2001炭疽攻擊

2001炭疽攻擊
地點
日期2001年9月18日 - 2001年10月12日
目標美國參議員,媒體人物
攻擊類型
生物恐怖主義
武器炭疽病細菌
死亡人數5
受傷17
受害者鮑勃·史蒂文斯
小托馬斯·莫里斯(Thomas Morris Jr.
動機根據聯邦調查局:保存炭疽疫苗程序。
“ [Ivins博士]致力於20多年的整個職業生涯的炭疽疫苗計劃失敗了。[1][和]“可能的動機是他對疫苗接種計劃的結束[...]的關注,一個理論是,通過發動這些攻擊,他創造了一種情況,一種情況,人們突然意識到需要接受這種疫苗。”[2]
被告布魯斯·愛德華茲·伊文斯
史蒂文·哈特菲爾(Steven Hatfill)(被免除)
基地組織

2001炭疽攻擊,也稱為Amerithrax(一個港口“美國”和炭疽病“,從聯邦調查局的案件名稱),[3]從2001年9月18日開始的幾週開始,發生在美國。9月11日恐怖襲擊。包含字母炭疽病孢子被郵寄到多個新聞媒體辦公室,並民主參議員湯姆·達斯勒(Tom Daschle)帕特里克·利希(Patrick Leahy),殺死5人並感染另外17人。根據聯邦調查局隨後的調查成為“執法史上最大,最複雜的調查之一”。[4]

在調查初期的主要重點是生物武器專家史蒂文·哈特菲爾(Steven Hatfill),最終被免除。布魯斯·愛德華茲·伊文斯,政府Biodefense Labs的科學家迪特里克堡馬里蘭州弗雷德里克,成為2005年4月4日左右的重點。2007年4月11日,Ivins受到週期性監視,聯邦調查局的文件表示他是“ 2001年炭疽病襲擊中極為敏感的嫌疑犯”。[5]2008年7月29日,Ivins自殺了對乙酰氨基酚(泰諾)。[6]

聯邦檢察官根據DNA證據宣布Ivins於2008年8月6日宣布唯一的肇事者,這導致了他的實驗室中的炭疽瓶。[7]兩天后,參議員查克·格拉斯利和代表Rush D. Holt,Jr。呼籲聽取司法部和聯邦調查局對調查的處理。[8][9]聯邦調查局於2010年2月19日正式結束了調查。[10]

2008年,聯邦調查局(FBI)要求對美國國家科學院調查中使用的科學方法進行審查,該方法在2011年報告中發布了他們的發現對聯邦調查局對2001年炭疽信的調查期間使用的科學方法的回顧.[11]該報告對政府的結論提出了懷疑,即伊万斯是肇事者,發現信件中使用的炭疽類型被正確識別為艾姆斯(Ames)應變在細菌中,但沒有足夠的科學證據證明聯邦調查局的主張起源於伊万斯的實驗室。聯邦調查局(FBI)的回應是指出,審查小組斷言,僅基於科學就無法得出明確的結論,並說各種因素的組合導致聯邦調查局得出結論,即Ivins是犯罪者。[12]關於案件和Ivins的心理健康,仍然密封了一些信息。[13]:8腳註[14]政府解決了第一批炭疽病受害者的遺ow提起的訴訟鮑勃·史蒂文斯250萬美元,沒有承擔責任。根據協議中的一份聲明,僅出於“避免進一步訴訟的費用和風險”而達成和解。[15]

語境

炭疽病攻擊僅在一周後就開始9月11日襲擊,這造成了破壞世界貿易中心紐約市, 損害到五角大樓弗吉尼亞州阿靈頓,以及一架客機的墜機賓夕法尼亞州香克斯維爾。攻擊有兩波。包含炭疽的第一組字母有一個新澤西州特倫頓郵戳日期為2001年9月18日。據信目前已將五封信郵寄給ABC新聞CBS新聞NBC新聞紐約郵報,所有這些都位於紐約市,國家詢問者美國媒體公司(ami)在佛羅里達州博卡拉頓.[16]

襲擊的第一批受害者,羅伯特·史蒂文斯(Robert Stevens),在太陽AMI也出版的小報於2001年10月5日去世,即進入佛羅里達州的一家醫院四天,患有未診斷的疾病,導致他嘔吐並喘不過氣。[17][18]從未發現過殺死史蒂文斯的炭疽的假定信。只有紐約郵報NBC新聞實際上已經確定了信件;[19]推斷出其他三個字母的存在是因為ABC,CBS和AMI的個人被炭疽病感染。科學家檢查了炭疽病紐約郵報信中說,這是一種結塊的粗棕色顆粒材料,看起來類似於狗糧。[20]

第一次郵寄三週後,另外還有兩個帶有同一特倫頓郵政標記的炭疽信件,帶有同一特倫頓郵政標記。這些信件是致給兩名美國參議員湯姆·達斯勒(Tom Daschle)南達科他州和帕特里克·利希(Patrick Leahy)佛蒙特州。當時,達斯爾(Daschle)是參議院多數黨領袖,利希(Leahy)是參議院司法委員會的負責人。兩者都是民主黨的成員。達斯勒(Daschle)的信是由10月15日的助手格蘭特·萊斯利(Grant Leslie)打開的,此後政府郵件服務立即關閉。未打開的Leahy信是在11月16日的扣押郵袋中發現的。萊希信已被誤導給國務院郵寄附件斯特林,弗吉尼亞,因為郵政編碼被誤讀;那裡的一名郵政工人戴維·軟管(David Hose)染上了吸入性炭疽病。

參議院字母中的材料比第一個炭疽字母更有效,是一種高度精製的干粉,由大約一克幾乎純淨的孢子組成。出現了一系列相互衝突的新聞報導,一些聲稱粉末已被“武器化”二氧化矽。Bioweapons專家後來查看了攻擊中使用的炭疽圖像的圖像,沒有跡象表明“武器化”。[21]測試桑迪亞國家實驗室2002年初,攻擊粉沒有被武器化。[22][23]

至少有22人出現了炭疽感染,其中11人患有特別威脅生命的吸入品種。五人死於吸入炭疽:史蒂文斯;華盛頓特區的布倫特伍德郵寄設施的兩名員工(小托馬斯·莫里斯和約瑟夫·庫爾森),[24]還有兩個,其暴露於細菌的來源仍然未知:Kathy Nguyen,一個越南移民紐約市自治市鎮的居民布朗克斯誰在城市工作,[25]最後一位已知的受害者Ottilie Lundgren是一位94歲的遺ow,是一位著名法官的遺ow牛津,康涅狄格州.[26]

因為識別罪魁禍首花了很長時間,因此將2001年的炭疽攻擊與Unabomber1978年至1995年發生的攻擊。[27]

這些信

當局認為炭疽信件是從中郵寄的新澤西州普林斯頓.[28]調查人員在位於10個城市街道郵箱中發現炭疽孢子拿騷街靠近普林斯頓大學校園。測試了大約600個郵箱的炭疽盒,這些郵箱本來可以用來郵寄信件,而拿騷街頭盒子是唯一測試陽性的郵箱。

湯姆·布羅科(NBC)註釋

紐約郵報NBC新聞信包含以下註釋:

09-11-01
這是下一個
Penacilin[sic] 現在
對美國的死亡
對以色列的死亡
真主是偉大的

第二個炭疽筆記

第二筆記是給參議員的達斯勒利希並閱讀:

09-11-01
你不能阻止我們。
我們有這個炭疽。
你現在死了。
你害怕嗎?
對美國的死亡。
對以色列的死亡。
真主是偉大的。

所有字母都是由複制機製作的副本,從未找到原件。每個字母的尺寸都略有不同。參議院的信用標點符號,而媒體信件則沒有。媒體信和信封上的筆跡大約是參議院信和信封上筆蹟的兩倍。介紹給參議員達斯勒和利希的信封有一個虛擬的回報地址:

四年級
格林代爾學校
富蘭克林公園NJ 08852

富蘭克林公園,新澤西州,存在,但郵政編碼08852適用於附近新澤西州蒙茅斯交界處。富蘭克林公園(Franklin Park)或蒙茅斯(Monmouth)交界處沒有格林代爾學校(Greendale School)新澤西州南不倫瑞克鎮.

錯誤的潛在客戶

Amerithrax的調查涉及許多線索,這些線索需要時間來評估和解決。其中有許多字母,最初似乎與炭疽攻擊有關,但從未直接連接。

例如,在發現紐約的信件之前,騙局郵寄的信件佛羅里達州聖彼得堡,被認為是炭疽信或與之相關的字母。[29][30]在Microsoft辦公室收到的一封信內華達州里諾,在發現達斯勒字母后,假陽性在炭疽測試中。[31]後來,因為這封信是從馬來西亞寄來的,所以華盛頓郵報將信件連接到史蒂文·哈特菲爾(Steven Hatfill),女友來自馬來西亞。[32]這封信只是包含支票和一些色情製品,既不是威脅也不是騙局。[33]

一個山寨記者打開了包含無害白色粉末的騙局字母朱迪思·米勒(Judith Miller)紐約時報編輯部。[34][35]

同樣與炭疽攻擊無關的是在美國媒體公司,在2001年9月在佛羅里達州的博卡拉頓(襲擊的受害者之一)。珍妮弗·洛佩茲c/o太陽”,裡面裝有一把金屬雪茄管,裡面有一支便宜的雪茄,一個空的咀嚼煙草,一個小的洗滌劑紙箱,粉紅色的粉末,大衛·吊墜的明星和“給詹妮弗·洛佩茲的手寫信。作家說他有多愛她,並要求她嫁給他。”[36]另一封信模仿了原始的給參議員達斯勒的信,於2001年11月從倫敦郵寄給達斯爾,當時哈特菲爾在英國,距離倫敦不遠。[37][38][39]在發現炭疽信的前不久,有人給當局發了一封信,說:“阿薩德博士是潛在的生物恐怖分子。”[40]從未找到與炭疽信的聯繫。[41]

在聯邦調查局(FBI)的調查的頭幾年中,瓦薩爾學院(Vassar College)的英語教授唐·福斯特(Don Foster)試圖將同期的炭疽字母和各種騙局連接到史蒂文·哈特菲爾(Steven Hatfill)。[37]福斯特的信念發表在虛榮博覽會讀者文摘。哈特菲爾起訴,後來被免除。該訴訟被庭外解決。[42]

炭疽材料

信封發給參議員托馬斯·達斯勒(Thomas Daschle),於2001年10月9日郵政標記

發送給媒體的信件包含粗褐色的材料,而發送給兩名參議員的信件則裝有細粉。[43][44]棕色的顆粒炭疽主要引起皮膚炭疽病感染(12例中有9例),儘管Kathy Nguyen的病例吸入炭疽與兩種皮膚病例和其他幾個暴露相同的同時,在同一一般區域發生。導致佛羅里達州吸入案件的AMI信件似乎與其他媒體信件同時郵寄。送往達斯勒(Daschle)和利希(Leahy)的細粉末炭疽病主要引起了更危險的感染形式,稱為吸入炭疽(10例中有8例)。郵政工人帕特里克·奧唐奈(Patrick O'Donnell)和會計師琳達·伯奇(Linda Burch)皮膚炭疽病來自參議院的信。

所有材料均來自相同的細菌拉緊被稱為艾姆斯(Ames)應變.[45]艾姆斯(Ames)菌株是1981年從德克薩斯州的一頭母牛隔離的常見菌株。“艾姆斯”這個名字是指愛荷華州艾姆斯,但由於有關包裝上的郵件標籤的混音,因此在1981年被錯誤地固定在該分離株上。[46][47]首先在美國陸軍醫學研究所傳染病(usamriid),在馬里蘭州迪特里克堡,隨後將AMES菌株分配給美國境內的16個生物研究實驗室,以及三個國際地點(加拿大,瑞典和英國)。[48]

DNA測序從羅伯特·史蒂文斯(Robert Stevens)(第一個受害者)收集的炭疽病基因組研究研究所(TIGR)從2001年12月開始。測序在一個月內完成,分析發表在期刊上科學在2002年初。[49]

放射性碳年代勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室2002年6月確定炭疽病是培養郵件前不超過兩年。[50]

突變

在2002年初,人們注意到,炭疽培養物中有變體或突變是從字母中發現的粉末生長的。TIGR的科學家在2002年至2004年期間從許多這些分離株中的完整基因組進行了測序。該測序確定了某些分離株的三個相對較大的變化,每種分離株都包含一個已重複或一份的DNA區域。這些區域的大小範圍從823到2607不等鹼基對,所有這些都發生在相同的基因附近。這些突變的詳細信息於2011年在美國國家科學院論文集.[51]這些變化成為pcr用於測試其他樣品以找到任何包含相同突變的測定法。在調查的多年中,該測定法得到了驗證,還建立了AMES樣品的存儲庫。從2003年到2006年,該存儲庫中的存儲庫和1,070個AMES樣品的篩選完成了。[52]

根據測試,聯邦調查局得出結論燒瓶RMR-1029是炭疽孢子粉的母體材料。Ivins唯一控制了該燒瓶。[13]:28–29

關於塗料和添加劑的爭議

2001年10月24日,Usamriid科學家彼得·雅克林(Peter Jahrling)在他報告說已經從給達斯勒的信中恢復的炭疽病中,他被召喚到白宮。矽將使炭疽更有能力穿透肺部。七年後,賈林告訴洛杉磯時報在2008年9月17日,“我相信我犯了一個誠實的錯誤”,並補充說,他在顯微鏡下看到的東西“給他印象深刻”。[53]

理查德·普雷斯頓(Richard Preston)的書冰櫃中的惡魔[54]在2001年10月16日至2001年10月25日期間,提供了Usamriid的對話和事件的詳細信息。主要科學家描述了Preston在此期間的想法。當達斯勒孢子首次到達Usamriid時,關鍵的問題是天花病毒可能與孢子混合。“賈林(Jahrling)在走廊上遇到了[約翰]埃澤爾(John Ezzell),用大聲的聲音說:'該死的,約翰,我們需要知道粉末是否與天花綁在一起。'“因此,最初的搜索是對天花病毒的跡象。10月16日,USAMRIID科學家首先檢查了“在FBI的危險材料響應單元進行的現場測試”中“在乳白色液體中”的孢子。然後使用液體化學物質將孢子脫離。當科學家提高透射電子顯微鏡(TEM)的電子束上的功率時,“孢子開始滲出”。根據普雷斯頓的說法

“哇,”賈林喃喃地說,彎腰看著目鏡。孢子沸騰了。他說:“這顯然是壞事。”這不是你母親的炭疽病。孢子裡面有東西,也許是添加劑。這種材料可以來自國家生物武器計劃嗎?來自伊拉克?基地組織是否具有炭疽功能?

2001年10月25日,在白宮高級官員獲悉,在炭疽病中發現了“添加劑”,Usamriid科學家湯姆·蓋斯伯特(Tom Geisbert武裝部隊病理研究所(AFIP)“找出粉末是否包含任何金屬或元素”。據報導,AFIP的能量分散性X射線光譜儀表明:“孢子中有兩個額外的元素:矽和氧氣。二氧化矽是玻璃。炭疽恐怖分子或恐怖分子將粉狀玻璃或二氧化矽,二氧化矽放入炭疽病。粉末如此細膩,以至於在Geisbert的電子顯微鏡下,看起來像是炸雞蛋從孢子上滴下。”

當AFIP檢查被輻射殺死的不同孢子時,看不到彼得·賈赫林(Peter Jahrling)從孢子中滲出的彼得·賈赫林(Peter Jahrling)。

爭議始於白宮會議後的第二天。紐約時報報導說:“與一些美國官員相矛盾,3位科學家稱炭疽粉高級 - 兩名專家說,炭疽病已更改以生產更致命的武器”,[55]華盛頓郵報報導說,“添加劑製成的孢子更致命”。[56]無數新聞報導討論了未來八年的“添加劑”,一直持續到2010年。[57][58]

後來,聯邦調查局聲稱,使用隨時可用的實驗室設備,可以用一種2500美元的價格創建了一個“孤獨的人”。[59]

似乎有許多新聞報導表明參議院炭疽病有塗料和添加劑。[60][61]新聞周刊據報導,發送給Leahy參議員的炭疽病已塗有Bioweapons專家以前未知的化合物。[62]2002年10月28日,華盛頓郵報報導“聯邦調查局關於炭疽的理論是可疑的”,[63]表明參議院孢子被覆蓋煙霧二氧化矽。兩名由聯邦調查局(FBI)用作顧問的生物武器專家肯尼斯·阿里貝克(Kenneth Alibek)馬修·梅塞森(Matthew Meselson)從達斯勒字母中顯示了炭疽的電子顯微照片。在2002年11月5日給編輯的信中華盛頓郵報,他們說,他們沒有看到炭疽孢子塗有煙霧二氧化矽的證據。[21]

科學一群科學家雜誌說,該材料本可以是由標準實驗室設備知識淵博的人製造的。另一個小組說,“這是生物武器技術的惡魔般的進步”。[64]本文介紹了使用“聚合玻璃”將二氧化矽納米顆粒錨定在孢子表面的技術。[64]

2006年8月的一篇文章應用和環境微生物學,由弗吉尼亞州Quantico的FBI實驗室的道格拉斯·比徹(Douglas Beecher)撰寫。[65]這篇文章還特別批評了“廣泛流傳的誤解”,“孢子是使用添加劑和復雜的工程製作的,據說類似於軍事武器的生產”。[65]這種方式描述了這種誤解所造成的傷害:“這個想法通常是暗示與單獨孢子相比,粉末非常危險的基礎。這種印像給予的持續信心會產生錯誤的先見見名,這可能會誤導研究和備忘性的研究和準備工作,並準備好研究和備忘性努力和備災和備忘性的努力和備忘性。通常會損害簡單的孢子製劑所帶來的危險。”[65]該文章的批評者抱怨說,它沒有提供支持參考。[66][67]

膨潤土的虛假報告

2001年10月下旬,ABC首席調查記者布萊恩·羅斯將炭疽樣品鏈接到薩達姆·侯賽因因為據稱它包含了異常添加劑膨潤土。羅斯在10月26日說:“消息人士告訴Abcnews,寄給參議院多數黨領袖湯姆·達斯勒(Tom Daschle)綁在膨潤土的污染信中炭疽病中的炭疽病。該國僅在生產生物化武器時才使用這種有效的添加劑。。迪特里克堡馬里蘭州和其他地方。痕量的化學添加劑膨潤土和二氧化矽”,[68]10月28日至29日重複多次指控。[69]

2001年10月29日,白宮發言人斯科特·斯坦澤爾(Scott Stanzel)“有爭議的報導說,炭疽病發送給參議院的炭疽病含有膨潤土,這是伊拉克總統薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein)的生物武器計劃中使用的添加劑。”斯坦澤爾說:“根據我們的測試結果,找不到膨潤土”。[70]同一天,約翰·帕克少將在白宮簡報上說:“我們確實知道我們在樣品中找到了二氧化矽。現在,我們不知道這種動機是什麼,或者為什麼會在那里或其他任何動機。但是樣品中有二氧化矽。這使我們絕對確定樣品中沒有鋁,因為矽酸鹽和鋁的組合是膨潤土的主要成分。”[71]一周後,國土安全顧問湯姆·里奇在2001年11月7日的白宮新聞發布會上,他說:“我們之前談論的成分是矽。”[72]儘管羅斯(Ross)最初的說法“四個位置和獨立的消息來源”證實了它的發現,但ABC的羅斯(Ross)和其他任何人都沒有公開提出有關膨潤土的任何進一步主張。

關於矽內容的爭議

炭疽攻擊字母中的一些炭疽孢子(65-75%)在其孢子外套中含有矽。據報導,矽甚至被發現在“母胚胚”內的孢子的天然孢子外套中發現,該孢子被斷言確認在形成和純化孢子後未添加該元件,即孢子沒有“武器””。[22][23]

2010年,日本一項研究報導,“矽(SI)被認為是大多數生物體的“難度”元素。但是,細菌中的矽酸鹽攝取及其生理功能仍然晦澀難懂。”該研究表明,來自某些物種的孢子可以含有多達6.3%的干重矽酸鹽。[73]“在20多年的時間裡,至少有一些孢子報告了大量的矽芽孢桿菌物種,包括那些蠟狀芽孢桿菌,一個近親B.炭疽病“根據孢子專家彼得·塞洛(Peter Setlow)的說法,“由於其他生物體中的矽酸鹽積累可以賦予結構剛度,因此矽酸鹽也許也對孢子發揮了這種作用。”[74]

聯邦調查局實驗室得出的結論是,Leahy字母中的粉末中有1.4%是矽。天粒子化學專家斯圖爾特·雅各布森(Stuart Jacobson)表示:

這是[矽]的令人震驚的高比例。這是炭疽病的故意武器化的人,但沒有任何可能的意外污染。[75]

科學家勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室進行了實驗,以確定生長介質中的矽數量是否是導致矽在孢子的天然塗層內積聚的控制因子。Livermore科學家嘗試了56種不同的實驗,從而增加了媒介量越來越高的矽。他們的所有結果都遠低於攻擊炭疽的1.4%水平,有些低至0.001%。結論是,除了矽水平以外,其他孢子吸收了多少矽。[75][76]

理查德·奧斯特策爾(Richard O. Spertzel)領導聯合國對伊拉克的生物武器檢查的微生物學家寫道,所使用的炭疽病不可能來自Ivins工作的實驗室。[77]斯派塞爾說,儘管2008年8月18日在FBI向記者簡報中提出了新的證據,但他仍然對該局的論點持懷疑態度。他質疑聯邦調查局(FBI)的說法,即粉末小於軍事級,部分原因是二氧化矽含量高。聯邦調查局無法用高水平的二氧化矽再現攻擊孢子。聯邦調查局將高二氧化矽水平的存在歸因於“自然變異性”。[78]聯邦調查局的這一結論與調查的早期陳述相矛盾,當時聯邦調查局根據矽含量說,炭疽是“武器化的”,這一步驟使粉末更加通風,需要特殊的科學知識 - 如何。[79]

“如果有那麼多矽,就必須添加它,”監督伊文斯在迪特里克堡的工作的杰弗裡·阿達馬維奇說。[75]Adamovicz解釋說,炭疽襲擊中的矽可能是通過大型發酵罐添加的,巴特爾還有其他一些設施使用,但“我們沒有使用發酵罐在usamriid上生長炭疽病……而且我們沒有能力在炭疽孢子中添加矽化合物。”Ivins既沒有將矽固定在炭疽孢子上的技能也沒有手段。Spertzel解釋說,迪特里克堡設施沒有以粉狀形式處理炭疽病。“我認為那裡沒有人會有最霧濛濛的想法。”[75]

調查

聯邦調查局提供總計250萬美元的信息的獎勵,美國郵政服務和Advo,Inc。

當局前往六大大洲,採訪了9,000多人,進行了67次搜查,並發行了6,000多個傳票。“一開始,數百名聯邦調查局的人員就案件作了案件,努力辨別9月11日的基地組織襲擊和炭疽謀殺案是否與最終得出結論認為不是事實的聯繫。”[80]2006年9月,仍然有17名FBI代理商和10個代理商郵政檢查員分配給案件,包括聯邦調查局特工C. Frank Figliuzzi誰是證據恢復工作的現場指揮官。

炭疽檔案被摧毀

聯邦調查局和疾病預防與控制中心(疾病預防控制中心)都允許愛荷華州立大學摧毀愛荷華州炭疽檔案館,並於2001年10月10日至11日被摧毀。[81]

聯邦調查局和CDC的調查受到了銷毀超過七十年收集的大量炭疽孢子的破壞,並保存在100多個小瓶中愛荷華州立大學,艾姆斯,愛荷華州。許多科學家聲稱,愛荷華州炭疽孢子的迅速破壞消除了對調查有用的關鍵證據。在攻擊中使用的炭疽菌株與該系列中的菌株之間的精確匹配將提供有關何時隔離細菌的提示,也許是關於將其廣泛分佈給研究人員的範圍。這種遺傳線索可能已經為研究人員提供了確定肇事者所需的證據。[81]

基地組織和伊拉克責備襲擊

炭疽攻擊後立即白色的房子官員們壓迫聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller)公開責備他們基地組織跟隨9月11日襲擊.[82]在總統的早間情報簡報中,穆勒(Mueller烏薩馬·本·拉登(Osama bin Laden),根據前助手的說法。這位退休的聯邦調查局高級官員說:“他們真的很想責怪中東的某人。”聯邦調查局很早就知道,使用的炭疽病是需要復雜設備的一致性,並且不太可能在“一些洞穴”中生產。同時,布什總統和切尼副總統在公開聲明中猜測炭疽襲擊與基地組織之間有聯繫的可能性。[83]守護者10月初報導說,美國科學家牽涉到伊拉克作為炭疽的來源,[84]第二天華爾街日報編輯的基地組織將郵件造成了郵件,伊拉克是炭疽的來源。[85]幾天后,約翰·麥凱恩建議與大衛·萊特曼(David Letterman)的後期演出炭疽病可能來自伊拉克,[86]下週ABC新聞是否有一系列報告說明了三個或四個(取決於報告)消息來源已確定膨潤土作為炭疽製劑中的成分,涉及伊拉克。[68][69][87]

白宮的陳述[70]和公職人員[71]很快證明了襲擊炭疽病中沒有膨潤土。“從來沒有發現甚至建議存在膨潤土的測試。從一開始就提出了這一說法。它從來沒有發生過。”[88]儘管如此,一些保守派記者多年來重複了ABC的膨潤土報告,[89]即使在入侵之後,伊拉克也證明沒有參與。

“有關人物”

紐約州立大學的分子生物學家芭芭拉·哈奇·羅森伯格(Barbara Hatch Rosenberg美國科學家聯合會,其他人開始聲稱這次襲擊可能是2001年10月的“流氓中央情報局特工”的作品,一旦知道艾姆斯的炭疽病已在襲擊中使用,她告訴聯邦調查局的名字“最有可能”的人。[90]2001年11月21日,她與日內瓦的生物和有毒武器公約發表了類似的陳述。[91]2001年12月,她通過該網站發表了“關於郵寄炭疽病來源的證據和評論”美國科學家聯合會(FAS)聲稱這些襲擊是“在復雜的政府計劃的不知情的協助下進行的”。[92]她與來自紐約時報.[93]2002年1月4日尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)紐約時報出版了名為“殺手檔案”的專欄[94]說“我想我知道誰去年秋天送出了炭疽病。”幾個月來,羅森伯格(Rosenberg)發表演講,並向來自世界各地的許多記者說她的信念。她於2002年1月17日向FAS網站發布了“對炭疽襲擊的分析”。2002年2月5日,她出版了“聯邦調查局在拖著腳嗎?”[95]作為回應,聯邦調查局說:“目前在這種情況下沒有主要嫌疑人”。[96]華盛頓郵報報導說:“上週聯邦調查局的官員已平淡地打折了羅森伯格博士的主張”。[97]2002年6月13日,羅森伯格(Rosenberg)向FAS網站發布了“炭疽病:聯邦調查局所知道的”。[98]2002年6月18日,她向參議員達斯爾(Daschle)和利希(Leahy)工作的參議院工作人員提出了理論。[99]6月25日,聯邦調查局公開搜查史蒂文·哈特菲爾(Steven Hatfill)的公寓,他成為家喻戶曉的名字。“聯邦調查局還指出,哈特菲爾已經同意了搜查,不被認為是嫌疑犯。”[100]美國前景和沙龍網站報導說:“聯邦調查局說,Hatfill並不是炭疽病案中的嫌疑人。”[101]2002年8月3日,羅森伯格(Rosenberg)告訴媒體,聯邦調查局(FBI)問她“政府科學家團隊是否可以試圖構架史蒂文·J·哈特菲爾(Steven J. Hatfill)”。[102]2002年8月,總檢察長約翰·阿什克羅夫特(John Ashcroft)標記為hatfill a”有關人物“在一次新聞發布會上,儘管沒有提出任何指控。阿爾貝托·岡薩雷斯(Alberto Gonzales)以及其他因侵犯他的憲法權利和違反《隱私法》的原因。2008年6月27日,司法部宣布將以580萬美元的價格解決Hatfill的案子。[103]

哈特福也起訴紐約時報及其專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas D. Kristof), 也唐納德·福斯特虛榮博覽會讀者文摘, 和瓦薩學院用於誹謗。反對的情況紐約時報最初被駁回,[104]但這是在上訴中恢復的。上訴法院於2008年7月14日維持解僱,因為哈特菲爾是公眾人物,而惡意尚未得到證明。[105]最高法院於2008年12月15日駁回了上訴。[106]哈特菲爾的訴訟反對虛榮博覽會讀者文摘於2007年2月在法庭上解決,但沒有公開細節。Hatfill的律師發表的聲明[42]說:“哈特菲爾博士的訴訟現在已解決所有各方的相互滿意”。

布魯斯·愛德華茲·伊文斯

布魯斯·愛德華茲·伊文(Bruce Edwards Ivins)於2003年。

Bruce E. Ivins在政府的生物防禦實驗室工作了18年迪特里克堡並且是一名最高生物融合研究員。美聯社在2008年8月1日報導說,他顯然在62歲時自殺了它還沒有準備好起訴。[107]拉什·D·霍爾特(Rush D. Holt Jr.)代表了郵寄炭疽信的地區,他說間接證據還不夠,並問聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert S. Mueller)出現在國會面前,提供調查的描述。[108]艾文斯的死留下了兩個未解決的問題。熟悉細菌戰的科學家說,沒有證據表明他有將炭疽變成可吸入粉末的技能。艾倫·澤利科夫(Alan Zelicoff)協助了聯邦調查局(FBI)的調查,他說:“我認為疫苗專家不能做到……。這是氣溶膠物理學,而不是生物學”。[109]

W. Russell Byrne曾在迪特里克堡研究機構的細菌學部門工作。他說,伊万斯被聯邦調查局特工“獵犬”,他們襲擊了他的房屋兩次,他在那段時間因抑鬱症而住院。據伯恩(Byrne)和當地警察稱,伊文因(Ivins)出於擔心自己或他人的傷害而被撤離工作場所。伯恩說:“我認為他只是在整個過程中精神疲憊。”“有些人你只知道炸彈炸彈。他不是其中之一。”[110]

2008年8月6日,聯邦檢察官在美國檢察官時宣布伊文因犯罪者的唯一犯罪者杰弗裡·泰勒(Jeffrey A. Taylor)向公眾提出案件。“炭疽孢子的遺傳獨特的母體材料……是由Ivins博士創建的,僅由Ivins博士維護。”但是其他專家不同意,包括生物戰和炭疽專家梅麗爾·納斯(Meryl Nass),他說:“讓我重申:無論微生物取證可能多麼好,他們只能將炭疽鏈接到特定的勞累和實驗室。不能將其鏈接到任何個人。燒瓶。[111]聯邦調查局後來聲稱已經在迪特里克堡和其他位置確定了419人,他們可以使用儲存燒瓶RMR-1029的實驗室,或者從Blask-1029收到了樣品。[112]

精神健康問題

艾文斯(Ivins)在炭疽襲擊發生前一年多的一年來告訴一名心理健康顧問,他對一個在城外生活的年輕女子感興趣,並且在他去足球觀看她的比賽時,他隨身攜帶了“混合毒藥”匹配。輔導員說:“如果她輸了,他將毒害她。”輔導員在2000年中期在弗雷德里克(Frederick)的診所接受了四到五次的治療。她說,艾文斯強調他是一位熟練的科學家,“知道如何在沒有人們發現的情況下做事”。輔導員對他對特定的殺人計劃的無情感描述感到非常震驚,以至於她立即提醒了診所的負責人和治療Ivins以及弗雷德里克警察局的精神病醫生。她說,警察告訴她,因為她沒有女士的地址或姓氏,所以什麼也沒做。[113]

2008年,艾文斯(Ivins)告訴另一位治療師,他計劃殺死他的同事,並“以榮耀的榮耀出去”。該治療師在申請限制令的申請中說,Ivins具有“歷史可以追溯到他畢業的殺人威脅,行動,計劃,威脅和對治療師的行動”。他的精神科醫生戴維·歐文(David Irwin)博士稱他為“殺人,有明確的意圖”。[114]

有罪意識的證據

根據司法部發表的關於Amerithrax調查的報告,Ivins從事行動並做出了表明有罪意識的陳述。他在未經授權的情況下在實驗室中採用了環境樣本,並在沒有報告活動的情況下工作了。他還扔掉了一本關於秘密密碼的書,該書描述了與炭疽字母中使用的方法相似的方法。Ivins威脅了其他科學家,對他可能參與與熟人的對話作出了模棱兩可的陳述,並將怪異的理論匯集在一起,以將炭疽郵件的責任轉移給親近他的人們。[13]:9

聯邦調查局說,伊文因在環境抽樣後的行動以及他對隨後採樣的解釋的理由與他對抽樣動機的解釋相矛盾。[115]

根據司法部的說法,由Ivins創建和控制的燒杯RMR-1029被用來創建“謀殺武器”。[48][116][117][118]

在2002年,研究人員不認為可以區分炭疽變種。[119]2002年1月,IVINS建議DNA測序應顯示炭疽突變遺傳學的差異,這將允許識別來源。儘管研究人員建議聯邦調查局可能是不可能的,但Ivins還是輔導瞭如何識別它們的代理商。當時被認為是最前沿的,這項技術現在很普遍。[119]2002年2月,Ivins自願提供來自AMES菌株的幾種變體的樣品,以比較其形態。他從他的收藏中的艾姆斯(Ames)勞力的四個樣本中提交了兩隻試管“斜率”。其中兩個斜率來自燒瓶RMR-1029。儘管後來據報導,來自燒瓶RMR-1029的斜率是一個積極的匹配,但據報導,所有八個鏈條都處於錯誤類型的試管中,因此在法庭上不可用。2002年3月29日,Ivins的老闆指示IVINS和其他人在套房B3和B4中如何正確為FBI存儲庫做好準備。傳票還包括有關準備斜率的正確方法的說明。當艾文斯被告知他的2月樣品不符合FBIR要求時,他準備了八個新斜率。由Ivins於4月份提交的從燒瓶RMR-1029製備的兩個新斜率沒有包含後來確定為燒瓶RMR-1029的突變。[120][121]

據報導,2004年4月,亨利·海因(Henry Heine)在含有炭疽的實驗室中發現了一根試管,並與Ivins聯繫。[119]據報導,在發送回复的一封電子郵件中,伊文斯告訴他,這可能是RMR-1029,Heine將樣本轉發給FBI。[119]聯邦調查局測試Heine的樣本並從Heine的試管中進一步提高了FBI測試的可靠性的疑問:一個測試了陰性和一個陽性。[119]

美國司法部的一份摘要報告2010年2月19日說:“證據表明,伊文斯博士通過提供不符合傳票的提交來阻礙調查,或更糟糕的是,他故意提交了一個錯誤的樣本。”[13]:79信息自由法2011年顯示,Ivins提供了2002年至2004年的四組樣品,是FBI報告的數字的兩倍。四組中的三組對形態測試呈陽性。[119]

聯邦調查局說:“在2008年7月9日的小組療法會議上,伊文斯博士特別沮喪。他向領導該小組和小組成員的輔導員和心理學家透露,他是炭疽病調查的嫌疑人而且他對調查人員,政府和整個系統感到生氣。他說他不會面臨死刑,而是計劃“撤出”同事和其他犯錯他的人。為了在第二天從兒子那裡獲得Glock槍支,因為聯邦特工在看著他,他無法獨自獲得武器。他補充說,他將“在榮耀的大火中出去。”[13]:50

在精神病院時,伊文因打了險惡的電話[122]7月11日至12日致他的社會工作者讓·杜利(Jean Duley)。

所謂的隱藏文本

在發送給媒體的信件中,根據聯邦調查局(FBI)的說法,字符“ A”和“ T”有時會通過追踪或突出顯示。[13]:58[123][124][125][126][127]

有人相信給紐約郵報[128]和湯姆·布羅科(Tom Brokaw)[129]在此類突出顯示的字符中包含一個“隱藏消息”。以下是媒體文本,其中強調為AS和TS:

09-11-01
t他是next
tAke筆一個cilin [sic] 現在
de一個Thto美國
死亡to以色列
一個llah是格雷亞t

根據聯邦調查局(FBI)的說法,在2007年11月1日搜索Ivins的房屋,汽車和辦公室後,2010年2月19日發布的摘要報告開始檢查他的垃圾。[13]:64一周後,即11月8日上午1:00之後,聯邦調查局說,觀察到Ivins扔掉了“一本書的副本,標題為戈德爾,埃舍爾,巴赫:永恆的金辮子,由道格拉斯·霍夫斯塔特(Douglas Hofstadter)於1979年出版”和“ 1992年的一期美國科學家雜誌其中包含一篇題為“ DNA語言學”的文章,並討論了,除其他外密碼子和隱藏的消息”。[13]:61

這本書戈德爾,埃舍爾,巴赫包含對編碼/解碼過程的冗長描述,包括通過大膽的字符在消息中隱藏消息的說明。[130]根據聯邦調查局的摘要報告:“當他們抬起了大膽的信件時,調查人員得到了ttt aat tat,這是一個明顯的隱藏信息”。三個字母組是密碼子,“這意味著三個核酸的每個序列都會為特定的氨基酸編碼”。[13]:59

ttt =pHenylalanine(單字母指定器F
aat =一個斯帕拉金(單字母指定器n
tat =tyrosine(單字母指定器y

聯邦調查局摘要報告說:“從這項分析中,出現了兩種可能的隱藏含義:(1)'FNY' - 對紐約的口頭攻擊,以及(2)Pat - [Ivins博士]前同事#的暱稱。2.”眾所周知,Ivins對紐約市有些不喜歡,其中四封媒體的信已發送給紐約。[13]:60該報告指出,“工作隊顯然不可能確定這兩種翻譯中的任何一個都是正確的”消息是“”。[13]:60根據聯邦調查局(FBI)的說法,伊文因(Ivins)表現出對代碼的迷戀,也對秘密和隱藏信息感興趣,[13]:60ff並且熟悉生化密碼子。[13]:59ff

艾文斯的“非否定”否認

專家們建議,炭疽郵件包括許多跡象表明,郵寄者試圖避免用警告信傷害任何人。[37][92]

例子:

  1. 沒有一個預定的字母接收者被感染。
  2. 信封背面的接縫被貼上了膠帶,好像是為了確保粉末無法通過敞開的接縫逸出。[131]
  3. 將字母與“藥物折疊”折疊,該折疊數百年來,用於安全地含有和運輸粉末粉藥物(目前可以安全地持有痕量證據)。
  4. 媒體的信件提供了“醫療建議”:“服用Penacilin [sic] 現在。”
  5. 參議院的來信告訴接收者,粉末是炭疽病:“我們有這個炭疽病。”
  6. 在郵寄時,人們普遍認為,這種粉末無法從密封的信封中逃脫,除非插入了一個已被膠帶關閉的兩個開啟器的開口角。[132]

2008年6月,Ivins是非自願承諾去精神病醫院。聯邦調查局(FBI)表示,在6月5日的小組治療課程中,伊文因(Ivins)與一位未透露姓名的證人進行了交談,在此期間,他對聯邦調查局(FBI)表示最好將其特徵為“炭疽郵件表示”發表了一系列陳述。非否定否認”。[13]:70–71當被問及炭疽襲擊以及他是否可以與他們有任何關係時,聯邦調查局說,Ivins承認他遭受了記憶力的損失,他說他會醒來,想知道他是否在夜間出去。據稱他的一些答复包括以下選定的報價:

  • “我可以告訴你,我心中沒有殺死任何人。”
  • “我沒有做過這樣的事情的回憶。事實上,我不知道該怎麼做,如何製作生物武器,我也不想知道。”
  • “我可以告訴你,我不是一個殺手。”
  • “如果我發現我以某種方式參與了,並且……”
  • “我不認為自己是一個惡性,一個討厭的邪惡人。”
  • “我不想以任何方式偶然地傷害人們。[usamriid的幾位科學家]不會那樣做。我在正確的頭腦中不會做到這一點[笑] ...但是仍然是,但我仍然感到責任,因為[RMR-1029燒瓶中包含炭疽孢子]當時沒有被鎖定...”

在接受采訪機密的人力資源(CHR)於2008年1月8日舉行,聯邦調查局表示,CHR告訴聯邦調查局特工,自Iivins上次接受FBI(2007年11月1日)以來,Ivins“有時自發地宣佈在工作中”,我可以永遠不要故意殺死或傷害某人”。[133]

對聯邦調查局結論的懷疑

之後聯邦調查局宣布,伊文(Ivins)獨自行動,許多具有廣泛政治觀點的人,其中一些人是Ivins的同事,表達了懷疑。[134]出於這些疑問的原因包括,Ivins只是100人中的一個,他們本來可以與襲擊中使用的小瓶一起工作,而聯邦調查局無法將他放在炭疽郵寄的新澤西州郵箱附近。[134][135]聯邦調查局自己的遺傳顧問克萊爾·弗雷澤·格蘭特(Claire Fraser-Ligget)表示,未能在伊文斯(Ivins)的房屋,車輛或他的任何財產上找到任何炭疽孢子,嚴重破壞了此案。[121]伊文斯(Ivins)在Usamriid的細菌學部門的主管之一Jeffrey Adamovicz指出,注意到有關聯邦調查局的科學測試和缺乏同行評審的未解決問題,我說:“我說,[迪特里克堡(Fort Detrick)]的絕大多數人都認為他沒有任何關係。它。”[136]200多名同事去世後參加了他的追悼會。[137]

提出的替代理論包括聯邦調查局無能敘利亞或者伊拉克指導攻擊或類似於某些攻擊9/11陰謀論美國政府事先知道襲擊將發生。[134]參議員帕特里克·利希(Patrick Leahy)收到炭疽染色的信的人說,聯邦調查局沒有在此案中提供令人信服的證據。華盛頓郵報在此案中呼籲進行獨立調查,稱記者和科學家在案件中戳了洞。[138]

2008年9月17日,參議員帕特里克·利希(Patrick Leahy)在司法委員會的證詞中告訴聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller),萊希主席司法委員會,他不相信陸軍科學家布魯斯·伊夫斯(Bruce Ivins)在2001年炭疽病襲擊中獨自行動,說:

我相信有些人涉及到事實之前的配件或配件。我相信還有其他人。我相信還有其他人可能被指控謀殺。[139]

湯姆·達斯勒(Tom Daschle)另一位民主黨參議員的目標是,伊万斯是唯一的罪魁禍首。[140]

儘管聯邦調查局將攻擊孢子的遺傳起源與Ivins燒瓶RMR-1029中的孢子相匹配,但該燒瓶中的孢子沒有與攻擊信中的孢子相同的矽化學“指紋”。這意味著從燒瓶RMR-1029中取出的孢子已用於生長新的郵件的孢子。[141]

2010年4月22日,美國國家研究委員會,美國國家科學院的運營部門召集了一個審查委員會,聽取了亨利·海因(Henry Heine)的證詞,亨利·海因(Henry Heine)是一名微生物學家亨利·海因(Henry Heine),他曾在伊万斯(Ivins)工作的馬里蘭州陸軍的生物充滿實驗室工作。海恩告訴小組,FBI維持的伊万斯實驗室中未發現致命的孢子是不可能的。他作證說,必須使用陸軍實驗室的設備產生信件中包含的孢子數量至少需要一年的重密度工作,並且這種強化努力不可能消除同事的關注。Heine還告訴小組,與Ivins緊密合作的實驗室技術人員告訴他,他們沒有看到這樣的工作。他進一步指出,Ivins工作的生物遏制措施不足以防止炭疽孢子從實驗室中漂浮到動物籠子和辦公室中。海恩說:“你本來有死動物或死者。”[142]根據科學雜誌,[143]“海恩(Heine)說,他本人沒有養活炭疽股票的經驗,這說明了他的言論。”科學雜誌提供了洛約拉(Loyola)的亞當·德里克斯(Adam Driks)的其他評論,他說,信件中的炭疽量可以在“幾天”中進行。Ivins State的電子郵件:“我們目前可以每週製作1 x 10^12 [1萬億個孢子。”[144]紐約時報2002年5月7日報導,Leahy字母含有.871克炭疽粉[相當於8710億個孢子][145]

在一篇技術文章中生物恐怖與生物恐怖雜誌在2011年,三位科學家認為,孢子的準備確實需要高水平的複雜性,這與聯邦當局所採取的立場相反,該材料本來是沒有教育的。該論文主要基於高水平在郵寄炭疽的測試中檢測到,錫可能已用於封裝孢子,在Ivins可以使用的實驗室中不可能進行處理。根據科學文章,這增加了Ivins不是肇事者或不單獨採取行動的可能性。在調查的早些時候,聯邦調查局將TIN命名為“感興趣的物質”,但最終報告沒有提及它,也未能解決高錫含量。主席國家科學院審查了聯邦調查局的科學工作的小組和主任政府問責辦公室說應解決論文提出的問題。其他科學家,例如退休的空軍科學家Johnathan L. Kiel多年來工作了多年,他不同意作者的評估 - 說錫可能是隨機的污染物,而不是對複雜處理的線索。[146]基爾說,儘管他沒有測試過這個想法,但由於使用金屬實驗室容器,錫可能會被孢子撿起。[146]

2011年,陸軍實驗室細菌學部負責人帕特里夏·沃森(Patricia Worsham)表示,它在2001年缺乏設施來製作信件中的孢子。2011年,政府承認,實驗室中不可用所需的設備,質疑聯邦調查局案的關鍵支柱,即艾文斯(Ivins)在他的實驗室中產生了炭疽病。根據沃森(Worsham)的說法,實驗室的干燥孢子設備是冰箱大小的機器,不在遏制中,因此可以預期該地區的非免疫人員會生病。實驗室的Ivins的同事斷言,他不可能在沒有註意到字母的情況下種植字母中使用的炭疽量。[147]

司法部發言人說,調查人員繼續相信Ivins獨自行動。[146]

國會監督

國會議員拉什·霍爾特(Rush Holt)在新澤西州的地區包括一個郵箱,據信炭疽信件已被郵寄,呼籲對國會或他在一項題為《炭疽襲擊調查法案》的法案中提出的獨立委員會對炭疽襲擊進行調查(H.R. 1248)。[148]國會議員還呼籲進行獨立調查。[149]

美國政府的一位官員在2010年3月表示,巴拉克·奧巴馬總統可能會否決立法,如果要求對2001年炭疽襲擊進行新的調查,則授權美國情報機構的下一個預算,因為這樣的調查“會破壞公眾對公眾的信心”聯邦調查局探針。[150]在給國會領導人的信中彼得·奧薩格(Peter Orszag),主任管理和預算辦公室當時,寫道,調查將是“重複的”,並對國會委員會委員會監察長複製刑事調查的外表和先例表示關注,但沒有將炭疽調查列為一個嚴重的問題建議總統否決整個法案。[151]

國家科學院評論

在2008年9月16日,似乎是對揮之不去的懷疑主義的回應,聯邦調查局問國家科學院(NAS)對科學證據進行獨立審查,該證據導致該機構暗示美國陸軍研究員布魯斯·伊文因(Bruce Ivins)參加2001年的炭疽字母攻擊。[11]然而,儘管採取了這一行動,但穆勒(Mueller)表示,研究社區已經通過參與數十幾個非機構科學家審查了調查中應用的科學方法。[11]

NAS評論於2009年4月24日正式開始。[152]該項目的範圍包括考慮2001年調查的事實和數據炭疽芽孢桿菌郵寄以及對聯邦調查局使用的原理和方法的審查,NAS委員會沒有被賦予“在調查,起訴或民事訴訟的任何特定部分中對科學證據的證明價值進行評估的任務訴訟”,也沒有對任何參與人員的內gui或無罪提供任何觀點。[153]

2009年中,NAS委員會舉行了公開會議,其中包括來自FBI實驗室的科學家在內的科學家進行演講。[154][155][156]2009年9月,包括北亞利桑那大學的保羅·基姆(Paul Keim),桑迪亞國家實驗室的約瑟夫·邁克爾(Joseph Michael)和勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室的彼得·韋伯(Peter Weber)提出了他們的發現。[157][158]在其中一個演講中,科學家報告說,他們在孢子的外部沒有發現任何二氧化矽顆粒(即沒有“武器化”),並且只有炭疽字母中的一些孢子包含在他們的孢子外套裡。其中一個孢子仍在“母親胚芽”內,但它的孢子外套已經裝有矽。[22][159]

2010年10月,聯邦調查局向NAS提交了以前沒有提供的材料。新材料中包括對從海外地點收集的環境樣本進行的分析結果。這些分析產生了某些樣品中AMES菌株的證據。NAS建議對這些調查進行審查。[160]

NAS委員會於2011年2月15日發布了其報告,得出的結論是,“不可能僅基於可用的科學證據,就信件中炭疽病的起源得出任何明確的結論”。[160]該報告還向聯邦調查局和美國司法部的結論提出了質疑,即伊文斯在馬里蘭州迪特里克堡的實驗室中維持的一批炭疽病是炭疽信中孢子的母材料。[160][161][162]

後果

受污染的郵件流
2010年美國司法部報告攻擊

污染和清理

由於郵件的結果,數十個建築物被炭疽病污染。總部位於紐約的生物恢復公司和俄亥俄州的美國生物恢復服務部門負責紐約市的建築物的清理和淨化,包括ABC總部和曼聯中城曼哈頓建築,是洛克菲勒中心的一部分,是家的故鄉紐約郵報和福克斯新聞。[163]生物恢復提供了勞動力和設備,例如HEPA過濾了負壓空氣洗滌器,HEPA真空,呼吸器,氣旋霧氣以及由Sandia National Laboratories許可的淨化泡沫。從該郵件中刪除了九十三袋炭疽污染的郵件紐約郵報獨自的。[164]

布倫特伍德郵政設施的淨化時間為26個月,耗資1.3億美元。這漢密爾頓,新澤西州郵政設施[165]一直關閉至2005年3月;它的清理費用為6500萬美元。

美國環境保護局領導了合作努力來清理哈特參議院辦公大樓,參議院多數黨領袖湯姆·達斯爾(Tom Daschle)的辦公室以及福特辦公大樓和國會大廈周圍的其他幾個地點。[166]它使用了2700萬美元的資金超級基金在國會山炭疽清潔的計劃上。[167]聯邦調查局一份文件說,總損失超過10億美元。[168]

準備和研究

炭疽襲擊以及2001年9月11日的攻擊刺激了美國政府在生物戰研究和準備方面的大幅增加。例如,在國家過敏和傳染病研究所(NIAID)2003年增加了15億美元。2004年,國會通過了Project Bioshield Act,在購買新的疫苗和藥物的10年內,它提供了56億美元。[169]這些包括單克隆抗體raxibacumab,對待炭疽和炭疽疫苗吸附這兩者都是由美國政府庫存的。[170]

9/11之後,在炭疽襲擊中涉及的任何信件的郵寄之前,白宮謹慎地開始分發環丙沙星,美國食品藥品監督管理局批准的唯一藥物治療吸入炭疽,[171]給高級工作人員。[172][173]

環丙沙星製造商拜耳製藥同意為美國提供100,000劑,每劑$ 0.95,價格從1.74美元降低。[174]加拿大政府以前曾覆蓋拜耳專利,[175]如果拜耳不同意談判價格,美國正在威脅同一措施。[176]不久之後,建議強力黴素是治療炭疽暴露的更合適的藥物。[174]擴大的使用廣譜抗生素環丙沙星還引起了科學家的嚴重關注,對創造和增加的傳播抗藥性細菌菌株。[174]許多公司提供免費提供藥物,取決於食品和藥物管理局批准其產品進行炭疽治療。他們包括Bristol Myers Squibbgatifloxacin),約翰遜和約翰遜左氧氟沙星)和葛蘭素史克(兩種藥物)。伊利禮來輝瑞還提供了以成本提供藥物。[174]

美國郵件鎮壓

這次襲擊導致了美國郵件的廣泛沒收和限制,尤其是對美國媒體公司的郵件:“支票,賬單,信件和包裹只是停止到達。對於許多拒絕文化轉移到電子郵件的人和企業,這就是推動他們在線的那一刻。”[177]

政策

在9/11襲擊和隨後的炭疽郵件之後,立法者被迫進行立法,以應對進一步的恐怖行為。從那時起很大壓力總檢察長約翰·D·阿什克羅夫特(John D. Ashcroft),眾議院司法委員會的兩黨妥協允許立法愛國者法向前邁進,以便在該月晚些時候進行全面考慮。[178][179]

這一理論認為伊拉克是襲擊的背後,基於聲稱的證據,表明該粉末是武器的,並可能對9/11串謀者與伊拉克官員之間的會議報導,可能為歇斯底里做出了貢獻2003年入侵伊拉克.[180]

不利的健康影響

襲擊幾年後,幾名炭疽病受害者報告說健康問題包括疲勞,呼吸急促和記憶力喪失。[181]

2004年的一項研究提出,2001年炭疽襲擊傷害的人數應提高到68。[182]

一個郵政檢查員,威廉·帕里斯克(William Paliscak布倫特伍德郵件設施於2001年10月19日。儘管他的醫生,泰勒·米特(Tyler Cymet)和加里·科爾克維特抗體,因此CDC不認為它是吸入炭疽的情況。[183]

媒體

電視

該案已在警察程序犯罪戲劇中提及犯罪心理。第4季,EP。 24。

第二季國家地理電視劇熱區專注於攻擊。[184]

羅伯特·斯塔克(Robert Stack)的最後一集未解決的奧秘詳細介紹了炭疽攻擊。第12季,EP。13。[185]

丹·克勞斯(Dan Krauss)'“炭疽攻擊:在9/11的陰影中”Netflix英國廣播公司採用“准文獻”方法進行調查。首次於2022年9月8日首次播放。[186][187]

也可以看看

參考

  1. ^聯邦調查局,司法部(2010年2月19日)。“ Amerithrax調查摘要”(PDF)。美國司法部。存檔(PDF)從2018年4月11日的原始。檢索4月13日,2018.
  2. ^泰勒,杰弗裡(2008年8月6日)。“ Amerithrax調查新聞發布會的成績單”。美國司法部。存檔從2018年4月14日的原始。檢索4月13日,2018.
  3. ^“ Amerithrax調查摘要”(PDF).聯邦調查局。檢索9月7日,2019.
  4. ^Amerithrax或炭疽調查存檔2016年11月27日,在Wayback Machine, 我們。聯邦調查局.
  5. ^FBI Amerithrax文檔(PDF)(2008年12月9日出版),2005年4月1日,第1頁。67,存檔原本的(PDF)2011年10月31日
  6. ^“ Ivins案件對炭疽病的辯論重新點燃”.洛杉磯時報。 2008年8月3日。原本的2009年5月12日。檢索4月5日,2009.
  7. ^“美國官員宣布研究人員是炭疽殺手”.CNN。 2008年8月6日。存檔從2008年8月8日的原件。檢索8月7日,2008.
  8. ^邁耶,喬什(2008年8月8日)。國會議員說:“應調查炭疽的調查”.洛杉磯時報。美聯社。存檔從2008年8月12日的原件。檢索8月8日,2008.
  9. ^Cole,Leonard A.(2009)。炭疽信:生物恐怖主義專家調查了震驚美國的攻擊 - 封閉了嗎?。 Skyhorsepublishing。ISBN 978-1-60239-715-6。檢索3月29日,2011.
  10. ^Shane,Scott(2010年2月19日)。“ F.B.I.,列出證據,關閉炭疽信件”.紐約時報.存檔從2010年2月25日的原始。檢索2月19日,2010.
  11. ^一個bc對聯邦調查局對2001年炭疽信的調查期間使用的科學方法的回顧。國家科學院出版社。 2011。doi10.17226/13098.ISBN 978-0-309-18719-0.PMID 24983068.
  12. ^Sheridan,Kerry(2011年2月15日)。“科學評論對2001年炭疽案的懷疑”.法國鹼.存檔從2011年4月23日的原件。檢索2月15日,2011.
  13. ^一個bcdefghijklmn“ Amerithrax摘要報告”(PDF).司法。聯邦調查局,美國司法部。存檔(PDF)來自2014年8月15日的原始內容。
  14. ^Shane,Scott(2011年2月16日)。“專家小組批評F.B.I.在調查炭疽信中的工作”.紐約時報.存檔從2011年2月17日的原始。檢索2月16日,2011.
  15. ^“政府以250萬美元的價格解決炭疽訴訟”.前線。 pbs.org。 2011年11月29日。存檔來自2015年11月18日的原始。檢索8月23日,2017.
  16. ^安德魯·C·韋金(Andrew C. Revkin)和達娜·凱迪(Dana Canedy)“炭疽遍布佛羅里達州的網站,專家看到與參議員的相似之處”存檔2016年3月6日,在Wayback Machine紐約時報,2001年12月5日
  17. ^“ 2001年炭疽事件的年表”.太陽塞替尼。 2012年12月24日。存檔從2013年5月24日的原始。檢索12月26日,2012.
  18. ^“炭疽寡婦可能起訴丈夫在佛羅里達去世的美國婦女,對陸軍實驗室作為細菌來源的可能作用感到憤怒”.太陽哨兵。 2002年10月9日。存檔來自2012年9月20日的原始。檢索12月26日,2012.
  19. ^“我的炭疽倖存者的故事 - NBC新聞員工首次在她的磨難中發表講話”.NBC新聞。檢索3月30日,2008.
  20. ^Orin,Deborah(2001年10月26日)。“炭疽病隨著探針擴大而傳播”.紐約郵報.存檔來自2017年12月27日的原始。檢索3月27日,2018.
  21. ^一個bFrerichs,Ralph R.(2002年11月5日)。“顯微鏡下的炭疽”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年6月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  22. ^一個bc“桑迪亞·艾滋病聯邦調查局調查炭疽信”。 YouTube。存檔來自2014年11月1日的原始。檢索9月12日,2011.
  23. ^一個b“ J. Michael,2009年9月25日NAS演示”(MP3音頻).nationalacademies.org.存檔從2011年9月27日的原件。檢索9月12日,2011.
  24. ^O'Keefe,Ed(2011年10月21日)。“自炭疽襲擊以來10年的郵政工人”.華盛頓郵報.存檔從2018年9月17日的原始。檢索9月16日,2018.
  25. ^托馬斯,埃文(2001年11月11日)。“誰殺死了凱西·恩吉恩?”.新聞周刊.存檔從2018年9月17日的原始。檢索9月16日,2018.
  26. ^Altimari,Dave(2014年4月14日)。“牛津婦女,94歲,是炭疽襲擊的不太可能受害者”.哈特福德·庫蘭特.存檔從2018年9月17日的原始。檢索9月16日,2018.
  27. ^Lengel,Allan(2005年9月16日)。“聯邦調查局探測炭疽攻擊的進展很少”.華盛頓郵報.存檔從2007年11月16日的原始。檢索6月17日,2008.
  28. ^“炭疽病:政治上的人”。澳大利亞廣播公司。存檔原本的2008年9月17日。檢索3月30日,2008.
  29. ^米勒,朱迪思(2001年10月14日)。“恐懼在粉末云中登上新聞編輯室”.紐約時報.存檔從2011年1月2日的原件。檢索3月29日,2011.
  30. ^“坦帕貝:布羅科的助手測試正面”.聖彼得堡時報.存檔從2012年6月21日的原始。檢索9月12日,2011.
  31. ^鮑威爾,邁克爾;賈斯汀·布魯姆(Blum)(2001年10月14日)。“炭疽病在里諾的微軟確認;佛羅里達州還有5例”.西雅圖時報.存檔從2011年10月16日的原件。檢索3月29日,2011.
  32. ^Frerichs,Ralph R.“Md。Md池塘為炭疽探針中的線索耗盡”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年6月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  33. ^Nieves,Evelyn(2001年10月15日)。“一個受到挑戰的國家:內華達州;最終測試對里諾辦公室的4名工人來說是負面的”.紐約時報.存檔從2014年7月16日的原始。檢索3月29日,2011.
  34. ^大衛·巴斯托(2001年10月13日),“一個受到挑戰的國家:事件;在NBC新聞助手中發現的炭疽病”存檔2018年10月28日,在Wayback Machine紐約時報
  35. ^朱迪思·米勒(2001年10月14日),“一個受到挑戰的國家:這封信;恐懼在粉末云中登上新聞編輯室”存檔2018年10月27日,在Wayback Machine紐約時報
  36. ^國家詢問者,2001年10月31日。
  37. ^一個bcFrerichs,Ralph R.“炭疽中的消息”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年8月7日的原件。檢索9月12日,2011.
  38. ^“聯邦調查局:達斯勒辦公室的信騙局”.CNN。 2002年1月3日。存檔從2008年4月4日的原件。檢索3月29日,2011.
  39. ^湯普森,瑪麗蓮·W。(2003年9月14日)。“ rightcontent.inc的開始”.華盛頓郵報。存檔原本的2011年10月18日。檢索3月29日,2011.
  40. ^“迪特里克堡的炭疽之謎”.沙龍。 2002年1月26日。存檔從2011年1月25日的原件。檢索9月12日,2011.
  41. ^“國防大學”.www.ndu.edu.存檔來自2019年2月25日的原始。檢索3月18日,2019.
  42. ^一個b“史蒂文·J·哈特菲爾(Steven J.sic]摘要解決 - 出版商發表聲明撤回了有罪的含義”(PDF)。存檔原本的(PDF)2010年5月24日。檢索6月16日,2010.
  43. ^“字母攜帶新鮮的炭疽”.巴爾的摩太陽。 2002年6月23日。存檔從2015年4月3日的原始。檢索9月27日,2012.
  44. ^“大規模的交叉污染恐懼”.紐約每日新聞。 2001年10月26日。檢索9月27日,2012.
  45. ^“美國說,郵件中的炭疽病是'ames'勞力”.華盛頓郵報。 2002年10月26日。存檔從2012年3月4日的原件。檢索9月27日,2012.
  46. ^Broad,William J.(2002年1月30日)。“地理gaffe誤導了炭疽詢問”.紐約時報.存檔從2012年3月2日的原件。檢索3月29日,2011.
  47. ^Frerichs,Ralph R.“一個炭疽病答案:艾姆斯不是愛荷華州的壓力”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年9月27日的原件。檢索9月12日,2011.
  48. ^一個b“聯邦調查局解釋了炭疽調查背後的科學”.今日美國。 2008年8月24日。存檔從2011年2月16日的原始。檢索3月29日,2011.
  49. ^閱讀,T。D。;Salzberg,S.L。;POP,M。;Shumway,M。;Umayam,L。;Jiang,L。;Holtzapple,E。;Busch,J.D。;Smith,K。L。;Schupp,J.M。;所羅門,d。;Keim,P。;Fraser,C。M.(2002)。“在炭疽芽孢桿菌中發現新型多態性的比較基因組測序”。科學.296(5575):2028–2033。Bibcode2002SCI ... 296.2028R.doi10.1126/Science.1071837.PMID 12004073.S2CID 15470665.
  50. ^Frerichs,Ralph R.(2002年11月2日)。“聯邦調查局試圖從郵件攻擊中重新創建炭疽病”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年6月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  51. ^Rasko,David A。;Worsham,Patricia L。;等。(2011年3月22日)。“炭疽芽孢桿菌的比較基因組分析,以支持Amerithrax研究”.美利堅合眾國國家科學院論文集.108(12):5027–32。Bibcode2011pnas..108.5027r.doi10.1073/pnas.1016657108.PMC 3064363.PMID 21383169.
  52. ^“聯邦調查局炭疽簡報,8月18日”.存檔從2012年2月5日的原始。檢索9月12日,2011 - 通過Google文檔。
  53. ^威爾曼,大衛(2008年9月17日)。“科學家承認炭疽上的錯誤”.洛杉磯時報.存檔從2010年12月7日的原始。檢索3月29日,2011.
  54. ^第164-193頁
  55. ^威廉·J·布羅德,“與一些美國官員相矛盾,3位科學家稱炭疽粉高級”存檔2016年3月6日,在Wayback Machine紐約時報,2001年10月25日
  56. ^魏斯,里克;Eggen,Dan(2001年10月25日)。“添加劑製成的孢子更致命”.華盛頓郵報.存檔從2011年10月18日的原件。檢索3月29日,2011.
  57. ^伯恩斯坦,理查德(2010年2月24日)。“匆忙離開炭疽病案”.紐約時報.存檔從2010年2月28日的原始。檢索10月4日,2011.
  58. ^“炭疽攻擊仍未解決”.華爾街日報。 2010年1月24日。存檔從2011年5月13日的原件。檢索3月29日,2011.
  59. ^聯邦調查局說:“孤獨者可能派炭疽病,”.洛杉磯時報.存檔從2008年4月7日的原件。檢索3月30日,2008.
  60. ^“官方:炭疽郵件中的不尋常塗層”.CNN。 2002年4月11日。存檔從2008年8月7日的原件。檢索3月30日,2008.
  61. ^“通過郵件發送的炭疽病獲得了信函”.紐約時報.存檔從2008年4月6日的原始。檢索3月30日,2008.
  62. ^“炭疽的精緻菌株”.新聞周刊.存檔從2008年4月6日的原始。檢索3月30日,2008.
  63. ^Gugliotta,蓋伊;Matsumoto,加里(2002年10月28日)。“ rightcontent.inc的開始”.華盛頓郵報。存檔原本的2011年10月18日。檢索3月29日,2011.
  64. ^一個bMastumoto,加里(2003年11月28日)。“炭疽粉:最新技術?”.科學(雜誌)。卷。 302,不。 5650.第1492–1497頁。doi10.1126/science.302.5650.1492.
  65. ^一個bcBeecher,道格拉斯J.(2006年8月)。“微生物培養分析的法醫應用來確定故意被炭疽芽孢桿菌孢子污染的郵件”.美國微生物學會.72(8):5304–5310。Bibcode2006APENM..72.5304b.doi10.1128/aem.00940-06.PMC 1538744.PMID 16885280.
  66. ^“科學有助於聯邦調查局的網絡犯罪調查”.化學與工程新聞.存檔從2008年4月1日的原件。檢索3月31日,2008.
  67. ^Mereish,K。A.(2007)。“關於炭疽芽孢桿菌孢子的不受支持的結論”.應用和環境微生物學.73(15):5074。Bibcode2007APENM..73.5074M.doi10.1128/aem.02898-06.PMC 1951018.PMID 17660313.
  68. ^一個b“炭疽調查 /膨潤土 /病例”。范德比爾特大學。2001年10月28日。存檔從2012年3月8日的原件。檢索5月30日,2009.
  69. ^一個b格林瓦爾德,格倫(2007年4月11日)。“美國廣播公司新聞的回應:薩達姆·阿納克斯報告”.沙龍。存檔原本的2008年8月6日。檢索3月27日,2018.
  70. ^一個b“沒有伊拉克污染的證據”.《華盛頓時報》。 2001年10月29日。存檔從2012年10月16日的原件。檢索9月12日,2011.
  71. ^一個b“湯姆·里奇,其他聯邦官員介紹了炭疽”.usinfo.org。美國國務院國際信息計劃辦公室。2001年10月29日。原本的2005年3月10日。檢索3月27日,2018.
  72. ^“國土安全總監湯姆·里奇(Tom Ridge)的新聞發布會”。白色的房子。存檔從2011年7月28日的原始。檢索3月30日,2008.
  73. ^Hirota,r。hata,y。Ikeda,T。;Ishida,T。;Kuroda,A。(2010年)。“矽層支持蠟狀芽孢桿菌孢子的酸性 - Hirota等,192(1):111 - 細菌學雜誌”.細菌學雜誌.192(1):111–116。doi10.1128/jb.00954-09.PMC 2798246.PMID 19880606.
  74. ^“考慮的小事:通過鏡頭:細菌孢子中的矽酸鹽”。schaechter.asmblog.org。2010年1月11日。存檔從2011年7月25日的原始。檢索9月12日,2011.
  75. ^一個bcd“炭疽攻擊仍未解決;聯邦調查局對其關於孢子如何被武器化的主要理論反駁”.華爾街日報。 2010年1月24日。存檔從2011年5月13日的原件。檢索3月29日,2011.
  76. ^“彼得·韋伯2009年9月24日NAS演示 - 音頻”.存檔從2011年9月27日的原件。檢索9月12日,2011.
  77. ^理查德·斯普特策(Spertzel)(2008年8月5日)。“布魯斯·艾文斯不是炭疽病罪魁禍首”.華爾街日報.存檔從2015年1月18日的原始。檢索10月4日,2011.
  78. ^埃里克(Eric)Lichtblau;韋德,尼古拉斯(2008年8月18日)。“ F.B.I.詳細介紹了炭疽病,但疑問仍然存在”.紐約時報.存檔從2008年12月10日的原始。檢索10月4日,2011.
  79. ^約翰遜,嘉莉(2008年9月17日)。“聯邦調查局獲得炭疽詢問方面的專家幫助”.華盛頓郵報.存檔從2015年4月3日的原始。檢索10月4日,2011.
  80. ^羅森伯格,埃里克(2006年9月17日)。“炭疽恐怖後5年,案件變得更冷”.休斯頓紀事。檢索12月26日,2012.
  81. ^一個b“一個受到挑戰的國家:調查;專家見F.B.I.失誤阻礙了炭疽病的調查”.紐約時報。 2001年11月9日。存檔從2009年7月5日的原始。檢索10月4日,2011.
  82. ^傑克遜·蘭德斯(Landers)(2016年9月12日)。“恐怖的一個國家的炭疽信已被淨化並以公眾的看法。”.史密森尼雜誌。史密森尼機構。檢索9月20日,2020.
  83. ^“聯邦調查局被告知要歸咎於白宮官員對基地組織的恐嚇”.每日新聞。紐約。 2008年8月2日。存檔從2009年2月5日的原始。檢索12月26日,2012.
  84. ^"伊拉克“在我們身後炭疽爆發”存檔2016年12月1日,在Wayback Machine“大衛·羅斯和埃德·沃利亞米,守護者,2001年10月14日
  85. ^“炭疽源”.華爾街日報。 2001年10月15日。存檔從2015年3月1日的原始。檢索10月10日,2011.
  86. ^“在9/11之後的一個月,麥凱恩說炭疽病可能來自伊拉克,'伊拉克是'第二階段'".thinkprogress.org。 2008年8月1日。原本的2008年8月4日。
  87. ^羅斯,布萊恩;克里斯托弗(Isham);弗拉斯托,克里斯;Matsumoto,加里(2001年10月26日)。“發現炭疽添加劑的麻煩”.ABC新聞.美國廣播公司。存檔原本的2014年4月13日。
  88. ^鼓,凱文(2008年8月2日)。“膨潤土”.CBS新聞.存檔從2011年2月1日的原始。檢索3月29日,2011.
  89. ^馬爾金,米歇爾(2006年9月18日)。“炭疽襲擊:5年後”.存檔從2008年7月20日的原始。檢索8月4日,2008.
  90. ^約克,安東尼(2002年8月31日)。“ Bio-Shiuth還是Crackpot?”.沙龍.存檔從2012年6月26日的原件。檢索8月3日,2012.
  91. ^詹妮弗·庫辛(2002年8月23日)。“非常規的偵探遭受了殺手的影響”。科學.297(5585):1264–1265。doi10.1126/Science.297.5585.1264.PMID 12193766.S2CID 176721295.
  92. ^一個bFrerichs,Ralph R.“關於郵寄炭疽的來源的證據和評論的彙編”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年8月7日的原件。檢索9月12日,2011.
  93. ^Broad,William J.(2001年12月14日)。“ F.B.I.查詢在炭疽病案件中看到聯邦實驗室領帶的專家”.紐約時報.存檔來自2015年4月2日的原始。檢索3月29日,2011.
  94. ^克里斯托夫(Kristof),尼古拉斯(Nicholas D.)(2002年1月4日)。“殺手的概況”.紐約時報.存檔從2012年2月8日的原始。檢索3月29日,2011.
  95. ^尼古拉斯·勒曼(Lemann)(2009年1月7日)。“ Whodunit Dept。:炭疽病罪魁禍首”.紐約客.存檔從2011年10月11日的原件。檢索9月12日,2011.
  96. ^米勒,朱迪思;Broad,William J.(2002年2月26日)。“美國說,在炭疽病案中檢查了'嫌疑人'的簡短清單”.紐約時報.存檔從2014年4月13日的原始。檢索3月29日,2011.
  97. ^Frerichs,Ralph R.“聯邦調查局仍然缺乏炭疽探測器中的可識別嫌疑人”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年6月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  98. ^羅森伯格(Rosenberg),芭芭拉·哈奇(Barbara Hatch)(2002年6月13日)。“炭疽案:聯邦調查局知道什麼”。美國科學家聯合會。存檔原本的2014年4月16日。檢索4月9日,2014 - 通過Sunshine-Project.de。
  99. ^約克,安東尼(2002年6月21日)。“我已經準備好了我的特寫鏡頭,參議員達斯勒”.沙龍。存檔原本的2011年6月7日。檢索9月12日,2011.
  100. ^Altimari,戴夫;多蘭,傑克;Lightman,David(2002年6月28日)。“ Hatfill博士 - FBI炭疽郵件可疑或棋子”。哈特福德·庫蘭特.
  101. ^“誰是史蒂文·哈特菲爾?”.美國前景。Prospect.org。2002年7月2日。原本的2012年9月13日。檢索9月12日,2011.
  102. ^泰勒,蓋伊(2002年8月3日)。“科學家說,聯邦調查局詢問了有關設置的問題;炭疽研究員在聚光燈下”.《華盛頓時報》。華盛頓特區。檢索12月26日,2012.
  103. ^Shane,Scott;埃里克(Eric)Lichtblau(2008年6月28日)。“美國解決炭疽病案件調查的人的訴訟”.紐約時報.存檔從2011年11月30日的原始。檢索6月28日,2008.
  104. ^“法官給出了與《時代》抗衡訴訟的理由”.紐約太陽。存檔原本的2007年8月18日。檢索4月2日,2008.
  105. ^劉易斯,尼爾·A。(2008年7月15日)。“駁回針對時代的訴訟被維持”.紐約時報.存檔從2008年12月9日的原始。檢索3月29日,2011.
  106. ^大衛斯托特(2008年12月15日)。“大法官拒絕炭疽誹謗訴訟中的上訴”.紐約時報.存檔來自2016年11月7日的原始。檢索3月29日,2011.
  107. ^“炭疽證據稱為大部分情況”.紐約時報。 2008年8月4日。原本的2017年2月24日。
  108. ^“對炭疽故事的懷疑”.巴爾的摩太陽。 2008年8月5日。原本的2008年10月7日。
  109. ^“科學家的自殺與炭疽調查有關”.紐約時報。 2008年8月2日。原本的2017年2月5日。
  110. ^Daistneau,David(2008年8月2日)。“ Ivins具有溫和的角色,但有些人看到了黑暗的一面”.今日美國.美聯社。檢索10月10日,2011.
  111. ^納斯,梅麗爾(2008年8月5日)。“炭疽疫苗 - 醫學博士Meryl Nass的帖子”存檔從2008年8月10日的原件。檢索8月10日,2008 - 通過anthraxvaccine.blogspot.com。
  112. ^“秘密報告:有了安全性,許多人可以使用炭疽”.前線。 2011年10月25日。存檔來自2015年11月17日的原始。檢索8月23日,2017 - 通過pbs.org。
  113. ^戈爾斯坦,艾米;赫爾,安妮;泰特,朱莉(2008年8月7日)。“熟人和輔導員回想起科學家的黑暗面”.華盛頓郵報.存檔從2010年12月1日的原始。檢索3月29日,2011.
  114. ^浪費時間的人。“炭疽病懷疑”,“殺人,社會療法”".吸煙槍.存檔來自2011年12月20日的原始。檢索9月12日,2011.
  115. ^FBI文件#847376存檔2010年11月5日,在Wayback Machinepp。6,11
  116. ^“陸軍科學家布魯斯·艾文斯(Bruce Ivins)是炭疽殺手,美國說”.福克斯新聞。 2008年8月6日。原本的2011年2月1日。檢索3月29日,2011.
  117. ^“美國:科學家是炭疽殺手 - 美國新聞 - 安全”.NBC新聞。檢索9月12日,2011.
  118. ^“美國官員釋放反對炭疽科學家布魯斯·艾文斯的證據”.每日新聞。紐約。2008年8月7日。原本的2011年10月9日。檢索12月8日,2015.
  119. ^一個bcdef“布魯斯·艾文斯(Bruce Ivins)是否隱藏了聯邦調查局(FBI)攻擊炭疽?”.ProPublica。 2011年10月11日。原本的2017年8月31日。
  120. ^“新證據使聯邦調查局針對炭疽嫌疑犯的案件增加了懷疑”.ProPublica。 2011年10月10日。原本的2017年7月20日。
  121. ^一個b“炭疽文件”.前線。 2011年10月11日。原本的2015年10月29日。
  122. ^“布魯斯·伊文(Bruce Ivins)到他的治療師的電話消息”.fredericknewspost.com。存檔原本的(聲音的)2012年3月13日。檢索9月12日,2011.
  123. ^Shane,Scott(2010年2月19日)。“ F.B.I.,提出證據,關閉炭疽案”.紐約時報.存檔從2010年2月25日的原始。檢索3月29日,2011.
  124. ^沃里克(Joby)(2010年2月20日)。“聯邦調查局對2001年炭疽襲擊的調查得出了結論;美國發布了細節”.華盛頓郵報.存檔從2012年11月10日的原始。檢索3月29日,2011.
  125. ^“隱藏的攻擊”.華盛頓郵報。 2010年2月20日。存檔從2012年11月10日的原始。檢索3月29日,2011.
  126. ^“炭疽恐慌:盒子和燒瓶關閉”.寄存器.存檔從2015年7月9日的原始。檢索7月8日,2015.
  127. ^“聯邦調查局的報告未能結束有關伊万斯的罪惡感的問題”.fredericknewspost.com。 2010年2月23日。原本的2011年8月31日。檢索9月12日,2011.
  128. ^“紐約郵政信”(PDF).司法.存檔(PDF)從2017年5月8日的原始。檢索6月6日,2017.
  129. ^“ Brokaw Letter”(PDF).司法.存檔(PDF)從2017年5月8日的原始。檢索6月6日,2017.
  130. ^“ Microsoft Word -J_GEB頁面404.Doc”(PDF).存檔(PDF)從2016年3月5日的原件。檢索9月12日,2011.
  131. ^Shane,Scott;埃里克(Eric)Lichtblau(2008年8月2日)。“自殺會在炭疽病上關閉嗎?”.西雅圖時報.存檔從2011年6月22日的原件。檢索3月29日,2011.
  132. ^Frerichs,Ralph R.“專家如何錯過炭疽”.ph.ucla.edu。加利福尼亞大學,洛杉磯。存檔從2011年6月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  133. ^“文件#847551”(PDF).司法。聯邦調查局,美國司法部。p。47.存檔原本的(PDF)2013年6月2日。
  134. ^一個bcFarhad Manjoo(2008年8月7日)。“炭疽真理運動”.石板.存檔從2011年8月31日的原件。檢索9月12日,2011.
  135. ^格林瓦爾德,格倫(2008年8月6日)。“聯邦調查局在炭疽案中的選擇性發布”.沙龍。存檔原本的2008年8月8日。檢索12月8日,2015.
  136. ^“案件仍然沒有關閉”.新聞周刊。 2008年8月8日。存檔從2012年10月9日的原件 - 通過每日野獸.
  137. ^“在炭疽案中,事後看來轉移了Ivins的視圖”.華爾街日報。 2008年8月9日。
  138. ^“在炭疽案中的洞?”.華盛頓郵報。 2008年8月9日。存檔從2012年11月10日的原始。檢索3月29日,2011.
  139. ^瑞安(Jason)(2008年9月17日)。“ Leahy:其他參與炭疽襲擊的人”.ABC新聞.存檔從2012年1月22日的原件。檢索9月12日,2011.
  140. ^凱西(Kiely),凱西(Kathy);Leinwand,Donna(2008年8月13日)。“ Daschle在2001年炭疽病攻擊中將Ivins作為唯一的罪魁禍首”.今日美國.存檔從2011年2月11日的原始。檢索3月29日,2011.
  141. ^羅伯塔(Kwok),羅伯塔(Roberta)(2009年2月25日)。“炭疽調查仍會產生髮現”.自然.doi10.1038/news.2009.120.存檔來自2018年11月4日的原始。檢索3月27日,2018.
  142. ^Shane,Scott(2010年4月22日)。“同事針對炭疽病嫌疑人的案件”.紐約時報.存檔從2011年5月12日的原件。檢索3月29日,2011.
  143. ^Bhattacharjee,Yudhijit(2010年4月22日)。“前烏薩里德科學家使用後面的數學來捍衛布魯斯·伊維斯”.sciencemag.org。存檔原本的2012年1月13日。檢索9月12日,2011.
  144. ^Ivins,Bruce E.(2004年8月2日)。“電子郵件”(PDF).美國陸軍醫學研究所傳染病。 p。 3.存檔原本的(PDF)2012年4月2日。檢索3月27日,2018.
  145. ^Broad,William J.;約翰斯頓,大衛(2002年5月7日)。“通過郵件發送的炭疽病獲得了信函”.紐約時報.存檔從2012年3月2日的原件。檢索3月29日,2011.
  146. ^一個bcBroad,William J.;Shane,Scott(2011年10月9日)。“科學家的分析質疑F.B.I.炭疽病案的結束”.紐約時報.存檔從2011年10月10日的原始。檢索10月10日,2011.
  147. ^Wiser,Mike(2011年7月18日)。“新文件對聯邦炭疽案的懷疑”.前線.WGBH.存檔來自2015年9月20日的原始。檢索3月27日,2018 - 通過pbs.org。
  148. ^“霍爾特呼籲國會對聯邦調查局處理炭疽襲擊的處理,在聯邦調查局宣布關閉其調查之後”.新澤西州第十二區的國會議員拉什·霍爾特(Rush Holt)的新聞稿。 2010年3月3日。原本的2010年4月7日。檢索12月26日,2012.
  149. ^“納德勒更新呼籲獨立調查炭疽襲擊”.杰羅德·納德勒(Jerrold Nadler)的新聞稿。 2010年3月4日。原本的2012年3月5日。檢索12月26日,2012.
  150. ^“奧巴馬否決權受到2010年情報預算措施的威脅”。彭博新聞。 2010年3月15日。存檔來自2011年11月29日的原始。檢索12月26日,2012.
  151. ^“政府拒絕呼籲進一步探究阿米特拉克斯”.弗雷德里克新聞庫。 2010年3月20日。原本的2011年9月23日。檢索9月12日,2011.
  152. ^Shane,Scott(2010年4月22日)。“同事針對炭疽病嫌疑人的案件”.紐約時報.存檔從2011年5月12日的原件。檢索3月29日,2011.
  153. ^“項目:對聯邦調查局對2001年炭疽芽孢桿菌郵件進行調查期間使用的科學方法的審查”。 .NationalAcademies.org。存檔從2011年9月17日的原始。檢索9月12日,2011.
  154. ^“會議1:回顧聯邦調查局對2001年炭疽片郵寄的科學方法”。.NationalAcademies.org。2009年8月6日。存檔從2010年4月21日的原始。檢索9月12日,2011.
  155. ^“會議1的視頻”。存檔原本的2011年7月27日。檢索6月21日,2010.
  156. ^“會議2的視頻”。存檔原本的2011年7月27日。檢索6月21日,2010.
  157. ^“會議2:回顧聯邦調查局對2001年炭疽芽孢桿菌郵件的調查期間使用的科學方法”。 .NationalAcademies.org。存檔從2009年10月8日的原始。檢索9月12日,2011.
  158. ^“熱門新聞”。國家 - academies.org。2009年9月25日。原本的2011年9月27日。檢索9月12日,2011.
  159. ^“ J. Michael,2008年9月25日NAS演示,音頻”.存檔從2011年9月27日的原件。檢索9月12日,2011.
  160. ^一個bc理事會,國家研究(2011年2月15日)。對聯邦調查局對2001年炭疽信的調查期間使用的科學方法的回顧.nap.edu.doi10.17226/13098.ISBN 978-0-309-18719-0.PMID 24983068.存檔從2017年5月10日的原始。檢索6月6日,2017.
  161. ^“科學家質疑美國炭疽攻擊證據”.路透社。 2011年2月15日。存檔從2011年2月18日的原始作品。檢索5月28日,2011.
  162. ^“地球和生命研究”.dels.nas.edu(美國國家科學院報告的簡短摘要)。存檔從2016年3月3日的原始。檢索8月30日,2016.
  163. ^“生物恢復服務”.www.biorecovery.net.存檔從2016年10月10日的原始。檢索9月30日,2018.
  164. ^戴維森,勞拉;巴薩克,索納利;麥克馬洪,瑪德琳(2014年11月3日)。“生物恢復領導紐約埃博拉空間的清理”.彭博商業周.
  165. ^漢密爾頓分區中心設施(SCF)位於特倫頓附近,並在085和086郵政編碼區域進行了郵寄。看郵政編碼前綴.
  166. ^“國會大廈山的炭疽清潔。”Xin Wang的紀錄片由EPA校友會製作。視頻成績單存檔2018年9月30日,在Wayback Machine(請參閱第3、4)。 2015年5月12日。
  167. ^美國政府問責制辦公室(2003年6月17日)。國會山炭疽事件:EPA的清理成功;存在增強合同監督的機會(報告)。存檔從2018年4月15日的原件。檢索9月30日,2018.
  168. ^Lengel,艾倫。“聯邦調查局探測炭疽攻擊的進展很少”.華盛頓郵報.存檔從2008年7月24日的原始。檢索4月8日,2008.
  169. ^“布什簽署總統簽署2004年《生物賽事法》”。白色的房子。存檔從2011年7月14日的原始。檢索4月7日,2008.
  170. ^亞歷山大,凱倫(2012年9月18日)。“美國種植了其生物形式的庫存”.Bioprepwatch。存檔原本的2013年1月18日。
  171. ^美國司法部,“ Amerithrax調查摘要”,p。 20
  172. ^洛杉磯時報,2002年6月8日訴訟說:“炭疽威脅已知”
  173. ^板岩,2008年8月7日,“炭疽真相運動:網絡在聯邦調查局最新的孤獨曼理論中尋找漏洞”
  174. ^一個bcd拜耳在布什降低環丙沙星的價格威脅購買仿製藥PMC(PubMed Central),弗雷德·查坦(Fred Charatan),2001年11月1日。檢索到2019年10月5日。
  175. ^哈蒙,艾米;梨,羅伯特(2001年10月19日)。“一個受到挑戰的國家:待遇;加拿大為cipro治療炭疽的專利而覆蓋了專利”.紐約時報.
  176. ^麥克尼爾(McNeil),小唐納德(Donald G. Jr.)(2001年10月17日)。“一個受到挑戰的國家:毒品;急救,全球漣漪”.紐約時報.
  177. ^傑克遜,蘭德斯(2016年9月12日)。“恐怖的一個國家的炭疽信已被淨化並以公眾的看法。”.Smithsonian.com.存檔來自2018年6月19日的原始。檢索6月19日,2018.
  178. ^蘭開斯特,約翰(2001年10月4日)。“ rightcontent.inc的開始”.華盛頓郵報.存檔從2011年3月10日的原件。檢索3月29日,2011.
  179. ^“參議院批准美國愛國者反恐怖主義立法”。 fas.org。存檔從2011年10月10日的原始。檢索9月12日,2011.
  180. ^哈恩登,托比(2001年10月26日)。“針對伊拉克建立案件”.每日電報。倫敦。存檔從2011年2月24日的原始。檢索4月7日,2008.
  181. ^“炭疽倖存者發現生活是一場鬥爭”.巴爾的摩太陽。 2003年9月18日。存檔從2011年6月10日的原始。檢索3月29日,2011.
  182. ^Cymet,T。C。; Kerkvliet,G。J.(2004年11月)。“ 2001年郵政炭疽病襲擊的真正受害者是多少?”(PDF).美國骨質療法協會雜誌.104(11):452。PMID 15602039。存檔原本的(PDF)2016年3月5日。檢索10月10日,2011.
  183. ^Shane,Scott(2005年6月7日)。“經過炭疽淋浴,疾病和神秘之謎”.紐約時報.存檔從2013年12月30日的原始。檢索4月10日,2008.
  184. ^Petski,Denise(2021年1月13日)。"“熱區:炭疽熱區”:托尼·戈德溫(Tony Goldwyn)和丹尼爾·戴(Daniel Dae Kim)在納特·吉奧(Nat Geo)系列的第2季中出演”.好萊塢截止日期。檢索1月14日,2021.
  185. ^“ roku”.
  186. ^“ BBC Studios Productions宣布了新的Netflix委員會 - 炭疽攻擊”.
  187. ^約翰·安德森(2022年9月6日)。“調查”.華爾街日報.

進一步閱讀

圖書

此列表的來源:

  • Decker,R。Scott(2018年3月19日)。敘述炭疽襲擊:恐怖,阿米特拉克斯特遣隊和聯邦調查局的取證的演變.ISBN 9781538101490.OCLC 1002117262.

文章

外部鏈接