東盟

不要混淆東南亞條約組織.
東南亞協會
  • 緬甸：အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံများအသင်း
    菲律賓：Samahan ng mga Bansa sa Timog-silangang Asya[1]
    印度尼西亞：Perhimpunan Bangsa-bangsa Asia Tenggara[2]
    高棉：សមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍
    老撾：ສະມາຄົມປະຊາຊາດແຫ່ງອາຊີຕະເວັນອອກສຽງໃຕ້
    馬來語：Persatuan Negara-negara Asia Tenggara[3]
    普通話：東南亞國家聯盟
    東南亞國家協會
    泰米爾語：தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு
    泰國：สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
    越南人：Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á[4]
座右銘：“一個願景，一個身份，一個社區”[5]
國歌：“東盟方式"
標識
Logo of ASEAN.png
Member states shown in dark green.
成員國以深綠色顯示。
秘書處雅加達[a]
6°14.3353'106°47.9554'E/6.2389217°S 106.7992567°E
最大的城市雅加達
6°11.6962'106°49.3837'E/6.1949367°S 106.8230617°E
工作語言英語[6]
官方語言
締約國
會員資格
領導者
Lim Jock Hoi
•東盟主席
印度尼西亞
建立
1967年8月8日（55年前）
2008年12月16日（14年前）
區域
• 全部的
4,522,518[7]公里2（1,746,154平方米）
人口
•2021估計
667,393,019[8]
• 密度
144/公里2（373.0/sq mi）
GDP （PPP）2022估計
• 全部的
Increase$ 10.205萬億美元[8]
• 人均
Increase$ 15,157[8]
GDP （名義）2022估計
• 全部的
Increase3.619萬億美元[8]
• 人均
Increase$ 5,376[8]
HDI （2021）Increase0.726[b]
高的
時區世界標準時間+06：30至+09：00（行為）
網站
東盟.orgEdit this at Wikidata

東盟（英國：/ˈæsiæn/屁股-ee-an，我們：/ˈːsiːn，ˈːzi-/啊 - 請參見 - ahn，啊-zee-an），[9][10][11]正式東南亞協會，[12]是一個政治的和經濟聯盟10會員狀態在東南亞，促進政府間合作並促進經濟的，政治的，安全，軍隊，教育， 和社會文化其成員與國家之間的整合亞太。聯盟的總面積為4,522,518公里2（1,746,154平方米），估計總人口約為668 百萬。

東盟的主要目標是加快經濟增長以及通過社會進步和文化發展。第二個目標是根據法治和原則來促進區域和平與穩定聯合國憲章。由於世界上一些增長最快的經濟體，東盟將其目標擴大到了經濟和社會領域。2003年，東盟沿著類似歐洲聯盟（歐盟）同意建立一個由三個支柱組成的東盟社區：東盟安全社區，東盟經濟社區和東盟社會文化社區。十個莖白飯在東盟國旗和徽章中，代表了十個東南亞國家的團結。

東盟定期與其他國家 /地區參與亞太區域及以後。主要合作夥伴聯合國，SCO，PA，海灣合作委員會，Mercosur，Celac， 和生態，[13]東盟維持著聯盟和對話夥伴的全球網絡，許多人認為是全球強國[14][15]合作中央聯盟亞太，以及一個傑出而有影響力的組織。它參與了許多國際事務，並在世界各地主持外交任務。[16][17][18][19]該組織的成功已成為歷史上一些最大貿易集團的推動力，包括APEC和RCEP.[20][21][22][23][24][25]

歷史

成立

主要文章：東盟宣言和東盟憲章

東盟之前是一個於1961年7月31日成立的組織東南亞協會（作為一個），一個由泰國， 這菲律賓，和馬來亞聯合會.[26][27]東盟本身是在1967年8月8日創建的外交部長五個國家：印度尼西亞，馬來西亞， 這菲律賓，新加坡， 和泰國，簽名東盟宣言.[28]正如宣言中規定的那樣，東盟的目的和目的是加快該地區的經濟增長，社會進步和文化發展，以促進對共同利益事務的區域和平，協作和相互幫助，以相互提供援助以培訓和研究設施的形式進行合作，以更好地利用農業和工業，以提高人民的生活水平，以促進東南亞研究並與具有類似目標和目的的現有國際組織保持親密，有益的合作。[29][30]

東盟的創造最初是出於遏制願望的動機共產主義。共產主義在亞洲大陸上立足前蘇聯職業北朝鮮人半島之後第二次世界大戰，建立共產黨政府北朝鮮（1945），中華人民共和國（1949年）和以前的部分法國印度支那和北越（1954年），伴隨著共產主義叛亂中的“緊急”英國馬來亞和最近獨立的動盪菲律賓從1950年代初期開始。

這些事件還鼓勵了早期的seato形成（東南亞條約組織）由美國和英國隨著澳大利亞1954年，有幾個東南亞合作夥伴作為“遏制”延伸和東部版本的早期防禦堡壘北約在西方歐洲1949年。[31]但是，在西貢倒塌和結束後，東盟集團的當地成員國在1970年代中期取得了更大的凝聚力越南戰爭1975年4月，Seato的下降。

東盟舉行的第一次峰會會議巴厘島，印度尼西亞1976年，達成了關於幾個工業項目的協議，並簽署了友善與合作條約，以及協和的聲明。結束冷戰允許東盟國家在該地區行使更大的政治獨立性，在1990年代，東盟成為領先的聲音區域貿易和安全問題。[32]

1995年12月15日，東南亞無核武器區域條約被簽署將東南亞變成無核武器區。該條約於1997年3月28日生效。在菲律賓批准它之後，它於2001年6月21日完全生效，有效地禁止了該地區的所有核武器。[33]

擴張

1984年1月7日，文萊成為東盟的第六名成員[34]1995年7月28日，之後冷戰，越南加入第七會員。[35]老撾和緬甸（以前是緬甸）兩年後於1997年7月23日加入。[36]柬埔寨是在同時加入老撾和緬甸，但是1997年的政變其他內部不穩定延遲了其進入。[37]然後，它於1999年4月30日加入政府穩定。[36][38]

2006年，東盟獲得了聯合國大會的觀察員身份.[39]作為回應，該組織將“對話合作夥伴”的地位授予聯合國。[40]

通用性

主要文章：東南亞歷史

除了它們的近距離地理附近，東南亞考慮國家[通過誰？]兩者之間的文化十字路口東亞和南亞，位於關鍵連接處南中國海以及印度洋，結果受到了很大的影響伊斯蘭和波斯語影響之前的影響歐洲的殖民時代。[41][42]

自公元前100年左右以來，東南亞群島佔據了中心位置印度洋和南中國海交易路線，刺激了經濟和思想的湧入。[43]這包括引入Abugida腳本到東南亞以及中文腳本至越南。除了各種土著腳本，各種abugida婆羅門腳本在泰國，柬埔寨，老撾，印度尼西亞，馬來語等廣泛普遍存在。從歷史上看，劇本帕拉瓦，kawi（來自古代泰米爾語腳本）和倫敦或蘇拉特·烏魯（Surat Ulu）用來寫老馬來人，直到他們被取代賈維期間伊斯蘭傳教士任務中的任務馬來群島.[44]

歷史歐洲殖民地對東盟各國的影響，包括法國印度支那（今天越南，老撾&柬埔寨），英國緬甸，馬來亞和婆羅洲（今天緬甸，馬來西亞&新加坡， 和婆羅洲），荷蘭東印度（今天印度尼西亞），西班牙東印度群島（今天菲律賓和其他各種殖民地）和葡萄牙東帝汶（今天帝汶）影響了所有東南亞國家，只有泰國（然後暹）是唯一不是由以前的歐洲殖民地形成的東南亞國家。[45]暹用作方便的緩衝狀態，夾在英國緬甸和法國印度支那，但它的國王必須與不平等的條約以及英國和法國的政治干預和領土損失佛朗哥 - 西亞姆戰爭1893年和1909年的盎格魯 - 西亞姆條約.[46]在歐洲殖民化下，向東南亞國家介紹了歐洲宗教和技術，以及拉丁字母.

這日本帝國，以大東亞共同營利性領域概念，試圖團結並建立汎亞身份西方殖民佔領，但是日本與軸心力量在第二次世界大戰歐洲和美國許多殖民地之間的關係酸化。日本的原子爆炸活動中非殖民化運動在整個東南亞地區，如今主要是獨立的東盟國家。

東盟憲章

2008年12月15日，成員國開會雅加達啟動憲章，於2007年11月簽署，以更接近“歐盟 - 風格的社區”。[47]該憲章將東盟變成了一個法人實體，旨在為涵蓋5億人的該地區創建一個單一的自由貿易區域。印度尼西亞總統Susilo Bambang Yudhoyono指出：“這是東盟鞏固，整合併將自己轉變為社區的重要發展。在國際體係正在經歷地震轉變的時候，東盟在亞洲人尋求更強大的角色時，這是一個重大的發展。。他指的是氣候變化和經濟動盪，他得出結論：“東南亞不再是1960年代和1970年代的痛苦，飽受戰爭的地區”。

這2007 - 2008年的金融危機被視為對憲章目標的威脅，[48]並提出了提議的人權機構的想法，將在2009年2月的未來峰會上進行討論。這一主張引起了爭議，因為該機構將沒有權力實施制裁或懲罰侵犯公民權利的國家，並將因此，有效性受到限制。[49]該屍體於2009年晚些時候建立為東盟政府人權委員會（aichr）。2012年11月，委員會通過了東盟人權宣言.[50]

越南於2020年擔任東盟主席。Brunei於2021年舉行。

公共衛生

為了回應大流行病，東盟與東盟+3和其他參與者協調，以創造區域公共衛生反應。

SARS爆發

在此期間SARS爆發，東盟和東盟+3共同努力，為爆發做出了回應。設計了直接和短期期限的衡量標準。雙方同意增強針對該疾病的最佳實踐共享，同時同意加強各自衛生當局之間的合作，並協調旅行程序，以確保進行適當的健康篩查。此外，中國提出向東盟SARS基金捐款120萬美元，這兩者都表明它願意與該地區其他地區合作，並在爆發的最初階段扣留信息。[51]

H1N1大流行

東盟於2009年5月8日在東盟和東盟+3位衛生部長之間舉行了一次特別會議，以回應H1N1大流行.[52]在這次會議上，人們同意將在公共衛生當局之間建立熱線電話，將成立聯合響應小組，並將加強研究工作。

緬甸危機

自2017年以來，政治，軍事和種族事務緬甸對東盟構成了異常挑戰，創造了普遍的破壞情況，並威脅著團體的傳統和團結及其全球地位[53][54][55][56][57] - 與東盟的反應表明組織性質可能發生了根本變化。[58][59][60][61][62]

羅興亞種族滅絕

這羅興亞種族滅絕爆發緬甸2017年8月 - 殺死數千人羅興亞人在緬甸，[63][64][65]開車大多數進入鄰近的孟加拉國，持續數月[66][67][68][69] - 引起了全球強烈抗議，要求東盟對平民軍事行動聯合政府緬甸長期以來對羅興亞人的歧視，並向他們發動了2017年的襲擊。[58][70][71][72]

羅興亞人主要是穆斯林（在佛教徒 - 統治緬甸），種族清洗是用宗教框架的[73][74][75]印度尼西亞，[58][73]新加坡，[58]和文萊[58][73]）反對，有些強烈[58][53][76] - 也反對羅興亞難民到達海岸的負擔[72]（和東盟鄰國佛教主導的泰國一樣[72][77]和以穆斯林為主的觀察者孟加拉國[78][79][80]

緬甸的平民領袖，昂山據報導，還在2018年3月向東盟尋求羅興亞危機的幫助，但被東盟主席拒絕，他說這是“內部問題”。[74]

東盟有一項長期的堅定政策，即“對成員國的內部事務無關”，並且不願作為組織，在衝突中採取行動或實質性行動。[58][73][81][82]

內部的[83]和國際[58][84]壓力為東盟對羅興亞危機採取更堅定的立場，到2018年底，該組織的全球信譽受到其無所作為的威脅。[58][72][85]

作為回應，東盟開始向緬甸施加壓力，要求對羅興亞人的敵意降低，並使負責對他們的暴行負責的人負責。[58][85][77]

然而，東盟在這個問題上的立場在很大程度上在宗教路線上分歧，穆斯林國家與羅興亞人更加寬容，而佛教國家最初與緬甸政府更加支持，威脅宗派東盟司。專制東盟國家（主要是佛教）也比民主東盟國家（主要是穆斯林），關於讓緬甸官員對羅興亞少數民族的罪行負責。[58][73][78]

但是，到2018年末，大多數東盟國家已經開始倡導對羅興亞危機的更強烈的反應，以及對緬甸的更艱難的態度，違反了該集團在成員“內部事務”中的“非干預”的傳統政策“ - 羅興亞危機正式放在2018年12月東盟峰會議程上的突破。[58][77][86]

2019年初，孟加拉國建議緬甸在其邊界內為羅興亞人創造一個避風港，在東盟監督下[78]（後來將該想法擴展到主管中包括印度，中國和日本）。[87][88]

在2019年中，東盟受到人權組織的嚴厲批評，該報告委託了該報告，該報告稱讚緬甸在羅興亞（Rohingya）的工作遣返，同時掩蓋了對羅興亞人的暴行和虐待。[89][84][90][91][92]

馬來西亞外交部長的宣布，應對羅興亞人的虐待的人受到起訴和懲罰，在2019年6月的東盟峰會被馬來西亞外交部長的宣言震驚了 - 在東盟峰會上，不尋常的行為不尋常。[91]東盟向緬甸施壓，為逃離緬甸的羅興亞難民遣返堅定的時間表[93] - 壓迫緬甸以“盡可能有效地為若開邦的所有社區為所有社區提供安全和保障，並促進流離失所者以安全，安全和尊嚴的方式自願返回。”[94]

2019年8月，年度東盟外交部長會議結束了公報呼籲緬甸政府保證所有羅興亞人的安全 - 無論是在緬甸和流亡者中），並推動了與難民有關遣返緬甸的更多對話。但是那個月晚些時候，東盟議員們的議會議會（AIPA）支持緬甸在遣返方面的“努力”，並在援助方面限制了一些成員對更侵入性建議的渴望。[95][96]

到2020年1月，東盟幾乎沒有取得進展，為羅興亞人返回緬甸準備安全條件。[97][72]

2021政變

2021年2月1日，在新當選的平民領導人的前一天是在緬甸上任，一名軍政府推翻了緬甸的平民政府政變，宣布國家緊急狀態，強烈戒嚴，逮捕了當選的平民領導人，猛烈地削減了異議，並用軍方的任命代替平民政府。[98][99][100][101]

廣泛的抗議和抵抗爆發，平民領導的要素形成了地下”國家團結政府“（努格）。全球反對政變的反對，全球壓力受到東盟採取行動的壓力。[102][103][101][104][105]

最初，東盟仍然脫離爭議，儘管以穆斯林為主的成員（主要是民主國家已經反對羅興亞種族滅絕）表示強烈反對政變，而東盟大多數人的專製成員仍然安靜。[101][57][53]

2021年4月，在有史以來的第一次東盟峰會中，主要處理成員國的家庭危機，[53]東盟領導人會見了緬甸政變，高級將軍最小aung hlaing，並同意對緬甸危機的五點共識解決方案：[99][106]

  • 1）緬甸立即停止暴力；
  • 2）所有有關方面之間的建設性對話……為人民利益尋求和平解決方案；
  • 3）在東盟秘書長的協助下，由東盟主席使節主持的調解；
  • 4）東盟通過其AHA中心提供的人道主義援助；和
  • 5）特別使節和代表團訪問緬甸，與有關各方會面。

與緬甸的東盟協議對150多個人權組織的強烈批評，以寬鬆的方法，[107][100]然而，緬甸軍政府不遵守計劃的任何要點。[100][108][109][101]

2021年6月18日，聯合國大會（UNGA） - 以罕見的舉動，幾乎一致分辨率 - 譴責緬甸的政變，並呼籲採取武器禁運反對國家。聯合國大聯盟向東盟諮詢，並將東盟的大部分5分共識整合到了決議中（補充要求政府釋放所有政治犯）。但是，儘管越南共產主義越南與東盟民主國家（印度尼西亞，馬來西亞，新加坡和菲律賓）一起投票，但大多數專制的東盟國家（泰國，老撾，柬埔寨和文萊）棄權。[110][111]

2021年10月，儘管與東盟達成共識，但緬甸軍政府拒絕允許東盟代表與緬甸被罷免和監禁的平民領袖交談昂山.[109][112][101]

跟隨遊說聯合國，美國，歐洲聯盟，英國和其他國家，東盟拒絕邀請緬甸的Hlaing將軍代表緬甸參加東盟2021年10月的峰會，這是東盟歷史上第一次沒有邀請從成員國的政治領導人參加其峰會之一。東盟也沒有邀請緬甸地下國家團結政府代表，稱這將考慮邀請該國的非政治代表，而是（儘管實際上沒有人受邀）。[108][113][109][101][114][104]

不尋常的東盟行動被廣泛視為緬甸軍政府試圖獲得全球認可為緬甸合法政府的重大挫折，[61][113][109][101]以及東盟行為和作用更大的跡象。[60][61][62][101]

南中國海糾紛

主要文章：南中國海領土爭端

人們認為已經存在多次入侵進入南中國海由中國，土地，島嶼和資源都以前都有重疊的主張越南，菲律賓，馬來西亞，文萊，印度尼西亞和其他各個國家，中國對該地區的主張遲到了，截至2022年，許多東南亞國家被認為是無罪的，可能反映了中國擴張主義進入該地區。[115][116]這是在臭名昭著的11儀表線之後中華民國（台灣），然後是臭名昭著的9-DASH線由中華人民共和國。東盟尋求對被認為是中國滲透和霸權進入該地區的更統一的反應。試圖通過試圖與其他國家（例如西方大國.[117]中國（以及台灣）採用了幾種策略來試圖搏斗南中國海島，例如中國薩拉米切片策略， 和捲心菜戰術來自中國。還呼籲結束台灣在南中國海的非法軍事行動，稱為越南東海。[118]此外，中國於2021年1月通過了一項法律它的海岸警衛隊向外國船隻開火，引起東盟國家的更加關注。[119]被認為是Cham人，是越南中部和南部的土著，是“南中國海的古老統治者”，在整個東南亞地區進行了廣泛的貿易和海洋路線。[120]

成員國

主要文章：東盟成員國
地圖顯示東盟成員國。

成員國清單

狀態首都加入[121]
文萊Bandar Seri Begawan1984年1月7日
柬埔寨金邊1999年4月30日
印度尼西亞雅加達1967年8月8日
老撾萬象1997年7月23日
馬來西亞吉隆坡1967年8月8日
緬甸napyidaw1997年7月23日
菲律賓馬尼拉1967年8月8日
新加坡新加坡1967年8月8日
泰國曼谷1967年8月8日
越南河內1995年7月28日

觀察者

主要文章：東盟的擴大

目前有兩個州尋求加入東盟：巴布亞新幾內亞[122][123]和東帝汶.[124]

人口統計

人口

截至2019年7月1日，東盟的人口約為6.55億人口（佔世界人口的8.5％）。[126][127]2019年，5520萬兒童年齡為0-4歲，4630萬兒童在東盟65歲以上。這對應於東盟總人口的8.4％和7.1％。該地區的人口增長為每年1.1％泰國每年為0.2％，最小柬埔寨最大的年齡為每年1.9％。東盟的性別比為99.6，男性為3.264億，女性為3.278億。[需要澄清]

城市化

也可以看看：東盟人口中的城市名單

東盟擁有約31個城市地區，人口超過100萬。東盟最大的城市是雅加達[128]其次是馬尼拉，曼谷，胡志明市，吉隆坡，萬隆，河內，蘇拉巴亞，仰光， 和新加坡，所有城市人口超過500萬。[128]超過49.5％或3.24億人生活在城市地區。

 
秩姓名國家流行音樂。秩姓名國家流行音樂。
Jakarta
雅加達
Manila
馬尼拉		1雅加達印度尼西亞34,540,00011梅丹印度尼西亞3,632,000Bangkok
曼谷
Ho Chi Minh City
胡志明市
2馬尼拉菲律賓23,088,00012宿霧市菲律賓2,275,000
3曼谷泰國17,066,00013金邊柬埔寨2,177,000
4胡志明市越南13,312,00014Semarang印度尼西亞1,992,000
5吉隆坡馬來西亞8,285,00015柔佛州新山馬來西亞1,981,000
6萬隆印度尼西亞7,065,00016Makassar印度尼西亞1,952,000
7河內越南6,576,00017Palembang印度尼西亞1,889,000
8蘇拉巴亞印度尼西亞6,499,00018曼德勒緬甸1,633,000
9仰光緬甸6,314,00019海鐘越南1,623,000
10新加坡新加坡5,745,00020日也是印度尼西亞1,568,000

東盟方式

“東盟方式”是指解決尊重東南亞文化規範的問題的方法或方法。Masilamani和Peterson總結為“一種非正式和個人的工作過程或風格。決策者不斷在非正式的決策過程中利用妥協，共識和諮詢……它最重要解決問題。安靜的外交使東盟領導人可以在不將討論帶入公眾觀點的情況下進行交流。成員避免了可能導致進一步衝突的尷尬。”[129]有人說，東盟方式的優點可以“有效地應用於全球衝突管理”。但是，批評家認為，由於思維方式和緊張程度的差異，這種方法只能應用於亞洲國家，特別是對特定的文化規範和理解。[130]：pp113-118

批評家反對說，東盟之路強調磋商，共識和非干預迫使組織僅採用滿足最低共同點的那些政策。共識的決策要求成員在東盟能夠在問題上前進之前先了解目光。成員可能對東盟方式的含義沒有共同的概念。緬甸，柬埔寨和老撾強調不干預，而較舊的成員國則專注於合作和協調。這些差異阻礙了為特定問題找到共同解決方案的努力，同時也很難確定在給定情況下何時合適的集體行動。[131]：161–163

結構

從1997年開始，每個成員國的負責人在該組織在吉隆坡舉行的30週年會議上採用了2020年東盟願景。作為實現單一東盟社區的一種手段，這種願景提供了關於和平與穩定的規定，無核區域，更緊密的經濟一體化，人類發展，可持續發展，文化遺產，無毒品地區，環境，環境等。該願景還旨在“看到外觀上的東盟在國際福拉（International Fora）中扮演關鍵角色，並促進東盟的共同利益”。[132][133]

東盟2020年的正式化，並在2003年通過巴厘島康科德二世（Bali Concord II）進行了全面的全面，建立了一個東盟社區的三個主要支柱：政治安全社區（APSC），經濟社區（AEC）和社會文化社區（ASCC）。[134][12][135][136][137]為了完全體現這三個支柱作為2015年整合的一部分，APSC和ASCC的藍圖隨後在2009年被採用cha-am， 泰國。[138]最初計劃在2020年開始的東盟社區已加速到2015年12月31日開始。[139]它是在第十二次東盟峰會上決定的宿霧在2007年。[140]

在2013年11月的東盟第23次峰會上，領導人決定建立2015年後的願景，並創建了由所有成員國的十名高級代表組成的高級工作隊（HLTF）。該願景在2015年11月27日在吉隆坡舉行的峰會上採用。東盟社區將每十年修改和更新其願景，以提供持續發展和進一步整合的框架。

2015年後視覺中的術語分為四個子類別，即APSC，AEC，ASCC和前進。第7條和第8條涵蓋了APSC問題。前者通常陳述了社區的整體願望，以建立一個聯合，包容和韌性的社區。它還將人類和環境安全視為關鍵點。加深與內部和外部各方的參與也被強調為國際和平，安全與穩定做出貢獻。[141]“向前邁進”的子類別意味著承認該機構處理和協調東盟工作能力的弱點。因此，需要加強東盟秘書處和其他東盟機構和身體。還呼籲在國家，地區和國際層面上建立更高水平的東盟機構存在。

此外，由於其在與Covid-19的鬥爭中的倡議的無效性，東盟的機構弱點進一步擴大了。東盟一直在通過建立內部和區域外臨時機構（例如Theasean-China Ad-Hoc衛生部長聯合工作組），COVID-19，COVID-19，COVID-19，ASEAS-19，東盟特別峰會，通過建立諸如Theasean-China Ad-Hoc衛生部長聯合工作組等區域內部和區域外的機構來對抗大流行。基金和特殊的東盟加上Covid-19的三次峰會。這些機制旨在促進區域參與者之間關於如何遏制大流行病並減少其負面影響的高級討論。但是，當成員國之間的合作是微不足道時，它們的實際實施仍然微不足道，如他們的共同政策的兩極分化以及該地區的案件和死亡人數大量所示。[142]

AEC藍圖

東盟領導人在2015年吉隆坡的第27屆東盟峰會上簽署東盟經濟界宣布

AEC旨在“實施經濟整合計劃”，以為成員國創建一個單一的市場。[143][144]2007年11月20日在新加坡的第13屆東盟峰會上通過了作為社區建立的綜合指南的藍圖。[143][145]它的特徵包括一個單一的市場和生產基地，一個競爭激烈的經濟區域，公平經濟發展的地區以及一個完全融入全球經濟的地區。合作領域包括人力資源的發展，對專業資格的認可，更緊密的諮詢經濟政策，增強的基礎設施和通信連接，將行業整合到區域採購以及加強私營部門的參與。通過熟練的勞動力，商品，服務和投資的自由流動，東盟將在全球範圍內作為一個市場上升，從而增加其競爭力和發展機會。[146]

APSC藍圖

在第14屆東盟峰會上，該小組採用了APSC藍圖。[147]該文件旨在在東盟內部創造強大的政治安全環境，並在2016年之前概述了為建立APSC的計劃和活動。它基於東盟憲章，東盟安全社區行動計劃和Vientiane行動計劃。APSC旨在在一個日益融合和相互依存的世界中對全面的安全和一個動態的，外觀的區域建立責任感。

東盟國防工業合作（ADIC）是在2010年5月11日在東盟國防部長會議（ADMM）上提議的河內.[148]它的目的是將非東盟國家的國防進口減少一半，並進一步發展該地區的國防工業。[149]它在2011年5月19日在印度尼西亞雅加達的下一屆ADMM上正式採用。[150]主要重點是在工業和技術上提高東盟的安全能力，[151][152]與成員國之間的靈活性以及非約束力和自願參與的原則一致。[153][154]該概念圍繞著教育和能力建設計劃，以發展勞動力的技能和能力，國防產品的資本生產以及提供許多服務來滿足每個成員國的安全需求。它還旨在發展東盟內的國防貿易。[148]ADIC旨在建立一個強大的國防行業，以依靠每個成員國的當地能力，並限制外部原始設備製造商（OEM）的年度採購。[148]美國，德國，俄羅斯，法國，意大利，英國，中國，韓國，以色列和荷蘭等國家是東盟的主要供應商。[155]東盟國防預算從2004年到2013年增長了147％，預計將來將進一步上升。[156]影響增長的因素包括經濟增長，老化設備以及加強國防工業的建立計劃。[157]還建立了Aseanapol，以增強成員國警察部隊之間執法和犯罪控制的合作。[158]

但是，國防行業成員國之間的能力不平等以及缺乏既定國防貿易構成挑戰。[151]在採用ADIC概念之前，每個成員國的國防工業基礎的地位都處於不同的水平。[151]新加坡，馬來西亞，印度尼西亞和泰國是擁有既定國防行業基礎的最高成員國之一，但它們具有不同的能力。其餘的成員國尚未發展和增強其能力。[148][151]印度尼西亞和新加坡是最有競爭力的球員之一。前者是唯一被公認為2010年至2013年期間全球100名國防供應商之一。[159][160]東盟成員國幾乎沒有從東盟內部購買國防產品。新加坡從德國，法國和以色列購買產品。馬來西亞僅從東盟，印度尼西亞0.1％和泰國購買了0.49％，8.02％購買了0.49％。[151]

《東盟反恐公約》（ACCT）是區域合作以應對，預防和抑制恐怖主義並加深反恐合作的框架。[161]它是由東盟領導人於2007年簽署的。2011年4月28日，文萊批准了大會，一個月後，公約生效。馬來西亞成為2013年1月11日批准ACCT的第十個成員國。[161]

ASCC藍圖

東盟社會社區（ASCC）也在東盟第14次峰會上採用。[162]它設想了一個以人為中心和社會負責的“東盟社區，可以通過鍛造共同的身份並建立一個充滿愛心和和諧的社會來實現東盟和東盟各國和人民之間的團結和團結，這是一個很好的地方 - 人民的生活，生計和福利得到了增強”。其重點領域包括人類發展，社會福利和保護，社會正義和權利，環境可持續性，建立東盟身份以及縮小發展差距。

為了跟踪AEC的進度，基於歐盟內部市場記分卡開發了一種稱為AEC記分卡的合規工具。[163]這是唯一有效的人[164]並有望作為衡量該地區融合和經濟健康程度的公正評估工具。預計它將提供有關區域優先事項的相關信息，從而促進生產性，包容性和可持續增長。[165]它可以監視ASEAS協議的實施以及AEC戰略日程中指出的里程碑的實現。記分卡概述了必須集體和單獨採取的具體行動才能到2015年建立AEC。[165]迄今為止，已經發布了兩次官方記分卡，其中一項是在2010年[166]另一個在2012年。[167][163]但是，記分卡純粹是定量的，因為它僅檢查成員國是否執行了AEC任務。答案越多，得分就越高。[164]

布萊恩，印度尼西亞，馬來西亞，菲律賓，新加坡和泰國消除了99.65％的關稅線，柬埔寨，老撾，緬甸和越南的關稅降低了98.86％的關稅，至2010年的0-5％關稅範圍，預計將在2015年消除對這些商品的關稅，直到2018年才能使用幾條進口稅。[168]德勤（Deloitte Touche Touche Touche Tohmatsu Limited）最近的一項研究預計，到2018年，世界上十五個製造地點中有五個將在東盟。此外，到2050年，東盟預計將成為世界上第四大經濟體（歐洲之後聯盟，美國和中國）。[168]

AEC設想了海外勞動的自由流動。但是，接收國家可能要求潛在的工人在這些國家 /地區參加許可考試，而不管工人是否擁有其祖國的專業許可證。[169]新加坡是來自其他東盟國家（主要來自馬來西亞和菲律賓）的熟練移民的主要目的地。1992年至2008年，那裡的總就業人數從150萬增加到300萬，外國工人的數量幾乎增加了兩倍，從不到40萬增加到110萬。高技能的外國人才（客戶服務，護理，工程等）每月至少賺取數千美元，並且具有證書（通常是大學學位）獲得就業通行證。[170]近年來，新加坡一直在逐漸減少外國工人的數量，以挑戰公司升級其招聘標準並為當地居民提供更多工作。

縮小開發差距（NDG）是解決存在欠發達口袋的成員國之間和內部之間差異的框架。根據NDG，東盟繼續與其他次區域合作框架緊密協調（例如，bimp-aga，IMT-GT，GMS，MEKONG計劃），將其視為AEC中“區域生產和分銷網絡開發的平等合作夥伴”，並將其視為“在此上下文中”“主流社會發展問題的主流社會發展問題”的平台ASCC。[171]

已經制定了為期六年的東盟一體化計劃（IAI）工作計劃，以協助柬埔寨，老撾，緬甸，越南以及其他子區域，以確保快速增長。第一個IAI工作計劃於2002年至2008年實施。第二個計劃（2009-2015）支持東盟社區的目標，並由182項規定的行動組成，其中包括通過項目進行的研究，培訓計劃和政策實施支持，包括研究，培訓計劃和政策實施支持由東盟較老的成員國以及東盟的對話夥伴和外部政黨的支持。IAI工作計劃是按照圖案製定的，並支持三個東盟社區藍圖中的關鍵計劃領域：ASPC，AEC和ASCC。IAI工作隊由所有成員國的永久代表及其工作組的代表組成，負責在計劃的設計和實施中提供一般建議和政策指南和指示。所有成員國都代表IAI工作隊，由柬埔寨，老撾，緬甸，越南代表主持。東盟秘書處，尤其是通過IAI和NDG部門，支持IAI工作計劃的實施和管理，並協調與次區域框架有關的活動。該部門與對話合作夥伴和國際機構緊密合作，以製定戰略和計劃，以協助促進和實施東盟的IAI和NDG活動。[171]

東盟的計劃融合已挑戰其公民接受區域身份。它為建立動態機構並培養足夠數量的社會資本帶來了挑戰。基本的假設是，建立區域身份是東盟特別感興趣的，而2020年視覺政策文件的意圖是重新確立對與人類發展和公民賦權相關的行動計劃的區域框架的信念。因此，這些假設將是發展參與式區域身份的建議和策略的基礎。[172]

APAEC藍圖

東盟經濟社區的一部分是東盟成員國能源系統的一體化。這種整合的藍圖由東盟能源合作行動計劃（APAEC）提供。[173]APAEC由東盟能源中心管理。

2020年東盟銀行整合框架

隨著貿易在2015年的融合中被自由化，因此需要東盟銀行機構將其服務和擴大到東盟內部市場的服務。但是，專家已經預測了經濟轉變，尤其是對於銀行和金融服務行業的較小參與者而言。兩個單獨的報告標準普爾（標準普爾）概述了東盟金融機構為2020年銀行整合做準備時面臨的挑戰。[C]報導指出，隨著整合歡迎與更大，更具成熟的外國銀行的競爭，預計菲律賓人滿為患的銀行業有望承受最大的壓力。[174]結果，必須進行小型銀行業的國家擴張，以減輕後整合環境的影響。在一份後續報告中，標準普爾最近引用了菲律賓的“建立網絡基礎，並在銀行整合之前建立資本 - 發揮國防並加強其國內網絡”。[174]

財務整合路線圖

財務整合的路線圖是最新的區域倡議，旨在加強當地的自助和支持機制。路線圖的實施將有助於實現AEC。採用普通貨幣，當條件成熟時，可能是AEC的最後階段。路線圖確定了資本市場發展，資本帳戶和金融服務自由化以及東盟貨幣合作的方法和里程碑。資本市場的發展需要促進機構能力，並促進資本市場之間更大的跨境合作，聯繫和協調。有序的資本賬戶自由化將通過適當的保護措施來促進波動和系統性風險。為了加快金融服務自由化的過程，東盟已經達成了積極的清單方式，並採用了里程碑來促進談判。貨幣合作將涉及探索可能的貨幣安排，包括用於減少美元需求並幫助促進區域貨幣穩定的本地商品貿易的貨幣支付系統，例如通過使用區域貨幣解決東方貿易。[175]

關於一種普通貨幣，東盟領導人在1999年11月同意建立貨幣掉期和回購協議，作為反對未來財務衝擊的信用額度。2000年5月，東盟財政部長同意計劃通過清邁倡議（CMI）。[176]CMI有兩個組件，一個擴展的東盟掉期佈置（ASA），以及東盟加三個之間的雙邊交換安排網絡。ASA在1997年亞洲金融危機之前，最初是由五個創始成員國的貨幣當局建立的，以幫助解決臨時流動性問題。ASA現在包括所有十個成員國，其設施擴大了10億美元。認識到經濟相互依存東亞這已經結合了外匯準備金約1萬億美元，這是雙邊交換安排和回購協議網絡東盟加三已達成協議。補充設施旨在為成員國提供餘額困難的臨時融資。2009年，總結了16個雙邊掉期安排（BSA），總額約為355億美元。[177]CMI於2009年12月9日簽署，並於2014年3月20日生效，而修訂版的CMI（CMIM）（CMIM）於2014年7月17日進行。CMIM是由單個合同協議控制的多邊貨幣交換安排。此外，還建立了一個名為ASEAN+3宏觀經濟研究辦公室（AMRO）的獨立區域監視部門，以監視和分析經濟體並支持CMIM決策過程。[177]這些修正案將允許拍賣預防危機設施。如果有任何潛在或實際的流動性難度，這些修正案預計將使CMIM成為該地區的財務安全網。[178]

在和平時期，AMRO將對各個會員經濟體進行年度磋商，並準備有關東盟+3地區和個別成員國的宏觀經濟評估的季度合併報告。在危機時期，AMRO將根據對成員國的宏觀經濟分析進行任何交換請求的建議，並在批准申請後監控資金的使用和影響。AMRO於2011年4月20日在新加坡正式成立為公司的公司限制。執行委員會（EC）及其運營指導由諮詢小組（AP）行使了AMRO的治理。AMRO目前由日本的Yoichi Nemoto博士領導，他將在2016年5月26日任職第二年。[177][175]

食品安全

會員國認識到加強的重要性食品安全保持該地區的穩定和繁榮。[179]隨著東盟朝著AEC及其他地區發展，糧食安全將是社區建設議程中不可或缺的一部分。[180]鑑於氣候變化的潛在嚴重風險，農業和漁業是受影響最大的行業，加強糧食安全更加相關。[181]

東盟一體化的一部分是通過貿易在米飯和玉米中。貿易便利化食品調節和控制標準的措施以及統一/等效性將降低食品貿易成本。儘管專業化並揭示了比較和競爭指標指出成員國之間貿易模式之間的互補性，但農業的東盟貿易很小，這是整合可以解決的。[182]該市場項目將為東盟秘書處提供靈活和需求驅動的支持，同時將更多的私營部門和公民社會投入帶入區域農業政策對話中。通過建立降低貿易障礙的環境，東盟貿易將增加，從而降低糧食價格危機的風險。[183]

經濟

選擇GDP PPP數據（前10個國家和街區）沒有特定順序

該集團通過在2015年底建立AEC來尋求經濟融合，以建立單個市場.[184]從1989年到2009年，成員國的平均經濟增長在3.8％至7％之間。這大於APEC的平均增長，為2.8％。[185]東盟自由貿易區（AFTA）於1992年1月28日成立，[186]包括一個共同的有效優先關稅（CEPT），以促進成員國之間的貨物自由流動。[184]東盟簽約時只有六個成員。新成員國（越南，老撾，緬甸和柬埔寨）尚未完全履行AFTA的義務，而是正式被視為協議的一部分，因為他們在進入東盟時被要求籤名，並獲得了更長的時間範圍，並且會遇到更長的時間範圍減少關稅義務。[187]接下來的步驟是建立一個單一的市場和生產基地，一個競爭性的經濟區域，公平經濟發展的地區以及一個完全融入全球經濟的地區。自2007年以來，東盟國家逐漸降低了對成員國的進口關稅，到2016年，進口稅為零。[188]

東盟國家有許多經濟區（工業園區，生態工業公園，經濟特區，技術園區和創新區）（有關2015年以來的全面列表，請參閱參考）。[189]在2018年，東盟八名成員是世界上勝過該地區的長期前景。[190]東盟秘書處預測，到2030年，地區機構將發展成為世界第四大經濟體。[191]

東盟能源中心每五年發布一次東盟能源展望，分析和促進該地區國家能源系統的整合。第六版於2020年出版。[192]

內部市場

東盟計劃根據四個自由到2015年底，目的是確保商品，服務，熟練勞動力和資本的自由流動。東盟經濟界成立於2015年，[193]但是該小組推遲了大約20％的統一規定來創建一個共同市場並設定2025年的新截止日期。[194]

直到2010年底，東國貿易仍然很低，因為貿易主要涉及到該地區以外國家的出口，但老撾和緬甸以東盟為導向的老撾和緬甸除外。[195]在2009年，意識到外商直接投資（外國直接投資）為379億美元，在2010年增加了兩倍，達到758億美元。FDI的22％來自歐洲聯盟，其次是東盟國家（16％），日本和美國。

1995年12月在曼谷的東盟峰會上通過了《東盟服務貿易貿易框架協議》（AFAS）。[196]根據該協議，成員國進入了連續的談判，以使服務貿易開放，目的是提出越來越高的承諾水平。東盟在AFA的領導下締結了七包承諾。[197]

東盟已同意八個職業：醫師，牙醫，護士，建築師，工程師，會計師，測量師和旅遊專業人士。這些職業的個人將在2015年12月31日生效的任何東盟各州自由工作。[198][199][200]

此外，六個成員國（馬來西亞，越南（2個交流），印度尼西亞，菲律賓，泰國， 和新加坡）已合作整合其證券交易所，其中包括其交易價值的70％與與國際交流競爭的目標。[201]

單一市場還將包括東盟單航空市場（東盟薩姆），該地區的航空政策旨在開發統一和單航空市場在東南亞。它是由東盟航空運輸工作組提出的，得到東盟高級運輸官員會議的支持，並得到東盟運輸部長的認可。[202]預計將在成員國之間開放航空旅行，允許東盟航空公司直接從航空旅行的增長中受益，並釋放旅遊，貿易，投資和服務流程。[202][203]自2008年12月1日以來，第三和第四的限制空氣自由在成員國的首都城市之間，已取消了航空客運服務的地方，[204]從2009年1月1日起，該地區的空運服務完全自由化生效。[202][203]2011年1月1日，所有首都城市之間的第五次自由交通權利的完全自由化生效。[205]該政策取代了成員國之間現有的單方面，雙邊和多邊航空服務協議，這些協議與其規定不一致。

貨幣聯盟

一個概念亞洲貨幣單位（ACU）從1990年代中期開始1997年亞洲金融危機.[206]這是一個擬議的亞洲貨幣籃，類似於歐洲貨幣單位，該貨幣單位是歐元。這亞洲發展銀行負責探索籃子的可行性和建造。[206][207]由於ACU被認為是通用貨幣的先驅，因此它具有該地區的動態前景。[208]共同貨幣的總體目標是為包括價格穩定在內的區域經濟的財務穩定做出貢獻。這意味著通過消除貨幣風險來較低的跨境業務成本。更多的貿易流量會給價格帶來壓力，從而造成更便宜的商品和服務。個人不僅從降低價格中受益，而且他們可以通過不必在旅行時不需要更換資金，能夠更容易地比較價格以及降低跨境的資金成本來節省。

但是，有一些共同貨幣的條件：區域內貿易的強度和融合宏觀經濟狀況。大量東盟貿易（部分是由於東盟自由貿易區（AFTA）和東盟經濟界的一部分。）和經濟融合是對貨幣聯盟的激勵。成員國目前與其他國家（80％）的交易（20％）。因此，他們的經濟更加關注針對金美元等主要國際貨幣的貨幣穩定性。在宏觀經濟條件下，成員國具有不同水平的經濟發展，能力和優先事項，這些興趣和準備就緒水平。然而，貨幣融合意味著對國家貨幣和財政政策的控制較少，以刺激經濟。因此，正在製定宏觀經濟條件中的更大融合，以改善條件和對普通貨幣的信心。[175]其他問題包括金融部門的弱點，形成和管理貨幣聯盟所需的區域資源匯總機制和機構的不足以及缺乏貨幣合作的政治先決條件和共同貨幣。[209]

自由貿易

在1992年，採用了共同有效的優惠關稅（CEPT）計劃，以淘汰關稅以增加“地區為世界市場的生產基礎”的競爭優勢。該法律將充當東盟自由貿易區（AFTA），這是成員國關於東盟地方製造業的協議。它於1992年1月28日在新加坡簽署。[186]

東盟的自由貿易舉措由實施東盟商品協議（Atiga）和海關協議的實施率領。這些協議得到了幾個部門機構的支持，以計劃和執行自由貿易措施，並在Atiga的規定和要求和海關協議的指導下。它們構成了實現AEC藍圖目標並在2015年底建立東盟經濟社區的骨幹。[210]

2007年8月26日，東盟表示其目標是在2013年與中國，日本，韓國，印度，澳大利亞和新西蘭完成自由貿易協定（FTA），這與2015年東盟經濟社區的開始是一致的。[211][212]2007年11月，東盟國家簽署了《東盟憲章》，這是一項管理成員國之間關係並將集團本身確立為國際法律實體的憲法。[213]同年，東亞能源安全的宿霧聲明由東盟和其他成員簽署EAS（澳大利亞，中國，印度，日本，新西蘭，韓國），追求能源安全通過查找能源替代品至化石燃料.[214]

2009年2月27日，一家FTA澳大利亞和新西蘭被簽名。據信，在2000年至2020年期間，該FTA將使12個國家的GDP合計超過480億美元。[215][216]與中國的協議創造了東盟 - 中國自由貿易區（ACFTA），該公司於2010年1月1日完全生效。此外，東盟被認為正在與FTA進行談判歐洲聯盟.[217]與印度的雙邊貿易在2012年跨越了700億美元的目標（到2015年將達到該水平）。[218]台灣還對與東盟達成協議表示了興趣，但需要克服中國的外交反對。[219]

東盟以及其六個主要貿易夥伴（澳大利亞，中國，印度，日本，新西蘭，韓國）於2013年2月26日至28日在印度尼西亞的巴厘島開始了第一輪談判地區綜合經濟合作夥伴關係（RCEP），[220]這是東盟加三和六的延伸，佔世界人口的45％，約佔世界總GDP的三分之一。[221][222][223]

2017年，東盟和加拿大對東盟加拿大自由貿易協定進行了探索性討論。[224][225]

2019年，路透社強調了交易者使用的一種機制，以避免徵收70％的關稅乙醇從美國進口到中國，涉及將燃料進口到馬來西亞，將其與至少40％的東盟生產的燃料混合在一起，並根據ACFTA規則將其重新出口到中國免稅。[226]

電力貿易

儘管自1997年以來努力建立東盟電網和相關貿易，但東盟的跨境電力貿易受到限制。電力貿易僅佔一代人的5％，而煤炭和天然氣的貿易分別為86％和53％。[227][228]

旅遊

也可以看看：東盟成員的簽證政策

隨著東盟成員國之間無簽證旅行的製度化，東盟內旅行升級。2010年，東盟成員國的7300萬遊客中有47％或3400萬來自其他東盟國家。[229]在東盟貿易和旅遊業委員會下，在1976年建立了旅遊業（SCOT）之後，1976年正式化了旅遊業的合作。東盟第一旅遊論壇於1981年10月18日至26日在吉隆坡。1986年，在香港，西德，英國，澳大利亞/新西蘭，日本和北美建立了東盟促銷章節（APCT）。[230]

旅遊業一直是東盟的關鍵增長部門之一，並在全球經濟挑戰中證明了韌性。該地區各地的各種旅遊景點在2015年吸引了1.09億遊客到2015年的東盟，比2011年的8100萬遊客上升了34％。截至2012年，估計旅遊業佔東盟GDP的4.6％，10.9％的佔10.9％考慮到所有間接貢獻。它直接僱用了930萬人，佔工作總額的3.2％，並間接支持約2500萬工作機會。[231][232]此外，該行業估計佔該地區總資本投資的8％。[233]2012年1月，東盟旅遊部長呼籲制定營銷策略。該戰略代表了東盟國家旅遊組織（NTOS）在東盟前進到2015年的營銷方向的共識。[234]在2013年旅行和旅遊競爭力指數（TTCI）新加坡的報告，馬來西亞排名第8，泰國排名第9，印度尼西亞排名第12，文萊排名第13位，越南排名第13位，菲律賓排名第17，柬埔寨排名第17，柬埔寨排名第20，成為亞洲太平洋地區旅行者的頂級目的地。[235]

1981年建立了東盟旅遊論壇（ATF）。這是非政府組織，部長，賣方，買家和記者的區域會議，以促進東盟國家為單一的旅遊目的地。HA Long的2019年年度活動是38週年紀念日，涉及東盟10個成員國的所有旅遊業部門：Brunei Darussalam，柬埔寨，印度尼西亞，老撾，馬來西亞，緬甸，緬甸，菲律賓，菲律賓，新加坡，新加坡，泰國，泰國和越南。它是由新加坡的TTG活動組織的。

  • 印尼新聞發布會船尾2019

  • ASEAN Tourism Forum 2019 - Traditional Vietnam woman cloth parade

    東盟旅遊論壇2019年 - 傳統越南婦女布遊行

  • ASEAN Tourism Awards 2019 - Gzhel costumes Vietnam style

    2019年東盟旅遊獎 - GZHEL服裝越南風格

  • Nguyễn Ngọc Thiện, Minister of Culture, Sports and Tourism of Vietnam at the ASEAN Tourism Awards 2019 in Ha Long Bay

    NguyễnngọcThiện，越南文化，體育和旅遊部長在2019年東盟旅遊頒獎典禮上在Ha Long Bay舉行

  • Children from Thai Hai Reserve Area of Ecological Houses-on-stilts Ethnic Village at the ASEAN Tourism Forum 2019 in Ha Long Bay, Viet Nam; organised by TTG Events,

    來自泰國人的泰國海軍儲備區的兒童在2019年東盟旅遊論壇的泰國生態房屋村莊的生態村莊，越南越南灣；由TTG事件組織

  • Closing Ceremony of Visit Vietnam Year 2018 & Gala Celebrating the Success of ATF 2019

    2018年越南訪問的閉幕式和慶祝ATF 2019的成功

外交關係

赫爾辛基皇家泰國大使館，懸掛著自己的國旗和東盟的國旗
主要文章：東盟峰會
菲律賓總統羅德里戈·杜特爾特（Rodrigo Duterte）於2017年8月8日在該組織基金會50週年期間與東盟外交大臣合影。

東盟保持著聯盟，對話夥伴和外交任務的全球網絡，並參與了許多國際事務。[16][17][18][19]該組織在國際規模上，特別是對亞太國家的良好關係，並堅持自己是政治中的中立政黨。它擁有東盟峰會， 在哪裡政府負責人每個成員國都會開會討論和解決區域問題，並與集團外部的國家舉行其他會議，以促進對外關係並處理國際事務。第一次峰會舉行了巴厘島1976年。第三次峰會是馬尼拉1987年，在這次會議上，決定領導人每五年開會一次。[236]第四次會議在新加坡在1992年，領導人決定每三年更頻繁地開會一次。[236]2001年，該組織將每年開會，以解決影響該地區的緊急問題。2008年12月，東盟憲章生效，隨之而來的是東盟峰會每年舉行兩次。正式的峰會開會三天，通常包括內部組織會議，與東盟地區論壇外交部長，東盟和三場會議和東盟 - 與澳大利亞和新西蘭的會員會議的會議。[237]

東盟是上海合作組織，在安全，經濟，金融，旅遊，文化，環境保護，發展和可持續性領域與組織建立合作模型。[238][239][240][241]此外，分組與中國，在許多領域進行合作，包括經濟，安全，教育，文化，技術，農業，人力資源，社會，發展，投資，能源，運輸，公共衛生，旅遊，媒體，環境和可持續性。[242][243][244]它也是澳大利亞和新西蘭外交政策中的關鍵人物，這三個方面被整合到基本聯盟中。[245][246][247][248][249]

東盟也參加東亞峰會（EAS），一個由十八個國家 /地區領導人每年舉行的汎亞洲論壇東亞地區，東盟處於領導地位。最初，會員資格包括東盟加中國，日本，韓國，印度，澳大利亞和新西蘭的所有成員國，但在2011年的第六次EAS中被擴展到包括美國和俄羅斯。吉隆坡2005年12月14日，在年度東盟領導人會議之後舉行了隨後的會議。峰會討論了包括貿易在內的問題活力，安全和峰會在區域社區大樓.

其他會議包括東盟部長級會議[250][251]主要關注特定主題，例如國防或環境，[252]並參加部長。這東盟地區論壇（ARF）在1994年首次開會，促進了對話和諮詢，並促進該地區的信心建設和預防外交。[253]截至2007年7月，它由27名參與者組成，包括所有東盟成員國，澳大利亞，孟加拉國，加拿大，中國，歐盟，印度，日本，北部和韓國，蒙古，新西蘭，巴基斯坦，巴布亞新幾內亞，新幾內亞，新幾內亞，俄羅斯，東帝汶，美國和斯里蘭卡。[254]自ARF建立以來，台灣被排除在外，關於台灣海峽的問題既未在ARF會議上討論，也沒有在ARF主席的陳述中陳述。

東盟還在與歐洲舉行會議期間亞洲 - 歐洲大會（ASEM），1996年啟動的非正式對話過程，目的是加強歐洲和亞洲國家之間的合作，特別是歐洲聯盟特別是東盟。[255]由其秘書處代表的東盟是45個ASEM合作夥伴之一。它還任命了一名代表坐在亞洲 - 歐洲基金會（ASEF），與會議相關的社會文化組織。也舉行了東盟，印度，俄羅斯和美國之間的年度雙邊會議。

中國和東盟

多年來，中國和東盟作為一個強大的個人和跨國組織有著複雜的關係。這兩個國家已經有很大的成功和合作。作為一個組織，東盟提出了許多條約，協議和談判。中國外交大臣王伊在向東盟成員國的講話中報導說，中國在199年大流行期間與東盟國家合作，與東盟在核裁軍方案中合作，中國和東盟國家都在他人最大的貿易夥伴。[256]他在雅加達的講話中所說的一切都強調了中國關係的光榮時刻，這強調了中國的善良自然鄰居行為。東盟是中國首次支持腰帶和道路倡議的支持者之一。[257]

東南亞國家協會東盟成立於1967年，專門促進了地區間合作，以最大程度地提高該地區的區域安全。由於該地區不僅由鄰近中國的國家組成，而且包括整個南中國海的國家，東盟的參與試圖促進解決衝突的解決方案。東盟相對嚴格遵守國際法，中國竭盡所能實現該地區的權力和領土。1982年，東盟和聯合國海洋法公約（UNCLOS）[258]關於每個國家在該地區內的領土主張範圍的範圍，創建了一個明顯的輪廓，將中國遠離東南亞島嶼周圍地區。但是，近年來，中國要求超過《聯合國聯盟協議》的法律要求，並聲稱他們有權授予其他國家的各個領域。在這種外部壓力下，東盟的常規會議和會議以確保和平與區域一致性已被證明不反對由中國等外部人物造成的衝突。

與其他集團的關係

 東盟
 東盟加三
 東盟加六

東盟加三

1990年，馬來西亞提出了一個東亞經濟核心小組[259]由東盟，中國，日本和韓國成員組成。它旨在抵消美國在亞太經濟合作（APEC）和整個亞洲。[260][261]但是，由於美國和日本的強烈反對，該提議失敗了。[260][262]繼續進行進一步整合，繼續東盟加三，[263]由東盟，中國，日本和韓國組成，於1997年成立。

東盟加三[263]是一個論壇，可以作為東盟與三個協調員的協調員東亞中國，韓國和日本的國家。來自東盟十名成員和東亞三個國家的政府領導人，部長和高級官員就越來越多的問題進行諮詢。[264]東盟加三是東南亞地區區域合作的最新發展。過去，已經提出了諸如1970年亞洲公共市場的呼籲，以及日本1988年對亞洲網絡的建議，以實現更接近的區域合作。[265]

第一批領導人的會議於1996年和1997年舉行。亞洲 - 歐洲大會問題，中國和日本各自希望與東盟成員進行定期峰會會議。該小組的重要性和重要性得到了加強亞洲金融危機。為了應對危機，東盟與中國，韓國和日本緊密合作。自1999年在馬尼拉峰會上實施東亞合作的聯合聲明以來，東盟加三名財務部長一直在定期進行諮詢。[266]東盟加三，建立清邁倡議，已被認為是亞洲財務穩定基礎的基礎[267]缺乏這種穩定性導致了亞洲金融危機。

自從1997年開始該過程以來，Asean Plus三人還專注於財務以外的其他主體，例如糧食和能源安全領域，金融合作，貿易促進，災難管理，人與人之間的聯繫，縮小了發展差距，農村發展和緩解貧困，人口販運，勞動運動，傳染病，環境和可持續發展以及跨國犯罪，包括反恐。為了進一步加強各國的合作，東亞願景集團（EAVG）II於2010年10月29日在東盟第13和三次峰會建立河內庫存，審查和確定合作的未來方向。

東盟加六

東盟加三是進行進一步整合以改善東南亞現有聯繫的嘗試東亞中國，日本和韓國國家。其次是更大的東亞峰會（EAS），其中包括東盟加三和印度，澳大利亞和新西蘭。這個小組是計劃中的先決條件東亞社區據說是在歐洲共同體（現在轉變為歐洲聯盟）。這東盟傑出人群是為了研究該政策的可能成功和失敗而創建的。

該小組與澳大利亞，新西蘭和印度一起成為東盟加六人，並成為亞太地區經濟，政治，安全，社會文化建築以及全球經濟。[268][269][270][271]這些國家之間關係的編纂已通過發展的發展區域綜合經濟合作夥伴關係，一項涉及東盟15個國家的自由貿易協定，加上6個（不包括印度）。RCEP將部分允許成員保護當地部門，並給更多時間遵守發達國家的目標。[272]

該地區尚未加入RCEP的經濟體是：香港，印度，澳門，朝鮮和台灣。

香港正在積極尋求加入。香港本身已與東盟，新西蘭，中國大陸和澳大利亞簽署了自由貿易協定。中國大陸歡迎香港的參與。根據特別首席執行官的2018年政策講話，特別首席執行官她將在RCEP簽署後與RCEP成員國進行談判。作為亞洲金融中心和亞洲的貿易中心，香港可以為成員國提供高質量的金融服務。

印度暫時不加入RCEP來保護自己的市場，但日本，中國和東盟歡迎印度的參與。[273]成員說，“門將始終開放”，並承諾為印度參與RCEP創造方便的條件。印度本身已與東盟，日本和韓國簽署了自由貿易協定。

作為一個自由貿易港口，澳門的稅率本身非常低。澳門的經濟不取決於進出口貿易。旅遊業和遊戲是澳門的主要經濟產業。澳門政府沒有說明是否加入RCEP。澳門仍然[什麼時候？]在服務行業有開放的空間。

台灣由於中國對這個組織的影響，已被排除在組織之外亞太地區通過其經濟和外交影響。[274]因為台灣本身有一個新的南行政策，預計無法加入RCEP對台灣的影響很小。[根據誰？]同時，台灣還在考慮是否取消ECFA對抗中國。

環境

霧霾婆羅洲，2006年

在21世紀初，東盟開始討論環境協議。其中包括簽署東盟關於跨界霧化污染的協議在2002年，作為控制東南亞霧化污染的一種嘗試，可以說是該地區最引人注目的環境問題。[275]不幸的是，由於陰霾爆發，這是不成功的2005，2006，2009，2013， 和2015。截至2015年，簽署了十三年東盟關於跨界霧化污染的協議，關於長期問題的情況東南亞陰霾50％的東盟成員國尚未更改，並且在夏季和秋季，每兩年仍將其作為危機。[276][277][278]

視頻：東盟在5分鐘內解釋

從外國（例如日本和加拿大）傾倒到東盟的垃圾尚未討論和解決。[279]重要問題包括森林砍伐（印度尼西亞記錄了該地區最大的森林損失，比2001 - 2013年期間的其他成員國多得多[280]），塑料廢物傾倒（根據2010年的數據，有5個成員國是192個國家中的十大國家之一，印度尼西亞被評為第二官方污染者[281]），受到威脅的哺乳動物（印度尼西亞在該地區排名最差，有184種受到威脅[282]），受到威脅的魚類（印度尼西亞排名該地區最差的魚類[283]），受到威脅（較高）植物物種（馬來西亞排名該地區最差的植物[284]）。

東盟的總經濟是世界上增長最快的經濟之一。預計2019年將增長4.6％，在2020年增長4.8％，但以大約15億美元的價格增長噸Co2每年到達氣氛。這使東盟成為比日本（每年13億噸）或德國（每年7.96億噸）更大的溫室氣體排放來源。它是世界上唯一預計煤炭增加其在佔地的地區能量混合.[173]根據國際能源機構（IEA），“自2000年（東盟）以來，總體能源需求增長了80％以上，而獅子的份額已通過化石燃料的使用增加了一倍，……石油是區域能源中最大的元素混合和煤炭主要用於發電，是增長最快的。”[191]儘管在氣候影響方面是世界上最脆弱的地區，但東盟因減輕氣候變化而做出的不足而受到批評。[173]

東盟有許多可再生能源的機會。[285][286]借助太陽能和風能加河泵送的水力儲存，東盟電力行業可以以競爭性的電力成本在55至115美元的競爭範圍內獲得很高的滲透率（78％–97％） - 基於2020年技術成本。[285]越南在太陽能和風能開發方面的經驗為其他東盟國家帶來了相關的影響。[286]

教育

為了提高該地區在教育方面的地位，東盟教育部長已經同意了各級教育的四個優先事項，從東盟大學網絡.[287]在2005年12月的第11次東盟峰會上，領導人在歡迎東盟教育部長定期召集會議的決定時為區域教育合作制定了新的指導。年度的東盟教育部長會召開部長級教育的合作努力。關於實施，計劃和活動是由東盟高級官員（SOM-ED）進行的。SOM-ED還管理合作高等教育通過東盟大學網絡（aun）。[288]這是一個財團東南亞三個目前屬於參與大學的三級機構。[289]由11所大學於1995年11月建立[290]Aun被確定為：[287]促進東盟學者，學者和科學家之間的合作，發展學術和專業人力資源，促進東盟學術界之間的信息傳播，提高對區域身份的認識以及成員國之間“東盟”的意義。

東南亞工程教育開發網絡（SEED-NET）項目是在2001年4月建立的AUN的自動子網絡。它旨在促進工程中的人力資源開發。該網絡由每個東盟成員國的高等教育部選定的26個會員機構，以及由日本政府選出的日本大學的11個支持日本大學。該網絡主要由日本政府通過日本國際合作局（JICA），並得到東盟基金會的部分支持。種子網絡活動由種子網秘書處實施，在JICA項目的支持下，現在丘拉隆科大學.

東盟也有一個獎學金新加坡向中學，初中和大學教育提供的其他9個成員國提供的計劃。它涵蓋住宿，食物，醫療福利和事故保險，學校費用和考試費。它的收件人，在GCE高級級別考試可以申請東盟本科獎學金，專門針對新加坡和其他東盟成員國的本科機構量身定制。[291][292]

也提供了“東盟”獎學金澳大利亞政府到東盟成員國的“下一代領導人”。通過碩士，接收者將發展推動變革的技能和知識，幫助與澳大利亞建立聯繫，並參與印度太平洋新興領導者計劃，以幫助發展印度太平洋的東盟展望。每個東盟成員國都能獲得十個“澳大利亞東盟”獎學金。[293]

文化

該組織主持文化活動，試圖進一步整合該地區。其中包括體育和教育活動以及寫作獎。這些例子包括東盟生物多樣性中心，東盟遺產公園[294]和東盟傑出科學家和技術學家獎。此外，東盟地區在種族，宗教和語言上被認為是世界上最多樣化的地區之一。[295][296]

媒體

成員國已促進信息合作，以幫助建立東盟身份。東盟信息合作的主要機構之一是東盟文化與信息委員會（COCI）。其任務成立於1978年，旨在通過其各種項目和活動來促進信息和文化領域的有效合作。它包括來自國家機構的代表，例如外交部，文化和信息部，國家廣播電視網絡，博物館，檔案和圖書館等。他們每年共同開會，以製定並同意實現其任務的項目。[297]2014年11月14日，外交部長啟動了東盟傳播總體規劃（ACPM）。[298]它提供了一個框架，可以將東盟和東盟社區的性格，結構和整體視野傳達給該地區和全球範圍內的關鍵受眾。[299]該計劃旨在通過基於事實和引人注目的溝通來證明東盟的相關性和好處，並認識到東盟社區與其他國家融合模式不同，並且與其他國家的整合模型不同。

東盟媒體合作（AMC）制定了數字電視標準和政策，以準備使廣播公司從模擬過渡到數字廣播。這項合作是在2012年3月1日在馬來西亞舉行的第11屆東盟部長（AMRI）會議上進行概念化的，共識宣布，新的和傳統的媒體都是將東盟人民和該地區彌合文化差距聯繫起來的關鍵。[300]AMC下的幾項關鍵舉措包括：[301]

  • 東盟媒體門戶網站[302]於2007年11月16日啟動。該門戶網站旨在提供一個一站式網站，其中包含紀錄片，遊戲，音樂視頻和多媒體剪輯，內容涉及東盟國家的文化，藝術和遺產，以展示東盟文化和媒體的能力行業。
  • 東盟新聞社項目是一項於2009年發起的一項倡議，培訓學生和老師製作有關其國家的信息片段。該項目由新加坡啟動。接受了新聞媒體軟件，視頻製作的學生，以及發展敘事講故事技巧。東盟社會文化社區東盟副秘書長Soeung Rathchavy博士指出：“在2015年之前提高年輕人的東盟意識是我們在2015年建立東盟社區的一部分。該地區將更好地了解東盟，加深他們對東盟文化，社會傳統和價值觀的理解和欣賞。”[303]
  • 東盟數字廣播會議是東盟成員的年度論壇，以製定數字電視（DTV）標準和政策，並討論在2020年實施從模擬到數字電視廣播的藍圖實施進展。在第11屆東盟數字廣播會議上[304]成員更新了DTV實施的狀態，並同意將東盟成員告知東盟數字切換指南.[305]圍繞可用性和負擔能力提出了問題機頂盒（STB）因此，要求東盟成員制定政策，以確定STB，分配方法，補貼和回扣方法以及STBS分配的其他方法。在會議上也同意組成一個工作組，以開發STB規格DVB-T2確保效率。
  • 東盟郵政於2017年8月8日啟動，以紀念東盟50週年。這是一家獨立的區域數字媒體公司，總部位於馬來西亞吉隆坡。它由前投資銀行家Rohan Ramakrishnan創立。
東盟成員國的旗幟雅加達，印度尼西亞

音樂

音樂在2019年6月在曼谷舉行的第34屆東盟峰會創作並演奏的新音樂在東盟事務中起著重要作用。[306]

自從東盟成立以來，為區域聯盟寫了許多歌曲：

運動的

東盟的主要體育賽是東南亞運動會，這是來自十個成員國的運動員兩年一次的比賽。一個非成員的州立帝汶萊斯特（也稱為東帝汶）現在正在參加海上運動會。


全球影響力

東盟已被許多人認為是世界上最具影響力的組織和全球強國。[14][15]該組織在區域和國際外交，政治，安全，經濟和貿易中發揮著重要作用。[307][308][309][310][311][312][313][314][315][316][317][318]這東盟自由貿易區也是世界上最大，最重要的自由貿易領域之一，以及其對話夥伴網絡，推動了世界上一些最大的多邊論壇和集團，包括APEC，EAS和RCEP.[317][319][320][321][316][322]是世界上最前沿的政治，經濟和安全會議之一東盟峰會是一個著名的區域（亞洲）和國際（全球）會議，世界領導人參加了相關的峰會和會議，討論各種問題和全球問題，加強合作並做出決策。[323][324]

批評家指控東盟弱地促進了人權和民主，尤其是在軍政府領導的緬甸。[325]一些學者認為，不干預阻礙了東盟在處理緬甸問題，濫用人權和霧霾污染方面的努力。儘管全球對仰光無武裝抗議者的軍事襲擊，但東盟拒絕暫停緬甸成員，也拒絕對經濟制裁的提議。[326]這引起了人們的關注，因為歐盟由於這些政治原因拒絕在區域層面進行自由貿易談判。[327]在聯合國對民族清洗的投票期間羅興亞，大多數成員國都投票決定棄權或反對譴責。只有馬來西亞，印度尼西亞和文萊的穆斯林多數國家投票決定譴責羅興亞的清潔。[328]一些國際觀察家將東盟視為“脫口秀商店”，[329]指出該組織是：“言語大，但行動較小”。[330]總部位於曼谷的東盟獨立分析師Pokpong Lawansiri表示，“東盟政策已被證明是言辭，而不是實際的實施”。“已經註意到，實際上實施了不到50％的東盟協議，而東盟每年舉行600多次會議”。[331]

頭的頭國際戰略研究所，蒂姆·赫x黎（Tim Huxley）列舉了包括許多年輕國家在內的各種政治體系，是經濟學以外的深遠合作的障礙。他還斷言，在沒有外部威脅的情況下，反對之後冷戰結束時，東盟不太成功地限制其成員，並解決了緬甸，泰國，印度尼西亞和馬來西亞之間的邊界糾紛。[332]在第12次東盟峰會中宿霧，幾個激進主義者群體上演反全球化抗議，[333]認為經濟一體化議程將對菲律賓的行業產生負面影響，並將剝奪成千上萬的菲律賓人工作。[334]

腐敗仍然是一個普遍的問題，因為“茶錢”仍然是為商業交易和接受公共服務的重要要求。發布之後腐敗感知指數20151月27日，總部位於柏林的Graft監管透明國際國際（Graft Watch Dog International International），其亞太主任Srirak Plipat指出：“如果團結亞太地區的一個共同挑戰，那將是腐敗”，並指出：“從競選活動中：“諾言要向公民社會論壇報導的承諾，腐敗主導了討論。儘管如此，儘管如此，但仍有幾乎沒有行動的跡象。”[335]

經濟一體化

東盟秘書處雅加達

該小組的集成計劃尤其引起了2015年截止日期的關注。參加Lippo-uph對話的商業和經濟專家Naypyidaw引用了與航空，農業和人力資源有關的未解決問題。[336]其中一些小組成員，其中包括Kishore Mahbubani，警告一開始時不要高度期望。他說：“請不要期望在2015年舉行的大爆炸事件，當東盟經濟界出現時，一切都會在一夜之間發生。我們在某些領域取得了進展，不幸的是在某些地區退化。”[337]

一些小組成員列舉了其他事項，以成功發起。其中包括涉及居住在該地區的6億公民的溝通問題，對業務，當前的簽證安排，對特定技能，銀行連接和經濟差異的需求越來越多。前菲律賓國家統計協調委員會（NSCB）秘書長Romulo A. Virola在2012年表示，由於與其他成員國相比，菲律賓似乎未能從整合中受益。根據維羅拉（Virola）的說法，菲律賓在就業率，旅遊，預期壽命和蜂窩訂閱方面繼續落後。[338]Nestor Tan，負責人BDO Unibank Inc.在說，儘管有些企業將亞洲經濟藍圖（AEC）視為機會，但整合將對當地公司構成威脅。譚補充說，到2015年，保護菲律賓的農業和金融服務部門以及勞動力部門是必要的。[339]標準普爾還認為，菲律賓的銀行尚未為整合造成的更激烈的競爭做好準備。在其最新出版物之一中，標準普爾說，該國的銀行雖然有利可圖且穩定，但其規模比其在該地區的同行小得多。[339]

這美國商會人們強調了廣泛的擔憂，即2015年截止日期無法啟動備受期待的AEC。[340]2014年1月，前東盟秘書長魯道夫·C·塞弗里諾（Rodolfo C. Severino在全球出口市場競爭中，該成員國進一步落後於外商直接投資（FDI）”。[341]這不是AEC第一次面臨可能的延遲。2012年，AEC的啟動被推遲至2015年12月31日，從1月1日的原始計劃開始。儘管秘書長蘇林·皮通旺（Surin Pitsuwan）堅定地保證，“這裡將不再有延誤，而且所有十個東盟國家都將參加”，即使是AEC最狂熱的支持者也擔心AEC不會隨著2015年12月的臨近而無法按時交付AEC。[163]

發表的文章越南新聞回應了越南為AEC做準備的一些挑戰和機遇。文章說[342]在下面工業部Tran Thanh Hai擔心當地企業對AEC的知識不足。據說，受調查的80％的當地企業承認，他們對東盟市場中可用的利益和挑戰的信息很少。文章還指出，越南鋼鐵協會秘書長Chu Duc Khai說，大多數當地製造鋼鐵企業都缺乏有關在東盟市場開展業務的信息。他們沒有機會研究它，只向東盟國家出口少量鋼。另一個挑戰是，由於該國主要出口原始產品，因此需要與東盟市場中的其他國家競爭以出口原始產品。[343]這亞洲發展銀行還對柬埔寨滿足AEC截止日期的能力感到懷疑。ADB的領先經濟學家Jayant Menon說，柬埔寨需要加快其海關改革，並迫使自動化流程以降低貿易成本，並最大程度地減少腐敗的機會，並準備在2015年之前實施其國家單一窗口。[344]

儘管AEC Blueprint 2025中提出了東盟經濟社區的重大經濟融合目標，但東盟仍在面對整合的挑戰。[345]亞洲貿易中心在2019年發表的一份報告確定了多個部門，由於該地區仍然存在的非關稅障礙，面臨著融合面臨的挑戰。該報告指出，如果東盟未能解決非關稅措施的問題並消除該地區的非電視障礙，則AEC 2025的目標將無法實現。[346][347]

領土爭端

一些領土爭端影響了東盟的團結，例如柬埔寨 - 泰泰邊境爭端在柬埔寨和泰國之間，柬埔寨 - 越南邊境爭端在柬埔寨和越南之間[348]這北婆羅洲爭端在菲律賓和馬來西亞之間，[349][350][351][352]和南中國海爭端其中包括越南，文萊，菲律賓，馬來西亞以及可能的印度尼西亞。[353]

這越南入侵柬埔寨1978年，在蘇聯的支持下，不被東盟接受。他們拒絕了它是違反區域融合原則的行為。東盟與我們和澳大利亞合作反對越南的舉動，並贊助了聯合國大會的柬埔寨決議。東盟從1980年的和平進程中發揮了重要作用，導致了1991年的巴黎協定。

安全

東盟被其成員認可為討論安全問題的主要論壇之一。基於其原則憲章它的主要目的是提供一個成員國之間共同理解與合作的環境，以“對所有形式的威脅，過渡犯罪和跨界挑戰有效反應”。[354]因此，東盟已經接受了合作安全的想法[355]這意味著東盟對安全問題的方法是通過建立信心的措施和透明度來減少其成員之間的緊張和衝突。安全政策和計劃由東盟政治安全社區一致，以設想“東南亞國家，外表，和平，穩定與繁榮的音樂會，在動態發展和一個關懷社會的社區中融為一體”。[356]

海盜行為

馬六甲海峽的盜版在Sulu和Celebes Sea中，這是該地區的主要非傳統安全威脅之一，它挑戰了其成員確保協調有效政策行動以減少這種現象的能力。如重新啟示2020年的報告：“ 2020年1月至6月的事件（亞洲）的增加發生在孟加拉國，印度，印度尼西亞，菲律賓，越南，南中國海和新加坡海峽。”[357]2020年期間事件的增加，由於盜版現象可以通過社會後果來促進該地區的警報2019冠狀病毒病大流行，在他們的第十四屆東盟跨國犯罪會議上[358]部長們同意，東盟應採取更大的承諾，以加強在大流行中打擊跨國犯罪的措施。儘管有這一聲明，但東盟尚未更新他們的打擊盜版計劃，儘管成員國創建並執行了2018 - 2020年海上行動安全計劃，以解決國家法律執法能力，並創建了一項共同的行動協議，以抵制該地區的盜版行為為了確保太平洋的安全合作，尚未實施新的討論和新措施議程。

因此，由於該地區地理和經濟上的重要性，該計劃的必要性加強了確保海洋的必要性，其戰略地位是印度和太平洋以及該地區與中東經濟和連接中東經濟的主要段落之間的主要聯繫。印度與中國，日本，韓國和澳大利亞。該計劃主要集中在三個優先事項上：[359]

  1. 共同認識和交流最佳實踐。
  2. 基於國際和地區法律框架，安排和合作的置信度措施。
  3. 能力建設並加強該地區海事執法機構的合作。

從這個意義上講，儘管在其機構框架內製定了計劃，但具有復雜結構的犯罪組織在整個東南亞國家中蔓延。儘管東盟已經實施了一些措施，但[360]問題的複雜性仍然需要深入的合作解決方案，這可能會改變其框架的平衡。該地區的海事安全計劃基於東盟的政治安全社區的觀念；APSC的兩個主要目標是：“通過促進平等和夥伴關係的身份作為和平與繁榮的主要基礎來加速經濟增長，社會進步和文化發展”。[360]此外，APSC通過持續尊重正義和該地區國家關係中的法治以及遵守聯合國憲章原則的關係來促進“區域和平與穩定”。[361] 

儘管如此，東盟的機構框架和決策程序很難就海盜達成協議。東盟一直在努力做出協調的反應，主要是通過兩個原因來解決該問題：第一個原因可能與該子區域中問題的焦點性質有關，而不是整個地區。因此，這種焦點產生的是，主要論壇中的討論（東盟海事論壇（AMF）和海事安全專家工作組（MSEWG））並未採取實際措施，以解決盜版，並涉及所有成員國，因為應達成主要共識執行他們。一個例子是，東盟10個成員國討論的可能性在2015年創建東盟海軍，以在該地區的一個海盜熱點進行運營，[362]馬六甲的海峽，該提議最終是由雙邊/次區域努力而不是在東盟框架中執行的（請參閱重新啟示了解更多信息）。[363][364][365]第二個是由於成員國之間的矛盾利益，特別是在海軍與這些聯合行動的聯合行動中，就非傳統安全問題達成共識很難達成。這些問題主要由未解決的領土爭端（特別是在海事領域）產生海上安全方法。[366] 

因此，成員們推動了更大的多邊合作，以解決對經濟，貿易和安全的盜版挑戰。東盟成員已經解決了區域組織必須做出一些讓步和重排以應對非傳統安全（特別是盜版）對東盟成員安全的挑戰的必要性。儘管東盟做出了努力和計劃，但希望該組織僅被視為討論安全問題的論壇的形象。某些成員國為此目的提出了兩種可能的解決方案：1。促進與其他主要參與者的關係以克服短期挑戰並2.重新安排機構框架，以避免爭奪和尋求合作以最大程度地提高總體能力為了使海洋實現其經濟，安全和其他目標，為了受益。[366]

也可以看看

筆記

  1. ^地址：Jalan Sisingamangaraja No.70a，Kebayoran Baru，南雅加達.[367]
  2. ^計算為從開發計劃署成員國的數據。
  3. ^東盟財務整合：漫長的銀行合併道路和菲律賓的銀行體系：好，壞和矛盾的.

參考

  1. ^“ Ang Saligang Batas Ng東盟”[東盟憲章]（PDF）（在菲律賓）。東南亞國家協會。存檔（PDF）從2018年1月10日的原始。檢索1月10日2018.
  2. ^“ Piagam Perhimpunan Bangsa-Bangsa亞洲Tenggara”[東盟憲章]（PDF）（在印尼人）。東南亞國家協會。存檔（PDF）來自2017年12月15日的原始。檢索1月10日2018.
  3. ^“ Piagam Persatuan negara亞洲Tenggara”[東盟憲章]（PDF）（在馬來語）。東南亞國家協會。存檔（PDF）從2018年1月10日的原始。檢索1月10日2018.
  4. ^“hiếnchươngcủahiệphộicácquốcgia giangnamá”[東盟憲章]（PDF）（在越南）。東南亞國家協會。存檔（PDF）從2018年1月10日的原始。檢索1月10日2018.
  5. ^“東盟座右銘”.asean.org。東盟。存檔從2015年3月18日的原始。檢索5月9日2015.
  6. ^東盟憲章（PDF）。東南亞國家協會。p。29.存檔原本的（PDF）2015年11月9日。檢索10月29日2015.第34條。東盟的工作語言是英語。
  7. ^“選定的基本東盟指標”（PDF）.ASEAN.ormanation。東方人。存檔原本的（PDF）2015年9月4日。檢索5月9日2015.
  8. ^一個bcde“針對選定國家和主題的報告”.國際貨幣基金組織。檢索1月26日2022.
  9. ^“你怎麼說東盟？”.美國聲音發音指南。 voa。存檔從2020年7月26日的原始。檢索1月31日2020.
  10. ^“ NLS/BPH：其他著作，ABC書籍，發音指南”.國會圖書館。 2006年5月8日。存檔從2009年1月12日的原始。檢索1月12日2009.
  11. ^asean.org存檔2012年3月2日在Wayback Machine，ASEAN-10：按照Chalermpalanupap術語來應對挑戰，asean.org存檔2011年5月11日在Wayback Machine，東盟秘書處官方網站。檢索2008年6月27日。
  12. ^一個b“概述”.東盟。東南亞國家協會。存檔來自2015年2月17日的原始。檢索2月15日2015.
  13. ^“國際/區域組織”.東盟.
  14. ^一個b“這就是為什麼東盟需要共同簽證”.世界經濟論壇.存檔從2019年6月25日的原始。檢索3月18日2018.
  15. ^一個b“必須輕拍東盟集團”.www.theaustralian.com.au.存檔從2020年4月24日的原始。檢索3月18日2018.
  16. ^一個b“東南亞國家協會（東盟）|條約與政權| NTI”.www.nti.org.存檔從2019年4月13日的原始。檢索3月3日2018.
  17. ^一個b“東盟 - 聯合國合作夥伴關係”.亞太地區協調機制。 2016年12月20日。存檔從2018年10月12日的原始。檢索12月7日2017.
  18. ^一個b“東盟聯合國合作的概述 - 東盟 - 一個願景一個身份一個社區”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索4月28日2017.
  19. ^一個b“政府間組織”.www.un.org.存檔從2017年5月23日的原始。檢索4月28日2017.
  20. ^“貿易協定將近十年：有關RCEP的5件事|海峽時代”。 2020年11月15日。
  21. ^“印度遠離巴厘島的RCEP談話”.
  22. ^“ PECC-回到堪培拉：成立APEC”.
  23. ^“什麼是東盟？”.
  24. ^“擊敗賠率：東盟如何幫助東南亞成功”。 2020年3月15日。
  25. ^“東盟：意外的成功故事”。 2018年5月16日。
  26. ^塔林，尼古拉斯（1999）。東南亞的劍橋歷史：第2卷，第2部分，從第二次世界大戰到現在。劍橋大學出版社。 p。 287。ISBN 978-0-521-66372-4。檢索1月7日2021.
  27. ^OOI，KEAT GIN（2004）。東南亞：歷史百科全書，從吳哥窟到東帝汶。 ABC-Clio。 p。 186。ISBN 978-1-57607-770-2。檢索1月7日2021.
  28. ^liow，約瑟夫；Leifer，Michael（2014年11月20日）。東南亞現代政治詞典。 Routledge。第82–85頁。ISBN 978-1-317-62233-8。檢索1月7日2021.
  29. ^“東盟宣言（曼谷宣言）曼谷，1967年8月8日”。東盟。存檔原本的2015年2月11日。檢索6月17日2015.
  30. ^“概述”.asean.org。東盟。存檔來自2015年2月17日的原始。檢索2月7日2015.
  31. ^伯納德·埃克斯頓；邁克爾·道森（Michael Dawson）；Deborah J. McNamara（1998）。亞太輪廓。 Routledge（英國）。ISBN 978-0-415-17279-0.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月3日2020.
  32. ^Moon，C。（2014）。東盟。百科全書大不列顛
  33. ^UNODA的曼谷條約（按字母順序排列）聯合國。檢索2008年9月4日。存檔2011年7月28日在Wayback Machine
  34. ^“背景注：文萊·達魯薩姆/個人資料：/外交關係”。美國國務院。存檔來自2019年6月4日的原始。檢索3月6日2007.
  35. ^“東盟的越南：尋求共同利益的合作”.東盟秘書處。 2007年原本的2011年5月11日。檢索8月28日2009.
  36. ^一個b卡羅琳·蓋茨（Carolyn L. Gates）； Mya ant（2001）。東盟擴大：影響和含義。東南亞研究所。ISBN 978-981-230-081-2.
  37. ^“外交實用主義：東盟對1997年7月政變的回應|和解資源”.www.c-r.org。檢索2月27日2021.
  38. ^“東盟秘書長的聲明歡迎柬埔寨王國成為東盟第十個成員：1999年4月30日，東盟秘書處”.東盟秘書處。 2008年原本的2011年5月11日。檢索8月28日2009.
  39. ^聯合國彙編的觀察者狀態的RP分辨率OK，菲律賓每日詢問者，2007年3月13日。存檔2010年8月26日在Wayback Machine
  40. ^“菲律賓代表東盟參加紐約州日內瓦的聯合國會議”.雅虎！消息。 2007年3月7日。原本的2007年3月12日。檢索3月13日2007.
  41. ^里德，安東尼（2015年3月3日）。東南亞歷史：關鍵十字路口。約翰·威利（John Wiley＆Sons）。 p。 13。ISBN 978-1-118-51293-7.
  42. ^Muhammad Ismail Marcinkowski。“在歷史角度，暹羅/泰國和海事東南亞的波斯宗教和文化影響：對一致的跨學科方法的懇求”（PDF）.thesiamsociety.org.存檔（PDF）從2020年7月18日的原始。檢索7月28日2022.
  43. ^里德，安東尼（1990年2月）。“東南亞歷史上的'商業時代'”.現代亞洲研究.24（1）：1–30。doi：10.1017/s0026749x00001153.ISSN 1469-8099.S2CID 128602618.
  44. ^Fadeli，Muhammad al-Al-Amin Mohd;等。（2019）。馬來歷史和文化 - 通過學術界。
  45. ^阿米塔夫（Amitav）阿查里亞（Acharya）（2012年11月22日）。東南亞的製作。 ISEAS出版。doi：10.1355/9789814311250.ISBN 978-981-4311-25-0.
  46. ^“英國和暹羅之間的條約”。美國國際法雜誌.3（4）：297–304。 1909年。doi：10.2307/2212641.ISSN 0002-9300.Jstor 2212641.S2CID 246007886.
  47. ^"東盟作為憲章生效的“重要”一天”.悉尼先驅早晨。 2008年12月15日。檢索12月16日2008.
  48. ^奧利維亞·隆登（Olivia Rondon）；蘇哈托，哈利（2008年12月15日）。“東盟在危機影子下發行憲章”.路透社.存檔來自2008年12月20日的原始。檢索12月16日2008.
  49. ^“東盟憲章生效”.國際先驅論壇。美聯社。2008年12月15日。原本的2009年2月10日。檢索5月12日2015.
  50. ^Wong，Chun Han（2012年11月18日）。“東盟人權保證使批評家很酷”.華爾街日報亞洲.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月8日2015.
  51. ^Caballero-Anthony，Mely（2005年6月）。“亞洲的SARS：危機，脆弱性和區域反應”.亞洲調查.45（3）：475–495。
  52. ^“新聞稿” - 針對曼谷的ASEAN共同防禦流感A（H1N1），2009年5月8日，“全印記””.東盟。 2009年5月9日。原本的2021年6月15日。
  53. ^一個bcd“緬甸政變：東盟在前進的道路上分裂，”2021年3月29日，德國之聲（（（（同一篇文章在台灣新聞）檢索2021年11月7日
  54. ^Laksmana，Evan A.（亞洲和全球化中心，新加坡國立大學）：“東盟的未來將在緬甸決定，”日期，對外政策，檢索2021年11月7日
  55. ^威廉姆斯，尼古拉：“緬甸將東盟推向邊緣，”2021年6月10日，口譯員，洛伊研究所，檢索到2021年11月8日（“緬甸政變向東盟提出了對自冷戰以來其地區外交重要性的最嚴重威脅。”）
  56. ^“緬甸的危機測試東盟，”2021年8月27日，東南亞見解，布魯金斯機構，檢索到2021年11月7日
  57. ^一個b鮑伊，尼羅河“緬甸危機現在或從來沒有東盟的危機，”2021年3月4日，亞洲時間，檢索2021年11月7日
  58. ^一個bcdefghijkl“羅興亞危機，在東南亞峰會顯微鏡下的蘇基（Suu Kyi），”2018年11月8日，路透新聞服務在美國新聞，（同一篇文章紐約時報[1]），2018年11月檢索
  59. ^迪納（Dinna）的維斯努（Wisnu）（印度尼西亞人權委員會的印尼代表）：“打破對人權的抵抗：民主和羅興亞人，”2018年12月6日，雅加達郵報檢索2018年12月
  60. ^一個bWongcha-UM，Panu和Kay Johnson：“分析：在緬甸，東盟推動'非干預'的邊界，”2021年4月26日，路透新聞服務，檢索到2021年11月
  61. ^一個bc分析：“為什麼東盟對緬甸的最高總體事務譴責”，”2021年10月21日，國際戰略研究所，於2021年11月檢索
  62. ^“無國界醫生估計在緬甸有6,700多名羅興亞人喪生，”2017年12月13日，英國廣播公司的新聞，2017年12月檢索（同一主題CBS新聞[2]，獨立[3]，多倫多明星[4]， 和澳大利亞廣播公司[5]）
  63. ^“'殺死所有你看到的'：在第一個中，緬甸士兵告訴羅興亞屠殺2020年9月8日，紐約時報，檢索2021年11月7日
  64. ^“研究聲稱，估計在緬甸被謀殺的24,000名羅興亞人”2018年8月17日，達卡論壇報檢索2021年11月7日
  65. ^“超過123,000名羅興亞難民逃離緬甸的暴力事件，”，2017年9月5日，路透新聞服務/NBC檢索2017年9月
  66. ^“'種族清洗的教科書示例'：370,000羅興亞斯洪水氾濫，孟加拉國隨著危機惡化，”，2017年9月12日，華盛頓郵報檢索2017年9月
  67. ^“緬甸'計劃'羅興亞攻擊，可能是'種族滅絕'：聯合國權利負責人，”2017年12月19日，法國鹼在頻道新聞，（也在SBS新聞[6]，2017年12月檢索
  68. ^“孟加拉國難民營的種族滅絕倖存者面臨新的威脅，”，悉尼早晨先驅檢索2017年12月
  69. ^“東盟在解決羅興亞危機方面的作用有限，”2018年10月12日，外交官，檢索2021年11月7日
  70. ^“羅興亞危機：美國對緬甸悲劇的反應，”證詞，2017年10月5日，美國國務院，檢索2021年11月7日
  71. ^一個bcdeSeptiari，Dian：“'完全可恥'：作為東盟國家放棄羅興亞船員的憤怒，”2020年6月26日，雅加達郵報，檢索2021年11月7日
  72. ^一個bcde穆斯林，阿尼斯·沙基拉·莫赫（Anis Shakirah Mohd）：“東盟的羅興亞反應：馬來西亞以外的偷窺幾乎沒有窺視”2017年12月17日，福布斯檢索2017年12月
  73. ^一個b“昂山·基伊（Aung San Suu Kyi）向澳大利亞和東盟尋求羅興亞危機的幫助，”2018年3月18日，守護者，檢索2018年3月
  74. ^“馬哈蒂爾（Mahathir）抨擊緬甸的Suu Kyi來處理羅興亞人”2018年11月13日，美聯社在福克斯新聞，於2021年11月6日檢索
  75. ^“伊斯蘭國家稱羅興亞危機為“種族清洗”，”2018年5月7日，印度時報檢索2018年5月
  76. ^一個bc“東盟必須就羅興亞人的問題向緬甸和蘇京施加壓力，M。博士說。”2018年12月17日，星（馬來西亞）檢索2018年12月
  77. ^一個bc“ BD希望緬甸在東盟監督下為羅興亞人建立安全區，”2019年1月29日，孟加拉國聯合新聞，檢索2019年2月
  78. ^“達卡尋求東盟成員國的角色，”2019年7月22日，每日星（孟加拉國），檢索2021年11月6日
  79. ^“孟加拉國呼籲東盟向緬甸施加壓力，要求羅興亞難民。”2021年4月20日，CNBC，檢索2021年11月7日
  80. ^“東南亞峰會草案的聲明跳過了羅興亞危機，”2017年11月12日，路透新聞服務（也在曼谷帖子[7]），2021年11月6日檢索
  81. ^“蘇基受益於鄰居對羅興亞的沉默，”2017年11月13日，CBS新聞，於2021年11月6日檢索
  82. ^“東盟國會議員歡迎ICC對反羅興亞犯罪的管轄權，”2018年9月8日，孟加拉國聯合新聞在每日星星，檢索2021年11月6日
  83. ^一個b“東盟：優先考慮羅興亞的權利，安全；這些組織強調了這一點，因為東南亞領導人準備在曼谷開會，”2019年6月19日，達卡論壇報，檢索2021年11月7日
  84. ^一個bGhosh，Nirmal：新加坡外交大臣：“東盟將有所幫助，但緬甸必須對羅興亞問題行使責任，”2018年9月30日，海峽時間（新加坡），2018年10月檢索
  85. ^“在羅興亞，東盟會議是信息，”2018年12月27日，東盟新聞（也在曼谷帖子[8]）檢索2021年11月6日
  86. ^“'印度應該監視羅興亞的安全'：孟加拉國，”2019年2月10日，印度教（印度），2019年2月檢索
  87. ^“緬甸，東盟隊參觀羅興亞人營地，”2019年7月26日，irrawaddy，檢索2021年11月6日
  88. ^“正如東盟報告預測羅興亞人對緬甸的“平穩回報”，“強烈抗議”2019年6月8日，達卡論壇報（孟加拉國），2019年6月檢索（相同的主題海峽時間[9]和雅加達郵報[10]）
  89. ^“ AHA中心為羅興亞難民洩露報告，”2019年6月10日，頻道新聞（新加坡），2019年6月檢索
  90. ^一個b“馬來西亞嘎嘎作響的東盟峰會，要求羅興亞的'正義'”2019年6月22日，法國鹼在新海峽時間（新加坡），（同一篇文章每日星星（孟加拉國）[11]），2019年6月檢索
  91. ^“東盟：不要粉刷反對羅興亞的暴行；遣返報告忽略了緬甸的可怕情況，”2020年6月26日，人權觀察，檢索到2021年11月7日
  92. ^“東盟外交大臣尋求羅興亞返回的時間範圍，”2019年6月22日，Kyodo新聞（日本），於2021年11月6日檢索
  93. ^“東盟領導人阻止要求羅興亞人的公民身份，”2019年6月23日，彭博新聞檢索2019年6月
  94. ^“東盟外交大臣的會議：東盟呼籲羅興亞的安全，”2019年8月5日，雅加達郵報檢索2019年8月
  95. ^“大多數東盟成員支持緬甸的遣返，若開邦的援助努力，”2019年8月28日，irrawaddy檢索2018年8月
  96. ^“印度尼西亞敦促緬甸為羅興亞遣返的安全條件，”2021年1月22日，雅加達郵報檢索2021年11月6日
  97. ^“緬甸軍方奪取了權力，拘留了當選的領導人昂山·蘇伊（Aung San Suu Kyi）。”2月1日至2日，2021年，每日星（孟加拉國）檢索2021年2月
  98. ^一個b“東盟領導人同意緬甸的5分計劃，”，曼谷帖子和法國鹼，檢索到2021年11月
  99. ^一個bc“緬甸：隨著昂山·基伊（Aung San Suu Kyi）的審判，東盟的猶豫不決使軍事橫衝直撞，”2021年6月15日，大赦國際，檢索到2021年11月7日
  100. ^一個bcdefgh“傳統與信譽：在東南亞的內部遇見緬甸，遇到了緬甸，”2021年10月19日，路透新聞服務，檢索到2021年11月8日
  101. ^“聯合國呼籲撤銷緬甸政變並譴責暴力，”2021年3月10日，美聯社，（同一篇文章，網址：美國新聞[12]和CTV新聞（加拿大）[13]），2021年3月檢索
  102. ^“美國敦促聯合國議會敦促緬甸重返民主。”2021年7月29日，美聯社，於2021年7月檢索
  103. ^一個b“評論：東盟對緬甸軍方的冷落是新方法的開始嗎？”2021年10月20日，頻道新聞，檢索到2021年11月9日
  104. ^杜斯特，查爾斯（查爾斯（Charles）（歐亞集團）：“緬甸政變是東盟的拐點”2021年8月（特刊），印度太平洋事務雜誌，航空大學，（也打印版本PDF，網址：[14]），2021年11月9日檢索
  105. ^“主席關於東盟領導人會議的聲明”（和附錄：“五點共識”），2021年4月24日，印度尼西亞共和國雅加達東盟秘書處，於2021年11月6日檢索
  106. ^“關於緬甸的全球民間社會聲明；呼籲緬甸的武器禁運，”，2021年5月5日，人權觀察和150個其他組織共同包括：大赦國際，強化權利，東盟議員人權，國際法學委員會，和世界教會理事會，於2021年11月6日檢索
  107. ^一個b“美國敦促聯合國議會敦促緬甸返回民主，”2021年7月29日，美聯社/ABC新聞，於2021年7月檢索
  108. ^一個bcd“緬甸陸軍將軍明尼·艾恩（Min Aung Hlaing）排除了領導人的峰會，”2021年10月16日，英國廣播公司的新聞，於2021年11月6日檢索
  109. ^“聯合國議會譴責緬甸政變，要求武器禁運，”2021年6月18日，美聯社檢索到2021年6月
  110. ^“大會於2021年6月18日通過的決議：緬甸的情況”，2021年6月18日，聯合國大會檢索到2021年6月
  111. ^“緬甸軍政府拒絕東盟要求與蘇氏會面的請求，”，2021年10月4日，irrawaddy檢索2021年11月6日
  112. ^一個b“東盟將緬甸的領導人排除在主要斥責中的薩米特，”，2021年10月15日，美聯社（同一篇文章地球和郵件（加拿大）[15]），2021年10月檢索
  113. ^羅賓遜，格溫：“東盟可以克服'緬甸詛咒'嗎？2021年11月1日，Nikkei Asia，檢索2021年11月7日
  114. ^“南中國海領土爭端”.全球衝突跟踪器。檢索7月25日2022.
  115. ^“在南中國海僵硬的東盟脊柱”.www.lowyinstitute.org。檢索7月25日2022.
  116. ^Stephen Byurgess博士。“面對中國在南中國海的海上擴張”（PDF）.Media.defense.gov.存檔（PDF）從2020年9月16日的原始。檢索7月28日2022.
  117. ^Vietnamplus（2021年11月18日）。“越南要求台灣結束東海的非法行動|越南+（vietnamplus）”.越南人。檢索8月9日2022.
  118. ^“菲律賓尋求我們的幫助，因為它誓言忽略中國海事法””.www.aljazeera.com。檢索8月9日2022.
  119. ^“ CHAM：南中國海觀察統治者的後裔來自場外的海事爭端”.科學。 2014年6月18日。檢索7月25日2022.
  120. ^“東南亞國家協會（東盟）”.核威脅倡議。 2017年1月31日。檢索8月19日2017.
  121. ^“巴布亞新幾內亞要求RP支持東盟會員競標”.GMA新聞和公共事務。 2009年3月30日。檢索1月26日2013.
  122. ^Somare尋求PGMA對PNG東盟會員投標的支持存檔2010年3月6日在Wayback Machine2009年7月8日檢索
  123. ^東鐘東盟競標2006年7月28日檢索
  124. ^東盟。“東盟領導人關於帝摩斯申請東盟會員資格的聲明”.東盟。檢索11月14日2022.
  125. ^“東盟統計年鑑2020”（PDF）。檢索1月20日2021.
  126. ^“東盟統計年鑑2020”。 2020年12月30日。檢索1月20日2021.
  127. ^一個b“人口統計 - 數據人口”（PDF）。人口統計。存檔原本的（PDF）2020年2月7日。檢索1月20日2021.
  128. ^馬西拉馬尼，洛根；彼得森，吉米（2014年10月15日）。“東盟方式”：建設性參與的結構基礎”.外交政策雜誌.存檔從2015年5月13日的原始。檢索5月12日2015.
  129. ^Goh，Gillian（2003年春季）。“'東盟方式'；非干預和東盟在衝突管理中的作用”（PDF）.斯坦福大學東亞事務雜誌.3（1）：113–18。存檔原本的（PDF）2013年6月26日。檢索3月2日2003.
  130. ^Lee，Lee（2010）。“東盟憲章：東盟失敗或成員失敗？”。紐約大學國際法與政治雜誌.43：159–210。
  131. ^“東盟願景2020”存檔2015年4月29日在Wayback Machine1997年12月15日。檢索2014年12月10日。
  132. ^朱利奧·阿馬多爾（Julio Amador）；Joycee A. Teodoro（2014年5月2日）。“聯合地區：東盟社區2015”.Rappler.存檔從2015年5月10日的原始。檢索6月17日2015.
  133. ^“東盟康科德二世（BALI CONCORD II）宣言”。東盟。存檔原本的2015年7月2日。檢索6月17日2015.
  134. ^事實說明表東盟政治安全社區（APSC）（PDF）。雅加達：東盟秘書處。 2013年六月。ISBN 978-602-7643-49-9。存檔原本的（PDF）2015年9月4日。檢索2月15日2015.
  135. ^事實說明表東盟經濟社區（AEC）（PDF）。雅加達：東盟秘書處。 2013年六月。ISBN 978-602-7643-50-5。存檔原本的（PDF）2015年9月4日。檢索2月15日2015.
  136. ^東盟社會文化社區（ASCC）的情況說明書（PDF）。雅加達：東盟秘書處。 2013年六月。ISBN 978-602-7643-51-2。存檔原本的（PDF）2015年9月4日。檢索2月15日2015.
  137. ^亞洲科學學院協會（2011）。邁向可持續的亞洲：環境和氣候變化。北京：科學出版社。
  138. ^“今天在線 - 各國必須共同處理共同的問題：PM Lee”.新加坡政府.存檔從2015年11月26日的原始。檢索11月25日2015.
  139. ^“宿務關於到2015年建立東盟社區的加速宣言”。存檔原本的2015年6月17日。檢索6月17日2015.
  140. ^“東盟社區願景2025”（PDF）.存檔（PDF）來自2016年10月10日的原始。檢索9月24日2016.
  141. ^Phuong，Pham（2020年7月7日）。“ Covid-19揭示了東盟的機構弱點”.全球IS-亞洲。新加坡國立大學的Lee Kuan Yew公共政策學院。存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月10日2020.
  142. ^一個b了解東盟經濟社區；底漆（PDF）（第一版）。貿易和工業部（菲律賓）。2014年2月28日。存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索2月10日2015.
  143. ^“東盟經濟社區 - 東盟 - 一個願景一個身份一個社區”.存檔來自2014年9月3日的原始。檢索9月6日2014.
  144. ^東盟經濟界藍圖（PDF）。雅加達：東南亞國家協會。2008年1月。56。ISBN 978-979-3496-77-1。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索2月7日2015.
  145. ^崛起為一個：菲律賓國家邁向東盟經濟一體化（PDF）。菲律賓地方政府學院。2013年。23。ISBN 978-971-0576-41-8。存檔原本的（PDF）2014年7月31日。檢索2月11日2015.
  146. ^東盟政治安全社區藍圖（PDF）。雅加達：東南亞國家協會。2009年6月。20。ISBN 978-602-8411-06-6。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索2月7日2015.
  147. ^一個bcd“附件10-東盟國防部長的會議：建立東盟國防行業合作的概念論文”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月30日2020.
  148. ^Sneha Raghavan和Guy Ben-Ari（2011年9月7日）當前問題 - 第25號：東盟國防行業合作-www.csis.org/isp/diig
  149. ^“ 2011年，東盟國防部長聯合宣布加強全球社區東盟的國防合作，以面對新的挑戰”.www.asean.org。存檔原本的2015年1月9日。
  150. ^一個bcde“ Sneha Raghavan和Guy Ben-Ari（2011年，9月7日）當前的第25號：東盟國防行業合作”.存檔從2009年6月10日的原始。檢索2月18日2019.
  151. ^“上次會議：第二屆ADMM-Plus，Bandar Seri Begawan，Brunei Darussalam，2013年8月29日”.存檔從2020年8月17日的原始。檢索9月30日2020.
  152. ^“第三屆東盟國防行業合作研討會”。存檔原本的2014年6月25日。檢索1月30日2020.
  153. ^“東盟國防部長的會議：建立東盟國防工業合作的概念論文”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月30日2020.
  154. ^“ Sneha Raghavan和Guy Ben-Ari（2011年，9月7日）當前的第25號：東盟國防行業合作”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月18日2019.
  155. ^“恐懼我們：東南亞的軍事支出（2014年9月11日）”。存檔原本的2013年9月21日。
  156. ^J. Dowdy;D. Chinn;M. Mancini；J. Ng（2014年2月）。“東南亞：國防麥肯錫的下一個增長機會 - 創新校園航空航天和國防實踐”。
  157. ^“ Aseanapol，確保該地區安全的緊迫性 - ICOAS”.icoas.ppispanyol.org.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月8日2018.
  158. ^“ Sneha Raghavan and Guy Ben-Ari（2010年9月7日）當前問題 - 第25號：東盟國防行業合作”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月18日2019.
  159. ^“ 2013年國防新聞前100名”.Special.defencenews.com。檢索7月28日2022.
  160. ^一個b“反恐公約完成批准過程”。東盟。東盟新聞。2013年1月22日。原本的2015年4月29日。檢索2月10日2015.
  161. ^東盟社會文化社區藍圖（PDF）。雅加達：東南亞國家協會。2009年6月。32。ISBN 978-602-8411-07-3。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索2月7日2015.
  162. ^一個bcXianbai，JI（2014年9月24日）。“為什麼東盟經濟社區會掙扎”.外交官.存檔從2015年5月9日的原始。檢索5月12日2015.
  163. ^一個bEdmund Sim（2012年5月25日）。“ AEC博客：對東盟經濟社區記分卡進行評分”.存檔來自2015年8月15日的原始。檢索6月14日2015.
  164. ^一個b“對東盟經濟社區記分卡的批判性看法”.東亞論壇。 2012年6月。存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月14日2015.
  165. ^東盟經濟界記分卡：劃定朝著區域經濟一體化的進步（PDF）。雅加達：東盟秘書處。2010年3月。ISBN 978-602-8411-35-6。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索5月10日2015.
  166. ^東盟經濟社區記分卡（PDF）。雅加卡：東盟秘書處。2012年3月。ISBN 978-602-8411-96-7。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索5月10日2015.
  167. ^一個bSwire，瑪麗（2014年9月10日）。“新加坡插頭東盟貿易集成”.稅收新人.存檔從2020年9月30日的原始。檢索5月12日2015.
  168. ^“ AEC 2015對新加坡企業意味著什麼”.新加坡商業評論。 2014年6月27日。存檔從2015年4月25日的原始。檢索6月14日2015.
  169. ^“東南亞：東盟2015”.移民新聞.20（4）。 2013年10月。存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月12日2015.
  170. ^一個b“概述”。存檔原本的2015年6月30日。檢索6月14日2015.
  171. ^瓊斯，邁克爾E.（2004）。“鍛造東盟身份：建立共同命運的挑戰”.當代東南亞.26（1）：140–154。doi：10.1355/cs26-1g.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月12日2015.
  172. ^一個bc英德拉陸地；Sagbakken，Haakon Fossum；Chan，Hoy-yen；MONIKA MERDEKAWATI；Suryadi，貝尼；Utama，Nuki Agya；羅馬瓦庫爾丘克（2021年12月）。“東盟氣候和能源悖論”.活力和氣候變化.2：100019。doi：10.1016/j.egycc.2020.100019.HDL：11250/2734506.ISSN 2666-2787.
  173. ^一個b馬尼拉公告。“標準普爾引用菲律賓銀行的移動”.馬尼拉公告.存檔從2014年11月14日的原始。檢索6月14日2015.
  174. ^一個bc邁向東盟財務融合
  175. ^東盟的金融整合和公共貨幣區域
  176. ^一個bc清邁倡議多邊形
  177. ^修訂後的清邁倡議多邊化（CMIM）今天於2014年7月17日生效
  178. ^“食品安全”.世界衛生組織。存檔原本的2015年9月17日。檢索2月10日2015.
  179. ^Desker，Barry；Caballero-Anthony，Mely；滕，保羅（2013年10月）。關於東盟糧食安全的思想/發行論文：建立一個更全面的框架（PDF）。新加坡：南南技術大學。存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索2月10日2015.
  180. ^陸上，Indra等。 （2017）氣候變化對東盟國際事務的影響：風險和機會乘數，存檔2020年7月28日在Wayback Machine，挪威國際事務研究所（NUPI）和緬甸國際戰略研究所（MISIS）。
  181. ^貝洛，阿米莉亞·L。“確保糧食安全 - 東盟一體化的案例”.亞洲農業與發展雜誌.2（1，2）。ISSN 1656-4383.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月12日2015.
  182. ^“加強東盟公民的糧食安全：東盟 - 美國糧食安全倡議的合作“市場”項目通過增加區域貿易來降低市場波動”。存檔原本的2015年4月29日。檢索6月14日2015.
  183. ^一個b“新加坡貿易與海關：東盟經濟界簡介”（PDF）。存檔原本的（PDF）2012年2月18日。檢索7月28日2022.
  184. ^“過去和未來的東盟經濟”.雅加達郵報。 2011年7月29日。存檔從2011年5月12日的原始。檢索8月8日2011.
  185. ^一個b“關於新加坡東盟自由貿易區的共同有效優先關稅計劃的協議，1992年1月28日”。 asean.org。存檔原本的2009年4月14日。檢索12月21日2008.
  186. ^“概述”。東盟。存檔原本的2008年10月22日。檢索12月21日2008.
  187. ^“東盟經濟社區（AEC）”.國際貿易和工業部（馬來西亞）。 2013年4月24日。原本的2014年8月20日。檢索2月12日2015.
  188. ^“東盟的經濟區”（PDF）.存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索11月20日2016.
  189. ^“全球胜過新興經濟體中的東盟國家：報告”.頻道新聞.存檔來自2018年9月17日的原始。檢索9月17日2018.
  190. ^一個bGronewold，Nathanial（2019年11月20日）。“蓬勃發展的東南亞的骯髒秘密：煤炭”.E＆E新聞。氣候線。存檔從2020年9月30日的原始。檢索11月22日2019.
  191. ^“第六次東盟能量前景”.東盟能源中心。 2020年11月19日。檢索2月20日2021.
  192. ^“你正在重定向...”asean.org.
  193. ^Menon，Jayant（2017年7月14日）。“ 2025將成為東盟經濟社區的最後截止日期？”.
  194. ^“東盟擔心僅成為跨國公司市場”.阿納塔拉新聞。 2011年11月10日。存檔來自2012年1月12日的原始。檢索11月10日2011.
  195. ^“東盟服務協議（1995）”。東盟。存檔原本的2009年12月26日。檢索12月21日2008.
  196. ^“概述”。東盟。存檔原本的2011年2月6日。檢索12月21日2008.
  197. ^Buranasomphop，Duangkamol（2014年6月14日）。“東盟2015：勞動自由運動”。 AEC旅遊泰國。存檔原本的2015年5月18日。檢索5月11日2015.
  198. ^“對AEC開始後的自由流動的關注”.國家。 2014年7月13日。存檔從2015年5月18日的原始。檢索5月11日2015.
  199. ^“為什麼2015年的AEC會導致泰國幾乎沒有變化”.泰國 - 北諾爾維亞商會。存檔原本的2015年5月18日。檢索5月12日2015.
  200. ^Anna Suci Perwitasari（2012年6月13日）。“印度尼西亞Belum Akan Masuk東盟連接”.存檔來自2014年12月10日的原始。檢索1月17日2014.
  201. ^一個bc“東盟單航空市場”.海峽時間。新加坡。2008年2月2日。原本的2008年12月9日。檢索9月26日2008.
  202. ^一個b“新加坡總理敦促東盟自由開放航空”.chinaview.cn。新華社。2007年11月1日。原本的2008年12月11日。檢索9月26日2008.
  203. ^Kaur，Karamjit（2008年9月25日）。“老虎提供50,000個免費座位”.海峽時間。新加坡。存檔來自2008年9月27日的原始。檢索9月26日2008.
  204. ^“四分之三的席位和計數 - 蘇格蘭人從自由化中受益”。亞太航空中心。2008年9月28日。原本的2006年4月5日。檢索9月26日2008.
  205. ^一個b嬰兒貨幣的步驟
  206. ^亞洲貨幣單位
  207. ^單一亞洲貨幣的前景
  208. ^東盟公共貨幣的成本和收益
  209. ^“東盟經濟界的進步”.投資者。 2015年1月15日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月14日2015.
  210. ^“東盟將在2013年完成自由貿易協定”.福布斯。 2007年8月26日。原本的2008年10月12日。檢索8月27日2007.
  211. ^克里斯汀·奧格（Ong）（2007年8月27日）。“東盟有信心在2013年與合作夥伴結束FTA”。頻道新聞。檢索8月27日2007.[死鏈]
  212. ^“東盟憲章”。東盟。存檔從2020年9月30日的原始。檢索3月4日2016.
  213. ^“宿霧對東亞能源安全的宣言”。日本外交部。存檔從2020年9月30日的原始。檢索3月4日2016.
  214. ^“東盟，澳大利亞和新西蘭自由貿易協定 - 新西蘭外交和貿易部”。 mfat.govt.nz.存檔原本的2009年4月15日。檢索5月21日2009.
  215. ^“東盟，澳大利亞，新西蘭標誌自由貿易協議（Update1）”。彭博。2009年2月27日。原本的2010年12月2日。檢索5月21日2009.
  216. ^“歡迎來到新加坡FTA網絡”。 fta.gov.sg.存檔原本的2008年12月9日。檢索12月21日2008.
  217. ^“印度 - 與東盟國家的貿易價值2016 |統計學”.Statista.存檔從2020年9月30日的原始。檢索8月29日2018.
  218. ^“ Siew需要實用對東盟領帶的務實方法”.台北時代。台灣（ROC）。 2008年10月12日。存檔從2008年12月11日的原始。檢索12月21日2008.
  219. ^“在製作中的東盟+6個貿易集團”。 Investvine.com。 2013年2月23日。存檔從2013年3月28日的原始。檢索2月24日2013.
  220. ^“區域綜合經濟合作夥伴關係（RCEP）”。存檔原本的2014年10月29日。檢索10月29日2014.
  221. ^“關於區域綜合經濟合作夥伴關係（RCEP）的事實說明”（PDF）。存檔原本的（PDF）2013年6月26日。檢索10月29日2014.
  222. ^區域融合：Rosabel B. Guerrero在2020年的東盟視野；菲律賓馬尼拉的曼谷Sentral Ng Pilipinas經濟統計局主任。
  223. ^加拿大，全球事務（2012年8月29日）。“關於可能的加拿大 - 東盟自由貿易協定的探索性討論”.GAC。檢索10月25日2021.
  224. ^加拿大，全球事務（2017年9月8日）。“加拿大在亞太地區採取了另一個戰略步驟：與東盟國家一致的探索性自由貿易協定談判”（新聞發布）。檢索10月25日2021.
  225. ^Prentice，Chris；Ananthalakshmi，A。（2019年2月7日）。“漫長而奇怪的旅行：美國乙醇如何達到中國無價”.reuters.com.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月7日2019.
  226. ^做，Thang Nam；伯克，保羅J.（2022年5月9日）。“東盟準備轉向多邊跨境電力貿易嗎？”.亞太觀點：APV.12343。doi：10.1111/apv.12343.ISSN 1360-7456.S2CID 248689540.
  227. ^Nian，Victor；Mignacca，貝尼托；Giorgio Locatelli（2022年8月15日）。“針對零淨的政策：基準核能與風能和太陽能的經濟競爭力”.應用能量.320：119275。doi：10.1016/j.apenergy.2022.119275.ISSN 0306-2619.
  228. ^Anjaiah，Veeramalla（2011年9月27日）。“完美的10天堂：東盟旅遊業正在與東方旅行者一起蓬勃發展”.雅加達郵報.存檔從2020年9月30日的原始。檢索2月10日2015.
  229. ^Thoeun，在。“與AEC的旅遊合作”（PDF）.柬埔寨王國，商務部。東盟經濟界宣傳研討會。存檔（PDF）來自2014年11月2日的原始。檢索5月10日2015.
  230. ^“旅遊統計 - 東盟|一個願景一個身份一個社區”.東盟|一個願景一個身份一個社區.存檔從2020年9月30日的原始。檢索11月23日2017.
  231. ^“ 2012年東盟旅行與旅遊競爭力報告”（PDF）.世界經濟論壇。存檔原本的（PDF）2017年8月29日。
  232. ^“旅遊|東盟投資”。存檔原本的2014年10月29日。檢索11月1日2014.
  233. ^東盟旅遊營銷策略（ATM）2012-2015（PDF）。雅加達：東盟秘書處公共外展與民間社會部門。2012年3月。ISBN 978-602-8411-97-4。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索5月10日2015.
  234. ^“ 2013年旅行與旅遊競爭力報告”（PDF）.世界經濟論壇。 2013。存檔（PDF）從2019年11月5日的原始。檢索11月1日2014.
  235. ^一個b東盟結構，東盟底漆存檔2008年2月22日在Wayback Machine
  236. ^東盟 - 與會議：貿易是促進增長的關鍵驅動力存檔2020年9月30日在Wayback Machine，2012年8月31日，東盟秘書處新聞
  237. ^“上海合作組織和金磚國家應結合起來形成一個凝聚力團體 - 歐亞大陸未來”.歐亞大陸的未來。 2018年6月7日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月11日2018.
  238. ^“上海合作組織| SCO”.Eng.Sectsco.org.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月11日2018.
  239. ^“訪談：柬埔寨FM說柬埔寨可以橋接SCO和東盟-XINHUA | English.news.cn”.xinhuanet.com。存檔原本的2020年9月30日。檢索6月11日2018.
  240. ^“為了共同利益，SCO-ASEAN合作”.en.sco-russia.ru.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月11日2018.
  241. ^“東盟 - 中國對話關係概述”（PDF）。存檔原本的（PDF）2018年8月25日。檢索11月29日2018.
  242. ^“將東盟 - 中國的關係提升到一個新的水平”.海峽時代。 2017年9月15日。存檔從2018年8月25日的原始。檢索8月24日2018.
  243. ^“將於10月舉行的首個東盟 - 中國海事野外訓練練習：Mindef”.頻道新聞.存檔從2020年9月30日的原始。檢索8月24日2018.
  244. ^“東盟 - 澳大利亞特殊峰會以網絡安全，自由貿易的承諾結尾處”.頻道新聞.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月16日2018.
  245. ^貿易，新西蘭外交部和。“東南亞國家協會（東盟）”.新西蘭外交部.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月16日2018.
  246. ^“東盟試圖加強與伴侶的貿易關係-XINHUA | English.news.cn”.xinhuanet.com。存檔原本的2020年9月30日。檢索9月16日2018.
  247. ^Stolarchuk，珠寶。“反思東盟 - 澳大利亞關係”.獨立.存檔從2020年3月30日的原始。檢索9月16日2018.
  248. ^“朝著東盟一體化”.商業時間.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月16日2018.
  249. ^東盟部長級會議，東盟秘書處。檢索2007年3月13日。存檔2012年3月2日在Wayback Machine
  250. ^asean.org，東盟秘書處。2007年3月16日檢索。存檔2012年6月22日在Wayback Machine
  251. ^“馬來西亞人有足夠的霧霾”。馬來西亞酒吧。存檔原本的2012年12月19日。檢索3月13日2007.
  252. ^關於我們存檔2013年7月25日在Wayback Machine，東盟地區論壇官方網站。檢索2006年6月12日。
  253. ^“東盟地區論壇（ARF）”.外交與貿易部。澳大利亞政府。存檔原本的2015年2月27日。檢索2月12日2015.
  254. ^Lay Hwee Yeo（2003）。亞洲和歐洲：ASEM的發展和不同方面。 Routledge（英國）。ISBN 978-0-415-30697-3.
  255. ^“王伊參加東盟 - 中國（10+1）外交部長的會議”.www.fmprc.gov.cn。檢索12月4日2022.
  256. ^張輝。“大權時代的中國關係”.今天的中國。檢索12月4日2022.
  257. ^“聯合國海洋法公約”.www.imo.org。檢索12月4日2022.
  258. ^東亞經濟核心小組。東盟秘書處。檢索2007年3月14日。存檔2012年3月2日在Wayback Machine
  259. ^一個basiaviews.org，東亞？檢索2007年3月14日。存檔2014年11月5日在Wayback Machine
  260. ^unt.edu，亞洲對北美自由貿易協定的反應，南希·漢密爾頓。CRS - 國會研究服務。檢索2007年3月14日。
  261. ^iht.com，日本跨越了東亞核心小組問題的圍欄。國際先驅論壇。檢索2007年3月14日。存檔2009年2月12日在Wayback Machine
  262. ^一個b東盟加三
  263. ^“中國的崛起和東亞的社區建築”[永久性死亡鏈接]，張小姐，亞洲視角，第1卷。30，第3期，2006年，第129-148頁。
  264. ^“存檔副本”。存檔原本的2013年5月28日。檢索4月28日2016.{{}}：CS1維護：存檔副本為標題（鏈接）東盟加三個合作
  265. ^Stubbs，R。“東盟加三：新興的東亞地區主義？”N.D.網絡。2012年5月12日。
  266. ^atinder。“歡迎來到無菸香煙的世界！”（PDF）.電子煙評論委員會。存檔原本的（PDF）2011年7月16日。檢索4月28日2016.
  267. ^蘇吉羅（Shujiro）Urata（2008年2月）。“東盟+6經濟夥伴關係：意義和任務”（PDF）.存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索11月29日2018.
  268. ^kawai，masahiro; Wignaraja，Ganeshan。“東盟+3或東盟+6：前進？”（PDF）.存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索11月29日2018.
  269. ^“區域綜合經濟夥伴關係的結論'終於在視線中'：PM Lee”.頻道新聞.存檔來自2018年9月16日的原始。檢索9月16日2018.
  270. ^“東盟+6作為朝著亞洲經濟社區邁出的一步”.東亞論壇。 2009年5月15日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月16日2018.
  271. ^“ TPP，RCEP，ftaap-貿易交易字母湯的用戶指南”。 2016年11月20日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索11月28日2016.
  272. ^中方：無意追求印度貿易順差歡迎印度加入加入.中國政府_中央中央政府網站網站網站.
  273. ^Hsieh，Pasha L.（2019年9月9日）。“重新思考非識別：台灣對東盟和單中國政策的新樞紐”.劍橋國際事務評論。 Informa UK Limited。33（2）：204–228。doi：10.1080/09557571.2019.1657796.ISSN 0955-7571.S2CID 203301979.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月3日2020.
  274. ^東盟秘書處。東盟關於跨界霧化污染的協議。提取2006年10月12日存檔2012年3月2日在Wayback Machine
  275. ^“在新加坡的瑞士國外旅行建議”.存檔來自2015年10月25日的原始。檢索9月19日2015.
  276. ^“馬來西亞瑞士國外的旅行建議”.存檔來自2015年10月16日的原始。檢索9月19日2015.
  277. ^“在印度尼西亞向瑞士國外的旅行建議”.存檔來自2015年10月16日的原始。檢索9月19日2015.
  278. ^“在2500噸加拿大垃圾降落在馬尼拉的幾年後，菲律賓要求我們收回它”.國家郵政。檢索3月4日2016.
  279. ^“國家排名”.全球森林損失。存檔原本的2015年4月7日。檢索3月2日2015.
  280. ^詹娜·R。（2015年2月13日）。“塑料廢物從陸地進入海洋”。科學.347（6223）：768–771。Bibcode：2015SCI ... 347..768J.doi：10.1126/Science.1260352.PMID 25678662.S2CID 206562155.
  281. ^“哺乳動物，威脅”.世界銀行。聯合國環境論壇；世界保護監測中心；國際自然保護聯盟（iucn）。 2014。存檔從2015年6月26日的原始。檢索6月24日2015.
  282. ^“魚類，威脅”.世界銀行.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月24日2015.
  283. ^“植物物種（更高），受到威脅”.世界銀行.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月24日2015.
  284. ^一個blu，bin;布萊克人，安德魯；股票，馬修；做，Thang Nam（2021年12月1日）。“低成本，低排放100％在東南亞的可再生電力由抽水儲存支持”.活力.236：121387。doi：10.1016/j.energy.2021.121387.ISSN 0360-5442.
  285. ^一個b做，Thang Nam；伯克（Paul J。）；Nguyen，Hoang Nam；英德拉陸地；Suryadi，貝尼；斯瓦達魯，阿克巴；Zulfikar Yurnaidi（2021年12月1日）。“越南的太陽能和風能成功：對其他東盟國家的政策影響”.可持續發展能源.65：1-11。doi：10.1016/j.esd.2021.09.002.ISSN 0973-0826.
  286. ^一個b“ Aseanweb-教育。”ASEANWEB-教育。N.P.，2009年。網絡。2012年10月23日。
  287. ^東盟。“東盟教育部長會議”。東南亞國家協會。東盟秘書處。2012。“東盟教育部長會議（ASED）”。存檔原本的2015年2月11日。檢索2月11日2015.
  288. ^“東盟大學網絡/董事會成員”。 aun-sec.org。存檔原本的2008年7月31日。檢索12月21日2008.
  289. ^“東盟大學網絡/協議”。 aun-sec.org。存檔原本的2009年2月1日。檢索12月21日2008.
  290. ^“關於東盟獎學金”.新加坡教育部.存檔從2017年7月3日的原始。檢索5月1日2017.
  291. ^Keong，Lee Chu。“知識管理：一些定義”（PDF）。存檔原本的（PDF）2013年7月5日。檢索11月29日2018.
  292. ^“東盟獎學金的澳大利亞”。澳大利亞政府 - 外交與貿易部。檢索9月12日2022.
  293. ^“東盟遺產公園”.生物多樣性信息共享服務。東盟生物多樣性中心（ACB）。存檔來自2015年4月2日的原始。檢索6月25日2015.
  294. ^雷曼，讓·皮埃爾。“東盟的下一步”.福布斯.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月17日2018.
  295. ^Zein，Subhan；里士滿·斯特魯普（Stroupe）（2017年9月2日）。“東盟和三個論壇中的英語和教育政策”.亞洲英語.19（3）：193-196。doi：10.1080/13488678.2017.1389061.
  296. ^“東盟部長負責信息（AMRI）”。存檔原本的2015年6月27日。檢索6月14日2015.
  297. ^東盟溝通總體規劃 - 東盟：機會社區（PDF）。雅加達：東盟秘書處；公共宣傳與民間社會部門。2014年10月。ISBN 978-602-0980-02-7。存檔原本的（PDF）2015年2月5日。檢索5月10日2015.
  298. ^“東盟H.E. Luong Minh的開幕詞在東盟傳播總體規劃發起時”（PDF）.東盟。存檔原本的（PDF）2015年9月4日。檢索5月10日2015.
  299. ^“東盟促進社交媒體的使用”.菲律賓信息局。存檔原本的2012年12月22日。檢索10月1日2012.
  300. ^“加深東盟媒體合作和超越”。媒體發展局。存檔原本的2012年5月10日。檢索8月31日2012.
  301. ^媒體發展局。“新的媒體門戶網站，以增強東盟的COCI網站並提供對該地區媒體行業的訪問權限”。存檔原本的2011年2月6日。檢索10月1日2012.
  302. ^“啟動東盟新聞社項目：學生通過為2009年6月2日的新加坡東盟媒體門戶創建視頻片段來促進跨文化理解的學生”.www.asean.org。存檔原本的2015年9月4日。檢索8月25日2015.
  303. ^“第11屆東盟數字廣播會議”.東盟秘書處新聞。存檔原本的2013年5月30日。檢索10月1日2012.
  304. ^“東盟數字切換指南”（PDF）。東盟。存檔原本的（PDF）2016年3月4日。檢索2月10日2015.
  305. ^Phataranawik，Phatarawadee（2019年6月22日）。“東盟向世界的信息進行音樂飛行”.國家.存檔從2019年6月22日的原始。檢索6月22日2019.
  306. ^Lee，Sze Ming（2018年7月5日）。“東盟在不斷變化的亞太安全命令中”.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月17日2018.
  307. ^哈斯，邁克爾（1997）。“東盟在亞洲太平洋地區合作中的關鍵作用”。全球治理.3（3）：329–348。doi：10.1163/19426720-00303009.Jstor 27800175.
  308. ^“世界領導人讚揚菲律賓如何舉辦東盟峰會”.untvweb.com。 UNTV新聞。存檔原本的2018年6月15日。檢索12月7日2017.
  309. ^“俄羅斯支持日益增加東盟的全球影響力”.news.teletrader.com.[永久性死亡鏈接]
  310. ^“即將到來的世界：東盟在新世紀的政治和經濟前景”.asean.org.存檔從2020年9月30日的原始。檢索11月29日2018.
  311. ^“新加坡國際事務研究所|一個思考人的智囊團”.siiaonline.org。存檔原本的2017年12月2日。檢索11月26日2017.
  312. ^“東盟有什麼機會？”.耶魯大學的見解。 2017年7月14日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月17日2018.
  313. ^“東盟，重要的區域和全球合作夥伴”.vov.vn。 2017年8月5日。存檔來自2017年10月7日的原始。檢索9月17日2018.
  314. ^“東盟在全球經濟中的增長”.世界經濟論壇.存檔從2020年9月30日的原始。檢索9月17日2018.
  315. ^一個bElek，Andrew（2005年9月30日）。“ PECC的演變：前25年，第5章：回到堪培拉：創立APEC”.存檔來自2016年3月29日的原始。檢索9月16日2018 - 通過pecc.org。
  316. ^一個b“印度在東亞峰會”.mea.gov.in。外部事務部，印度。2018年8月。存檔來自2019年2月23日的原始。檢索2月21日2019.
  317. ^“ RCEP的結論”.channelnewsasia.com.存檔來自2018年9月16日的原始。檢索9月16日2018.
  318. ^“貿易協定符合東盟的最大利益”.Eastasiaforum.org。 2016年2月6日。存檔從2019年3月9日的原始。檢索9月17日2018.
  319. ^Devare，Sudhir。“東盟在亞太地區的角色：在駕駛員的座位上還是僅是後座駕駛員？”.smu.edu.sg.新加坡管理大學.存檔來自2018年9月17日的原始。檢索9月17日2018.
  320. ^“歷史”.apec.org.存檔來自2019年3月4日的原始。檢索9月17日2018.
  321. ^“了解東盟自由貿易協定”.AseanBriefing.com.存檔來自2019年1月27日的原始。檢索9月16日2018.
  322. ^Hew，Denis（2005）。東盟經濟社區的路線圖。東南亞研究所。ISBN 978-981-230-347-9.
  323. ^“馬尼拉的世界領導人：東盟的關鍵事件”.菲律賓明星。存檔原本的2017年12月1日。檢索3月5日2018 - 通過Philstar.com。
  324. ^“ ADB總裁呼籲建立亞洲經濟融合”.peacejournalism.com。和平新聞。2007年1月3日。原本的2011年7月17日。檢索4月3日2007.
  325. ^“日本取消緬甸贈款”。美聯社。2007年10月17日。原本的2007年11月14日。檢索10月18日2007.
  326. ^SILP，SAI（2007年2月15日）。“緬甸在東盟歐盟貿易談判中的問題”.irawaddy新聞雜誌在線版。檢索3月4日2007 - 通過irrawaddy.org。[死鏈]
  327. ^“菲律賓不會加入聯合國對羅興亞襲擊的譴責”.philstar.com。 2017年11月18日。原本的2017年12月25日。檢索4月16日2018.
  328. ^“馬來西亞外交大臣說，東盟不是'聊天店'".亞洲政治新聞。 2005年12月5日。原本的2007年10月12日。檢索3月6日2007.
  329. ^“英國廣播公司國家/國際組織簡介：東南亞國家協會”.英國廣播公司的新聞。 2007年1月11日。存檔從2007年3月15日的原始。檢索3月6日2007.
  330. ^麥克萊恩，約翰。“東盟的新憲章會帶來更大的合作嗎？”.亞洲發展。亞洲發展銀行。存檔原本的2011年7月6日。檢索6月25日2015.
  331. ^蒂姆·赫茲利（Huxley）（2010）。“東盟的混合袋”.外交官。存檔原本的2012年8月28日。檢索2月11日2015.
  332. ^“大約有100名武裝分子的舞台抗議與宿霧的東盟峰會”.gmanews.tv。 2007年1月13日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索3月6日2007.
  333. ^“宿霧的東盟抗議活動也將強調大規模反對憲章變更”。Kilusang Mayo Uno。2006年12月7日。原本的2007年10月9日 - 通過kilusangmayouno.org。
  334. ^Maierbrugger，Arno（2016年1月30日）。“腐敗在東南亞仍然普遍存在”.Investvine.com.存檔從2020年9月30日的原始。檢索3月3日2016.
  335. ^K.，里德（2015年1月27日）。“東南亞還沒有為AEC做好準備”.投資者。存檔原本的2015年2月7日。檢索2月10日2015.
  336. ^“東盟人民不知道2015年經濟融合”.Abs-cbnnews.com。路透社。 2013年6月10日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索12月1日2014.
  337. ^“ pH可能沒有準備好參加東盟一體化 - 專家”.rappler.com。 2012年9月11日。存檔從2017年6月19日的原始。檢索6月14日2015.
  338. ^一個b“新聞分析：2015年的東盟經濟整合在PHL中提出了矛盾的觀點”.菲律賓明星。 2014年4月24日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索11月24日2014.
  339. ^McNutt，Thomas H（2014）。東盟業務前景調查2015（PDF）。新加坡：美國商會。p。56。存檔（PDF）從2020年9月30日的原始。檢索2月10日2015.
  340. ^Severino，Rodolfo C（2014年1月31日）。“讓我們誠實地對東盟可以做什麼和不能做什麼”.東亞論壇.存檔從2020年9月30日的原始。檢索5月10日2015.
  341. ^“進出口部”.Movetoasia.存檔從2020年9月30日的原始。檢索7月10日2020.
  342. ^“新東盟社區提供出口機會”.越南新聞。 2014年4月19日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索5月12日2015.
  343. ^Maierbrugger，Arno（2014年10月1日）。“柬埔寨可能會錯過東盟經濟社區的日期”.投資.存檔來自2015年9月4日的原始。檢索5月12日2015.
  344. ^"AEC藍圖2025存檔2020年9月30日在Wayback Machine，”東盟秘書處，2015年11月。2019年6月24日檢索。
  345. ^“應對東盟的非關稅障礙”.亞洲貿易中心.存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月25日2019.
  346. ^"從商業角度來看，東盟的非關稅障礙及其消除存檔2020年9月30日在Wayback Machine，”亞洲貿易中心，2019年。2019年6月24日檢索。
  347. ^“柬埔寨和越南之間鮮為人知的邊界緊張局勢”.theaseanpost.com。 2018年4月9日。存檔從2020年2月4日的原始。檢索2月5日2020.
  348. ^弗洛雷斯，海倫；羅梅羅，亞歷克西斯（2016年2月27日）。“如果當選，請向沙巴尋求領土主張”.菲律賓明星。存檔原本的2016年3月25日。檢索3月25日2016.
  349. ^“馬科斯訂單：不穩定，服用沙巴”.菲律賓每日詢問者。 2000年4月2日。存檔從2020年9月30日的原始。檢索6月19日2015.
  350. ^Yiswaree Palansamy（2016年3月15日）。“援引對沙巴的武裝威脅，國陣告訴普特拉賈亞，削減與馬尼拉的外交聯繫”.馬來郵件。存檔原本的2016年3月25日。檢索3月25日2016.
  351. ^Naidu，Sumisha（2016年3月2日）。“馬來西亞要求菲律賓不要威脅要對沙巴的要求”。頻道新聞。存檔原本的2016年3月25日。檢索3月25日2016.
  352. ^喬·科克倫（Cochrane）（2017年9月10日）。“印度尼西亞，長期以來就開始面對中國的領土主張”.紐約時報.存檔從2020年9月30日的原始。檢索10月20日2018.
  353. ^東盟（2008）。“東盟憲章”（PDF）。存檔原本的（PDF）2019年12月28日。檢索5月30日2021.
  354. ^NASU，HITOSHI（2019）。東盟作為安全機構的法律權威。羅布·麥克勞克林（Rob McLaughlin），唐納德·羅斯威爾（Donald Rothwell），請參閱桑譚（Seng Tan）。劍橋，英國。ISBN 978-1-108-66951-1.OCLC 1100418969.
  355. ^東盟（2009）。“東盟政治安全社區藍圖”（PDF）.存檔（PDF）來自2016年3月27日的原始內容。
  356. ^RECAAP（2020）。“ Recaap ISC半年報告2020”（PDF）.存檔（PDF）來自2020年7月17日的原始內容。
  357. ^東盟（2020）。“聯合聲明東盟第十四屆有關跨國犯罪的部長級會議（14th AMMTC）凝聚力和反應反對跨國犯罪的反應”（PDF）。存檔原本的（PDF）2021年2月24日。
  358. ^東盟。“ 2018 - 2020年海事安全安全計劃”（PDF）.存檔（PDF）從2020年5月24日的原件。
  359. ^一個b哈沃，馬庫斯（2014年7月3日）。“社論”。澳大利亞海事與海洋事務雜誌.6（3）：117–118。doi：10.1080/18366503.2014.954300.ISSN 1836-6503.S2CID 220296737.
  360. ^巴馬·普特拉（Putra）；達爾維斯，達爾維斯；Burhanuddin，Burhanuddin（2019年3月）。“東盟政治安全社區：在東南亞建立區域安全的挑戰”.國際研究雜誌.12（1）：33–49。doi：10.14254/2071-8330.2019/12-1/2.ISSN 2071-8330.
  361. ^Southgate，Laura（2015）。“馬六甲海峽的盜版：東盟可以回應嗎？”.外交官.
  362. ^Graham Gerard Ong，編輯。（2006）。盜版，海上恐怖主義並確保馬六甲海峽。新加坡：東南亞研究所。ISBN 981-230-391-X.OCLC 77502405.
  363. ^Bhattacharyya，Anushree（2010年12月）。“理解區域主義框架的安全：從角度看東盟海事安全”.海事事務：印度國家海事基金會雜誌.6（2）：72–89。doi：10.1080/09733159.2010.559786.ISSN 0973-3159.S2CID 109034519.
  364. ^哈克，尤爾根（2009年9月）。“東盟地區論壇：從對話到實際安全合作？”.劍橋國際事務評論.22（3）：427–449。doi：10.1080/09557570903104057.ISSN 0955-7571.S2CID 144870373.
  365. ^一個b安德魯（Andrew），伊万·馬里奧（Ivan Mario）（2017）。“建立國防合作，以維持東盟在管理衝突和非常規威脅方面的韌性”。國防與安全雜誌.8：14–27 - 通過Proquest Central。
  366. ^“東盟中心和設施”.東盟。東南亞國家協會。存檔來自2015年9月6日的原始。檢索9月16日2015.

進一步閱讀

  • 亞洲發展銀行研究所（2016年3月8日）。東盟2030年：朝著一個無邊界的經濟界。布魯金斯機構出版社。ISBN 9784899740520.
  • 台灣東盟研究中心；東盟Outlook雜誌；2013年5月。緬甸被忽視的行業機會和投資環境，存檔2013年8月28日在Wayback Machine，大衛·杜比恩（David Dubyne）
  • 2012年的東盟社區（ACIF）（PDF），雅加達：東南亞國家協會，2012年，ISBN 978-602-7643-22-2，存檔原本的（PDF）2015年9月4日
  • 阿米塔夫·阿查里亞（2009），在東南亞建造安全界：東盟和區域秩序問題（第二版），牛津郡阿賓登/紐約：Routledge，ISBN 978-0-415-41428-9
  • Collins，Allan（2013），以東盟方式建立一個面向人民的安全社區，牛津郡/紐約的阿賓登：Routledge，ISBN 978-0-415-46052-1
  • Fry，Gerald W.（2008），東南亞國家協會，紐約：切爾西之家，ISBN 978-0-7910-9609-3
  • Lee，Yoong編輯。 （2011），東盟很重要！反思東亞國家的協會，新加坡：世界科學出版，ISBN 978-981-4335-06-5
  • 哈克，尤爾根；Morada，Noel M.，編輯。（2010），亞太地區的合作安全：東盟地區論壇，牛津郡/紐約的阿賓登：Routledge，ISBN 978-0-415-46052-1
  • Seah，Daniel（2015）關於東盟國際立法實踐的問題亞洲國際法雜誌（劍橋大學出版社）
  • Severino，Rodolfo（2008），東盟，新加坡：ISEAS出版物，ISBN 978-981-230-750-7
  • Amador III J，Teodoro J.（2014），，聯合區：東盟社區2015

外部鏈接

組織

東盟峰會

東盟組織

東盟相關網站