學術出版

科學和技術雜誌《百萬居民》(2013年)

學術出版出版分配學術研究和獎學金。大多數學術工作發表在學術期刊文章,書籍或這些。學術書面輸出的一部分未正式發布,而僅在互聯網上打印或發布,通常稱為“灰色文學“。大多數科學和學術期刊,以及許多學術和學術書籍,雖然不是全部,都基於某種形式同行評審或編輯裁判以符合文本的出版。同行評審質量和選擇性標準因期刊而異,出版商到出版商以及字段到現場的差異很大。

最成熟的學科有自己的期刊和其他出版渠道,儘管許多學術期刊有些有些跨學科,並從幾個不同的領域或子場發布工作。隨著領域本身變得更加專業化,現有期刊也有趨勢分為專業部分。除了審查和出版程序的變化外,被接受為知識或研究的貢獻的出版物在領域和子領域之間有很大差異。在科學中,對統計學意義的結果的渴望導致出版偏見.[1]

學術出版正在發生重大變化,因為它使從印刷品到電子格式的過渡。在電子環境中,業務模型不同。自1990年代初以來,電子資源的許可,尤其是期刊非常普遍。一個重要的趨勢,尤其是關於科學期刊的一個重要趨勢是開放訪問通過互聯網。在開放訪問發布中,出版時,出版商在網絡上免費提供了一篇期刊文章。開放和封閉期刊有時都由作者資助文章處理費,從而將一些費用從讀者轉移到研究人員或其資助者。許多開放或封閉的期刊在沒有此類費用的情況下為其運營提供資金,而其他期刊則使用它們掠奪性出版。互聯網有助於開放訪問自我囚禁,在其中作者本身將副本的副本撰寫出網絡上免費提供的已發表文章。[2][3]數學方面的一些重要結果僅在arxiv.[4][5][6]

歷史

日記Dessçavans(後來拼寫日記Savants),由丹尼斯·德·薩洛(Denis de Sallo),是在歐洲發表的最早的學術期刊。它的內容包括著名人物的itu告,教會歷史和法律報告。[7]第一個問題出現在十二頁四分之一小冊子[8]1665年1月5日星期一,[9]在首次出現之前不久皇家學會的哲學交易,1665年3月6日。[10]

學術期刊的出版始於17世紀,並於19世紀大大擴展。[11]當時,發表學術探究的行為是有爭議的,並且被廣泛嘲笑。新發現被宣佈為一個並不罕見專著,為發現者保留優先級,但對於不秘密的任何人都不是不可能的:兩者都艾薩克·牛頓萊布尼茲使用了這種方法。但是,此方法無法正常工作。羅伯特·K·默頓(Robert K. Merton)一名社會學家發現,在17世紀,有92%的同時發現案件以爭議告終。爭端的數量在18世紀下降到72%,到19世紀後半葉59%,到20世紀上半葉33%。[12]有爭議的主張的下降優先在研究發現中,可以歸功於現代學術期刊上論文發布的越來越多,估計表明約有5000萬篇期刊文章[13]自從首次出現以來就已經出版了哲學交易。這皇家社會堅定不移的信念堅定不移,即科學只能通過實驗證據支持的透明和開放的思想交流。

早期的科學期刊接受了幾種模型:有些是由一個人經營的,他們對內容進行了社論控制,通常只是簡單地發表了同事的信件中的摘錄,而另一些人則採用了小組決策過程,與現代同伴評論更加緊密。直到20世紀中葉,同行評審才成為標準。[14]

2019冠狀病毒病大流行劫持了整個基礎和臨床科學的世界,全球資金優先級的前所未有的轉變和醫學出版的繁榮,伴隨著出版物數量的前所未有的增加。[15]預印式服務器在大流行期間變得非常受歡迎,共同情況也對傳統產生了影響同行評審.[16]大流行還加深了西方科學出版的壟斷。來自美國,英國,意大利或西班牙。”[17]

出版商和業務方面

在1960年代和1970年代,商業出版商開始有選擇地獲取以前由非營利學術社會發表的“高質量”期刊。當商業出版商大幅提高訂閱價格時,由於非彈性對這些期刊的需求。儘管有2,000多家出版商,但五家營利性公司(里德艾塞維爾Springer Science+商業媒體Wiley-Blackwell泰勒和弗朗西斯, 和智者)佔2013年發表的文章的50%。[18][19](自2013年以來,Springer Science+商業媒體已經進行了合併,以組建一家更大的公司施普林格。)可用數據表明這些公司有利潤率大約40%使其成為最有利可圖的行業之一[20][21]特別是與較小的出版商相比,這種出版商可能以低利潤率運行。[22]這些因素促成了“連續危機“ - 從1986年到2005年,連續序列的總支出增加了7.6%,但購買的串行數量平均每年僅增加1.9%。[23]

與大多數行業不同,在學術出版中,提供了兩個最重要的投入“幾乎免費”。[22]這些是文章和同行評審過程。出版商認為,通過支持同行評審小組(包括津貼,以及排版,打印和Web發布),他們通過支持來為發布過程增加價值。但是,投資分析師對營利性出版商的增值持懷疑態度,這是2005年德意志銀行分析所舉例說的,該分析指出:“我們相信出版商對出版過程增加了相對較少的價值……我們只是在觀察到,我們只是在觀察到這一點。如果該過程確實像出版商抗議一樣複雜,昂貴和增值,那麼將無法獲得40%的利潤。”[22][20]

危機

學術出版的危機“被廣泛認為”;[24]明顯的危機與大學削減預算的綜合壓力和期刊成本增加有關(連續危機)。[25]大學的預算削減減少了圖書館的預算,並減少了大學附屬出版商的補貼。人文學科特別受到大學出版商的壓力的影響,而這些出版商的出版不足專著當圖書館負擔不起購買時。例如,ARL發現在“ 1986年,圖書館在書籍上花費了44%的預算,而期刊為56%;十二年後,該比例偏向28%和72%。”[24]同時,人文學科的任期越來越多。2002年,現代語言協會表示希望電子出版將解決這個問題。[24]

在2009年和2010年,調查和報告發現,圖書館面臨持續的預算削減,2009年的一項調查發現,英國圖書館的預算中有36%的預算削減了10%或更多,而預算增加了29%。[26][27]在2010年代,圖書館的槓桿作用開始了更具侵略性的成本降低開放訪問打開數據。數據分析開源類似的工具Untaywall期刊授權圖書館系統將其訂閱成本降低了70%,取消了大事與出版商這樣的出版商Elsevier.[28]

學術期刊出版改革

正在研究幾種模型,例如開放出版模型或添加面向社區的功能。[29]還認為“傳統期刊空間之外的在線科學互動對學術交流變得越來越重要”。[30]此外,專家們提出了措施,通過根據研究發現的重要性和新穎性評估出版物的價值來使出版過程更有效地傳播新的重要發現。[31]

學術論文

在學術出版中,一篇論文是一項學術工作,通常在學術期刊。它包含原始研究結果或審查現有結果。這樣的論文(也稱為文章)只有在經歷一個過程的過程中才被視為有效同行評審通過一個或多個裁判(在同一領域中是學者)誰檢查論文的內容是否適合在期刊上出版。一篇論文可能會經過一系列評論,修訂和重新提交,然後最終被接受或拒絕出版。這個過程通常需要幾個月。接下來,在出現公認的手稿之前,通常會延遲數月(或在某些領域,一年多)。[32]對於最受歡迎的期刊,公認文章的數量通常超過印刷空間,這尤其如此。因此,許多學者自我施加一個 '預印本' 或者 '後印刷'紙的副本免費從其個人或機構網站下載。

一些期刊,尤其是較新的期刊,現在發表在僅電子形式。現在,紙質期刊通常也以電子形式提供給單個訂戶和庫。幾乎總是這些電子版本在紙張版本發布後,甚至以前都可以立即提供給訂閱者;有時它們也可以立即提供給非訂閱者(通過開放訪問期刊)或之後禁運為了防止訂閱丟失,在兩個到二十四個月或更長時間的任何地方。有時會稱呼該延遲可用性的期刊延遲開放訪問期刊。埃里森(Ellison)在2011年報告說,在經濟學中,在線發布結果的急劇增加導致使用同行評審文章的使用下降。[33]

論文類別

學術論文通常屬於某些特定類別,例如:

筆記:法律評論是日記的通用術語合法的獎學金美國,通常按規則運行與大多數其他學術期刊的規則完全不同。

同行評審

同行評審是大多數學術出版的中心概念;一個領域的其他學者必須找到足夠高的質量工作,使其值得出版。該過程的次要好處是間接防守由於審稿人通常熟悉作者所諮詢的來源。倫敦皇家學會接管官方責任時,常規同行評審的起源可追溯到1752年哲學交易。但是,有一些較早的例子。[36]

儘管期刊編輯在很大程度上同意該系統對於拒絕質量差的工作而言,對於質量控制至關重要,但有一些重要結果的例子被一本期刊拒絕,然後被帶到其他日記之前。雷娜·斯坦佐(Rena Steinzor)寫道:

同行評審的最廣泛認可的失敗也許是無法確保識別高質量工作。最初被同行評審期刊拒絕的重要科學論文清單至少可以追溯到哲學交易1796年的拒絕愛德華·詹納(Edward Jenner)第一個報告疫苗接種反對天花.[37]

“確認性偏見”是接受支持審稿人觀點並淡化那些沒有的報告的無意識傾向。實驗研究表明,同行審查中存在問題。[38]

在發布之前可以給出各種類型的同行評審反饋,包括但不限於:

  • 單盲同行評審
  • 雙盲同行評審
  • 打開同行評審

排斥率

拒絕論文的可能性是同行評審的重要方面。期刊質量的評估也基於拒絕率。最好的期刊的排斥率最高(約90-95%)。[39]美國心理協會期刊的拒絕率“從35%的低至85%”不等。[40]

發布過程

學術出版過程,該過程始於作者提交手稿對於出版商來說,分為兩個不同的階段:同行評審和生產。

同行評審的過程由期刊編輯組織,當文章的內容以及任何相關圖像,數據和補充材料都被接受以供出版時,已完成。通過使用專有系統,商業軟件包或開源和免費軟件,同行評審過程越來越多地在線管理。手稿經歷了一輪或多輪審查;每回合之後,本文的作者根據審稿人的評論對其提交進行修改;重複此過程,直到滿足編輯器並工作被接受.

由生產編輯或發布者控制的生產過程,然後通過複製編輯排版,包含在日記期的特定問題中,然後打印和在線出版物。學術副本編輯旨在確保文章符合該期刊的房屋風格,所有參考和標籤都是正確的,並且文本是一致且清晰的。通常,這項工作涉及與作者進行實質性編輯和談判。[41]因為學術副本編輯的工作可以與作者的編輯[42]期刊發行商僱用的編輯通常稱自己為“手稿編輯”。[41]在此過程中,版權通常被轉讓從作者到出版商。

在21世紀後期,作者製作的相機就緒的副本已被電子格式取代PDF。作者將在生產過程中的一個或多個階段進行審查和正確的證據。從歷史上看,證明校正週期一直是勞動密集型的證明閱讀器在證明的干淨版本上。在21世紀初Microsoft WordAdobe Acrobat和其他程序,但仍然是一個耗時且容易出錯的過程。在線開始,只有隨著在線的發作協作寫作平台,例如作者谷歌文檔覆蓋,以及其他各種,遠程服務監督複製編輯多位作者的互動並將其視為明確,可行的歷史事件。在此過程結束時,最終記錄的版本已出版。

由於不同的原因,包括研究不當行為,有時會撤回一些已發表的期刊文章。[43]

引用

學術作者引用了他們使用的資料,以支持他們的主張和論點,並幫助讀者找到有關該主題的更多信息。它還為他們使用的工作並有助於避免的作者提供了榮譽。雙重出版物的主題(也稱為自位義主義)已由出版道德委員會(COPE)以及研究文獻本身。[44][45][46]

每個學術期刊都使用特定格式引用(也稱為參考)。研究論文中最常見的格式之一是APACMS, 和MLA樣式。

美國心理協會(APA)風格經常在社會科學。芝加哥風格手冊(CMS)用於商業通訊經濟學, 和社會科學。CMS樣式在頁面底部使用腳註來幫助讀者找到來源。這現代語言協會(MLA)樣式在人文科學.

紀律發布

自然科學

科學,技術和醫學(STM)文獻是一個大型行業,2011年的收入為235億美元;其中的94億美元專門從英語學術期刊的出版中。[47]最多科學研究最初發表在科學期刊並被認為是主要資源.技術報告,對於次要的研究結果以及工程和設計工作(包括計算機軟件),請完善主要文獻。次要來源在科學中包括文章審查期刊(這提供了有關主題的研究文章的綜合,以突出進步和新的研究範圍)和圖書對於大型項目,廣泛的論點或文章的彙編。第三級來源可能包括百科全書以及旨在廣泛的公共消費或學術圖書館的類似作品。

科學出版實踐的部分例外是應用科學的許多領域,尤其是美國的科學領域。計算機科學研究。美國計算機科學中同樣享有聲望的出版物是一些學術會議.[48]此次出發的原因包括大量此類會議,研究進度的快速步伐和計算機科學專業社會支持會議的分銷和歸檔程序.[49]

社會科學

出版社會科學在不同的領域有很大不同。某些領域,例如經濟學,可能具有出版物的“艱苦”或高度定量的標準,就像自然科學一樣。其他人,例如人類學或社會學,強調現場工作並報告第一手觀察和定量工作。一些社會科學領域,例如公共衛生或者人口統計學,與諸如法律藥物,這些領域的學者也經常出版專業雜誌.[50]

人文科學

出版人文科學原則上類似於學院其他地方的出版;從一般到非常專業的一系列期刊都可以使用,並且大學出版社每年發行許多新人文學科書籍。在線出版機會的到來從根本上改變了該領域的經濟性,未來的形狀引起了爭議。[51]與及時性至關重要的科學不同,人文科學的出版物通常需要數年的時間來寫作,並且要發表多年。與科學不同,研究通常是一個個人過程,很少得到大型贈款的支持。期刊很少賺錢,通常由大學部門經營。[52]

以下描述了美國的情況。在許多領域(例如文學和歷史)中,通常需要幾篇已發表的文章終身軌道工作,以及即將出版的現在經常在任期之前需要。一些批評家抱怨說這事實上系統沒有考慮到它的後果。他們聲稱可預測的結果是發表了許多劣質作品,以及對已經有限的年輕學者研究時間的不合理要求。更糟糕的是,1990年代許多人文期刊的流通跌至幾乎無法維持的水平,因為許多圖書館取消了訂閱,因此越來越少,越來越少地進行了同行評審的出版渠道;許多人文學科教授的第一本書僅出售幾百本,通常不支付其印刷費用。一些學者呼籲出版幾千美元與每個人相關聯研究生獎學金或新的Tenure-Track僱用,以減輕期刊的財務壓力。

開放訪問期刊

在開放式訪問下,世界上任何人都可以使用Internet連接自由訪問和重複使用內容。術語回到布達佩斯開放訪問計劃柏林關於科學和人文科學知識的公開訪問的聲明, 和Bethesda關於開放訪問發布的聲明。可用的開放訪問作品的影響最大化,因為引用了都柏林三一學院圖書館:[53]

  • 開放訪問材料的潛在讀者群遠大於將全文限制在訂戶的出版物中。
  • 內容的詳細信息可以由專業的網絡收割機閱讀。
  • 內容的詳細信息也出現在普通搜索引擎中,例如Google,Google Scholar,Yahoo等。

開放訪問通常與特定的資金模型相混淆,例如文章處理費用(APC)由作者或其資助者付款,有時被誤稱為“開放訪問模型”。該術語誤導的原因是由於存在許多其他模型,包括原始列出的資金來源布達佩斯開放訪問計劃聲明:“資助研究的基礎和政府,僱用研究人員的大學和實驗室,紀律或機構建立的捐贈,開放訪問事業的朋友,從出售附加組件到基本文本的利潤,資金,資金釋放了通過收取傳統訂閱或訪問費的期刊的滅亡或取消,甚至是研究人員本身的貢獻”。有關開放訪問資金模型的最新公開討論,請參見靈活的會員資助模型,用於開放訪問發布,沒有任何面向作者的費用.

使用APC型號的聲望期刊通常收取數千美元。牛津大學出版社擁有超過300篇期刊,收費從1000至2500英鎊不等,從發展中國家的作者享受50%至100%的折扣。[54]威利·布萊克威爾(Wiley Blackwell)有700個期刊,每本期刊收取不同的金額。[55]Springer,擁有超過2600篇期刊,收費3000美元或2200歐元(不包括增值稅)。[56]一項研究發現,平均APC(確保開放訪問)在1,418美元至2,727美元之間。[57]

然後,單個文章和學術期刊的在線分發不收取讀者和圖書館的費用。最多開放訪問期刊刪除所有財務,技術和法律障礙這將訪問學術材料的訪問限制在向客戶支付的情況下。這公共圖書館生物中央是該模型的突出例子。

基於費用的開放訪問出版受到質量理由的批評,因為最大程度地提高出版費的願望可能會導致一些期刊放鬆同行評審的標準。雖然,訂閱模型也存在類似的願望,其中出版商增加了數字或已發表的文章,以證明提高費用是合理的。這也可能是基於財務理由批評的,因為事實證明,必要的出版物或訂閱費高於最初預期的。開放訪問擁護者通常回答說,由於開放訪問與傳統出版一樣多,因此質量應相同(認識到傳統和開放訪問期刊都有一系列質量)。還認為,無法負擔開放訪問費用的學術機構所做的良好科學可能根本不會出版,但是大多數開放訪問期刊都可以放棄財務困難的費用或作者欠發達國家。無論如何,所有作者都可以選擇自我囚禁他們的文章機構存儲庫或者紀律存儲庫為了使他們開放訪問,無論他們是否將其發佈在日記中。

如果他們在混合開放訪問雜誌,作者或他們的資助者向訂閱雜誌支付了出版費,以使其單獨的文章開放訪問權限。此類混合期刊中的其他文章要么在延遲後提供,要么僅通過訂閱才能提供。大多數傳統出版商(包括Wiley-Blackwell牛津大學出版社, 和Springer Science+商業媒體)已經引入了這樣的混合選項,還有更多關注。但是,使用其開放訪問選項的混合開放式訪問期刊的作者的一部分可能很小。目前尚不清楚這在科學以外的領域是否實用,那裡的外部資金可用性要少得多。在2006年,幾個資金機構, 包括惠康信任以及幾個分裂研究委員會在英國宣佈為此提供額外資金開放訪問日記出版費。

2016年5月,歐盟理事會同意,從2020年起,由於公共資助的研究,所有科學出版物都必須免費獲得。它還必須能夠最佳地重用研究數據。為了實現這一目標,必須使數據可以訪問,除非有充分的理由不這樣做,例如知識產權或安全性或隱私問題。[58][59]

生長

近幾十年來,學術出版的增長發展中國家隨著它們在科學技術方面變得更加先進。儘管大部分科學產出和學術文件都是在發達國家生產的,但這些國家的增長率已經穩定,並且比某些發展中國家的增長率要小得多。在過去的二十年中,最快的科學產出增長率是在中東和亞洲,伊朗領先於11倍,隨後是大韓民國,土耳其,塞浦路斯,中國和阿曼。[60]相比之下,唯一的G8表現最快的前20名國家 /地區的國家 /地區是意大利這是第十和加拿大在全球13日。[61][62]

到2004年,人們注意到,科學論文的產出源自歐洲聯盟在世界總數中,佔地面積從36.6%到39.3%,從32.8%到37.5%的“高度引用的科學論文”中的37.5%。但是,美國的產出從世界總數的52.3%降至49.4%,其最高百分比的一部分從65.6%降至62.8%。[63]

伊朗,中國,印度巴西, 和南非在2004年發表的一項研究中,這是31個國家中唯一產生了最引人注目的科學文章中97.5%的發展中國家。其餘162個國家的貢獻不到2.5%。[63]皇家社會在2011年的一份報告中指出,在英國科學研究論文中,美國首先是中國,英國,德國,日本,法國和加拿大。該報告預測,中國將在2020年之前的某個時候(可能早在2013年)就超過美國。在其他科學家衡量的中國的科學影響下,第二年的發表論文衡量了,儘管也有所增加。[64]鑑於研究預算限制和有限的資源,發展中國家繼續尋找改善其份額的方法。[65]

出版商在學術溝通中的角色

OA倡導者之間的挫敗感越來越大,許多既定的學術出版商都被視為改變的抵制。出版商通常被指控捕獲和貨幣化的公共資助研究,使用免費的學術勞動進行同行評審,然後以膨脹的利潤將結果出版物出售給學術界。[66]這種挫敗感有時會溢出到誇張中,其中“出版商不增加價值”是最常見的例子之一。[67]

但是,學術出版並不是一個簡單的過程,並且出版商確實會為當前設計的學術溝通增加價值。[68]肯特·安德森(Kent Anderson)保留了期刊發行商當前包含102件項目的事情清單,並且尚未從任何挑戰出版商價值的人正式質疑。[69]列表中的許多項目可能被認為主要是出版商本身的價值,例如“賺錢並保持學術輸出系統的恆定”。但是,其他人為研究人員提供了直接價值,並研究了研究學術文獻。這包括仲裁糾紛(例如,關於道德,作者身份),管理學術記錄,副本編輯,校對,類型設定,材料樣式,將文章鏈接到開放和可訪問的數據集以及(也許最重要的是)安排和管理學術學學術性同行評審。後者是一項任務,不應被低估,因為它有效地需要迫使忙碌的人們給他們時間改善他人的工作並保持文學的質量。更不用說大型企業的標準管理流程,包括基礎架構,人員,安全和營銷。所有這些因素都以一種或另一種方式促進學術記錄。[67]

但是,可以質疑這些功能是否實際上是學術溝通的核心目的,即將研究傳播給研究人員和其他利益相關者,例如政策制定者,經濟,生物醫學和工業從業人員以及普通公眾。[70]例如,以上,我們質疑當前基礎架構進行同行評審的必要性,以及如果以學者為主導的眾包替代方案可能是可取的。此外,該領域中最大的緊張局勢之一與一個問題有關,如果應允許營利性公司(或私營部門)負責管理和傳播學術產出並在服務時執行權力,因為大部分是他們自己的利益。這通常是與此類公司添加的增值一起考慮的,因此,兩者緊密相關,這是關於公共資金的適當支出,商業實體在公共部門的作用以及有關學術知識私有化的問題的更廣泛問題的一部分。[67]

目前,發布的成本肯定可以低於普遍的成本。該系統中存在著重要的研究人員的效率低下,包括多輪排斥和重複的常見情況提交對於各種場所以及一些出版商的利潤超出合理規模的事實。[71]最缺少什麼[67]從當前的出版市場中,關於出版商提供的性質和質量的透明度。這將使作者能夠做出明智的選擇,而不是基於與研究質量無關的指標(例如JIF)的決定。[67]所有上述問題都在研究中,可以考慮和探索替代方案。然而,在當前系統中,發行商仍然在管理質量保證,相互聯繫和研究的過程中發揮作用。隨著知識傳播行業中學術出版商在繼續發展的角色,這被認為是必要的[67]他們可以根據他們添加的內在價值來證明其操作合理的合理性[72][73]並打擊他們對過程沒有價值的看法。

也可以看看

參考

  1. ^Pearce,J; Derrick,B(2019)。“初步測試:統計的魔鬼?”.重新發明:國際本科研究雜誌.12(2)。doi10.31273/Revention.v12i2.339.
  2. ^Harnad,S.,Brody,T.,Vallieres,F.,Carr,L.,Hitchcock,S.,Gingras,Y,Oppenheim,C.,Stamerjohanns,H。,&Hilf,E。(2004)綠色和金路開放通道.大自然網絡重點.
  3. ^Jeffery,Keith G.(2006)開放訪問:簡介.Ercim新聞64. 2006年1月
  4. ^佩雷爾曼(Grisha)(2002年11月11日)。“ Ricci流及其幾何應用的熵公式”。arxivMath.dg/0211159.
  5. ^Nadejda Lobastova和Michael Hirst,“生活在貧困中的數學天才”,悉尼早晨先驅,2006年8月21日
  6. ^馬克·考夫曼(Kaufman)(2010年7月2日),“俄羅斯數學家贏得了100萬美元的獎金,但他似乎對$ 0感到滿意”華盛頓郵報
  7. ^阿姆斯特丹的印刷雜誌dessçavans,史密森尼機構的迪布納圖書館
  8. ^布朗,1972年,第1頁。 368。
  9. ^哈拉姆,1842年,第1頁。 406。
  10. ^皇家學會的哲學交易卷。1,第1期,日期為1665年3月6日。另請參見期刊的歷史[永久性死亡鏈接]
  11. ^“出版歷史 - 學術期刊|大不列顛”.www.britannica.com。檢索2022-03-09.
  12. ^默頓,羅伯特·K。(1963年12月)。“對科學多個發現的系統研究的抵抗”。歐洲社會學雜誌.4(2):237–282。doi10.1017/S0003975600000801.ISSN 1474-0583.S2CID 145650007.
  13. ^Jinha,A。E.(2010)。“ 5000萬條:對存在的學術文章數量的估計”(PDF).博學的出版.23(3):258–263。doi10.1087/20100308.HDL10393/19577.S2CID 9578039。存檔原本的(PDF)在2012-03-23。
  14. ^“科學出版的歷史:對艾琳·菲菲的採訪”(播客)。 2016年原本的在2017-11-08。檢索2017-06-19.
  15. ^斯隆,菲利普·D。Zimmerman,Sheryl(2021)。“ Covid-19大流行對科學出版的影響”.美國醫療董事協會雜誌.22(3):484–488。doi10.1016/j.jamda.2021.01.073.ISSN 1538-9375.PMC 8791445.PMID 33549563.
  16. ^否則,霍莉(2020-12-16)。“共同科學的洪流如何改變了研究出版 - 在七個圖表中”.自然.588(7839):553。Bibcode2020年588..553E.doi10.1038/d41586-020-03564-y.PMID 33328621.S2CID 229301049.
  17. ^Subramanian,薩曼斯(2022年1月25日)。“西方已經壟斷了科學出版。庫維德使情況變得更糟”.石英。檢索2022-02-23.
  18. ^“五家公司控制了一半以上的學術出版”.Phys.org。 2015年6月10日。
  19. ^Larivière,文森特;Haustein,Stefanie;菲利普蒙根(Mongeon)(2015年6月10日)。“數字時代的學術出版商的寡頭”.PLOS ONE.10(6):E0127502。Bibcode2015 PLOSO..1027502L.doi10.1371/journal.pone.0127502.PMC 4465327.PMID 26061978.
  20. ^一個b斯蒂芬·布尼(Buranyi)(2017年6月27日)。“科學出版的科學出版物的盈利性業務驚人嗎?”.守護者.ISSN 0261-3077.
  21. ^“是時候打破學術出版的研究束縛了”.新科學家。 2018年11月21日。檢索11月27日2018.
  22. ^一個bcMcGuigan,GS; Russell,Rd(2008年冬季)。“學術出版業務:學術期刊出版行業的戰略分析及其對學術出版未來的影響”.學術和特別圖書館學雜誌.9(3)。
  23. ^研究圖書館協會,ARL統計:2004-2005存檔2008-12-16在Wayback Machine。如McGuigan&Russell 2008所引用。
  24. ^一個bc現代語言協會.臨時委員會關於學術出版未來的報告。 2002。存檔2006-09-23在Wayback Machine.
  25. ^樣本,伊恩(2012年4月24日)。“哈佛大學說,它無法負擔期刊出版商的價格”.守護者.
  26. ^尋求新的常規:2010年期刊價格調查存檔2010-09-28在Wayback Machine。 LibraryJournal.com。
  27. ^尼古拉斯,大衛;羅蘭茲,伊恩;賈布,邁克爾;Jamali,Hamid R.(2010)。“經濟衰退對圖書館的影響:特別提到大學圖書館”.學術圖書館員雜誌.36(5):376–382。doi10.1016/j.acalib.2010.06.001.
  28. ^丹妮絲·沃爾夫(Denise Wolfe)(2020-04-07)。“ SUNY與Elsevier - 布法羅圖書館的新聞中心大學談判新的,修改的協議”.Library.buffalo.edu.布法羅大學。檢索2020-04-18.
  29. ^亨德勒,詹姆斯(2007)。“重塑學術出版 - 第1部分”.IEEE智能係統.22(5)。doi10.1109/MIS.2007.93.S2CID 11493002.
  30. ^亨德勒,詹姆斯(2008)。“重塑學術出版 - 第3部分”.IEEE智能係統.23(1):2–3。doi10.1109/MIS.2008.12.
  31. ^J. Scott Armstrong(1997)。“期刊的同行評審:質量控制,公平和創新的證據”(PDF).能源與環境.3:63–84。Citeseerx 10.1.1.37.5054.doi10.1007/s11948-997-0017-3.S2CID 7920654。存檔原本的(PDF)在2010-06-20。
  32. ^Bo-ChristerBjörk;所羅門,大衛(2013年10月)。“學術同行評審期刊的出版延遲”。Informetrics雜誌.7(4):914–923。doi10.1016/j.joi.2013.09.001.HDL10138/157324.
  33. ^埃里森,格倫(2011年7月)。“同行評審在下降嗎?”。經濟調查.49(3):635–657。doi10.1111/j.1465-7295.2010.00261.x.HDL1721.1/74594.S2CID 53051479.
  34. ^“簡介:如何撰寫概念文件”(PDF)。漢諾威贈款。 2011年原本的(PDF下載)在2013-06-26。檢索2013-07-04.出資者經常在提交完整的建議之前,要求簡要介紹1至5頁的概念文件(政府締約方部門中的“白皮書”)。
  35. ^“概念紙的格式”。Gerber基金會。2012年原本的在2013-07-05。檢索2013-07-04.
  36. ^Kronick,David A.(1990年3月9日)。“ 18世紀科學新聞業中的同行評審”。JAMA:美國醫學協會雜誌.263(10):1321–1322。doi10.1001/jama.1990.03440100021002.PMID 2406469.
  37. ^瓦格納,溫迪·伊麗莎白;Steinzor,Rena(2006-07-24)。從政治中拯救科學:法規和科學研究的扭曲。劍橋大學出版社。ISBN 9780521855204 - 通過Google書籍。
  38. ^Mahoney,Michael J.(1977年6月)。“出版偏見:對同行評審系統中的確認性偏見的實驗研究”。認知療法和研究.1(2):161–175。doi10.1007/bf01173636.S2CID 7350256.
  39. ^Khadilkar,Suvarna Satish(2018-08-01)。“拒絕藍調:為什麼研究論文被拒絕?”.《印度婦產科雜誌》.68(4):239–241。doi10.1007/s13224-018-1153-1.ISSN 0975-6434.PMC 6046667.PMID 30065536.
  40. ^“拒絕率 - 概述| ScienceDirect主題”.www.sciencedirect.com。檢索2022-03-09.
  41. ^一個b艾弗森(Cheryl)(2004)。"“複製編輯器”與“手稿編輯” vs ...:冒險進入標題的雷區”(PDF).科學編輯.27(2):39–41。存檔原本的(PDF)2010年12月3日。檢索11月19日2013.
  42. ^De Jager,Marije(2013)。“在非良好環境中編輯期刊副本”。在瓦萊麗(Valerie)的馬塔萊斯(Matarese)(編輯)。支持研究寫作:多語言環境中的角色和挑戰。牛津:Chandos。 pp。157–171。ISBN 978-1843346661.
  43. ^Vuong,Quan-Hoang(2020)。“改革撤回以使其更透明”.自然.582(7811):149。Bibcode2020natur.582..149V.doi10.1038/D41586-020-01694-X.S2CID 219529301.
  44. ^Weber-Wulff,D。(2019)。通信的細分:日記對竊和復制出版物的信息的反應。論文在2019年第六屆世界研究誠信會議(WCRI)上發表。https://wcrif.org/images/2019/archiveothersessions/day2/36.%20cc4%20-%20-%20debora%20weber-wulffo-019%2020190602-hongkong.pdf
  45. ^伊頓,莎拉·伊萊恩;Crossman,Katherine(2018)。“社會科學中的自位態研究文獻:範圍審查”.交換.49(3):285–311。doi10.1007/s10780-018-9333-6.ISSN 0826-4805.S2CID 149828057.
  46. ^Roig,M。(2015)。避免竊,自位態和其他可疑的寫作實踐:道德寫作指南。美國衛生與公共服務部:研究誠信辦公室從https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-self-plagiarism-and-ther-----------------------------------
  47. ^Ware,馬克;Wabe,Michael(2012年11月)。STM報告:科學和學術出版的概述(PDF)(第三版)。國際科學,技術和醫學出版商協會。
  48. ^帕特森,大衛(加利福尼亞大學,伯克利分校);斯奈德,勞倫斯;杰弗裡·烏爾瑪(Ullma)(1999年8月)。“評估計算機科學家和工程師的晉升和任期”(PDF).計算研究新聞。檢索2013-07-04.
  49. ^格魯丁,喬納森(2005年4月2日至7日)。“為什麼Chi碎片”。CHI '05關於計算系統中人為因素的擴展摘要。俄勒岡州波特蘭:ACM出版社。pp。1083–1084。doi10.1145/1056808.1056822.ISBN 1595930027.
  50. ^最佳,喬爾(2016年9月)。“跟隨整個社會學期刊景觀的錢”。美國社會學家.47(2–3):158–173。doi10.1007/s12108-015-9280-y.S2CID 145451172.
  51. ^戴維森,凱茜(2004年4月1日)。“學術出版的未來”。學術出版雜誌.35(3):129–142。doi10.1353/scp.2004.0013.S2CID 145373845.
  52. ^米勒,托比(2012)。炸毀人文科學。坦普爾大學出版社。ISBN 9781439909836.
  53. ^“關於開放訪問 - 都柏林三一學院圖書館 - 都柏林三一學院”.
  54. ^“牛津公開”.牛津學術期刊。存檔原本的在2011-05-24。
  55. ^“開放訪問”.威利。檢索5月22日2019.
  56. ^“開放選擇”.施普林格.
  57. ^羅賓。“有關文章處理費用(APC)的怎麼辦?| MSK庫博客”。檢索2022-04-13.
  58. ^Zaken,部長Van Buitenlandse。“到2020年,所有歐洲科學文章都可以自由訪問”.English.eu2016.nl。檢索2016-05-28.
  59. ^“競爭力委員會,2016年26-27/05/CONDIUM”.www.consilium.europa.eu。檢索2016-05-28.
  60. ^Mackenzie,Debora(2010-02-18)。“伊朗表現出任何國家的科學增長最快”.新科學家。檢索2012-08-07.
  61. ^“ 2005 OST PSA報告”(PDF)。存檔原本的(PDF)在2012-07-21。檢索2012-10-02.
  62. ^“公告委員會 - 哪個國家的科學產出最快上升?”。 IPM。檢索2012-08-07.
  63. ^一個b戴維·迪克森(David Dickson)(2004-07-16)。“中國,巴西和印度領導南方科學的產出”.scidev.net。檢索2012-08-07.
  64. ^Alok Jha(2011年3月28日)。“中國有望大修成為科學論文的最大發行人”.守護者.
  65. ^Vuong,Quan-Hoang(2019)。“出版的打破障礙需要積極主動的態度”.自然人類行為.3(10):1034。doi10.1038/S41562-019-0667-6.PMID 31602012.S2CID 204030775.
  66. ^貝佛根(Armin);Böhm,Steffen;Land,Christopher(2012)。“期刊出版的貧困”(PDF).組織.19(6):929–938。doi10.1177/1350508412448858.S2CID 145686977.
  67. ^一個bcdefVanholsbeeck,馬克;塔克,保羅;薩特勒,蘇珊;Ross-Hellauer,托尼;Rivera-López,Bárbaras。;米,cur;諾貝斯,安迪;Paola Masuzzo;馬丁,瑞安;Kramer,比安卡;Havemann,Johanna;恩克巴亞爾(Enkhbayar),阿修羅(Asura);達維拉(Jacinto);克里克,湯姆;起重機,哈利;Tennant,Jonathan P.(2019-03-11)。“關於學術出版的十個熱門話題”.出版物.7(2):34。doi10.3390/出版物7020034.
  68. ^Luzón,MaríaJosé(2007)。“在線學術期刊的附加價值特徵”。技術寫作和交流雜誌.37:59–73。doi10.2190/H702-6473-8569-2R3Q.S2CID 62152187.
  69. ^安德森,肯特(2018-02-06)。“關注價值 - 102件事日記出版商做(2018年更新)”。學術廚房。
  70. ^Vuong,Quan-Hoang(2018)。“(IR)對過渡經濟學科學成本的合理考慮”.自然人類行為.2(1):5。doi10.1038/S41562-017-0281-4.PMID 30980055.S2CID 46878093.
  71. ^範·諾登(Van Noorden),理查德(2013)。“開放訪問:科學出版的真實成本”.自然.495(7442):426–429。Bibcode2013Natur.495..426V.doi10.1038/495426a.PMID 23538808.
  72. ^Inchcoombe,史蒂文(2017)。“研究出版的角色不斷變化:史普林格自然的案例研究”.見解:UKSG日記.30(2):13–19。doi10.1629/UKSG.355.
  73. ^De Camargo,Kenneth R.(2014)。“大出版和競爭經濟學”.美國公共衛生雜誌.104(1):8-10。doi10.2105/ajph.2013.301719.PMC 3910061.PMID 24228678.

進一步閱讀

  • 貝爾徹,溫迪·勞拉。“在十二週內寫您的期刊文章:學術出版成功指南。”ISBN9781412957014
  • 最好,喬爾(2016)。“跟隨整個社會學期刊景觀的錢”。美國社會學家.47(2–3):158–173。doi10.1007/s12108-015-9280-y.S2CID 145451172.
  • Brienza,Casey(2012)。“打開錯誤的門?學術春季和人文和社會科學中的學術出版”。出版研究季刊.28(3):159–171。doi10.1007/s12109-012-9272-5.S2CID 144975300.
  • 庫勒,喬納森和凱文·蘭姆。只是困難嗎?公共場所的學術寫作。加利福尼亞州斯坦福大學:斯坦福大學出版社,2003年。ISBN0-8047-4709-1
  • 德國人,威廉。發布它,第二版:學者指南和其他任何認真的書籍.ISBN978-0-226-28853-6。讀一章.
  • Greco,Albert N(2015)。“二十一世紀學術圖書館和學術出版的經濟學:投資組合理論,產品差異化,經濟租金,完美的價格歧視和聲望成本”。學術出版雜誌.47(1):1–43。doi10.3138/jsp.47.1.01.S2CID 145144718.
  • 尼爾森,卡里和斯蒂芬·瓦特。“學術書籍”和“同行評論”學術關鍵字:魔鬼的高等教育詞典.ISBN0-415-92203-8。
  • 田納賓,卡羅爾和唐納德·金。“邁向電子期刊:圖書館員和出版商的現實。SLA,2000年。ISBN0-87111-507-7。
  • 惠靈頓,J。J。出版:講師和研究人員指南(RoutledgeFalmer,2003年)。ISBN0-415-29847-4
  • 楊,魯伊。“中國大學的學術出版,知識流動性和國際化。”知識動員和教育研究:政治,語言和責任(2012):185–167。

外部鏈接