維爾凱萊戰役

維爾凱萊戰役
的一部分Cimbrian戰爭
Tiepolo Vercellae.jpg
Giovanni Battista Tiepolo維爾凱萊的戰役, 來自Ca'Dolfin Tiepolos,1725-1729
日期公元前101年7月30日
地點45°19′0.001'n8°25′0.001'e/45.31666694°N 8.41666694°E
結果羅馬勝利
交戰者
羅馬共和國Cimbri
指揮官和領導人
Gaius Marius
Quintus lutatius catulus
Lucius Cornelius Sulla
Boiorix
盧吉烏斯
claodicus((戰俘
凱索里克斯((戰俘
力量
52,000–54,000名士兵(軍團和輔助人員)120,000–180,000名戰士,包括15,000騎兵(包括平民在內的400,000名)
傷亡和損失

1,000人喪生[1]


300人被殺(弗洛魯斯[2]

160,000人被殺(利維
60,000被捕獲


140,000人被殺(Orosius
60,000被捕獲
120,000人被殺(Plutarch
60,000被捕獲
100,000人被殺或俘虜(Paterculus
65,000人被殺(弗洛魯斯
Battle of Vercellae is located in Italy
Battle of Vercellae
class = notpageImage |
意大利內的位置
Battle of Vercellae is located in Europe
Battle of Vercellae
維爾凱萊(Vercellae)(歐洲)
Cimbri和Teutons的遷移。
Battle羅馬勝利。
BattleCimbri和Teutons的勝利。

維爾凱萊戰役, 或者勞丁平原之戰,在公元前101年7月30日在附近的一個平原上進行戰鬥Vercellae加利亞·西薩爾皮納(意大利北部現代)。在命令下的日耳曼式聯盟CIMBRICBoiorix被一個羅馬陸軍在聯合指揮下領事Gaius MariusProconsulQuintus lutatius catulus.[3]戰鬥標誌著日耳曼威脅到羅馬共和國。[4]

背景

公元前113年,一個大型遷移日耳曼-凱爾特人聯盟以Cimbri條子進入羅馬影響力領域。他們入侵Noricum(位於當今的奧地利和斯洛文尼亞),該植物居住在托里斯基羅馬的人,朋友和盟友。參議院委託gnaeus papirius carbo,其中一位領事是帶領一支大型羅馬軍隊迫使野蠻人趕出野蠻人。訂婚,後來稱諾雷亞戰役,發生,其中入侵者完全壓倒了羅馬軍團,並造成了毀滅性的損失。[5]

在諾雷亞(Noreia)勝利之後,西姆布里(Cimbri)和條紋線素(Teutones)向西移向高盧(Gaul)。在公元前109年,他們沿著羅達斯羅馬省的河流Transalpine Gaul。羅馬領事,Marcus Junius Silanus,被派去照顧新的日耳曼威脅。 Silanus沿著Rhodanus河向北行進,面對移民的日耳曼部落。他遇到了北約100英里的CimbriArausio在哪裡戰鬥被戰鬥,羅馬人遭受了又一次羞辱的失敗。然後,日耳曼部落搬到了北部和東部的土地托洛薩在西南高盧。[6]

對於羅馬人來說,高盧的日耳曼部落的存在對該地區的穩定和聲望構成了嚴重威脅。Lucius Cassius Longinus,公元前107年的一名領事之一被派往另一部大軍頭的高盧。他首先與Cimbri和他們的海藻盟友作戰Volcae Tectosages就在托洛薩(Tolosa)外面,儘管有大量的部落成員,羅馬人仍將他們送走。不幸的是,對於羅馬人來說,幾天后,他們在進軍時被伏擊burdigala。這Burdigala之戰摧毀了羅馬人的希望,擊敗了Cimbri,因此日耳曼式的威脅仍在繼續。[7]

公元前106年,羅馬人派出了他們最大的軍隊。那年的高級領事,Quintus servilius caepio,被授權使用八個軍團,以一勞永逸地結束日耳曼的威脅。當羅馬人忙於將軍隊聚在一起時,沃爾卡(Volcae)的田園與他們的日耳曼裔客人吵架,並要求他們離開該地區。當Caepio到達時,他只找到了當地部落,他們明智地決定不與新來的軍團作戰。在公元前105年,凱皮奧的命令被統治了,在羅馬又在羅馬撫養了六個軍團Gnaeus Mallius Maximus,公元前105年的領事之一。 Mallius Maximus帶領他們加強了Arausio附近的Caepio。不幸的是,對於羅馬人來說,帕特里克人的凱皮奧(Caepio)和“新人”的馬利烏斯·馬克西姆斯(Mallius Maximus)相互衝突。 Caepio拒絕接受Mallius Maximus的命令,他的領事超越了他。所有這一切都導致了一支分裂的羅馬部隊,兩支軍隊是如此不合作,以至於戰鬥開始時他們不願互相支持。同時,日耳曼部落聯合了部隊。首先,他們襲擊並擊敗了Caepio的軍隊,然後充滿信心地接管了Mallius Maximus的軍隊,並擊敗了它。這阿勞西奧戰役自從屠殺遭受屠殺以來,被認為是最大的羅馬失敗Cannae之戰在此期間匿名戰爭.[8]

公元前104年,Cimbri和Teutones似乎正朝意大利前進。羅馬人派遣了那年的高級領事,Gaius Marius,是一名經過驗證的將軍,在另一部大軍的負責人。日耳曼部落從未實現過,所以馬里烏斯制服了Volcae Tectosages捕獲他們的國王科普利魯斯。[9]在公元前103年,蘇拉,馬里烏斯的一位中尉成功地說服了日耳曼人的馬西部落成為羅馬的朋友和盟友。他們脫離了日耳曼聯邦,回到日耳曼尼亞。[10]公元前102年,馬里烏斯(Marius)對高盧(Gaul)的條紋線和安布隆斯(Ambrones)進軍。Quintus lutatius catulus,馬里烏斯(Marius)的領事同事的任務是使Cimbri遠離意大利。庫盧斯的軍隊遭受了一些損失Cimbri在Tridentum附近襲擊了他,但他撤退並保持軍隊完好無損。[11]同時,馬里烏斯(Marius)完全擊敗了安布隆斯(Ambrones)和條紋線在Aquae Sextiae附近的戰鬥Transalpine Gaul。公元前101年,馬里烏斯(Marius)和庫盧斯(Catulus)的軍隊聯手並面對了加里亞·西薩爾皮納(Galia Cisalpina)(意大利高盧)的日耳曼入侵者。[12]

到公元前7月101日,Cimbri沿著沿岸的銀行向西行駛波河。不幸的是,馬里烏斯和庫魯斯的軍隊合併了,現在紮營胎盤。馬里烏斯(Marius)再次當選總領事(他的第五次領事),因此被任命為最高指揮官。他開始與Cimbri進行談判,Cimbri要求土地定居。馬里烏斯(Marius)拒絕了,而是試圖通過在他們面前捕獲的Teuton貴族來使Cimbri士氣低落。雙方都沒有真正尋求談判;羅馬人不打算將自己的土地移交給外國入侵者,而Cimbri認為自己是上等力量。[13][14]

在接下來的幾天裡,軍隊互相操縱,羅馬人最初拒絕進行戰鬥。最終,馬里烏斯(Marius)選擇了戰鬥的最佳位置Vercellae,然後與Cimbri領導人Boiorix會面,同意戰鬥的時間和地點。馬里烏斯(Marius)有大約52,000–54,000名男子(主要是重型步兵),Cimbri有120,000–180,000名戰士。 (現代歷史學家總是對據報導的壓倒性數字持懷疑態度,但沒有辦法確定當今的真實數字。)[15][16][17][18]

序幕

馬里烏斯(Marius)和庫盧斯(Catulus)將他們的軍隊駐紮在PO河附近的可辯護位置,以防止Cimbri進入意大利。聯合部隊由馬里烏斯(Marius)領導,後者擔任高級職務。看到Cimbri沒有向他們前進,他越過河流並靠近他們的位置。 Cimbri向羅馬營地發送了一個使館。[19]馬里烏斯(Marius)提供了戰鬥,但特使拒絕了,聲稱他們正在等待盟友。他們依次要求土地為自己和盟友定居。 Marius詢問他們指的是哪些盟友。使者回答說,它們是指條紋線和/或安布隆人。馬里烏斯回答說:“那就不要和你的弟兄們困擾自己,因為他們有土地,他們將永遠擁有它 - 我們給他們的土地。”[20]因此,Cimbri不了解Marius製作了許多俘虜的條頓族國王,可能是來自附近帳篷的Teutobod。[21]

特使返回了Cimbric營地,並向他們的領導人告知了盟國的命運。 Cimbric國王Boiorix說服了他的人民,他想盡快與羅馬人作戰,因為他想盡快解決衝突。[22]博奧里克斯(Boiorix)會見了馬里烏斯(Marius)並提供了戰鬥,他為羅馬人提供了選擇在何時何地進行。馬里烏斯告訴國王,羅馬人不允許敵人決定其軍事事務。但是,馬里烏斯(Marius)願意為Cimbri例外。他指示國王在韋爾克萊(Vercellae)附近與他見面,也稱為勞迪安平原(Raudian Plain)。[23]

地點

傳統上,大多數歷史學家都在現代化或附近找到戰鬥的位置Vercelli皮埃蒙特,在意大利北部。一些歷史學家[24]認為“ Vercellae”不是一個專有名稱,可以指兩條河流匯合處的任何採礦區。

後者的歷史學家認為Cimbri跟隨河阿迪格越過布倫納通行證,而不是“不合理的”向西轉向現代的Vercelli;這樣,戰鬥的位置將在現代政策相反,可能在現代附近Rovigo。在Borgo Vercelli, 河的附近Sesia,距Vercelli 5公里,發現據說可以增強傳統的物品。

另一個建議的位置是羅迪,現在庫尼奧省皮埃蒙特.[25]

戰鬥

公元前101年7月30日,羅馬軍隊進軍勞丁平原。馬里烏斯(Marius)將自己的30,000–32,000人強大的軍隊分為兩次,各批次組成了軍隊的翅膀,而庫盧斯(Catulus)和他的20,000–24,000次經驗豐富的部隊則組成了該中心。[26]馬里烏斯(Marius)指揮了左翼,蘇拉(Sulla)指揮騎兵在極右邊。馬里烏斯(Marius)也非常合理地形成了他的線,朝西,因此西姆布里(Cimbri)必須與早晨的陽光在他們眼中作戰。風向敵人吹來,使他們的動作猛烈地吹向Cimbri,損害了他們的視力。 Cimbri第二次到達,以基本的正方形地層進軍平原,他們的戰士深處覆蓋了超過十平方英里的區域。 15,000強的Cimbric騎兵騎在形成先鋒隊的正方形前。[27]

根據Plutarch,馬里烏斯(Marius)對眾神做出了最後的犧牲:“馬里烏斯(Marius)洗了手,把他們抬到天堂,發誓要犧牲100隻野獸,如果是他的勝利,而庫特魯斯則承諾向眾神致敬,以尋求他們的幫助。[28]

羅馬人首先佔據位置並保持靜止狀態,太陽從他們的青銅頭盔上反射出來。[29]自從羅馬人擔任自己的位置以來,Cimbri必須來找他們,迫使他們消耗額外的能量。[29]同時,太陽不斷地從羅馬頭盔上反映出,給Cimbri帶來了天空著火的印象,使他們感到不安。感知他們的焦慮,羅馬人襲擊了。[30]馬里烏斯(Marius)帶領他的翅膀朝著西布里(Cimbri)的右邊。他陷入了數千名男子在乾旱田裡的巨大塵埃雲中。當他出現時,他沒有找到敵人,戰鬥正在其他地方進行。[31]Cimbri朝著Catulus's Center的巨大楔子中發揮了自己的成績,他們的騎兵駛向前線。隨後,Cimbri騎兵突然向右轉,希望將羅馬人從有序的隊伍中抽出或試圖超越他們。[28]一些軍團因詭計而倒下,並追捕了Cimbri騎兵。儘管這些軍團正在追捕,但Cimbri的另一段進攻並攻擊了脆弱和無序的羅馬人。[28]不幸的是,對於Cimbri來說,他們的騎兵在蘇拉(Sulla)的指揮下被上級羅馬騎兵完全感到驚訝。 Cimbri馬被迫重返步兵的主體,造成混亂。看到機會,庫盧斯命令他的軍團進攻和進攻。當他們到達Cimbri時,他們將皮拉(Pila)扔進了雜亂無章的隊伍中,軍團繪製了劍,很快就進行了鬥爭。羅馬軍隊的其他翅膀沿著Cimbri的側面移動,向他們傾斜。羅馬部隊較小,但訓練有素和訓練有素。此外,羅馬軍團在近距離戰鬥中表現出色,並且被緊緊抓住,在他們的元素中。夏季的熱量也與不習慣在這些溫度下戰鬥的野蠻人作鬥爭,與羅馬人不同。這場戰鬥變成了一場潰敗,被戰場後部的貨車停車(像日耳曼人和凱爾特人人民之間一樣)。在這一點上,潰敗變成了一次大屠殺,只有在Cimbri開始投降時才停止大批。博奧里克斯(Boiorix)和他的貴族作出了最後的立場,他們都被殺。羅馬人贏得了徹底而令人驚嘆的勝利。[32]

後果

亞歷山大 - 加布里埃爾·丹普斯Cimbri的失敗,1833年

在馬里烏斯(Marius)毀滅了這一勝利之後條子sextiae之戰上一年,結束了對羅馬北部邊境的日耳曼威脅。 Cimbri幾乎被淘汰了,Marius聲稱殺死了100,000名戰士,並俘虜並奴役了數千人,其中包括大量婦女和兒童。倖存的俘虜的孩子可能一直是叛亂角斗士在裡面第三戰爭.[33]

馬里烏斯(Marius)的brother子帶給羅馬,在韋爾凱萊(Vercellae)果斷勝利的消息是Gaius Julius Caesar(著名的父親凱撒大帝),明年他將成為他獨生子的父親。[1]

Marius和Catulus很快就遇到了誰應得的最高信譽。[34]馬里烏斯(Marius)試圖奪取勝利的所有榮譽(這是他作為總指揮官的權利),但庫特魯斯(Catulus)帶走了附近的公民帕爾馬到戰場,向他們展示了Cimbri的屍體,其中許多人仍然有竊賊殺死了它們嵌入了他們的屍體中,這些硫基(pila)的絕大多數都帶有庫魯魯斯軍團的標記。[35]

最終,Marius和Catulus擔任了一個聯合勝利馬里烏斯(Marius)作為總指揮官獲得了最大的讚譽。[35]

從政治上講,這場戰鬥也對羅馬也有很大的影響。馬里烏斯連續領事(公元前104年公元前104年)的主要原因(日耳曼威脅)消失了。儘管馬里烏斯(Marius)在維爾維爾(Vercellae)勝利後揮舞著一波受歡迎程度,他再次當選(公元前100年),但他的政治對手卻剝奪了這一點。戰爭的結束也看到了馬里烏斯和蘇拉之間越來越多的競爭的開始,這最終將導致羅馬的第一個偉大內戰。由於他在Vercellae Victory Sulla的聲望中的作用大幅上升。馬里烏斯(Marius)的職業生涯達到了頂峰,而蘇拉(Sulla)的職業生涯仍在上升。

戰鬥結束後,馬里烏斯立即將羅馬公民身份授予他的意大利盟軍,而無需首先諮詢或徵求參議院的許可。當一些參議員質疑這一行動時,他會聲稱在戰鬥中,他無法將羅馬人的聲音與盟友的聲音區分開。從那天起,所有意大利軍團都將被視為羅馬軍團.[1]

馬里烏斯(Marius)的這一行動是勝利將軍首次公開反抗參議院,但這並不是最後一位。在公元前88年,蘇拉(Sulla)違反參議院和傳統,將把他的部隊帶入羅馬市本身。和凱撒大帝,當參議院下令放下他的命令並返回羅馬面臨不當行為指控時,將帶領他的一支軍團在rubicon公元前49年。這將標誌著他本人和參議員之間的內戰開始龐培這將導致結束羅馬共和國.

在文學中

也可以看看

參考

  1. ^一個bcLynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 65。
  2. ^馬克·海登(Marc Hyden),Gaius Marius,p。 151;弗洛魯斯,縮影1.38.14。
  3. ^Chisholm,Hugh,編輯。 (1911)。“庫魯斯”.百科全書大不列顛。卷。 05(第11版)。劍橋大學出版社。 p。 545;第2段,第三行和第四行。2. Quintus lutatius catulus,.....在101年,Cimbri在Vercellae附近的Raudine Plain上被Catulus和Marius的聯合軍隊擊敗。
  4. ^道森,愛德華。“ Cimbri&Teutones”.歷史記錄文件。凱斯勒同事。檢索5月18日2016.
  5. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 41。
  6. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 42。
  7. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,第42-43頁。
  8. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,第45-51頁。
  9. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,第58頁。
  10. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,第57-58頁。
  11. ^索拉(Sulla)琳達·特爾福德(Lynda Telford):獨裁者重新考慮,第60-61頁。
  12. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 65; Philip Matyszak,Sertorius和西班牙的鬥爭,第14-15頁。
  13. ^Sampson 2010,p。 168。
  14. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 64。
  15. ^Sampson 2010,p。 169。
  16. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,第64-65頁
  17. ^Philip Matyszak,Sertorius和西班牙的鬥爭,p。 13。
  18. ^馬克·海登(Marc Hyden),Gaius Marius,p。 144。
  19. ^普魯塔克,馬里烏斯的生活,22.2。
  20. ^指的是他留在aquae sextiae的安布里克人和條頓人死亡
  21. ^普魯塔克,馬里烏斯的生活,24,2-4;弗洛魯斯,羅馬歷史的縮影,1.38.10。
  22. ^普魯塔克,馬里烏斯的生活,25.1。
  23. ^普魯塔克,馬里烏斯的生活,25,2-3;弗洛魯斯,羅馬歷史的縮影,1.38.14。
  24. ^例如:Zennari,Jacopo(1958)。La Battaglia dei Vercelli O Dei Campi Raudii(101a。C.)(用意大利語)。Cremona:Athenaeum Cremonense。
  25. ^在民族博物館的描述性材料格林珊·庫庫(Grinzane Cavour).
  26. ^普魯塔克,馬里烏斯的生活,25.4。
  27. ^馬克·海登(Marc Hyden),Gaius Marius,第147-150頁;Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。64-66;Philip Matyszak,Sertorius和西班牙的鬥爭,p。 13。
  28. ^一個bc普魯塔克,馬里烏斯的生活,26,1-2。
  29. ^一個b普魯塔克,馬里烏斯的生活,26,1-2;Frontinus,策略,2.2.8。
  30. ^弗洛魯斯,羅馬歷史的縮影,1.3.13–14。
  31. ^這可能是一個捏造的故事,後來蘇拉和/或庫魯斯(Sulla)和/或庫魯斯(Catulus)散佈到馬里烏斯(Marius)在取得勝利方面的貢獻。
  32. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。 65; Philip Matyszak,Sertorius和西班牙的鬥爭,第13-14頁;普魯塔克,馬里烏斯的生活,27。
  33. ^巴里·施特勞斯(Barry Strauss),斯巴達克斯戰爭,p。 21
  34. ^Lynda Telford,蘇拉:獨裁者重新考慮,p。66;Philip Matyszak,災難90公元前90年,p。 39。
  35. ^一個bPhilip Matyszak,災難90公元前90年,p。 39。
來源
  • 桑普森,加雷斯(2010)。羅馬的危機:吉古丁和北部戰爭以及馬里烏斯的崛起。筆和劍軍事。ISBN978-1-84415-972-7.
  • Mommsen,Theodor,羅馬的歷史,第四本書《革命》,第71-72頁。
  • 弗洛魯斯縮影rerum romanarum,iii,iv,partim
  • 托德,馬爾科姆,野蠻人:哥特人,弗蘭克斯和破壞者,第121–122頁。