Belgae

根據凱撒(Caesar)的解釋
東北高盧地圖大約在公元70年

Belgae/ˈbɛl一世ˈbɛlɡ/[1]是一個大聯盟[2]部落生活在北部高盧, 在。。之間英文頻道,西岸萊茵河和河的北岸,至少從公元前三世紀起。他們深入討論凱撒大帝在他在高盧的戰爭中。有些人英國也被稱為Belgae,O'Rahilly將他們等同於Fir Bolg愛爾蘭。Belgae將他們的名字稱為羅馬省加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)後來,到現代國家比利時;今天的“ Belgae”也是拉丁語的比利時人”。

詞源

語言學家之間的共識是種族名稱Belgae來自原始期權*belg-或者*bolg-意思是“膨脹(尤其是憤怒/戰鬥憤怒/等)”,與荷蘭形容詞Gebelgd“非常生氣”(動詞的弱完美分詞貝爾根“生氣”)和血管“生氣”(過時的完美分詞冗長“生氣”)古英語動詞貝爾根,“生氣”(來自原始德國人*巴爾吉茲),最終來自原始印度 - 歐洲*bhelgh-(“膨脹,隆起,滾滾”)。因此,一個原始的族裔名稱*Bolgoi可以解釋為“膨脹的人(尤其是憤怒/戰鬥)”。[3][4][5][6][7]

Belgae的起源

朱利葉斯·凱撒(Julius Caesar)在征服時描述了高盧(BC 58-51),分為三部分阿奎塔尼在西南,高盧最大的中心部分,他們用自己的語言被稱為凱爾特,以及北部的Belgae。這三個部分在習俗,法律和語言方面都是不同的。他指出,Belgae是“最勇敢的,因為它們與[我們]省的文明和完善最遠,而商人最不經常訴諸於他們,並進口那些傾向於傳播思想的事物;它們是最近的;它們是最近的;對於居住在萊茵河之外的德國人來說,他們與他們不斷發動戰爭”。[8]像凱撒這樣的古代資料並不總是清楚今天定義種族的事物。凱撒或他的消息來源描述了比爾加與高盧人明顯不同,但Strabo指出,凱爾特人(Gauls)和Belgae在面容,語言,政治和生活方式方面的差異是很小的,這與Aquitanians和Celts之間的差異不同。[9]Belgae住在高盧的事實意味著從某種意義上說,它們是高盧人。這可能是凱撒(Caesar)的意思,當時他說“貝爾加(Belgae)具有與高盧人(Gauls)的其他人相同的攻擊堡壘的方法”。[10]

凱撒進貝洛·加利科(Bello Gallico),ii.4寫道:

當凱撒(Caesar)詢問他們在武裝的國家,他們的強大程度以及他們在戰爭中能做什麼時,他收到了以下信息:Belgae的大部分地區是從德國人出發的,並且已經越過了萊茵河早期,由於該國的生育能力,他們定居在那裡,並趕出了居住在這些地區的高盧人。他們是唯一在紀念我們父親的人[即據我們所知],當所有高盧人都被超支時,都阻止了條紋線te蟲和Cimbri進入他們的領土。其影響是,從這些事件的回憶中,他們在軍事事務中承擔了巨大的權威和傲慢。[11]

因此,凱撒以兩種方式使用了“ germeni”一詞。他將比爾基聯盟內部部落的分組描述為“日耳曼人”,將他們與鄰居區分開。在他的戰鬥中最重要的是埃伯.[12]他使用該術語的另一種方式是指不是凱爾特人的萊茵河以東的那些相關部落。因此,基於凱撒的帳戶,在Belgae中的日耳曼人被稱為Germani Cisrhenani,將他們與賴斯以東的其他居住在萊茵河以東的日耳曼區分開來,他認為他們是家園。但是,後來的歷史學家塔西斯被告知,眾所周知,日耳曼尼亞這個名字在含義上發生了變化:

第一個越過萊茵河並驅逐高盧人的人,現在被稱為Tungri然後被稱為日耳曼。正是這個國家的名字而不是種族,逐漸成為一般用途。因此,首先,由於這些啟發的恐怖,他們都被稱為征服者之後被稱為Germani,然後,一旦設計了這個名字,他們就自己採用了它。[13]

換句話說,Tacitus了解到集體名稱Germisi首先在高盧使用,對於萊茵河以外的特定人物,Tungri是居住在以Eburones居住在後來的帝國時代的人的名字,並且是後來被用作萊茵河以外的非凱爾特人人民的集體名稱,凱撒使用該術語的另一種眾所周知的方式。

凱撒的書評論貝洛·加利科開始時:“所有高盧都分為三個部分,其中一個居住在其中的一個,阿奎塔尼,另一種是用自己的語言的人,在我們的高盧人中被稱為凱爾特人,第三個。法律。”但是,許多現代學者認為,貝爾加是一個說凱爾特人團體。[14][15][16][17]另一方面,與萊茵河以東的人民之間至少有一部分Belgae可能具有重大的遺傳,文化和歷史聯繫,包括日耳曼人從考古學,地名和文字證據來看。[18][19]基於名牌研究,也有人爭論著該地區的較舊語言,儘管顯然是印歐語,不是凱爾特人(見NordWestBlock),凱爾特人雖然在精英階層中有影響力,但可能從來都不是阿爾登(Ardennes)以北的比利時地區部分的主要語言。[20][21]例如,Maurits Gysseling建議在凱爾特人和日耳曼的影響之前,Belgae可能包括一個獨特的印歐分支比利時人.[21]

但是,記錄的大多數比爾金部落和個人名稱都是確定的高盧斯,包括那些Germani Cisrhenani,這確實對現在的萊茵河上的部落也是如此,例如tencteriusipetes。倖存的銘文還表明,至少在比利時領土的一部分中說了高盧斯。[22]

羅馬人在他們的人種學北部野蠻人:由“日耳曼語”,凱撒可能只是意味著“起源於萊茵河以東”(Germani Cisrhenani)沒有預期的語言。目前,萊茵河的東部不一定被日耳曼式的演講者居住。已經指出日耳曼語揚聲器可能不比河邊更近埃爾貝在凱撒時代。[23]但是,對地名的研究,例如Maurits Gysseling,被認為顯示了羅馬前在整個比利時地區早期存在的日耳曼語言的證據阿登,在哪裡Germani Cisrhenani生活。聲音變化由格林定律“似乎已經影響了較舊形式的名字,顯然已經在公元前第二世紀。但是,在阿登(Ardennes)和南部的南部發現了凱爾特人的舊地點的有力證據。[20][21]根據Strabo,貝爾加(Belgae)的國家沿著海岸延伸,那裡有15個部落從Rhenus(Rhine)居住到Liger(Loire)。[24]Strabo還說:“奧古斯都·凱撒(Augustus Caesar)將國家分為四個地區,將凱爾塔(Keltae)統一到納布納斯(Narbonnaise);他保留了與朱利葉斯·凱撒(Julius Caesar)相同的aquitani,但在加隆人和河流loire loire loire loire loire loire loire loire loire loire loire loire loire loire cape of the interto添加了四個國家並將其餘部分分為兩個部分,一部分延伸到萊茵河的上區(加利亞·盧格尼斯(Gallia Lugdunensis))他依靠盧格納姆(Lugdunum),另一個(他分配)到belgae(加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica))。”[25]

除了日耳曼人外,凱撒的報告似乎表明更多的比爾加有一些日耳曼的血統和種族,但這不一定是將部落定義為比爾金的。伊迪絲·懷特曼(Edith Wightman)建議,凱撒(Caesar)只能將凱撒(Caesar)視為僅將西南比爾木部落,Suessiones,Vioromandui和Ambiani以及他們的一些鄰居視為真正的鄰國,而不是與他們的政治和軍事聯盟的人。她將凱撒(Caesar)視為暗示混合種族和血統的“過渡區”Menapii神經莫里尼,所有人都生活在比利特地區西北部的鄰居Germani Cisrhenani在東北。[23][26](凱撒還提到了他的盟友雷米最接近貝爾加的凱爾特人。[27]

看來,無論他們的日耳曼血統如何,至少有一些比爾因族部落以凱撒的時代將各種凱爾特人的高拉什語作為其主要語言,而所有這些語言至少在至少在某些情況下使用了此類語言。[28][需要頁面]盧克·範·杜爾姆(Luc van Durme)總結了凱撒(Caesar)時期凱爾特人和日耳曼影響力的競爭證據,他說:“人們必須接受一個相當不可思議的結論,即凱撒必須在比利時有反對凱爾特人和日耳曼人的情況,在南部地區,在南部地區略微有所了解。比早期的中世紀浪漫 - 格曼語的邊界”,但范·杜爾姆(Van Durme)接受日耳曼人沒有阻止“來自南方的凱爾特人化”,因此“這兩個現像都是同時且干擾的。[29]

中世紀gesta treverorum由僧侶彙編特里爾聲稱Belgae是Trebeta,原本未令人感動的傳奇創始人Trier,羅馬奧古斯塔·特拉弗魯姆(Augusta Treverorum),“奧古斯塔Treveri”。

貝爾加的部落

凱撒(Caesar)將以下名稱稱為比利人部落,這可能與後來的羅馬省有關:

根據Strabo的說法:比利時部落(橙色),包括Armoricani(紫色)
凱撒的“比利時”,後來的羅馬Belgica II後來的羅馬Belgica II有時被凱撒(Caesar)描述,好像不是在“比利時”中Germani Cisrhenani,在東北。帝國日耳曼尼亞劣等或者日耳曼二世.東南:不是貝爾加,而是帝國羅馬的一部分加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)(後來的羅馬Belgica I

西南:可能不在“比利時”中:[30]

西北,被羅馬人視為遙遠:

南方,不參加反對羅馬的聯盟:

凱撒有時將它們稱為Belgae,有時將它們與Belgae進行對比。

後代Cimbri,住在附近Germani Cisrhenani

可能是Belgae,後來在Belgica I中:

不是Belgae,後來日耳曼山上(還有後來的日耳曼ia):

之後,塔西斯提到了一個叫做The The The TribeTungri住的地方Germani Cisrhenani他還活著,他還說他們曾經被稱為日耳曼人(儘管凱撒(Caesar)聲稱已經抹去了主部落的名字,即埃伯倫斯(Eburones))。在某些情況下,其他部落可能包括在Belgae中LeuciTreveriMediomatrici.Posidonius包括Armoricani,也是。

征服Belgae

凱撒(Caesar)征服了Belgae,從公元前57年開始。他寫道,貝爾加(Belgae)正在串謀和武裝自己的征服。為了應對這種威脅,他籌集了兩個新的軍團並訂購了他的高盧盟友,aedui,入侵貝洛瓦奇,是Belgae部落中最大,最兇猛的。凱撒(Caesar)對比爾蓋(Belgae)的數字和英勇警惕,最初避免了一場激烈的戰鬥,主要訴諸於騎兵小規模衝突以探究其長處和缺點。一旦他感到滿意,他的部隊就是他們的比賽,他在一個低矮的山丘上建立了營地艾恩後面,靠近Bibrax(現代之間laonReims)在雷米(Remi)領土上。

Belgae在河上襲擊了河,但在激烈的戰鬥之後被擊退。意識到他們無法驅逐羅馬人,並意識到Aedui進入Bellovaci土地的方法,Belgae決定解散其聯合武力並返回自己的土地。凱撒的線人建議他,凱撒首先攻擊的任何部落,其他人都會辯護。他們在午夜前不久打破了營地。在Daybreak時,滿足務虛會不是陷阱,凱撒派騎兵騷擾後衛,然後是三名軍團。許多Belgae在戰鬥中被殺。

凱撒(CaesarSoissons)。看到羅馬人的攻城引擎,Suessiones投降了,於是凱撒(Caesar愛好Beauvais)。他們和Ambiani一樣迅速投降。

神經,與Atrebates和Vioromandui一起決定戰鬥(Atuatuci也同意加入他們,但尚未到達)。他們隱藏在森林中,襲擊了河上的羅馬柱子薩比斯(以前認為是桑布雷,但最近塞爾被認為更可能)。他們的攻擊是快速而出乎意料的。驚喜的元素短暫地使羅馬人暴露了。一些羅馬人沒有時間從盾牌上拿下掩護,甚至戴上頭盔。但是,凱撒抓住了盾牌,進入前線,並迅速組織了他的部隊。兩名羅馬軍團守衛著後方的行李火車,終於到達了,並幫助扭轉了戰鬥的潮流。凱撒說,神經在戰鬥中幾乎被殲滅,在他向他們的英勇致敬中,他稱他們為“英雄”(有關更多詳細信息,請參見薩比斯之戰)。

正在向他們援助的阿圖阿圖奇(Atuatuci)拒絕了失敗的消息,並撤退到一個據點,被圍困,很快就投降並移交了他們的手臂。但是,投降是一個策略,而阿圖阿圖則武裝著他們隱藏的武器,試圖在夜間爆發。羅馬人擁有職位的優勢,並殺死了4,000人。其餘約53,000人被賣給奴隸制。

在公元前53年,埃伯恩斯(Eburones)領導Ambiorix,與神經,Menapii和Morini一起再次起義,擦除了15個同夥,直到被凱撒放下。Belgae在起義Vercingetorix公元前52年。

在最後的征服之後,凱撒將高盧的三個部分,貝爾加,塞爾塔和阿奎塔尼的領土組合成一個笨拙的省(加利亞·卡米塔(Gallia Comata),“長發高盧”)由皇帝重組奧古斯都進入其傳統文化分歧。這加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)被萊茵河在東方界定,並從北海一直延伸到康斯坦斯湖lacus brigantinus),包括現在瑞士西部的部分地區,其首都在雷米市(Reims)。在下面戴克里亞人Belgica Prima(首都奧古斯塔·特雷維羅姆(Augusta Trevirorum),特里爾) 和Belgica Secunda(首都Reims)形成的一部分教區高盧。

高盧以外的Belgae

英國的Belgae
England Celtic tribes - South.svg
英國的Belgae和鄰居
地理
首都Venta Belgarum溫徹斯特
地點英格蘭南部
統治者Diviciacus(?)

大不列顛

Belgae穿越了英文頻道進入凱撒時代的英國南部。[31]凱撒(Caesar)斷言,他們首先以突襲者的身份越過通道,後來才在島上建立自己。他們征服的確切範圍是未知的。在羅馬征服大不列顛之後CivitasBelgae的北部與英國人接壤阿特雷巴特人,也是比利時部落,在東方Regni,他們可能也與Belgae有聯繫。到達和傳播Aylesford-swarling陶器自從以來,整個英國東南角一直與比利時的入侵有關亞瑟·埃文斯(Arthur Evans)發表了他的發掘艾爾斯福德1890年,[32]根據爵士的說法巴里·庫利夫(Barry Cunliffe),儘管最近的研究傾向於淡化移民的作用,而不是增加貿易聯繫。這個問題尚不清楚。[33]

大量的硬幣Ambiani可以追溯到公元前公元前中葉,在英國南部發現了肯特郡的遺體,可能的比爾金堡遺體已在肯特地區出土。[34]在凱撒時代的記憶中,Suessiones(也稱為Suaeuconi)稱為Diviciacus不僅是最強大的Belgic Gaul國王,而且是英國統治領土。CORMIUS阿特雷巴特人,凱撒的前盟友參加了參加Vercingetorix的叛亂並加入或建立了他部落的英國分支。根據硬幣的圖像的發展,到了羅馬征服,一些英國東南部的一些部落可能是由比利時貴族統治的,並受到文化影響。後來Civitas(行政部門)羅馬英國有包括城鎮Portus Adurni波切斯特) 和clausentum南安普敦)。這Civitas資本在Venta Belgarum溫徹斯特),建在鐵器時代的頂部Oppidum(這本身是建立在兩個早期廢棄的地點上的小山堡壘);溫徹斯特仍然是漢普郡的縣城到今天。[35]

愛爾蘭

T. F. O'Rahilly在他的入侵模型中聲稱,Belgae的一個分支也定居愛爾蘭,後來由歷史代表伊維爾尼(érainn),烏拉德和其他親屬。他聲稱各種證據表明對此的記憶保存在後來的愛爾蘭傳統中,並且也是詳盡的語言案例。[36]根據他的理論,傳奇的名字Fir Bolg(奧拉希利(O'Rahilly)認同Érainn)是愛爾蘭Belgae.Fintan O'Toole建議keshcarrigan碗代表了人們在動盪和流離失所之後進入愛爾蘭的證據,這是由貝爾加(Belgae)作為羅馬人的難民到達英國的引發的。[37]

也可以看看

參考

  1. ^“ Belgae”。柯林斯詞典。 n.d。檢索9月24日2014.
  2. ^Sage,Michael M.(2013年1月11日)。共和黨羅馬軍隊:資料本。P134.2013年1月11日。 Routledge。ISBN 9781134682881。檢索1月17日2015.
  3. ^zeitschriftfür凱爾特斯施氏哲學家(ZCP)。第44卷,第1期,第67-69頁,ISSN(在線)1865-889X,ISSN(印刷)0084-5302,// 1991
  4. ^科赫,約翰.凱爾特文化:歷史百科全書。 ABC-Clio 2006,第1頁。 198。
  5. ^波科尼,朱利葉斯.Indogermanisches ermologiccheswörterbuch(1959年),伯爾尼 - 穆罕默(Muenchen -Francke),第125-126頁。
  6. ^梅爾,伯恩哈德.凱爾特宗教和文化詞典,Boydell&Brewer,1997年,第1頁。 272。
  7. ^波科尼,朱利葉斯愛爾蘭的凱爾特人居民,凱爾特人,迪亞斯,1960年(Reprint 1983),p。231。
  8. ^凱撒大帝高盧戰爭,trans。德維特,I.1.
  9. ^Strabo地理4.1
  10. ^凱撒,征服高盧,trans。S. A. Handford,修訂了Jane F. Gardner的新介紹(Penguin Books 1982),II.1.6。
  11. ^凱撒大帝高盧戰爭,trans。德維特,II.4
  12. ^凱撒大帝,評論貝洛·加利科2.4
  13. ^塔西斯日耳曼尼亞,trans。H. Mattingly,由J. B. Rives修訂(Penguin Books 2009),第2頁。
  14. ^科赫,約翰·T。2006。凱爾特文化:歷史百科全書。第196頁
  15. ^貝爾,安德魯·維倫。2000年。移民在歐亞草原歷史上的作用。第112頁
  16. ^天鵝,托里爾,恩德爾·莫爾克,奧拉夫·詹森·威斯特維克。1994年。語言變化和語言結構:比較觀點的較舊的日耳曼語言。第294頁
  17. ^Aldhouse-Green,Miranda Jane。 1995。凱爾特世界。第607頁。
  18. ^基普,芭芭拉·安。 2007。考古學百科全書詞典。第63頁
  19. ^國王,安東尼。1990年。羅馬高盧和德國。第32頁
  20. ^一個b拉馬克(Lamarcq),丹尼(Danny); Rogge,Marc(1996),de taalgrens:van de oude tot de nieuwe belgen,Davidsfonds第44頁。
  21. ^一個bcM. Gysseling,恩克勒·貝爾吉斯·萊恩沃登(Enkele Belgische Leenwoorden)在de toponymie中,納姆肯德(Naamkunde)7(1975),第1-6頁。
  22. ^凱爾特語的銘文樂器被發現Bavai並在阿拉斯(參見p-y。Lambert,La Langue Gauloise,相反,1994年的Éditions錯誤,從來沒有在羅馬帝國淪陷之前的日耳曼語中的銘文。
  23. ^一個b懷特曼,伊迪絲·瑪麗(1985),加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica),加利福尼亞大學出版社,ISBN 9780520052970第12-14頁。
  24. ^Strabo地理學,第四章第四章,第3章
  25. ^漢密爾頓,H.C。 (trans。),Strabo的地理,卷。1,喬治·貝爾和兒子,1892年,第1頁。265。
  26. ^GonzálezVillaescusa;雅克林(Jacquemin,2011),“加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica):沒有民族要求的實體”,鄉村2(2):93–111,doi10.4000/etudesrurales.9499
  27. ^II.3
  28. ^科赫,約翰·T。凱爾特文化:歷史百科全書(2006)ISBN1-85109-440-7
  29. ^Treffers-Daller,Jeanine;Willemyns,Roland(2002),“歐洲浪漫主義語言邊界的起源和演變”多語言和多元文化發展雜誌(浪漫主義語言邊界的語言聯繫),doi10.1080/0143463020866450ISBN 9781853596278S2CID 144862907
  30. ^懷特曼,伊迪絲·瑪麗(1985年1月),加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica),p。 27,,ISBN 9780520052970GonzálezVillaescusa;雅克林(Jacquemin,2011),“加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica):沒有民族要求的實體”,鄉村2(2):93–111,doi10.4000/etudesrurales.9499
  31. ^凱撒大帝,評論貝洛·加利科2.4,5.2
  32. ^考古學52,1891年
  33. ^Cunliffe,Barry W.英國的鐵器時代社區,第四版:公元前七世紀的英格蘭,蘇格蘭和威爾士的帳戶,直到羅馬征服,近圖1.4,2012(第4版),Routledge,Google預覽,沒有頁碼
  34. ^土方工程發現了Sharsted Court靠近紐納姆可能是比利時的。看“多丁頓的歷史”.多丁頓村評估(1997)。存檔原本的2007年10月8日。檢索12月28日2007.
  35. ^Sheppard Frere不列顛尼亞:羅馬英國的歷史,第三版,Pimlico,1987年;約翰·克雷頓英國鐵器時代晚期的硬幣和力量,劍橋大學出版社,2000年
  36. ^T. F. O'Rahilly愛爾蘭早期的歷史和神話.都柏林高級研究所。 1946年。
  37. ^O'Toole 2013,p。 45。

參考書目

外部鏈接