Chauci

Continental.coast.150AD.Germanic.peoples.jpg

chauci德語chauken,在其他區域現代語言中相同或相似)是一種古老的日耳曼部落生活在河流之間的低窪地區EMS埃爾貝,在韋瑟並範圍內的內陸到上韋瑟。他們沿著海岸生活在人造土墩上特彭,建造足夠高以在最高的潮汐期間保持乾燥。茂密的Chauci人口居住在內陸更遠的內陸,假定它們的生活方式與該地區其他日耳曼人的生活類似。

他們的最終起源並不理解。在裡面日耳曼遷移期(即,之前c.公元300年)chauci及其相關弗里斯人撒克遜人, 和角度居住在大陸歐洲海岸Zuyder Zee到南Jutland.[1]所有這些人都共享一種共同的物質文化,因此無法在考古上定義。[2]Chauci最初以Weser和Elbe為中心c.廣告58他們通過驅逐附近的人擴展到EMSAmpsivarii[3][4]因此,他們與西方的弗里斯西亞人獲得了邊界。羅馬人將韋瑟(Weser)和埃爾伯(Elbe)之間的chauci生活稱為“更大的chauci”,而埃姆斯(Ems)和韋瑟(Weser)之間生活的人則為“小陳列”。[5]

喬西(Chauci)在公元前一世紀末,在羅馬軍事運動和海上突襲的背景下,古典羅馬消息人士對他們的描述進行了歷史記錄。在接下來的200年中,Chauci通過條約義務提供了羅馬輔助機構,但它們也與其他日耳曼部落共同出現,反對羅馬人。因此,戰爭的敘述提到了衝突兩面的chauci,儘管條約義務的部隊的行動與部落的政策分開。

當他們與撒克遜人合併時,Chauci在第三世紀失去了獨立的身份,[6]之後他們被認為是撒克遜人。合併的情況是學術研究的一個尚未解決的問題。

社會和生活

特彭開Hallig Hooge

該地區的德國人不是強烈的分層。這已經註意到塔西斯,例如,當他提到第一世紀的兩個國王的名字時弗里斯人並補充說,他們是國王“至於德國人在國王之下”。[7]海伍德(黑暗時代海軍力量,1999年)說,Chauci最初既不是高度集中的也不是高度分層的,儘管它們在公元100年之後變得更加如此。[8]芭芭拉·約克(Barbara Yorke)談到五世紀,將“大陸撒克遜人”(當時包括喬uci)描述為擁有強大的當地家庭和占主導地位的軍事領導人。[9]

在AD 79中寫作普林尼長者說日耳曼部落是單獨的人群的成員,這表明他們之間有區別。他說chauci,CimbriTeutoni - 來自EMS的人們通過Jutland在內陸某種距離內 - 有一個名為的小組成員Ingaevones(“ Cimbri”的人也被當作不同群體的成員,這可能是不同的人)。[10]

塔西斯,在公元98年寫作,將內陸,非沿海的Chauci家園描述為巨大的,人口稠密的人,且儲存良好。他讚揚他們人物作為一個人,說他們是德國人中最崇高的人,更喜歡正義而不是暴力,既不是積極進取也不是掠奪性的,但在軍事上有能力,如果需要的話,始終為戰爭做好準備。[11]

普林尼(AD 23-79)訪問了沿海地區,並描述了住在那裡的喬奇。他說,他們是生活在山頂上的小別墅(或小屋)的貧瘠海岸上的“可憐的土著人”,或者在草皮丘上建造了足夠高的地盤,可以在最高的潮汐中保持乾燥(即特彭)。他們為食物而釣魚,與鄰居(即居住在內陸,遠離海岸的人)不同,他們沒有牛,除了被溝渠捕獲的雨水以外,沒有什麼可喝的。他們使用了一種干泥(即“表面)泥炭”)作為烹飪和供暖的燃料。他還提到了他們的獨立精神,說即使他們沒有任何價值,他們也會深感怨恨任何征服他們的嘗試。[12]

古典羅馬歷史

記錄不完整。有關chauci的大量歷史信息來自塔西斯,用117撰寫。他的許多作品尚未倖存,包括涵蓋公元38 - 46年的整個部分以及公元69年後的幾年。

最早提及chauci是從公元前12開始的,這表明他們正在協助其他日耳曼部落在針對這一戰爭的戰爭中羅馬書.drusus競選沿著萊茵河下部的德國人,在毀滅了萊茵河以西和北部的土地之後,他贏得了(或擊敗或恐嚇)弗里斯人。當他的船隻被一隻船隻捕獲時,他正在攻擊喬西大浪淘沙。Drusus放棄了襲擊並退出了攻擊。[13]

Teutoburg Forest的後果,c。 15

德國人阿米尼烏斯摧毀了3羅馬軍團在下面變量teutoburg森林之戰在公元9中。羅馬人起初退縮了日耳曼裔羅馬人歸咎於那些被擊敗的德國人發起了破壞性的戰役。Chauci不在其中,據說可以提供援助,並與“軍事團契”中的羅馬人聯繫在一起。[14]但是,在擊敗阿米尼烏斯自己的部落時(Cherusci)羅馬人無法捕獲或殺死逃脫的阿米尼烏斯。羅馬輔助機構中有喬uci,有傳言稱他們允許逃脫。[15]在其中一項運動中,一個羅馬艦隊(可能是河流,而不是海洋)被一場風暴弄壞了,造成了許多傷亡。日耳曼裔人本人通過到達喬西的土地來生存,後者為他提供了避風港。[16]日耳曼庫斯的運動導致恢復了三個在teutoburg森林之戰打敗;在統治期間,Publius Gabinius在AD 41中回收了第三軍團標準克勞迪烏斯,日耳曼裔的兄弟。[17]

括號的音符涉及Ampsivarii。他們沒有支持阿米尼烏斯(Arminius)在公元9日領導的德國事業,因此被排斥。在Teutoburg森林之後,Chauci並沒有對其他日耳曼部落感到不滿,也沒有疏遠羅馬人。多年後,c.廣告58,Chauci抓住了驅逐Ampsivarii並佔據其土地的機會河EMS,他們與西方的弗里斯人獲得了邊界。[18]

羅馬對甘納斯庫斯的戰爭,c。 47

重建河流Classis Germanica(萊茵弗洛蒂拉)在公元一世紀。

在公元47年(也許早些時候)中,喬uci和弗里斯人一起由某個甘納斯庫斯(Gannascus)領導美法。他們沿著當時富裕的海岸襲擊加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)(即,土地以南萊茵河和河流以北馬恩),Chauci進入該地區,後來成為鄰近的羅馬省日耳曼尼亞劣等,在現在荷蘭南部的萊茵河三角洲地區。[19]

Corbulo被任命為當地的羅馬軍事指揮官。他成功地在兩地土地上訂婚[20]和水,用他的三連頭並將他的較小船隻沿著河口和運河上升。日耳曼語艦隊在海軍參與中被摧毀,甘納斯庫斯被趕出,弗里斯安領土被強行佔領。

羅馬人和甘納斯庫斯之間的談判是在“大喬西”的主持下安排的,羅馬人將其用作暗殺對手的機會。Chauci被這項行為感到憤怒惡意,所以皇帝克勞迪烏斯禁止進一步襲擊德國人,以緩解緊張局勢,羅馬人撤回了萊茵河。[21]

巴達維安起義,c。 69

在公元69中巴塔維和其他部落在羅馬統治巴達維的起義,成為該地區所有德國人的一般起義。由...領著民事,他們對羅馬人造成了巨大的傷亡,包括毀滅羅馬艦隊的日耳曼人。北海海岸。[22]由...領著塞里亞利斯,羅馬人的表現與他們一樣出色,最終迫使巴塔維(Batavi)屈辱和平,並在他們的領土上駐紮在軍團上。

Chauci和Frisians都在羅馬人的領導下都有輔助機構,並在文明的攻擊和攻擊中Colonia claudia ara agrippinensis(在現代科隆), 一個隊列Chauci和Frisians被困和燃燒。[23][24]Chauci以自己的名義支持了民用,為他提供了增援。[25]

海洋襲擊

Chauci是最傑出的日耳曼襲擊者之一。[26]他們可能是日耳曼群島的參與者,被摧毀drusus在公元前12年。他們襲擊了羅馬的海岸貝爾吉卡在公元41中[27]在他們參加公元47年的甘納斯庫斯(Gannascus)領導下的同一海岸的進一步襲擊之前,他們的襲擊很可能是多年來的流行,因為少數尚存的帳戶可能並沒有反映出所有事件。塔西斯將chauci描述為“和平”日耳曼尼亞(AD 98),但這是在描述非沿海內陸Chauci的段落中[28]而海洋攻略一定是沿海人。

到第二世紀後期,喬奇的突襲比以前更加嚴重,繼續英文頻道直到他們最後記錄的突襲c.170–175。[29]雖然沒有歷史資源可以以一種或另一種方式告知我們,但喬基很可能繼續襲擊,然後在新的日耳曼大國的形成中發揮了作用弗蘭克撒克遜人在三世紀是突襲者。[30]

有考古證據表明,襲擊者在170-200之間被襲擊,沿著大陸海岸到達餅乾灣,到西北貝爾吉卡(例如,在愛好Thérouannevendeuil caplyBeauvaisBavai勝利, 和阿拉斯),到英國沿海地區(例如,在埃塞克斯站點切姆斯福德BillericayGestingthorpe腦溪威克福德Kelvedon大切斯特福德, 和哈洛)。肇事者是未知的,但喬uci突襲者是主要嫌疑人之一。[31]

羅馬人採取了防禦措施的反應。Caistor-Norwich,Chelmsford和論壇哈德里亞尼(今天Voorburg) (這Civitas美法靠近海牙)全都加強了c.200,羅馬人開始了一種防禦系統的防禦系統,尤其是沿英國和大陸的海岸。該系統將不斷維護和改進,除非有持續的威脅要解決,否則羅馬人將不會這樣做。直到四世紀末,該系統將繼續通過Chauci突襲者的消失及其被Frankish和撒克遜人的替代而發展。到那時,它被稱為撒克遜海岸,由notitia dignitatum.[32]

Zosimus被解釋為Chauci的最後提及之一,並被特別提到為撒克遜人群體。但這取決於我們是否可以將它們與佐西莫斯希臘語中的“ kouadoi”相等,這是他顯然錯誤地使用的名字。[33]朱利安與包括薩利安人在內的撒克遜人和法蘭克人作戰,但隨後允許薩利安人“從法蘭克人降下”定居毒劑在358年。根據佐西穆斯(Zosimus)的說法,這是對“ Kouadoi”撒克遜人(Kouadoi)襲擊的回應,該撒克遜人(Kouadoi)撒克遜人(Kouadoi)遭到了居住在三角洲河中的羅馬人和薩利安人的影響。[34]

在文學中

Beowulf是一個古英語英雄詩英雄(Beowulf)與對手進行戰鬥。設置長期的斯堪的納維亞半島,它經常提及是故事的一部分的人民,並努力將這些民族與古代歷史記錄中提到的民族聯繫起來。據說這首詩的“休姆”是對喬uci的參考。[35]

也可以看看

筆記

  1. ^Haywood 1999:14,黑暗時代海軍力量。海伍德使用“北德國”一詞將他們與“萊茵德國人”(Caninnefates,Batavians和“ Frankish”部落)區分開來。
  2. ^Haywood 1999:17-19,黑暗時代海軍力量。海伍德引用托德的北部野蠻人100公元前300年(1987)得出這個結論。
  3. ^Tacitus 117:253–254,紀事,BK XIII,第55章。AD54-58的事件。德國人阿米尼烏斯在下面消滅了3個羅馬軍團變量teutoburg森林之戰。Ampsivarii沒有支持德國事業,因此被排斥。多年後,c。公元58年,chauci隨後藉此機會將它們驅逐並佔據他們的土地河EMS.
  4. ^Haywood 1999:17-19,黑暗時代海軍力量。Haywood引用了Tacitus以及許多其他來源。
  5. ^Tacitus 117:355,紀事,關於BK XI的翻譯註釋,CH 19。
  6. ^Haywood 1999:28,黑暗時代海軍力量.
  7. ^Tacitus 117:253,紀事,BK XIII,CH 54. AD 54-58的事件。
  8. ^Haywood 1999:19-20,黑暗時代海軍力量。引用的腳註指出,易北河和韋瑟之間的Chauci心臟地帶包含巨大的火葬墓地,質量較差的墳墓均勻。在第二世紀,出現了豐富的墳墓。
  9. ^約克,芭芭拉(2006年),羅賓斯,基思(編輯),英國的conversion依:英國的宗教,政治和社會C.600–800,Harlow:Pearson Education Limited,p。59,ISBN 978-0-582-77292-2
  10. ^Pliny the Elder 79a:346–347,自然歷史,BK IV,第28章:德國。腳註表明,兩個不同群體中對CIMBRI的兩個引用並不是同一個人的引用。
  11. ^Tacitus&98:61–62,德國,xxxv。
  12. ^Pliny the Elder 79b:339,自然歷史,BK XVI,CH I:沒有樹木的國家。普林尼還指出,Chauci生活在EMS河流和Elbe之間。
  13. ^Cassius Dio 229:365,羅馬歷史,bk liv,ch 32。
  14. ^Tacitus 117:30,紀事,bk I,ch 60. AD 15-16的事件。
  15. ^Tacitus 117:48,紀事,BK II,CH 17. AD 16-19的事件
  16. ^Tacitus 117:50,紀事,BK II,ch 24. AD 16-19的事件。
  17. ^卡修斯·迪奧(Cassius Dio)羅馬歷史書LX,第8章
  18. ^Tacitus 117:253–254,紀事,BK XIII,第55章。AD54-58的事件。
  19. ^Tacitus 117:189,紀事,BK XI,CH 18-19。 AD 47–48的事件。
  20. ^Tacitus 117:400,紀事,BK XVI,CH 17. 65-66的事件(羅馬和帕西亞 - 東部的Corbulo的Campaigns)。Tacitus發表了括號的評論,即Corbulo將Chauci趕出了公元47年入侵的下德國省。
  21. ^Tacitus 117:190,紀事,BK XI,CH 18-19。 AD 47–48的事件。
  22. ^Haywood 1999:22–23,黑暗時代海軍力量.
  23. ^Tacitus 105:7,歷史,翻譯人員的主要事件摘要。
  24. ^Tacitus 105:193,歷史,BK IV,第79章。
  25. ^Tacitus 105:222,歷史,BK V,CH 19.腳註引用“ CP IV.79”。
  26. ^Haywood 1999:15,黑暗時代海軍力量.
  27. ^Haywood 1999:21,黑暗時代海軍力量.
  28. ^Tacitus&98:61–62,德國,xxxv。
  29. ^Haywood 1999:28,黑暗時代海軍力量.
  30. ^Haywood 1999:24,黑暗時代海軍力量.
  31. ^Haywood 1999:24–25,黑暗時代海軍力量.
  32. ^Haywood 1999:24–28,黑暗時代海軍力量.
  33. ^海伍德,約翰(1991年1月),黑暗時代的海軍力量:重新評估法蘭克和盎格魯 - 撒克遜航海...,p。 42,ISBN 9780415063746
  34. ^ZosimusNova Historia書III
  35. ^Lumsden,H。W.(1881),“消防德雷克(第三部分)”Beowulf,一首古老的英語詩,翻譯成現代押韻,倫敦:C。KeganPaul&Co。,p。 77

參考