民事訴訟程序
民事訴訟程序是身體法律這列出了規則和標準法院裁定民事訴訟（而不是刑法很重要）。這些規則規定瞭如何開始訴訟或案件；需要什麼樣的流程服務（如果有）；類型訴狀或案件陳述，動作或申請以及民事案件中允許的命令；的時間和方式沉積和發現或披露；行為試驗;判斷過程；審前程序的過程；各種可用補救措施;以及法院和文員必須如何運作。
民事和刑事訴訟程序之間的差異
在大多數情況下，刑事起訴是由狀態為了懲罰罪犯，儘管某些系統，例如英語和法語法律，允許私人公民帶來私人起訴。反過來，民事行動由私人發起個人，公司或組織是為了自己的利益。政府機構也可能是民事訴訟的一方。民事和刑事案件通常在不同的法院審理。
在基於英國普通法制度的司法管轄區中，提起刑事指控的一方稱為“起訴”，但提起大多數民事訴訟的當事方是“原告”或“索賠人”。在兩種行動中，另一方被稱為“被告”。針對桑切斯女士的人的刑事案件將被描述為“人民訴（=“ versus”，“反對”或“和”）桑切斯，“國家（或聯邦）訴Sanchezv。Sanchez”或“ [國家的名稱]v。Sanchez”在美國和“ R.（雷克斯，拉丁為了 ”國王“但說為“皇冠”）v。Sanchez在英格蘭和威爾士等等聯邦領域。但是，如果桑切斯（Sanchez）發起的話，桑切斯女士和史密斯先生之間的民事訴訟將是“桑切斯訴史密斯”，如果史密斯先生啟動了桑切斯訴史密斯訴桑切斯（Smithv。Sanchez）（儘管當事人的命令'如果案件提出上訴，可以更改名稱）。[1]
大多數國家在民事和刑事訴訟程序之間做出了明確的區分。例如，刑事法庭可能會迫使被定罪的被告對其犯罪罰款，並法律費用兩者起訴和防禦。但是受害者的受害者犯罪通常追求他們的主張賠償在民事中，而不是犯罪行動中。[2]然而，在法國和英國，犯罪的受害者可能會偶然被刑事法院授予賠償法官.
來自a的證據刑事審判在關於同一事項的民事訴訟中，通常可以作為證據被接受。例如，如果犯有粗心駕駛的罪行，道路事故的受害者不會直接受益。受害人仍然必須在民事訴訟中證明他的案件，除非副反言適用於大多數美國司法管轄區。[2]即使在刑事審判中發現駕駛員無罪，受害人也可以證明其民事案件，因為確定有罪的標準高於確定錯誤的標準。但是，如果民事陪審團發現駕駛員沒有疏忽大意，則檢察官可能會因刑事指控。
如果原告已證明被告應承擔責任，則民事法院的主要補救措施是錢，或“損害”，被告應向原告付款。[2]替代性民事補救措施包括歸還或轉讓財產，或限製或命令某些行動的禁令。
這證明標準在刑事案件比民事案件，因為國家不希望冒著懲罰無辜者的風險。在英語和威爾士法律檢方必須證明罪犯的罪惡感”毫無疑問“;但是原告在民事訴訟中，必須證明他的案件“基於概率的平衡”。[2]因此，在刑事案件中，如果判斷犯罪的人懷疑犯罪嫌疑人的罪惡感，並且有理由（不僅僅是一種感覺或直覺），就無法證明犯罪。但是在民事案件中，法院將權衡所有證據，並確定最可能的證據。
法律門戶