蘇聯集體化

“加強集體農場的工作紀律” - 蘇聯宣傳發行的海報蘇聯烏茲別克斯坦，1933年
蘇聯農民類別的插圖：Bednyaks或貧困的農民；Serednyaks或中等收入農民；和庫拉克斯，擁有比大多數農場更大的農民的高收入農民俄羅斯農民。出版於投影儀，1926年5月。

這前蘇聯介紹了集體化（俄語：Коллективизация）農業部門在1928年至1940年之間提升的斯大林。它是在期間開始的，並且是第一個五年計劃。該政策旨在將個人土地持有和勞動納入共同控制和國家控制的農場：科爾科斯和Sovkhozes因此。這蘇聯領導自信地期望通過集體農場代替各個農場，將立即增加城市人口的糧食供應，加工行業的原材料供應以及通過對在集體農場工作的個人進行的國家施加的配額進行農業出口。計劃者認為集體化是解決從1927年開始發展的農業分配危機（主要是在穀物交付中）的解決方案。[1]當這個問題變得更加敏銳前蘇聯向前推雄心勃勃的工業化計劃，這意味著需要生產更多的食物來跟上城市需求。[2]

在1930年代初期，隨著農村家庭的土地，牲畜和其他資產進入集體農場，超過91％的農業土地被集體化。集體化時代看到了幾個飢荒，以及農民對集體化的抵抗。專家引用的死亡人數從400萬到700萬。[3]

背景

之後1861年解放農奴，農民獲得了對以前耕種的大約一半土地的控制，並開始要求對所有土地進行重新分配。[4]這斯托利鍵農業改革在1905年至1914年之間，激勵了大型農場的創造第一次世界大戰。這俄羅斯臨時政府在困難期間完成的很少第一次世界大戰幾個月，儘管俄羅斯領導人繼續承諾重新分配。農民開始反對臨時政府，並將自己組織成土地委員會，並與傳統一起農民公社成為反對派的強大力量。什麼時候弗拉基米爾·列寧他於1917年4月16日返回俄羅斯，向後兩個人承諾“和平，土地與麵包”，這是向農民重新分配被沒收土地和分別為每個工人提供相當多的食物的承諾。

期間戰爭共產主義但是，Prodrazvyorstka意味著農民有義務以固定價格投降農產品的盈餘。當。。。的時候俄羅斯內戰結束時，經濟隨著新的經濟政策（NEP），特別是prodnalog或“食物稅”。這項新政策旨在在飽受焦點的農民中重建士氣，並導致產量增加。

定期重新分配土地的預先存在的公社幾乎沒有鼓勵改進技術，並構成了蘇聯政府控制之外的權力來源。儘管富人和貧窮農民之間的收入差距確實在NEP下增長，但它仍然很小，但是布爾什維克開始瞄準庫拉克斯，擁有足夠土地和金錢的農民擁有幾隻動物並僱用了一些勞動者。庫拉克斯歸咎於預扣農產品的盈餘。但是，顯然很難識別這一群體，因為只有大約1％的農民僱用勞動者（基本馬克思主義者a的定義資本家），該國82％的人口是農民。[4]根據羅伯特·征服，“庫拉克”的定義也取決於誰在使用它。“擁有幾頭牛或五或六英畝的農民比鄰居多”庫拉克斯”在斯大林的第一個五年計劃中。[5]

大多數農民的小份額導致城市的糧食短缺。儘管穀物幾乎恢復了戰前的生產水平，但為城市市場生產的大型莊園已經劃分了。[4]農民不願意獲取資金購買價格過高的製造商品，而是選擇食用其農產品而不是出售產品。結果，城市居民只看到戰前有一半的穀物。[4]在革命之前，農民只控制了2,100,000平方公里，分為1600萬持股，生產了俄羅斯種植的食物的50％，佔糧食總產量的60％。革命後，農民控制了3,140,000平方公里，分為2500萬持股，產生了85％的食物，但消耗了80％的食物（意味著他們佔總數的68％）。[6]

這蘇聯共產黨從未對私人農業感到滿意，並將集體化視為解決問題的最佳補救措施。列寧聲稱：“小規模的生產誕生了資本主義和資產階級，每天，每小時，元素，元素和巨大的比例誕生。”[7]除了意識形態目標外，斯大林還希望啟動一項快速重型工業化計劃，該計劃需要從農業部門提取大量盈餘，以養活不斷增長的工業勞動力並支付進口機械的費用（通過出口穀物）。[8]社會和意識形態的目標也將通過在合作經濟企業中動員農民來實現，該企業將為人民提供社會服務並賦予國家權力。集體化不僅是為了資助工業化，而且還是布爾什維克系統地消滅庫拉克斯和農民一般而言。斯大林人們對農民非常懷疑，將其視為對社會主義的主要威脅。斯大林對集體化過程的使用不僅可以解決穀物短缺，而且還對農民願意符合集體農場製度和州規定的穀物收購的意願更加關注。[9]他認為這是通過集體化懲罰庫拉克斯作為階級的機會。

1928年的危機

主要文章：蘇聯穀物採購危機1928年

這種對更多穀物的需求導致重新引入了在農村地區抵制的申請。1928年，蘇聯從鄰近市場購買的穀物中有200萬噸短缺。斯大林聲稱穀物是生產的，但被“庫拉克斯” ho積了。斯大林試圖出現在農民的一邊，但這無濟於事，整個農民都對穀物的癲癇發作感到不滿。農民竭盡所能抗議他們認為不公平的癲癇發作。[9]而不是提高價格，而是政治局採取了一項緊急措施以徵用250萬噸穀物。

穀物的癲癇發作不鼓勵農民和少量穀物，在1928年產生了少量的穀物，政府再次訴諸申請，因為有足夠數量的人不掌握在中間農民中的大部分穀物。”庫拉克斯”。“這對貧困農民的影響迫使他們搬到城市。農民搬家尋找迅速擴展的行業的工作。但是，這對他們的到來產生了相當負面的影響，因為農民帶來了他們農場的習慣。他們在守時苦苦掙扎，表現出相當貧窮的職業道德，這阻礙了他們在工作場所表現的能力。[10]在1929年，尤其是在引入之後烏拉爾 - 西伯利亞方法在穀物採購中，對穀物癲癇發作的抵抗力變得普遍，有一些抗藥性。同樣，大規模ho積（埋葬是常見的方法），並進行了非法轉移。[11]

面對拒絕手工穀物的拒絕，在全體會議上做出了決定中央委員會1929年11月，開始了一項全國性的集體化計劃。

幾種形式集體農業是由人民農業委員會（Narkomzem），根據財產的共同範圍進行區分：[12]

  • 土地聯合種植協會（。/托茲），只有土地有共同用途；
  • 農業合作社（最初以鬆散的含義，後來正式化成為Kolkhozes的組織基礎，農業藝術家的標準法規被採取Sovnarkom1930年3月）;
  • 農業公社，具有最高的共同使用資源。

此外，安裝了各種用於處理農產品的合作社。

1929年11月，中央委員會決定以科爾科斯和Sovkhozes。這標誌著新的經濟政策（NEP），允許農民在公開市場上出售盈餘。願意符合和加入的農民科爾科斯獲得了更高質量的土地和稅收減免的獎勵，而農民不願意加入Kolkhozes受到懲罰，受到了較低質量的土地和增加稅收的懲罰。對農民徵收的稅款主要是為了資助斯大林優先考慮的工業閃電戰。[10]如果這些較少形式的社會脅迫被證明是無效的，那麼中央政府將訴諸於更嚴厲的國家脅迫。[13]斯大林有很多庫拉克斯運送到農業勞動營遙遠的工作場所的集體農場。為此，許多農民開始抗拒，經常開始武裝自從城鎮中的激進分子。作為一種抗議形式，許多農民寧願屠殺動物的食物，而不是將它們放在集體農場上，這使牲畜大大減少。[14]

自革命以來一直鼓勵集體化，但是在1928年，只有大約1％的農田被集體化，儘管努力鼓勵和強迫集體化，但相當樂觀第一個五年計劃只有15％的農場可以集體運營。[4]

全面駕駛，1929 - 30年冬季

Yakov Yakovlev，1929年任命的農業人民委員

這種情況在1929年秋天和1930年冬季迅速變化。在1929年9月至1929年12月之間，集體化從7.4％增加到15％，但在1930年的前兩個月中，有1100萬家庭加入了集體農場，將總數推向了總數幾乎在一夜之間幾乎60％。

為了協助集體化，該黨決定將25,000名“具有社會意識”的行業工人派往農村。這是從1929年至1933年完成的，這些工人已被稱為二十五千（“ dvadtsat'pyat'tysyachniki”）。蘇聯官員們希望，通過將21萬人派往鄉村，他們可以更快地生產穀物。他們的希望是，北高加索地區和沃爾加地區的關鍵地區將在1931年之前集體，然後到1932年其他地區。[10]衝擊旅被用來迫使農民加入集體農場，並刪除那些被宣布的人庫拉克斯和他們的“代理人”。

集體化試圖將蘇聯農業現代化，將土地鞏固為可以使用最新的科學農業方法耕種的土地，這些土地可以通過現代設備耕種。經常聲稱是美國人福特森拖拉機（在俄語中稱為“嗯”，是俄羅斯人的最佳宣傳。共產黨於1929年通過該計劃，預測工業生產增長了330％，農業生產增加了50％。

這生產資料（土地，設備，牲畜）將被完全“社會化”，即從對單個農民家庭的控制中刪除。甚至都不私有家用花園土地被允許。

大規模設想了農業工作。與農民的小規模作品形成鮮明對比的是，巨大的迷人柱是在田野上工作。

傳統上，農民主要以散佈在整個村莊社區田野中的大量條形形式保存著土地。通過1930年1月7日的命令，“將要消除Artel成員的土地分配的所有邊界線，並將所有領域組合成一個陸地。”管理田野重排的基本規則是，該過程必須在春季種植之前完成。[15]新的科爾科斯最初被設想為與前面鄉村社區無關的巨型組織。在後來被稱為被稱為的方案中設想了數千公頃的數十個甚至數百公頃gigantomania。他們計劃被“分為'經濟（Ekonomii）'5,000–10,000公頃Uchastki）不考慮現有村莊 - 目的是實現“完全人格化的最佳土地面積”……”與此平行的計劃是將農民轉移到集中的計劃。Agrotowns'提供現代設施。

“成功頭暈”

集體化的價格如此之高，以至於1930年3月2日發行Pravda包含斯大林的文章頭暈，成功（俄語：Головокружение от успехов，點燃 “成功的頭暈”），[16]他呼籲暫時停止該過程：

事實是，到今年2月20日，整個美國的農民農場中有50％已被集體化。這意味著到1930年2月20日，我們已經充實五年的集體化計劃超過100％。...我們的一些同誌已經成功，目前已經失去了明確的思維和清醒的視力。

文章發表後，集體化的壓力暫時減弱，農民開始離開集體農場。根據馬丁廚房，共同農場的成員人數在1930年下降了50％。但是很快集體化再次加劇了，到1936年，約有90％的蘇聯農業被集體化。

農民抗性

是的從庫拉克斯“隱藏在烏克蘭的墓地裡

共產黨在集體農業和消除斯大林統治下最大死亡人數的獨立財產賬戶的努力。[17]一些農民將集體化視為世界末日。[18]絕不會加入集體農場（也稱為科爾科茲） 自主性。可以理解的是，有經驗的農民的支持很少。[19]

目的是通過國家集體農場從市場上扣留穀物，並增加農作物和糧食供應。[20]然後，預期的盈餘將支付工業化。庫拉克斯（主要是經驗豐富的農民）被強迫放棄土地，為這些集體農場騰出空間，或者被殺害，被驅逐或被送往勞動營。然後，來自城市地區的沒有經驗的農民將取代農業部門缺失的勞動力，現在被認為是人手降低，效率低下和進口依賴的。[21]在斯大林嚴重效率低下的系統下，農業產量下降而不是增加。這種情況一直持續到1980年代，當時蘇聯農民平均約有其在美國同行產量的10％。[22]更糟糕的是，由於蘇聯工業部門的政策不佳，因此無法制定承諾對農民的拖拉機。[23]

農民試圖通過和平手段在集體化會議上發表講話，並給中央當局寫信，無濟於事。庫拉克斯（Kulaks）向收藏家主張飢餓是不可避免的，但是無論庫拉克斯（Kulaks）是否有任何東西，他們仍然開始抓住庫拉克斯（Kulaks）可食用的一切。斯大林錯誤地否認甚至是飢荒，並禁止記者訪問集體農場。為了掩蓋糟糕的收穫，蘇聯政府發起了一項激烈的宣傳運動，將庫拉克人歸咎於飢荒。宣傳說，他們正在通過隱藏農作物來造成人造食品短缺，只是在價格高時出售它們。虛假的宣傳還聲稱，庫拉克斯正在犯下縱火，私刑和謀殺地方當局，科爾科茲和激進主義者等罪行。[24]

集體化為“第二農奴制”

在村莊中流傳的謠言警告農村居民，集體化會帶來混亂，飢餓，飢荒以及莊稼和牲畜的破壞。[25]蘇聯報紙的讀物和重新解釋將集體化標記為第二農奴制.[26][27]村民擔心老土地所有者/農奴所有者回來了，加入集體農場的村民將面臨飢餓和飢荒。[28]農民相信集體化是第二個農奴制的更多理由是，加入了科爾科茲。農民無需未經許可就離開集體。農作物的國家採購和價格水平也強制了農奴制的類比。政府將大部分農作物付出，並支付極低的價格。1860年代的農奴除集體化外，什麼都沒有付錢。[29]對他們來說，這個“第二個農奴”成為了共產黨背叛革命的代碼。對於農民來說，革命是要向農民提供更多的自由和土地，但相反，他們必須將自己的土地和牲畜放棄給集體農場，在某種程度上，這在某種程度上促進了共產主義政策。

婦女在抵抗中的作用

婦女是謠言的主要工具，涉及家庭和日常生活問題。[30]擔心集體化會導致兒童的社會化，女性頭髮的出口，共同的妻子共享以及臭名昭著的普通毯子影響了許多婦女，從而導致她們起義。例如，當人們宣布克里米亞的一個集體農場將成為公社，並且孩子們將被社會化時，婦女殺死了他們即將成為社會化的牲畜，這使孩子們免於孩子。共產黨人認為短髮的故事給婦女帶來了更城市化和工業外觀的侮辱性農民婦女。[31]在北高加索地區一個村莊的當地激進分子實際上沒收了所有毯子，村民越來越恐懼。普通的毯子意味著所有男人和女人都會在七百米長的毯子下睡在一百米長的床上。[32]歷史學家認為，婦女利用了這些謠言而沒有真正相信她們，因此她們可以“以非理性的非政治抗議為幌子攻擊集體農場”。[33]與農民男人相比，婦女不太容易受到報復的影響，因此能夠逃脫更多。[34]

由於官員對抗議活動的看法，農民婦女很少對其行為負責。他們“實際上封鎖了原定為流放的農民小屋的入口庫拉克斯，被強行奪回了社會化的種子和牲畜，並引起了對官員的襲擊。被視為文盲，是農民最落後的部分。這是一個特殊的案例，是俄羅斯村莊貝洛夫卡的騷亂，抗議者毆打當地人的成員蘇聯並向他們的家起火。這些人被判處主要罪魁禍首。婦女被判處警告，而不是作為懲罰。由於他們的感知方式，婦女能夠在抵抗集體化中發揮重要作用。[35]

宗教迫害

從聖沃迪米爾大教堂中央基輔蘇聯1930年

集體化不僅需要從農民那裡收購土地，還需要關閉教堂，燃燒圖標和逮捕牧師。[28]將教會與沙皇政權聯繫起來，[36]蘇聯國家繼續通過徵用和鎮壓破壞教會。[37]他們切斷了對教會和世俗教會學校的國家財政支持。[36]農民開始將共產黨與無神論者聯繫在一起，因為對教會的襲擊是如此毀滅性。[37]共產黨對宗教和教會的襲擊激怒了許多農民，這給了他們更多的起義理由。騷亂早在1929年就在教堂關閉後爆炸。[38]

識別蘇聯的權力敵基督還減少了對蘇聯政權的農民支持。關於宗教迫害的謠言主要是通過口口相傳，也是通過傳單和宣言傳播的。[39]牧師宣講敵基督者已經在農民身上貼上“魔鬼的標記”。[40]而且蘇聯國家向農民承諾過上更好的生活，但實際上是在簽下地獄。農民擔心，如果他們加入集體農場，他們將被敵基督者的郵票標記。[41]他們面臨著上帝與蘇聯集體農場之間的選擇。在救贖和詛咒之間選擇，農民別無選擇，只能抵制國家的政策。[42]這些關於敵基督的蘇聯國家的謠言使農民不願屈服於政府。對宗教和教會的襲擊最大，因為她們是村莊內的宗教堅持者。[43]

Dovzhenko的電影地球以集體化為基礎，以對教會的攻擊為例。[44]術語種族滅絕；拉斐爾·萊姆金（Raphael Lemkin）被認為是對東正教教會的鎮壓種族滅絕與烏克蘭人相關時反對烏克蘭人Holodomor飢荒。[45]

結果

抵抗集體化和後果

1932 - 33年的蘇聯飢荒。大多數災難性飢荒的地區標有黑色。
美國新聞有關於飢荒的信息
帕夫利克·莫羅佐夫（Pavlik Morozov）（第二行，中間）：這是唯一一張尚待他的尚存照片。

由於高政府生產配額通常，農民收到的勞動比集體化之前的勞動要少，有些人拒絕工作。Merle Fainsod據估計，在1952年，集體農場收入僅是蘇聯集體農場的私人地塊現金收入的四分之一。[46]在許多情況下，集體化的直接影響是減少產量和牲畜數量的減少。隨後的農業生產的恢復也受到蘇聯期間遭受的損失第二次世界大戰和1946年的嚴重干旱。然而，牲畜的最大損失是由除豬以外的所有動物的集體化引起的。[47]蘇聯的奶牛數量從1928年的3320萬減少到1941年的2780萬，到1950年的2,460萬。綿羊從1928年的1.146億降至1941年的9160萬，到1950年的9360萬。馬數從1928年的3610萬降至1941年的2100萬，到1950年的1,270萬。動物股開始接近1928年的水平。[47]

儘管有最初的計劃，但在1932 - 1933年收成的糟糕收成的陪同下，集體化並沒有達到預期。在1929年至1932年之間，農業生產大幅下降，導致農村飢荒。斯大林和CPSU指責繁榮的農民被稱為'庫拉克斯'（俄語：拳頭），正在組織抵抗集體化。據稱，許多庫拉克人一直在ho積穀物，以推測更高的價格，從而破壞穀物收集。斯大林決心將它們作為課程消除。斯大林用來消除庫拉克的方法是剝奪，驅逐出境和執行。斯大林（Stalin）創造了“烏拉爾 - 西伯利亞方法”一詞，其餘的人口稱為“新方法”。《刑法》第107條是國家獲得穀物的法律手段。[23]

蘇聯政府對這些行為做出了回應，方法是將食品口糧切割給反對集體化的農民和地區，尤其是在烏克蘭。對於無法滿足穀物配額的農民，他們被罰款五次配額。如果農民繼續反抗，農民的財產和設備將被國家沒收。如果以前的措施均無有效，則反抗農民將被驅逐或流放。該做法是在1929年根據《刑法》第61條製定的。[23]許多農民家庭被強行安置西伯利亞和哈薩克斯坦進入流放定居點，他們中的大多數在途中死亡。據估計，大約一百萬所謂的'庫拉克'家庭，甚至約500萬人被送往強迫勞動營.[48][49]

1932年8月7日，關於保護社會主義財產的法令宣布盜竊的懲罰科爾科茲或合作財產是死刑，“在延長的情況下”至少可以被監禁十年。有些人稱之為Spikelets法律（“ззаконоколосках”），手工收集或的農民（包括兒童）收集收穫後集體田地的穀物因損害州穀物生產而被捕。馬丁·阿米斯寫入科巴恐懼從1932年8月至1933年12月的不良收穫期，這一特殊罪行通過了125,000個判決。

在此期間1932 - 33年的飢荒據估計，有78-11萬人因飢餓而死亡。[50]這意味著斯大林集體化計劃的總死亡人數（直接和間接）的人數為1200萬人。[49]據說在1945年，斯大林傾訴溫斯頓·丘吉爾在Yalta在集體化過程中，這1000萬人死亡。[51]

西伯利亞

主要文章：西伯利亞的歷史

自19世紀下半葉以來西伯利亞曾經是俄羅斯境內的主要農業地區，尤其是其南部地區（如今Altai Krai，OMSK OBLAST，Novosibirsk Oblast，Kemerovo Opmast，卡卡西亞，Irkutsk Oblast）。Stolypin的程序重新安置為來自帝國其他地方的移民提供了許多土地，創造了大部分富裕的農民，並刺激了1910年代的快速農業發展。當地商人將大量標記的穀物，麵粉和黃油出口到俄羅斯中部和西歐。[52]1931年5月，西伯利亞地區執行委員會的特別決議（“最高機密”）下令徵用財產，並驅逐出境40,000庫拉克斯到“人口稀少和人口不足”的地區湯姆斯克（Tomsk Oblast）在西伯利亞地區的北部。[53]被徵用的財產應作為不可分割的集體財產轉移到科爾科斯，而科爾科斯的股票代表被驅逐的驅逐者對Kolkhoz Equity的強迫貢獻將在“貧窮和無土生農民的集體基金”中舉行。

從那以後，它被諸如林恩中提琴作為反對布爾什維克政府的農民的內戰，以及鄉村的殖民化。[54]

中亞和哈薩克斯坦

1928年，在蘇聯哈薩克斯坦，當局開始了一項運動，以沒收富埃爾哈薩克人的牛，這些哈薩克人被稱為拜，被稱為小十月。哈薩克斯對其他哈薩克人進行了沒收運動，由哈薩克人決定誰是拜，還有多少要沒收。[55]這種參與旨在使哈薩克人積極參與哈薩克社會的轉型。[56]由於反對他們的運動，可能已驅逐10,000多名BAI。[57]在主要農業活動是游牧放牧的地區，集體化遭受了巨大的抵抗力，重大損失和沒收牲畜。牲畜哈薩克斯坦從700万牛降至160萬，從2200萬綿羊降至170萬。事實證明，對移民的限制是無效的，有50萬遷移到中亞其他地區和150萬個中國。[58]在那些留下的人中，多達一百萬在造成的飢荒中死亡。[59]在蒙古，一個所謂的“蘇聯依賴”，在1932年失去了800萬頭牲畜之後，試圖集體化被放棄。[60]

歷史學家莎拉·卡梅隆（Sarah Cameron）認為，儘管斯大林不打算餓死哈薩克斯，但他認為某些死亡是實現該政權的政治和經濟目標的必要犧牲。[61]卡梅倫認為，儘管飢荒與針對游牧民族的運動相結合併不是種族滅絕聯合國（UN）定義，它符合拉斐爾·萊姆金（Raphael Lemkin）種族滅絕的原始概念，認為對文化的破壞是種族滅絕的，就像物理殲滅一樣。[62]歷史學家史蒂芬·惠特克羅夫特（Stephen Wheatcroft）批評了蘇聯飢荒的這一觀點，因為他認為中央計劃者的高期望足以證明他們對行動的最終後果的無知，並且結果將是飢荒。[62]NiccolòPianciola比Cameron走得更遠，並認為從Lemkin對種族滅絕的觀點來看，蘇聯的所有游牧民族都是犯罪的受害者，而不僅僅是哈薩克人。[63]

烏克蘭

也可以看看：Holodomor和烏克蘭SSR的集體化

大多數歷史學家都同意，集體化和農民的抵抗造成的破壞顯著促進了1932 - 1933年的巨大饑荒，尤其是在烏克蘭，一個以豐富土壤而聞名的地區（Chernozem）。這個特定時期稱為“Holodomor“在烏克蘭人。在1921年至1923年的類似飢荒中，在國內以及國際上進行了許多運動，以籌集資金和食物來支持受影響地區的人口。1932 - 1933年，主要是因為斯大林抑制了有關災難的信息。[64][65]斯大林還對烏克蘭共產黨和知識分子進行了清除，對該地區產生了毀滅性的影響。[66]許多烏克蘭村莊被黑名單，並受到政府判決的糧食供應破壞的懲罰。[67]此外，人口從受影響地區的遷移受到限制。[68][69]根據斯大林在與獲獎作家的對話中的說法Mikhail Sholokhov，飢荒是由當地黨的工人和破壞的過度造成的，

我感謝您的來信，因為他們在我們的黨蘇聯工作中暴露了酸痛，並展示了我們的工人如何遏制敵人，有時不知不覺地打朋友並下降了虐待狂。...您所在地區（不僅是您所在地區）的尊敬的穀物成長者進行了“意大利罷工”（破壞性！），並不願意離開工人和紅軍而沒有麵包。破壞性是安靜的，外在的無害（沒有血）並沒有改變以下事實：尊敬的穀物成長者發動了實際上一場對蘇聯權力的“安靜”戰爭。一場飢餓戰，親愛的com [rade] sholokhov。當然，這絕不能證明憤怒，正如您向我保證的那樣，我們的工人犯下了憤怒。...那些對這些憤怒的罪名必須受到適當的懲罰。[70][71]

在街道上的飢餓農民哈爾基夫，1933年

大約有4000萬人受到糧食短缺的影響，包括莫斯科附近的死亡率增加50％。[72]然而，飢荒的中心是烏克蘭及周邊地區，包括大學教師， 這庫班， 這高加索北部和哈薩克斯坦死亡人數死亡一百萬。鄉村受到的影響超過城市，但有120,000人死亡哈爾基夫，40,000英寸Krasnodar和20,000英寸Stavropol.[72]

解密的蘇聯檔案顯示，烏克蘭因飢荒中有154萬人正式註冊的死亡。[73]亞歷克·諾夫（Alec Nove）聲稱在飢荒期間，許多地區的死亡註冊在許多地區都停止了。[74]但是，有人指出，檔案中的註冊死亡人口官員大大修訂了。數據的較舊版本顯示，烏克蘭的死亡人數比當前的修訂後的統計數據少600,000。[73]在共產主義黑皮書作者聲稱，死亡人數至少為400萬，他們還將大饑荒描述為“烏克蘭人民的種族滅絕”。[75][76]

拉脫維亞

之後蘇聯佔領拉脫維亞1940年6月，該國的新統治者面臨一個問題：戰爭期間的農業改革擴大了個人股份。該財產人民的敵人“ 和難民除了30公頃以上的人，在1940 - 44年被國有化，但仍然沒有陸地的人被賦予每個15公頃的地塊。因此，拉脫維亞的農業基本上取決於個人小額塊，使中央計劃變得困難。1940 - 41年，共產黨反复說，集體化不會被強制出現，而是自願進行的。為了鼓勵集體化，高稅收被執行，新農場沒有得到政府的支持。但是1945年之後，該黨放棄了其約束方法，因為自願方法沒有產生結果。拉脫維亞人習慣了個人股份（Viensētas），即使在農奴制中也存在，對於許多農民來說，兩次世界大戰改革授予他們的陰謀是他們家人有史以來的第一個。此外，鄉村充滿了有關集體農場生活的苛刻性的謠言。

來自莫斯科集體持續，當局拉脫維亞試圖減少個別農民的數量（越來越標記庫拉基或者布齊）通過更高的稅收和徵收農產品以供州使用。第一個Kolkhoz才於1946年11月建立，到1948年，僅617科爾科斯已建立，整合了13,814個單獨的農場（佔總數的12.6％）。該過程仍然被認為太慢了，1949年3月，發現了不到13,000個庫拉克家庭以及大量個人。在1949年3月24日至3月30日之間，大約40,000人被驅逐出境並在整個蘇聯的各個地方被驅逐出境。

這些被驅逐出境後，隨著農民湧入科爾霍茲的洪水，集體化的步伐有所提高。在兩週內，建立了1740個新的科爾科斯，到1950年底，只有4.5％的拉脫維亞農場仍然留在集體活動外。大約有226,900個農莊屬於集體，現在有14,700個。農村的生活發生了變化，因為農民的日常運動是由在其他地方制定的計劃，決策和配額決定的，並通過中間非農場層次結構進行的。新的Kolkhozes，尤其是較小的Kolkhoz設備不足，貧窮 - 起初農民每年付款一次實物然後是現金，但薪水很小，有時農民無薪甚至欠了霍爾霍茲的錢。農民在房屋周圍仍然有一小塊土地（不大於0.5公頃），在那裡他們自己吃食物。除集體化外，政府試圖通過重新安置村莊的人們來霸名地馴服在個別農場的習俗。但是，由於蘇聯計劃也計劃搬家，因此由於缺乏資金，因此該過程未能通過。[77][78]

集體化進展，1927年至1940年

年數量
集體農場		佔農場的百分比
在集體農場		播種區域的百分比
在集體使用中
192714,8000.8–
192833,3001.72.3
192957,0003.94.9
193085,90023.633.6
1931211,10052.767.8
1932211,10061.577.7
1933224,50065.683.1
1934233,30071.487.4
1935249,40083.294.1
1936–90.598.2
1937243,70093.099.1
1938242,40093.599.8
1939235,30095.6–
1940236,90096.999.8

資料來源：sotsialisticheskoe sel'skoe khoziaistvo sssr，Gosplanizdat，Moscow-Leningrad，1939年（第42、43頁）；1927 - 1935年的補充數字Sel'skoe Khoziaistvo SSSR 1935，Narkomzem SSSR，莫斯科，1936年（第630、634、1347、1369頁）；1937年偉大的蘇聯百科全書，卷。22，莫斯科，1953年（第81頁）；1939年Narodnoe Khoziaistvo SSSR 1917–1987，莫斯科，1987年（第35頁）； 1940年Narodnoe Khoziaistvo SSSR 1922-1972，莫斯科，1972年（第215、240頁）。

集體化區域的官方數字（上表中播種的圍欄區域的圓柱）受兩個技術因素的偏見。首先，這些官方數字計算為農民農民的播種面積的百分比，不包括Sovkhozes和其他農業用戶所種植的區域。基於播種的總面積（包括州農場）的估計估計減少了1935 - 1940年間的集體農場份額至約80％。其次，集體農場的土地基地包括Kolkhoz成員的家庭土地（即集體化農場）。沒有家用土地，1940年在集體種植中耕地的土地佔集體農場土地的96.4％，而不是官方統計數據所示的99.8％。儘管沒有爭論集體化是在席捲1928年至1940年之間的總數，但下表提供了關於播種地區集體化程度的不同（更現實）的數字。

土地用戶播種區域的分佈，1928年和1940年

土地用戶19281940
所有農場，000公頃113,000150,600
國家農場（Sovkhozes）1.5％8.8％
集體農場（科爾科斯）1.2％78.2％
家用圖
（在集體和州農場）		1.1％3.5％
農場和其他用戶96.2％9.5％

資源：Narodnoe Khoziaistvo SSSR 1922-1972，莫斯科，1972年（第240頁）。

在德國職業下分離

期間第二次世界大戰，阿爾弗雷德·羅森伯格（Alfred Rosenberg），以他擔任帝國部長佔領的東部地區，發布了一系列海報，宣佈在德國占領下蘇聯集體農場的終結。他還於1942年2月發布了一項農業法律，廢除了有關農業的所有立法，為願意與占領者合作的人恢復家庭農場。但是，分離化與戰時糧食生產的更廣泛需求相抵觸，赫爾曼·戈林要求這一點科爾科茲保留，除了更改名稱。希特勒他本人譴責土地的重新分配為“愚蠢”。[79][80]最後，德國職業當局保留了大部分的科爾科斯，並將其改名為“社區農場”（俄語：Общинные хозяйства，對傳統俄羅斯人的回報公社）。德國的宣傳將其描述為朝著將科爾科斯人解散到私人農場的最終解散的準備步驟，這將授予那些忠於忠實地向德國人提供農產品的強製配額的農民。到1943年，德國的職業當局已將30％的科爾科人轉變為德國贊助的“農業合作社”，但尚未對私人農場進行轉換。[81][82]

也可以看看

腳註

  1. ^McCauley，Martin，斯大林和斯大林主義，p。 25歲，英格蘭朗曼集團（Longman Group），ISBN0-582-27658-6
  2. ^戴維斯（R.W.）蘇聯集體農場，1929 - 1930年，麥克米倫，倫敦（1980年），第1頁。 1。
  3. ^Himka，John-Paul（2013年春季）。“抵押記憶：1932 - 33年的烏克蘭飢荒”。Kritika：俄羅斯和歐亞歷史上的探索.14（2）：411–36。doi：10.1353/kri.2013.0025.S2CID 159967790.
  4. ^一個bcde蘇聯從頭到尾的歷史。Kenez，彼得。劍橋大學出版社，1999年。
  5. ^征服，羅伯特（2001）。對一個災難的世紀的思考。 W. W. Norton＆Company。ISBN 978-0-393-32086-2.
  6. ^p。 87，悲傷的收成ISBN0-19-504054-6，征服引用lewin pp。36–37，176
  7. ^Fainsod，Merle（1970）。俄羅斯如何統治（修訂版）。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。p。526.ISBN 9780674410008.
  8. ^Fainsod（1970），p。 529。
  9. ^一個bIordachi，康斯坦丁；Bauerkämper，Arnd（2014）。東歐共產主義農業集體化：比較和糾纏。布達佩斯，紐約：中歐大學出版社。ISBN 978-6155225635.Jstor 10.7829/j.ctt6wpkqw.Proquest 1651917124.
  10. ^一個bcMcCauley 2008[需要頁面]
  11. ^Grigor。，SUNY，RONALD（1998）。蘇聯實驗俄羅斯，蘇聯和繼任者指出。牛津大學出版社。ISBN 978-0195081046.OCLC 434419149.
  12. ^詹姆斯·W·海因森（James W.ISBN0-8229-4215-1，第1章，“一個錯誤的開始：人民農業委員的出生和早期活動，1917 - 1920年”
  13. ^Livi-Bassi，Massimo（1993）。“關於蘇聯集體化的人類成本”。人口與發展評論。人口與發展評論（19）：743–766。doi：10.2307/2938412.Jstor 2938412.
  14. ^“集體化”.蘇聯歷史上的十七時刻。 2015年6月17日。檢索2月3日，2019.
  15. ^詹姆斯·R·米拉（James R Millar）編輯蘇聯農村社區（伊利諾伊大學出版社，1971年），第27-28頁。
  16. ^“成功頭暈”.www.marxists.org。檢索12月14日，2021.
  17. ^“分析|一個世紀共產主義的教訓”.華盛頓郵報.ISSN 0190-8286。檢索11月1日，2022.
  18. ^林恩·維奧拉（Lynne Viola），斯大林下的農民叛軍：集體化和農民抵抗的培養（牛津大學出版社，1996年），第3-12頁。
  19. ^Fitzpatrick，Sheila（1994）。斯大林的農民：集體化後在俄羅斯村莊的抵抗和生存。牛津大學出版社。 pp。3–18.ISBN 978-0-19-506982-2.
  20. ^Fitzpatrick（1994），p。 4。
  21. ^馬丁彼得里克（2021年12月1日）。“後蘇聯農業重組：畢竟成功的故事嗎？”.比較經濟研究.63（4）：623–647。doi：10.1057/S41294-021-00172-1.ISSN 1478-3320.S2CID 244236746.
  22. ^海斯，杰弗裡。“蘇聯時代的農業|事實和細節”.factsanddetails.com。檢索5月9日，2022.
  23. ^一個bc休斯，詹姆斯（1994年春）。“捕捉俄羅斯農民：斯大林主義穀物採購政策和烏拉爾 - 西伯利亞方法”。斯拉夫評論.53（1）：76–103。doi：10.2307/2500326.Jstor 2500326.S2CID 161585977.
  24. ^“關於holodomor•ukraїner的普遍說明”.烏克拉納。 2020年11月1日。檢索5月9日，2022.
  25. ^中提琴，斯大林領導下的農民叛軍，60。
  26. ^Fitzpatrick（1994），p。 67。
  27. ^中提琴，斯大林領導下的農民叛軍，3。
  28. ^一個bFitzpatrick（1994），p。 6。
  29. ^Fitzpatrick（1994），p。 129。
  30. ^中提琴，“農民噩夢”，760。
  31. ^林恩·維奧拉（Lynne Viola），《集體化期間的巴布·邦蒂（Bab'i Bunti）和農民婦女抗議》，《斯大林獨裁統治》（STALINIST ONTIVETHIP），編輯。克里斯·沃德。（倫敦；紐約：阿諾德，1998年），第218-19頁。
  32. ^中提琴，“農民噩夢”，765。
  33. ^中提琴，“ Bab'i Bunti”，218-19。
  34. ^中提琴，“ Bab'i Bunti”，224–25。
  35. ^中提琴，“ Bab'i Bunti”，220–22。
  36. ^一個bFitzpatrick（1994），p。 33。
  37. ^一個b中提琴，斯大林領導下的農民叛軍，49。
  38. ^中提琴，斯大林領導下的農民叛軍，157。
  39. ^中提琴，“農民噩夢”，762。
  40. ^Fitzpatrick（1994），p。 45。
  41. ^中提琴，斯大林領導下的農民叛軍，63。
  42. ^中提琴，“農民噩夢”，767。
  43. ^中提琴，“ Bab'i Bunti”，217-18。
  44. ^Dovzhenko，Aleksandr（1930年10月17日），地球，Stepan Shkurat，Semyon Svashenko，Yuliya Solntseva，檢索3月25日，2018
  45. ^羅馬，塞賓.“萊姆金的角色”.HREC教育.存檔從2019年5月30日的原始。檢索1月20日，2021.
  46. ^Fainsod（1970），p。 542。
  47. ^一個bFainsod（1970），p。 541。
  48. ^Fainsod（1970），p。 526。
  49. ^一個b哈伯德，倫納德E.（1939）。蘇聯農業的經濟學。 Macmillan and Co. pp。117–18。
  50. ^McCauley，Martin（2013）。斯大林和斯大林主義。 Routledge。 p。 43。
  51. ^約瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）：一個傳記伴侶經過海倫·拉帕波特（Helen Rappaport），p。 53
  52. ^“在西伯利亞小鎮伯德克的商業，20世紀初”。存檔原本的2004年12月24日。
  53. ^西伯利亞的西伯利亞決議將40,000庫拉克人驅逐到西伯利亞北部，1931年5月5日。
  54. ^中提琴，林恩，斯大林下的農民叛亂分子：集體化和農民抵抗的培養，牛津大學出版社，牛津（1996），第1頁。3。
  55. ^卡梅倫，莎拉（2018）。飢餓的草原：飢荒，暴力和蘇聯哈薩克斯坦的製造。康奈爾大學出版社。 p。 71。ISBN 9781501730443.
  56. ^卡梅倫，莎拉（2018）。飢餓的草原：飢荒，暴力和蘇聯哈薩克斯坦的製造。康奈爾大學出版社。 p。 72。ISBN 9781501730443.
  57. ^卡梅倫，莎拉（2018）。飢餓的草原：飢荒，暴力和蘇聯哈薩克斯坦的製造。康奈爾大學出版社。 p。 95。ISBN 9781501730443.
  58. ^Coutois，Stéphane編輯。 （1999）。共產主義黑皮書：犯罪，恐怖，鎮壓。哈佛大學出版社。 p。168.ISBN 978-0-674-07608-2.
  59. ^布魯斯·潘尼爾（Pannier）（2007年12月28日）。“哈薩克斯坦：被遺忘的飢荒”。無線電歐洲 /無線電自由。
  60. ^征服，羅伯特（1986年10月9日）。“中亞和哈薩克悲劇”.悲傷的收穫：蘇聯集體化和恐怖範圍。牛津大學出版社。 pp。189–198.ISBN 978-0-19-504054-8.
  61. ^卡梅倫，莎拉（2018）。飢餓的草原：飢荒，暴力和蘇聯哈薩克斯坦的製造。康奈爾大學出版社。 p。 99。ISBN 9781501730443.
  62. ^一個b惠特克羅夫特（Stephen G.）（2020年8月）。“哈薩克飢荒的複雜性：食物問題和錯誤的看法”。種族滅絕研究雜誌.23（4）：593–597。doi：10.1080/14623528.2020.1807143.S2CID 225333205.
  63. ^Pianciola，Niccolò（2020年8月）。“環境，帝國和斯大林哈薩克斯坦的大饑荒”。種族滅絕研究雜誌.23（4）：588–592。doi：10.1080/14623528.2020.1807140.S2CID 225294912.
  64. ^Courois，S。（1997）。共產主義黑皮書。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。p。159。
  65. ^Courois（1997），p。 159。
  66. ^“烏克蘭飢荒”.俄羅斯檔案館（國會圖書館）的啟示錄網站上原始電子文本的摘錄。漢諾威學院。
  67. ^“穀物問題”.第93號政治局會議記錄的附錄。國會圖書館。 1932年12月6日。
  68. ^Courois（1997），p。 164。
  69. ^“來自俄羅斯檔案的啟示：烏克蘭飢荒”。國會圖書館。
  70. ^“約瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）和米哈伊爾·肖洛科夫（Mikhail Sholokhov）Вопросы，1994，№3，尋。 9–24”。存檔原本的2018年8月16日。檢索11月26日，2016.
  71. ^Coutois，Stéphane，Werth Nicolas，PannéJean-Louis，Paczkowski Andrzej，BartošekKarel，Margolin Jean-Louis CzarnaKsięgaKomunizmu。Zbrodnie，恐怖，Prześladowania。Prószyńskii S-Ka，Warszawa，1999年。164–165
  72. ^一個bCourois（1997），p。 167。
  73. ^一個b惠特克羅夫特（Stephen）；戴維斯，RW（2004）。飢餓時期：蘇聯農業，1931年至1933年。帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan）。
  74. ^Nove，Alec（1993）。“斯大林主義的受害者：多少？”。在蓋蒂，J。Arch；曼寧（Roberta T.）（編輯）。斯大林主義恐怖：新觀點。劍橋大學出版社。 pp。266.ISBN 978-0-521-44670-9.
  75. ^Courois（1997），p。 168。
  76. ^Merl，S。（1995）。“ Golod 1932–1933：Genotsid ukraintsev dlya osushchestvleniya politiki russifikatsii？（1932 - 1933年的飢荒：烏克蘭人的種族滅絕是為了實現俄羅斯政策嗎？）。Otechestvennaya istoriya。卷。 1.第49–61頁。
  77. ^Plakans，Andrejs（1995）。拉脫維亞人：短暫的歷史。斯坦福大學：胡佛機構出版社。pp。155–56。
  78. ^Freibergs，J。（2001）[1998]。jaunako laiku verture 20. gadsimts。 Zvaigzne ABC。ISBN 978-9984-17-049-7.
  79. ^Leonid Grenkevich，蘇聯游擊黨運動，1941年至1945年：一項關鍵的史學分析，Routledge，紐約（1999），第169-71頁。
  80. ^Brautigam的備忘錄關於蘇聯佔領地區的條件，1942年10月25日。存檔2012年2月24日在Wayback Machine
  81. ^Joseph L. Wieczynski編輯，俄羅斯和蘇聯歷史的現代百科全書，國際學術出版社，海灣微風，佛羅里達州，1978年，第1卷。7，第161-62頁。
  82. ^亞歷山大·達林，1941年至1945年在俄羅斯的德國統治：職業政治研究（倫敦，麥克米倫，1957年），第346-51頁；Karl Brandt，Otto Schiller和Frantz Anlgrimm，歐洲要塞和其他要塞的農業和食品管理（加利福尼亞州斯坦福大學，斯坦福大學出版社，1953年），第92ff。[pp。96–99，對溶解過程進行了有趣的案例研究]

進一步閱讀

  • 阿曼德，埃瓦爾德。“俄羅斯的人類生活”，（克利夫蘭：J.T。Zubal，1984年），重印，最初出版：英國倫敦：Allen＆Unwin，1936年，1936年，ISBN0-939738-54-6
  • 征服，羅伯特.悲傷的收穫：蘇聯集體化和恐怖分子，牛津大學出版社，1986年。
  • 戴維斯，R。W。社會主義進攻（蘇聯俄羅斯工業化的第1卷），哈佛大學出版社（1980年），精裝書，ISBN0-674-81480-0
  • 戴維斯，R。W。蘇聯集體農場，1929年至1930年（蘇聯俄羅斯工業化第2卷），哈佛大學出版社（1980），精裝書，ISBN0-674-82600-0
  • 戴維斯（R. W.）蘇聯經濟動盪，1929 - 1930年（蘇聯俄羅斯工業化的第3卷），哈佛大學出版社（1989），ISBN0-674-82655-8
  • Davies，R.W。和Stephen G. Wheatcroft。飢餓年：蘇聯農業，1931年至1933年，（蘇聯俄羅斯工業化第4卷），帕爾格雷夫·麥克米倫（2004年4月），精裝ISBN0-333-31107-8
  • Davies，R。W.和S. G. Wheatcroft。平衡蘇聯國民經濟的材料，1928 - 1930年，劍橋大學出版社（1985），精裝書，467頁，，ISBN0-521-26125-2
  • 多洛特（Dolot），米隆（Miron）。飢餓執行：隱藏的大屠殺，W。W。Norton（1987），貿易平裝本，231頁，，ISBN0-393-30416-7;精裝（1985），ISBN0-393-01886-5
  • Kokaisl，彼得爾。蘇聯集體化及其對中亞的特別關注阿格里斯V卷，第4號，2013年，第121-133頁，ISSN 1804-1930.
  • 印度教徒，莫里斯.紅麵包：俄羅斯村莊的集體化[1931]。Bllomingtonm，在：印第安納大學出版社，1988年。[ISBN缺失]
  • 萊爾德（Laird），羅伊（Roy）。堪薩斯大學，勞倫斯，堪薩斯州（1958），176頁。[ISBN缺失]
  • Lewin，Moshe.俄羅斯農民和蘇聯權力：集體研究，W.W。諾頓（1975），貿易平裝書，ISBN0-393-00752-9
  • 國會圖書館來自俄羅斯檔案的啟示：集體化和工業化（該期間的主要文件）
  • 馬滕斯，盧多.UN AUTRE注意SUR Staline，ÉditionsEpo，1994，347頁，ISBN2-87262-081-8。請參閱該部分”外部鏈接“用於英文翻譯。
  • McCauley，Martin（2008）。斯大林和斯大林主義（修訂版，第三版）。英格蘭哈洛：皮爾森·朗曼。ISBN 978-1405874366.OCLC 191898287.
  • 尼米茲，南希。“農場發展1928 - 62年”，蘇聯和東歐農業，Jerry F. Karcz編輯。加利福尼亞伯克利：加利福尼亞大學，1967年。[ISBN缺失]
  • 薩特，大衛。del妄年齡：蘇聯的下降和衰落，耶魯大學出版社，1996年。[ISBN缺失]
  • 泰勒（Sally J.）斯大林的辯護律師：沃爾特·杜蘭蒂（Walter Duranty）：《紐約時報》在莫斯科的男人，牛津大學出版社（1990年），精裝書，ISBN0-19-505700-7
  • 道格拉斯（Douglas）.欺詐，飢荒和法西斯主義：從希特勒到哈佛大學的烏克蘭種族滅絕神話。多倫多：進度書籍，1987年[ISBN缺失]
  • 韋森，羅伯特·G。“蘇聯公社。”羅格斯大學出版社，1963年[ISBN缺失]
  • Zaslavskaya，Tatyana.第二次社會主義革命，ISBN0-253-20614-6

外部鏈接