保守主義

“保守派”在這裡重定向。對於特定政黨，請參閱保守黨.
本文是關於保守主義作為一種政治和社會哲學的。有關保守主義和保守派的其他用途，請參閱保守主義（歧義）.
不要混淆保護運動.

保守主義是一個文化，社會的， 和政治哲學旨在促進和保存傳統機構，實踐和價值觀。[1][2]保守主義的核心宗旨可能與文化和文明它出現的。在西方文化，保守派試圖保護一系列機構有組織的宗教，議會政府， 和財產權.[3]保守派傾向於偏愛確保穩定並逐漸發展的機構和實踐。[2]保守主義的信徒經常反對現代主義，並尋求回歸傳統價值觀，儘管不同的保守派群體可能會選擇不同的傳統價值觀來保存。[2][4]

在1818年的政治背景下首次建立該術語的使用François-RenédeChateAubriand[5]期間波旁威士忌恢復試圖退縮法國革命。歷史上與之相關右翼政治，此後已被用來描述各種各樣的觀點.

沒有一套保守的政策，因為保守主義的含義取決於在給定的地方和時間中被認為是傳統的。保守的思想變化很大，因為它已經適應了現有的傳統和民族文化。[6]例如，一些保守派倡導更大的經濟干預，[7]而其他人則提倡更多放任自流自由市場經濟體系。[8]因此，來自世界各地的保守派（每個人都堅持各自的傳統）可能在廣泛的問題上不同意。埃德蒙·伯克（Edmund Burke），一個反對的18世紀政客法國革命但支持美國革命，被認為是1790年代保守主義的主要理論家之一。[9]

主題

一些政治科學家，例如塞繆爾·亨廷頓，將保守主義視為情境。在這個定義下，保守派被視為捍衛其時間的既定機構。[10]根據昆汀·霍格（Quintin Hogg），英國主席保守黨在1959年：“保守主義並不是一種哲學，而是一種態度，一種持續的力量，在自由社會的發展中執行永恆的功能，並對應於人性本身的深厚而永久的要求”。[11]保守主義通常被用作一個通用術語，以描述“佔據佔據政治範圍的右翼觀點自由主義和法西斯主義”。[1]儘管缺乏普遍的定義，但在保守思想中，某些主題可以被認為是普遍的。

傳統

根據邁克爾·奧克肖特（Michael Oakeshott），“要保守……是偏愛未知的熟悉的人，更喜歡嘗試的，而不是未經試驗的事實，而是神秘的，實際上的事實，僅限於無限的，靠近遙遠的人，足以超生的，方便的，對烏托邦幸福的完美，現在的笑聲。”[12]這種傳統主義可能反映了對社會組織的時間考驗方法的信任，並給予“對死者的投票”。[13]傳統也可能以一種身份意識浸入。[13]

等級制度

與基於傳統的保守主義定義相反，一些政治理論家（例如科里·羅賓主要根據一般辯護來定義保守主義社會的和經濟不平等.[14]這樣，右翼政治支持這樣的觀點，即某些社會秩序和等級制度是不可避免的，自然的，正常的或可取的，通常是基於自然法則;自然規律，經濟學或傳統。從這個角度來看，保守主義並不是要維護舊機構的嘗試，而是“對擁有權力，看到威脅並試圖贏得勝利的感覺經歷的冥想和理論上的冥想”。[15]相反，一些保守派可能會爭辯說，他們正在尋求保護自己的權力的少於他們尋求保護“不可剝奪的權利”，並促進他們認為應該構成永恆和永恆的規範和規則，並適用於每個公民。[16]

現實主義

保守主義被稱為“人類不完美哲學”NoëlO'Sullivan，反映其追隨者的負面看法人性以及通過“烏托邦”計劃改善它的潛力的悲觀主義。[17]“現實主義者權利的知識教父”，托馬斯·霍布斯，辯稱自然狀態因為人類是“貧窮，討厭，野蠻和短暫的”，需要集中權威。[18][19]

形式

自由主義保守主義

主要文章：自由主義保守主義
不要混淆保守的自由主義.

自由主義保守主義合併古典自由主義者政府對經濟的最小干預的看法。個人應該可以自由參與市場，並在沒有政府乾預的情況下產生財富。[20]但是，個人不能完全依賴在其他生活領域負責任地行事。因此，自由派保守派認為，確保法律和秩序和社會機構的必要國家是必要的，以培養對國家的義務和責任感。[20]自由主義保守主義是保守主義的一種變體，受到強烈影響自由主義的立場。[21]

由於後兩個術語隨著時間的流逝和整個國家的含義不同，自由派保守主義也具有多種含義。從歷史上看，該術語通常是指經濟自由主義，哪個冠軍自由放任市場，古典保守主義的關注傳統，尊重權威和宗教價值觀。它與古典自由主義，支持個人的自由在經濟和社會領域。

隨著時間的流逝，許多國家的一般保守意識形態採用了財政保守的論點，自由派保守主義一詞被保守主義取代。在自由經濟思想一直是美國之類的傳統並因此被認為保守的國家中，情況也是如此。在其他自由派保守運動進入政治主流的國家，例如意大利和西班牙，自由主義和保守的術語可能是同義詞。美國的自由保守傳統結合了經濟個人主義與古典自由主義者一起伯克保守主義的形式（這也已成為美國保守派傳統，例如在羅素·柯克（Russell Kirk））。

自由保守主義一詞的次要含義歐洲是更現代的保守派（較少傳統主義）觀點的結合社會自由主義。這已經發展為反對更多集體主義者視圖社會主義。通常這涉及強調保守的觀點自由市場經濟學和對個人責任的信念，共產主義關於防禦的看法公民權利，環保主義並支持有限福利國家。在歐洲大陸，這有時也被翻譯成英語為社會保守主義。

自由主義者保守主義

主要文章：自由主義者保守主義

自由主義者保守主義在美國，最突出的某些政治意識形態結合了自由主義者保守主義方面的經濟問題。它的四個主要分支是憲政，古解播主義，小型政府保守主義和基督教自由主義。它們通常與古保存，因為他們更喜歡個人的和經濟自由.

狂人如塞繆爾·愛德華·康金三世標記為自由主義者保守主義右派主義.[22][23]

與古保守派相反，自由主義者保守派支持嚴格自由放任政策，例如自由貿易，反對任何國家銀行和反對商業法規。他們強烈反對環境法規，公司福利，補貼和其他經濟干預領域。

許多保守派，特別是在美國，認為政府不應在規範業務和管理經濟方面發揮重要作用。他們通常反對收取高稅率並重新分配收入以幫助窮人的努力。他們認為，這樣的努力僅通過降低企業徵收較高的稅收徵收的能力來加劇失業和貧困的禍害。

財政保守主義

主要文章：財政保守主義
2009納稅人遊行華盛頓當保守的抗議者走下去時賓夕法尼亞大道， 華盛頓特區。

財政保守主義是政府支出和債務中審慎的經濟哲學。[24]在他的對法國革命的思考，埃德蒙·伯克（Edmund Burke）辯稱，政府無權承擔大筆債務，然後給納稅人帶來負擔：

[這是對公民的財產，而不是國家債權人的要求，即公民社會的第一個信仰和原始信仰被承諾。公民的主張是及時的，頭銜至關重要，股票優越。個人的命運，無論是通過收購，下降或憑藉參與某些社區的商品而擁有的，都不是債權人安全的一部分。或參議院，只能保證公共財產；除了從公民對整個公民的公正和比例強加起來，它都無法擁有公共財產。

民族保守主義

主要文章：民族保守主義
Gianfranco Fini，意大利前總統代表會議廳，2004年

民族保守主義是一個政治術語，主要在歐洲用來描述保守主義的變體，該變體比標准保守主義更集中於國家利益，以及維護文化和種族認同，[25]而不是直言不諱民族主義者或支持a最右邊方法。[26][27]在歐洲，國家保守派通常是歐洲懷疑論.[28][29]

民族保守主義朝著傳統的方向傾向家庭和社會穩定以及贊成限制移民。因此，可以將民族保守派與經濟保守派區分開來，而自由市場經濟政策，放鬆管制財政保守主義是主要重點。一些評論員已經確定了國家和經濟保守主義之間的差距：“權利的[今天]由經濟保守派經營，他們在不同程度上使社會，文化和民族保守派邊緣化了”。[30]民族保守主義也與傳統主義保守主義.

傳統主義保守主義

主要文章：傳統的保守主義

傳統主義保守主義是一種強調對原則的必要性的政治哲學自然法則;自然規律和超越道德秩序，傳統，等級制度和有機統一，農業主義，古典主義和高文化以及忠誠度相交的領域。[31]一些傳統主義者擁抱了標籤”反動“ 和 ”反革命“無視自從這些條款上附帶的污名啟示。許多傳統主義保守派，包括一些美國人（包括拉爾夫·亞當斯·克拉姆（Ralph Adams Cram），[32]Solange Hertz，[33]威廉·林德（William S. Lind），[34]&查爾斯·庫倫貝[35]），捍衛君主制政治結構是最自然，最有益的社會安排。

文化保守主義

主要文章：文化保守主義

文化保守派支持保護一個國家的遺產，或者支持不受民族邊界所定義的共同文化。[36]共同的文化可能像西方文化或者中國文化。在美國，“文化保守派”一詞可能意味著在文化戰爭。即使面對巨大的變化，文化保守主義者也能迅速採用傳統思維方式。他們堅信傳統的價值觀和傳統政治，並且經常具有緊急的民族主義感。

社會保守主義

主要文章：社會保守主義

社會保守主義儘管存在一些重疊，但與文化保守主義不同。社會保守派可能會認為，社會是建立在脆弱的關係網絡上的，需要通過義務，傳統價值觀和既定機構維護；[37]政府在鼓勵或執行傳統價值觀或行為方面發揮了作用。社會保守派希望通過反對他們認為激進政策或社會工程學。社會變革通常被認為是可疑的。

今天的社會保守派通常贊成抗墮胎位置墮胎爭議並反對人類胚胎幹細胞研究（特別是公開資助）；反對兩者優生學和人類增強（超人類主義）支持生物保存；[38]支持傳統的婚姻定義是一個男人和一個女人；查看核心家庭作為社會基礎單位的榜樣；對立的擴展公民婚姻和收養兒童夫妻同性關係;推動公共道德和傳統家庭價值觀;反對無神論，尤其是激進的無神論和世俗主義；[39][40][41]支持禁止毒品，賣淫和安樂死;並支持審查制度的色情他們認為是什麼淫穢或者in褻.

宗教保守主義

也可以看看：保守基督教（歧義），基督教民主，基督教權利，伊斯蘭主義， 和宗教原教旨主義
2012生命遊行在巴黎，法國

宗教保守主義主要將特定宗教的教義應用於政治：有時僅通過宣布這些教義的價值；在其他時候，通過這些教義影響法律。[42]

在大多數民主國家中，政治保守主義旨在維護傳統的家庭結構和社會價值觀。宗教保守派通常反對墮胎，LGBT行為（或在某些情況下是身份），吸毒，[43]和婚姻之外的性活動。在某些情況下，保守的價值觀基於宗教信仰，保守派試圖提高宗教在公共生活中的作用。[44]

家長式保守主義

主要文章：家長式保守主義

家長式保守主義是保守主義中的一條，反映了社會存在和有機發展的信念，其中內心的成員對彼此有義務。[45]特別強調家長式義務那些特權和富裕到社會貧困地區。由於它與諸如原則一致有機主義，等級制度和責任，可以看作是傳統的保守主義。父親保守派都不支持個人也不是狀態原則上，但是，根據最實際的情況，準備支持或在兩者之間提供平衡。[46]家長式保守派歷史上更喜歡貴族觀點（與更君主主義的傳統主義保守主義相反），並且在意識形態上相關高保守黨.

在更現代的時代，其支持者強調了社會安全網處理貧困，支持有限財富的重新分配以及政府對消費者和生產者利益的市場監管。[47]家長式保守主義首先是一種獨特的意識形態英國在總理的領導下本傑明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）'一個國家"保守主義.[47][48]有各種各樣的國家保守政府。在英國，總理迪斯雷利，斯坦利·鮑德溫，內維爾·張伯倫，溫斯頓·丘吉爾， 和哈羅德·麥克米倫（Harold MacMillan）[49]是或是一個國家保守派。

在德國，在19世紀德國總理奧托·馮·巴斯馬克（Otto von Bismarck）採用了針對工人的疾病，事故，喪失能力和老年的國家組織的強制保險政策。校長獅子座馮·卡普里維（Leo von Caprivi）促進了一個稱為“新課程”的保守議程。[50]

進步保守主義

在美國，西奧多·羅斯福已經確定了進步保守主義作為政治傳統。羅斯福說，他“始終相信明智的進步主義和明智的保守主義齊頭並進”。[51]這共和黨人總統管理威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）是一個進步的保守派，他形容自己是“進步保守主義的信徒”[51]和總統德懷特·D·艾森豪威爾宣布自己是“進步保守主義”的擁護者。[52]

在加拿大，各種保守派政府已成為紅色保守黨傳統，加拿大的前主要保守黨被命名加拿大進步保守黨從1942年到2003年。[53]在加拿大，總理亞瑟·米格（Arthur Meighen），R. B. Bennett，約翰·迪芬貝克（John Diefenbaker），喬·克拉克（Joe Clark），Brian Mulroney， 和金·坎貝爾領導紅保守黨聯邦政府。[53]

威權保守主義

主要文章：極右翼政治

威權保守主義或者反動保守主義[54][55][56]指專制以其意識形態為中心的政權保守民族主義， 而不是種族民族主義，儘管某些種族組成部分，例如反猶太主義可能存在。[57]威權的保守運動表現出對宗教，傳統和文化的強烈奉獻精神，同時也表達了類似其他極右翼民族主義運動的熱情民族主義。威權保守主義領導人的例子包括安東尼奧·奧利維拉·薩拉薩爾[58]和恩格伯特·娃娃夫.[59]在與法西斯主義的同一時代，威權主義的保守運動有時與法西斯主義相同。儘管兩種意識形態都共享了諸如民族主義之類的核心價值觀，並擁有諸如共產主義和唯物主義但是清白和法西斯主義的民粹主義本質 - 因此，威權保守政權抑制法西斯主義和國家社會主義者動作。[60]兩種意識形態之間的敵意由爭取權力的鬥爭強調國家社會主義者在奧地利，以暗殺的標誌恩格伯特·娃娃夫.

社會學家西摩·馬丁·利普斯特（Seymour Martin Lipset）在1920 - 1960年時代，右翼極端主義政治的階級基礎。他報告：

保守派或右派極端主義運動在現代歷史的不同時期出現，從horthyites在匈牙利，奧地利的基督教社會黨，der stahlhelm和其他德國前的民族主義者，以及葡萄牙的Salazar，到1966年前的高爾主義運動以及當代法國和意大利的君主制。正確的極端主義者是保守的，而不是革命性的。他們試圖改變政治機構以維護或恢復文化和經濟的機構，而極端主義者的極端主義者中心和剩下尋求將政治手段用於文化和社會革命。正確的極端主義者的理想不是極權統治者，而是君主，也不是像一個人一樣的傳統主義者。西班牙，奧地利，匈牙利，德國和意大利的許多這樣的運動都是明確的君主制……這些運動的支持者與中間派的運動不同，傾向於更富有，更宗教，這更重要，在大規模支持的潛力。[61]

歷史

保守思想的歷史

在英國，保守黨在恢復（1660–1688）是保守主義的先驅。托里主義支持一個由君主統治的君主神的權利。然而，保守黨與保守派的不同之處在於，他們反對這樣的觀念，即主權源自人民並拒絕議會的權威和宗教自由。羅伯特·攝影師父權制：或國王的自然力量（在1680年死後出版，但在英國內戰1642– 1651年）被接受為其學說的陳述。然而光榮的革命在1688年，通過在英格蘭建立憲法政府，在一定程度上摧毀了這一原則，導致了保守黨的霸權輝格思想。面對失敗，保守黨改革了他們的運動。他們採取了更保守的立場，例如認為主權屬於皇冠，上議院和下議院的三個莊園[62]而不是僅僅在皇冠上。理查德·胡克（1554–1600），哈利法克斯的侯爵（1633–1695）和大衛·休姆（1711-1776）是該時期的原始保守劑。哈利法克斯（Halifax）在政府中促進了實用主義，而休ume反對政治理性主義和烏托邦主義。[63][64]

埃德蒙·伯克（Edmund Burke）（1729-1797）

埃德蒙·伯克（Edmund Burke）（1729–1797）被廣泛認為是保守主義的哲學創始人。[65][66]伯克擔任私人秘書羅金厄姆侯爵作為正式的小冊子輝格派對的羅金厄姆分公司.[67]與保守黨一起，他們是18世紀後期英國的保守派。[68]伯克的觀點是保守主義和共和主義的混合。他支持美國革命1775年至1783年，但憎惡法國革命（1789–1799）。他接受了私有財產和經濟學的保守理想亞當·史密斯（1723–1790），但認為經濟學應該仍然服從於保守的社會倫理，資本主義應服從中世紀的社會傳統，並且商業階層應服從於貴族。他堅持源自中世紀貴族傳統的榮譽標準，並將貴族視為國家的自然領導人。[69]這意味著對王室權力的限制，因為他發現議會機構比執行官任命的委員會更好。他喜歡一個建立的教堂，但允許一定程度宗教寬容.[70]伯克最終基於傳統證明了社會秩序：傳統代表了該物種的智慧，他對社區和社會和諧相比，對社會改革的重視。[71]

約瑟夫·德·馬斯特（Joseph de Maistre）（1753–1821）

在法國與英國的保守主義平行的另一種保守主義形式。它受到反啟發像男人這樣的作品約瑟夫·德·馬斯特（Joseph de Maistre）（1753–1821）和路易斯·德·邦德（Louis de Bonald）（1754–1840）。許多大陸保守派不支持教會和國家的分離，大多數支持國家認可和與天主教會，例如在革命之前在法國存在。保守派也很早就接受民族主義，這與自由主義和法國的革命有關。[72]另一個早期的法國保守派，François-RenédeChateAubriand（1768–1848），擁護浪漫的反對現代性，將其空虛與傳統信仰和忠誠的“全心全意”形成對比。[73]在非洲大陸的其他地方，德國思想家JustusMöser（1720–1794）和弗里德里希·馮·根格茲（Friedrich von Gentz）（1764–1832）批評宣佈人和公民的權利那是革命的。[74]反對也表達了亞當·穆勒（AdamMüller）（1779–1829）和喬治·威廉·弗里德里希·黑格爾（1771– 1830年），後者激發了左翼和右翼追隨者。[75]

伯克和馬斯特人一般都至關重要，對民主持懷疑態度，儘管他們的理由有所不同。[76]馬斯特（Maistre）對人類能夠遵守規則感到悲觀，而伯克（Burke）對人類先天制定規則的能力持懷疑態度。[77]對於Maistre來說，規則具有神聖的起源，而Burke認為它們是由習俗引起的。[78]伯克缺乏習俗，缺乏對馬斯特人的神聖指導，這意味著人們會以可怕的方式行事。[79]兩者都認為，錯誤點燃的自由會迷惑和政治崩潰。[80]他們的想法將共同流入反理性的，浪漫的保守主義，但仍然會保持分開。[81]伯克對論證和分歧更開放，而馬斯特人則希望信仰和權威，導致更加自由的思想壓力。[82]

保守黨和運動的歷史

在他們希望實現的目標方面，保守派政黨因國家而異。保守黨和自由政黨都傾向於反對共產主義，社會主義和綠黨的財產所有權，這些政黨有利於公共所有權或經營業主需要社會責任的法律。保守派和自由主義者的不同之處主要在社會問題上。保守派傾向於拒絕行為符合對某些人社會規範。現代保守黨經常通過反對自由派或勞工方的反對來定義自己。美國對“保守”一詞的使用是該國獨有的。[83]

在意大利，由自由主義者和激進分子團結起來（Risorgimento），自由主義者，而不是保守派，成為權利的政黨。[84]在荷蘭，保守派於1980年合併為一個新的基督教民主黨。[85]在奧地利，德國，葡萄牙和西班牙，保守主義被轉變為法西斯主義或納入法西斯主義或最右邊.[86]1940年，所有日本政黨都合併為一個法西斯政黨。戰爭結束後，日本保守派短暫返回政治，但在很大程度上被公職清除。[87]

保守派精英長期以來一直統治著拉丁美洲國家。通常，這是通過控制和支持民事機構，教會和武裝部隊而不是通過政黨政治來實現的。通常，教會免於稅收，其僱員免於公民起訴。在國家保守黨薄弱或不存在的情況下，保守派更有可能依靠軍事獨裁統治是首選的政府形式。但是，在一些精英能夠動員對保守黨的支持的國家，實現了更長的政治穩定時期。智利，哥倫比亞和委內瑞拉是發展強大保守黨的國家的例子。阿根廷，巴西，薩爾瓦多和秘魯是未發生這種情況的國家的例子。[88]委內瑞拉保守黨在聯邦戰爭1858 - 1863年。[89]智利的保守黨，國民黨，在軍事政變後於1973年解散，並沒有在隨後恢復民主之後重新出現為政治力量。[90]路易·哈茲（Louis Hartz）魁北克和拉丁美洲的保守主義解釋是由於他們作為封建社會的定居。[91]美國保守派作家羅素·柯克（Russell Kirk）只要認為保守主義已被帶到美國，並將美國革命解釋為“保守革命”。[92]

不同國家的歷史保守主義

儘管在大多數國家發展了政治保守主義，但大多數國家沒有保守黨。由於其存在的原因消失了，許多保守派政黨消失了。下面列出了今天生存的歷史保守黨。

比利時

紮根於保守派天主教黨， 這基督教人民黨在二十世紀保持了保守的邊緣，支持國王皇家問題，支持核心家庭作為社會的基石，捍衛基督教教育和反對安樂死。基督教人民黨在戰後比利時統治了政治。1999年，該黨的支持崩潰了，並成為該國第五大政黨。[93][94][95]目前，N-VA（Nieuw-Vlaamse Alliantie/New Falemish Alliance）是比利時最大的政黨。[96]

加拿大

主要文章：加拿大的保守主義

加拿大的保守派源於美國革命後離開美國的保守黨忠誠主義者。他們在19世紀前三十年中存在的社會經濟和政治分裂中發展，並得到了安大略省的商業，專業和成熟教會（英國國教）精英的支持，在魁北克省的一定程度。他們對行政和司法職務進行了壟斷，他們被稱為“家庭緊湊“在安大略省和城堡集團“在魁北克。約翰·麥克唐納（John A. MacDonald）在19世紀後期大部分時間的總理締結各省的運動中，成功的領導能力取決於他將講英國的新教徒寡頭統治和Ultramontane魁北克的天主教等級制度，使他們團結在一個保守的聯盟中。[97]

保守派合併親市場自由主義和保守主義。他們通常支持激進政府和國家干預市場，其政策以標誌貴族，精英的家長式責任對富裕的福祉。[98]從1942年開始，該黨被稱為進步保守派，直到2003年，民族黨與該黨合併加拿大聯盟形成加拿大保守黨.[99]

保守派和自治主義者聯盟國家， 由...領著莫里斯·杜普萊西斯（Maurice Duplessis），從1936年到1960年，在魁北克省統治了魁北克省，並與天主教會，小型農村精英，農民和商業精英建立了密切聯盟。這個時期，被自由主義者稱為偉大的黑暗，以安靜的革命該黨陷入了最終衰落。[100]到1960年代末，魁北克的政治辯論集中於獨立問題，反對社會民主和主權主義者PartiQuébécois和中間派和聯邦主義者魁北克自由黨，因此使保守運動邊緣化。大多數法國加拿大保守派都集會了魁北克自由黨或者PartiQuébécois，儘管他們中的一些人仍然試圖提供第三次自治主義者聯盟國家或更多民粹主義者RalliementcréditisteduQuébec和Parti National Populaire，但通過1981年省選舉政治組織的保守主義已在魁北克省消失。它慢慢開始恢復1994年省選舉與魁北克省動作，曾擔任官方反對派在裡面國民議會從2007年到2008年，與弗朗索瓦·萊諾（FrançoisLegault）魁北克聯盟2012年，這是在2018年上台。

現代加拿大保守黨在保守主義之下重新命名為斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper），保守黨增加了更保守的政策。

哥倫比亞

主要文章：哥倫比亞的保守主義

這哥倫比亞保守黨成立於1849年，將其起源追溯到一般的反對者弗朗西斯科·德·保拉·桑坦德1833– 1837年管理。雖然“自由主義者”一詞被用來描述哥倫比亞的所有政治力量，但保守派開始將自己描述為“保守的自由主義者”及其對手為“紅色自由主義者”。從1860年代到現在，該黨支持強大的中央政府。支持天主教會，尤其是其作為家庭神聖保護的角色；並反對教會和國家的分離。它的政策包括所有人的法律平等，公民擁有財產和反對獨裁政權的權利。通常是哥倫比亞的第二大政黨，哥倫比亞自由黨是最大的。[101]

丹麥

成立於1915年，丹麥的保守派人民黨是繼任者højre（字面上地 ”正確的”）。另一個丹麥保守黨是自由保守派在1902年至1920年之間活躍的人。保守黨黨從1982年至1993年領導政府聯盟。該黨以前從1916年至1917年，1940年至1945年至1945年，1950年，1953年至1953年和1968年。與自由主義者從2001年到2011年。[102]該黨在11年之前由年輕保守派（KU），今天的青年運動。該黨在2011年9月的議會選舉中遭受了重大擊敗，該黨在該黨中失去了一半以上的席位，並且失去了政府權力。戰後時期占主導地位的自由文化政策。但是，到1990年代，關於完全不同文化的移民的分歧點燃了保守的反彈。[103]2015年Nye Borgerlige（新右）成立了自己作為“真正的保守派”，並聲稱保守派人民黨已將其“原始價值觀”拋在後面。[104]自2021年1月以來，儘管丹麥的民意測驗經常表明保守派人民黨是丹麥選民中丹麥第二受歡迎的政黨。[105][106][107]丹麥的保守黨一直認為君主制作為丹麥的中央機構。[108][109][110][111]

芬蘭

芬蘭的保守黨是國家聯合黨（在芬蘭Kansallinen Kokoomus，科克）。該黨成立於1918年，當時幾個君主制團結一致。儘管過去該黨是右翼，但今天是一個溫和的自由派保守黨。黨倡導經濟自由主義，致力於社會市場經濟.[112]

尼古拉斯·薩科齊（Nicolas Sarkozy）， 以前的法國總統（2007- 2012年）

法國

也可以看看：加爾主義

法國的保守主義集中於拒絕法國大革命的世俗主義，支持天主教會的角色和君主制的恢復。[113]君主制的事業在1870年代處於勝利的邊緣，但由於擬議的國王，Henri，Chambord伯爵，拒絕懸掛三色旗幟。[114]宗教緊張局勢在1890 - 1910年的時代加劇，但在與第一次世界大戰的統一精神之後進行了調節。[115]一種極端的保守主義是特徵維希政權1940年至1944年，反猶太主義，對個人主義的反對，強調家庭生活和經濟國家方向。[116]

在第二次世界大戰之後，法國的保守派支持高爾主義團體，並一直是民族主義的，並強調了法國的傳統，秩序和再生。[117]高爾主義者對社會問題有不同的看法。保守派群體的數量，缺乏穩定性以及與當地問題抗衡的趨勢無視簡單的分類。自第二次世界大戰以來，保守主義一直是法國的主要政治力量。[118]戰後法國保守主義是異常的，圍繞著領導人的個性形成查爾斯·戴高勒（Charles de Gaulle）;並沒有利用傳統的法國保守主義，而是在波拿巴主義傳統。[119]法國的高爾主義繼續共和黨人（以前流行運動聯盟），以前由尼古拉斯·薩科齊（Nicolas Sarkozy），法國的保守人物（見罪人）。[120]“保守”一詞本身是法國許多人的虐待術語。[121]

希臘

戰爭之間的主要保守黨被稱為人民聚會（PP），支持君主立憲制並反對共和黨人自由黨。它和自由黨都受到專制，保守派和保皇派的壓制8月4日政權的ioannis metaxas1936年至1941年。在第二次世界大戰之後，PP能夠作為聯合民族主義陣線的一部分重新分組希臘內戰（1946-1949）。但是，在1950 - 1952年所謂的“中間派插曲”期間，PP的投票下降了。1952年，元帥Alexandros Papagos創建希臘集會作為右翼力量的傘。希臘集會於1952年上台，並一直是希臘的主要政黨，直到1963年 - 帕帕戈斯（Papagos）於1955年去世後改革了國家激進聯盟在下面Konstantinos Karamanlis。由宮殿和軍隊支持的右翼政府推翻了中心聯盟1965年政府，並統治了該國，直到建立極右翼希臘軍團（1967-1974）。之後政權的崩潰1974年8月，卡拉曼利斯（Karamanlis）從流亡者返回領導政府，並建立了新民主主義派對。新的保守黨有四個目標：面對土耳其擴張主義在塞浦路斯，重新建立和鞏固民主統治，使該國一個強大的政府並使強大的溫和政黨成為希臘政治的力量。[122]

這獨立的希臘人，一個新成立的政黨希臘，也支持保守主義，特別是國民和宗教保守主義。獨立希臘人的創始宣言強烈強調希臘國家及其其保存主權， 這希臘人和希臘東正教教堂.[123]

冰島

成立於1924年保守黨，冰島獨立黨與1929年合併後，採用了當前名稱自由黨。從一開始，他們一直是最大的投票方，平均約40％。他們結合了自由主義和保守主義，支持基礎設施的國有化和反對階級衝突。儘管在1930年代大多反對，但他們擁抱了經濟自由主義，但在戰後接受了福利國家，並參與了政府支持國家干預和保護主義的政府。與其他Scandanivian保守派（和自由）政黨不同，它總是有大量的工人階級追隨者。[124]在2008年的金融危機之後，該黨的支持水平降低了20-25％。

盧森堡

盧森堡的主要保守黨，基督教社會人民黨（CSV或PC）成立於1914年作為權利的政黨，並於1945年採用了現在的名字。它一直是盧森堡最大的政黨，並在20世紀佔據了政治。[125]

挪威

這挪威保守黨（挪威語：霍耶爾，字面上”正確的”）由舊的上層階級的國家官員和富裕商人組成，以與自由黨，但在1884年首次執業時失去了權力。它於1889年在議會主義領導下成立了第一個政府，並繼續與自由主義者交替執政，直到1930年代，勞工成為統治政黨。它具有家長式主義的要素，強調國家的責任和經濟自由主義。它首先在1960年代重新掌權。[126]期間KåreWilloch的英超在1980年代，非常重視自由化信貸和住房市場，並廢除了NRK電視和廣播壟斷，同時支持法律和秩序在刑事司法和教育中的傳統規範[127]

瑞典

瑞典的保守黨，溫和派，成立於1904年，是建立兩年後自由黨.[128]該黨強調減稅，放鬆私營企業以及對學校，醫院和幼兒園的私有化。[129]

瑞士

瑞士議會，聯邦議會有許多保守黨。這些包括最大的瑞士人聚會（SVP），[130]這基督教民主黨黨（CVP）[131]和瑞士保守民主黨（BDP），[132]這是在當選Eveline Widmer-Schlumpf作為聯邦議會的後果中創建的SVP的分裂。[132]右翼政黨在聯邦議會.

這瑞士人聚會（SVP或UDC）是根據1971年合併形成的農民，商人和公民黨，成立於1917年，是較小的瑞士民主黨，成立於1942年。高級副總裁強調農業政策，在講德語的新教徒地區的農民中很強大。正如瑞士在1990年代認為與歐盟更緊密的關係一樣，高級副總裁採取了更為激進的保護主義和孤立主義者的立場。這種立場使其能夠擴展到講德語的天主教山區。[133]這反誹謗聯盟，一個總部位於美國的非寬大遊說團體指責他們操縱諸如移民，瑞士中立和福利等問題，喚醒反猶太主義和種族主義。[134]這歐洲理事會儘管有些學者對此分類提出異議，但稱為“極端權利”。例如，漢斯·喬治·貝茨（Hans-Georg Betz）將其描述為“民粹主義激進的權利”。[135]SVP是自2003年以來最大的政黨。

烏克蘭

專制烏克蘭國家為首Pavlo Skoropadskyi代表保守運動。1918年赫特曼政府呼籲17-18世紀的傳統哥薩克·赫特曼州，代表烏克蘭為爭取獨立的鬥爭而代表保守派。它得到了專有階級和保守和溫和政治團體的支持。Vyacheslav Lypynsky是烏克蘭保守主義的主要思想家。[136]

英國

主要文章：英國的保守主義

據歷史學家詹姆斯·薩克（James Sack）稱，英國保守派慶祝埃德蒙·伯克（Edmund Burke）他是愛爾蘭人，是他們的知識分子父親。[137]伯克與輝格派對最終成為自由黨，但是現代保守黨通常認為是從保守黨現代保守黨的國會議員仍然經常被稱為保守黨。

伯克（Burke）於1797年去世後不久，保守主義恢復了主流政治力量，因為輝格黨（Whigs）遭受了一系列內部分歧。新一代的保守派不是從伯克獲得的，而是從他的前任，子爵Bolingbroke（1678–1751），他是雅各布派和傳統保守黨，缺乏伯克對諸如輝格黨政策的同情天主教的解放和美國獨立（受到攻擊塞繆爾·約翰遜在“稅收不暴政”中）。在19世紀上半葉，許多報紙，雜誌和期刊都促進了宗教，政治和國際事務方面的忠誠主義者或右翼態度。伯克很少提到威廉·皮特（William Pitt）年輕（1759–1806）成為一個引人注目的英雄。最突出的期刊包括季度評論，成立於1809年作為對輝格黨的配重愛丁堡評論還有更保守的布萊克伍德的愛丁堡雜誌。麻袋發現季度評論促進了平衡的罐頭保守主義，因為它在天主教的解放中是中立的，並且只對非憲法主義者的異議有些批評。它反對奴隸制並支持當前的貧困法律；這是“積極的帝國主義”。這高教會英格蘭教會的神職人員閱讀東正教教堂雜誌這同樣對猶太人，天主教徒，雅各賓，衛理公會和一神論者發言人。錨定超級保守黨，布萊克伍德的愛丁堡雜誌堅定地反對天主教的解放，偏愛奴隸制，便宜的錢，重商主義，導航行為和聖同盟.[138]

保守主義在1820年之後發展，在1846年擁抱自由貿易，並承諾民主，尤其是在迪斯雷利（Disraeli）下。其結果是要大大加強保守主義作為基層政治力量。保守主義不再是對土地貴族的哲學辯護，而是為重新定義其對世俗和宗教的秩序理想的承諾，擴大了帝國主義，增強了君主制和對福利狀態的更慷慨的願景輝格黨和自由主義者的願景。[139]早在1835年，迪斯雷利（Disraeli）就襲擊了輝格黨和功利主義者，因為他奴役了一個工業寡頭，而他將他的保守黨描述為唯一的“英格蘭真正民主黨”，並致力於整個人民的利益。[140]然而，在黨內，一方面越來越多的富裕商人與另一方面的貴族和鄉村紳士之間存在緊張關係。[141]隨著商人發現他們可以利用自己的財富購買貴族和鄉村遺產，貴族就獲得了力量。

儘管保守派反對允許在議會中更大代表中產階級的企圖，但他們承認選舉改革只要他們不侵蝕教會和國家的機構，就無法扭轉並承諾支持進一步的改革。這些新原則在塔姆沃思宣言1834年，歷史學家認為這是新保守黨信仰的基本聲明。[142]

Rishi Sunak，英國現任總理

一些保守派感嘆於一個牧民的過去貴族促進了下層階級的尊重。他們看到了英國國教教堂貴族是反對商業財富的平衡。[143]他們致力於改善工作條件和城市住房的立法。[144]此觀點以後將被稱為保守黨民主.[145]但是，自伯克（Burke）以來，傳統的貴族保守主義與富裕的商務艙之間一直存在緊張關係。[146]

1834年，保守黨總理羅伯特·皮爾（Robert Peel）發行了塔姆沃思宣言他承諾認可溫和的政治改革。這標誌著英國保守主義轉變的開始高保守黨基於“保護”的更現代形式的反應主義。該黨被稱為保守黨結果，它一直保留到今天。但是，皮爾也將是傳統保守黨之間黨派分裂的根源（由德比伯爵和本傑明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli））和“ peelites”（首先由皮爾本人領導，然後由阿伯丁伯爵）。分裂發生在1846年關於自由貿易，果皮支撐，與保護主義，由德比支持。大多數黨派與德比一邊，而大約三分之一分開，最終與輝格黨和激進分子形成自由黨。儘管有分裂，但主流保守黨在1852年接受了自由貿易學說。

在19世紀下半葉，自由黨面臨政治分裂，尤其是在愛爾蘭人本國規則。領導者威廉·格拉德斯通（他本人是前皮革）試圖給愛爾蘭一定的自治，這一舉動在他的政黨的左翼和右翼中都反對。這些拆分成為自由聯盟主義者（由...領著約瑟夫·張伯倫），在1912年與他們合併之前與保守派建立聯盟。自由聯盟主義者的影響力將保守黨拖到左派，因為保守黨政府在20世紀初通過了許多進步的改革。到19世紀後期，自由黨的傳統商業支持者加入了保守派，使他們成為商業和商業.[147]

經過一段時間的自由主義統治第一次世界大戰，保守派逐漸在政府中變得更具影響力，在1922年重新控制了內閣。在戰爭時期，保守主義是英國的主要意識形態[148][149][150]自由黨與民工黨控制左側。之後第二次世界大戰，第一個工黨政府（1945- 1951年）克萊門特·阿特利（Clement Attlee）開始了一個國有化行業和促進社會福利計劃。保守黨通常直到1980年代就接受了這些政策。

瑪格麗特·撒切爾（1925- 2013年），在其領導下，保守黨已將其經濟政策轉移到了權利和權利。撒切爾主義

在1980年代，保守政府瑪格麗特·撒切爾， 由...來指導新自由主義經濟學扭轉了許多工黨的計劃。[151]保守黨也採用軟歐洲懷疑政治，反對歐洲聯邦。其他保守派政黨，例如英國獨立黨（UKIP，成立於1993年），北愛爾蘭阿爾斯特工會黨（UUP）和民主聯盟黨（DUP，成立於1971年），開始出現，儘管他們尚未對威斯敏斯特產生任何重大影響（截至2014年，DUP組成了統治聯盟中最大的政黨北愛爾蘭議會），從2017年到2019年，DUP為保守派提供了支持少數民族政府.

不同國家的現代保守主義

許多消息來源都將任何政治權利權利的政黨稱為保守派，儘管與歷史保守主義沒有任何联系。在大多數情況下，這些當事方不以其名義使用保守派或自我認同為保守的一詞。以下是此類政黨的部分清單。

澳大利亞

主要文章：澳大利亞的保守主義

這澳大利亞自由黨遵守原則社會保守主義和自由主義保守主義.[152]從經濟學意義上講，它是自由的。其他保守黨是澳大利亞國民黨，自由主義者的姐妹聚會，家庭第一聚會，民主工黨，射手，漁民和農民聚會，澳大利亞保守派，和凱特的澳大利亞聚會.

該國第二大政黨是澳大利亞工黨它的主要派係是勞動權利， 一個社會保守元素。澳大利亞在1980年代中期進行了工黨的重大改革。因此，在政治領域不再像在歐洲或北美那樣在政治空間中辯論貿易保護主義，福利改革，私有化和放鬆管制等問題。Moser和Catley解釋說：“在美國，“自由主義者”的中心左派，在對抗性政治辯論中被保守派使用時，這是一個貶義的術語。當然，在澳大利亞，保守黨在自由黨中。”[153]JUPP寫道：“在英國對澳大利亞改革主義和激進主義的影響下的下降，以及保守派對帝國的象徵的佔有，在爵士的自由黨領導下繼續羅伯特·孟席斯（Robert Menzies），一直持續到1966年。[154]

巴西

主要文章：巴西的保守主義
Jair Bolsonaro，巴西的現任總統，以其保守的立場而聞名

巴西的保守主義源自巴西的文化和歷史傳統，其文化根源是盧索-伊比利亞人和羅馬天主教徒.[155]20世紀的巴西保守主義包括MárioFerreirados santos和維森特·費雷拉·達·席爾瓦（Vicente Ferreira da Silva）在哲學上；Gerardo MeloMourão和奧托·瑪麗亞·卡普（Otto Maria Carpeaux）在文學中；布魯諾·托倫蒂諾（Bruno Tolentino）在詩歌中；Olavo de Carvalho，保羅·弗朗西斯（Paulo Francis）和路易斯·埃內斯托·拉科姆在新聞業中；Manuel de Oliveira Lima和JoãoCamilode Oliveira Torres史學Sobral Pinto和Miguel Reale姻親;GustavoCorção，pliniocorrêade Oliveira，萊奧神父和父親保羅·里卡多（Paulo Ricardo）[156]在裡面天主教會；羅伯托·坎波斯（Roberto Campos）和馬里奧·亨里克·西蒙森（Mario Henrique Simonsen）經濟學；Joaquim Nabuco，卡洛斯·拉克爾達（Carlos Lacerda）[157]和現任總統Jair Bolsonaro在政治舞台上。[158]

巴西聯盟，進步，共和黨人，自由黨，巴西勞工更新黨，愛國者，巴西工黨，社會基督教黨和巴西35是巴西的保守黨。

德國

主要文章：德國的保守主義
沃爾克·凱德（Volker Kauder），德國保守派政治家，國會議員和律師

保守主義與德國的民族主義一起發展，最終在德國擊敗法國佛朗哥戰爭，統一的創建德國帝國1871年以及同時崛起奧托·馮·巴斯馬克（Otto von Bismarck）在歐洲政治階段。Bismarck的“權力平衡”模式在19世紀末幾十年來一直保持和平。他的“革命保守主義”是一項保守的國家建設策略，旨在使普通德國人（不僅僅是垃圾精英人士）在1880年代在德國創建了現代福利國家。根據Kees Van Kersbergen和Barbara Vis的說法，他的策略是：

[g]舉辦社會權利，以增強等級社會的融合，建立工人與國家之間的紐帶，以加強後者，維持社會和地位群體之間的傳統權威關係，並提供反對反對的權力自由主義和社會主義的現代主義力量。[159]

Bismarck還於1871年在新的德國帝國中頒布了普遍的男性選舉權。[160]他成為了德國保守派的偉大英雄，他於1890年離開辦公室後豎起了許多古蹟。[161]

隨著興起納粹主義1933年，農業運動褪色並被基於指揮部的經濟和強迫社會融合所取代。儘管阿道夫·希特勒成功地獲得了許多德國工業家的支持，公開著名的傳統主義者，秘密地反對他對安樂死，種族滅絕和對有組織宗教的攻擊的政策，包括Claus von Stauffenberg，Dietrich Bonhoeffer，Henning von Tresckow，主教克萊門斯·奧古斯特·格拉夫·馮·加倫和君主制卡爾·弗里德里希·戈德勒（Carl Friedrich Goerdeler）.

最近，保守派的工作基督教民主聯盟領袖兼總理Helmut Kohl幫助實現德國統一，靠近歐洲一體化以Maastricht條約.

歐洲人民黨（EPP）國會布加勒斯特2012年，EPP中的三名保守領導人包括西班牙總理馬里亞諾·拉霍伊（Mariano Rajoy）（2011–2018），德國總理安吉拉·默克爾（Angela Merkel）和匈牙利總理ViktorOrbán

如今，德國保守主義通常與總理等政客有關安吉拉·默克爾（Angela Merkel），其任期的標誌是拯救普通歐洲貨幣的嘗試（歐元）來自滅亡。由於德國的難民危機和許多保守派，德國保守派在默克爾之下分裂CDU/CSU反對在默克爾下制定的難民和移民政策。[162]

印度

主要文章：印度的保守主義

在印度，Bharatiya Janata派對（BJP），由納倫德拉·莫迪（Narendra Modi），代表保守的政治。人民黨是世界上最大的右翼保守黨。它促進文化民族主義，印度民族主義，一項反對巴基斯坦的進取外交政策以及保守的社會和財政政策。[163]

意大利

到1945年，極端右翼意大利法西斯主義者運動貝尼托·墨索里尼被抹黑。[164]第二次世界大戰後，意大利保守黨由中間派主導基督教民主（DC）聚會。丹尼斯·麥克·史密斯（Denis Mack Smith）說：“ 1948年，該中心（包括進步和保守派派系）憑藉其對左派的滑坡勝利，丹尼斯·麥克·史密斯（Denis Mack Smith）說：“中度保守，對沒有觸及宗教或財產的一切都相當寬容，但最重要的是有時是文書。”它統治了政治，直到DC黨在1994年解散。[165][166]

1994年，媒體大亨和企業家Silvio Berlusconi建立了自由派保守派派對Forza Italia（fi）。貝盧斯科尼贏得了三次選舉1994，2001和2008，管理該國將近十年總理。Forza Italia與右翼地區黨組成了聯盟萊加·諾德（Lega Nord）在政府中。除了fi，現在保守的思想主要由新的中右派對由安吉利諾·阿爾法諾（Angelino Alfano），Berlusconi組成了一個新聚會，這是Forza Italia，從而建立了新的保守運動。阿爾法諾（Alfano）為外交部長。之後2018年大選，萊加·諾德（Lega Nord）和五星級運動形成右翼民粹主義者政府，後來失敗了。[167][168]

俄羅斯

在下面弗拉基米爾普京自1999年以來，俄羅斯自1999年以來一直在國內外促進了社會，文化和政治事務的明確保守政策。[169]普京攻擊了全球主義和經濟自由主義。俄羅斯保守主義在某些方面是獨一無二的經濟干預與混合經濟，有強大民族主義情緒和社會保守主義它的觀點很大民粹主義者。結果俄羅斯保守主義反對自由主義者理想，例如上述的概念經濟自由主義在世界各地的其他保守運動中發現。結果普京有了新的促進智囊團那召集了志趣相投的知識分子和作家。例如，由Aleksandr Prokhanov於2012年成立的Izborsky俱樂部強調俄羅斯民族主義，恢復了俄羅斯的歷史偉大和對自由思想和政策的系統性反對。[170]弗拉迪斯拉夫·蘇爾科夫政府高級官員，一直是普京擔任總統期間的主要意識形態醫生之一。[171]

在文化和社會事務中，普京與俄羅斯東正教教堂。馬克·伍茲（Mark Woods）提供了特定的例子，說明教會如何莫斯科的族長基里爾支持俄羅斯力量擴大到克里米亞和烏克蘭東部。[172]更廣泛地，紐約時報2016年9月的報告，該教會的政策處方如何支持克里姆林宮對社會保守派的吸引力：[173]

“同性戀的熱情敵人，以及任何試圖將個人權利置於家庭，社區或民族之上的嘗試，俄羅斯東正教教會有助於將俄羅斯作為所有人的自然盟友，因為那些為一個更安全，更自由世界而不是傳統的自然而然的盟友 - 全球化，多元文化主義以及婦女和同性戀權利的衝動。”

- 安德魯·希金斯（Andrew Higgins）（紐約時報：在擴大俄羅斯的影響力時，信仰與火力結合）

韓國

主要文章：韓國的保守主義

韓國主要的保守黨，人民權力黨（韓國），在整個歷史上都改變了形式。首先是民主黨自由黨（Minju ja-Yudang），其第一個負責人是Roh Tae-woo誰是第一任總統韓國第六共和國。民主黨自由黨是由合併而建立的Roh Tae-woo民主司法黨，金·揚·山姆（Kim Young Sam）統一民主黨和金正文新民主共和黨。再次通過選舉，其第二名領導人Kim Young-Sam，成為韓國的第十四任總統。當保守黨在大選中被反對黨毆打時，它再次改變了形式，以遵循黨員對改革的需求。它成為了新的韓國黨，但自從總統金·楊（Kim Young-Sam）被公民責備以來，它再次發生了變化國際貨幣基金組織.[需要澄清]它更名為大國民黨（GNP）。自晚了金·達（Kim dae-jung）在1998年擔任總統職位，GNP一直是反對黨Lee Myung-Bak贏得了總統選舉2007.

新加坡

也可以看看：Lee Kuan Yew

新加坡唯一的保守黨是人民行動黨（PAP）。它目前正在政府自1965年獨立以來就一直在政府中。它以亞洲民主和價值觀或“共享價值觀”的形式促進了保守價值觀。新加坡政治領域左側的主要政黨是工人聚會（WP）。[174]

美國

主要文章：美國的保守主義
美國總統羅納德·裡根（1981– 1989年），他的裡根學說已經重塑了共和黨

在美國，保守主義的含義與其他地方的使用方式幾乎沒有共同點。正如Ribuffo（2011）所指出的那樣：“美國人現在稱保守主義在世界上大部分稱為自由主義或新自由主義”。[175]美國保守主義是一個廣泛的政治信仰體系美國這是由對美國傳統的尊重，支持的特徵猶太基督教值，經濟自由主義，反共主義，並辯護西方文化.自由在與保守主義一致的範圍內是一個核心價值，特別強調加強自由市場，限制政府的規模和範圍以及反對高稅收以及政府或工會對企業家的侵犯。

1830年代民主黨被分開了南方民主黨人，支持奴隸制，分裂和後來的種族隔離，北方民主黨人，他們傾向於支持廢除奴隸制，聯盟和平等。[176]許多民主黨人是保守的，因為他們希望事情像過去一樣，尤其是就種族而言。他們通常偏愛貧窮的農民和城市工人，並對銀行和工業化和高關稅感到敵對。[177]

後戰爭共和黨選舉了第一批在地方和國家政治辦公室服務的有色人種。南方民主黨人與北方共和黨人團結在一起，形成保守聯盟，這成功結束了黑人當選國家政治職務，直到1967年愛德華·布魯克從馬薩諸塞州當選參議員。[178][179]

在19世紀後期，民主黨分為兩個派系；東方業務派別更保守（由格羅弗·克利夫蘭）偏愛黃金，而南部和西部（由威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan））想要更多的白銀，以提高其農作物的價格。1892年，克利夫蘭（Cleveland）在一個保守的平台上贏得了選舉，該平台支持維護黃金標準，降低關稅，並採取自由助手的方式進行政府乾預。全國范圍內的嚴重沮喪毀了他的計劃。他的許多支持者在1896年支持黃金民主黨人自由主義者威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）贏得了提名並競選雙臂主義，由黃金和銀色支持的錢。保守派提名奧爾頓·帕克（Alton B. Parker）在1904年，他的選票很少。[180][181]

自1920年代以來，美國的保守主義主要與共和黨。在那個時代隔離， 許多南方民主黨人是保守派，他們在保守聯盟從1937年到1963年，這在很大程度上控制了國會政策。[182]這保守的民主黨人直到1994年，一直在美國政治中產生影響共和黨革命當美國南方從堅實的民主黨人轉移到堅實的共和黨人時，同時保持其保守的價值觀。

如今，美國的主要保守黨是共和黨，也稱為共和黨（大舊黨）。現代美國保守派考慮個人自由，只要它符合保守的價值觀，小政府，放鬆管制政府經濟自由主義， 和自由貿易，作為民主的基本特徵，與現代美國自由主義者，通常將更大的價值社會平等和社會正義.[183][184]美國保守主義中的其他主要優先事項包括對傳統家庭，法律和秩序， 這攜帶武器的權利，基督教價值觀，反共主義和防禦”西方文明從現代主義文化和極權政府的挑戰中”。[185]經濟保守派和自由主義者偏愛小政府，低稅收，有限的法規和自由企業。一些社會保守派看到傳統的社會價值觀受到世俗主義的威脅，因此他們支持學校祈禱和反對墮胎和同性戀.[186]新保守劑希望在世界範圍內擴大美國理想，並對以色列表示強烈的支持。[187]古保存，反對多元文化主義，敦促對移民的限制。[188]大多數美國保守派更喜歡共和黨人而不是民主黨人，大多數派係都贊成強大的外交政策和強有力的軍隊。1950年代的保守運動試圖將這些不同的鏈條融合在一起，強調需要團結以防止“無神共產主義”的傳播，而裡根後來標記為“邪惡帝國”。[189][190]在此期間裡根管理，保守派還支持所謂的“裡根學說“在此下，美國作為冷戰策略的一部分為與被確認為社會主義或共產黨的政府作戰的游擊隊叛亂提供了軍事和其他支持。裡根政府還通過了新自由主義和再現學（貶義地稱為trick流經濟學），導致1980年代的經濟增長和萬億美元的赤字。

其他現代保守立場包括反對大政府和反對環保主義.[191]平均而言，美國保守派人數比自由主義者更艱難的外交政策。[192]經濟自由主義，放鬆管制和社會保守主義是共和黨的主要原則。

這茶黨運動成立於2009年，已證明是民粹主義美國保守主義思想的巨大渠道。他們既定的目標包括對美國憲法的嚴格遵守，較低的稅收以及反對聯邦政府在醫療保健中發揮不斷增長的作用。在選舉方面，這被認為是共和黨人在2010年收回對美國眾議院控制的關鍵力量。[193][194][195]

心理學

也可以看看：生物學和政治取向

第二次世界大戰之後，心理學家對左右之間的意識形態差異的不同動機和趨勢進行了研究。早期研究的重點是保守派Theodor W. Adorno專制性格（1950）基於F級性格測試。這本書受到理論和方法論上的嚴重批評，但其中一些發現[需要澄清]進一步的實證研究已經證實。[196]

1973年，英國心理學家格倫·威爾遜出版了一本有影響力的書，提供了證據，表明保守信念的一般因素是“對不確定性的恐懼”。[197]Jost，Glaser，Kruglanski和Sulloway在2003年對研究文獻的薈萃分析發現，許多因素，例如歧義不寬容並需要認知封閉，促進了一個人的政治保守主義及其在決策中的表現。[196][198]凱瑟琳·麥克萊（Kathleen Maclay）的一項研究表明，這些特徵“可能與個人承諾和堅定不移的忠誠度等普遍有價值的特徵有關”。該研究還表明，儘管大多數人對變革具有抵抗力，但自由主義者對此更寬容。[199]

根據心理學家的說法鮑勃·阿爾特米爾（Bob Altemeyer），政治保守的個人往往排名很高右翼威權主義（RWA）他的RWA量表。[200]阿多諾（Adorno）回應了這一發現。一項對以色列以色列學生和巴勒斯坦學生進行的研究發現，RWA的右翼黨支持者顯著高於左翼黨支持者。[201]然而，H。MichaelCrowson及其同事2005年的一項研究表明，RWA和其他保守黨立場之間存在適度的差距，並指出他們的“結果表明保守主義不是RWA的代名詞”。[202]

心理學家費利西亞·普拉托（Felicia Pratto）和她的同事們已經找到了證據，以支持這一觀點社會優勢取向（SDO）與保守的政治觀點密切相關，並反對社會工程以促進平等，[203]儘管Pratto的發現一直引起極大爭議，因為Pratto和她的同事發現，高SDO分數與衡量標準高度相關偏見。然而，大衛·施耐德（David J. Schneider）辯稱，這三個因素之間存在更複雜的關係，並寫道：“當建立SDO的控件時，偏見與政治保守主義之間的相關性實際上將實際上降低至零，這表明保守主義 - 判斷鍊接是由SDO引起的”。[204]保守的政治理論家肯尼斯·米洛（Kenneth Minogue）批評普拉託的作品說：“這是價值既定身份的保守性氣質的特徵直到我們已經失去了它們之前，才經常開始重視。激進主義經常產生青年運動，而保守主義是成熟的條件，他們發現了自己最有價值的生活。”[205]

1996年對種族主義與保守主義之間關係的一項研究發現，在受過教育的個體中，這種相關性更強，儘管“反黑人的影響基本上與任何教育或智力成熟的政治保守主義沒有關係”。他們還發現，種族主義與保守主義之間的相關性可以完全通過與社會主導取向的相互關係來解釋。[206]

在他的2008年書中總的民族幸福，亞瑟·布魯克斯提出了這樣的發現，即保守派大約是自由主義者的兩倍。[207]2008年的一項研究表明，保守派傾向於比自由主義者更快樂，因為他們傾向於證明當前的狀況是合理的，並且因為社會上的不平等不平等所困擾。[208]實際上，隨著收入不平等的增加，相對幸福的這種差異增加，因為保守派比自由主義者更具有意識形態緩衝，反對負面的享樂效應經濟不平等.[208]2012年的一項研究對此提出異議。[209]

2009年的一項研究發現，保守主義和認知能力是負相關的。它發現保守主義與坐著，詞彙和類比測試成績，教育程度（例如總入學人數基本的，次要， 和第三級別），以及數學和閱讀作業的表現比薩。它還發現保守主義與狀態索引失敗和“其他國家的其他幾種衡量國家”。[210]這項研究使用了來自74個國家的參與者，而保守主義的定義與其他類似研究不同。[210]在整個研究中，荷載構成保守主義的定義各不相同。[210]儘管如此，在巴西樣本中，發現了最高的智商中心右翼主義者和中間派，即使在糾正性別，年齡，教育和收入之後。[211]

人格心理學研究表明，保守主義與盡職盡責與之負相關開放新體驗.[212][213][214]由於認真性與工作績效呈正相關，所以[215][216]2021年的一項研究發現，保守派服務人員的評級，評估和技巧比自由主義者更高。[217]

也可以看看

參考

  1. ^一個b漢密爾頓，安德魯（2019）。“保守主義”.斯坦福大學哲學百科全書.
  2. ^一個bc“保守主義”.百科全書大不列顛。檢索5月1日，2022.
  3. ^Heywood 2012，p。 69。
  4. ^麥克萊恩，伊恩；麥克米倫（Alistair）（2009）。“保守主義”。簡明的牛津政治詞典（第三版）。牛津大學出版社。“有時[保守主義]是基於有史以來被認為是正確的社會模式的完全反對派。它可以採用一種'反動派'形式，並試圖重建並試圖重建社會形式早期”。ISBN978-0-19-920516-5。
  5. ^傑里·穆勒（Jerry Z. Muller）編輯。 （1997）。保守主義：大衛·休姆（David Hume）到現在的社會和政治思想選集。普林斯頓U.P. p。 26。ISBN 978-0-691-03711-0.與“保守”有關勒保守派，由François-RenéDeChateaubriand於1818年在Louis de Bonald的幫助下創立。
  6. ^Heywood 2012，p。 66。
  7. ^Vincent 2009，p。 79。
  8. ^Vincent 2009，p。 78。
  9. ^弗蘭克·奧戈爾曼（Frank O'Gorman）（2003）。埃德蒙·伯克（Edmund Burke）：他的政治哲學。 Routledge。 p。 171。ISBN 978-0-415-32684-1.
  10. ^Winthrop和Lovell，第163-166頁
  11. ^聖瑪麗博恩（1959）的昆汀·霍格男爵Hailsham（1959年）。保守的案件。企鵝書。
  12. ^Oakeshott，Michael（1962）。政治和其他論文中的理性主義。倫敦：梅辛。第168-196頁。
  13. ^一個bHeywood 2017，p。 66。
  14. ^羅賓，科里（2012年1月8日）。“保守的思想”.高等教育紀事。檢索12月23日，2016.
  15. ^亨寧·芬斯拉斯（Henning Finseraas），“如果羅賓漢（Robin Hood）是一個社會保守派，該怎麼辦？對不平等的政治反應如何取決於政黨兩極分化。”社會經濟評論8.2（2010）：283-306。
  16. ^Rooksby，Ed（2012年7月15日）。“保守主義代表什麼？”.守護者.ISSN 0261-3077。檢索12月23日，2016.
  17. ^Heywood 2017，p。 67。
  18. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.霍布斯（Hobbes）是“現實主義者”權利的知識教父，其安全是最高的社會價值，當局是主權仲裁者，以阻止人們的天生競爭力失控。
  19. ^“第十三章：人類的自然狀況與他們的狂熱和痛苦有關。”.利維坦。存檔原本的2020年12月4日。檢索11月30日，2020.
  20. ^一個bMcAnulla 2006，p。 71。
  21. ^Grigsby，Ellen（2008）。分析政治.聖智學習。 pp。108–109，112，347。ISBN 978-0-495-50112-1.
  22. ^“新自由主義者宣言”（PDF）。存檔原本的（PDF）2012年2月23日。
  23. ^“接受塞繆爾·愛德華·康金三世的採訪”.www.spaz.org.
  24. ^弗里曼（Robert M.）（1999）。懲教組織和管理：公共政策挑戰，行為和結構。 Elsevier。 p。 109。ISBN 978-0-7506-9897-9.
  25. ^Mandal，V.C。 （2007）。公共行政詞典。薩魯和兒子。 p。306.ISBN 978-81-7625-784-8.民族保守主義 - 發行者：圖標。
  26. ^威爾遜，傑森（2016年8月23日）。“'對白人身份受到攻擊的感覺'：理解另類右翼”存檔2016年8月30日，在Wayback Machine.守護者。檢索2016年9月7日。
  27. ^艾略特，T.S。 （1984）。對文化定義的註釋。 Faber＆Faber。ISBN 978-0-571-26533-6.
  28. ^“聚會和選舉資源和信息”.www.parties and-elections.de.
  29. ^伊恩·特雷諾（Traynor）（2006年4月4日）。“歐盟的疲倦旅行者”.守護者。存檔原本的2006年4月7日。
  30. ^國家問題 - 保守派分裂為自由主義者團結，國家評論，1997年6月30日
  31. ^Frohnen，Bruce，Jeremy Beer和Jeffrey O. Nelson編輯。（2006）美國保守主義：百科全書威爾明頓，德：ISI書籍，第870–875頁
  32. ^克拉姆，拉爾夫·亞當斯（Ralph Adams）（1936）。“邀請君主制”.
  33. ^赫茲，索蘭吉。民主，君主制和第四誡
  34. ^Lind，William S.（2006）。“普魯士君主制的東西”.lewrockwell.com。自由研究中心。
  35. ^萊斯利·韋恩（Leslie Wayne）（2018年1月6日）。“痛苦國家的治療方法是什麼？更多國王和皇后區，君主主義者說”.紐約時報.
  36. ^西頓，詹姆斯（1996）。文化保守主義，政治自由主義：從批評到文化研究。密歇根大學出版社。ISBN 978-0-472-10645-5.
  37. ^Heywood 2017，p。 69。
  38. ^下一個數字鴻溝存檔2011-06-06在Wayback Machine（UTNE文章）
  39. ^“世界與我”.世界＆我。卷。1，不。5.華盛頓時報公司1986年。檢索8月19日，2011.激進的無神論與保守主義不相容
  40. ^彼得·戴維斯（Peter Davies）；德里克·林奇（Derek Lynch）（2002）。法西斯主義和最右邊的Routledge伴侶.心理學出版社.ISBN 978-0-415-21494-0。檢索8月19日，2011.此外，保守的基督徒經常認可極右翼政權作為兩種弊端的少數，尤其是在面對蘇聯激進的無神論時。
  41. ^彼得·伯傑（Peter L. Berger）；格蕾絲·戴維（Grace Davie）；Effie Fokas（2008）。宗教美國，世俗的歐洲？：主題和變化.Ashgate Publishing.ISBN 978-0-7546-6011-8。檢索8月19日，2011.如果有什麼相反的情況：道德保守派繼續在廣泛的問題上反對世俗的自由主義者。
  42. ^安德森，瑪格麗特·L·泰勒，霍華德·弗朗西斯。社會學：了解一個多元化的社會存檔2022年12月5日，在Wayback MachineCengage Learning，第四版。（2005），第469–470頁。ISBN978-0-534-61716-5
  43. ^“因此，基督徒不贊成服用非法毒品，包括大多數休閒毒品，尤其是那些可以改變思想並使人們無能為力或對上帝保持警惕的毒品”。存檔原本的2017年10月20日。
  44. ^Petersen，David L.（2005）。“創世紀和家庭價值觀”。聖經文學雜誌.124（1）。
  45. ^Heywood 2013，p。 34。
  46. ^Heywood 2012，p。 80。
  47. ^一個b帕特里克·鄧利維（Patrick Dunleavy），保羅·約瑟夫·凱利（Paul Joseph Kelly），邁克爾·莫蘭（Michael Moran）。英國政治學：五十年的政治研究。英國牛津；馬薩諸塞州馬爾登，美國：Wiley-Blackwell，2000年。第107-108頁
  48. ^羅伯特·布萊克（Robert Blake）。迪斯雷利。第二版。英國倫敦，英國：Eyre＆Spottiswoode（出版商）有限公司，1967年。524
  49. ^特雷弗·羅素（Trevor Russel）。保守黨：其政策，分裂和未來。企鵝，1978年。167
  50. ^約翰·奧爾登·尼科爾斯（John Alden Nichols）。巴斯馬克之後的德國，卡普里維時代，1890 - 1894年：第5期。哈佛大學出版社，1958年。 260
  51. ^一個b喬納森·盧裡（Jonathan Lurie）。威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）：進步保守派的苦難。紐約，紐約，美國：劍橋大學出版社，2012年。第196頁
  52. ^GünterBischof。斯坦利·庫特勒（Stanley I.艾森豪威爾：百年評估。 p。 98
  53. ^一個b休·西格爾（Hugh Segal）。正確的平衡。維多利亞，加拿大不列顛哥倫比亞省：道格拉斯和麥金太爾，2011年。第113–148頁
  54. ^Pinto，António； Kallis，A。（2014年）。重新思考歐洲的法西斯主義和獨裁統治。施普林格。ISBN 978-0-7190-2354-5.
  55. ^劉易斯，大衛。宏偉的幻想：莫斯利，法西斯主義和英國社會，1931 - 81年。曼徹斯特大學出版社。 p。 218。
  56. ^邁克爾·弗里登（Freeden）；Sargent，Lyman；Stears，Marc（2013年8月15日）。牛津政治意識形態手冊。牛津大學。第294–297頁。ISBN 978-0-19-958597-7.
  57. ^邁克爾·H·卡特（Michael H. Kater）。從不為希特勒唱歌：1888 - 1976年的Lotte Lehmann的生活和時代。劍橋大學出版社，2008年。167
  58. ^霍華德·威亞達（Howard J. Wiarda），瑪格麗特·麥克萊什·莫特天主教的根和民主花：西班牙和葡萄牙的政治體系。康涅狄格州韋斯特波特：格林伍德出版集團，2001年。49
  59. ^GünterJ。Bischof，Anton Pelinka，Alexander Lassner。奧地利的Dollfuss/Schuschnigg時代：重新評估。新澤西州Piscataway：交易出版商，2001年。26。
  60. ^塞浦路斯的bllamires。世界法西斯主義：歷史百科全書，第1卷。CA：ABC-Clio，2006年。21
  61. ^Seymour M. Lipset，“社會分層和'右翼極端主義'”英國社會學雜誌10＃4（1959），第346-382頁在線的存檔2022年4月22日，在Wayback Machine
  62. ^Eccleshall 1990，pp。ix，21
  63. ^Muller，Jerry Z.編輯。 （1997）。保守主義：大衛·休姆（David Hume）到現在的社會和政治思想選集。普林斯頓大學出版社。
  64. ^沃林（Sheldon S.）（2013年9月2日）。“休ume和保守主義”。美國政治學評論.48（4）：999–1016。doi：10.2307/1951007.Jstor 1951007.S2CID 53138291.
  65. ^安德魯·海伍德（Andrew Heywood），政治意識形態：介紹。第三版。（Palgrave Macmillan，2003年），第1頁。74。
  66. ^F. P. Lock，埃德蒙·伯克（Edmund Burke）。第二卷：1784–1797（克拉倫登出版社，2006年），第1頁。 585。
  67. ^Stanlis，Peter J.（2009）。埃德蒙·伯克（Edmund Burke）：精選的著作和演講。紐約：交易出版商。 p。 18。
  68. ^M. Morton Auerbach。保守的幻想。哥倫比亞大學出版社（1959年）。p。33。
  69. ^奧爾巴赫（1959）。保守的幻想。 pp。37–40。
  70. ^奧爾巴赫（1959）。保守的幻想。 pp。52–54。
  71. ^奧爾巴赫（1959）。保守的幻想。 p。 41。
  72. ^AMS，《今日伊恩政治意識形態》（第二版），曼徹斯特大學出版社，2002年，第1頁。46
  73. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.如果他不讓他不把它傳給保守主義的故事，那麼幾乎沒有什麼令人著迷的，那本來會贏得一個席位，如果他不把它傳給了自由現代性的“空曠世界”的曲目，並且對“全心全意”的“全心全意”信任信仰和忠誠。Chateaubriand是保守主義的反理性的先驅者中的浪漫主義者。
  74. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.Gentz並沒有以Justusmöser（1720-94）的諷刺性方式嘲笑人類權利的宣言，這是市場社會的北撒克遜人批評家和啟蒙運動。伯克（Burke）所做的那樣，蒙茲（Gentz）也沒有錯過誤解權利性格的聲明。Gentz取而代之的是宣告逐個文章的批評（1793）
  75. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.從一開始就影響了後來的德國保守派的鮮為人知的思想家反對革命。。。穆勒（Müller）希望保留德國的法律特權課程，其舊的“莊園”，並恢復了一個想像中的前現場統一，這使Gentz脫節了。。。革命發生了錯誤的轉彎，留下了歷史的“理性”遊行，以爭取自由，並陷入了暴力的不合理。黑格爾寫道，恐怖是一種偶然的恐怖，作為可理解的人類歷史的一部分，“把頭砍掉了白菜”。。。。他去世後，黑格爾的遺產像法國議會一樣分為左右。
  76. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.伯克（Burke）和馬斯特（Maistre）都沒有相信人們有能力自治，儘管出於不同的原因。
  77. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.馬斯特人對未重生的人性視野黯淡。它永遠不可能依靠保留規則，並且需要嚴厲的紀律和順從的信仰，以及迅速懲罰的威脅。。。。信任人們管理自己的麻煩願意為伯克（Burke）而不是無法保留規則，而是履行規則的能力。
  78. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.社會規則是從馬里斯特堅持的神聖來源還是從習俗中的神聖來源
  79. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.伯克很明顯，一旦擺脫了習俗和良好的感覺，人們就有能力造成最糟糕的愚蠢和犯罪。一旦人們從上帝和他的世俗部長中解脫出來，馬斯特人也這樣認為。
  80. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.對於這兩者來說，誤認為自由在道德上導致了革命，崩潰和反革命的困惑。
  81. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.馬克斯特（Maistre）和伯克（Burke）的想法並排融入了後來被標記為反理性主義者的保守思想的傳統。他們沒有合併。
  82. ^埃德蒙（Edmund）Fawcett（2020年10月20日）。保守主義：為傳統而戰。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-17410-5.考慮到，伯克更加開放。在政治上，他允許派系，爭論和分歧。他大聲說話，反對那些試圖跳出使爭論成為可能的共同假設的框架的動盪者。。。相比之下，馬克斯特（Maistre）從政治權威和服從中尋求。他的反理性主義遺產傳給了獨裁，自由的保守主義。
  83. ^Ware，艾倫。政黨和政黨制度。牛津：牛津大學出版社，1996年。ISBN978-0-19-878076-2，第31-33頁。
  84. ^史密斯，丹尼斯·麥克。現代意大利：政治歷史。密歇根大學出版社，1997年。ISBN978-0-472-10895-4 p。 31
  85. ^Daalder，Hans和Irwin，Galen A.荷蘭政治：多少變化？Routledge，1989年。ISBN0-7146-3361-5 pp。154–157
  86. ^眨眼，馬丁。法西斯和保守派。 Routledge，1990年。 7
  87. ^Takemae，Eiji和Ricketts，Robert。日本的盟軍佔領。紐約：Continuum International Publishing Group，2003年。ISBN978-0-8264-1521-9 pp。262–263。
  88. ^Middlebrook，Kevin J.保守黨，拉丁美洲的權利和民主。巴爾的摩：約翰·霍普金斯大學出版社，2000年ISBN978-0-8018-6386-8pp。1-52。
  89. ^Peeler，John A.拉丁美洲民主國家：哥倫比亞，哥斯達黎加，委內瑞拉。北卡羅來納州教堂山：北卡羅來納大學出版社，1985年。79
  90. ^Oppenheim，Lois Hecht。智利政治：社會主義，威權主義和市場民主。博爾德公司：Westview出版社，2007年。ISBN978-0-8133-4227-6 pp。151–152。
  91. ^Fierlbeck，凱瑟琳。加拿大的政治思想：知識史。多倫多：多倫多大學出版社，2006年。ISBN978-1-55111-711-9 pp。87–88
  92. ^柯克，羅素。保守的思想。華盛頓特區：Regnery Publishing，2001年。ISBN978-0-89526-171-7，2001。ISBN978-0-89526-171-7 pp。6，63。
  93. ^安妮斯利，克萊爾。西歐的政治和經濟詞典。倫敦：Routledge，2005年。ISBN978-1-85743-214-5，p。 124
  94. ^Zig Layton-Henry編輯。西歐的保守政治（聖馬丁出版社，1982年）
  95. ^保羅·盧卡迪（Paul Lucardie）和漢斯·馬丁（Hans-Martien）在悔和自由主義的保守主義之間：比利時和荷蘭的基督教民主黨存檔2020年6月23日，在Wayback Machine。”歐洲基督教民主：比較觀點（倫敦：Pinter 1994）第51-70頁
  96. ^Philippe Siuberski（2014年10月7日）。“比利時與米歇爾成為總理的新政府”.雅虎新聞。法新社。檢索11月7日，2014.
  97. ^Kornberg，Allan和Mishler，William。加拿大議會的影響。北卡羅來納州達勒姆：杜克大學出版社，1976年。38
  98. ^Schultze，Rainer-Olaf；Dagmar的Sturm，Roland和Eberle。北美的保守黨和右翼政治：從意識形態勝利中獲得好處？。德國：vs Verlag，2003年。ISBN978-3-8100-3812-8 p。 15
  99. ^Panizza，Francisco。民粹主義和民主鏡子。倫敦：Verso，2005年。ISBN978-1-85984-489-2 p。 180
  100. ^康威，約翰·弗雷德里克。償還債務：魁北克聯邦制的未來。多倫多：James Lorimer＆Company，2004年。ISBN978-1-55028-814-8 pp。57，77
  101. ^Osterling，p。 180
  102. ^安妮斯利，克萊爾。西歐的政治和經濟詞典。倫敦：Routledge，2005年。ISBN978-1-85743-214-5，p。 68
  103. ^KasperStøvring，“從文化激進主義到民族保守主義：丹麥的文化政策的轉變”。TELOS2009.148（2009）第54-72頁
  104. ^“ nyt parti udfordrer la og df：vi er de rigtige konservative”。 2015年10月20日。
  105. ^安妮·索菲·莫勒·彼得森（AnneSofieMøllerPetersen）（2021年1月21日）。“ nu er det Konservative folkepartistørstiblåblok -vælgerneflyger fra venstre''.電視2 / nyheder。檢索3月16日，2022.
  106. ^Thue Ahrenkilde Holm（2021年1月30日）。“蓋洛普：venstre ligger lavere end itreÅrtier”.伯林斯克。 p。 10。
  107. ^政治（2022年1月20日）。“ Grafik：Se den Nyeste samtÅrtiersMegafon-bålingeri Grafik”存檔2022年3月19日，在Wayback Machine
  108. ^評論 - idédebatog kulturkamp，2010年12月2日：“ Konservatismen OgKongedømmet”存檔2022年3月19日，在Wayback Machine
  109. ^folketinget：“ Partiernes Historie”存檔2020年3月13日，在Wayback Machine
  110. ^伯林斯克，2014年7月8日：“ Kongehuset Bringer Danskerne Sammen”存檔2022年3月18日，在Wayback Machine
  111. ^det Konservative folkeparti：“ vi elsker kongehuset”存檔2022年3月19日，在Wayback Machine
  112. ^西亞羅夫（Siaroff），艾倫（Alan）。比較歐洲黨制度：自1945年以來對議會選舉的分析。紐約和倫敦：Garland Publishing Inc.，2000年。ISBN978-0-8153-2930-5，p。 243
  113. ^E.L.伍德沃德，歐洲保守主義的三項研究。Mettenich：Guizot：19世紀的天主教堂（1923）在線的
  114. ^羅傑·普萊斯（Roger Price）（2005）。法國的簡潔歷史。劍橋向上。 p。 225。ISBN 978-0-521-84480-2.
  115. ^莫里斯·拉金（Maurice Larkin），自1890年以來，法國的宗教，政治和偏愛（劍橋大學出版社，2002年）
  116. ^斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann），《法國保守派的維希圈》，霍夫曼，拒絕還是更新？自1930年代以來的法國（1974）第3–25頁
  117. ^理查德·維寧（Richard Vinen），“自由主義者和法國保守主義的重建，1944年至1951年”，”，法國歷史（1993）7＃2 pp。183–204
  118. ^Viereck，Peter和Ryn，Claes G. New Brunswick，新澤西州：交易出版商，2005年。ISBN978-0-7658-0576-8 p。 205
  119. ^Ware，艾倫。政黨和政黨制度。牛津：牛津大學出版社，1996年。ISBN978-0-19-878076-2，p。 32
  120. ^豪斯，查爾斯。比較政治：國內對全球挑戰的反應。加利福尼亞州貝爾蒙特：Cengage Learning，2008年。ISBN978-0-495-50109-1 p。 116
  121. ^納普，安德魯和賴特，文森特。法國政府和政治。紐約：Routledge，2006年。ISBN978-0-415-35733-3 p。 211
  122. ^賓夕法尼亞州，霍華德·雷。希臘在民意調查中：1974年和1977年的全國選舉。華盛頓：美國企業學院，1981年。ISBN978-0-8447-3434-7pp。49-59
  123. ^“ανεξάρτητοιέλληνες -404錯誤”.Anexartitoiellines.gr。存檔原本的2020年8月4日。檢索8月30日，2020.
  124. ^Grofman，Bernard和Lijpart，Arend，編輯。北歐國家選舉和政黨制度的演變。紐約：Agathon出版社，2002年。“冰島選舉制度1844-1999” Olafur th。哈達森ISBN978-0-87586-138-8，第107–108頁
  125. ^Urwin，Derek W.歐洲歷史與政治詞典，1945年至1995年。倫敦：皮爾遜，1996年。ISBN978-0-582-25874-7 p。 76
  126. ^海達，努特.挪威：精英審判。 Boulder Westview出版社，2001年。ISBN978-0-8133-3200-0，第66-67頁
  127. ^弗朗西斯·塞傑斯特（Francis Sejersted）Høyrebølgen存檔2013年12月19日，在Wayback Machine商店Norske Leksikon。檢索2013年12月18日（在挪威人）
  128. ^Grofman，Bernard和Lijpart，Arend，編輯。北歐國家選舉和政黨制度的演變。紐約：Agathon出版社，2002年。“冰島選舉制度1844-1999” Olafur th。哈達森ISBN978-0-87586-138-8，第107–235頁
  129. ^托馬斯（Clive S.）（編輯）。政黨和利益集團：塑造民主治理。博爾德：林恩·里恩納（Lynne Rienner），2001年。ISBN978-1-55587-978-5“瑞典：政黨與利益組織之間的聯繫削弱”
  130. ^Ziebertz，Hans-Georg（2011）。歐洲的教師如何教授宗教：一項國際實證研究：16個國家的國際經驗研究。點燃的Verlag。 p。 237。ISBN 978-3-643-10043-6.
  131. ^Juravich，湯姆（2000）。拉文斯伍德：鋼鐵工人的勝利和美國勞工的複興。康奈爾大學出版社。 p。 133。ISBN 978-0-8014-8666-1.
  132. ^一個bSchwok，René（2009）。瑞士 - 歐盟：不可能的會員資格？。彼得·朗。 p。 143。ISBN 978-90-5201-576-7.
  133. ^西亞羅夫（Siaroff），艾倫（Alan）比較歐洲黨系統。紐約：加蘭，2000年。ISBN0-8153-2930-X p。 446
  134. ^斯蒂芬·羅斯學院。全世界的反猶太主義林肯：內布拉斯加州大學出版社，2002年ISBN0-8032-5943-3 p。 120
  135. ^Hainsworth，第44、74頁
  136. ^“保守主義”.百科全書。檢索2月15日，2022.
  137. ^詹姆斯·J·薩克（James J.
  138. ^Sack，J。J.（1987）。“伯克的記憶與皮特的記憶：英國保守主義面臨著1806 - 1829年的過去”。歷史日記.30（3）：623–640。doi：10.1017/S0018246X00020914.Jstor 2639162.S2CID 154447696.
  139. ^格雷戈里·克萊斯（Gregory Claeys），“政治思想”，在克里斯·威廉姆斯（Chris Williams）編輯中19世紀英國的同伴（2006）。 p。 195
  140. ^查爾斯·里士滿；保羅·史密斯（1998）。迪斯雷利的自我塑造，1818– 1851年。劍橋向上。 p。 162。ISBN 978-0-521-49729-9.
  141. ^奧爾巴赫（1959）。保守的幻想。 pp。39–40。
  142. ^Eccleshall 1990，第79–80頁
  143. ^Eccleshall 1990，p。 83
  144. ^Eccleshall 1990，p。 90
  145. ^Eccleshall 1990，p。 121
  146. ^Eccleshall 1990，第6-7頁
  147. ^feuchtwanger。 p。 273。{{}}：丟失或空|title=（幫助）[需要充分引用]
  148. ^斯圖爾特·鮑爾（Stuart Ball），“鮑德溫（Baldwin），斯坦利（Stanley），貝德利（Bewdley）的第一伯爵鮑德溫（1867-1947）”，牛津民族傳記詞典2004。
  149. ^羅斯·麥基賓（Ross McKibbin），聚會與人：英格蘭，1914年至1951年（牛津，2010年）。
  150. ^W.R. Garside； Greaves，J.I。 （1997）。 “合理化和英國的工業不適：兩次世界大戰重新審視存檔2021年2月25日，在Wayback Machine”。歐洲經濟史雜誌.26（1）：37–68。
  151. ^麥克萊恩，伊恩；麥克米倫（Laistair）（2009年2月26日）。簡明的牛津政治詞典。牛津大學出版社。 p。 364。ISBN 978-0-19-920516-5.在發達的世界中，新自由主義通常與撒切爾主義[...]相結合。
  152. ^丹尼斯·拉斐爾（Dennis Raphael）（2012）。解決健康不平等：國際經驗的教訓。加拿大學者出版社。 p。 66。ISBN 978-1-55130-412-0.
  153. ^大衛·莫斯勒（David Mosler）；羅伯特·卡特利（Robert Catley）（1998）。澳大利亞的美國和美國人。格林伍德出版集團。 p。83.ISBN 978-0-275-96252-4.
  154. ^詹姆斯·賈普（James Jupp）（2004）。澳大利亞的英語。 p。 172。ISBN 978-0-521-54295-1.
  155. ^吉爾伯托·弗雷爾（1943）。“ Em Torno do Qualisea de Uma Cultura brasileira”。哲學和現象學研究.4（2）：167–171。doi：10.2307/2103064.Jstor 2103064.
  156. ^“OmínimoqueVicêprecisasaber paranãoserum didiota”.Padre Paulo Ricardo（在葡萄牙語）。檢索7月29日，2017.
  157. ^“Há100Anos Nascia Carlos Lacerda，O Maior Inimigo de Vargas”.Terra（在葡萄牙語）。 2017年4月29日。檢索7月29日，2017.
  158. ^Garschagen，布魯諾。“HistóriaETradiçãoDoInsteradorismo Brasileiro”.Gazeta do Povo（在葡萄牙語）。檢索7月29日，2017.
  159. ^Kersbergen，Kees Van；Vis，Barbara（2013）。比較福利國家政治：發展，機遇和改革。劍橋向上。 p。 38。ISBN 978-1-107-65247-7.
  160. ^摩爾，羅伯特·勞倫斯；Vaudagna，毛里齊奧（2003）。歐洲的美國世紀。康奈爾大學出版社。 p。 226。ISBN 978-0-8014-4075-5.
  161. ^弗蘭克爾，理查德（2003）。“從啤酒大廳到權力大廳：Bismarck的崇拜和1898 - 1945年新德國權利的合法化”。德國研究評論.26（3）：543–560。doi：10.2307/1432746.Jstor 1432746.
  162. ^邁克爾·約翰·威廉姆斯（2020年2月12日）。“德國中心不舉行”.新大西洋主義者。存檔原本的2020年6月20日。檢索3月7日，2020.
  163. ^Abhilasha Kumari； Sabina Kidwai（1998）。越過神聖的路線：婦女尋求政治權力。東方黑人。 p。 83。ISBN 978-81-250-1434-8.提出和擴展文化民族主義的意識形態
  164. ^Stefano Fella和Carlo Ruzza，重新發明意大利權利：領土政治，民粹主義和“後法西斯主義”。（Routledge，2009年）。
  165. ^Pepijn Corduwener，戰後歐洲的民主問題：政治參與者和戰後民主模式在法國，西德和意大利的形成（Taylor＆Francis，2016年），第15、17、27、40、42頁。
  166. ^丹尼斯·麥克·史密斯（Denis Mack Smith），現代意大利：政治歷史（1997），第491– – 496頁。
  167. ^Daniele Albertazzi等，編輯。抵抗潮流：貝盧斯科尼（Berlusconi）下的反對派文化（2001-06）（Bloomsbury Publishing USA，2009年）。
  168. ^Antonino Castaldo和Luca Verzichelli。“貝盧斯科尼之後的意大利技術官僚民粹主義：潮流引領者和他的門徒。”政治和治理8.4（2020）：485-495。
  169. ^謝爾蓋·普羅佐夫（Sergei Prozorov），“普京總統職位的俄羅斯保守主義：霸權話語的散佈”。政治意識形態雜誌10.2（2005）：121-143在線的存檔2021年6月6日，在Wayback Machine.
  170. ^Marlene Laruelle，“ Izborsky俱樂部或俄羅斯的新保守派前衛。”俄羅斯評論75.4（2016）：626-644。在線的[死鏈]
  171. ^SirkeMäkinen，“蘇科維亞關於俄羅斯未來的敘述：使俄羅斯成為世界領導人。”共產主義研究與過渡政治雜誌27＃2（2011）：143–165。
  172. ^馬克·伍茲（Mark Woods），“俄羅斯東正教教會如何支持弗拉基米爾·普京的新世界秩序”今天的基督徒2016年3月3日存檔2016年3月4日，在Wayback Machine
  173. ^安德魯·希金斯（Andrew Higgins），“在擴大俄羅斯的影響下，信仰與火力結合”，紐約時報2016年9月13日存檔2019年11月10日，在Wayback Machine
  174. ^Hussin Mutalib（2004）。政黨和政治。對反對黨和新加坡的PAP的研究。馬歇爾·卡文迪許（Marshall Cavendish Adectic）。 p。 20。ISBN 981-210-408-9.
  175. ^Leo P. Ribuffo（2011年1月14日）。“現在研究右現在研究的二十個建議是時尚的”.從歷史上講.12（1）：6。doi：10.1353/HSP.2011.0013.ISSN 1944-6438.S2CID 144367661.
  176. ^“重建：激進主義與保守主義”.www.andrewjohnson.com.
  177. ^邁克爾·卡贊（Michael Kazin），贏得的勝利：民主黨的歷史（2022）P XII。
  178. ^萊曼，布萊恩。“事實檢查：是的，歷史學家確實教導說，國會的第一批黑人是共和黨人”.今日美國。檢索5月1日，2022.
  179. ^“民主黨人和共和黨人如何改變信仰[意見]”.houstonchronicle.com。 2016年9月15日。
  180. ^參見David T. Beito和Linda Roysto Beito。“黃金民主黨人和古典自由主義的衰落，1896- 1900年”存檔2014年3月26日，在Wayback Machine.
  181. ^約翰·帕福德（John M. Pafford），被遺忘的保守派：重新發現格羅弗·克利夫蘭（Simon和Schuster，2013年）。
  182. ^弗雷德里克森（Kari）（2001年3月26日）。Dixiecrat起義和1932 - 1968年實心南部的末端。北卡羅來納大學出版社。ISBN 978-0-8078-4910-1....保守派的南方民主黨人謹慎地看待新政計劃威脅該地區對廉價勞動的經濟依賴的潛力，同時激發了被剝奪權利和破壞白人至上的民主野心。
  183. ^格雷戈里·施耐德（Gregory L. Schneider），保守世紀：從反應到革命存檔2022年12月5日，在Wayback Machine“標籤（保守主義）經常使用，並且對政府社會政策有時持懷疑態度，有時是對政府社會政策的持懷疑態度；一種肌肉發達的外交政策與愛國民族主義相結合；對傳統的基督教宗教價值觀的捍衛和支持；支持和支持；對於自由市場經濟體系。”，“在美國的保守派處置中，社會秩序和傳統的支持者與個人自由的支持者之間存在固有的矛盾。”，（2009年），第4-9頁，第136頁
  184. ^舍伍德·湯普森（Sherwood Thompson），多樣性和社會正義百科全書p。7：“從歷史上...社會正義與平等是理想的自由主義相關聯。” Rowman＆Littlefield，2014年，2014年，ISBN978-1-4422-1604-4。
  185. ^Schneider，Gregory（2009）。保守世紀：從反應到革命.羅曼和小菲爾德。 p。 xii。
  186. ^Cal Jillson（2011年2月22日）。德克薩斯政治：統治孤星州.泰勒和弗朗西斯.ISBN 978-0-203-82941-7。檢索1月19日，2012.社會保守派專注於道德或重視問題，例如墮胎，婚姻，學校祈禱和司法任命。
  187. ^布魯斯·弗羅恩（Bruce Frohnen）編輯。美國保守主義：百科全書（2006）pp。ix -xiv
  188. ^邁克爾·弗利（Michael Foley）（2007）。美國信條：美國政治中的思想之地。牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-152833-0。檢索1月18日，2012.反對指控是前現代甚至是反現代的，古保守派向移民的限制，多元文化計劃的回滾，聯邦政府的權力下放，恢復自由貿易的控制權，更加強調經濟民族主義和更加強調經濟民族主義的控制權，美國外交政策的孤立主義，一般復仇主義者關於需要恢復舊的區別，尤其是根據傳統性別，種族和種族類別的角色分配的社會秩序的前景。
  189. ^戈特弗里德（Paul Edward）（2007年8月20日）。美國的保守主義：理解美國權利。施普林格。 p。 9。戰後保守派著手建立自己的自由市場資本主義，基督教道德和全球與共產主義的鬥爭的綜合
  190. ^戈特弗里德（Paul Edward）（1995年1月1日）。神學和道德關心。交易出版商。 p。 12。
  191. ^雅克（Jacques），彼得·J（Peter J。）；Dunlap，Riley E。；弗里曼，馬克（2008年5月20日）。“否認的組織：保守的智囊團和環境懷疑主義”。環境政治.17（3）：349–385。doi：10.1080/0964401080205576.S2CID 144975102.
  192. ^格里斯（Gries），彼得·海斯（Peter Hayes）（2014年4月16日）。美國外交政策的政治：意識形態如何將自由主義者和保守派分為外交事務。斯坦福大學出版社。
  193. ^Skocpol，Theda；威廉姆森，凡妮莎（2016年8月1日）。茶黨和共和黨保守主義的重塑。牛津大學出版社。 pp。45–82。
  194. ^Theda Skocpol和Vanessa Williamson，茶黨和共和黨保守主義的重塑（2012）第45-82頁
  195. ^“凱蒂·庫里克（Katie Couric）採訪茶黨領袖”.CBS新聞。 2010年1月25日。原本的2013年10月4日。檢索3月11日，2012.
  196. ^一個bJost，John T。；格拉瑟，傑克；Kruglanski，Arie W。；Sulloway，Frank J.（2003）。“政治保守主義作為動機的社會認知”.心理公告.129（3）：339–375。doi：10.1037/0033-2909.129.3.339.PMID 12784934.
  197. ^威爾遜，格倫D.（1973）。保守主義的心理學。學術出版社。
  198. ^Chan，Ey；Ilicic，J（2019）。“政治意識形態和品牌依戀”。國際營銷研究雜誌.36（4）：TBD。doi：10.1016/j.ijresmar.2019.04.001.S2CID 182260170.
  199. ^“研究人員幫助定義什麼使政治保守主義者”。 2003。
  200. ^Altemeyer（1981）
  201. ^Rubinstein，G。（1996）。“一塊土地上的兩個人：對以色列的巴勒斯坦和猶太社會中阿爾特邁耶右翼威權規模的驗證研究”。跨文化心理學雜誌.27（2）：216–230。doi：10.1177/002202196272005.S2CID 146603681.
  202. ^Crowson，H。Michael；Thoma，Stephen J。；NITA HESTEVOLD（2010年8月7日）。“政治保守主義是威權主義的代名詞嗎？”。社會心理學雜誌.145（5）：571–592。doi：10.3200/socp.145.5.571-592.PMID 16201679.S2CID 30468730.
  203. ^Pratto，Felicia；吉姆·西達尼烏斯（Sidanius）；麗莎·瑪特沃思（Stallworth）；Malle，Bertram F.（1994）。“社會主導地位：一個人格變量預測社會和政治態度”.人格與社會心理學雜誌.67（4）：741–763。doi：10.1037/0022-3514.67.4.741.
  204. ^施耐德（David J.）（2005年4月7日）。刻板印象的心理學。 Guilfold Press。 p。 275。
  205. ^庫珀，亞當（2013年5月13日）。社會科學百科全書（第二版）。 Routledge。 pp。155–156。
  206. ^Sidanius，J； Pratto，F; Bobo，L（1996）。“種族主義，保守主義，平權行動和智力成就：有原則的保守主義或團體統治的問題？”（PDF）.人格與社會心理學雜誌.70（3）：476–490。Citeseerx 10.1.1.474.1114.doi：10.1037/0022-3514.70.3.476.存檔（PDF）來自2015年4月17日的原件。
  207. ^布魯克斯，亞瑟·C（2008）。總的民族幸福：為什麼幸福對美國至關重要，以及我們如何獲得更多的幸福.紐約：基本書籍.ISBN 978-1-5113-9186-3.
  208. ^一個bNapier，J.L。;Jost，J.T。（2008）。“為什麼保守派比自由主義者更快樂？”心理科學.19（6）：565–572。doi：10.1111/j.1467-9280.2008.02124.x.PMID 18578846.S2CID 22998780.
  209. ^Schlenker，巴里；錢伯斯，約翰；LE，Bonnie（2012年4月）。“保守派比自由主義者更快樂，但是為什麼？政治意識形態，個性和生活滿意度”.個性研究雜誌.46（2）：127–146。doi：10.1016/j.jrp.2011.12.009。檢索7月31日，2021.
  210. ^一個bc拉扎爾·斯坦科夫（Lazar）（2009年5月）。“保守主義和認知能力”。智力.37（3）：294–304。doi：10.1016/j.intell.2008.12.007.
  211. ^林德曼（Heiner）；弗洛雷斯·孟多薩（Flores-Mendoza），卡門（Carmen）；伍德利，邁克爾·A。（2012年3月）。“政治取向，情報和教育”。智力.40（2）：217–225。doi：10.1016/j.intell.2011.11.005.
  212. ^Soto，C。J.（2019）。人格特徵與結果生活成果之間的聯繫如何可複制？人格複製項目的生活結果。心理科學，30，711–727。
  213. ^Carney，D.R.，Jost，J.T.，Gosling，S.D。，＆Potter，J。（2008）。自由主義者和保守派的秘密生活：個性概況，互動風格以及他們留下的東西。政治心理學，29，807–840。
  214. ^Sibley，Chris G。；奧斯本，丹尼；Duckitt，John（2012）。“人格與政治取向：薈萃分析和威脅約束模型的測試”。個性研究雜誌.46（6）：664–677。doi：10.1016/j.jrp.2012.08.002.
  215. ^Brown，T.J.，Mowen，J.C.，Donavan，D.T。和Licata，J.W。（2002）。服務工作者的客戶導向：人格特質對自我和主管績效評級的影響。市場研究雜誌，39，110-119。
  216. ^Neal，A.，Yeo，G.，Koy，A。，＆Xiao，T。（2012）。從人格特質的5個大型模型中預測工作角色表現的形式和方向。組織行為雜誌，第33頁，第175-192頁。
  217. ^Davidson，A。和Theriault，D。A.（2021）。服務提供商的政治取向如何影響消費者的經驗。消費者心理學雜誌。

參考書目

進一步閱讀

主要資源

  • Schneider，Gregory L. Ed。自1930年以來在美國的保守主義：讀者。 2003。
  • Witonski，Peter編輯。保守主義的智慧。（第4卷阿靈頓之家； 1971年）。2396頁；全球來源。

外部鏈接