恆定資本

恆定資本（ C ）是卡爾·馬克思（Karl Marx）創建的概念，用於馬克思政治經濟學。它是指投資於生產的一種形式，與可變資本（ V ）形成鮮明對比。恆定和可變之間的區別是指生產因素在創造新價值中的經濟作用的一個方面。

恆定資本包括（1）固定資產，即物理廠，機械，土地和建築物，（2）原材料和輔助運營費用（包括購買的外部服務），以及（3）生產的某些人造（偶然費用）。相比之下，可變資本是指勞動成本的資本支出，而它們代表工人的收入，即工資總額。

恆定資本與可變資本的概念與固定與循環資本的概念（不僅由馬克思，而且由大衛·里卡多（David Ricardo）和其他古典經濟學家使用）。後者的區別對應於固定投入（和成本）和可變投入（以及成本）之間經濟學的非常普遍的區別。它從用戶使用的靈活性程度方面，將輸入與用戶（資本主義）的觀點區分開來。另一方面，恆定的資本是指非人類投入到生產中，而可變資本是指人類的投入（僱用勞動力來勞動力）。

測量

可以將恆定資本衡量為股票幅度，即，在特定時間點使用的生產資料的總價值。它也可以用作流量幅度，即，原材料的總價值和固定的生產方式在會計期間使用。使用哪種度量取決於一個人分析的目的和假設，例如，是否對產出單位成本感興趣還是對投資資本回報率感興趣。

除以股票價值的流動值提供了庫存期間股票旋轉次數（營業額或周轉時間的速度）的度量。它與固定資本的實際折舊率密切相關。另外，股票值除以流量值是馬克思稱之為“周轉時間”。

恆定資本的營業額越快（即，離職時間越短），其他情況相等，利潤率越高。

“恆定資本”的概念與馬克思用來將物理資本與虛擬資本區分開來的“真實資本”的概念密切相關。

為什麼“恆定”？

馬克思稱資本的不變部分為“恆定”，因為根據他的勞動價值理論，恆定的資本投入- 一旦生產，購買，撤離市場並用於創建新產品- 並不會為產出，並不會為輸出增加新價值，或在生產過程中的價值增加。取而代之的是，生產中使用的設備和材料的價值是保存的，並通過生活勞動轉移到新產品中。例如，如果用來製造汽車的機器的價格為100萬美元，並且在磨損和更換之前用於製造10,000輛汽車，則每輛車都將擁有價值100美元和單位成本）。

的確，在購買用於生產後，恆定資本投入的統治市場價格可能會發生變化，但是通常這不會影響這些投入（已從市場中撤回以供生產中使用），只有在生產中使用）這些輸入創建的輸出。

可變資本

恆定的資本與可變資本V對比V ，V僱用勞動力所產生的成本。馬克思認為，只有活著的勞動才能創造新的價值。與投入成本相比，較高的產出價值僅是（其他相同的）僅歸因於對生活勞動力的開發。可變資本是“可變”的，因為其價值變化（變化）在生產過程中，因為工人可以超過他所需的生活價值（“必要的勞動時間”），該價值以工資支付。隨著工人的產生超過他的工資支付的更多，因此他創造了新的價值。儘管關於馬克思的大多數評論都不承認這一點，但這些變化可能是正面的或負面的。市場濫用勞動力或市場對勞動活動類型的貶值可能意味著投資或全部投資的一部分資本損失。但是，馬克思通常認為勞動力將完成資本的價值。

可變資本的一個示例如下：工人以100美元的價格僱用，並使用$ 1000的材料和零件來創建以$ 1300出售的產品。這將是$ 1000 Constant Capital加上$ 100可變資本加上$ 200盈餘價值。 $ 200的盈餘價值僅由工人的活動（1100美元的投資，只有100美元的可變資本擴展）添加。 $ 1000的固定資本從材料和組件轉移到了產品，因此沒有產生新的價值。

批評

馬克思價值理論的批評者對勞動不是增值商品的唯一來源。

此類論點的例子：

響應不斷變化的需求條件的資產類型的貶值或重新估計，這受到價格通貨膨脹的影響。例如，在國民帳戶和企業帳戶中，對其當前市場價格的變化進行了調整，從而影響了利潤計算。
史蒂夫·基恩（Steve Keen）認為：“從本質上講，馬克思达成了一種結果，即生產手段無法通過混淆折舊或機器損失的價值來產生盈餘價值，並創造價值創造”。他的論點是，一台機器可以為超出收取經濟折舊價值的新產出增加價值。 Keen使用與勞動的類比來證明問題：

如果工人獲得生存工資，並且工作日耗盡了勞動力的能力，那麼可以說，在一天中，工人“折舊”的金額等於生存工資，即勞動力的交換價值。但是，這種折舊不是工人在一天的勞動中可以增加價值的限制，即勞動的使用價值。增值與損失無關，大於損失的價值；如果不是這樣，就不會有盈餘。

基恩進一步指出，馬克思推測機器的使用價值可能大於其交換價值，就像勞動一樣。基恩認為，儘管馬克思沒有開發這一點，但如果開發了這一點，那麼這意味著機器在折舊方面損失的價值量將小於其對輸出的貢獻，從而使其成為剩餘的剩餘價值的來源勞動。
另一個論點是，馬克思的理論不能說明時間之類的事情。例如，將酵母添加到壓碎的葡萄中，以將它們變成葡萄酒。尚無人工勞動，但葡萄酒的價值高於葡萄的價值。另一個例子是，即使對於馬克思來說，葡萄酒的價值也會隨著年齡的增長而獲得價值。這表明價值可能來自勞動以外的其他來源。
也有人認為，馬克思的理論忽略了時間偏好（立即而不是以後對商品和服務的共同偏好）。通常，工人更喜歡在完成工作而不是出售時付款（可能會很晚）。要使工人立即付款，必須給他們工資 - 因此他們的服務具有價值。有人認為，價值的勞動理論將“有兩種方式” - 工人將在實際出售產品之前獲得其未來價值。

馬克思主義的反應

根據一些馬克思主義者的說法，上面的前兩種異議削減了馬克思和主流經濟理論之間主要爭端的核心 - 他們的價值觀念不同。

對於馬克思的批評家來說，價值（如果存在的話）是經濟微積分的技術特徵，或者只是產品價格的另一個詞。

然而，對於馬克思來說，經濟價值是一種社會歸因，它表達了人們特定於某些歷史條件的人之間的社會關係。無生命的對像只能在價值關係中作為先前人類努力的代幣，因為它們不是社會存在。因此，不是生產新輸出的機器本身為這些輸出增加了價值，而是操作機器的人允許其價值保存並操作其價值的一部分傳輸到新輸出。

另一個澄清是，馬克思可能已經使用了固定和可變資本的術語來強調這樣的想法：企業可以改變薪酬成本，該企業設定了其工人的薪酬水平，而賣給其他投入的其他投入因素的價格就外部供應商設定而言，該公司是“固定的”。

貨幣商品作為資本的特殊戀物癖

勞動力的生產力在資本主義內部作為資本的生產力在於馬克思的一個例子，這是重新理解生產或商品戀物癖關係的一個例子。換句話說，屬性（“事物”）被賦予了它並非真正擁有的人類權力和特徵。經濟學家談論了描述資本收益率或資本回報率的“資本生產力”，但資本本身“生產”一無所有，人們這樣做。

一旦撤回生命勞動，資本的戀物癖就會損壞。然後很明顯，資本的恆定部分沒有產生任何產生的影響，並且價值下降。由於其作為傳統貨幣商品的作用，有些人將黃金視為唯一的“真實”錢，即使在當前大多數錢缺乏任何實質性的形式，甚至是紙張，也可以將這種戀物癖展示。

不同的資本組成

比率C / V是資本有機成分的一種度量。

如上所述，恆定資本和可變資本之間的區別與固定資本和循環資本之間的區別重疊。恆定資本具有固定和循環的組件：例如，固定的恆定資本將包括工廠和其中的機械，而循環恆定資本將包括所用的原材料和工廠生產的中間輸入。

可變資本幾乎完全是循環資本的組成部分。但是，某些“開銷”僱員的薪水（被解僱或解僱具有長期安全性）實際上是可變資本的固定要素。