柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）

柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）
Curtis Yarvin on Philosophy of Art & Science.jpg
Yarvin在2020年
出生
柯蒂斯·蓋伊·雅文（Curtis Guy Yarvin）

1973年（49-50歲）
其他名稱Mencius Moldbug
教育
伴侶
詹妮弗·科爾默（Jennifer Kollmer）
​
（死於2021年）​
孩子們2

柯蒂斯·蓋伊·雅文（Curtis Guy Yarvin）（生於1973年），也以筆名Mencius Moldbug，是美國人博客作者，軟件工程師和互聯網企業家。他與理論家一起聞名尼克·蘭德，用於建立反對派主義者和反民主哲學運動被稱為黑暗的啟蒙或新反應運動（NRX）。[1][2][3][4]

在他的博客中不合格的預訂，他從2007年到2014年寫的那是他的年輕替代頁面叫灰色鏡子他於2020年開始，他認為美國民主是一個失敗的實驗[5]應該由負責任代替君主制，類似於公司的治理結構。[6]Yarvin被描述為“新反應”和“新的”君主制“誰”看到自由主義作為創建類似矩陣的極權主義系統以及誰想用某種代替美國民主技術-monarchy”。[7][8][9]

2002年，Yarvin推出了urbit計算機平台。2013年，他共同創立了Tlon公司以監督Urbit Project，並將其領導到2019年。[10]

傳

早年生活和教育

柯蒂斯·蓋伊·雅文（Curtis Guy Yarvin）[11]1973年出生於一個受過教育的自由主義，世俗的家庭。[12]他的父親是赫伯特·亞爾文（Herbert Yarvin）。[13]他父親一邊的祖父母是猶太人和共產黨。他的父親在美國政府擔任外交軍官，他的母親是威徹斯特縣.[14]Yarvin在國外度過了一部分童年，主要是塞浦路斯。1985年，他回到美國進入約翰·霍普金斯' 縱數學早熟的研究。他畢業了布朗大學1992年，當時是計算機科學博士課程的研究生加州大學伯克利分校在一年半以後退學之前，加入了一家科技公司。[15][14]

在1980 - 1990年代，Yarvin受到了自由主義者技術文化矽谷.[15]Yarvin閱讀右翼和美國保守派作品。自由主義者田納西大學法學教授格倫·雷諾茲（Glenn Reynolds）向他介紹了像路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）和默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）。拒絕經驗主義由Mises和奧地利學校相反，他贊成從第一原則扣除，影響了Yarvin的思維定勢。[16]

urbit

2002年，Yarvin建立了urbit計算機平台作為個人服務器的分散網絡。2013年，他共同創立了總部位於舊金山的公司TlönCorp建立urbit進一步獲得資金彼得·蒂爾創始人基金會的風險投資部門。[17]2016年，Yarvin被邀請在功能編程2016年Lambdaconf的Urbit方面，導致了五個演講者，兩個子會議和幾個贊助商的撤離。[18][19]Yarvin於2019年1月離開TLON，但在Urbit的發展中保留了一些智力和財務參與。[10]

新反應博客

Yarvin的閱讀托馬斯·凱雷說服他，自由主義是一個注定的項目，而沒有包含威權主義， 和漢斯·赫曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）2001年的書民主：失敗的上帝標記了Yarvin與民主的第一次突破。另一個影響力是詹姆斯·伯納姆，他斷言真實的政治是通過精英的行動發生的，在他所謂的明顯民主或社會主義言論之下。[20]在2000年代，在伊拉克和阿富汗以美國領導的國家建設的失敗加強了雅文的反民主觀點，聯邦對2008年金融危機加強了他的自由主義者的信念，並巴拉克奧巴馬作為美國總統的選舉加強了他的信念，即歷史不可避免地朝著左傾社會發展。[21]

2007年，Yarvin開始了博客不合格的預訂促進他的政治願景。[22]當他開始專注於2013年時，他在很大程度上停止更新他的博客urbit; 2016年4月，他宣布不合格的預訂已經“完成任務”。[23]

Yarvin目前在博客上有關他的政治觀點替代在頁面名稱下灰色鏡子.[24][25]

視圖

黑暗的啟蒙

主要文章：黑暗的啟蒙

Yarvin認為，美國的真正政治權力是由他稱為“大教堂”的事物（大學和主流媒體的融合）所持有的。[26]據他說，所謂的“婆羅門”社會階層主導著美國社會，向大眾傳講進步的價值觀。Yarvin和黑暗的啟蒙（有時縮寫為“ NRX”）運動斷言，大教堂對平等和正義的承諾侵蝕了社會秩序。[27]Yarvin借鑒了計算機隱喻，認為社會需要“硬重置”或“重新啟動”，而不是一系列逐步的政治改革。[28]他主張鈍化，而不是行動主義，聲稱進步主義將在沒有右翼反對的情況下失敗。[29]據他說，NRX的信徒應該寧願設計“退出的新體系結構”，而不是從事無效的政治行動主義。[30]

Yarvin主張基於“新儀式”哲學弗雷德里克大帝普魯士的攝影作用.[31]雅文認為，民主政府效率低下和浪費，應由主權代替聯合股票公司他的“股東”（大主人）選舉具有全部權力的高管，但必須享受他們的榮幸。[28]行政人員不受自由民主程序的束縛，可以有效地裁定與首席執行官蒙克一樣。[28]Yarvin欽佩中國領導人鄧小平因為他的務實和麵向市場的威權主義以及新加坡作為成功的威權政權的一個例子。他認為美國對犯罪的軟弱，以經濟和民主的妄想為主。[27]

Yarvin支持威權主義上右翼自由主義者理由，聲稱政治主權的劃分擴大了國家的範圍，而具有明確等級制度的強大政府仍然很少且專注於狹義。[27]根據學者約書亞·泰特（Joshua Tait）的說法，“摩爾德布格（Moldbug）想像著一個激進的自由主義者烏托邦除了政治。”[32]他很喜歡同性婚姻，宗教自由，私人使用毒品，並針對基於種族或性別的歧視法撰寫，儘管根據泰特（Tait）的說法，“他自覺地提出了類似於奴隸制的私人福利和監獄改革”。[28]泰特（Tait）將雅爾文（Yarvin）的著作描述為矛盾，他說：“他提倡等級制度，但對文化精英深表敬意。他的政治願景是未來主義和自由主義者，但在君主制和反應的語言中表達了，他在許多問題上是無宗教和社會自由的，但憤怒地反對反對反對反應。 - 進展。他將自己呈現為一個思想家，以尋找真理，但承認對他的讀者撒謊，用笑話和諷刺的是他的論點飽和。這些緊張局勢表明在線權利之間更廣泛的裂痕。”[15]

Yarvin在他的Moldbug假名下進行了關於在2012年“重新啟動”美國政府的演講比爾會議。他用它來倡導首字母縮寫“憤怒”，並將其定義為“退休所有政府僱員”。他描述了他認為是公認的“第二次世界大戰神話”中的缺陷，暗示了這樣的想法希特勒的入侵是自衛的行為。他認為這些差異是由美國的“統治共產主義者”推動的，後者發明了政治上的正確作為“迫害種族主義者和法西斯主義者的極其詳盡的機制”。他說：“如果美國人想改變政府，他們將不得不克服獨裁恐懼症。”[33]

在發表的首發文章中不合格的預訂2007年，有權形式主義宣言，Yarvin稱他將財產權與政治權力保持一致的概念為“形式主義”，這是對現有權力現實的正式認可，最終應以一種新的意識形態代替他的觀點，該意識形態拒絕大教堂傳播的漸進學說。[32][34]Yarvin首次使用“新反應”一詞來描述他的項目，發生在2008年。[35][36]他的想法也由迪倫·馬修斯（Dylan Matthews）描述Vox為“新鐘樓”。[8]

Yarvin的想法在右翼自由主義者和古伯利頓人，以及像著名投資者這樣的公共話語彼得·蒂爾已經回應了Yarvin從美國脫離的項目，以建立技術首席執行官。[37][38]政治戰略家史蒂夫·班農（Steve Bannon）讀過並欽佩他的作品。[39]

根據泰特（Tait）的說法，“摩爾伯格（Moldbug）與投資者 - 企業家蒂爾（Thiel）的關係是他最重要的聯繫。”[38]泰爾（Thiel）是Yarvin創業公司Tlon的投資者，並於2011年向Tlon的聯合創始人John Burnham捐款100,000美元。[40][38]2016年，Yarvin私下宣稱Milo Yiannopoulos他一直在“指導Thiel”，並且他在Thiel的家中觀看了2016年的美國大選。[41]Yarvin在他的著作中指出了Thiel的2009年論文，後者宣布：“我不再相信自由和民主是兼容的……自1920年以來，福利受益人的巨大增長以及特許經營的延伸對於婦女來說，眾所周知的自由主義者的選區兩個人都提出了''的概念'資本主義民主'進入矛盾。”[42]

投資者Balaji Srinivasan還回應了Yarvin關於Techno-Corporate攝影作用的觀念。他在2013年的演講中提倡“社會矽谷（...）最終在美國以外的選擇加入社會，由技術經營。”[43][38]

alt-right

Yarvin被描述為alt-right由記者和評論員。[31][44][9]記者邁克·溫德林（Mike Wendling）Yarvin稱Yarvin為“ Alt-Right最喜歡的哲學講師”。[45][31]泰特描述不合格的預訂作為“'高音'前身，後來的伴侶政治正確'化學像含糊的在線社區這樣的4chan和/pol/。”[38]Yarvin與alt-right。在一條私人信息中，Yarvin建議Milo Yiannopoulos，然後是一名記者布賴特巴特新聞，處理新納粹，“一些完美量身定制的高共產主義者的方式紐約記者處理一群油膩的無政府主義者嬉皮士。光顧鄙視。年輕女士，您的心在正確的地方，現在洗個澡，刮去那些坑。”[46]

寫入虛榮博覽會，詹姆斯·波格（James Pogue）談到Yarvin時說：“ Yarvin的一些寫作（他的博客）不合格的預訂）是如此的右翼，幾乎必須被讀懂，就像他批評挪威極右翼恐怖分子的襲擊時一樣安德斯·貝林·布雷維克 - 他們殺死了77人，其中包括數十名兒童在青年營中 - 不是基於恐怖主義是錯誤的理由，而是因為殺人事件不會做任何有效推翻Yarvin所謂的挪威“共產黨”政府的事情。他辯稱納爾遜·曼德拉，曾經曾經是非洲人國民大會軍事部門的負責人，他認可了對反對者的恐怖策略和政治謀殺，並說任何聲稱“聖。曼德拉（Mandela）比布雷維克（Breivik）可能有“你想他媽的母親。”[47]

Yarvin於2017年2月引起公眾關注政治雜誌報告了這一點史蒂夫·班農（Steve Bannon），曾擔任白宮首席策略師在美國唐納德·特朗普總統，請閱讀Yarvin的博客，並說Yarvin“據報導已經向白宮開了一條線，並通過中介與班農及其助手進行了交流。”[48]這個故事是由其他雜誌和報紙接聽的，包括大西洋組織，獨立，和瓊斯母親.[31][49][50]Yarvin否認Vox他以任何方式與班農接觸[8]雖然他開玩笑地告訴大西洋組織他的白宮接觸是推特用戶青銅時代變態.[31]Yarvin後來贈送了青銅時代變態書的副本青銅時代的心態至邁克爾·安東，前大四國家安全官員特朗普政府.[51][52]

對種族的看法

Yarvin聲稱，出於遺傳原因，白人的智商高於黑人。他被描述為奴隸制的現代支持者，他提出了一個描述。[53][18]他聲稱一些比賽更適合奴隸制相對於其它的。[18]在一篇帖子中批准的帖子中史蒂夫·賽夫（Steve Sailer）和賈里德·泰勒（Jared Taylor），他寫道：“很明顯，儘管我不是白人民族主義者，但我對這些東西並不完全過敏。”[31][54]他在2009年寫道，既然美國民權計劃“適用於最近的獵人採集者血統，並且沒有堅固的道德纖維聲譽”，其結果是“絕對的人類垃圾”。[55]

Yarvin對種族主義的指控有爭議，[53]在他的論文中，“為什麼我不是白人民族主義者”和“為什麼我不是反猶太人”，在最終拒絕這些意識形態之前，他對這些意識形態進行了一些同情的分析。[14]他還描述了使用智商測試來確定優越性為“令人毛骨悚然”。[18]在泰特（Tait）的情況下，“摩爾伯格（Moldbug）的種族評論暗示了更廣泛的趨勢：互聯網的匿名性允許他和其他遵循他喚醒禁忌語言，想法和活動的人。違反社交規範是一種莫爾德布格的解放：娛樂：娛樂這些想法是要從大教堂中脫穎而出。”[56]

也可以看看

參考

  1. ^Tait 2019，p。188：“他成為'新反應'運動的創始理論家，這是一個在線作家的集合，他們決心將一種理論化的民主替代品理論化。……有時被稱為“反動啟蒙”，Neoreaction是權威和自由主義者思想的煉金術。“
  2. ^Smith＆Burrows 2021，p。145：“有許多與NRX想法相關的人，但四個人也許是關鍵：兩個 - 柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）和尼克·蘭德（Nick Land） - 可能被認為是該職位的原始“建築商”。”；p。148：“ Yarvin可能是NRX中最重要的人物，因為將他的博客視為該運動的基礎文本是公平的……最初稱為“新植物學”，他的立場很快被稱為“新反應”哲學（NRX）然後，一旦通過土地的Nihilist Deleuzian過濾器，作為黑暗的啟蒙。”
  3. ^伊斯蘭吉利亞的生物；施密特，馬克（2019年1月4日）。“結論：白人至上主義運動的數字文化和來世”。白色的交集。 Routledge。ISBN 978-1-351-11277-2。檢索11月29日，2022.
  4. ^灰色，羅西（2017年2月10日）。“影響權利的反民主運動”.大西洋組織。檢索11月29日，2022.
  5. ^Matthews，Dylan（2016年4月18日）。“另類權利不僅僅是白人至上的溫暖。就是這樣，但是奇怪的方式”.Vox.存檔從2017年8月31日的原始。檢索5月27日，2020.
  6. ^霍利，喬治（2017）。理解另類權利。哥倫比亞大學出版社。 pp。43–45。ISBN 978-0231185127.
  7. ^米歇爾·戈德堡（2022年4月26日）。“意見|反動時尚的可怕出現”.紐約時報.
  8. ^一個bcMatthews，Dylan（2017年2月7日）。“新制度的博客作者否認他正在與史蒂夫·班農聊天”.Vox.存檔從2020年5月20日的原件。檢索3月21日，2020.
  9. ^一個bLecher，科林（2017年2月21日）。“右翼寵兒孟子摩爾布格想破壞民主。現在他想向您出售網絡服務”.邊緣.存檔來自2019年6月13日的原始。檢索6月14日，2019.
  10. ^一個bSmith＆Burrows 2021，p。 152。
  11. ^PEIN 2018，p。 211。
  12. ^Tait 2019，第189-190頁。
  13. ^“父親，兒子和孟子黴菌”。 2021年8月24日。
  14. ^一個bc西格爾2022.
  15. ^一個bcTait 2019，p。 189。
  16. ^Tait 2019，p。 190。
  17. ^Smith＆Burrows 2021，第152–153頁。
  18. ^一個bcd苔絲湯森（Townsend）（2016年3月31日）。“爭議對'親奴隸制'科技演講者柯蒂斯·雅爾文（Curtis Yarvin）的爭議”.Inc.com.存檔來自2016年4月1日的原始。檢索3月31日，2016.Yarvin的在線著作，許多在他的化名Mencius Moldbug下，傳達了公然的種族主義觀點。他表達了這樣一種信念，即白人在遺傳上擁有比黑人更高的智商。他已經建議種族可以決定個人是否更適合奴隸制，他的寫作被解釋為支持奴隸制制度。... Yarvin質疑他同意奴隸制的製度，但許多人將他的著作解釋為支持黑人的束縛。他在電子郵件中寫信給公司，'我不知道我們是否可以在生物學上說 *非洲裔美國人的天才的一部分是他們在持久奴隸制方面所表現出的才能。但這在文化和文學意義上肯定是正確的。無論如何，當我缺乏人才時，最容易欣賞才能。”...在Yarvin的Medium Blog文章中，他寫道，儘管他不同意“所有種族都同樣聰明”的概念，但他不是種族主義者，因為他拒絕他所指的“智商”。
  19. ^苔絲湯森（2016年4月5日）。“援引'公開社會的'種族主義程序員的盟友在Indiegogo上籌集了20,000美元”.Inc.com.存檔來自2016年7月13日的原始。檢索9月17日，2016.
  20. ^Tait 2019，p。 191。
  21. ^Tait 2019，p。 192。
  22. ^Tait 2019，p。 187。
  23. ^Tait 2019，p。 198。
  24. ^Yarvin，柯蒂斯。“灰色鏡子”.graymirror.substack.com。檢索2月1日，2022.
  25. ^“柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）希望美國民主推翻。他有一些傑出的共和黨粉絲”。 2022年10月24日。
  26. ^沙利文，安德魯（2017年4月）。“反動誘惑”.紐約.存檔從2018年11月20日的原始。檢索11月29日，2018.
  27. ^一個bcTait 2019，p。 195。
  28. ^一個bcdTait 2019，p。 197。
  29. ^Tait 2019，第197-198頁。
  30. ^Smith＆Burrows 2021，p。 149。
  31. ^一個bcdef灰色，羅西（2017年2月10日）。“互聯網的反民主運動背後”.大西洋組織.存檔從2017年2月10日的原始。檢索2月10日，2017.
  32. ^一個bTait 2019，p。 196。
  33. ^PEIN 2018，第216–217頁
  34. ^Smith＆Burrows 2021，p。 148
  35. ^Hermansson等。 2020，p。 65。
  36. ^Moldbug，Mencius（2008年6月19日）。“第十章：簡單的主權破產程序|一封通向開放思想進步主義者的公開信”.不合格的預訂.如果我不得不選擇一個單詞並堅持下去，我會選擇“恢復主義者”。如果我必須承認公平作家可以公平地應用的一個貶義，我將繼續“反動”。我什至會回答後者的任何化合物 - “新反應”，“後反應”，“超酸化”，等等。
  37. ^PEIN 2018，第228–230頁。
  38. ^一個bcdeTait 2019，p。 200。
  39. ^Tait 2019，p。 199。
  40. ^PEIN 2018，p。 228。
  41. ^Tait 2019，p。 200;Hermansson等。 2020，第95-96頁；引用伯恩斯坦2017存檔2021年1月25日，在Wayback Machine.
  42. ^Smith＆Burrows 2021，第148-149頁；引用Thiel 2009存檔2013年4月29日，在Wayback Machine
  43. ^PEIN 2018，第278–281頁。
  44. ^伯恩斯坦，約瑟夫（2017年10月5日）。“這是布賴特巴特和米洛將納粹和白人民族主義思想陷入主流的方式”.BuzzFeed新聞.
  45. ^Wendling，Mike（2018）。alt右：從4chan到白宮。冥王星出版社。 pp。28–29。ISBN 978-0745337951.
  46. ^Tait 2019，p。 199;引用伯恩斯坦2017存檔2021年1月25日，在Wayback Machine.
  47. ^Pogue，James（2022年4月20日）。“在新的右邊，彼得·蒂爾（Peter Thiel）放下他最大的賭注”.虛榮博覽會.
  48. ^約翰遜，埃里亞娜；Eli Stokols（2017年2月）。“史蒂夫·班農想要你讀什麼”.政治.存檔來自2017年4月23日的原始。檢索4月17日，2017.
  49. ^Revesz，Rachael（2017年2月27日）。“史蒂夫·班農（Steve Bannon）連接白宮白人民族主義者網絡”.獨立.存檔來自2017年4月18日的原始。檢索4月17日，2017.
  50. ^Levy，Pema（2017年3月26日）。“斯蒂芬·班農（Stephen Bannon）是法國哲學家的粉絲……反猶太人和納粹支持者”.瓊斯母親。檢索4月17日，2017.
  51. ^安東，邁克爾（2019年8月14日）。“孩子們（T）是對的嗎？”。克萊蒙特書籍評論。存檔從2019年8月24日的原件。檢索8月26日，2019.
  52. ^施雷克格（Ben）（2019年8月23日）。“有特朗普世界談話的另類權利宣言”.政治.存檔從2019年8月26日的原件。檢索8月26日，2019.
  53. ^一個bByars，Mitchell（2016年4月6日）。“議長柯蒂斯·亞爾文（Curtis Yarvin）的種族觀點為博爾德會議帶來了爭議”.每日相機：博爾德新聞。從2016年4月10日的原件存檔。檢索6月30日，2016.在組織者決定讓柯蒂斯·亞爾文（Curtis Yarvin）（一名以化名孟子的孟子摩爾布格（Mencius Moldbug）博客）對白人比黑人聰明的看法允許柯蒂斯·雅爾文（Curtis Yarvin）決定讓柯蒂斯·雅爾文（Curtis Yarvin）在博客中，這是在博爾德（Boulder）舉行的一次編程會議，這是一個爭議。...但是雅文的觀點（有些人稱種族主義者是種族主義者和認可奴隸制的觀點）已經導致他在2015年被踢出會議，而Lambdaconf也承受著同樣的壓力。...'我不是“直言不諱的奴隸制”，種族主義者，性別歧視或法西斯主義者。”``我不等於解剖特徵（無論是衝刺速度還是解決問題的效率）與道德上的優勢。...'{{}}：CS1維護：不適合URL（鏈接）
  54. ^馬蘭茲，安德魯（2019）。反社會：在線極端主義者，技術 - 烏托邦人和美國對話的劫持。企鵝。 p。 156。ISBN 978-0525522263.
  55. ^Tait 2019，p。 194;引用Moldbug，2009年存檔2020年5月18日，Wayback Machine.
  56. ^Tait 2019，p。 194。

來源

外部鏈接