民主黨（美國）
民主黨 | |
|---|---|
 | |
| 總統 | 海梅·哈里森（Jaime Harrison） |
| 理事機構 | 民主國家委員會 |
| 美國總統 | 喬·拜登 |
| 美國副總裁 | 卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris） |
| 參議院多數黨領袖 | 查克·舒默（Chuck Schumer） |
| 眾議院少數黨領袖 | 哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries） |
| 創始人 | |
| 建立 | 1828年1月8日 馬里蘭州巴爾的摩，美國 |
| 先於 | 民主共和黨黨 |
| 總部 | 430 South Capitol St. SE， 華盛頓特區，美國 |
| 學生翼 | |
| 青年翼 | 美國年輕民主黨人 |
| 婦女翼 | 民主婦女聯合會 |
| LGBT機翼 | 石牆民主黨人 |
| 海外機翼 | 國外的民主黨人 |
| 會員資格 (2022) |
 47,130,651
|
| 思想 | |
| 顏色 | 藍色的 |
| 參議院的席位 |
48 / 100 |
| 眾議院的座位 |
213 / 435 |
| 州州長 |
24 / 50 |
| 州立座位的座位 |
857 / 1,973 |
| 州較低室的座位 |
2,425 / 5,413 |
| 領土州長 |
4 / 5 |
| 座位位於領土上室 |
31 / 97 |
| 座位位於領土下房間 |
9 / 91 |
| 選舉符號 | |
 | |
| 網站 | |
| 民主黨.org | |
民主黨也被稱為民主黨，是美國兩個主要的當代政黨之一。自1850年代以來，其主要的政治競爭對手一直是共和黨。
民主黨被認為是民主共和黨黨的歷史繼任者，成立於1828年。馬丁·範·布倫（Martin van Buren）在建立該黨中發揮了重要作用，在戰爭英雄安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）背後的每個州組裝政治家。民主黨可以說是世界上最古老的活躍政黨。該黨支持龐大的總統權力，奴隸國家的利益，農業主義和擴張主義，同時反對國家銀行和高關稅。它在1860年就奴隸制分裂，在1860年至1910年的五十年中僅贏得了總統職位，儘管在那個時期總共 贏得了四次選票。在19世紀後期，它繼續反對高關稅，並就黃金標準進行了激烈的內部辯論。在20世紀初期，它支持了進步的改革和反對帝國主義，伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）於1912年和1916年贏得了白宮。
自從富蘭克林·羅斯福（ Franklin D.這項新交易吸引了最近歐洲移民對黨派的大力支持，但減少了該黨的親企業部門。從羅斯福政府的後期到1950年代，該黨南部的少數派與保守派共和黨人加入了速度，以減緩並停止進步的國內改革。遵循林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）領導下的漸進立法社會時代，該時代通常能夠在1960年代克服保守派聯盟，當事人的核心基礎發生了變化，南方國家變得越來越可靠地共和黨，東北國家變得更加可靠民主。自1970年代以來，該黨的工會因素就變得越來越小，隨著羅納德·裡根（ Ronald Reagan）擔任總統任期後，美國選民朝著更加保守的方向轉移，比爾·克林頓（Bill Clinton ）的選舉標誌著該黨的舉動，轉向第三條之路，轉移了該黨的經濟經濟對基於市場的經濟政策的立場。巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）監督該黨在2010年通過《平價醫療法案》（Affordable Care Act）的通過。在喬·拜登（Joe Biden）擔任總統期間，該黨採取了日益進步的經濟議程。
從新交易開始的時間開始，該黨的傳統聯盟包括工人階級，天主教徒，主線新教徒，猶太人，黑人，知識分子和有組織的勞動。它的現代美國自由主義哲學將公民自由與社會平等融為一體，並支持混合資本主義經濟。在社會問題上，它倡導法律流產訪問，大麻合法化和LGBT權利。在經濟問題上，它有利於普遍的醫療保險，工業政策，普遍的育兒，帶薪病假和撫養工會。在其外交政策中，該黨支持自由國際主義和對自由民主盟友的支持，以及對中國和俄羅斯的強硬立場。
歷史
民主黨官員經常將其起源追溯到由托馬斯·杰斐遜（ Thomas Jefferson） ，詹姆斯·麥迪遜（James Madison ）和其他有影響力的反對者於1792年創立的民主共和黨政黨。杰斐遜黨還啟發了輝格黨和現代共和黨人。歷史學家認為，現代民主黨於1820年代後期首次由安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）當選，使其成為世界上最古老的活躍政黨。它主要由馬丁·範·布倫（Martin Van Buren）建造，他在田納西州的戰爭英雄安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）背後的每個州都集會了一群政治家。
自1896年威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）提名以來，該黨通常將自己定位在共和黨關於經濟問題的左邊。自1948年以來，民主黨人一直對公民權利更加自由，儘管反對他們的民主黨內部的保守派一直在南方一直存在，直到1960年代。在外交政策上，雙方已經改變了幾次職位。
背景
民主黨是由杰斐遜和麥迪遜組織的杰斐遜共和黨或民主共和黨黨進化而來的。民主共和黨黨贊成共和主義；一個薄弱的聯邦政府；國家權利；農業利益（尤其是南部種植者）；並嚴格遵守憲法。該黨反對國家銀行和英國。 1812年戰爭之後，聯邦主義者幾乎消失了，剩下的唯一的民族政黨是民主共和黨人，它很容易沿著地區界線分裂。從1816年到1828年，安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）擔任總統時，美國一黨統治的時代，被稱為良好的感覺時代。傑克遜（Jackson）和馬丁·範·布倫（Martin van Buren）與每個州的盟友合作，在全國范圍內組成一個新的民主黨。在1830年代，輝格黨與民主黨的主要競爭對手合併。
在1860年之前，民主黨支持了龐大的總統權力，奴隸國家，農業主義和擴張主義的利益，同時反對國家銀行和高關稅。
19世紀
民主共和黨黨在選擇詹姆斯·夢露總統的繼任者方面分裂。由安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）和馬丁·範·布倫（Martin Van Buren）領導的許多老杰斐遜原則的派系成為現代民主黨。歷史學家瑪麗·貝絲·諾頓（Mary Beth Norton）解釋了1828年的轉變：
傑克遜人認為人民遺囑終於佔了上風。通過大量融資的州政黨，政治領導人和報紙編輯聯盟，一項受歡迎的運動選出了總統。民主黨成為美國第一個組織良好的民族黨……緊密的政黨組織成為19世紀美國政治的標誌。
州和國家政黨發行的平台背後是一種廣泛共享的政治觀點，其特徵是民主黨的特徵：
民主黨人代表了廣泛的觀點，但對杰斐遜社會的概念分享了基本承諾。他們將中央政府視為個人自由的敵人。 1824年的“腐敗討價還價”加強了他們對華盛頓政治的懷疑。 ...傑克遜人擔心經濟和政治權力的集中。他們認為，政府對經濟的干預使特殊利益群體受益，並創造了有富人的公司壟斷。他們試圖通過結束聯邦對銀行和公司的支持，並限制使用紙幣的使用，以恢復個人（工匠和普通農民）的獨立性。他們對政府正確作用的定義往往是負面的，傑克遜的政治權力在很大程度上以否定行為表達。他對否決權的行使比以前所有總統的總和更多。 ...傑克遜也沒有分享改革者的人道主義關注。他對美洲印第安人沒有同情，他沿著眼淚的踪跡撤離了切諾基人。
由亨利·克萊（Henry Clay）領導的反對派幫助組成了輝格黨。直到1850年代輝格黨因奴隸制問題而崩潰，民主黨比輝格黨具有很小而果斷的優勢。 1854年，反奴隸制民主黨對堪薩斯州 - 內布拉斯加州法案感到憤怒，離開了黨，加入了北部輝格黨，組成了共和黨。
民主黨人在奴隸制上分裂，共和黨在1860年選舉中獲得了北部和南部的門票，共和黨獲得了上升。激進的親奴隸制消防員在兩次公約上領導罷工，當時代表們不會採用一項決議，即使這些領土的選民不想要奴隸制的選民，也不會採用奴隸制擴展到領土。這些南方民主黨人提名肯塔基州的親奴隸制副總統約翰· C·布雷肯里奇（John C.北方民主黨人提名伊利諾伊州的參議員斯蒂芬·道格拉斯（ Stephen A.民主黨人的破裂導致了共和黨的勝利，亞伯拉罕·林肯當選為美國第16任總統。
隨著美國內戰的爆發，北方民主黨人分為戰爭民主黨和和平民主黨。美國同盟國故意避免了有組織的政黨。大多數戰爭民主黨人在1864年選舉中向共和黨總統亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）和共和黨國家聯盟黨集會，其中安德魯·約翰遜（Andrew Johnson）參加了聯盟票，以吸引民主黨人。約翰遜（Johnson）於1865年取代了林肯（Lincoln），但他一直獨立於雙方。
民主黨人受益於戰爭後白人南方人對重建的怨恨，並對共和黨造成了敵意。在救贖者在1870年代結束重建之後，並在以白人至上主義的民主主義民主黨政治家領導的非裔美國人剝奪了非洲美國人之後，如1880年代和1890年代，南卡羅來納州的本傑明·蒂爾曼（ Benjamin Tillman ），南部，南部，南部，投票民主黨，被稱為“固體南方”的民主黨人。儘管共和黨人贏得了兩次總統選舉，但民主黨人仍然具有競爭力。該黨由代表商業，銀行和鐵路利益的塞繆爾·蒂爾登（ Samuel J.反對帝國主義和海外擴張；為黃金標準而戰；反對雙利主義；並反對腐敗，高稅和關稅。克利夫蘭於1884年和1892年當選為非連續總統任期。
20世紀
20世紀初
農業民主黨人要求免費的白銀，利用民粹主義思想，於1896年推翻了波旁民主黨，並提名威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）擔任總統職位（1900年和1908年民主黨人重複的提名）。布萊恩（Bryan）發動了一場激烈的運動，襲擊了東方貨幣利益，但他輸給了共和黨人威廉·麥金萊（William McKinley） 。
民主黨人於1910年控制住了這座房子，伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）於1912年（共和黨人分手）和1916年贏得了總統的選舉。威爾遜有效地導致國會置於關稅，金錢和反托拉斯的問題，這些問題佔據了政治的主導40年來，有了新的進步法律。他未能確保參議院通過《凡爾賽條約》（結束與德國的戰爭並加入國際聯盟）。薄弱的政黨被1920年代的KKK和禁止等問題深深地分歧。但是，它確實在北部城市組織了新的民族選民。
第二次世界大戰後，我結束了大蕭條，民主黨和共和黨在大蕭條中都在很大程度上相信了美國其他地方存在於歐洲君主制和國家社會主義的美國例外主義。
1930年代至1960年代和新政聯盟的崛起
共和黨總統赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）和共和黨國會（共和黨國會）始於1929年的大蕭條，為一個更加自由的政府奠定了舞台，因為民主黨人控制了從1930年到1994年，眾議院幾乎不間斷地構成了眾議院，從1930年起了44年的參議院，並且直到1968年，贏得了大多數總統大選。富蘭克林·羅斯福（Franklin D.新政的自由主義意味著監管業務（尤其是財務和銀行業），促進工會以及聯邦支出以幫助失業，幫助苦惱的農民並從事大規模的公共工程項目。它標誌著美國福利國家的開始。強調反對工會的反對者支持商業和低稅收，開始自稱為“保守派”。
直到1980年代，民主黨還是由梅森 - 迪克森線分開的兩個政黨的聯盟：北部的自由民主黨人和南方的文化保守的選民，儘管他們從許多新的公共工程項目中受益，但反對增加民事公民項目東北自由主義者主張的權利倡議。羅斯福去世後，兩極分化越來越強。南方民主黨人在與大多數中西部共和黨人的聯盟結盟中構成了兩黨保守聯盟的關鍵部分。富蘭克林·羅斯福（ Franklin D.受控國會。
1960年代至1980年代和新政聯盟的崩潰
第二次世界大戰後政黨和美國面臨的問題包括冷戰和民權運動。共和黨人吸引了保守派，在1960年代之後，民主黨聯盟的白人南方人使用了南方戰略和抵抗新政和偉大社會自由主義。直到1950年代，非洲裔美國人傳統上一直支持共和黨，因為其反奴隸制的民權政策。在1964年的《民權法》和1965年的投票權法案通過之後，南部國家在總統政治中變得更加可靠地共和黨人，而東北國家變得更加可靠地民主。研究表明，南部白人是民主黨的核心選區，由於種族反彈而轉移到了共和黨。
1960年，馬薩諸塞州總統約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的選舉部分反映了這一轉變。在競選活動中，肯尼迪吸引了新一代的年輕選民。肯尼迪（Kennedy）在被稱為新邊界的議程中，介紹了許多社會計劃和公共工程項目，並增強了對太空計劃的支持，並提議在十年末前往月球前往月球。他推動了民權計劃，並提出了1964年的《民權法》 ，但由於他在1963年11月被暗殺，他看不到它的通過。
肯尼迪的繼任者林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）能夠說服大部分保守的國會通過1964年的《民權法》，並於1965年通過更加進步的大會通過了許多偉大的社會，其中包括Medicare ，其中包括一系列社會計劃，旨在幫助窮人，生病和老年人。肯尼迪（Kennedy）和約翰遜（Johnson）倡導民權進一步鞏固了對民主黨人的黑人支持，但疏遠了南部白人，最終將傾向於共和黨，特別是在1980年羅納德·裡根（ Ronald Reagan）當選總統後。
1960年代，美國參與越南戰爭是另一個分裂問題，進一步破壞了民主黨聯盟的斷層線路。 1964年，約翰遜總統在越南造成了巨大的戰鬥機，但升級未能將越南越南趕出越南，導致泥潭越來越多，到1968年，升級已成為廣泛反對的反應，越來越多，約翰遜總統在1964年達金灣決議之後，約翰遜總統未能將越南越來越多，但升級未能將越南驅逐出來 - 美國和其他地方的抗議活動。隨著越來越多的傷亡和夜間新聞報導，越南帶來了令人不安的形象，昂貴的軍事參與變得越來越不受歡迎，疏遠了民主黨在1960年代初吸引的許多年輕選民。那一年的抗議以及馬丁·路德·金（ Martin Luther King Jr. ）的暗殺以及民主黨總統候選人參議員羅伯特·肯尼迪（Robert F.在會議大廳內外，動盪提名了副總統休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey ））在一系列事件中，這些事件證明了民主黨廣泛聯盟衰落的一個重大轉折點。
共和黨總統提名人理查德·尼克松（Richard Nixon）能夠利用那年民主黨的困惑，並贏得了1968年大選，成為第37任總統。他於1972年在山體滑坡上贏得了與民主黨提名人喬治·麥戈文（George McGovern ）的連任，他像羅伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）一樣，與年輕的反戰和反文化選民取得了聯繫，但與肯尼迪不同，他無法吸引該黨更傳統的白人白人。工人階級選區。在尼克鬆的第二任期期間，他的總統職位遭到了水門醜聞的震驚，這迫使他於1974年辭職。
沃特門（Watergate）為民主黨人提供了彌補的機會，他們的提名人吉米·卡特（Jimmy Carter）贏得了1976年的總統大選。在南部福音派基督教選民的最初支持下，卡特暫時能夠團聚該黨內部的不同派系，但是通貨膨脹和1979 - 1980年的伊朗人質危機造成了巨大的損失，導致了陸地滑坡的共和黨總統提名人Ronald的勝利裡根（Reagan）在1980年，在未來幾年中轉移了政治格局，轉移了共和黨人的支持。
1990年代和第三道中心主義
在羅納德·裡根（Ronald Reagan）領導下的共和黨人的崛起中，民主黨人尋求回應方式，但無法通過經營傳統候選人來取得成功，例如前副總統和民主黨總統候選人沃爾特·蒙代爾（Walter Mondale）和馬薩諸塞州州長邁克爾·杜卡基斯（Michael Dukakis），他們輸給了裡根和喬治和喬治和喬治1984年和1988年總統選舉的HW Bush。許多民主黨人將希望加里·哈特（Gary Hart）的未來明星息息相關，加里·哈特（Gary Hart）在1984年以“新思想”為主題的初選中向蒙代爾（Mondale）挑戰。在隨後的1988年，初選成為事實上的領先者和虛擬的“ shoo-in”，以在性別醜聞結束他的競選活動之前為民主黨總統提名。儘管如此，該黨開始尋找年輕一代的領導人，就像哈特一樣，他們受到約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的務實理想主義的啟發。
阿肯色州州長比爾·克林頓（Bill Clinton）就是這樣的人，他於1992年當選為民主黨候選人。民主領導委員會是一個與克林頓有關的競選組織，該組織主張在重新品牌的“新民主黨”標籤下提倡重新調整和三角剖分。該黨通過文化自由主義採用了新自由主義經濟政策的綜合，在裡根大大向右轉移後，選民基礎。為了呼籲自由主義者和財政保守派，民主黨人開始倡導由政府乾預（混合經濟）緩和市場經濟的平衡預算，並繼續著重於社會正義和平權行動。民主黨通過了包括前克林頓政府在內的經濟政策被稱為“第三道路”。
民主黨在1994年將共和黨選舉中失去了國會的控制權。克林頓（Clinton）在1996年再次當選，是自富蘭克林·羅斯福（Franklin D.阿爾·戈爾（Al Gore）贏得了 全民投票，但是在對美國最高法院定居的佛羅里達州的有爭議的選舉糾紛（該佛羅里達州（統治5-4）統治了布什（Bush ），他失去了2000年美國總統選舉，向共和黨對手喬治·W·布什（George W. Bush）選舉選舉學院。
21世紀
2000年代
在2001年對世界貿易中心和五角大樓的恐怖襲擊以及對全球變暖的日益關注之後，該黨在21世紀初期的一些關鍵問題包括在維護人權的同時打擊恐怖主義，擴大了獲得健康的機會護理，勞工權利和環境保護。在2006年大選中，民主黨人重新獲得了對眾議院和參議院的多數控制權。巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）贏得了民主黨的提名，並於2008年當選為第一位非裔美國總統。在奧巴馬總統職位下，該黨推動了改革，包括經濟刺激計劃，《多德 - 弗蘭克金融改革法案》和《平價醫療法案》 。
2010年代
在2010年的中期選舉中，民主黨失去了對眾議院的控制權，並在州議會和州州長中失去了多數席位。在2012年的選舉中，奧巴馬總統再次當選，但該黨仍然是眾議院眾議院的少數派，在2014年中期選舉中失去了參議院的控制權。在2016年唐納德·特朗普（Donald Trump） 選舉失敗的唐納德·特朗普（Donald Trump）之後，民主黨轉變為反對黨的角色，並既不擔任總統和國會兩年。但是，在南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的領導下，民主黨在2018年中期選舉中贏得了眾議院的多數席位。
民主黨人對特朗普總統非常批評，尤其是他關於移民，醫療保健和墮胎的政策，以及他對19日大流行的反應。在大流行之前，眾議院的民主黨人第一次彈each特朗普，儘管特朗普在共和黨控制的參議院被無罪釋放。
2020年代
2020年11月，民主黨人喬·拜登（Joe Biden）贏得了2020年總統大選。他在美國眾議院和參議院的民主多數派開始了他的任期。 2022年的《降低通貨膨脹法》是由拜登（Biden），多數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer） ，喬·曼欽（Joe Manchin ），吉爾斯滕·塞納瑪（Kyrsten Sinema）和其他民主黨進行了談判的，並且是針對迄今為止氣候變化的最大資金分配。
拜登政府在政治和經濟上反對2022年的俄羅斯對烏克蘭的入侵，後者在國會民主黨人和絕大多數共和黨人得到了全力支持下，立即開始增加烏克蘭的武裝。
2022年，拜登任命了最高法院第一位黑人婦女Ketanji Brown Jackson 。但是，她正在取代自由司法史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer） ，因此她沒有改變法院在保守派（多數）和自由主義者之間的6-3分歧。在多布斯訴傑克遜案（2022年6月24日決定）導致該國大部分地區的墮胎禁令之後，民主黨在墮胎權利背後集會。
在2022年的中期選舉中，民主黨人的表現極大地超過了歷史趨勢，而廣為人知的紅波並未實現。民主黨人僅在美國眾議院失去了多數席位，並在美國參議院獲得了席位，並在州一級獲得了幾項收益，包括在幾個州獲得了“三連房” （控制立法院和州長的席位） 。
截至2023年，民主黨人在美國參議院擔任總統職位和多數席位，以及24名州州長，19個州議會，17名州政府的三級人士和該國大部分主要城市的市長職位。現任美國最高法院的九名大法官中有三名由民主黨總統任命。由註冊成員，民主黨是美國最大的政黨，也是世界第四大政黨。包括現任的拜登（Biden）在內，有16名民主黨人曾擔任美國總統。
名稱和符號
民主共和黨黨在1824年分裂成短暫的全國共和黨和傑克遜主義運動，1828年成為民主黨。在傑克遜時代，該黨正在使用“民主”一詞，但最終定居“民主黨”的名稱，並於1844年成為正式名稱。 。
“民主黨”一詞也一直在當地使用，但自1952年以來通常被反對者用作貶低的術語。但是，在其他情況下，使用“民主黨”一詞作為形容詞通常不被視為令人反感的，例如“民主黨總統”，“民主黨選民”，“民主黨參議員”，“民主黨候選人”，“民主黨州長”等但是，它的用法仍然不如當今“民主”那麼普遍。
該黨最常見的吉祥物象徵是驢或公驢。安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）的敵人將他的名字扭曲為“ jackass”，這是對愚蠢而頑固的動物的嘲笑。但是，民主黨人喜歡普通人的含義，並也挑選了它，因此圖像持續和進化。它最持久的印象來自於1870年的《哈珀周刊》（Harper's Weekly）的托馬斯·納斯特（ Thomas Nast）的漫畫。漫畫家跟隨納斯特（Nast），用驢代表民主黨人和大象代表共和黨人。
在20世紀初期，印第安納州，肯塔基州，俄克拉荷馬州和俄亥俄州民主黨的傳統象徵是公雞，而不是共和黨鷹。公雞也被用作國家民主黨的官方象徵。 1904年，阿拉巴馬州民主黨選擇了作為投票的徽標，這是一個帶有座右銘“白人至高無上的公雞”的徽標。 1966年，“白人至上”一詞被“民主黨人”取代。1996年，阿拉巴馬州民主黨放棄了公雞，援引種族主義者和白人至上主義的含義，與符號有關。公雞符號仍然出現在俄克拉荷馬州，肯塔基州，印第安納州和西弗吉尼亞州的選票上。在紐約州，民主黨投票符號是五點明星。
儘管兩個主要政黨（以及許多次要政黨）在其營銷和代表性中都使用美國傳統的美國顏色，但自2000年選舉之夜藍色以來，藍色已成為民主黨的識別顏色，而紅色已成為識別顏色共和黨。那天晚上，所有主要的廣播電視網絡首次使用相同的配色方案用於選舉地圖： Al Gore （民主黨提名人）的藍色州和喬治·W·布什（Reed W. Bush ）（共和黨提名人）的紅色州。從那時起，藍色已被媒體廣泛使用來代表聚會。這與美國以外的常見做法相反，在美國，藍色是右顏色的傳統顏色，紅色是左側的顏色。例如，在加拿大，紅色代表自由主義者，而藍色代表保守派。在英國，雷德表示工黨，藍色象徵著保守黨。在2000年之前，任何用藍色用來表示民主黨的任何用途都是不准確和誤導的。自2000年以來，藍色的支持者還使用藍色來促銷努力（ Actblue ，BuyBlue和BlueFund作為示例），而該黨本身在2006年都以其“紅色到藍色計劃”的形式，旨在支持與共和黨人競爭的民主黨候選人在當年的中期選舉中，並在其官方網站上。
2010年9月，民主黨推出了其新徽標，該徽標在藍色圓圈內有藍色D。這是該黨的第一個官方徽標；驢徽標只是半官方。
杰斐遜·傑克遜（Jefferson-Jackson Day）是美國民主黨組織舉行的年度籌款活動（晚宴）。它以總統托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）和安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）的名字命名，該黨將其視為傑出的早期領導人。
歌曲“ Happy Days再次來到這裡”是民主黨的非正式歌曲。當富蘭克林·羅斯福（Franklin D.例如，保羅·沙弗（Paul Shaffer）在2006年贏得國會後與戴維·萊特曼（David Letterman）在晚期演出中發揮了主題。歌曲。 U2樂隊的情感類似歌曲“ Beautiful Day ”也已成為民主黨候選人的最喜歡的主題曲。約翰·克里（John Kerry）在2004年的總統大選期間使用了這首歌，幾位民主黨國會候選人在2006年將其用作慶祝活動。
作為其總統提名公約的傳統國歌，亞倫·科普蘭（Aaron Copland）的“普通人的大張旗鼓” （Fanfare for the Common Man ）在傳統上是在民主黨民族大會開始時進行的。
當前結構
國家委員會
民主黨國家委員會（DNC）負責促進民主競選活動。儘管DNC負責監督編寫民主平台的過程，但DNC比公共政策更專注於競选和組織戰略。在總統選舉中，它監督了民主黨全國代表大會。全國代表大會遵守該黨的憲章和民主黨內部的最終權威，而DNC在其他時候則經營該黨的組織。 DNC目前由Jaime Harrison主持。
國家政黨
每個州都有一個州委員會，由當選委員會成員以及官員委員會成員（通常是當選的主要選區官員和代表）組成，這些委員會反過來又選舉了主席。縣，城鎮，城市和病房委員會通常由當地當選的個人組成。州和地方委員會經常協調其管轄範圍內的競選活動，監督地方公約，在某些情況下為原則或核心小組進行協調，並且可能在根據州法律提名當選職位的候選人中發揮作用。他們很少有很多資金，但是在2005年，DNC董事長Dean開始了一項計劃（稱為“ 50個州戰略”），該計劃使用DNC國家資金來協助所有州政黨並支付全職專業員工的費用。
主要黨委員會和團體
民主國會競選委員會（DCCC）協助眾議院競選候選人，目前的主席（由黨核心小組選擇）是華盛頓的代表Suzan Delbene 。同樣，由密歇根州參議員加里·彼得斯（ Gary Peters ）主持的民主黨參議員競選委員會（DSCC）為參議院競爭籌集了資金。由紐約州參議院議員安德里亞·斯圖爾特·庫斯（Andrea Stewart-Cousins ）的多數黨領袖主持的民主立法競選委員會（DLCC）是一個較小的組織，專注於州立法種族。民主黨州長協會（DGA）是一個支持民主州州長候選人和現任人的候選人的組織。同樣，最大的城市和城市中心的市長召集為民主市長會議。
DNC贊助了美國民主黨人（CDA），這是一個學生 - 織補組織，旨在培訓和吸引新一代民主激進主義者。國外的民主黨人是居住在美國以外的美國人的組織。他們努力促進黨的目標，並鼓勵居住在國外的美國人支持民主黨人。美國年輕民主黨人（YDA）和美國高中民主黨人（HSDA）分別是年輕的成年和青年領導的組織，試圖吸引並動員年輕人為民主黨候選人，但在DNC之外運作。
政治立場
該黨的平台將公民自由和社會平等與支持混合資本主義經濟相結合。在社會問題上，它倡導持續的墮胎合法性，大麻合法化和LGBT權利。
在經濟問題上，它有利於普遍的醫療保健範圍，工業政策，普遍的育兒，病假，保護主義，公司治理改革和輔助工會。
- 經濟政策
- 擴展社會保障和安全網計劃。
- 對於年收入超過100萬美元的納稅人來說，將資本利得稅率提高到39.6％。
- 減少工作和中產階級以及小型企業的稅收。
- 更改稅收規則以阻止海外運輸工作。
- 增加聯邦和州最低工資。
- 現代化並擴大接受公共教育的機會，並提供普遍的學齡前教育。
- 通過公共衛生保險選擇或擴大醫療保險/醫療補助來支持全民醫療保健的目標。
- 增加對基礎設施發展以及科學和技術研究的投資。
- 提供稅收抵免，以使清潔能源更容易為消費者使用，並增加國內清潔能源的生產。
- 維護勞動保護和工會的權利。
- 改革學生貸款系統，並允許為學生貸款再融資。
- 使大學更負擔得起。
- 不論性別，種族或種族如何，都要同等工作。
- 社會政策
- 將大麻合法化或合法化。
- 維護網絡中立。
- 實施競選財務改革。
- 維護投票權和輕鬆獲得投票權。
- 支持同性婚姻和禁令轉化療法。
- 允許法律訪問墮胎和婦女生殖保健。
- 改革移民體系，並允許通往公民身份的途徑。
- 擴展背景調查並減少對攻擊武器的使用以解決槍支暴力。
- 改善隱私法和削減政府監視。
- 反對酷刑。
- 廢除死刑。
- 認識並捍衛全球互聯網自由。
經濟問題
在歷史上，平等的經濟機會，社會安全網和強大的勞動工會一直是民主經濟政策的核心。通過國會投票衡量的民主黨的經濟政策立場往往與中產階級的經濟政策立場相吻合。民主黨人支持漸進稅制，最低工資，社會保障，普遍醫療保健，公共教育和補貼住房。他們還支持基礎設施發展和清潔能源投資，以實現經濟發展和創造就業機會。自1990年代以來，該黨有時支持中間派經濟改革，這些改革削減了政府規模並減少了市場法規。該黨通常拒絕了自由放任經濟學和市場社會主義，而是在基於資本主義市場的系統中讚成凱恩斯主義經濟學。
財政政策
民主黨人通過確保最富有的美國人支付更多的稅收來支持更進一的稅收結構，以提供更多的服務並減少經濟不平等。傳統上，民主黨人和共和黨在消除貧困方面採取不同的立場。布雷迪說：“我們的貧困水平是我們薄弱的社會政策的直接結果，這是政治參與者薄弱的直接結果”。他們反對切割社會服務，例如社會保障，醫療保險和醫療補助，認為這對效率和社會正義有害。民主黨人認為，在貨幣和非貨幣術語中，社會服務的好處是一支更有生產力的勞動力和文化人群，並認為這比從較低的稅收中獲得的任何福利都要大，尤其是在最高收入者中或削減稅款。進入社會服務。此外，民主黨人認為，社會服務對提供積極的自由，從經濟機會獲得的自由至關重要。由民主黨領導的眾議院在第110屆國會開始時恢復了Paygo （付費）預算規則。
最低工資
民主黨有利於提高最低工資。 2007年《公平的最低工資法》是第110屆國會期間民主黨議程的早期組成部分。 2006年，民主黨人支持六項國家巴洛特倡議，以提高最低工資和所有六項倡議。
2017年，參議院民主黨人提出了《加薪法案》，該法案將到2024年提高最低工資至每小時15美元。2021年，民主黨總統喬·拜登（Joe Biden）提議到2025年將最低工資提高到15美元。最低工資已提高到超過聯邦最低工資的利率。
衛生保健
民主黨人呼籲“負擔得起和優質的醫療保健”，並以各種形式朝著普遍的醫療保健邁進，以應對不斷上升的醫療保健費用。進步的民主黨政客們贊成所有人的單一付款計劃或醫療保險，而自由主義者則喜歡創建公共衛生保險選擇。
2010年3月23日，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統簽署的《患者保護和負擔得起的護理法》一直是全民醫療保健的最重要努力之一。截至2019年12月，根據《平價醫療法案》，超過2000萬美國人獲得了健康保險。
教育
民主黨人讚成通過提高學校標準並改革頭開始計劃來改善公共教育。他們還支持普遍的學前班，擴大接受初等教育的機會，包括通過特許學校，並且通常反對學校憑證計劃。他們呼籲解決學生貸款債務和改革以減少大學學費。其他建議包括免學費的公立大學和標準化測試的改革。民主黨人的長期目標是讓公共資助的學費低（例如在歐洲和加拿大的大部分地區）提供的大學教育，這將為每個合格的美國學生提供。另外，它們通過增加國家經濟援助（例如佩爾補助金和大學學費稅收減免）來增加國家經濟援助的資金來鼓勵擴大接受大專教育的機會。
環境
民主黨人認為，政府應該保護環境並擁有環保主義的歷史。近年來，這種立場強調了可再生能源的產生，這是改善經濟，更大的國家安全和一般環境利益的基礎。民主黨比共和黨更有可能支持支持可再生能源的環境法規和政策。
民主黨還利用保護土地的擴張，並鼓勵開放空間和鐵路旅行，以緩解高速公路和機場擁堵，並改善空氣質量和經濟，因為它“相信社區，環境利益和政府應共同努力，以保護資源在確保當地經濟的活力的同時。一旦美國人被認為他們必須在經濟和環境之間做出選擇。他們現在知道這是一個錯誤的選擇。”
民主黨最重要的環境關注是氣候變化。民主黨人，最著名的是前副總統阿爾·戈爾（Al Gore） ，他敦促對溫室氣體的嚴厲監管。 2007年10月15日，戈爾（Gore）贏得了諾貝爾和平獎（Nobel Peace）獎，因為他努力建立有關人造氣候變化的知識，並為抵制它所需的措施奠定基礎。
可再生能源和化石燃料
民主黨人支持了包括風能和太陽能農場在內的國內可再生能源開發的增加，以減少碳污染。該黨的平台要求採取“上述所有”能源政策，包括清潔能源，天然氣和國內石油，並希望獨立能源。該黨支持對石油公司的更高稅收，並增加了對煤炭發電廠的法規，有利於減少對化石燃料的長期依賴的政策。此外，該黨還支持更嚴格的燃料排放標準，以防止空氣污染。
貿易協定
像共和黨一樣，民主黨在整個歷史上都對國際貿易採取了廣泛的看法。民主黨人主導了第二方制度，並設定了低關稅，旨在為政府支付，但不能保護工業。他們的對手輝格黨想要高的保護性關稅，但通常在國會中被擊敗。隨著輝格黨（1832- 1852年）的關稅，關稅很快成為一個主要的政治問題，（1854年之後）共和黨人希望通過投票支持更高的關稅和南部民主黨人來保護其大多數北部行業和選民，而南方民主黨人的行業很少，但進口了許多商品，但進口了許多商品。投票贊成較低的關稅。第二黨制度於1854年結束後，民主黨失去了控制權，新共和黨有機會提高利率。
在第三方制度期間，民主黨總統格羅弗·克利夫蘭（Grover Cleveland）對民主黨政策的核心徵收低關稅，認為高關稅是對消費者的不必要和不公平的稅收。南部和西部通常支持低關稅，而工業北部高關稅。在第四黨制度期間，民主黨總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）嚴重降低了關稅率，這是其總統任期的主要優先事項。 1913年的Underwood關稅降低率以及聯邦所得稅產生的新收入使關稅在經濟影響和政治言論方面的重要性要少得多。
在1990年代，克林頓政府和許多著名民主黨人通過了許多協議，例如《北美自由貿易協定》（NAFTA）。從那以後，該黨從自由貿易轉移到了中美洲自由貿易協定（CAFTA）投票中，有15個眾議院民主黨人投票贊成該協議，並對187票投票。當今，許多民主黨人在國際貿易協定問題（例如北美自由貿易協定的繼任者USMCA）問題方面都支持公平貿易政策。
社會問題
現代民主黨強調社會平等和機會平等。民主黨人支持投票權和少數民族權利，包括LGBT權利。民主黨總統林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）簽署了1964年的《民權法》 ，該法案禁止種族隔離。 Carmines和Stimson寫道：“民主黨採用了種族自由主義，並承擔了結束種族歧視的聯邦責任。”
黨的意識形態社會因素包括文化自由主義，公民自由主義和女權主義。一些民主的社會政策是移民改革，選舉改革和婦女的生殖權利。
平等機會
民主黨為所有美國人提供平等的機會，而不論性別，年齡，種族，種族，性取向，性別認同，宗教，信條或國籍。如最近的退出民意測驗所示，民主黨在大多數社會經濟和種族人口統計學方面具有廣泛的吸引力。許多民主黨人支持平權行動計劃，以進一步實現這一目標。民主黨人還強烈支持《美國殘疾人法案》 ，以禁止基於身體或精神殘疾的人歧視人。因此，民主黨人也推動了2008年的《 ADA修正案法》 ，這是一項成為法律的殘疾權利擴大。
投票權
該黨非常支持改善投票權以及選舉準確性和可及性。他們支持投票時間的延長，包括將選舉日度假。他們支持改革選舉制度，以消除選舉學院，並通過全面的競選財務改革。
墮胎和生殖權利
隨著時間的流逝，民主墮胎的立場發生了巨大變化。在1960年代末和1970年代初，共和黨人通常比民主黨更贊成合法的墮胎，儘管在雙方中都可以發現很大的異質性。在此期間，反對墮胎的反對往往集中在美國的政治左派中。自由派新教徒和天主教徒（兩者都傾向於投票支持民主黨），而大多數保守派新教徒都支持法律墮胎服務的機會。
目前的平台指出，所有婦女都應獲得節育措施，並支持貧困婦女避孕的公共資金。在1992年至2004年的國家平台上，民主黨呼籲墮胎“安全，合法和罕見”，即通過拒絕允許政府乾預墮胎決策的法律來保持其合法性了解生殖，避孕和採用激勵措施。措辭在2008年平台中發生了變化。當國會在2003年對部分生產墮胎禁令的禁令投票時，國會民主黨人被分配，少數派（包括前參議院多數黨領袖哈里·里德）支持禁令，而大多數民主黨人反對這項立法。
民主黨反對試圖扭轉1973年最高法院裁決Roe訴Wade的企圖，該裁決宣佈為第九修正案中受憲法保護的個人隱私權所涵蓋的墮胎；並計劃生育訴凱西（Casey）列出了法律框架，在該法律框架中，據稱違反該權利的政府訴訟由法院評估。作為隱私權和性別平等的權利，許多民主黨人認為，所有婦女都應該有能力在沒有政府乾預的情況下選擇中止。他們認為，每個女人都以自己的良心為由，有權選擇自己是否在道德上正確。
前參議院少數黨領袖哈里·里德（Harry Reid）是反墮胎的，而前總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）和眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）則贊成墮胎權。諸如美國民主人士之類的團體代表了該黨的反墮胎派系，而艾米麗列表等群體則代表墮胎權利派別。 2006年10月起的一項新聞周刊的民意調查發現，有25％的民主黨人是反墮胎，而69％的多數人讚成墮胎權。
根據2020年民主黨平台的說法，“民主黨人認為，每個婦女都應該能夠獲得高質量的生殖保健服務，包括安全和法律墮胎。”
移民
像共和黨一樣，民主黨在整個歷史上都對移民採取了廣泛的看法。自1990年代以來，民主黨比共和黨更加支持移民。許多民主黨政客呼籲對移民系統進行系統的改革，以便非法進入美國的居民具有通往法律公民身份的途徑。奧巴馬總統在2013年11月表示，他認為“解決我們破碎的移民系統已經很久了”，尤其是允許隨著學生成為充分公民的“非常聰明的年輕人”。公共宗教研究所在2013年末的一項研究中發現，有73％的民主黨人支持這一途徑概念，而整個美國人中有63％。
2013年，參議院的民主黨人通過了S. 744 ，這將改革移民政策，以允許美國非法移民的公民身份，並改善目前居住在美國的所有移民的生活。該法律未能通過眾議院，在第113屆國會後從未被重新引入。截至2023年，在21世紀，尚無重大移民改革立法。
LGBT權利
隨著時間的流逝， LGBT權利的民主地位發生了巨大變化。在2000年代之前，像共和黨人一樣，民主黨經常對LGBT權利持懷疑態度。如今，民主黨內部的選民和當選代表都壓倒性地支持LGBT權利。
自21世紀初以來，對同性婚姻的支持穩步增長，包括兩個主要政黨的選民。 2009年4月的ABC新聞/華盛頓郵報的公眾輿論民意測驗使民主黨人的支持率為62％。絕大多數民主黨人支持其他與LGBT相關的法律，例如擴大仇恨犯罪法規，合法防止勞動力中對LGBT人民的歧視，並廢除“不要問，不要說”軍事政策。 2006年皮尤研究中心對民主黨人進行的一項民意調查發現，有55％的人支持收養40％的兒童反對的同性戀者，而70％的人支持軍隊的同性戀者，只有23％的人反對。蓋洛普（Gallup）從2009年5月開始進行的民意調查表明，82％的民主黨人支持公開入伍。 2023年的蓋洛普公眾輿論民意調查發現，有84％的民主黨人支持同性婚姻，而普通公眾的支持為71％，共和黨人的支持49％。
2004年民主國家平台表示，應在州一級定義婚姻，並否定了聯邦婚姻修正案。約翰·克里（John Kerry）是2004年民主黨總統候選人，不支持同性婚姻。 2008年的平台雖然沒有陳述對同性婚姻的支持，但要求廢除《婚姻防禦法》 ，該法案禁止聯邦認可同性婚姻，並消除了對州際認可的需求，支持反歧視法和延長仇恨犯罪法律對LGBT人，反對“不要問，不要說”。 2012年的平台包括支持同性婚姻和廢除多瑪的支持。
2012年5月9日，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）成為第一位說他支持同性婚姻的現任總統。以前，他反對對同性婚姻的限制，例如《辯護婚姻法》 ，他答應廢除加利福尼亞州的道具8 ，以及一項憲法修正案，以禁止同性婚姻（他反對說“關於“關於“決定”的決定。婚姻應該像一直以來的國家一樣。作為已婚夫婦”。早些時候，他在1996年競選伊利諾伊州參議院時說：“我贊成使同性婚姻合法化，並會為禁止這種婚姻而努力”。前總統比爾·克林頓（Bill Clinton）和吉米·卡特（Jimmy Carter）以及前民主黨總統候選人阿爾·戈爾（Al Gore）和邁克爾·杜卡基斯（ Michael Dukakis）現在支持同性婚姻。自2012年以來，總統喬·拜登（Joe Biden）成為同性婚姻的支持，當時他成為支持婚姻的最高政府官員。 2022年，拜登（Biden）簽署了《婚姻法》的尊重，廢除了他先前投票贊成的《婚姻辯護法》。
波多黎各和DC的狀態
2016年民主黨平台宣稱，關於波多黎各的地位：“我們致力於解決我們在波多黎各的公民面臨的非凡挑戰。許多源於波多黎各政治地位的基本問題。民主黨人相信民主黨人，民主黨人的人民，波多黎各應該從與美國的憲法，法律和政策不衝突的永久選擇中確定其最終的政治地位。民主黨致力於為波多黎各的勤奮人民促進經濟機會和良好的工作。我們也是認為波多黎各人必須受到醫療保險，醫療補助和其他使家庭受益的計劃平等對待。波多黎各人應該能夠投票給制定法律的人，就像應該得到同等對待的人一樣。所有美國公民，無論如何，無論何處他們居住，應該有權為美國總統投票。最後，我們認為，隨著法律的實施，聯邦官員必須尊重波多黎各的地方自治，波多黎各的預算和債務得到了重組，以便它可以繼續下去通往穩定和繁榮的道路”。
此外，它宣稱，關於哥倫比亞特區的地位：“恢復我們的民主也意味著最終對哥倫比亞特區的國家地位，以便居住在美國首都的美國公民擁有充分而平等的國會權利以及在沒有國會干預的情況下尊重其地方政府的法律和預算的權利。”
法律問題
槍支控制
民主黨以減少犯罪和殺人罪的既定目標，提出了各種槍支管制措施，最著名的是1968年的《槍支管制法》 ，1993年的布雷迪法案和1994年的犯罪控制法。聲明明確贊成槍支管制是一項計劃，要求更新1994年的突擊武器禁令。 2022年，民主黨總統喬·拜登（Joe Biden）簽署了《兩黨更安全的社區法》 ，其中包括擴大了背景調查，並為各州通過危險法律提供了激勵措施。根據2021年皮尤研究中心的民意調查，有20％的民主黨人擁有槍支，相比之下，有30％的公眾和44％的共和黨人。
判死刑
民主黨目前反對死刑。儘管國會中大多數民主黨人從未認真推翻過很少使用的聯邦死刑，但拉斯·費金德（Russ Feingold）和丹尼斯·庫奇尼奇（Dennis Kucinich）都沒有成功地提出了此類法案。民主黨人領導了推翻國家死刑法的努力，特別是在新澤西州和新墨西哥州。他們還試圖防止在包括馬薩諸塞州，紐約和特拉華州在內的那些禁止其的州恢復死刑。在克林頓政府期間，民主黨人領導了聯邦死刑的擴大。這些努力導致了1996年的《反恐怖主義和有效的死刑法》的通過，克林頓總統簽署了法律，該法案在死刑案件中的上訴嚴重限制了上訴。 1972年，民主黨平台要求廢除死刑。在1992年，1993年和1995年，德克薩斯州民主黨國會議員亨利·岡薩雷斯（ HenryGonzález）未成功引入了死刑廢除修正案，該修正案禁止在美國使用死刑。民主黨密蘇里州國會議員威廉·拉西·克萊（William Lacy Clay）在1993年對該修正案進行了代表。
在他的伊利諾伊州參議院職業生涯中，前總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）成功提出了立法，旨在減少在資本案件中不法定罪的可能性，需要錄像供詞。奧巴馬在競選總統時說，他支持對死刑的有限使用，包括因強姦12歲以下未成年人而被定罪的人，反對最高法院在肯尼迪訴路易斯安那州案中的裁決認為死刑是違憲的，其中犯罪的受害者沒有被殺害。奧巴馬說，他認為“死刑對阻止犯罪無關”，並且使用過於頻繁且過於不一致。
2016年6月，民主黨平台起草委員會一致通過了一項修正案來廢除死刑。
酷刑
許多民主黨人反對對美國軍方逮捕和拘留囚犯的個人的酷刑，並認為將這些囚犯歸類為非法戰鬥人員並未釋放美國從日內瓦公約下的義務中釋放出美國。民主黨人認為，酷刑是不人道的，損害了美國在世界上的道德地位，並產生了可疑的結果。民主黨人在很大程度上反對水板。
巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）當選總統後，酷刑成為該黨的一個分裂問題。
愛國者法
許多民主黨人反對《愛國者法》 ，但是當法律通過時，大多數民主黨人都支持這一法案，參議院除兩名民主黨人以外的所有民主黨人都投票贊成2001年的《愛國者法》。路易斯安那州的瑪麗·蘭德里烏（Mary Landrieu）沒有投票。在眾議院，民主黨人以145 Yea和62否投票贊成該法案。民主黨人於2006年在續約方面被分裂。在參議院，民主黨人投票給2006年的續約和九分。在眾議院中，有66名民主黨人投票贊成續簽，反對124人。
隱私
民主黨認為個人應該有隱私權。例如，許多民主黨人反對對美國公民的無權監視。
一些民主的公職人員倡導了消費者保護法，這些法律限制了公司之間消費者數據的共享。自1972年平台以來，民主黨人反對雞姦法律，該平台表示“美國人應該自由地選擇自己的生活方式和私人習慣，而不會受到歧視或起訴的行為”，並相信政府不應規範共識的非商業性行為成人作為個人隱私。
外交政策問題
自1990年代以來，兩個主要政黨選民的外交政策在很大程度上已經重疊。蓋洛普（Gallup）在2013年初進行的一項民意調查表明，通過聯合國等機構在人權和國際合作方面有一些分歧，儘管有一些分歧。
2014年6月，Quinnipiac民意測驗詢問了美國人更喜歡哪種外交政策：
a）美國在世界其他國家 /地區做得太多了，現在是時候在世界範圍內做更多的事情，而更多地關注我們自己在家中的問題。 b）美國必須繼續前進，以促進全球其他國家的民主和自由，因為這些努力使我們自己的國家更加安全。
民主黨人選擇了B超過65％至32％。共和黨人選擇了B超過56％至39％；獨立人士選擇了A超過67％至29％。
伊朗制裁
民主黨一直批評伊朗的核武器計劃，並支持對伊朗政府的經濟制裁。 2013年，民主黨領導的政府致力於與伊朗政府達成外交協議，以阻止伊朗核武器計劃，以換取國際經濟制裁救濟。截至2014年，談判取得了成功，該黨呼籲將來與伊朗進行更多的合作。 2015年，奧巴馬政府同意共同的綜合行動計劃，該計劃提供了製裁的救濟，以換取對伊朗核計劃的國際監督。 2019年2月，民主黨全國委員會通過了一項決議，呼籲美國重新進入JCPOA，特朗普總統於2018年退出。
入侵阿富汗
眾議院和參議院中的民主黨人在2001年在阿富汗在阿富汗使用反對恐怖分子的軍事力量使用軍事力量，以支持北約聯盟入侵對北約聯盟的入侵國家。大多數當選的民主黨人繼續支持阿富汗衝突的持續時間，其中一些人，例如民主黨全國委員會發言人，表達了擔心伊拉克戰爭將太多資源從阿富汗的存在轉移而來的擔憂。在2008年總統大選期間，當時的候選人巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）呼籲向阿富汗進行“激增”。贏得總統職位後，奧巴馬跟進，向阿富汗派遣了另外部隊的“激增”部隊。 2011年12月，部隊的水平為94,000，到2012年秋季的目標為68,000。
隨著時間的流逝，對美國人民之間的戰爭的支持減少了。許多民主黨人在戰爭過程中改變了意見，反對延續衝突。 2008年7月，蓋洛普（Gallup）發現，有41％的民主黨人稱入侵為“錯誤”，而55％的多數人不同意。 2009年8月，一項CNN的一項調查指出，大多數民主黨人反對戰爭。美國有線電視新聞網（CNN）民意調查局長基廷·霍蘭德（Keating Holland）說：“近三分之二的共和黨人支持在阿富汗的戰爭。四分之三的民主黨人反對戰爭”。
在2020年總統大選中，當時的候選人喬·拜登（Joe Biden）承諾“結束在阿富汗和中東的永远战爭”。拜登繼續贏得選舉，並於2021年4月宣布，他將在當年9月11日之前從阿富汗撤離所有美軍。八月的最後一支部隊離開了該國20年的美國長達20年的軍事運動。根據2023年的AP-NORC民意調查，大多數民主黨人認為，阿富汗的戰爭不值得。
以色列
從歷史上看，民主黨人比共和黨人比共和黨人更強大。今天，該黨繼續保持其對猶太復國主義的承諾。在1940年代，該黨提倡建立一個獨立的猶太國家的原因，而不是許多保守派在舊權利中的異議，他們強烈反對。 1948年，民主黨總統哈里·杜魯門（Harry Truman）成為認可以色列獨立國家的首位世界領導人。 2020年的民主黨平台承認“對以色列的安全，其定性軍事優勢，其捍衛自身的權利以及2016年理解備忘錄的承諾是Ironclad”，並且“我們反對任何努力，不公平地挑選並授權以色列，包括AT聯合國或通過抵制，撤資和製裁運動”。在2023年的以色列 - 哈馬斯戰爭中，該黨要求向以色列提供大規模的軍事援助計劃。 2023年的福克斯新聞民意調查發現，絕大多數民主黨人在以色列 - 帕勒斯坦衝突中以以色列“更多”一邊。
人口統計
從新交易開始的時間開始，該黨的傳統聯盟包括工人階級，天主教徒，主線新教徒，猶太人，黑人，知識分子和有組織的勞動。共和黨人唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年的勝利引起了重組，許多工人階級選民投票給共和黨人。在2020年總統大選中，民主黨人贏得了非裔美國人，西班牙裔和亞洲選民的支持。年輕選民；女性;城市選民；具有大學學位的選民；和沒有宗教信仰的選民。
截至2023年，每位民主黨總統，民主副總統和民主黨總統提名人都是基督徒。根據皮尤研究中心的數據，美國第116個國會中有78.4％的民主黨人是基督教徒。
黨聯盟的關鍵組成部分是組織的。工會工會為該黨提供大量資金，基礎政治組織和選民。民主黨人比共和黨選民更有可能由工會代表。近年來，包括千禧一代和Z一代在內的年輕美國人傾向於投票支持民主黨候選人。根據退出民意測驗， LGBT美國人通常在全國選舉中投票民主。
1960年代，民主黨總統約翰·肯尼迪（John F.從1960年代到2000年代，非裔美國人一直在85％至95％的民主黨中投票，這使得非裔美國人成為該黨最大的選民之一。從地理上講，該黨在美國東北部，大湖地區，美國西南部地區和西海岸最強。無論地區如何，該黨在主要城市也非常強大。
派系
成立後，民主黨支持農業主義和安德魯·傑克遜總統的傑克遜主義民主運動，代表農民和農村利益以及傳統的杰斐遜民主黨。自1890年代以來，尤其是在北部各州，該黨開始贊成更加自由主義的立場（從這個意義上說，“自由主義者”一詞描述了現代自由主義，而不是古典自由主義或經濟自由主義） 。在最近的退出民意測驗中，民主黨在大多數社會經濟和種族人口統計中都有廣泛的吸引力。從歷史上看，該黨代表農民，勞動者以及宗教和少數民族，因為它反對不受監管的商業和金融，並有利於漸進的所得稅。在外交政策中，國際化（包括干預主義）是1913年至1960年代中期的主要主題。在1930年代，該黨開始倡導針對窮人的社會計劃。該黨有一個在財政上保守的，親企業的翅膀，以格羅弗·克利夫蘭（Grover Cleveland ）和阿爾·史密斯（Al Smith）為代表，以及在總統林登·B·約翰遜（Lyndon B. Johnson ）支持1964年的《民權法》之後，縮水了南方保守派。對自由主義的主要影響是工會（在1936 - 1952年時代達到頂峰）和非裔美國人。自1970年代以來，環保主義一直是主要組成部分。 21世紀的民主黨主要是一個由中間派，自由主義者和進步主義者組成的聯盟，這三個群體之間有重大的重疊。政治科學家認為，由於組成民主黨的更廣泛的多樣性，民主黨在意識形態上的凝聚力不如共和黨。
中間派
中間派民主黨人或新民主黨人是民主黨中的意識形態中間派派別，在共和黨人喬治·HW布什（George HW Bush）在1988年的總統大選中勝利後出現，因為美國民眾轉向了政治權利。他們是一個經濟自由的和“第三條”派別，在奧巴馬總統任期開始之前，統治了該黨大約20年。它們由新民主黨網絡和新民主黨聯盟等組織代表。新的民主黨聯盟是一個促成增長和財政中度的國會聯盟。
最有影響力的中間派團體之一是民主領導委員會（DLC），這是一個非營利組織，主張該黨的中間派立場。 DLC讚揚了總統比爾·克林頓（Bill Clinton） ，以證明“第三路”政客和DLC成功故事的可行性。 DLC於2011年解散，而前DLC的大部分現在以智囊團第三條為代表。
一些民主黨當選官員自稱為中間派，包括前總統比爾·克林頓，前副總統阿爾·戈爾，參議員馬克·沃納，前賓夕法尼亞州州長埃德·倫德爾，前參議員吉姆·韋伯，喬·拜登總統，喬·拜登和前國會女議員安·柯克帕特里克。
新的民主黨網絡支持社會自由主義者和財政中度的民主政治家，並與眾議院的國會新民主黨聯盟有關。安妮·庫斯特（Annie Kuster）是聯盟的主席，前參議員和總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）被自稱為新民主黨人。
保守派
保守派民主黨人是民主黨的成員，具有保守的政治觀點，或者對民族黨的觀點相對保守。儘管可以在全國范圍內找到民主黨的這些成員，但實際的民選官員在美國的農村地區（更常見的南部和西方）中發現了不成比例的。從歷史上看，南方民主黨在意識形態上比現在的保守民主黨人更加保守。
從1964年的《民權法》和黨的一般轉移開始，許多保守的南方民主黨人叛逃了共和黨。南卡羅來納州的斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond） ，路易斯安那州的比利·陶辛（Billy Tauzin ），肯特·漢斯（Kent Hance）和德克薩斯州的拉爾夫·霍爾（Ralph Hall）和阿拉巴馬州的理查德·謝爾比（ Richard Shelby ）就是其中的例子。保守派民主黨人湧入共和黨，通常被認為是共和黨在20世紀後期向右移動的原因，以及其基地從東北和中西部向南的轉變。研究表明，白人南方人由於白人的反彈和社會保守主義而轉移到共和黨。
在1970年代和1980年代，拆分門票投票在保守的南方民主黨人中很普遍。這些選民支持保守派民主黨在地方和全州範圍內的辦公室，同時投票支持共和黨總統候選人。他們有時被幽默地稱為“黃狗民主黨人”，“鮑爾維夫斯”和“ dixiecrats ”。在1994年共和黨革命之後的眾議院中，藍狗聯盟成立了，保守派和中間派的核心小組願意與共和黨領導人進行妥協，共和黨領導人過去曾擔任統一的投票集團，使其成員有一些改變立法的能力，取決於他們在國會中的數量。直到2010年代，民主黨都有保守的因素，主要來自南部和邊境地區。當共和黨建立南部基地時，他們的人數急劇下降。
自由主義者
社會自由主義者（現代自由主義者）是民主基地的很大一部分。根據2018年退出民意測驗，自由主義者佔選民的27％，而91％的美國自由主義者則贊成民主黨的候選人。直到1950年代，白領大學教育的專業人士主要是共和黨人，但他們現在構成了民主黨的重要組成部分。
絕大多數自由主義者都讚成朝著普遍的醫療保健發展，許多自由主義者特別支持最終逐步過渡到單一付款人系統。大多數人也支持外交而不是軍事行動。幹細胞研究，同性婚姻，更嚴格的槍支管制，環境保護法律以及墮胎權的保存。移民和文化多樣性被認為是積極的，因為自由主義者偏愛文化多元化，這種制度除了採用新文化外，移民保留了其本土文化。大多數自由主義者反對增加軍事支出以及教會和國家的混合。他們傾向於將自由貿易協定（例如USMCA和PNTR與中國）分開，有些人認為它們比公司比工人更有利。當今民主聯盟的三個最重要的勞工集團是AFL – CIO和贏得勞工聯合會以及國家教育協會的變化，國家教育協會是一個龐大的，無關的教師聯盟。工會的重要問題包括支持維持工會製造業工作的工業政策，提高最低工資，並促進社會保障和醫療保險等廣泛的社會計劃。
這個意識形態群體與傳統有組織的勞動力基礎不同。根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的數據，群眾富裕家庭中有41％的居民，有49％是大學畢業生，這是任何印刷群體中最高數字。它也是自1990年代後期以來生長最快的類型學群體。自由主義者包括大部分學術界和專業班的大部分。
進步主義者
進步主義者是該黨中最左傾的派系，並支持強大的商業法規，社會計劃和工人的權利。許多進步的民主黨人是南達科他州民主黨總統候選人參議員喬治·麥戈文（George McGovern）的新左派的後代，而其他人則參與了2016年佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders ）的總統候選人。由於北歐模式的巨大靈感，人們通常認為進步主義者的想法與社會民主類似，他們相信聯邦最高邊際所得稅的範圍從52％到70％，租金控制，增加集體談判能力，最低限度為15美元。工資，以及免費的學費和通用醫療保健（通常是所有人的醫療保健）。
2014年，進步的參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）提出了“十一條進步主義誡命”：對公司的更嚴格的監管；負擔得起的教育；科學投資和環保主義；網絡中立；工資增加；婦女的同等薪水；集體談判權；捍衛社會計劃；同性婚姻;移民政策改革;並沒有授予生殖醫療保健。此外，進步主義者強烈反對政治腐敗，並試圖推進《人民法》中的競選財務規則和投票權保護等選舉改革。
最近，許多進步主義者使打擊經濟不平等成為首要任務。國會進步核心小組（CPC）是由華盛頓的Pramila Jayapal主持的進步民主黨人的核心小組。它的成員包括俄亥俄州的代表Dennis Kucinich ，密歇根州的John Conyers ，華盛頓的Jim McDermott ，加利福尼亞的Barbara Lee和明尼蘇達州的參議員Paul Wellstone 。俄亥俄州的參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown） ，威斯康星州的塔米·鮑德溫（ Tammy Baldwin） ，夏威夷的馬茲·赫羅諾（Mazie Hirono ）和馬薩諸塞州的埃德·馬基（ Ed Markey）是眾議院的成員。雖然目前沒有民主黨參議員屬於CPC，但獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）是成員。
民主總統
截至2021年，總共有16名民主黨總統。
最近的選舉歷史
在國會選舉中：1950年 - 前生
| 眾議院 | 總統 | 參議院 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選舉
年 |
數字
座位獲勝 |
+/– | 數字
座位獲勝 |
+/– | 選舉
年 |
|||
| 1950 |
235 / 435
|
28
|
哈里·杜魯門 |
49 / 96
|
5
|
1950 | ||
| 1952 |
213 / 435
|
22
|
德懷特·D·艾森豪威爾 |
47 / 96
|
2
|
1952 | ||
| 1954 |
232 / 435
|
 19
|
49 / 96
|
2
|
1954 | |||
| 1956 |
234 / 435
|
2
|
49 / 96
|
 0
|
1956 | |||
| 1958 |
283 / 437
|
49
|
64 / 98
|
15
|
1958 | |||
| 1960 |
262 / 437
|
21
|
約翰·肯尼迪 |
64 / 100
|
1
|
1960 | ||
| 1962 |
258 / 435
|
4
|
66 / 100
|
3
|
1962 | |||
| 1964 |
295 / 435
|
37
|
林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson） |
68 / 100
|
2
|
1964 | ||
| 1966 |
248 / 435
|
47
|
64 / 100
|
3
|
1966 | |||
| 1968 |
243 / 435
|
5
|
理查德·尼克松 |
57 / 100
|
5
|
1968 | ||
| 1970 |
255 / 435
|
12
|
54 / 100
|
3
|
1970 | |||
| 1972 |
242 / 435
|
13
|
56 / 100
|
2
|
1972 | |||
| 1974 |
291 / 435
|
49
|
杰拉爾德·福特 |
60 / 100
|
4
|
1974 | ||
| 1976 |
292 / 435
|
1
|
吉米·卡特 |
61 / 100
|
0
|
1976 | ||
| 1978 |
277 / 435
|
15
|
58 / 100
|
3
|
1978 | |||
| 1980 |
243 / 435
|
34
|
羅納德·裡根（Ronald Reagan） |
46 / 100
|
12
|
1980 | ||
| 1982 |
269 / 435
|
26
|
46 / 100
|
1
|
1982 | |||
| 1984 |
253 / 435
|
16
|
47 / 100
|
2
|
1984 | |||
| 1986 |
258 / 435
|
5
|
55 / 100
|
8
|
1986 | |||
| 1988 |
260 / 435
|
2
|
喬治HW Bush |
55 / 100
|
1
|
1988 | ||
| 1990 |
267 / 435
|
7
|
56 / 100
|
1
|
1990 | |||
| 1992 |
258 / 435
|
9
|
比爾·克林頓 |
57 / 100
|
1
|
1992 | ||
| 1994 |
204 / 435
|
54
|
47 / 100
|
10
|
1994 | |||
| 1996 |
206 / 435
|
2
|
45 / 100
|
2
|
1996 | |||
| 1998 |
211 / 435
|
5
|
45 / 100
|
0
|
1998 | |||
| 2000 |
212 / 435
|
1
|
喬治·W·布什 |
50 / 100
|
5
|
2000 | ||
| 2002 |
204 / 435
|
7
|
49 / 100
|
2
|
2002 | |||
| 2004 |
202 / 435
|
2
|
45 / 100
|
4
|
2004 | |||
| 2006 |
233 / 435
|
31
|
51 / 100
|
6
|
2006 | |||
| 2008 |
257 / 435
|
21
|
巴拉克奧巴馬 |
59 / 100
|
8
|
2008 | ||
| 2010 |
193 / 435
|
63
|
53 / 100
|
6
|
2010 | |||
| 2012 |
201 / 435
|
8
|
55 / 100
|
2
|
2012 | |||
| 2014 |
188 / 435
|
13
|
46 / 100
|
9
|
2014 | |||
| 2016 |
194 / 435
|
6
|
唐納川普 |
48 / 100
|
2
|
2016 | ||
| 2018 |
235 / 435
|
41
|
47 / 100
|
1
|
2018 | |||
| 2020 |
222 / 435
|
13
|
喬·拜登 |
50 / 100
|
3
|
2020 | ||
| 2022 |
213 / 435
|
9
|
51 / 100
|
1
|
2022 | |||
在總統選舉中：1828年 - 前生
| 選舉 年 |
總統票 | 投票 | 投票％ | 選舉票 | +/– | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1828 | 安德魯·傑克遜/約翰·C·卡爾霍恩 | 642,553 | 56.0 |
178 / 261
|
178
|
韓元 |
| 1832 | 安德魯·傑克遜/馬丁·範·布倫 | 701,780 | 54.2 |
219 / 286
|
41
|
韓元 |
| 1836 | 馬丁·範·布倫/理查德導師約翰遜 | 764,176 | 50.8 |
170 / 294
|
49
|
韓元 |
| 1840 | 馬丁·範·布倫/無 | 1,128,854 | 46.8 |
60 / 294
|
110
|
丟失的 |
| 1844 | James K. Polk / George M. Dallas | 1,339,494 | 49.5 |
170 / 275
|
110
|
韓元 |
| 1848 | 劉易斯·卡斯/威廉·奧·巴特勒 | 1,223,460 | 42.5 |
127 / 290
|
43
|
丟失的 |
| 1852 | 富蘭克林·皮爾斯/威廉·金 | 1,607,510 | 50.8 |
254 / 296
|
127
|
韓元 |
| 1856 | 詹姆斯·布坎南/約翰·C·布雷肯里奇 | 1,836,072 | 45.3 |
174 / 296
|
80
|
韓元 |
| 1860 | Stephen A. Douglas / Herschel V. Johnson | 1,380,202 | 29.5 |
12 / 303
|
162
|
丟失的 |
| 1864 | 喬治·B·麥克萊倫/喬治·H·彭德爾頓 | 1,812,807 | 45.0 |
21 / 233
|
9
|
丟失的 |
| 1868 | Horatio Seymour / Francis Preston Blair Jr. | 2,706,829 | 47.3 |
80 / 294
|
59
|
丟失的 |
| 1872 | Horace Greeley / Benjamin G. Brown （自由共和黨） | 2,834,761 | 43.8 |
69 / 352
|
11
|
丟失的 |
| 1876 | Samuel J. Tilden / Thomas A. Hendricks | 4,288,546 | 50.9 |
184 / 369
|
115
|
丟失的 |
| 1880 | 溫菲爾德·斯科特·漢考克（Winfield Scott Hancock） /威廉·H·英語 | 4,444,260 | 48.2 |
155 / 369
|
29
|
丟失的 |
| 1884 | 格羅弗·克利夫蘭/托馬斯·A·亨德里克斯 | 4,914,482 | 48.9 |
219 / 401
|
64
|
韓元 |
| 1888 | 格羅弗·克利夫蘭/艾倫·瑟曼 | 5,534,488 | 48.6 |
168 / 401
|
51
|
丟失的 |
| 1892 | 格羅弗·克利夫蘭（Grover Cleveland） /阿德萊（Adlai Stevenson） | 5,556,918 | 46.0 |
277 / 444
|
109
|
韓元 |
| 1896 | 威廉·詹寧斯·布萊恩/亞瑟·塞瓦爾 | 6,509,052 | 46.7 |
176 / 447
|
101
|
丟失的 |
| 1900 | 威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan） /阿德萊（Adlai Stevenson） | 6,370,932 | 45.5 |
155 / 447
|
21
|
丟失的 |
| 1904 | 奧爾頓·B·帕克/亨利·G·戴維斯 | 5,083,880 | 37.6 |
140 / 476
|
15
|
丟失的 |
| 1908 | 威廉·詹寧斯·布萊恩/約翰·W·克恩 | 6,408,984 | 43.0 |
162 / 483
|
22
|
丟失的 |
| 1912 | 伍德羅·威爾遜/托馬斯·R·馬歇爾 | 6,296,284 | 41.8 |
435 / 531
|
273
|
韓元 |
| 1916 | 伍德羅·威爾遜/托馬斯·R·馬歇爾 | 9,126,868 | 49.2 |
277 / 531
|
158
|
韓元 |
| 1920 | James M. Cox / Franklin D. Roosevelt | 9,139,661 | 34.2 |
127 / 531
|
150
|
丟失的 |
| 1924 | 約翰·W·戴維斯/查爾斯·W·布萊恩 | 8,386,242 | 28.8 |
136 / 531
|
9
|
丟失的 |
| 1928 | Al Smith / Joseph T. Robinson | 15,015,464 | 40.8 |
87 / 531
|
49
|
丟失的 |
| 1932 | 富蘭克林·羅斯福/約翰·南斯·加納 | 22,821,277 | 57.4 |
472 / 531
|
385
|
韓元 |
| 1936 | 富蘭克林·羅斯福/約翰·南斯·加納 | 27,747,636 | 60.8 |
523 / 531
|
51
|
韓元 |
| 1940 | 富蘭克林·羅斯福/亨利·A·華萊士 | 27,313,945 | 54.7 |
449 / 531
|
74
|
韓元 |
| 1944 | 富蘭克林·羅斯福/哈里·杜魯門 | 25,612,916 | 53.4 |
432 / 531
|
17
|
韓元 |
| 1948 | Harry S. Truman / Alben W. Barkley | 24,179,347 | 49.6 |
303 / 531
|
129
|
韓元 |
| 1952 | Adlai Stevenson II / John Sparkman | 27,375,090 | 44.3 |
89 / 531
|
214
|
丟失的 |
| 1956 | Adlai Stevenson II / Estes Kefauver | 26,028,028 | 42.0 |
73 / 531
|
16
|
丟失的 |
| 1960 | 約翰·肯尼迪/林登·約翰遜 | 34,220,984 | 49.7 |
303 / 537
|
230
|
韓元 |
| 1964 | Lyndon B. Johnson / Hubert Humphrey | 43,127,041 | 61.1 |
486 / 538
|
183
|
韓元 |
| 1968 | 休伯特·漢弗萊（ Hubert Humphrey） /埃德蒙·馬斯基（Edmund Muskie） | 31,271,839 | 42.7 |
191 / 538
|
295
|
丟失的 |
| 1972 | 喬治·麥戈文（George McGovern） / Sargent Shriver | 29,173,222 | 37.5 |
17 / 538
|
174
|
丟失的 |
| 1976 | 吉米·卡特/沃爾特·蒙代爾 | 40,831,881 | 50.1 |
297 / 538
|
280
|
韓元 |
| 1980 | 吉米·卡特/沃爾特·蒙代爾 | 35,480,115 | 41.0 |
49 / 538
|
248
|
丟失的 |
| 1984 | 沃爾特·蒙代爾（Walter Mondale） /杰拉爾丁·法拉羅（Geraldine Ferraro） | 37,577,352 | 40.6 |
13 / 538
|
36
|
丟失的 |
| 1988 | 邁克爾·杜卡基斯（Michael Dukakis） /勞埃德·本茨 | 41,809,074 | 45.6 |
111 / 538
|
98
|
丟失的 |
| 1992 | 比爾·克林頓/阿爾·戈爾 | 44,909,806 | 43.0 |
370 / 538
|
259
|
韓元 |
| 1996 | 比爾·克林頓/阿爾·戈爾 | 47,401,185 | 49.2 |
379 / 538
|
9
|
韓元 |
| 2000 | Al Gore / Joe Lieberman | 50,999,897 | 48.4 |
266 / 538
|
113
|
丟失的 |
| 2004 | 約翰·克里/約翰·愛德華茲 | 59,028,444 | 48.3 |
251 / 538
|
15
|
丟失的 |
| 2008 | 巴拉克·奧巴馬/喬·拜登 | 69,498,516 | 52.9 |
365 / 538
|
114
|
韓元 |
| 2012 | 巴拉克·奧巴馬/喬·拜登 | 65,915,795 | 51.1 |
332 / 538
|
33
|
韓元 |
| 2016 | 希拉里·克林頓/蒂姆·凱恩 | 65,853,514 | 48.2 |
227 / 538
|
105
|
丟失的 |
| 2020 | 喬·拜登（Joe Biden） /卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris） | 81,268,924 | 51.3 |
306 / 538
|
79
|
韓元 |