早期的日耳曼戰爭

描述哥特戰士戰鬥羅馬騎兵，從3世紀開始Ludovisi戰鬥石棺

戰爭似乎在日耳曼社會中一直是一個常數，考古學表明，在羅馬人到達公元前1世紀之前，這就是這種情況。[1]戰爭之間是在各個日耳曼人之間和內部經常發生的。[2]早期的日耳曼語為“戰爭”保留了各種詞，它們不一定明確區分戰爭和其他形式的暴力互動。[3]羅馬人指出，對於德國人來說，戰爭中的搶劫並不是可恥的，大多數對羅馬和其他日耳曼人民的日耳曼戰爭都是出於獲得戰利品的潛力而激發的。[4][5]

來源

對日耳曼人民戰爭的歷史描述完全取決於希臘羅馬的消息來源，這是Gerco-Roman消息來源最討論的日耳曼社會的方面。[6]除了朱利葉斯·凱撒的貝盧姆·加里西姆（Bellum Gallicum）（公元前1世紀），有兩個帳戶可能適用於一般的日耳曼人：Tacitus的第6章日耳曼尼亞（c。100CE）和第11本Strategikon莫里斯（公元6世紀）。[7]但是，這些描述的準確性已經受到質疑，不可能從考古表現出日耳曼戰鬥。[5]考古學產生了大量的日耳曼武器，以他們的設備感覺。[8]

軍事歷史

日耳曼戰士與羅馬軍隊，在Portonaccio石棺（190-200）
更多信息：遷移期，日耳曼戰爭， 和維京時代

考古記錄表明繩索文化在北歐伴隨著大規模的移民和戰爭。經過一段時間的合併後，北歐青銅時代出現了，這似乎是一個相對和平的時期。[8]

隨著出現的出現，日耳曼世界的軍事局勢發生了根本改變鐵器時代和公元前幾個世紀。近一千年後，日耳曼世界的特徵幾乎是戰爭和大規模遷移。[8]

儘管經常被羅馬人擊敗，但在羅馬唱片中被記住是兇猛的戰鬥人員，他們的主要垮台是他們未能在統一的統治下一起加入集體戰鬥力命令，這允許羅馬帝國僱用分裂和統治“反對他們的戰略。[9]

有時候，日耳曼部落共同努力，結果令人印象深刻。三羅馬軍團被領導的日耳曼部落聯盟伏擊和摧毀阿米尼烏斯在teutoburg森林之戰在9日。結果，羅馬帝國沒有進一步征服日耳曼尼亞超過萊茵河.[10]

3世紀偉大的盧多維西石棺描繪了哥特和羅馬書.

在公元4和5世紀，西戈斯和破壞者軍事組織以充分挑戰和解僱羅馬410廣告，再次455廣告。然後在公元476年，最後一位羅馬皇帝被日耳曼戰士罷免Odoacer，這一事件有效地結束了羅馬占主導地位西歐.[11]日耳曼部落最終不知所措並征服了古代世界。軍事過渡也是由於到來的到來而刺激維京人從斯堪的納維亞半島在8到10世紀，引起現代歐洲和中世紀的戰爭。[12]

後來的裝甲騎士和強化城堡的軍事發展部分回應了維京人的無情掠奪和突襲，這意味著已經定居於歐洲大陸和歐洲大陸的日耳曼部落不列顛諸島不得不適應自己以與另一波日耳曼侵略作鬥爭。[13]

軍隊和隨意

一個沼澤身體， 這奧斯特比男子，顯示Suebian結根據塔西us（Tacitus）的說法，這是一種在日耳曼戰士中很常見的髮型。[14]

軍隊的核心被認為是由Comitatus（RETINUE）酋長，這是在古代來源中使用的術語，具有許多可能的含義。[15]Tacitus將其描述為一群勇士（comites）跟隨領導者（princeps）。[16]Heiko Steuer認為一個comitatus可能是指通過相互同意和對戰利品的渴望共同舉辦的任何一組戰士，而這些是政治的，而不是種族或部落群體。[17]隨著視野的增長，他們的名字可能與整個民族相關聯。許多背離的作用為輔助（羅馬軍隊中的僱傭軍）。[18]

日耳曼軍隊可能不大，凱撒（Caesar）聲稱的100,000名Suevi的軍隊是文學和宣傳誇張的誇張。[19]學者可以從後來的來源將每次戰爭帶的數字從500–600到1600個。[20]有時，年長的獎學金認為，“部落”中的所有男人都組成了軍隊，但這在現代社會中是不可能的。[21]斯圖爾在指出對大羅馬部隊的日耳曼冠軍雖然估計典型的戰爭樂隊不超過3000人，同時估計有1,800人中只有1,800人可能參加了一場競選活動。[22]隨著日耳曼尼亞人口的增長，軍隊的增長越來越大。[23]大多數戰士可能是未婚男人。tacitus和Ammianus Marcellinus（公元4世紀）表明軍隊包括年輕人和年齡較大，經驗豐富的戰士。[21]到中世紀早期，軍隊主要由依靠農民支持的獨特戰士階級組成。[24]

戰術和組織

羅馬人戰鬥的形象馬科曼尼在馬庫斯·奧雷利烏斯柱（公元193年）。

羅馬消息人士強調，也許部分是文學拓撲，日耳曼人民在沒有紀律的情況下進行戰鬥，塔西us尤其表明，日耳曼戰爭領導者以榜樣比通過命令取得了更多的成就。[25][26]塔西圖斯聲稱，日耳曼軍隊沒有像羅馬人這樣的單位分為單位，而莫里斯強調，非正式的單位是基於親屬關係在軍隊中形成的。[27]然而，斯蒂爾指出很多日耳曼在羅馬軍隊或帝國保鏢中服役，因此會熟悉羅馬軍隊的組織。他認為，日耳曼軍隊可能是以與羅馬軍隊不同的方式組織的。[28]

在古代，日耳曼戰士主要步行。[29]日耳曼步兵在近距戰鬥中以緊密的戰鬥作戰，這種風格與希臘人相比方陣.[30]Tacitus提到了一個單一的形式日耳曼，楔子（拉丁：cuneus）。[27]人們可能會從小就練習使用武器。在與羅馬軍團作戰時，日耳曼戰士似乎更喜歡從伏擊中進攻，這需要組織和培訓。[5]

在羅馬時期，騎騎兵通常僅限於酋長及其直接的親自[29]誰可能卸下戰鬥。[31]一些羅馬消息來源（例如ammianus）表明了6世紀之前對騎兵的不信任。[6]但是，塔西斯提到日耳曼凱撒（Caesar）徒步和馬背上的戰鬥都保持著一群日耳曼騎兵，其他消息來源談到了阿勒曼尼（Alemanni）等團體的出色馬術。[19]哥特人等東日耳曼民族由於與各種游牧民族的接觸而發展了騎兵軍隊，因此Theodoric The Great主要是騎兵。[32]

戰爭形式

在日耳曼鐵器時代進行的三種主要戰爭類型是爭執，突襲和全面戰爭涉及整個部落。[8]

爭執

更多信息：血海深仇

早期日耳曼戰爭的仇恨率在冰島人的傳奇和其他日耳曼詩，例如Beowulf。由於當時個人之間的爭吵不受任何形式的部落法律監管，因此在許多情況下，爭執成為獲得傷害補救措施的唯一方法。[8]

突襲

突襲通常是由早期的日耳曼人進行的，要么是為了獲得戰利品或偵察適合殖民的區域。[8]

這種突襲通常是由個別領導人組織的，他們將邀請所有有興趣加入他的追求的人。[8]

根據凱撒的說法，日耳曼酋長通常會宣布對受歡迎的議會的突襲，並呼籲志願者。這樣的突襲並不一定涉及整個部落，而是必須被視為私人企業。根據塔西us的說法，酋長會利用突襲作為軍事訓練的一種形式。[8]

A book illustration with an armed man on a horse in a town, and below the writing "Alboin in Pavia"
現代渲染Alboin和倫巴第進入ticinum。在6世紀後期，整個倫巴第人入侵並定居意大利.

突襲的目的不是獲得領土，而是要捕獲資源並確保聲望。這些突襲是由不規則的部隊，通常沿家庭或鄉村線形成，分別為10至1,000。[33]在歷史書籍中占主導地位的同時，大量的部隊是一個例外，而不是古代戰爭的統治。因此，典型的日耳曼力量可能由100名男子組成，其唯一目標是突襲附近的日耳曼村莊或外國村莊。因此，大多數戰爭都在他們的日耳曼鄰國。[33]

較大的遷移通常被突襲所前進。一個重要的例子是英國的盎格魯 - 撒克遜人定居點幾個世紀以前已經進行了海軍襲擊羅馬英國.[8]

騎兵很少被日耳曼襲擊者使用。[8]

全面戰爭

直到鐵器時代，涉及整個部落的戰爭在日耳曼世界中並不常見。參與此類戰爭的最早的日耳曼人之一是Bastarnae，在古典消息來源中被提及伊利里亞人在東南歐洲在公元前三世紀和第二世紀。[8]

當參與全面戰爭時，日耳曼軍隊通常由超過50％的非戰鬥人員組成，因為流離失所者會與大批士兵，老年人，婦女和兒童一起旅行。[33]

來自Hervarar傳奇，Örvar-oddr和HJALMAR互相告別，MårtenEskil Winge（1866）。

在getica，六世紀的哥特式歷史學家喬丹提到了一系列的大規模移民哥特從斯堪的納維亞黑海，但是他的寫作的準確性受到了質疑。在移民期間發生的其他主要部落遷移包括破壞者，倫巴第，勃艮第人和盎格魯撒克遜人。在這樣的遷移期間，整個部落都會及其財產一起移動牛 - 貨車，與美國先驅者幾個世紀後。[8]當這樣的民間軍被迫戰鬥時馬車堡將建立，在那里為婦女和兒童提供庇護所。[8]如此大規模的遷移需要熟練的領導。許多最著名的日耳曼國王，例如alaric i，Theodoric The Great，發育和Alboin，以領導人民進行此類遷移而被人們銘記。[8]

最早的日耳曼群眾遷移並未在古典文學中敘述，有關此類事件的線索只能源自考古發現。[8]

戰鬥的後果

勝利

經過一場胜利的戰鬥，日耳曼戰士通常只會參加自己的身邊受傷。敵人死者通常會被鳥和獵物的野獸所吞噬。在許多早期的日耳曼文學中，生動地描述了這個過程。[8]

“條頓人捍衛馬車堡”（1882）Heinrich Leutemann

如果勝利，贓物通常會在部隊中分配，通常是通過鑄造地進行的。有時，包括囚犯在內的戰利品將被犧牲給戰神。這是臭名昭著的Cimbri在羅馬士兵中被俘虜的羅馬士兵Cimbrian戰爭.[8]

打敗

日耳曼酋長的合法性具有成功帶領軍隊勝利的能力。在羅馬人或其他野蠻人手中的戰場上失敗通常意味著統治者的終結，在某些情況下，被“另一個勝利的聯邦”吸收。[34]

據羅馬消息人士據報導，在被擊敗後，日耳曼婦女會殺死自己的孩子並自殺以避免奴隸制。這是由Cimbri婦女在羅馬人擊敗部落後完成的維爾凱萊戰役公元前101年。[8]

騎兵

描述哥特騎兵Phrygian Cap與3世紀的許多羅馬士兵作戰Ludovisi戰鬥石棺

儘管日耳曼戰爭強調了步兵的使用，但他們非常擅長訓練和使用騎兵。在日耳曼戰爭中，騎兵通常用於偵察，側翼，追求逃離敵人和其他特殊任務。[8]

當日耳曼部落參加遊行時，他們的貨車通常會受到騎兵的保護。早期的日耳曼酋長通常被安裝。這得到了無數的證明馬埋葬在日耳曼領導人的墳墓中。[8]

早期的日耳曼騎兵常用馬刺正確控制馬。這鐙後來引入了。這使平衡的安裝和維護更加容易。馬rup在如此晚的日期引入的事實證明了日耳曼騎手的出色馬術。[8]

凱撒指出Suebi每個騎兵都會為快速的戰士附上一個快速的戰士，他們可以以防禦和進攻為協助後者。[8]

航海的丹麥人描繪了入侵英格蘭。照亮12世紀的插圖關於聖埃德蒙生活的雜項（皮爾蓬·摩根圖書館）

凱撒（Caesar）認為日耳曼騎兵優於羅馬人，因此被迫招募日耳曼僱傭軍來彌補這種自卑。然而，日耳曼的馬比羅馬人的大小要小，因此，凱撒（Caesar）強迫羅馬服役的日耳曼騎兵騎羅馬馬。[8][35]

海軍戰

更多信息：維京人

海軍戰成為日耳曼戰爭的重要組成部分，尤其是突襲。船隻是突襲的理想之選，因為它們能夠提高流動性和保密性，這對於突襲成功至關重要。[8]

對於早期的日耳曼人，船主要用於運輸。沿著某些部落北海海岸，例如撒克遜人在對羅馬領土的襲擊中進行戰鬥。在維京時代北日耳曼人掌握了維京船並在海軍戰爭中表現出色。[8]


攻城和強化

羅馬消息人士提到，日耳曼人民在羅馬土壤上的戰役中通常避免圍牆城鎮和要塞。Ammianus報導說，他們將城市視為“被蚊帳包圍”。[36]這很可能是因為日耳曼沒有適當的攻城設備；除了破壞者在北非，日耳曼的圍攻似乎通常是不成功的，皇帝的圍困不成功朱利安在356年中，僅30天就闖入了SENS。[37]

老年獎學金經常說日耳曼沒有自己的堡壘，但是在考古上表現出了防禦工事的存在，以及旨在保護整個領土的較大土方工程。[38]塔西圖斯Annales，刻畫Cheruscan領袖Segestes正如Arminius在公元15年所包圍的那樣（Annales I.57）。Steuer認為，攻城可能是在某種形式的強化農場，這是一種在日耳曼尼亞進行的強化。[39]更大的強化城鎮（拉丁：oppida），發現北部到北部的德國中部，經常被考古學家確定為“凱爾特人”，儘管無法明確確定。[40]但是，在德國北部也發現了強化定居點維托夫， 靠近OSNABRück， 在Jutland，然後Bornholm.[41]Steuer稱之為“城堡”的Hilltop Fortifications也得到了證明羅馬前鐵器時代（公元前5/4至1世紀）。[42]

後勤

早期日耳曼軍隊的主要優勢是它們的流動性。對於長期衝突，他們通常會隨身攜帶所有物資。對於短期交戰，他們帶來了很少的物資，而是靠土地居住。這通常會對日耳曼戰士戰鬥的地區造成嚴重破壞。[8]

出於後勤原因，早期的日耳曼人通常在夏季進行戰爭，但是當他們以犧牲羅馬人為代價的情況下向南擴張時，他們也能夠在冬天戰鬥。[8]

戰車

與他們不同凱爾特人鄰居，使用戰車在鐵器時代的日耳曼人民中並不普遍。[43]日耳曼人民在青銅時代使用了馬拉·卡里奧特（War-Chariot），但後來放棄了。[44]

僱傭活動

更多信息：Varangian Guard，Numerus Batavorum， 和加比尼亞尼

日耳曼戰士經常在羅馬軍隊中當僱傭軍。其中一些僱傭軍，例如斯蒂利喬，升至突出的位置。根據弗朗西斯·歐文，沒有這樣的僱傭軍，西羅馬帝國會更早崩潰。[8]

返回日耳曼僱傭軍羅馬軍隊將許多羅馬產品帶回了他們的社區。這對日耳曼文化產生了重大影響。[45]

武器

也可以看看：遷移時期長矛
科維爾的矛頭，一個遷移時期的矛頭，帶有符文銘文哥特.

考古發現，主要是以墳墓的形式，表明一種標準化的日耳曼戰士的套件是由羅馬前鐵器時代，勇士隊裝有長矛，盾牌，越來越多地用劍。[30]較高的地位個人經常被馬刺埋葬。[31]Tacitus同樣報告說，大多數日耳曼戰士都使用劍或長矛，他給了本地詞framea對於後者。[46]塔西圖斯說，劍不經常使用。[47]考古發現表明，長矛頭和具有最前沿的劍通常是在日耳曼尼亞生產的，而有兩個切割邊緣的劍更常見於羅馬製造。[48]從3世紀開始，軸以及弓箭就變得越來越普遍。[49]

塔西圖斯聲稱，許多日耳曼戰士赤裸裸地參加戰鬥，而對於許多唯一的防禦設備來說，這是盾牌，羅馬對日耳曼戰士的描繪也顯示出盾牌。[47]胸甲的日耳曼語詞，brunna，是凱爾特人的起源，表明它是在羅馬時期之前借來的。[50]頭盔和連鎖郵件表明他們是羅馬製造的。[51]“正常”勇士隊似乎已經獲得了自己的套件，而Comitatus的成員似乎是由來自集中式研討會的領導人武裝的。[52]

也可以看看

筆記

參考

  1. ^Steuer 2021，p。 673。
  2. ^Steuer 2021，p。 794。
  3. ^Bulitta＆Springer 2010，第665–667頁。
  4. ^Bulitta＆Springer 2010，p。 674。
  5. ^一個bcSteuer 2021，p。 674。
  6. ^一個b默多克2004，p。 62。
  7. ^Bulitta＆Springer 2010，p。 676。
  8. ^一個bcdefghijklmnopqrstuvwxyzaaab歐文1960年，第119–133頁。
  9. ^Archer等。 2008，p。 105。
  10. ^羅伯茨1996，第65-66頁。
  11. ^Daniels＆Hyslop 2014，p。 85。
  12. ^Waldman＆Mason 2006，p。 836。
  13. ^Waldman＆Mason 2006，第322–323頁。
  14. ^Steuer 2021，p。 683。
  15. ^Steuer 2021，p。 785。
  16. ^綠色1998，p。 107。
  17. ^Steuer 2021，p。 786。
  18. ^Steuer 2021，第793–794頁。
  19. ^一個bBulitta＆Springer 2010，p。 677。
  20. ^Steuer 2021，p。 675。
  21. ^一個bBulitta＆Springer 2010，第680–681頁。
  22. ^Steuer 2021，第575–676頁。
  23. ^Steuer 2021，p。 680。
  24. ^Bulitta＆Springer 2010，第681–682頁。
  25. ^綠色1998，第68-69頁。
  26. ^默多克2004，p。 63。
  27. ^一個bBulitta＆Springer 2010，第678–679頁。
  28. ^Steuer 2021，第676–678頁。
  29. ^一個bTodd 2009，p。 35。
  30. ^一個bSteuer 2021，p。 663。
  31. ^一個bSteuer 2021，p。 672。
  32. ^Todd 2009，p。 42。
  33. ^一個bcGeary 1999，p。 113。
  34. ^Geary 1999，p。 112。
  35. ^Todd 2009，第36-37頁。
  36. ^默多克2004，p。 64。
  37. ^Todd 2009，第40-41頁。
  38. ^Steuer 2021，p。 307。
  39. ^Steuer 2021，第308–309頁。
  40. ^Steuer 2021，p。 309。
  41. ^Steuer 2021，第310–316頁。
  42. ^Steuer 2021，第316–335頁。
  43. ^Todd 2009，p。 37。
  44. ^歐文1960年，第166-174頁。
  45. ^歐文1960年，第174-178頁。
  46. ^綠色1998，p。 69。
  47. ^一個b綠色1998，p。 70。
  48. ^Steuer 2021，p。 662。
  49. ^Todd 2009，p。 41。
  50. ^綠色1998，p。 71。
  51. ^Steuer 2021，p。 661。
  52. ^Steuer 2021，p。 667。

參考書目

  • 弓箭手，克里斯頓一世；弗里斯，約翰·R。霍爾格赫維格；Travers，Timothy H. E.（2008）。世界戰史。內布拉斯加州林肯市：內布拉斯加州大學出版社。ISBN 978-0-8032-1941-0.
  • 貝蒙特，查爾斯； Monod，Gabriel（2012）。中世紀歐洲，395–1270。可講道[Kindle Edition]。asin B00ASEDPFA.
  • 布里塔，布里吉特；施普林格，馬蒂亞斯；等。（2010）[2000]。“ Kriegswesen”。在線日耳曼umskunde。德·格魯特（de Gruyter）。第667–746頁。
  • 丹尼爾斯，帕特里夏；Hyslop，Stephen（2014）。世界歷史年曆。華盛頓特區：國家地理。ISBN 978-0-7922-5911-4.
  • Geary，Patrick J.（1999）。“野蠻人和種族”。在G.W.Bowersock;彼得·布朗；Oleg Grabar（編輯）。上古時期：後古典世界的指南。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社的Belknap出版社。ISBN 978-0-674-51173-6.
  • 格林，丹尼斯H.（1998）。早期日耳曼世界的語言和歷史（2001年）。劍橋大學出版社。ISBN 978-0-521-79423-7.
  • 希瑟，彼得（2005）。羅馬帝國的墮落：羅馬和野蠻人的新歷史。牛津和紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-515954-7.
  • 默多克，阿德里安（2004）。“日耳曼山”。在默多克，布萊恩；閱讀，馬爾科姆（編輯）。早期的日耳曼文學和文化。卡姆登之家。 pp。55–71。
  • 歐文，弗朗西斯（1960）。日耳曼人。紐約：Bookman Associates。
  • Roberts，J。M.（1996）。歐洲歷史。紐約：艾倫·萊恩（Allen Lane）。ISBN 978-0-9658431-9-5.
  • Santosuo，Antonio（2004）。野蠻人，掠奪者和異教徒：中世紀戰爭的方式。紐約：MJF書籍。ISBN 978-1-56731-891-3.
  • 海科（2021）Steuer。德國人Sicht derArchäologie：Neue Thesen Zu Einem alten thema。德·格魯特（de Gruyter）。
  • 托德，馬爾科姆（2009）[1999]。早期的德國人.約翰·威利（John Wiley＆Sons）.ISBN 9781405137560.
  • 沃爾德曼，卡爾；梅森，凱瑟琳（2006）。歐洲人民百科全書。紐約：事實。ISBN 978-0-8160-4964-6.

進一步閱讀