羅馬統治在英國的終結
羅馬統治在英國的終結是從羅馬英國向羅馬後英國的過渡。羅馬統治在不同的時間和不同情況下以英國的不同地區結束。 383年，篡奪的馬格努斯·馬克西姆斯（Magnus Maximus）撤回了來自北部和西部的部隊，可能使當地軍閥負責。 407年，篡奪君士坦丁三世將剩下的移動羅馬士兵帶到高盧，以應對406年末萊茵河的穿越，使該島成為野蠻人襲擊的受害者。羅曼諾 - 英國大約410人將羅馬治安法官從英國驅逐出境。羅馬皇帝霍恩里烏斯（Honorius）回答了對Honorius的reccmints suppers的請求，告訴羅馬城市以自己的辯護，對暫時的英國自治臨時接受。 Honorius正在意大利與領導人Alaric領導下的西哥特人進行大規模戰爭，羅馬本身在圍困。沒有任何力量可以保護遙遠的英國。儘管Honorius很可能很快就會重新獲得對各省的控制權，但到6世紀中葉， Procopius認識到羅馬對不列顛尼亞的控製完全消失了。
背景
到5世紀初，羅馬帝國無法再捍衛自己的內部叛亂或西歐擴張的日耳曼部落構成的外部威脅。這種情況及其後果統治了英國最終與帝國其他地區的永久脫離。經過一段時間的當地自我規則，盎格魯撒克遜人於440年代來到英格蘭南部。
在4世紀後期，帝國由王朝的成員控制，其中包括西奧多森皇帝一世。這個家庭在自己內部保留了政治權力，並通過與其他王朝結婚，同時進行了聯盟，同時進行了內部權力鬥爭，並試圖用自己的一個代替統治王朝的競爭者（稱為“ Usurpers”）。這些內部陰謀耗盡了軍事和平民資源的帝國。成千上萬的士兵在與Firmus ， Magnus Maximus和Eugenius等人物戰鬥中喪生。
帝國與日耳曼部落的歷史關係有時是敵對的，有時是合作社，但最終是致命的，因為它無法阻止這些部落在這種關係中承擔占主導地位。到5世紀初，由於嚴重的損失和耗盡的稅收收入，西羅馬帝國的軍隊由日耳曼軍隊主導，羅馬化的德國人在帝國的內部政治中發揮了重要作用。邊境之外的各種日耳曼人和其他部落都能夠利用帝國的削弱狀態，既可以擴展到羅馬領土，在某些情況下，將他們的整個人口轉移到曾經被視為羅馬的土地上，最終從406的各種成功移民中向前。萊茵河的穿越引起了不列顛尼亞的強烈恐懼，這是由於在從意大利到特里爾到頻道海岸的主要通信路線的突襲而遭到帝國的切斷。在這種情況下，這不僅僅是一次突襲。
年表
383–388
383年，羅馬將軍隨後分配給英國，馬格努斯·馬克西姆斯（Magnus Maximus） ，他成功地競標了帝國權力，並與他的部隊交叉。他殺死了西羅馬皇帝的格拉蒂安皇帝，並將高盧和英國統治為凱撒（即，在西奧多斯一世下為“子皇帝”）。 383是任何證據在英國北部和西部存在的任何證據的最後日期，也許是在安格爾西（Anglesey）的霍利黑德山（ Holyhead Mountain）和蘭開斯特（ Lancaster ）等西沿海哨所的部隊任務。這些哨所可能持續到390年代，但它們的存在非常小。
約會日期比383的硬幣在哈德良的牆上被挖掘出來，這表明軍隊沒有被剝奪，就像一旦想到的那樣，或者，如果他們贏得了馬克西姆斯（Maximus）在高盧（Gaul）贏得勝利後，他們很快就會返回。在de excidio et conquestu Britanniae中，書面c。 540年，吉爾達斯（Gildas）將來自英國的部隊和高級管理人員歸咎於馬克西姆斯（Maximus），他說他不僅與所有部隊一起離開，而且還留下了所有武裝樂隊，州長和年輕時的武裝樂隊，不再返回。
撒克遜人，皮克斯和愛爾蘭的SCOTI的襲擊在4世紀後期一直在進行，但在383年後的幾年中，這些襲擊也有所增加。馬克西姆斯（Maximus）在英國競選了PICTS和SCOTI，歷史學家在382年還是384年（即，這次競選是在他成為凱撒之前還是之後）的不同之處。威爾士傳奇人物談到，在推出他的篡奪之前，馬克西姆斯（Maximus）為陷入困境的省份的政府和國防框架做出了準備。據說諸如Coel Hen之類的數字被置於關鍵位置，以保護馬克西姆斯（Maximus）缺席。由於這種說法旨在支持威爾士家譜和土地主張，因此應對他們懷疑。
388年，馬克西姆斯（Maximus）帶領他的軍隊穿越阿爾卑斯山進入意大利，試圖要求紫色。當他在救世戰中（現代克羅地亞）和詩歌戰役（現代斯洛文尼亞的PTUJ ）在帕諾尼亞（Pannonia）被擊敗時，這項努力失敗了。然後，他被西奧多斯執行。
389–406
馬克西姆斯（Maximus）死後，英國在西奧多修斯（Theodosius I）皇帝的統治下回來了，直到392年，篡奪者的尤金尼烏斯（Eugenius）在西羅馬帝國（Western Roman Empire）競標了帝國權力，直到394年394年被西奧多西烏斯（Theodosius）擊敗和殺害。當西奧多斯（Theodosius）於395年去世時，他的10歲兒子霍恩里烏斯（Honorius）接替了他為西羅馬皇帝。然而，王位背後的真正力量是史蒂利喬（ Stilicho） ，他是西奧多斯（Theodosius）的兄弟和霍恩里烏斯（Honorius）的岳父的女son。
英國正在遭受Scoti，Saxon和Picts的突襲，在396年至398年之間的某個時候，Stilicho據稱下令針對PITSS進行運動，這很可能是一場海軍運動，旨在結束他們在英國東海岸的海上襲擊。他可能還同時下令針對Scoti和Saxons進行競選活動，但無論哪種方式，這都是英國的最後一場羅馬競選活動。
在401或402中，Stilicho與Visigothic King Alaric和Ostrogothic King Radagaisus面對戰爭。他需要軍事人力，最後一次剝奪了哈德良的部隊牆。 402年是英國大量發現的任何羅馬硬幣的最後日期，這表明斯蒂利喬還從英國剝奪了其餘的部隊，或者帝國再也無法支付仍然在那裡的部隊負擔得起。同時，Picts，Saxons和Scoti繼續進行突襲，這可能在範圍內增加。例如，在405年，九人中的尼爾被描述為沿著英國南部海岸進行了突襲。
407–410
在406年12月的最後一天（或者也許是405），居住在高盧（ Gaul ）以東的阿蘭人，破壞者和蘇比（Suebi）越過了萊茵河，可能是在被凍結的時候，開始了廣泛的破壞。
由於沒有有效的羅馬反應，英國剩下的羅馬軍隊擔心接下來是通道的日耳曼人穿越英國，並以帝國的權威分配 - 這一行動可能很容易被部隊沒有被支付給一段時間。他們的意圖是選擇一個帶領他們確保未來的指揮官，但他們的前兩個選擇Marcus和Gratian沒有達到他們的期望並被殺害。他們的第三個選擇是士兵君士坦丁三世。
407年，君士坦丁負責英國的其餘部隊，將他們穿過通道進入高盧，在那裡集會了支持，並試圖將自己設置為西羅馬皇帝。霍恩里烏斯（Honorius）在阿爾卑斯山以南的忠誠派部隊全神貫注於抵禦西哥特人，無法迅速放下叛亂，使君士坦丁有機會擴大他的新帝國，包括西班牙裔。
409年，君士坦丁對他的帝國的控制崩潰了。他的一部分軍隊在西班牙裔，使他們無法在高盧行動，而高盧的一些人則被忠實的羅馬將軍擊敗了他。居住在萊茵河以西的德國人反對他，也許是在羅馬忠誠主義者的鼓勵下，居住在河以東的人越過高盧。英國現在沒有任何部隊來保護，並在408和409中遭受了特別嚴重的撒克遜人突襲，並以新的警報審視了高盧的局勢。也許感覺到他們沒有希望在康斯坦丁（Constantine）的領導下救濟，羅曼諾（Romano-Britons）和一些高盧人（Gauls）在409或410中驅逐了君士坦丁的治安法官。拜占庭歷史學家佐西穆斯（Fl。490 - 510s）直接責怪君士坦丁（Fl。490 - 510s）。曾允許撒克遜人突襲，而英國人和高盧人被淪為從羅馬帝國起義的海峽， “拒絕了羅馬法律，恢復了祖國習俗，並武裝自己以確保自己的安全”。
根據佐西穆斯（Zosimus）的說法，英國社區尋求幫助的呼籲是在公元410年被皇帝皇帝拒絕的。在稱為411的Honorius的文字中，西方皇帝的Honorius告訴英國公民，因為他的政權仍在與高盧南部的篡奪者作戰，並試圖與南部的西諾夫人打架意大利。首次提到該reccript是由六世紀的拜占庭學者Zosimus撰寫的，位於意大利南部的討論中。沒有進一步提及英國，這導致一些現代學者表明該reccript不適用於英國，而是對意大利的Bruttium 。
歷史學家克里斯托弗·斯奈德（Christopher Snyder）寫道，協議指出，霍恩里烏斯（Honorius）向帝國官員致辭，而他不暗示英國城市現在是該島上剩下的最高羅馬當局的事實。但是，在島上可能仍然完好無損的政治形態可能沒有完全抹黑。
在發送抄本的時候，Honorius被Visigoths在Ravenna堆積了，無法阻止他們的羅馬麻袋（410） 。他當然無權為任何人提供任何救濟。至於君士坦丁三世，他不等於帝國羅馬的陰謀，到411年，他的事業被花在了。他的兒子與沒有反對他的主要支持者一起被殺，他本人被暗殺。
解釋性變化
有多種解釋以支持特定論文的方式來表徵事件，而無需對基本年代的質疑。
歷史學家西奧多·莫姆森（Theodor Mommsen） （英國，1885年）說：“不是英國放棄了羅馬，而羅馬放棄了英國……”，認為羅馬人的需求和優先事項位於其他地方。他的職位在時間的流逝中保留了學術支持。
邁克爾·瓊斯（Michael Jones）（1998年，羅馬英國的末日）採取了相反的看法，稱是英國離開羅馬的，認為眾多的英國篡奪者與不良的政府相結合，造成了羅曼諾- 布里頓人起義。某些學者，例如JB Bury（“ Notitia dignitatum ” 1920年）和德國歷史學家拉爾夫·施拉夫（Ralf Scharf），完全不同意標準年表。他們認為，實際上證據支持後來的羅馬參與英國，第410頁。
事實糾紛
關於409和410的事件，當羅馬諾人驅逐羅馬官員並向霍恩里烏斯（Honorius）提出援助請求，邁克爾·瓊斯（Michael Jones）（羅馬英國的盡頭，1998年）對同一最終結果提供了不同的年表：他建議英國人首先呼籲羅馬，當沒有幫助時，他們驅逐了羅馬官員並負責自己的事務。
在某些現代歷史中發生的一種理論涉及Honorius的抄本，認為它指的是Bruttii的城市（在現代Calabria的意大利居住在意大利的腳趾），而不是英國人的城市。該建議是基於以下假設：源（ Zosimus ）或複制員犯了錯誤，實際上意味著Brettia寫了Brettania ，並指出包含reccript的段落與意大利北部的事件有關。
對該建議的批評範圍從佐西穆斯（Zosimus）撰寫的方式來對待段落，而忽略了建議，簡單地指出其投機性，到對問題的討論（例如，'nonorius為什麼會寫信給城市布魯蒂（Bruttii）而不是他自己在該地區的省長？該理論還與吉爾達斯（Gildas）的描述相矛盾，吉爾達斯（Gildas）提供了獨立的支持，即通過重複Zosimus的敘述並明確將其應用於英國，這是對英國的參考。
Ea Thompson （“英國，公元406-410”， 《不列顛尼亞》，第8期，第8期（1977年），第303-318頁）提出了一種更具挑釁性的理論，可以解釋被官員的驅逐並呼籲羅馬援助。他建議，由持不同政見的農民組成的起義，與加爾的棒狀車不同，也存在於英國，當他們起義並驅逐了羅馬官員時，土地旁的班級隨後向羅馬援助提出了呼籲。沒有直接的文本陳述，儘管如果更改“ bagaudae”的定義以適合這種情況，則可能是合理的。無需這樣做，因為許多理性場景已經適合這種情況。在英國存在某種形式的bagaudae，但不一定與409和410的事件有關。英國人口中所謂的普拉加主義無處不在在過去的幾十年中，英國精英中的大規模清洗。提到這個問題的作品之一是科赫（Koch）的凱爾特文化（2005），引用了湯普森（Thompson）對佐西穆斯（Zosimus）的翻譯，然後繼續說：“英國的起義可能涉及bacaudae或ereant Rebels，就像在Armorica一樣，但這就是不確定。”