事實

丹麥圖書館的非小說書籍,架子上顯示“ fakta”一詞,丹麥語“事實”。

一個事實真的。事實陳述的通常測試是可驗證性的,也就是說,是否可以證明與經驗。標準參考作品通常用於檢查事實。科學通過可重複的仔細觀察或測量來驗證事實實驗或其他方式。

例如,“這句話包含單詞。”準確描述語言事實,“太陽是恆星”準確地描述了天文事實。更遠, ”亞伯拉罕·林肯是美國的第16任總統“”和“亞伯拉罕·林肯被暗殺”都準確地描述了歷史事實。一般來說,事實獨立於信仰知識觀點.

詞源和用法

這個單詞事實源自拉丁語事實。它首先以英語使用相同的含義:“一件事情已經完成或執行” - 現在的含義已經過時了。[1]“真正發生過或就是這種情況”的常見用法可以追溯到16世紀中葉。[1]

芭芭拉·J·夏皮羅(Barbara J. Shapiro)在她的書《事實文化》中寫道,事實的概念是如何發展的,始於16世紀的英國法律傳統。[2]1870年,查爾斯·桑德斯·皮爾斯(Charles Sanders Peirce)在他的書《信仰的固定》中描述了人們用來決定他們應該相信什麼的四種方法:堅韌,權威方法,先驗和科學方法[3]

期限事實還表示正在討論的事情被認為是真實或正確的,例如強調一個要點或證明有爭議的問題; (例如,“ ...事實問題是...”)。[4][5]

或者,事實也可能表明指控或者規定可能是或可能不是真實[6](例如,“作者的事實不值得信賴”)。這種替代用法雖然受到某些競爭的競爭,但根據標準英語的歷史悠久美國英語的美國遺產詞典[7]牛津英語詞典將這種用途的歷史可追溯到1729年。

事實也可能表明通過評估過程,包括對證詞的審查,直接觀察或其他觀察;與推理或投機問題可區分。[8]此用途反映在“事實找到”和“事實 - 找到”的術語中(例如,“設置一個”事實調查委員會”)。[9]

事實可以通過理性,實驗,個人經驗來檢查,也可以從權威中爭論。羅傑·培根寫道:“如果在其他科學中,我們應該毫無疑問地獲得確定性和真理,那麼它應該將知識基礎置於數學中。”[10]

在哲學上

哲學, 這個概念事實在與知識有關的哲學分支中考慮認識論本體論,其中研究諸如存在存在變得, 和現實。問題客觀性真理與事實問題密切相關。一個事實可以定義為某事,也就是說,換句話說,狀況.[11][12]

事實可能被理解為信息,這使一個真實的句子真實:“一個事實是,一個真實命題的世俗相關性,即獲得該命題的事態狀態。”[13]事實也可以理解為真實句子所指的東西。聲明“木星是太陽系中最大的星球”是關於木星是太陽系中最大的星球。[14]

通訊和彈弓論點

帕斯卡·恩格爾(Pascal Engel)版本的對應真理理論解釋說,句子成真的是對應事實。[15]該理論以客觀世界的存在為前提。

彈弓論點聲稱表明所有真實的陳述都代表著同一件事,真實價值真的。如果此論點的存在,而事實被認為是真實陳述的代表,那麼一個人得出了違反直覺的結論:只有一個事實:真相.[16]

複合事實

關於關於的任何非平凡的真實陳述現實必須是由對象特性或者關係“事實具有內部結構,是對象,屬性或關係的複雜性”[13]例如,真實陳述“巴黎是法國之都”所描述的事實意味著有一個像巴黎這樣的地方,有法國這樣的地方有一個政府,法國政府有權定義其首都,法國政府已選擇巴黎成為首都,這是有這樣的事情地方或a政府, 等等。如果事實本身,所有這些斷言的可驗證準確性可能會重合創造一個事實,即巴黎是法國的首都。

然而,在試圖識別負面,模態,脫節或道德事實的組成部分時,出現了困難。[17]

事實 - 價值區別

從那以後大衛·休姆已經辯論價值觀是否是客觀的,因此是事實。在人性論休ume指出,沒有明顯的方法可以發表一系列關於什麼的陳述應該是從一系列陳述中得出的情況案子。那些堅持認為存在邏輯鴻溝的人事實和價值觀,因此嘗試從事實中得出價值是不謬的,包括G. E. Moore,他稱嘗試這樣做自然主義謬論.

事實 - 遇到事實的區別

事實 - 發生了什麼事 - 也可以與反事實形成對比:什麼可能有發生,但沒有發生。反事實的條件或虛擬性條件是有條件的(或“ if-then”)陳述,指示什麼將會如果事件除外,情況。例如,“如果亞歷山大生活,他的帝國將比羅馬大。”這與指示性的條件形成對比,這表明什麼(實際上)如果其先決條件(實際上)是的,例如,“如果您喝酒,它將使您一切順利。”這樣的句子對模態邏輯,特別是自從發展可能的世界語義。

在數學中

在數學中,一個事實是一個陳述(稱為定理)可以通過某些邏輯論點證明公理定義.

科學

一個定義科學事實正如它所暗示的,與事實的定義不同知識。科學事實是通過實驗或其他方式進行重複仔細觀察或測量的結果,也稱為經驗證據。這些是建築的核心科學理論。各種形式的觀察和測量導致有關科學的方法,以及範圍和有效性科學推理.

從最基本的意義上講,科學事實是一個客觀和可驗證的觀察,與假設或者理論,旨在解釋或解釋事實。[18]

各種各樣的學者已經為此基本配方提供了重大改進。哲學家和科學家謹慎區分:1)事態在外部世界和2)斷言實際上可能被認為與科學分析相關。該術語在科學哲學的兩種意義上都使用。[19]

社會科學和自然科學的學者和臨床研究人員都撰寫了有關闡明科學事實基本本質的許多問題和理論的文章。[18]此詢問提出的相關問題包括:

  • “既定事實”被公認和接受的過程;[19]:182 fn。 1
  • 是否以及在何種程度上“事實”和“理論解釋”可以被認為是真正獨立和可分開的;[19]:185[18]:138
  • “事實”在多大程度上受到觀察行為的影響;[18]:138
  • 事實結論在多大程度上受歷史和共識的影響,而不是嚴格的系統方法。[18]:7

確認聖潔,一些學者在某種程度上斷言“事實”必然是“富含理論的”。托馬斯·庫恩指出知道要衡量什麼事實以及如何衡量事實,需要使用其他理論。例如,年齡化石是基於輻射測定,這是通過推理放射性衰減遵循的理由來證明的。泊松過程而不是一個Bernoulli流程。相似地,珀西·威廉姆斯·布里奇曼(Percy Williams Bridgman)被稱為稱為的方法論運營主義,這斷言所有觀察結果不僅受到用於衡量它們的方式和假設的影響,而且必須定義。

科學方法

除了對科學事實的性質進行基本探究之外,還存在對如何通過適當的科學方法進行調查,建立和證實事實的實踐和社會考慮。[19]:181 ff通常認為科學事實獨立於觀察者:無論誰執行科學實驗,所有觀察者都同意結果。[20]除了這些考慮之外,還有旨在促進的社會和機構措施,例如同行評審和認證事實準確性科學研究中的其他興趣。[19]

在歷史上

一個普通的陳詞濫調,”歷史是由獲獎者撰寫的

E. H. Carr在1961年的捲中什麼是歷史?認為事實收集的固有偏見使任何歷史的客觀真理看法理想主義而且不可能。事實是“像海洋中的魚類”,我們可能只碰巧抓住了一些事實,只是表明表面以下的跡象。即使是德拉涅特,也無法確定生活在海面以下的感覺。即使我們不放棄任何事實(或魚),我們也會永遠錯過大多數事實。我們捕魚的地點,採用的方法,天氣甚至運氣在我們將要捕獲的地方都起著至關重要的作用。此外,歷史的構成不可避免地是由許多事實發現的偏見的彙編組成的 - 隨著時間的流逝,它們都變得複雜。他得出的結論是,要使歷史學家嘗試一種更客觀的方法,人們必須接受歷史只能渴望與過去的對話 - 應該公開檢查一個人的事實收集方法。一組突出的歷史事實及其解釋會隨著時間的流逝而變化,並反映了當前的共識。

姻親

本文的這一部分強調了普通法法學,主要是基於盎格魯美洲的法律傳統。然而,本文所述的原則在其他法律制度(例如民法系統。

多數情況普通法司法管轄區,事實的一般概念和分析反映了法理,並得到了幾個公認的標準。[21][22]事實上的問題在普通法管轄區具有各種形式定義。

這些包括:

法律訴狀

公民訴訟的一方通常必須清楚地陳述所有相關指控,這是構成一個基礎宣稱。根據民事訴訟規則和管轄權的規則,這些指控的精確度和特殊性的必要水平各不相同。在爭議中面臨不確定性的事實和情況的黨派有時可能會引起其他訴狀。[28]在這種情況下,一方可能會辯護單獨的事實,當一起考慮時可能是矛盾的或相互排斥的。這種看似邏輯上的事實表現可能是必要的Res Judicata否則,這將排除提出的索賠或辯護,該索賠或辯護取決於對法院基本事實和裁決的特定解釋。[29]

也可以看看

參考

  1. ^一個b“事實”(1a)。牛津英語詞典_2D_ED_1989 JOYE經驗。擔。xi。 z vij b,讓Emprors和Kinges知道這個敬虔的Kynges事實。 1545年(但請注意傳統用途:事實之後在事實之前)
  2. ^Shapiro,Barbara J.(2000)。事實文化:英格蘭,1550- 1720年。伊薩卡:康奈爾大學出版社。ISBN0-8014-3686-9.OCLC41606276.{{}}:CS1維護:日期和年(鏈接)
  3. ^查爾斯·桑德斯·皮爾斯(Charles Sanders Peirce)。信仰平裝本的固定 - 2017年7月26日ISBN1973922991,38 pp
  4. ^“事實”(6C)。牛津英語詞典_2D_ED_1989
  5. ^(另請參見“物質”(2,6)。compact_oxford英語詞典)
  6. ^“事實”(5)。牛津英語詞典_2D_ED_1989
  7. ^美國英語的美國遺產詞典_4th_ed。
  8. ^“事實”(6a)。牛津英語詞典_2D_ED_1989
  9. ^“事實”(8)。牛津英語詞典_2D_ED_1989
  10. ^羅傑·培根(Roger Bacon),羅伯特·伯克(Robert Burke)翻譯Opus Majus,第一章,第2章。
  11. ^“可以說,事實是一種情況或獲得的狀況。” - 斯坦福大學哲學百科全書。事態
  12. ^維特根斯坦,Tractatus邏輯 - 哲學命題2:情況 - 事實是事態狀態的存在。
  13. ^一個b牛津哲學伴侶
  14. ^亞歷克斯·奧利弗(Alex Oliver),事實, 在克雷格,愛德華(2005)。較短的Routledge哲學百科全書。 Routledge,牛津。ISBN0-415-32495-5.
  15. ^恩格爾(Engel),帕斯卡(Pascal)(2002)。真相。 McGill-Queen's Press - Mqup。ISBN0-7735-2462-2.
  16. ^該論點在許多地方提出,但請參見戴維森真理和意義, 在戴維森,唐納德(1984)。真理和解釋。克拉倫登出版社,牛津。ISBN0-19-824617-X.
  17. ^事實, 在牛津哲學伴侶,編輯Ted Honderich。 (牛津,1995年)ISBN0-19-866132-0
  18. ^一個bcdeGower,Barry(1997)。科學方法:歷史和哲學介紹。 Routledge。ISBN0-415-12282-1.
  19. ^一個bcdeRavetz,Jerome Raymond(1996)。科學知識及其社會問題。交易出版商。ISBN1-56000-851-2.
  20. ^卡塞爾(Cassell),埃里克(Eric J.)苦難的本質和醫學目標牛津大學出版社。檢索2007年5月16日。
  21. ^埃斯特里奇(Estrich),威利斯·阿爾伯特(Willis Albert)(1952)。美國法學:美國判例法的全面文本聲明。律師合作出版公司。
  22. ^Elkouri,Frank(2003)。仲裁如何運作。 BNA書。 p。 305。ISBN1-57018-335-X.
  23. ^Bishin,William R.(1972)。法律語言和道德:法律和法律方法簡介。基金會出版社。 p。 277。ISBN9780882773797。原始的密歇根大學數字化2006年。
  24. ^耶魯大學雜誌:第7卷。耶魯大學雜誌公司1898年。
  25. ^Dunfermline的Shaw勳爵,Clarke訴Edinburgh和District Tramways Co,1919年S.C.(H.L。)35,第36頁。
  26. ^約翰·休斯頓美林(Merrill)(1895年)。美國和英語法律百科全書。 E.湯普森。來自哈佛大學的原始數字化2007年。
  27. ^Bennett,Wayne W.(2003)。刑事偵察。湯森·沃茲沃思。ISBN0-534-61524-4.
  28. ^羅伊·W·麥克唐納(Roy W. McDonald),“在美國的替代訴狀”。哥倫比亞法律評論,卷。 52,第4號(1952年4月),第443–478頁
  29. ^麥當勞1952年

外部鏈接