美國聯邦司法機構

美國聯邦司法機構是該分支的三個分支之一美國聯邦政府美國憲法法律聯邦政府。美國聯邦司法機構主要由美國最高法院, 這美國上訴法院,和美國地方法院。它還包括其他各種較小的聯邦法庭。

憲法第三條要求建立最高法院,並允許國會建立其他聯邦法院,並在其管轄權。第三條規定聯邦法官總統在同意下參議院服務直到他們辭職,被彈each,定罪或死亡。[1]

法院

所有聯邦法院都可以通過其官方名稱“美國”(縮寫為“美國”)一詞來識別所有聯邦法院;不州法院可能包括此名稱作為其名稱的一部分。[2]聯邦法院通常在初審法院之間進行劃分,這些法院首先審理了案件,上訴法院審查了下級法院做出的具體有爭議的裁決。

美國最高法院

美國最高法院是個法院。它通常聽到上訴法院(有時甚至是州法院)的上訴,自由審查,這意味著最高法院可以通過授予的令狀來選擇要審理的案件certiorari。因此,通常沒有基本的上訴權將自動擴展到最高法院。在一些情況下(例如州政府之間的訴訟或聯邦政府與州之間的某些案件),它是原始管轄權法院。

美國上訴法院

美國上訴法院是中級聯邦上訴法院。他們在強制性審查系統下運行,這意味著他們必須聆聽下級法院的所有權利上訴。在某些情況下,國會已將上訴管轄權轉移到專業法院,例如外國情報監視法院.

美國上訴法院分為13個“電路”:12個區域巡迴賽,編號第一的通過第十一,和哥倫比亞巡迴賽;和第13巡迴法院聯邦巡迴賽,對涉及某些專業法律領域的上訴具有特殊管轄權,例如專利商標.

儘管其他幾個聯邦法院的名字上都有“上訴法院”一詞,例如美國退伍軍人索賠上訴法院-他們不是第三條法院並且不被認為坐在上訴巡迴賽中。

美國地方法院

美國地方法院是一般聯邦初審法院。美國有94個地方法院,94個聯邦司法區。美國地方法院和聯邦司法區是根據美國州邊界組織的。根據州人口的不同,它只能由一個地方法院涵蓋,例如美國阿拉斯加地區的地方法院,或最多四個地方法院,例如美國地方法院北方西, 和紐約南部地區.

在某些情況下,國會已將原始管轄權轉移到專業法院,例如國際貿易法院, 這外國情報監視法院, 這外星恐怖分子撤離法院, 或者第一條或者第四條法庭。地方法院通常具有審理此類法庭上訴的管轄權(例如,除非上訴是對聯邦巡迴上訴法院

其他法庭

除了這些聯邦法院被描述為第三條法院外,還有其他審判機構被描述為第一條或第四條法院,涉及法院授權造成的憲法條款。

有許多關於特定主題的上訴管轄權的I法院,包括退伍軍人索賠的上訴法院武裝部隊上訴法院,以及我對特定地理區域的上訴管轄權的文章法院,例如哥倫比亞特區上訴法院。關於特定主題的原始管轄權的第一條法院包括破產法院(對於每個地方法院),聯邦索賠法院,和稅務法庭.

第四條法院包括美國薩摩亞高等法院領土法院如那個北瑪麗安娜群島的地方法院關島地方法院, 和維爾京群島地方法院。這美國波多黎各區美國地方法院從1966年將第六條法院轉變為第三條法院,改革倡導者說,其他領土法院也應更改。

法官

像最高法院大法官一樣,聯邦法官被任命總統在同意下參議院服務直到辭職,被彈each和定罪,退休或死亡。

在下面第一條在《聯邦憲法》中,國會還有權在行政部門內建立其他通常非常專業的法庭,以協助總統執行其權力。員工人員通常會服用固定持續時間的法官地方法官誰協助第三條法官。在執行部門機構附屬的第一條法庭的法官中,法官稱為行政法法官(ALJ),通常被認為是行政部門的一部分,即使它們行使準司法權力。除了有限的例外,它們不能在涉及生命,自由和私有財產權的案件中做出最終判斷,但可能會做出初步裁決,如第三條法官的審查。

行政

法律程序

最高法院將憲法解釋為對聯邦法院施加了一些額外的限制。例如,毫無意義成熟, 和常設禁止地方法院發布諮詢意見。其他學說,例如棄權學說Rooker-Feldman教義將下聯邦法院的權力限制為乾擾裁決州法院。這伊利教義要求聯邦法院將實質性州法律應用於州法律(可以根據補充或多樣性管轄權的聯邦法院審理)。在困難案件中,聯邦法院必須猜測該州的法院將如何決定該問題,或者該州是否接受經過認證的問題從聯邦法院出發,當州法律不清楚或不確定時,請該州的上訴法院裁決該問題。

值得注意的是,最高法院本身就是唯一可以簽發聯邦法律公告來綁定州法院的聯邦法院。下層聯邦法院的裁決,無論是關於聯邦法律還是州法律的問題(即,該問題尚未獲得州法院的認證)是有說服力的,但在這些聯邦法院所在的州中沒有約束力。[3]

一些評論員斷言,聯邦法院的另一個限制是執行非活性在司法決定中,高管只是拒絕接受他們結合先例.[4][5]在國稅局管理美國國內稅收法律的背景下,非商品(發表在一系列名為“決策行動”的文件中)“通常不會影響凝視決定的應用或先例規則”。國稅局“將在行政程序中認識到這些原則,並普遍承認問題。”但是,在極少數情況下,即使美國國稅局已經在該巡迴賽中丟失了該問題的情況下,美國國稅局可能會繼續在給定巡迴賽中提起訴訟。[6]

歷史

聯邦文章在製定憲法之前,國會首次建立了美利堅合眾國的司法機構。第IX條列舉的該機構允許在審判中建立美國管轄權宗教以及在海洋上犯下的重罪,在所有情況下,州法院判決的最終上訴捕獲敵方船隻,最後一個解決兩個州之間爭議的措施(包括關於邊界和管轄權的爭議),以及最終確定由兩個或多個州在解決哪個國家發行的國家簽發的私人當事方之間的爭議對該領土有管轄權。這上訴法院在被捕案件中是美國第一個美國法院。建立了其他美國法院,以裁定邊境糾紛康涅狄格州賓夕法尼亞州紐約馬薩諸塞州喬治亞州南卡羅來納。最後,為美國法院建立了西北地區.

當憲法時生效了1789年,國會獲得了建立整個聯邦司法體系的權力。憲法本身僅建立了最高法院。這1789年司法法創建了根據《憲法》建立的第一個劣等(即下級)聯邦法院,並規定了第一條第三條法官。

幾乎所有美國法學院提供專門關注美國聯邦法院的權力和局限性的選修課程,並涵蓋了諸如可顯性棄權學說, 這廢除學說, 和人身保護.[7]

也可以看看

參考

  1. ^“第三條”.LII /法律信息學院.
  2. ^沃爾斯頓·杜納姆(Walston-Dunham),貝絲(2012)。法律簡介(第六版)。克利夫頓公園:德爾瑪。 p。 36。ISBN 9781133707981。檢索11月26日2020.
  3. ^Peoplev。Leonard40 Cal。 4th 1370,1416(2007年)(第九巡迴法院的裁決不束縛加利福尼亞最高法院)。
  4. ^Gregory Sisk聯邦政府的訴訟(費城:美國法律研究所,2006年),第418-425頁。
  5. ^羅伯特·休姆(Robert J. Hume),法院如何影響聯邦行政行為(紐約:Routledge,2009年),第92-106頁。
  6. ^Mitchell Rogovin和Donald L. Korb,“重新審視了四個R的:21世紀的法規,裁決,依賴和追溯性:從內部出發”,46 Duquesne Law Review 323,366-367(2008)。
  7. ^邁克爾·韋爾斯(Michael L. Wells),以訴訟為導向的聯邦法院的方法存檔2014-08-14在Wayback Machine,53 St. Louis U. L.J. 857(2009)。

進一步閱讀

外部鏈接