弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）

弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）
image from BloggingHeads.tv podcast
2015年的福山
出生1952年10月27日（70歲）
芝加哥，伊利諾伊州， 我們。
教育
伴侶勞拉·霍姆格倫（Laura Holmgren）
孩子們3
時代20世紀的哲學
地區西方哲學
機構
主要利益
值得注意的想法
歷史結束
影響
網站官方網站

弗朗西斯·吉羅福山（Francis Yoshihiro Fukuyama）（/ˌfuːkuːˈjːmə，-kəˈ-/;出生於1952年10月27日）是美國人政治學家，政治經濟學家，國際關係學者和作家.

福山以他的書而聞名歷史的終結和最後一個人（1992），認為全球傳播自由民主國家和自由市場資本主義的西方它的生活方式可能標誌著人類的社會文化進化和政治鬥爭並成為人類政府的最終形式，評估受到批評。[2]在後來的書中信任：社會美德和繁榮的創造（1995年），他修改了自己早期的立場，以承認文化不能與經濟學分離。福山也與新保守主義移動，[3]從那以後，他與之遙遠。[4]

福山一直是高級研究員在弗里曼·斯波格利國際研究所自2010年7月以來以及莫斯巴赫民主，發展與法治中心主任斯坦福大學.[5]2019年8月，他被任命為福特·多爾西大師國際政策在斯坦福大學。[6]

在此之前，他曾擔任教授兼國際發展計劃的主任高級國際研究學校的約翰·霍普金斯大學。此前，他曾是Omer L.和Nancy Hirst公共政策學院的公共政策學院喬治·梅森大學.[5]

他是理事會成員國際民主研究論壇由民主國家基金會並且是政治科學系的成員蘭德公司.[7]他還是有關信息和民主委員會成立的25個主要人物之一記者沒有邊界.[8]

早期生活

弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）出生於海德公園鄰里芝加哥，伊利諾伊州，美國。他的祖父逃離魯索 - 日本戰爭1905年，在西海岸開設了一家商店被監禁在第二次世界大戰中。[9]他的父親，Yoshio Fukuyama， 一個第二代日裔美國人，被培訓為部長公理會，獲得博士學位社會學來自芝加哥大學，並教宗教研究。[10][11][12]他的母親Toshiko Kawata Fukuyama（河田敏子）， 出生於京都，日本，是Shiro Kawata的女兒（河田嗣郎），經濟部的創始人京都大學和第一任總統大阪市大學.[13]弗朗西斯，誰日語名稱是Yoshihiro，長大曼哈頓作為獨生子女，幾乎沒有接觸日本文化，並且沒有學習日語。[10][11]他的家人搬到賓夕法尼亞州立大學，1967年。[13]

教育

弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）參加了在第比利斯，喬治亞州.

福山獲得了他的文學學士學位經典從康奈爾大學，他學習的地方政治哲學在下面艾倫·布魯姆（Allan Bloom）.[11][14]他最初追求研究生在比較文學在耶魯大學，去巴黎六個月羅蘭·巴特斯（Roland Barthes）和雅克·德里達（Jacques Derrida）但是變得幻想並切換到政治學在哈佛大學.[11]他在那裡學習塞繆爾·亨廷頓和哈維·曼斯菲爾德，其他。他獲得了博士學位哈佛政治學論文上蘇聯威脅要干預中東。[11][14]1979年，他加入了全球政策智囊團蘭德公司.[11]

福山住在泰特里德房子並與牙脲協會自從他在康奈爾大學的本科生以來。櫃員是一家教育企業，是其他重要領導人和知識分子的所在地，包括史蒂文·溫伯格，保羅·沃爾夫維茨（Paul Wolfowitz）和凱瑟琳·沙利文（Kathleen Sullivan）.

福山是Omer L.和Nancy Hirst公共政策教授公共政策學院的喬治·梅森大學從1996年到2000年。直到2010年7月10日，他是伯納德·施瓦茨（Bernard L. Schwartz）國際政治經濟學教授兼國際發展計劃主任Paul H. Nitze高級國際研究學院的約翰·霍普金斯大學在華盛頓特區，他現在是奧利維爾·諾米利（Olivier Nomellini）高級研究員和居民民主，發展和法治中心在弗里曼·斯波格利國際研究所在斯坦福大學，[14]和董事福特·多爾西大師國際政策在斯坦福大學。[6]

獎學金

歷史的終結和最後一個人

主要文章：歷史的終結和最後一個人

福山是最著名的歷史的終結和最後一個人，他認為，人類歷史作為意識形態之間的鬥爭的進步主要是最後，全世界都定居自由民主結束後冷戰和跌倒柏林牆1989年。這本書是對先前文章“歷史的終結？”中表達的思想的擴展。出版於國家利益.在文章中，福山預測了即將到來的政治和經濟自由主義的全球胜利：

我們可能目睹的不僅是冷戰的終結，還是戰後歷史的特定時期的過去，而且是歷史的終結：即人類意識形態進化的終點和西方自由主義者的普遍化民主是人類政府的最終形式。

- 弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama），“歷史的終結？”，《國家利益》，第16號（1989年夏季）

作者喜歡Ralf Dahrendorf1990年爭辯說，這篇文章給了福山15分鐘的名聲，隨後很快就會陷入晦澀難懂。[15][16]但是，福山仍然是相關的，並被引用公共知識分子，領導美國人共產主義Amitai Etzioni宣布他“是為數不多的持久公共知識分子之一。他們經常是媒體明星，他們在15分鐘後被吃掉和吐口水。但是他持續了。”[17]伯納德·克里克（Bernard Crick）在他的書名民主談到福山的“世界末日”原則是對現代民主發展所涉及的歷史過程的誤解。[18]

根據福山的說法歷史的盡頭是他對後現代主義。福山認為，後現代哲學破壞了自由民主背後的意識形態，使西方世界處於潛在的弱勢地位。[19]事實馬克思主義和法西斯主義事實證明，自由民主仍然蓬勃發展，這足以擁抱進步時代的充滿希望的態度，因為對未來的希望使一個值得維持的社會努力維持的希望。後現代主義到了這個時候，已經嵌入了文化意識中，沒有提供任何希望，也沒有什麼可以維持必要的社區意識，而是僅依靠崇高的知識前提。[20]

政治秩序的起源

主要文章：政治秩序的起源

在2011年的書中，福山描述了使國家馬stable的原因政治史發展一個關於穩定性的理論政治體系。根據福山的說法，理想的政治秩序需要現代有效的國家，即管理國家並負責的法治。[21]

政治秩序和政治衰敗

主要文章：政治秩序和政治衰敗：從工業革命到今天

2014年的書是第二本關於政治秩序的書，繼2011年的書之後政治秩序的起源.在這本書中，福山涵蓋了自法國大革命以來發生的事件，並闡明了政治機構及其在不同地區的發展。[22]

福山在追踪瞭如何在美國發展現代有效的政府之後，聲稱它正在經歷政治衰敗。[23]福山認為，在官僚機構的惡化，特殊利益集團捕獲立法機關的特殊利益集團以及不可避免但繁瑣的司法程序中可以看到政治衰敗，這挑戰了所有類型的政府行動。[24]

其他作品

福山還寫了許多其他書籍，其中信任：社會美德和繁榮的創造和我們的後未來：生物技術革命的後果。在後者中，他有資格他的原始“歷史結束”論文，認為既然生物技術越來越允許人類控制自己的進化，它可能會使人類改變人性，從而使自由民主處於危險之中。[25]一種可能的結果可能是，人性改變可能以根本性的不平等結束。他是一個兇猛的敵人超人類主義，一個智力運動，斷言後人性是一個理想的目標。

在另一項工作中巨大的破壞：人性與社會秩序的重建，福山探索了社會規範的起源，並分析了我們道德傳統結構的當前中斷，他認為這是由於從製造業到信息時代的轉變而引起的。他認為，鑑於人類對社會規範和規則的內在需求，這種轉變是正常的，並且將被證明是自我糾正的。

2006年，在美國十字路口，福山討論了新保守主義的歷史，特別關注其主要宗旨和政治含義。他概述了支持布什政府的理由，以及他認為這已經出錯的地方。

2008年，福山出版了這本書落後：解釋拉丁美洲與美國之間的發展差距這是由於研究和由格魯波·瑪雅（Grupo Mayan）資助的會議所產生的，以了解為什麼拉丁美洲曾經比北美更富裕的拉丁美洲在僅幾個世紀以來的發展方面都落後於北美。在2009年的一次會議上討論這本書時，福山概述了他的信念，即拉丁美洲國家內部的不平等是增長的關鍵障礙。他說，財富的不平等分配導致社會動盪，隨後導致了發育遲緩的增長。[26]

在2018年身份：對尊嚴和怨恨政治的需求福山徵求柏拉圖的觀念胸體為了理解申訴的政治和理想.[27]

在接下來的十年開始時，他以標題以對話的形式發表了一些對他的作品的反思歷史結束後.[28]

政治觀點

新保守主義

作為鑰匙裡根管理貢獻者的貢獻者裡根學說，福山是崛起的重要人物新保守主義，儘管他的作品幾年後出現歐文·克里斯托爾（Irving Kristol）1972年的書結晶了新保守主義。[29]福山活躍於新美國世紀的項目智囊團從1997年開始，並作為成員共同簽署了該組織的1998年信推薦這總統比爾·克林頓在當時的總統推翻時，支持伊拉克叛亂伊拉克薩達姆·侯賽因.[30]他也是四十個共同簽名者威廉·克里斯托爾（William Kristol）2001年9月20日給總統的信喬治·W·布什之後2001年9月11日攻擊這建議美國不僅“捕獲或殺死烏薩馬·本·拉登（Osama bin Laden）“，但也開始了“一項堅定的努力，將薩達姆·侯賽因從伊拉克的權力中刪除”。[31]

在一個紐約時報2006年2月的文章，福山在考慮正在進行的伊拉克戰爭，說：“美國外交政策需要什麼是回歸狹窄而憤世嫉俗的現實主義，而是對更好的匹配意味著結束的'現實威爾遜主義'的表述。”[32]關於新保守主義，他接著說：“現在需要什麼是新思想，既不是新保守主義者，也不是現實主義者，美國如何與世界其他地區建立聯繫 - 保留對人權普遍性的新保守信念的思想，但沒有它對美國權力和霸權的效力幻想，可以實現這些目的。”[32]

當前視圖

福山開始與自己距離新保守主義的議程布什政府以其過度的軍國主義和對單方面武裝干預的擁抱，特別是在中東。到2004年中，福山表達了他對伊拉克戰爭[33]並要求唐納德·拉姆斯菲爾德辭職國防部長.[34]

在年度晚宴上美國企業學院2004年2月，迪克·切尼和查爾斯·克勞特默（Charles Krauthammer）宣布開始單極美國的時代霸權。“我周圍的所有這些人都歡呼雀躍，”[35]福山記得。他認為伊拉克戰爭被淘汰。“我所有的朋友都離開了現實。”[35]他沒有和保羅·沃爾夫維茨（Paul Wolfowitz）（以前是好朋友）。[35]

福山宣布他不會投票給布什，[36]布什政府犯了三個錯誤：[37]

  • 誇大伊斯蘭極端主義到美國。
  • 未能預見對其“仁慈霸權”的激烈負面反應。從一開始就對聯合國和其他國家表現出負面態度政府間組織而且沒有看到它會增加反美主義在其他國家。
  • 錯誤地判斷帶來和平所需要的伊拉克並對成功的成功過於樂觀社會工程學西方價值觀可以應用於伊拉克和中東。

福山認為，美國有權促進自己在世界上的價值觀，但更符合他所謂的“現實威爾遜主義“只有作為最後的手段，僅除了其他措施外。全球軍事支出，[38]但是伊拉克表明其有效性有限制。

美國應該刺激政治和經濟發展，並更好地了解其他國家的情況。最好的工具是樹立一個很好的榜樣，提供教育，在許多情況下是金錢。無論是政治還是經濟，發展的秘訣是，它永遠不會來自局外人，而是總是來自該國本身的人們。在事後證明，美國證明是出色的一件事第二次世界大戰是國際機構的形成。支持這些結構的支持將使美國的權力與國際合法性相結合，但這種措施需要很多耐心。這是他2006年作品的中心論點美國十字路口.

在2006年的文章中《紐約時報》雜誌他對入侵的強烈批評，他確定了新保守主義列寧主義。他寫道，新保守主義者“相信歷史可以與正確的權力應用一起推動。列寧主義在其布爾什維克版本中是一場悲劇，在美國實踐時，它已經又一次地鬧劇。新保守主義，都是政治象徵一種思想，已經演變成我無法再支持的東西。”[39]

福山宣布了新保守主義時刻的結束，並主張了非軍事化反恐戰爭：[39]

[w] AR是對更廣泛鬥爭的錯誤隱喻，因為戰爭是充分的強度進行的，並且有明確的開始和結局。滿足聖戰的挑戰更像是一場“漫長的暮光之城鬥爭” [引用約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的就職演說]的核心不是軍事運動，而是世界各地普通穆斯林的心靈的政治競賽。

福山認可巴拉克奧巴馬在裡面2008美國總統選舉。他說：[40]

我在今年11月投票，原因很簡單。很難想像比喬治·W·布什（George W. Bush）更具災難性的總統任期。他發動了一場不必要的戰爭，並在他的第一任期內破壞了美國在全球範圍內的地位，這很糟糕。但是在他政府的衰落日子裡，他主持了美國金融體系和更廣泛的經濟的崩潰，這將在未來幾年內產生後果。一般而言，如果選民不為失敗負責，民主國家就不會有良好的運作。儘管約翰·麥凱恩拼命地假裝他與共和黨沒有任何關係，我認為這是一個巨大的艱鉅的失敗，這是一種嘲笑。

在2018年接受采訪新政治家當被問及他對複興的看法社會主義者他在美國和英國的政治回應：[41]

這完全取決於您對社會主義的含義。生產資料的所有權 - 除了在公共公用事業等明確要求的地區，我認為這是不起作用的。如果您的意思是重新分配程序，這些計劃試圖糾正收入和財富的重大不平衡，那麼，是的，我認為它不僅可以回來，還應該回來。這個長期從裡根和撒切爾，其中一系列關於不受管制市場的好處的想法在許多方面都產生了災難性的影響。在這個關頭，在我看來某些事情卡爾·馬克思所說的事實是真實的。他談到了生產過多的危機……工人會貧窮，需求不足。

在評論中華盛頓郵報，福山討論了埃茲拉·克萊因（Ezra Klein）2020年書為什麼我們兩極分化關於美國政治，並概述了克萊因關於種族重要性和白色身份至唐納德·特朗普選民和共和黨人。[42]

2020年，福山成為編輯委員會主席美國目的，一本雜誌於2020年成立，旨在宣傳三個中心思想。首先，它想要促進自由民主在美國。其次，它試圖理解和宣稱其他國家對自由民主的挑戰。第三，它希望“對歷史和傳記，高級藝術和流行文化，科學與技術提出批評和評論”。[43]

福山也認為喬·拜登在2020年總統大選由於西方系統糾正錯誤的能力。[44]

俄羅斯入侵烏克蘭之後的觀點

跟隨俄羅斯入侵烏克蘭2022年2月，福山在雜誌上做了幾次預後美國目的：[45]

  • 俄羅斯正在烏克蘭徹底失敗。俄羅斯的計劃是無能的，基於一個有缺陷的假設，即烏克蘭人對俄羅斯有利，並且他們的軍隊在入侵後立即崩潰。
  • 他們位置的崩潰可能是突然和災難性的，而不是通過流失戰爭.
  • 在發生這種情況之前，沒有外交解決方案。俄羅斯和烏克蘭都沒有可以接受的妥協他們此時造成的損失.
  • 俄羅斯總統弗拉基米爾普京將無法在他的軍隊失敗中倖存下來。他得到支持，因為他被認為是一個強人。一旦他表現出無能並剝奪了強制力量，他必須提供什麼？
  • 入侵已經對全世界的民粹主義者造成了巨大的破壞，在襲擊事件之前，他們對普京表示同情。那包括Matteo Salvini，Jair Bolsonaro，ÉricZemmour，海洋勒筆，ViktorOrbán，當然還有唐納德·特朗普。戰爭的政治已經公開公開專制傾向。
  • 土耳其無人機在戰場上將變得越來越重要。
  • 俄羅斯的失敗將成為“自由的新誕生”，並使我們擺脫了對全球民主狀況下降的局勢。得益於一群勇敢的烏克蘭人，1989年的精神將繼續存在。

福山還強調民族身份對自由主義價值觀的合理辯護的重要性，因此，即使他們剛開始時似乎是矛盾的，也需要與自由主義的普遍主義調和。外交事務文章：[46]

自由主義以普遍的態度，可能與看似狹och的民族主義並肩作用，但兩者可以和解。自由主義的目標與一個分為民族國家的世界完全兼容。。。。如果自由權利不能由國家執行，則毫無意義。。。一個國家的領土管轄權必然與簽署社會契約的個人佔領的地區相對應。居住在該司法管轄區以外的人必須受到該州尊重但不一定執行的權利。。。。在解決諸如全球變暖和大流行等問題方面的國際合作的需求從未如此明顯。但是，仍然是一種特殊形式的權力，即通過威脅或實際使用武力執行規則的能力，仍然存在於民族國家的控制之下。。。。換句話說，最終的權力仍然是民族國家的省，這意味著該級別的權力控制仍然至關重要。。。。因此，自由普遍主義與民族國家的需求之間沒有必要的矛盾。儘管人權的規範價值可能是普遍的，但執法權並非如此；這是一種稀缺的資源，必然以領土界定的方式應用。

從屬關係

個人生活

福山是一位兼職攝影師。他也對美國早期感興趣家具，他手工繁殖。[53]福山的另一個愛好是聲音錄音和繁殖。他解釋說：“這些天，我似乎花了很多時間思考裝備，就像分析政治工作的日常工作一樣。”[35]自1990年代中期以來，福山一直在建造自己的個人計算機。[54]

福山嫁給了勞拉·霍姆格倫（Laura Holmgren）加利福尼亞大學洛杉磯大學研究生開始為蘭德公司.[11][14]他奉獻了他的書信任：社會美德和繁榮的創造給她。他們與三個孩子朱莉婭，大衛和約翰一起生活在加利福尼亞。

他是第一個犯罪小說家的堂兄喬·伊德。福山幫助他出版了第一本書。[55]

選定的參考書目

學術作品

圖書

外部視頻
video icon書記對福山的採訪歷史的終結和最後一個人，1992年2月9日，c跨度
video icon福山的演講巨大的破壞，1999年6月10日，c跨度
video icon福山的演講巨大的破壞，2000年4月19日，c跨度
video icon福山的演講我們的後未來，2002年5月9日，c跨度
video icon福山的演講國家建設，2004年5月21日，c跨度
video icon福山的演講政治秩序的起源，2011年4月25日，c跨度
video icon福山的演講政治秩序和政治衰敗，2014年10月25日，c跨度
video icon福山的演講身份，2018年9月20日，c跨度
video icon福山的演講身份，2018年10月28日，c跨度
  • 歷史的終結和最後一個人。自由出版社，1992年。ISBN0-02-910975-2
  • 信任：社會美德和繁榮的創造。自由出版社，1995年。ISBN0-02-910976-0
  • 巨大的破壞：人性與社會秩序的重建。新聞自由。 1999。ISBN0-684-84530-X[56]
  • 我們的後未來：生物技術革命的後果。紐約，紐約：Farrar，Straus和Giroux。 2002。ISBN0-374-23643-7
  • 國家建設：21世紀的治理和世界秩序。紐約州伊薩卡：康奈爾大學出版社。 2004。ISBN0-8014-4292-3
  • 在十字路口的美國：民主，權力和新保守主義遺產。康涅狄格州紐黑文：耶魯大學出版社。 2006。ISBN0-300-11399-4美國版
    在新缺點之後：正確的地方錯了.倫敦：個人資料書。 2006。ISBN1-86197-922-3英國版
  • 落後：解釋拉丁美洲與美國之間的發展差距（編輯）。紐約，紐約：牛津大學出版社。 2008。ISBN978-0-19-536882-6
  • 政治秩序的起源：從人類時代到法國大革命。紐約，紐約：Farrar，Straus和Giroux。2011。ISBN978-1-846-68256-8
  • 政治秩序和政治衰敗：從工業革命到今天。紐約：Farrar，Straus和Giroux。2014。ISBN978-0-374-22735-7
  • 身份：對尊嚴和怨恨政治的需求，紐約：Farrar，Straus和Giroux。2018。
  • 自由主義及其不滿，紐約：Farrar，Straus和Giroux。2022。

論文

也可以看看

參考

  1. ^“斯坦福大學的弗里曼·斯波格利國際研究所”。 fsi.stanford.edu。檢索8月19日，2013.
  2. ^Lee，Timothy Stanley，Alexander（2014年9月1日）。“這仍然不是歷史的盡頭”.大西洋組織。檢索1月25日，2022.
  3. ^Thies，克利福德（2011年6月24日）歇斯特里的終結？弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的評論自由憲法，米塞斯學院
  4. ^“對前尼康弗朗西斯·福山的訪談：“模範民主並沒有在伊拉克出現”".Spiegel在線。 2006年3月22日。檢索10月14日，2014.
  5. ^一個b“弗朗西斯·福山”。斯坦福·弗里曼·斯波格利國際研究所。
  6. ^一個b“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）領導福特·多爾西（Ford Dorsey）國際政策計劃中。斯坦福新聞。 2019年7月21日。檢索8月6日，2019.
  7. ^“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama） - 國際民主研究研究委員會成員”。民主國家基金會。存檔原本的2014年7月8日。檢索11月23日，2014.
  8. ^“弗朗西斯·福山|沒有邊界的記者”.RSF。 2018年9月9日。
  9. ^莫斯，斯蒂芬（2011年5月23日）。“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）：'美國人不是很擅長國家建設'".守護者。檢索10月14日，2014.
  10. ^一個b韋德，尼古拉斯（2002年4月2日）。“'後人未來'的昏暗視野".紐約時報。檢索3月17日，2011.
  11. ^一個bcdefg尼古拉斯（Nicholas）（2002年5月11日）。“歷史的pallbearer”.守護者。檢索3月17日，2011.
  12. ^弗朗西斯福山（1999年10月7日）。“福山101”.智囊團（面試）。本·瓦滕伯格（Ben Wattenberg）採訪。華盛頓特區：PBS。檢索3月17日，2011.
  13. ^一個b“福特 - 格里列奶”.世界傳記百科全書。卷。6（第二版）。密歇根州底特律：大風研究。1998。ISBN 978-0-7876-2546-7。檢索3月17日，2011.
  14. ^一個bcdef“弗朗西斯·福山”.斯坦福大學的弗里曼·斯波格利國際研究所。斯坦福大學。檢索3月9日，2011.
  15. ^Dahrendorf（1990）對歐洲革命的思考p。 37
  16. ^盧西亞諾·坎福拉（Luciano Canfora）La Grande Illusione Del Capitalo EternoPaolo Ercolani的序言La Storia Infinita。馬克思，伊利諾伊州自由主義者引述：

    Quanto detto sin quipuòforse bastare a non prendere sul serio serio saggi troppo fortunati（magiàquasiavviati al dimenticatoio）來了。tali da mettere in forse il conseguimento della“maturitàclassica”！）Che Il Troppo fortunato libretto contiene。

  17. ^尼古拉斯（Nicholas）（2002年5月10日）。“歷史的pallbearer”.守護者.
  18. ^伯納德·克里克（Bernard Crick）。民主：簡短的介紹。牛津大學。按。第112頁。
  19. ^弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama），“五年後的歷史末期思考”，歷史和理論34，2：“世界歷史學家及其批評家”（1995年5月）：43。
  20. ^弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama），“五年後的歷史末期思考”，歷史和理論34、2：世界歷史學家及其批評家（1995年5月）：36。
  21. ^福山，弗朗西斯（2011）。政治秩序的起源：從人類時代到法國大革命（第一平裝書）。紐約，紐約：Farrar，Straus和Giroux。pp。312，420。ISBN 978-0374-5332-29.
  22. ^福山，弗朗西斯。“政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化”。 stanford.edu。檢索12月29日，2016.
  23. ^貝爾曼（Sheri）（2014年9月11日）。“全球預警”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2022年1月2日的原件。檢索5月15日，2020.
  24. ^弗朗西斯福山（2016年12月8日）。“美國腐爛”.外交事務：美國與世界.ISSN 0015-7120。檢索5月15日，2020.
  25. ^有關福山的生物倫理論點的批判性分析，請參見：Jordaan，D。W.（2009）。“抗精神病謬論：對福山的生物倫理學的批評”。生物技術法報告.28（5）：577–590。doi：10.1089/blr.2009.9915.
  26. ^Ryan Weddle（2009年2月18日）。“福山：“社會議程”“需要在拉丁美洲打擊貧困”.devex。檢索2月19日，2009.
  27. ^亞的斯·高盛（Addis Goldman），在願望和歷史之間找到福山的結局，THR Web功能，2021年7月22日
  28. ^歷史結束後：與弗朗西斯·福山的對話，由Mathilde Fasting編輯，華盛頓特區：喬治敦大學出版社，2021年。
  29. ^歐文·克里斯托爾（Irving Kristol）（1972），關於美國民主觀念，紐約：哈珀。
  30. ^艾布拉姆斯，埃利奧特;等。 （1998年1月26日）。“在伊拉克給克林頓總統的信”。存檔原本的（PDF）2008年9月9日。檢索8月16日，2008.
  31. ^“關於反恐戰爭的布什總統的信”.新美國世紀的項目。存檔原本的2004年12月30日。
  32. ^一個b弗朗西斯福山（2006年2月19日）。“在新保守主義之後”.紐約時報。檢索5月2日，2010.
  33. ^弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）（2004年6月1日）。“新保守的時刻”（PDF）.國家利益。存檔原本的（PDF）2007年6月10日。檢索5月13日，2007.
  34. ^“福山撤回了布什的支持”.今天的紮曼。 2004年7月14日。原本的2006年6月13日。檢索5月13日，2007.
  35. ^一個bcdBast，安德魯（2011年4月10日）。“歷史的開始”.新聞周刊。檢索5月5日，2011.
  36. ^安德魯·比倫（Andrew Billen）（2004年7月14日）。“為什麼我不會投票給喬治·布什”.時代。倫敦。檢索5月13日，2007.
  37. ^“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）關於新官員，外交政策”。美國國家公共電台。 2006年3月1日。
  38. ^“ 2009年軍事支出最高的15個國家”。檢索5月5日，2011.
  39. ^一個b弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）（2006年2月19日）。“在新保守主義之後”.《紐約時報》雜誌。檢索5月13日，2007.
  40. ^弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）（2008年11月3日）。“弗朗西斯·福山”.美國保守派。檢索10月30日，2008.
  41. ^喬治·伊頓（George Eaton）（2018年10月17日）。“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）採訪：“社會主義應該回來”".美國新政治家。檢索10月17日，2018.
  42. ^弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）（2020年1月24日）。“為什麼紅色和藍色美國再也聽不到彼此的聲音”.華盛頓郵報.這兩種現象 - 南方重組和人類與群體結合的傾向 - 使我們得出了克萊因對特朗普選民和共和黨人種族中心地位的核心結論，他們相信他們白色身份受到威脅。
  43. ^“關於”.美國目的。 2020年10月1日。檢索10月30日，2020.
  44. ^弗朗西斯福山（2020年12月15日）。“弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在2020年及以後的民主狀態”.華爾街日報.ISSN 0099-9660。檢索1月15日，2021.
  45. ^“準備失敗”.美國目的。 2022年3月10日。檢索4月10日，2022.
  46. ^弗朗西斯福山（2022年4月5日）。“一個自己的國家”.外交事務.ISSN 0015-7120。檢索4月10日，2022.
  47. ^Pilkington，Ed（2011年3月4日）。“美國公司Monitor Group承認錯誤超過300萬美元的Gaddafi交易”.監護人。檢索3月25日，2011.
  48. ^弗朗西斯福山（2020年7月27日）。“從美國的利益中辭職”.中等的。檢索7月28日，2020.
  49. ^劉易斯，尼爾·A。（2006年2月3日）。“國防基金在利比案中籌集資金”.紐約時報。檢索5月13日，2007.
  50. ^東亞研究中心， 這國家亞洲研究局.
  51. ^“美國目的”.美國目的。檢索10月30日，2020.
  52. ^“關於”.貝林卡特。檢索10月14日，2021.
  53. ^弗朗西斯福山（2009年6月7日）。“使事情起作用”.紐約時報。檢索5月2日，2010.
  54. ^弗朗西斯福山（2021年1月26日）。“為什麼每個人都應該構建自己的PC並停止使用MAC”.美國目的。檢索1月29日，2021.
  55. ^貝克曼，加爾（2018年9月28日）。喬·伊德（Joe Ide）在中部中部長大，擴大了洛杉磯的領土”.紐約時報.存檔從2022年1月2日的原件。檢索10月1日，2018.
  56. ^戈特利布，安東尼（1999年7月4日）。“工業後革命”.網絡上的《紐約時報》.

外部鏈接