弗里斯

弗里斯
Continental.coast.150AD.Germanic.peoples.jpg
荷蘭,德國和丹麥的現代海岸線地圖,顯示了居住在那裡的日耳曼人民。他們使用的150 AD和造船技術。
人口重要的地區
弗里西亞
宗教
日耳曼異教
相關族裔
撒克遜人角度chauci飛盤弗里斯人
歷史低地國家
弗里斯Belgae
甘田 -
Nefates
查米亞
加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)(公元前55年 - 第五c。AD)
日耳曼尼亞劣等(83 - 5th c。)
薩利安·弗蘭克斯巴塔維
未人口
(第四至第五c。)
撒克遜人薩利安·弗蘭克斯
(第四至第五c。)
弗里斯安王國
(第六C. – 734)
法蘭克王國(481–843)卡羅來尼帝國(800–843)
奧澳大利亞(511–687)
弗朗西亞中部(843–855)西方
弗朗西亞

(843–)
洛薩林加王國(855–959)
下洛林公國(959–)
弗里西亞

Friesland (kleine wapen).svg
弗里斯安
自由

(11-16
世紀)
Wapen graafschap Holland.svg

荷蘭

(880–1432)
Utrecht - coat of arms.png
主教
烏得勒支

(695–1456)
Coat of arms of the Duchy of Brabant.svg
公國
Brabant

(1183–1430)
Guelders-Jülich Arms.svg
公國
Guelders

(1046–1543)
Arms of Flanders.svg

法蘭德斯

(862–1384)
Hainaut Modern Arms.svg

海納特

(1071–1432)
Arms of Namur.svg

納穆爾

(981–1421)
Armoiries Principauté de Liège.svg
P.-Bish。
列格


(980–1794)

公國
盧森 -
布爾格

(1059–1443)
 Flag of the Low Countries.svg
荷蘭勃艮第(1384–1482)
Flag of the Low Countries.svg
哈布斯堡荷蘭(1482–1795)
十七個省1543年之後
 
Statenvlag.svg
荷蘭共和國
(1581–1795)
Flag of the Low Countries.svg
西班牙荷蘭
(1556–1714)
 
 Austrian Low Countries Flag.svg
奧地利荷蘭
(1714–1795)
 Flag of the Brabantine Revolution.svg
比利時美國
(1790)
LuikVlag.svg
R.liège
(1789 – '91)
   
Flag of the navy of the Batavian Republic.svg
巴達維亞共和國(1795–1806)
荷蘭王國(1806–1810)
Flag of France.svg
有關聯法國第一共和國(1795–1804)
部分第一個法國帝國(1804–1815)
  
Flag of the Netherlands.svg
委託人。荷蘭(1813–1815)
 
荷蘭英國(1815–1830)Flag of Luxembourg.svg
Gr D. L.
(1815–)


荷蘭王國(1839–)
Flag of Belgium.svg
比利時王國(1830–)
Gr D.
盧森 -
布爾格

(1890年)

弗里斯是古老的日耳曼部落[1]生活在萊茵河 - 梅斯 - 塞爾特三角洲河EMS,以及現代種族的假定或可能的祖先荷蘭.

弗里西(Frisii不來梅布魯日,包括許多較小的海上島嶼。在公元前1世紀,羅馬人控制了萊茵河三角洲,但在河北的弗里西(Frisii)設法保持了一定程度的獨立性。[2]在羅馬時代後期,一些或全部的弗里西可能已經加入了坦率和撒克遜人,但是他們將在羅馬眼中保留一個單獨的身份,直到至少296年,當時他們被強行重新安置為萊蒂 [3](即羅馬時代的農奴),此後從記錄的歷史中消失了。他們在4世紀的暫定存在通過考古發現的一種陶器的發現證實了4世紀獨有的陶器弗里西亞,叫terpTritzum,表明未知數量的Frisii被重新安裝在法蘭德斯肯特[4]可能是萊蒂在上述羅馬強迫下。

弗里斯的土地在很大程度上被c遺棄了。400,可能是由於氣候惡化和由海平面上升。當改變環境和政治條件使該地區再次居住時,它們空著一個或兩個世紀。當時,被稱為'的定居者弗里斯人``重新佔領了沿海地區。中世紀和後來關於“弗里斯蘭人”的說法是指這些“新弗里斯人”,而不是古代的弗里斯伊。[5]

描述

幾個羅馬賬戶提供了一些關於弗里西的知識,其中大多數是軍事。普林尼長者(公元23 - 79年)說,他們的土地被森林覆蓋,高高的樹木長大到湖邊。[6]他們生活在農業[7]並飼養牛。[8]在1世紀後期,羅馬人提到“大弗里斯”(Greater Frisii)為弗洛沃湖(Lake Flevo)的東部,以及它西部的“小弗里斯(Frisii)”,所謂的是他們的比例力量,並與兩者的定居點”沿著萊茵河的邊界伸展到海洋。[9]

在他的日耳曼尼亞塔西斯將把該地區的所有日耳曼人民描述為以有限的權力和有影響力的軍事領導人選出的國王,他們以榜樣而不是由權威領導。人們生活在擴張的定居點中。[10]他特別指出了日耳曼政治等級制度對弗里西(Frisii)的弱點,當時他提到了1世紀三世紀的兩位國王的名字,並補充說,他們是國王“就德國人在國王之下。[11]

羅馬關於戰爭和突襲的早期記載並未提及弗里西(Frisii)作為參與者,儘管鄰近美法(在西部和西南,在三角洲)和chauci(在東方)在這方面命名。最早提及的弗里西(Frisii)講述drusus'公元前12公元前對萊茵河德國人和肖西的戰爭。羅馬人在毀滅了萊茵河德國人的土地後沒有襲擊他們,而只是穿過他們的領土並沿著海岸攻擊,以攻擊chauci。該帳戶說Frisii“贏得了”,暗示了一個羅馬宗主被強加了。[12]

隨著時間的流逝,弗里西(Frisii)將通過條約義務為羅馬輔助人員提供,但部落也將與其他日耳曼部落共同出現,反對羅馬人。因此,戰爭的敘述提到了衝突兩面的弗里西,儘管條約義務的部隊的行動與部落的政策分開。

與羅馬人的戰爭

弗里西(Frisii)僅僅是羅馬歷史記錄中的偶爾和偶然的球員,這些參與者的重點是羅馬讀者感興趣的羅馬行動。結果,對它們的引用是脫節的,幾乎沒有關於它們的有用信息。

當德魯索斯(Drusus)在公元前12公元前將羅馬部隊帶到了弗里西(Frisii)的土地上並“贏得他們”時,他對他們徵收了適度的稅收。但是,後來的羅馬州長提出了要求並嚴格的付款,最初是削減了弗里西的群落,然後沒收了他們的土地,最後使妻子和兒童陷入束縛。到28年,弗里西(Frisii)受夠了。他們吊死了羅馬士兵收取稅收,並迫使州長逃往羅馬堡壘,然後將其圍困。這Propraetor日耳曼尼亞劣等Lucius Apronius,舉起圍困並襲擊了弗里西,但在Baduhenna Wood之戰遭受慘重的損失。無論出於何種原因,羅馬人都沒有尋求報仇,而且此事已關閉。在鄰近的日耳曼部落中,弗里西(Frisii)的聲望得到了大量提高。[13]

在與掠奪性羅馬州長和盧修斯·阿帕羅尼斯(Lucius Apronius)的經歷之後,弗里西(Frisii)對羅馬感到不滿。在公元47中,某種美法帶領Frisii和Chauci叛軍。他們沿著當時富裕的海岸襲擊加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica).[14]羅馬軍事指揮官,Corbulo,成功地反對日耳曼部落[15]對於Chauci和Frisii而言,這意味著羅馬占領,羅馬人指定了他們必須居住的地方,其中建造了一座堡壘,並強迫羅馬風格的參議院,地方法院和憲法。[16]

下一個在54中提到的弗里斯(Frisii萊茵河,安頓在房屋中,播種和耕地。羅馬人試圖說服他們離開,甚至邀請了兩個弗里斯國王羅馬見面Nero,誰命令他們離開。弗里西(Frisii)拒絕了,隨後,一名羅馬軍事力量強迫他們,殺死了任何抵抗的人。[17]

在公元69中巴塔維和其他部落在羅馬統治巴達維的起義,成為該地區所有德國人的普遍起義,包括Frisii。最初,德國人進展順利。早期領導人之一,布里諾美法部落迅速擊敗了兩名同伙的羅馬力量,並佔領了他們的營地。[18]有能力的民事最終,成功地領導了日耳曼一面的領導,並在羅馬人身上造成了沉重的傷亡,甚至圍困了諸如Vetera之類的羅馬據點。[19]在海上,一個羅馬艦隊被日耳曼群島捕獲。[20]但是,戰爭對於德國人來說並不順利。由...領著塞里亞利斯,羅馬人最終迫使巴塔維(Batavi)屈辱了一個羞辱的和平,並在他們的領土上駐紮了一支軍團。

在戰爭的過程中,弗里西(Frisii)和喬奇(Chauci)都有輔助人員在羅馬領導下服役。在民事襲擊中Colonia claudia ara agrippinensis(在現代科隆), 一個隊列Chauci和Frisii被困和燃燒。[21][22]

古代弗里西的最終滅亡

皇帝君士坦丁物氯在內戰期間,在內戰期間成功地與幾個日耳曼人民競選,這使他成為了唯一的權力羅馬帝國。其中包括Frisii和查米亞,在Panegyrici Latini(手稿viii)被迫在羅馬領土內重置萊蒂(即羅馬時代農奴)在c。 296。[3]這是歷史記錄中對古代弗里斯的最後提到。但是,它們再次出現在考古記錄中。發現了4世紀獨有的一種陶器弗里西亞被稱為Terp Tritzum表明其中一個未知數已被重新安置法蘭德斯肯特[4]可能是萊蒂在上述羅馬強迫下。

North.Sea.Periphery.250.500.jpg

如果弗里西亞(Frisia)剩下任何弗里西(Frisii),他們將成為大自然,民間衝突和海盜行為的受害者。經過數百年的有利條件,西北歐洲低窪沿海地區的自然環境開始惡化c。公元250年,未來200年逐漸惡化。上升海平面暴風雨激增合併淹沒了一些地區。許多荒蕪的村莊遺址被淤塞了。這種情況可能因轉移到一個的轉變而加劇了涼爽的氣候在該地區以及引入瘧疾和其他流行病。[23][24][25][26][27]

在三世紀和4世紀,弗里西亞人口穩步下降,到5世紀,它急劇下降。考古調查表明,只有一小部分原始人口留在後面(例如格羅寧根沿海沼澤)。[28]在接下來的一個或兩個世紀中,沿海土地在很大程度上沒有人口。一旦有改善撒克遜人,這些最終將被稱為'弗里斯人',儘管它們不一定是古代弗里西(Frisii)的後裔。正是這些“新弗里斯人”主要是中世紀和現代的祖先弗里斯人.[5]他們的老弗里斯安但是,語言與古英語他們的親戚在國外定居,而不是老撒克遜人在德國落後的人們所說的語言。

建議的羅馬參考

哈德良牆的輔助機

其中之一notitia dignitatum閱讀“ cohortis primae frixagorum vindobala”,[29]指“ Frixagi”的第一個隊列的論壇的辦公室,曾經駐紮在Vindobala(在現代Rudchester)哈德良長城。有時已經努力通過假設原始文件必須說“ frisiavonum”,而後來的抄寫員則錯誤地寫了“ frixagorum”,這有時已經做出了努力。[30]一些作品提出了索賠,也許以其他人聲稱抄寫員的錯誤為理由。[31]

飛盤

普林尼長者自然歷史(AD 79)。他們被列為島嶼及其附近的島嶼人民萊茵河河,弗里西。[32]他們也出現在北高盧的人民中加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)[33]他們在Sunici和Betasi的名字中給出的名字(不要與巴塔維)。

梅蘭德拉城堡發現的銘文石

Frisavones存在的有形證據包括在英國發現的幾個銘文,羅馬曼徹斯特並來自梅蘭德拉城堡接近現代格洛斯普德比郡。梅蘭德拉城堡的銘文上寫著“Cho。T.Frisiavo C. Val Vitalis”,可以擴展到“成為”同伴Primae Frisiauonum Centurio Valerius Vitalis“,可以翻譯為”Valerius Vitalis,第一架飛盤的百夫長”。[34]

提出的關於飛盤實際上是名字相似性的弗里西亞維龍的建議,並結合了羅馬的“小弗里西”的分類Zuiderzee和“更大的弗里西”[9](這提供了為什麼Frisii可能以兩個不同名稱知道的原因)。但是,普林尼(Pliny)在高盧(Gaul)北部將弗里西亞維孔(Frisiavones)放置在弗里西伊(Frisii)的已知位置附近,如果弗里薩瓦酮(Frisavones)是一個獨立的人,這是可以接受的,但如果他們是大弗里斯蒂安部落的一部分,則不可接受。[35]

西奧多·莫姆森(Theodor Mommsen)羅馬帝國從凱撒到迪克里特的省份,1885年)認為該地區的日耳曼部落由兩個部分組成,一個人受羅馬影響力,另一個人在羅馬的影響之外,得出的結論是,飛盤與弗里西伊(Frisii)相同。[36]然而,他的推理選擇性地解析了塔西us和普林尼的說法:他解釋了塔西us的“小弗里西伊”和“更大的弗里西”,指的是羅馬受影響的弗里薩瓦酮和不受羅馬影響的弗里斯維;他認為普林尼的敘述提到了弗里西亞維孔和弗里西伊與模型一致。他拒絕了普林尼(Pliny)在高盧北部放置飛盤的說法,並說“毫無疑問是不正確的”。

早期中世紀的“弗里斯安”參考文獻

Panegyrici Latini在c。297是該名稱的最後一提。當這個名字重新出現為“弗里斯蘭人”時,沒有其他任何名字提及其他名字。這些後來的參考都與弗蘭克在下面梅洛維安人,他們提到將古代弗里斯(Frisii)土地重新定為“弗里斯西亞人”的人們。[37]這些提及“弗里斯蘭人”的解釋偶爾會被提及古代弗里斯。

拜占庭學者Procopius,寫作c。 565在他的身上哥特式戰爭(BK IV,第20章)說,“布里蒂亞”(Brittia)在他的時代(與他通常的“ bretannia”不同的詞)被三個民族佔領:角度,弗里斯蘭人和英國人。[38]Procopius說,他正在將線人的信息(可能是Frankish代表團成員)聯繫到拜占庭的法院,[39]並且沒有將信息視為事實。他與之相關的其他信息包括說英國沒有馬的斷言,哈德良長城將島上溫帶部分與不居住的地區分開,“無數人”證明英國是死者的家。[40]他關於英國的信息雖然偶爾有用,但並不被視為權威。[41][42]

Venantius Fortunatus是弗蘭克·梅羅溫法院(Frankish Merovingian Court)的詩人,並向梅洛溫國王(Merovingian King)寫了悼詞辣椒,他們於584年去世。據說有據說賦予辣椒的力量的人名單,其中包括弗里斯西亞人,以及蘇比,哥特人,巴斯克斯,丹麥人,黃麻,薩克森州和英國人。這個時代的悼詞旨在讚美該主題的高地位,並突然出現了一系列舊的部落名稱清單詩意的儀表幾乎沒有歷史價值。[42]上下文是詩意許可,而不是歷史準確性。

與正面和反面銘文的硬幣“ Avdvlfvs frisia”和“ Victvria Avdvlfo”以及“ Frisia”和“ Avdvlfvs”的硬幣已在Escharen,一個村莊荷蘭北布拉班特。風格質量表明,它們是那個時代的北部坦率起源,而不是弗里斯蘭人,除此之外,使用自我描述的國家名稱(即“ Frisia”)的本地生產在那個時代是聞所未聞的。[43]

其他中世紀的“弗里斯安人”參考

弗里西亞出現在古英語英雄詩Beowulf,講述了六世紀初期事件的故事。在其中,蓋蒂什國王hygelac突襲弗里西亞(Frisia)時被殺。已經註意到巡迴演出的格雷戈里(c。538–594)提到丹麥國王克洛希拉古斯(Chlochilaichus)在6世紀初入侵富蘭克領土時被殺,這表明在這種情況下,貝奧武夫可能在歷史事實中有基礎。但是,格雷戈里(Gregory)在事件發生後的五十年之後寫了五十多年,可能是基於目擊者的敘述,但他沒有提及弗里西亞(Frisia)或弗里斯西亞人(Frisians)。這首詩並不是Beowulf學者認為的豐富歷史事實來源。[44]

歷史學家Brittonum列出了33個英國古城市的清單,其中包括“ Cair Peris”,其位置未指定。它還包含對Picts奧克尼還有一個“ Ultra Mare Frenessimum”的地方。[45]“ Cair Peris”中的“ Cair”被合理地認為是威爾士語“凱爾”(堡壘),而“佩里斯”是一個猜測和猜想的問題,包括提到“弗里斯蘭人”的假設。在,“母馬弗尼西姆”與福斯。而通常對學者很有用,它也是故事情節細節的來源,這些細節沒有明顯的出處。它是在最後一次明確提及古代弗里斯(The Enciade Frisii)之後的500多年(撰寫的)(Panegyrici Latini在c。297),在中世紀的弗里西亞和弗里斯西亞人在北海貿易中起著主導作用的時候。

筆記

  1. ^Drinkwater,John Frederick(2012)。“ frisii”。在Hornblower,西蒙; Spawforth,安東尼;Eidinow,以斯帖(編輯)。牛津古典詞典(4 ed。)。牛津大學出版社.ISBN 9780191735257。檢索1月26日,2020.弗里西(Frisii)是一名日耳曼人,他住在北海海岸,從Ijsselmeer向東的西部到EMS。
  2. ^Minahan,詹姆斯(2000)。一個歐洲,許多國家:歐洲民族集團的歷史詞典。康涅狄格州韋斯特波特:格林伍德出版社。p。264。ISBN 9780313309847.
  3. ^一個bGrane,Thomas(2007),“從加利亞努斯到普羅布斯 - 三十年的動盪和恢復”,羅馬帝國和南部斯堪的納維亞半島 - 北部的聯繫!(博士論文),哥本哈根:哥本哈根大學,p。109
  4. ^一個bLooijenga,Jantina Helena(1997),“歷史,考古學和符文”,在SSG Uitgeverij(編輯),在北海和大陸廣告150–700橫掃;文本和上下文(博士學位論文)(PDF),格羅寧根:格羅寧根大學,第1頁。40,,ISBN 90-6781-014-2。 Looijenga引用Gerrets'從考古學的角度看的盎格魯 - 弗里斯主義關係(1995年)為此爭論。
  5. ^一個bBazelmans 2009:321–337,弗里斯人的案子.
  6. ^Pliny the Elder 79b:340–341,自然歷史,BK XVI CH 2:與北部地區的樹木相關的奇蹟。
  7. ^Tacitus 117:253,紀事,BK XIII,CH 54. AD 54-58的事件。Tacitus說,這是他說在弗里西(Frisii)佔領土地的事件中,然後他們定居在房屋中,播種田野並耕種了土壤。
  8. ^Tacitus 117:147–148,紀事,BK IV,CH 72-74。AD 15-16的事件。Tacitus專門指的是Frisii的群。
  9. ^一個bTacitus&98:61–62,德國,xxxv。
  10. ^Tacitus&98:18-19,23–24,36–37,德國,ch v,vii,xvi。
  11. ^Tacitus 117:253,紀事,BK XIII,CH 54. AD 54-58的事件。
  12. ^Lucius Cassius Dio Cocceianus(229),“ liv,ch 32”,在卡里(Cary),認真(翻譯)(ed。),Dio的羅馬歷史,卷。VI,倫敦:威廉·海內曼(William Heinemann)(1917年出版),第1頁。365{{}}|editor-first=有通用名稱(幫助
  13. ^Tacitus 117:147–148,紀事,BK IV,CH 72-74。 AD 15-16的事件。
  14. ^Tacitus 117:189,紀事,BK XI,CH 18-19。 AD 47–48的事件。
  15. ^Tacitus 117:400,紀事,BK XVI,CH 17. 65-66的事件(羅馬和帕西亞 - 東部的Corbulo的Campaigns)。Tacitus發表了括號的評論,即Corbulo將Chauci趕出了公元47年入侵的下德國省。
  16. ^Tacitus 117:189-190,紀事,BK XI,CH 18-19。 AD 47–48的事件。
  17. ^Tacitus 117:253,紀事,BK XIII,第55章。AD54-58的事件。
  18. ^Tacitus 105:115,歷史,BK IV,第14-15章:民間和巴塔維的起義。
  19. ^Tacitus 105:126,歷史,BK IV,第23章:圍攻退伍軍人。
  20. ^Haywood 1999:22–23,黑暗時代海軍力量.
  21. ^Tacitus 105:7,歷史,翻譯人員的主要事件摘要。
  22. ^Tacitus 105:193,歷史,BK IV,第79章。
  23. ^Berglund,BjörnE。(2002),“人類的影響和氣候變化 - 祖先事件和因果關係?”,第四紀國際,卷。105,Elsevier(2003年出版),第1頁。10
  24. ^Ejstrud,Bo;等。(2008),埃斯特魯德,博;Maarleveld,Thijs J.(編輯),遷徙時期,丹麥南部和北海,Esbjerg:海事考古計劃,ISBN 978-87-992214-1-7
  25. ^Issar,Arie S.(2003),,全新世期間的氣候變化及其對水文系統的影響,劍橋:劍橋大學,ISBN 978-0-511-06118-9
  26. ^Louwe Kooijmans,L。P.(1974),萊茵河/Meuse Delta。關於其史前職業和全新世地質學(博士學位論文)的四項研究,萊頓:萊頓大學出版社,HDL1887/2787
  27. ^Knottnerus O S(2002)。“北海周圍的瘧疾:一項調查”.Gerold Wefer,Wolfgang H. Berger,Karl-Ernst Behre,Eynstein Jansen(編輯),《北大西洋領域的氣候發展和歷史:漢斯會議報告》。Springer-verlag:339–353。
  28. ^Knol,Egge(1993),de noordnederlandse kustlanden in de vroege Middeleeuwen,格羅寧根:博士學位。格羅寧根大學
  29. ^Seeck,Otto,編輯。 (1876),Notitia dignitatum Accedunt Notitia urbis constantinopolitanae et laterculi Prouinciarum,Berolini,p。 221
  30. ^Jarrett,Michael G.(1994),“羅馬英國的非遺產部隊:第一部分,單位”,不列顛尼亞,卷。25,促進羅馬研究協會,第2頁。60,對於一個現代的例子。全文示為:“ ndOC。 XL.36地方我frixagorum在魯徹斯特;假定這是抄寫員的錯誤弗里西亞沃姆。在第三世紀,魯迪斯特被一個quingenary的隊列持有,但其名字無法生存。類比會表明這可能是我弗里薩文。”
  31. ^Budge,E。A。Wallis(1907年),“羅馬牆第X章的附錄”,羅馬古物保存在Chesters Northumberland的博物館中(第二版修訂版),倫敦:吉爾伯特和里維頓,第1頁。285, 例如。給出了哈德良牆上的電台清單,然後附錄提供了摘要和現代名稱。翻譯notitia dignitatum條目“ cohortis primae frixagorum uindobala”被稱為“ Vindobala frixagi的第一個隊列的論壇”(第282頁),之後提供(p。285):“ 4. Vindobala,由Vindobala駐紮,該Vindobala是由Vindobala駐紮的。Frixagi的第一個隊列,由Rutchester代表; Frixagi的尚無知名,但Böcking建議這是為此frixagorum我們應該閱讀弗里西亞沃姆,即弗里斯西亞人。notitia dignitatum.
  32. ^Pliny the Elder 79a:349,自然歷史,BK IV.CH 29(.15) - 高盧海洋的96個島嶼。
  33. ^Pliny the Elder 79a:354,自然歷史,BK IV.CH 31(.17) - Gallia Belgica。
  34. ^威廉姆森,哈羅德(1905),“羅馬占領梅蘭德拉的可能日期”,在Conway,R。S.(ed。),梅蘭德拉城堡,曼徹斯特:曼徹斯特大學出版社(1906年出版),第122-123頁。作者通過並沒有解釋說這是對弗里斯人的提及。整個出版物在1906 - 1907年的出版物中出現了德比郡考古與自然歷史學會雜誌,卷29-30。
  35. ^施密茨:916希臘和羅馬地理的詞典弗里列賽.
  36. ^莫姆森,西奧多(1885年),“羅馬德國”,迪克森,威廉·P·迪克森(授權翻譯)(編輯),羅馬帝國從凱撒到迪克里特的省份,卷。我,紐約:查爾斯·斯克里布納(Charles Scribner)的兒子(1887年出版),第1頁。137{{}}|editor-first=有通用名稱(幫助。 Mommsen的論點在腳註2中。
  37. ^Bazelmans 2009:328,弗里斯人的案子.
  38. ^卡梅倫,阿弗里爾(1985),Procopius和六世紀,伯克利:加利福尼亞大學出版社,第1頁。214,ISBN 0-520-05517-9
  39. ^Higham,Nicholas(1992),羅馬,英國和盎格魯撒克遜人,倫敦:B。A。Seaby,p。 162,ISBN 1-85264-022-7
  40. ^卡梅倫1985:214–215,Procopius和六世紀.
  41. ^Haywood 1999:39–40,黑暗時代海軍力量.
  42. ^一個bBazelmans 2009:329,弗里斯人的案子.
  43. ^Bazelmans 2009:330,弗里斯人的案子.
  44. ^Bazelmans 2009:331–332,弗里斯人的案子.
  45. ^史蒂文森,約瑟夫(1838),Nennii Historia Britonum,倫敦:英國歷史學會,第29,62頁.

參考

  • Bazelmans,Jos(2009),“中世紀早期使用古典古代的族裔名稱:弗里斯西亞人的案例”,在德克斯,噸; Roymans,Nico(編輯),古代的種族建構:權力和傳統的作用,阿姆斯特丹:阿姆斯特丹大學,第321-337頁,ISBN 978-90-8964-078-9
  • 蓋爾斯汀(Marjan C.古歷史49/50,第687–708頁
  • 海伍德,約翰(1999),黑暗時代海軍力量:弗蘭克和盎格魯 - 撒克遜航海活動(修訂版),Frithgarth:盎格魯 - 撒克遜書籍,ISBN 1-898281-43-2
  • 普林尼長者(1855)[79],博斯托克,約翰Riley,H。T.(ed。),普林尼的自然歷史,卷。我,亨利·博恩
  • 普林尼長者(1892)[79],約翰·博斯托克;Riley,H。T.(編輯),普林尼的自然歷史,卷。 iii,喬治·貝爾和兒子
  • 施密茨,萊昂哈德(1853),“ frisii”,在史密斯,威廉(編輯),希臘和羅馬地理的詞典,卷。我,倫敦:約翰·默里(John Murray)(1872年出版),第916-917頁
  • Tacitus,Publius Cornelius(1897)[98],德國和塔西us的農業(修訂翻譯,筆記),C。M。Barnes Company
  • Tacitus,Publius Cornelius(105),歷史,卷。II,由FYFE翻譯,W。Hamilton,牛津:Clarendon Press(1912年出版)
  • Tacitus,Publius Cornelius(117),教堂,阿爾弗雷德·約翰;Brodribb,William Jackson(編輯),Tacitus年鑑(翻譯成英文),倫敦:Macmillan and Co.(1895年出版)