日耳曼語言

歷史語言學, 這日耳曼語言(GPL)包括重建語言日耳曼群體稱為是盛大的印度 - 歐洲(PREGMC)早期的原始德國人(EPGMC), 和晚期晚期(LPGMC),在公元前第二和第1千年中說。

較少精確的期限日耳曼,出現在詞源字典等等。日耳曼語 - 同一命題的更嚴格的術語,但有替代的術語時間表, 是原始語言。作為可識別的新系統日耳曼語言似乎首先是由弗朗斯·範·庫瑟姆(Frans van Coetsem)在1994年。它還在Elzbieta Adamczyk,Jonathan Slocum和Winfred P. Lehmann.

絕對時間順序

幾位歷史語言學家指出了連接的文化的明顯材料和社會連續性北歐青銅時代(1800 - 500年)和北歐的羅馬前鐵器時代(公元前500年 - 公元500年)對日耳曼語言組的穩定性和後來發展具有影響。[1]學者之間的新興共識是第一個日耳曼聲音轉移,長期以來被認為是在發展中定義標記原始德國人,直到公元前500年。[2]

在過去的幾十年中,進行的研究表現出對探索這種聲音轉移發生的語言和社會歷史條件的顯著興趣,並經常提出理論,並在傳統上以傳統的特徵在於原始人和原始人之前的時期進行重建努力。[3]因此,日耳曼語言的概念被用來涵蓋在第一個日耳曼語音轉變之前的前態 - 環境發展階段(假定為現代的北歐青銅時代),並且傳統上被認為是原始的陣營的階段開始普通時代.[4]

理論界限

上邊界(最早的日期)分配給日耳曼語言的語言被描述為“方言印度 - 歐洲”。[5]在Van Coetsem和Voyles的作品中,試圖使用前者稱為該過程的過程來重建語言的各個方面倒重建;即,一個使用證明的女兒語言提供的數據,有時也有時會優先考慮比較重建承諾到達原始印度 - 歐洲.[6]在傳統的原始印度 - 歐洲重建方面,結果並不是嚴格標準的,而是將其作為早期原始特性的初期前身的特徵,因此,術語術語術語術語術語是歐洲人(Voyles)或prepoto - 這個階段的germanic(van Coetsem)。[7]

下邊界(最新日期)日耳曼語言的語言已被暫定地確定為在永久性分散和產生日耳曼語言之前的語言發展中的觀點。[8]

語音界限

在他的作品中日耳曼語言的嗓音,Frans Van Coetsem提出了一系列廣泛的語音特徵,他認為這些特征代表了日耳曼語言所包含的各個階段:

  • 原始德國人猜拳減少;
  • 早期的原始德國人:(1)ā/Ö,ō/ŏ合併;(2)溶解音節液體和鼻腔;(3)摩擦化或第一輔音轉移(也稱為格林法律或Erste Lautverschiebung)
  • 晚期晚期:(1)在兩個階段進行重音修飾:(a)優勢的強化,然後是Verner的定律;(b)對第一個音節的固定:umlaut-和重音條件的升高和降低變化;降低非重音位置;(3) /s /→ /z /。[9]

Koivulehto(2002)進一步將前智慧定義為“遵循IE PALATALS depalatalization的語言階段(例如,IE)> pregmck),但在GMC聲音轉移“ Lautverschiebung”,“ Grimm律法”之前(例如,k> PGMCχ)。”[10]其他被認為影響過陣容前階段的規則包括考吉爾定律,該法則描述了過程喉損失已知發生在大多數郵政(IE)方言中,並且奧斯托夫定律,描述了縮短長元音的規則,已知已應用於西方方言,例如希臘語拉丁, 和凱爾特人,但不在Tocharian或者印度 - 伊朗人。林格(Ringe,2006)認為,奧斯托夫定律也可能適用於日耳曼語,而喉部的損失如h2必須先於格林定律的適用。[11]

也可以看看

筆記

  1. ^例如,萊曼(Lehmann,1977)寫道:“可能是基於語言目的相關的考古證據的最重要的結論是,假設“一個巨大的文化領域”,該領域不受干擾,大約一千年,大約從1500 - 500年bc。。在穩定文化中的這樣的結論允許關於語言穩定的推論,這對於對日耳曼語言數據的解釋很重要。”從:在日耳曼時期的語言接觸和推斷在:Kolb-Lauffer等。 (eds)。Sprachliche Interferenz278–91。引用了範·庫瑟姆(Van Coetsem)(1994)
  2. ^戴維斯(2006)p。40;Van Coetsem(1994)145–46;Gutenbrunner(1986),第182-97頁。
  3. ^“在設置原始陣式語法的全面描述的上邊界時,Lehmann(2005)寫道:(...)原始人的語法必須是對從公元前2500年到共同開始的語言的描述時代 (...)。”雷曼(Winfred)(2007年)。原始德國語法。奧斯汀:德克薩斯大學語言學研究中心。存檔原本的在2007-11-08。
  4. ^也可以看看西北日耳曼語
  5. ^Van Coetsem(1994)第17頁;72–73;146–147。
  6. ^Van Coetsem(1994)p。42.另見Voyles(1992)p。3。
  7. ^安頓頓將此階段稱為“晚期原印尼 - 歐洲晚期”。參見Antonsen(2002:17-18)。
  8. ^Van Coetsem(1994)p。 42。
  9. ^Van Coetsem(1994),第193-94頁。也可以看看原始語音學.
  10. ^Koivulehto(2002:585)
  11. ^林格(2006:68–93)

資源

  • Adamczyk,Elzbieta(2001年1月1日)。“西方法律的古老英語反射”.Studia anglica posnaniensia:國際英語研究評論。免費庫。檢索2007-11-14.
  • Antonsen,Elmer(2002)。符文和日耳曼語言學。柏林:沃爾特·德·格魯特(Walter de Gruyter)。ISBN 3-11-017462-6.
  • Van Coetsem,Frans(1994)。日耳曼語言的發聲:系統性進化和社會歷史背景。海德堡:Universitätsverlagc冬季。ISBN 3-8253-0223-7.
  • 戴維斯(Davis),格雷姆(Graeme)(2006)。古英語和古老的冰島語的比較語法:語言,文學和歷史含義。伯爾尼:彼得·朗(Peter Lang)。ISBN 3-03910-270-2.
  • Gutenbrunner,Siegfried(1986)。 “ Der Begriff Germisch”。語言理論的當前問題。 Brogyanyi和Krömmelbein(eds)。38:183-198。doi10.1075/cilt.38.11gut.ISBN 978-90-272-3526-8.
  • Koivulehto,Jorma(2002)。“與非盛語語言接觸II:與東方的關係”.北歐語言:北日耳曼語歷史的國際手冊(Bandle,Oscar [Ed。])。紐約柏林:德格魯特:583–593。ISBN 978-3-11-014876-3.
  • Ringe,Don(2006)。從原始印度 - 歐洲到原始德國。紐約:牛津大學出版社。ISBN 0-19-928413-X.
  • Ringe,Don(2017)。英語歷史,第1卷。1:從原始印度 - 歐洲到原始德國,第二版。紐約:牛津大學出版社。
  • Voyles,Joseph B.(1992)。早期的日耳曼語法:前,原始和潮流。聖地亞哥:學術出版社。ISBN 0-12-728270-X.
  • 喬納森·斯洛克姆(Jonathan Slocum)和溫弗雷德·雷曼(Winfred P. Lehmann),在線舊英語
  • Winfred P. Lehmann(Jonathan Slocum,編輯)(2005-2007),原始德國語法
  • 查爾斯·普雷斯科特(Charles Prescott)(2012),日耳曼語和魯基方言