Helvetii

羅馬省的地圖Maxima sequanorum(公元300年),該地區的一部分是helvetii的一部分Sequani和幾個較小的部落。helvetian的相對位置帕吉Tigurini和Verbigeni雖然在地圖上指示,但仍未知。[1]
Map of Gaul with tribes, 1st century BC; the Helvetii are circled.
Red circle.svg
地圖高盧與部落,公元前1世紀;helvetii盤旋。

Helvetii拉丁Helvētiī[hɛɫˈweːti.iː]高盧斯: *heluētī),英語為心靈主義者,是凱爾特人[2]部落或部落聯邦[3]佔領大部分瑞士高原在他們的時候與羅馬共和國接觸在公元前1世紀。根據凱撒大帝,Helvetians分為四個亞組或帕吉.其中,凱撒只有verbigeni和Tigurini[4]儘管Posidonius提到Tigurini和Tougeni(Τωυγενοί)。[5]他們在關於高盧戰爭的評論由於他們失敗的遷移嘗試高盧(公元前58年)作為催化劑凱撒征服高盧.

公元前52年後,在奧古斯都,凱爾特人Oppida, 如Vindonissa或者Basilea,被重新使用為駐軍。在公元68年中,一個狂熱的起義被粉碎Aulus Caecina Alienus。瑞士高原起初被納入羅馬省加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica)(公元前22年),後來進入日耳曼山上(AD 83)。與高盧其他地區一樣羅馬化到2世紀。在3世紀後期,羅馬對該地區的控制減弱,瑞士高原暴露於入侵Alemanni。 Alemanni和勃艮第人在5世紀和6世紀,在瑞士高原建立了永久定居點,導致了早期的中世紀地區Alemannia(Swabia)上勃艮第.

姓名

他們被稱為Helvetii經過西塞羅(1stc。BC),凱撒(公元前1點)和塔西斯(第二c。Ad),[6][7][8]作為helvetiorum經過利維(1stc。BC),[9]作為Helveti經過普林尼(1stc。Ad),[10]並作為Elouḗtioi(ἐλουήτιοι)托勒密(第二個c。AD)。[11][12]

高盧斯種族名稱Helvetii通常被解釋為(h)elu-ētioi(“豐富土地”),來自Elu - (“無數”,參見。OIR。il)附件etu - (“草地”;參見Oir。IATH)。[13][3][12]最初的存在h - ,以前的殘餘p - (((餡餅*pelh1u->凱爾特。hel>el),證明古老的形成。[14]

最早的名稱證明是在亂畫在船上的船上曼圖亞,日期為c。公元前300年。[15]銘文伊特魯里亞字母閱讀Eluveitie,被解釋為伊特魯里亞人凱爾特人的形式Elu̯eti̯os(“ The Helvetian”),大概是指居住在Mantua的Helvetian血統的人。

部落組織

四個心靈帕吉或子部落,凱撒只有verbigeni的名字(鐘。癭。1.27)和Tigurini(1.12),Tigurini和Tougeni Posidonius(Τωυγενοί)。有很大的辯論瑞士史學(以。。。開始FelixStähelin1927年)關於Tougeni是否可以與條子提到泰特斯·利維烏斯(Titus Livius).[16]

根據凱撒的說法,赫爾維蒂(Helvetii)遺棄的領土包括400個村莊和12個村莊Oppida(強化定居點)。[17]他對用希臘語撰寫的被捕獲的Helvetian記錄的人口總數為263,000人,其中包括與男子,老人,女人和兒童打架。[18]但是,這些數字通常被現代學者認為太高(見此後)。

像許多其他部落一樣,Helvetii在與羅馬發生衝突時沒有國王,但似乎受到一類貴族(LAT)的管理。公平)。[19]什麼時候orgetorix,他們最傑出,最雄心勃勃的貴族之一是製定計劃將自己確立為國王,如果被判有罪,他面臨燃燒的處決。凱撒沒有明確命名部落當局起訴此案並收集男人以逮捕奧蓋托里克斯(Orgetorix),但他指的是拉丁術語Civitas(“國家”或“部落”)和MAGISTRATUS(“官員”)。[20]

歷史

最早的歷史資料和定居點

在他的自然歷史(公元77年),普林尼提供基礎神話凱爾特人定居沙爾山高盧其中一個名為Helico的Helvetian扮演的角色文化英雄。赫里科(Helico)曾在羅馬(Rome)擔任工匠,然後帶著無花果,葡萄和一些油和酒回到阿爾卑斯山以北的家中,這使他的同胞入侵了北部意大利.[21]

希臘歷史學家Posidonius(公元前135 - 50年)的作品僅由其他作家保存在碎片中,提供了最早的Helvetii歷史記錄。Posidonius將公元前2世紀後期的Helvetians描述為“富有的黃金,但和平”,沒有明確表明其領土的位置。[22]他提到河流中的黃金洗滌物作為證據,證明瑞士高原的Helvetii早期存在艾姆是Posidonius提到的寄生河流之一。現在,這種解釋通常被丟棄,[23]正如波西多尼烏斯的敘述使該國一定有些人留下的國家更有可能加入襲擊條子Cimbri, 和安布隆斯實際上是南方德國並不是瑞士.

Helvetians最初居住在德國南部亞歷山大地理學家Claudius Ptolemaios(公元90 - 168年),告訴我們ἐλουητίωνἔρημος(即“ Helvetic荒蕪的土地”)萊茵河.[24]塔西斯知道頭盔者曾經在萊茵河主要的,和赫西尼森林.[25]現在,這個北部領土的放棄通常被放置在公元前2世紀後期,在第一次入耳式入侵羅馬世界的時候,當Tigurini和Toygenoi/Toygenoi/Totonoi被提及為參加大戰的參與者。

在後來維庫斯turicum,可能在公元前1世紀甚至更早的時候,凱爾特人定居在Lindenhof Oppidium。 1890年,所謂的電位團塊被發現,其重量最大的59.2公斤(131磅)史前樁住宅Alpenquai在瑞士蘇黎世。這些作品包括大量融合凱爾特人硬幣,與木炭殘餘物混合。18,000個硬幣中有一些來自加爾東部,其他蘇黎世類型,分配給本地Helvetii,日期約為公元前100年。到目前為止,該發現是獨一無二的,科學研究假設腫塊的融化尚未完成,因此目的是形成崇高的產品。該發現的位置是從湖岸至少50米(164英尺),大概1米(3英尺)到三米深的水中。[26][27]還有一個與前者的Oppidi Uetliberg的定居點有關的Helvetii島嶼庇護所格羅斯·哈夫納(Grosser Hafner)島,[28]以及和解克萊納·哈夫納(Kleiner Hafner)[29][30]Sechseläuten廣場關於limmat蘇黎世湖岸。

首次與羅馬人接觸

«Die Helvetier Zwingen Dierömerunter dem Joch Hindurch»(“ Helvetians強迫羅馬人在軛下經過”)。浪漫的繪畫查爾斯·格萊爾(Charles Gleyre)(19世紀)慶祝在公元前(公元前107年)擊敗羅馬人的勝利Divico的命令。

日耳曼部落Cimbri安布隆斯大概在公元前111年大約到達德國南部,在那裡他們加入了Tigurini,也許是teutoni-toutonoi-toygenoi。(後一組的確切身份尚不清楚)。[31]

部落開始對高盧的聯合入侵,包括羅馬納邦省,這導致了蒂古里(Tigurini)擊敗羅馬軍隊的勝利L. Cassius Longinus靠近議程公元前107年,領事被殺。根據凱撒的說法,被俘虜的羅馬士兵被命令在勝利的高盧人建立的軛下經過,這是一種恥辱,要求公眾和私人復仇。[32]凱撒是這一集的唯一敘事來源,作為相應的書籍利維的歷史僅保存在periochae,簡短的內容列表,其中提到了羅馬人的人質,但沒有軛。[33]

公元前105年,盟軍擊敗了另一名羅馬軍隊Arausio然後去了高盧的哈利西班牙Noricum和意大利北部。他們在公元前103年分成兩組,條紋線和安布隆斯(Ambrones)在西部路線上行進Cimbri和Tigurini越過東阿爾卑斯山(可能是由布倫納通行證)。當條紋線和安布隆斯在公元前102年被屠殺Gaius Marius靠近Aquae Sextiae,Cimbri和Tigurini在帕丹平原。第二年,馬里烏斯(Marius)實際上摧毀了Cimbri維爾凱萊戰役。曾計劃跟隨Cimbri的Tigurini用戰利品轉移了阿爾卑斯山,並加入了未參加突襲者的Helvetians。

凱撒和公元前58年的Helvetian運動

凱撒大帝Divico在薩恩(Saône)戰鬥後的帕利(Parley)。19世紀的歷史繪畫Karl Jauslin.

序幕

Helvetii是凱撒(Caesar)面對的運動的第一個高盧部落。他講述了衝突的事件評論貝洛·加利科.[34]由於政治本質評論凱撒(Caesar)宣傳自己的成就的目的可能扭曲了事件的重要性和參與者的動機。[35]

貴族orgetorix作為一個新的Helvetian移民的煽動者,整個部落都將離開其領土,並根據凱撒的說法,在整個高盧人中建立至高無上的地位。該出埃及計劃計劃在三年中,在此過程中,Orgetorix密謀與鄰近部落的兩個貴族,CasticusSequaniDumnorixaedui,每個人都應該完成政變在他自己的國家,這三個新國王將合作。當他對自己的國王到達Helvetii的願望時,Orgetorix被召喚接受審判,如果他被判有罪,面對柴堆的處決。目前,他通過與一萬名追隨者和邦德斯人到達聽證會來避免了判決。然而,在當局召集的大部隊可以逮捕他之前,他在無法解釋的情況下去世了,赫爾維蒂(Helvetii)被他自己的手相信。[36]

儘管如此,Helvetii並未放棄他們計劃的移民,而是在公元前58年燒毀了他們的房屋。[37]他們加入了來自鄰近地區的許多部落團體:Raurici,Latobrigi, 這圖林吉和一群Boii,圍困的人諾里亞.[38]他們完全放棄了房屋,目的是在桑托斯聖洪)。最簡單的路線將使他們穿過羅恩河谷,因此通過羅馬人納邦省.

薩恩戰役

當他們到達邊界Allobroges,最北端的部落,他們發現凱撒已經拆除了日內瓦停止他們的進步。Helvetians派遣了“國家中最傑出的人”進行談判,並承諾通過。凱撒(Caesar羅恩。當大使館在約定的日期返回時,他足夠強大,可以直言不諱地拒絕他們的提議。現在,Helvetii選擇了北部更艱難的路線Sequani領土,穿越朱拉山通過現代地點的非常狹窄的通行證l'écluse堡,但繞過。在破壞了土地之後aedui呼籲凱撒(Caesar)幫助他們的部落開始交叉薩恩,這花了幾天。由於他們只有四分之一的部隊被留在東岸,因此凱撒襲擊並襲擊了他們。根據凱撒的說法,那些被殺的人是Tigurini,他現在以共和國和他的家人的名義報仇。[39]

戰鬥結束後,羅馬人迅速橋接了河,從而促使Helvetii再次派遣了大使館,這次是由Divico,凱撒(CaesarBello Cassio Dux Helvetiorum(即“卡西亞運動中的Helvetii領袖”)。Divico所提供的幾乎是投降,即在凱撒希望他們去的地方安頓下來,儘管如果凱撒應該拒絕凱撒,它與公開戰的威脅相結合。凱撒要求將人質授予他,並向Aedui和Allobroges賠償。Divico回答說:“他們習慣於接收,而不是授予人質;羅馬人民可以作證的事實[40]這再次是對被擊敗的羅馬人授予人質的暗示艾格.

Bibracte之戰

在隨後的騎兵之戰中,Helvetii在凱撒的Aedui Allies上佔了上風Dumnorix’指揮,並繼續他們的旅程,而凱撒軍隊則被穀物用品的延誤拘留,這是由Aedui造成的Dumnorix,結婚orgetorix' 女兒。幾天后,在Aeduan附近OppidumBibracte,凱撒(Caesar戰鬥,結束於Helvetii的撤退以及羅馬人捕獲其大部分行李。

將最大的物資留在後面,Helvetii在四天內覆蓋了60公里,最終到達了串聯(現代Langres高原)。凱撒(Caesar)直到戰後三天才追求他們,同時仍將使者派遣到lingones,警告他們不要以任何方式幫助Helvetii。然後,Helvetii立即提供了他們的投降,並同意第二天提供人質並放棄武器。在黑夜的過程中,有6000個牛頭犬從營地逃離了,因為害怕被屠殺了,一旦他們沒有防禦能力。凱撒(Caesar)派騎手追趕,並命令那些被帶回“被視為敵人”的人,這可能意味著被賣給奴隸制。

返回移民

為了使他們捍衛萊茵河邊境對抗德國人,然後他允許Helvetii,Tulingi和Latobrigi返回其領土並重建房屋,指導Allobroges為他們提供足夠的穀物供應。凱撒沒有提及Raurici,似乎已經建立了一個新的Oppidum巴塞爾 - 穆納斯特胡格爾回來後。這aedui被賦予了他們的願望Boii陪同Helvetii的人將在自己的領土上定居在自己的領土上OppidumGorgobina。凱撒與Helvetii和其他部落的安排的性質並未由領事他本人,但在他的演講中Pro Balbo公元前56西塞羅提到Helvetii是一個部落之一foederati,即既不是共和國公民也不是她的臣民的盟國,但有義務由一定數量的戰鬥人員支持羅馬人。[41]

凱撒的數字報告

據維克多說,平板電腦的清單希臘角色在Helvetian營地發現,詳細列出了所有能夠用自己的名字的男人,並為陪同她們的婦女,兒童和老年人提供了總數。[42]這些數字總計達到263,000 helvetii,36,000圖林吉,14,000Latobrigi,23,000勞拉西和32,000Boii,所有368,000頭,其中92,000人都是勇士。返回家園的人的人口普查列出了110,000名倖存者,這意味著只有約30%的移民在戰爭中倖存下來。

凱撒的報告在日內瓦附近的發掘中得到了部分確認Bibracte。但是,他的大部分敘述尚未得到考古學的證實,儘管他的敘述必須在很大程度上被視為有偏見,而且在某些地方不太可能。首先,只有一個[哪個?]在十五個凱爾特人中Oppida到目前為止,在Helvetii領土上,已經產生了大火毀滅的證據。許多其他網站,例如在摩爾蒙特,在羅馬時代開始時,在公元前1世紀的其餘時間裡,凱爾特人的生活似乎不受干擾,凱爾特人的生活似乎不受干擾,凱爾特人的生活似乎不受干擾,凱爾特人的生活在羅馬時代開始時,凱爾特人的生活似乎不受干擾,而不是繁榮的繁榮,而不是在繁榮上的增長,暮光之城”。[43]具有光榮的地位foederati考慮到,很難相信,在羅馬軍事領導人施加的傷亡人數曾經遭受的傷亡率很重。

通常,古代軍事作家寫下的數字必須被視為嚴重的誇張。[44]凱撒(Caesar)聲稱的是368,000人,其他來源估計約為30萬人(Plutarch),或200,000(Appian);[45]鑑於批判性分析,即使這些數字似乎太高了。弗格·岡蒂(Furger-Gunti)認為,根據所描述的戰術,一支由60,000多名戰鬥人員組成的軍隊,並假設實際數字在總共16萬名移民中約為40,000名勇士。[46]德爾布呂克(Delbrück)建議有100,000人的數量甚至更低,其中只有16,000名是戰士,這將使凱爾特人的力量大約是羅馬人體的一半。30,000人。[47]實際數字將永遠無法確切確定。凱撒的規格至少可以通過查看368,000人需要的行李列車的規模來懷疑:即使對於Furger-Gunti用於計算的數量減少,行李火車也會至少延長40架KM,甚至可能是100公里。[48]

儘管我們必須為兩支對立的軍隊承擔的數值重量要平衡得多,但這場戰鬥似乎比凱撒(Caesar)所表現出的勝利要差得多。Helvetii的主體從夜幕降臨的戰鬥中撤出,看起來像是他們大部分貨車,他們已經繪製了成一個馬車堡;他們在一個強迫夜遊行中向北撤退,到達了串聯戰鬥四天后。凱撒(Caesar)意味著在沒有停止的情況下絕望的飛行實際上可能是一個中等速度的撤退,每天不到40公里。[49]凱撒本人又不是勝利的勝利者,無法在三天內追求三天,“由於士兵的傷口和被殺的葬禮,這都是”。但是,很明顯,凱撒向行李的警告不提供敵人足以使Helvetii領導人再次提供和平。關於這種和平的術語是有爭議的,但是如前所述,結論的結論foedus對失敗的總體產生了一些懷疑。

動機的問題

由於凱撒(Caesar)的說法受到其政治議程的嚴重影響,因此很難確定公元前58年的Helvetii運動的實際動機。人們可能會從後來成為日耳曼語的地區的凱爾特人撤退中看到運動。可以辯論他們是否有計劃定居聖洪,正如凱撒(Caesar)所聲稱的那樣(貝爾·加爾(Bell。Gall。1,10。)。在後者的個人利益肯定是符合後者的個人利益西姆布里安條頓人入侵和所謂的Helvetii對羅馬世界的威脅。這Tigurini的一部分L. Cassius Longinus他的軍隊是一個受歡迎的藉口,是在高盧(Gaul)進行一場進攻性戰爭,該戰爭允許凱撒(Caesar)不僅履行對他所欠金錢的眾多債權人的義務,而且還進一步加強了他在晚期共和國的地位。[50]從這個意義上講,即使是Divico,誰在評論在他擊敗卡西烏斯·朗丁斯(L. cassius Longinus)的勝利後半個世紀,似乎更像是另一個強調凱撒(Caesar)攻擊理由的人,而不是一個實際的歷史人物。那個勝利者艾格在公元前58年仍然活著,或者,如果是的話,他在身體上仍然有能力進行這樣的旅程,這似乎令人懷疑。儘管如此,Divico在19世紀的瑞士民族感覺中,有點像英雄“ geistige landesverteidigung”20世紀。[原始研究?]

Helvetii作為羅馬主題

羅馬省在廣告14中

helvetii和勞拉西最有可能失去他們的地位foederatiBibracte戰役僅六年,當他們支持時Vercingetorix公元前52年,分別有8,000名和2,000人。在公元前50至45年之間的某個時候,羅馬人建立了Colonia iulia eepestris在Helvetian定居點的地點Noviodunum(現代的尼恩),大約公元前44年Colonia Raurica在Rauracan領土上。這些殖民地可能被建立為控制著赫爾維特領土與其他地區之間的兩條最重要的軍事通道路線高盧,阻止通過羅恩山谷和Sundgau.

在......的進程中奧古斯都統治,羅馬的統治變得更加具體。現在,一些傳統的凱爾特人opp田被用作軍團駐軍,例如Vindonissa或者Basilea(現代的巴塞爾);其他人則被搬遷,例如Bois deChâtel上的山堡,其居民建立了新的“首都”Civitas在附近aventicum。首先合併到羅馬省加利亞·貝爾吉卡(Gallia Belgica),後來進入日耳曼山上最後進入戴克里亞人Maxima sequanorum,赫爾維蒂(Helvetii)及其居民的前任領土與高盧(Gaul)的其他地區一樣徹底地被徹底羅馬化。

公元68/69的上升

作為一個部落實體,似乎是皇帝去世後不久發生的事情的最後一項行動Nero在公元68年。像其他高盧部落一樣,Helvetii被組織為Civitas;他們甚至將傳統分組保留為四個帕吉[51]並享有某種內在的自主權,包括自己的部隊捍衛某些據點。在內戰在尼祿(Nero)死後,Civitas Helvetiorum支持的加爾巴;他們沒有意識到他的死,他們拒絕接受競爭對手的權威,Vitellius。這Legio XXI Rapax,駐紮在Vindonissa並偏愛Vitellius,偷走了Helvetian駐軍的薪水,這促使Helvetians攔截了Vitellian Messengers並拘留了羅馬支隊。Aulus Caecina Alienus是加爾巴的前支持者,現在是維特利亞人入侵意大利的負責人,他發起了一場大規模的懲罰運動,將赫爾維蒂(Helvetii)壓倒在他們的指揮官克勞迪烏斯·西弗勒斯(Claudius Severus)下,並將其部隊的殘餘物擊敗Mount vocetius,殺害和奴役成千上萬。首都aventicum投降了,現在被視為Helvetian起義的負責人朱利葉斯·阿爾皮努斯(Julius Alpinus)被處決。儘管遭受了廣泛的破壞和破壞Civitas根據塔西斯由於一個Claudius Cossus,Helvetian Enviloy對Vitellius的懇求,因此,Helvetii免於徹底殲滅,正如Tacitus所說,“著名的口才”。[52]

遺產

羅馬職業之後高盧戰爭沿萊茵河安撫了凱爾特人 - 德國的接觸區。這Suebi馬科曼尼誰在下面Ariovistus曾計劃入侵高盧黑森林,他們在未來合併的地方Alemanni.[53]羅馬人允許像ubii龍捲戰nemetesVangiones定居在萊茵河左邊的荒蕪地區。在上層萊茵河的右岸,根據塔西斯日耳曼尼亞28)以前也被Helvetians佔領,歷史記錄和考古記錄都很少。托勒密(2.4.11)在2世紀使用該術語埃魯姆斯心hevetiorum(也呈現Heremus Helvetiorum)“ helvetians的荒涼”是指這一領域(主要對應於現代巴登)。該術語是由Aegidius Tschudi在16世紀,[54]並仍在現代史學中使用(德語:Helvetier-Einöde)。有人提出,Helvetians居住的地區已經延伸到瑞士高原以外巴登·沃爾滕伯格(Baden-Württemberg),但在Cimbrian戰爭,大約兩代人入侵高盧。[55]

瑞士高原在1至3世紀逐漸被洛坦。主要羅馬定居點是iulia eepestris尼恩),aventicumAvenches),奧古斯塔·勞里卡(Augusta Raurica)Augst) 和VindonissaWindisch)。還發現了近二十個羅馬村莊的證據(維奇)和數百個別墅.[56]

在羅馬化過程中,凱爾特多神論Helvetians是合成羅馬宗教。凱爾特神靈以其羅馬對方的名字而被崇拜,羅馬神獲得了當地神的名字,例如火星caturixMercurius西索斯木星poeninus。一個主要的邪教中心加洛 - 羅馬宗教,由八個教堂或小神廟組成Allmendingen靠近Thun。現場崇拜的神靈包括火星(大概代替caturix) 和羅斯默塔密特拉.[57]

雖然高盧語大多被罷免拉丁到3世紀,許多凱爾特人的上衣在瑞士倖存下來。在當今的十個最大的瑞士城市中,至少有六個具有凱爾特人的placename詞源,[58]最重要的是瑞士河有凱爾特人或續簽名稱。[59]

秩序和繁榮Pax Romana三世紀的危機。在260年,當高盧帝國短暫地從羅馬脫離了皇帝加里安努斯撤回了萊茵河的軍團與篡奪者作戰Ingenuus,允許Alemanni入侵瑞士高原。在那裡,城市,村莊和大多數維拉被掠奪樂隊突襲或解僱。從250到280期間回收的眾多硬幣緩存證明了危機的嚴重性。[60]

helvetii被重新發現為瑞士在早期的瑞士史學,在15世紀末至16世紀初。[61]他們的名字被採用為拉丁同等名稱瑞士,和瑞士聯邦被賦予了拉丁名稱共和國甲維替象。民族化的名稱瑞士Helvetia,以及該國的當代新拉丁姓名,Concoderatio Helvetica(縮寫CH),源自這一傳統。

2015年,明星51 Pegasi, 首先主要序列明星發現有一個系外行星[62]被命名為Helvetii的Helvetios作為伊族NameExoworlds比賽。[63]

瑞士的凱爾特人反對派

凱爾特人(橙色)和ra(綠色)瑞士定居點

分佈拉泰文化瑞士的埋葬表明瑞士高原之間洛桑溫特圖爾人口相對密集。定居中心存在於Aare山谷之間Thun伯爾尼,之間蘇黎世湖和河魯斯。這瓦萊和周圍的地區貝林佐納盧加諾似乎人口眾多;但是,那些躺在地球界邊界外。

幾乎所有的狂熱Oppida建在瑞士中部地區較大河流附近。並非所有人都同時存在。對於他們中的大多數人來說,我們對他們的gaulish名稱可能是什麼,但有一個或兩個可能的例外。在保留前羅馬名稱的地方,將其添加到括號中。[64]那些標有一個星號(*)很可能被鄰近部落佔領(RauriciVeragri,等)而不是helvetii。

筆記

  1. ^巴特勒,塞繆爾;Rhys,Ernest(1907)。“地圖4,加利亞”。古代和古典地理的地圖集。每個人。倫敦;紐約:J。M。Dent;E. P. Dutton。
  2. ^菲利普·弗里曼(Freeman)(2008)。凱撒大帝。西蒙和舒斯特。 p。110.ISBN 978-0-7432-8953-5.Gaulish Helvetii。
  3. ^一個b弗里曼,菲利普。約翰·T·科赫(John T. Koch)(編輯)。凱爾特文化:歷史百科全書。卷。我。ABC-Clio。 p。 901。ISBN 1-85109-440-7.
  4. ^貝爾。分別為1.27和1.12
  5. ^Strabo 4.1.8,7.2.2。
  6. ^西塞羅.代表廣告,1:19:2
  7. ^凱撒.評論貝洛·加利科,1:1:4
  8. ^塔西斯.歷史學家,1:67
  9. ^利維.Ab Urbe Condita Libri,epit。 65
  10. ^普林尼.天然歷史4:106
  11. ^托勒密.geōgraphikḕhyphḗgēsis,2:9:10
  12. ^一個bFalileyev 2010,S.V。Helvetii.
  13. ^Delamarre 2003,第162、168頁。
  14. ^de Bernardo Stempel 2015,p。 93。
  15. ^R.C.的繁殖德馬里尼斯,Gli Etruschi A Nord del Po,Mantova,1986年。
  16. ^Stähelin,在römischerzeit中的schweiz(1927年)在手稿傳統中提出了部落名稱的腐敗Strabo。帶有銘文的石頭標記Inter Tovtonos CAH(F?)在發現米爾滕貝格主要的(根據塔西斯日耳曼尼亞,28)有時會以支持這一理論。參見Stähelin,1948年,第1頁。59;Strabo 4.1.8,7.2.2。古老的作家通常將條頓人歸類為“日耳曼語”,將helvetii歸類為“守衛”,但種族歸因是有爭議的。這些術語的流動性很好地說明了路德維希·魯貝基爾(LudwigRübekeil)Diachrone Studien zur Kontaktzone zwischen Kelten und Germanen,維也納2002。
  17. ^凱撒和公元前58年,第5部分
  18. ^凱撒和公元前58年,第一部分第29節
  19. ^其他部落貴族是aedui(Bell。Gall。1.3),Arverni(Bell。Gall。7.4),或雷米(Bell。Gall。2.3)。
  20. ^鐘。癭。 1.4。
  21. ^普林尼長者Historia Naturalis12.2。
  22. ^Strabon 7.2.2。
  23. ^SPM IVEisenzeit,巴塞爾1999年,第1頁。 31f。
  24. ^托勒密(1843)。“ I.Book II.11.10”.地理(以希臘語)。萊比錫:Karl Tauchnitz。 p。 117。
  25. ^胚芽。 28.2。
  26. ^蘇黎世的Keltisches Geld:derspektakuläre«potinklumpen»。AmtFürStädtebauder StadtZürich,Stadtarchäologie,Zürich,2007年10月。
  27. ^邁克爾·尼克。“ 75公斤凱爾特小硬幣 - 最近對蘇黎世的“ potinklumpen”的研究(PDF)。部長Decudación,cultura y deporte,españa。檢索2014-12-12.
  28. ^擊敗Eberschweiler:Schädelreste,Kopeken und Radar:VielfältigeaufgabenfürDieZürcherTauchequipeIV。在:NAU 8/2001。AmtFürStädtebauder StadtZürich,denkmalpflegeundArchäologieunterwasserarchäologie / laborfürdendrochronologie。蘇黎世2001年。
  29. ^“瑞士的史前樁住宅”。瑞士協調集團聯合國教科文組織Palafittes(palafittes.org)。存檔原本的2014-10-07。檢索2014-12-07.
  30. ^“世界遺產”。 palafittes.org。存檔原本的2014-12-09。檢索2014-12-07.
  31. ^Posidonius將Toutonoi/Teutoni視為Helvetii的子組。參見Furger-Gunti,p。76f。
  32. ^貝爾。 1.12。
  33. ^L. Cassius Cos。tigurinis gallis,pago Heluetiorum,qui a ciuitate secesserant,在Finibus nitiobrogum cum cum cooditu caesus caesus est。(Periochae LXV)
  34. ^第1本書,第2-29章
  35. ^韋爾奇,凱瑟琳;鮑威爾,安東;鮑威爾,喬納森(Jonathan)編輯。(1998)。朱利葉斯·凱撒(Julius Caesar)作為巧妙的記者:戰爭評論作為政治工具。斯旺西:威爾士古典出版社。Passim。
  36. ^凱撒和公元前58年,第4節。
  37. ^“一個簡短的歷史”。伯利茲:瑞士袖珍指南。新澤西州普林斯頓:伯利茲出版公司。 1999年4月。 14。ISBN 2-8315-7159-6.
  38. ^凱撒和公元前58年,第五部分。
  39. ^是Pagus上訴tigurinus;Nam Omnis civitas Helvetia在Quttuor Pagos divisaest。HicPagus unus,cum domo exisset,patrum nostrorum memoria L. cassium consulem consulem interfecerat et eius exte eusitum corketum corketum corviesitum subiugum miserat。ita sive casu sive consilio deorum quae quae pars civitatis helvetiae insignem calamitatem populo romano intulerat,ea princeps poenam poenam perolvit。在凱撒非Solum Publicas,sed etiam privatas iniurias utus est,Quod Eius Soceri L. Pisonis Avum,L。PisonemLegatum,Tigurini Eodem eodem proelio proelio quo quo cassium Interferant。鐘。癭。 1.12。
  40. ^鐘。癭。 1.14。
  41. ^CIC。巴爾布。 32。
  42. ^鐘。癭。 1.29。
  43. ^Furger-Gunti,118ff。
  44. ^參見G Walser,凱撒和迪模。Studien Zur Polit。TendenzRömischerFeldzubgerichte。”Einzelschrifen的Historia,第1卷。1,1956。
  45. ^為了用一個例子來說明這種誇張的主食,一個人可以看一下兩個的力量瓦萊桑部落作為計算的基礎。凱撒告訴我們(貝爾·加爾3.1-6。)加爾巴受到30,000名士兵的襲擊VeragriSeduni,他們在首都周圍生活Octodurus和現代Sierre。蓋斯(Geiser)(聯合國Monnayage Celtique En Valais。Schweizerische Numismatische Rundschau 63,p。55-125,1984)能夠確定前部落領土的範圍,可以肯定地假設Veragri和Seduni共同佔據了大約一半的耕地土地瓦萊,與非洲人ubii居住在另一半。正如凱爾特人國家所做的那樣,為了獲得總人數,我們將戰鬥人員的數量乘以四人,從而達到了兩個部落的總人口120,000。通過為其他兩個部落添加同等數量的人,一個人總共有240,000名居民瓦萊公元前1世紀的山谷。相反,現代瑞士人廣州只有278,000名居民,包括城市定居點。
  46. ^Furger-Gunti,102。
  47. ^H.Delbrückgeschichte der kriegskunst im rahmen der polititis golititis geschichte,卷。 1,1900,第428和459f頁。
  48. ^Furger-Gunti,104。
  49. ^Furger-Gunti(第116頁)僅允許Bibracte和Bibracte和罰款Lingonum,而Langres和Autun實際上距離這一距離是兩倍以上。對於預運動的平均速度,請參見。諾伯特·奧勒Reisen Im Mittelalter,p。 141。
  50. ^參見伯漢(Birkhan),243f。
  51. ^CIL 13,5076名稱Tigurini作為其中之一帕吉.
  52. ^塔西曆史。 1.67-69。
  53. ^西奧多·莫姆森(Theodor Mommsen),W.P。迪克森(譯),羅馬的歷史卷。 4(1880),第4頁。 232。
  54. ^J.J.加拉蒂(編輯),HauptschlüsselZu Zerschiedenen Alterthumen:Oder Beschreibung [...] Galliae Comatae(1767),p。 238.
  55. ^弗朗茲·菲舍爾(Franz Fischer),“迪·凱爾滕(Die kelten und ihre ihre geschichte”)在巴登·沃爾滕伯格(Baden-Württemberg)死亡(1981),p。 72。
  56. ^Ducrey,p。 83。
  57. ^prümm“ der Schweiz中的Zur Kaiserzeitlichen宗教信仰”,宗教手機(1954),p。 766.
  58. ^蘇黎世turicum),日內瓦GENAVA),伯爾尼伯納, 看伯爾尼鋅片),洛桑勞斯杜農),溫特圖爾vitudurum),Biel/Bienne貝琳娜,源自私人Belenos)。名稱的推導盧塞恩盧加諾不確定,後者可能包含私有盧格斯.巴塞爾是凱爾特人的遺址,但其名稱可以追溯到羅馬時代,源自個人名稱Basilius,而聖加倫是早期的中世紀基礎。
  59. ^萊茵河里諾斯),Aare(看伯爾尼鋅片),羅恩Rodonos),林特/limmat薩恩/薩琳Thur。名稱魯斯(以前Silana)是日耳曼的。
  60. ^杜克里(Ducrey),皮埃爾(2006)。“埃爾斯特·庫爾森·茲申·阿爾彭及其”。Geschichte der Schweiz und Schweizer(第4版),施瓦貝,p。 101。
  61. ^識別Suecia,別名Helvicia,Inde Helvici,Id Est Suetones在光澤中發現Reichenau,可追溯到15世紀後期。Guy P. Marchal,“ Schwyz中的Men Frommen Schweden:Das'Herkommen der Schwyzer undoberhasler'Als Quelle Quelle Zum SchwyzerischenSelbstverständnisim 15. Und 16. Jahrhundert”。BaslerBeiträgeZurZur Zur Geschichtswissenschaft卷。 138),巴塞爾/斯圖加特1976年,第1頁。 65。
  62. ^市長,邁克爾;Queloz,Didier(1995)。“太陽能型星的木星質量伴侶”。自然.378(6555):355–359。Bibcode1995年378..355m.doi10.1038/378355A0.S2CID 4339201.
  63. ^“名稱批准的名稱”。存檔原本的在2018-02-01。檢索2016-07-28.
  64. ^參見Furger-Gunti 1984,S。50-58。
  65. ^伯爾尼,Engehalbinsel,Römerbad存檔2007-09-30在Wayback Machine

主要資源

參考書目

  • de Bernardo Stempel,Patrizia(2015)。“ Zu Den Keltisch BenanntenStämmenIm Umfeld des Oberen Donauraums”。在Lohner-Urban,Ute;Scherrer,彼得(編輯)。der obere donauraum 50v。bis50 n。 chr。弗蘭克和蒂姆。ISBN 978-3-7329-0143-2.
  • Xavier Delamarre(2003)。字典de la langue gauloise:une grainche linguistique du Vieux-Celtique contental continental。錯誤。ISBN 9782877723695.
  • Falileyev,Alexander(2010)。大陸凱爾特人地名詞典:希臘世界和羅馬世界的巴靈頓地圖集的凱爾特人伴侶。 CMCS。ISBN 978-0955718236.
  • 安德烈斯·弗格·岡蒂(Andres Furger-Gunti):Die Helvetier:Kulturgeschichte Eines Keltenvolkes。 NeueZürcherZeitung,Zürich1984。ISBN3-85823-071-5
  • 亞歷山大·霍爾德(Alexander Hold):死氣。Verlag NeueZürcherZeitung,Zürich1984。
  • FelixMüller /GenevièveLüscher:De kelten in der Schweiz。 Theiss,Stuttgart 2004。ISBN3-8062-1759-9。
  • Felix Staehelin:RömischerZeit的Die Schweiz。3.,neu bearb。und erw。aufl。施瓦貝,巴塞爾1948年
  • Gerold Walser:Bellum Helveticum:Studien Zum Beginn der Caesarischen Eroberung von Gallien。(Historia。Einzelschriften118)。Steiner,Stuttgart 1998。ISBN3-515-07248-9
  • SPM IVEisenzeit-年齡du fer -etàdelferro,巴塞爾1999。ISBN3-908006-53-8。

外部鏈接