赫里裡

公元125年的羅馬帝國和當代土著歐洲地圖,展示了赫里裡的擬議地點丹麥語島嶼。

赫里裡(或者他統治)早點日耳曼人們。可能起源於斯堪的納維亞半島,首先提到了赫魯利羅馬作者是幾個Scythian“團體突襲羅馬省巴爾幹愛琴海,在土地上攻擊,尤其是在海上攻擊。據報導,在這段時間裡,他們住在亞佐夫海.

從公元4世紀後期開始,赫魯利是被帶入匈牙利聯合會的人之一阿提拉。到454,死後阿提拉,他們在中間多瑙河,赫里(Heruli)還參加了由意大利的連續征服Odoacer神靈偉大納爾斯也許還有longobards。然而,他們的獨立王國被公元6世紀初的長皇家摧毀。隨後,這一人口的一部分被建立在羅馬帝國內貝爾格萊德,並繼續向戰鬥人員貢獻給東羅馬帝國,參與巴爾乾和意大利衝突。

隨著他們的最後一個王國最終由羅馬統治,較小的團體融入了較大的政治實體,赫魯利在倫巴第徵徵意大利時就從歷史上消失了。

姓名

Heruli的名字有時被拼寫為Heruls,Herules,Herulians或Eruli。[1]在第4世紀記錄中最早提到了它們,它們被稱為Eluri,導致對他們是否是同一個人的一些疑問。[2]

赫里裡(Heruli伯爵(看埃里拉茲)暗示這是一個榮譽軍事頭銜。[3]甚至有人猜測,赫魯利不是一個普通的部落群體,而是一個流動勇士的兄弟會,儘管對這個舊提議沒有共識,該提議僅基於詞源和赫魯利的名稱,而赫魯利則是士兵的聲譽。[4]

據信赫魯利一直是日耳曼-請講。[5]個人名稱提供了有關Heruli語言的重要證據。[6]大量的赫魯利名稱得到了證明,其中許多肯定是日耳曼[7][8]與之相似哥特名稱。[6]

赫魯利被認為是說話的東日耳曼語。這些語言也被哥特勃艮第人Rugii破壞者gepids和別的。[9][10][11]但是,也有人提出他們說話北日耳曼語語。[12]

分類

當首先提到羅馬公元3世紀的作者,赫魯利被稱為“Scythians“, 隨著哥特和盟軍部落。[13]在赫里里和哥特人的使用中可能最早始於Dexippus,現在大多數工作都丟失了。[14]該術語的使用並不能給我們任何明確的語言分類。[15]

上古晚期,gepids,vandals,rugii,Sciri,非月態阿蘭斯實際的哥特人都被羅馬民族志學家分類為“哥特式”人民,現代歷史學家通常認為赫魯利是其中之一。[16]而歷史學家等歷史學家沃爾特·高佛特(Walter Goffart)指出的是,牧民從未包含在“哥特式人民”名單中Procopius,Mihail Zahariade表明,拉丁語和希臘的消息來源不僅區分了Heruli(Elouroi在此期間)從哥特人的第一個三世紀的海上進攻中(見下文),也是Zonaras特別指出,Heruli是哥特式股票 - 當這些事件指的是哥特人時,其他編年史者暗示了這一分類。[17]

這些東方民族都沒有被考慮日耳曼當時羅馬民族志學家。[18]但是,在現代獎學金中,Heruli通常被歸類為日耳曼人。[19][20][21][22]由於可能會說東日耳曼語,因此赫魯利通常被更具體地被歸類為東日耳曼人。[23][24]

歷史

起源

地圖斯堪的紮基於一種解釋喬丹,與赫魯利亞的家園位於瑞典南部或丹麥群島。

傳統上尋求Heruli的起源-歐洲中部[5]可能斯堪的納維亞半島.[22][25][26][27]

在他的6世紀作品中getica,歷史學家喬丹總部位於君士坦丁堡,寫道,赫魯利已被驅逐出斯堪的納維亞半島的家園丹麥人.[28]這已經被理解為暗示著赫里的起源丹麥小島或最南端的瑞典。對此段落的可靠性和正確解釋getica但是,有爭議。[29][30]另一方面,他的當代Procopius敘述了一個六世紀的赫里裡貴族遷移到圖勒(對他而不是喬丹的人來說,這與斯堪的納維亞半島相同),從他們的中間多瑙河上的“家園”。[31]後來,Danubian Heruli在這些北部的Heruli中發現了新的皇室。[31]儘管最近有一些學者對這種解釋持懷疑態度,但該說法被認為意味著赫魯利和斯堪的納維亞半島之間的舊且連續的聯繫,並指出普羅科普斯並沒有將赫魯利描述為返回家園,而是離開家園。[30][29]

Ellegård提出,丹麥對赫魯利的驅逐可能發生在6世紀,並被驅逐出移民從多瑙河中驅逐出境:“我們唯一可以合理地說的是,一小群Eruli居住在那裡,為某些人住在那裡公元6世紀上半葉38 - 40年。他建議證據使“一群鬆散的日耳曼戰士在3世紀後期出現在多瑙河以北的地區,大約從帕薩烏到維也納”。[27]

在Pontic-Caspian草原上

據信,赫魯利已遷移到該地區的北部地區黑海在公元3世紀。其他日耳曼人,例如Rugii哥特人據信目前已經進行了類似的遷移。這些民族取代了Sarmatians作為黑海以北的主要力量。Sarmatians在公元1世紀取代了Bastarnae,據信曾經是日耳曼人。赫魯利(Heruli)的到來被視為該地區更大的文化轉變的一部分,涉及從西北人民的遷移,後者將薩爾瑪塔人(Sarmatians)取代為該地區的主要力量。[32]

Graeco-Roman作家對Heruli的第一個相對清晰的提及涉及到267/268和269/270的巴爾乾地區的兩項主要運動。[33]哥特人,赫里(Heruli)(在最古老的來源中稱為“ Eluri”,ἔλουροι)和其他來自Azov海洋地區的“ Scythian”人民,都控制了黑海希臘城市,並獲得了一個船隊,他們過去沿著北部進行突襲黑海至於希臘和亞洲小。這些入侵始於加里安努斯(公元260-268),一直持續到至少269屆Marcus Aurelius Claudius,由於他的勝利,他隨後以“哥特庫”為名。[34][35]

267年,赫魯利(αἴρουλοι)從阿佐夫海,經過多瑙河三角洲,命令海軍襲擊,進入了海峽Bosphorus(現代區域伊斯坦布爾)。他們控制了拜占庭chrysopolis撤退到黑海之前。出現突襲Cyzicus,他們隨後進入愛琴海,在那裡困擾LemnosSkyrosimbros,在降落之前伯羅奔尼撒。他們不僅在那裡掠奪斯巴達,最近的城市距離其著陸點,也是科林斯argos,以及宙斯聖所奧林匹亞。他們仍然在267範圍內到達雅典,地方民兵必須為這座城市捍衛這座城市。似乎是赫魯利的專門被解僱雅典儘管建造了一堵新牆,但瓦萊里安統治著一代人。這是對由Dexippus,其著作是後來歷史學家的來源。[36]

在268年,在北方,加利恩努斯(Gallienus)在納斯托斯河使用新的移動騎兵,但作為投降的一部分帝國徽章從羅馬人那裡獲得了羅馬領事。這些被擊敗的赫里利很有可能成為羅馬軍方的一部分。[37][38]

現在,諸如Steinacher之類的研究人員現在,人們對269年開始的第二次競選活動的信心提高了,並於270年結束。[39]後來羅馬作家報告說,成千上萬的船隻從Dniep​​er,由各種不同的scythian人民負責,包括Peuci格林隆尼澳大利亞TervingiVesigepids凱爾特人和赫里裡。這些力分為兩部分希臘語。一支部隊襲擊了塞薩洛尼基,在克勞迪烏斯(Claudius)的領導下,羅馬人對這個團體的反對,在奈森戰役尼斯塞爾維亞)269。這顯然是一場獨特的戰鬥。據說一個名叫Andonnoballus的Herulian酋長已經改用了羅馬方面,這再次是Heruli似乎加入了羅馬軍方的案例。第二組向南航行並突襲羅德克里特島, 和塞浦路斯許多哥特人和赫魯利設法安全返回到港口克里米亞。較小的攻擊一直持續到276。[40][41]

據信赫魯利已經形成了Chernyakhov文化[42]儘管由哥特人和其他日耳曼人統治,但[20]還包括Bastarnae達西亞人.[43]因此,赫魯利在考古學上與哥特人沒有區別。[42][44]

喬丹斯報導說,公元4世紀後期的赫里裡被征服了Ermanaric,國王格林根人哥特。[45][46][47]Ermanaric的領域也可能包括芬恩斯拉夫阿蘭斯Sarmatians.[43]喬丹斯說,在被Ermanaric征服之前,他說赫魯利是由他們的國王阿拉里克(Alaric)領導的。[47]Herwig Wolfram建議未來Visigothicalaric i可能以這位赫魯利亞國王的名字命名。[48]

人們對赫魯利歷史上最早的黑海時期提出了懷疑。已知將這些“ Eruli”等同於後來的“ Eruli”的第一作者是6世紀的Jordanes。[27]

“西方”赫里裡,士兵和海盜

盾牌圖案Heruli高級學生, 一個羅馬晚軍由Heruli組成的單位。

關於赫魯利的西方王國可能給學者帶來了問題的提議。這個問題是由於西羅馬帝國的赫里里活動的證據而出現的。這個西方王國的存在越來越受到懷疑。[49][50]

在阿提拉帝國之前,赫魯利已經在西歐進行了首次雄心勃勃的競選活動。在286中克勞迪烏斯·瑪納特納斯(Claudius Mamertinus)報導了勝利Maximian在一組Heruli和Chaibones上(僅從這份報告中得知[a])攻擊高盧。

人們認為,從這個時候起,羅馬人就建立了一個Herulian輔助部門Heruli高級學生,駐紮在意大利北部。這個Numerus erulorum是一個裝備較輕的單元,通常與巴達維安巴塔維高級人。在366年,巴達維亞人和赫魯利與阿拉曼尼在萊茵河附近,在charietto,在戰鬥中死亡,然後對抗PictsScoti在英國。他們隨後被派去打架parthians在東方。[51][41]

在405或406中,許多野蠻人團體越過萊茵河,進入羅馬帝國,赫里裡出現在歷史學家給予的人民名單中杰羅姆。但是,有時認為此列表已借鑒了文學效果的歷史清單。

後來提到西方事件中的赫里裡,在450年代,他們與羅馬軍方沒有明確聯繫的羅馬軍隊包括兩次在西班牙北部的襲擊,以及赫魯利在西格利裡的存在EURIC大約475。[49]突襲由Hydatius.Sidonius apollinaris儘管這是一封詩意的信,但在476年在Visigothic Court上提到了Heruli。最近的學者(例如Steinacher和Halsall)指出,這種類型的證據與此期間羅馬帝國發生的內部軍事衝突一致。例如,赫爾索爾(Halsall)寫道:“至少必須是他們的突襲構成對反對行動的羅馬人 - 維埃格迪格(Romano-Visigothic)進攻的一部分提起訴訟”,他曾是對同一地區的入侵的一部分。[52]Steinacher用這一時期的例子展示了包括Charietto的生活故事,野蠻人士兵可以從羅馬士兵,海盜轉到士兵。[53]

希臘詩人Sidonius apollinaris特別想像著他在歐洲法庭上看到的赫魯利是海洋海上的人,但斯坦納切爾認為,這次海上突襲只是針對伊比利亞Suevi的Visigothic運動的邏輯策略,難以證明Heruli擁有海岸王國的沿海王國北部的某個地方。[54][55]

實際上,海洋的攻擊沒有什麼特別的:各種掠奪者在歷史上採用了此類策略。這很容易,也不太危險。[56]

鑑於西多尼烏斯的寫作風格,此引用也可以是“只不過是對三世紀海盜攻擊海魯爾攻擊的書籍的提及”。[57]

中間多瑙河上的王國

公元450年的匈牙利控制下的大約區域

在公元5世紀初,大批人離開了中間多瑙河包括在405年越過萊茵河的團體,其中許多人最終到達了伊比利亞。其他人越過多瑙河,就像Radagiasus,入侵意大利。在此期間,匈奴及其盟友開始在同一地區發現,越過喀爾巴阡山脈來自東方。[58]到公元450年,赫里裡(Heruli)牢固地屬於匈牙利帝國阿提拉。 gepids,rugi,Sciri許多哥特人,艾倫斯和薩爾瑪人也是阿提拉帝國的一部分。[59]他們是據報導是為阿提拉而戰的人民之一加泰羅尼亞平原之戰.

阿蒂拉(Attila)去世後,他的兒子在他的帝國的各個民族中失去了權力內多之戰在454年。該聯盟的中心現在定居在羅馬邊界以北的羅馬邊界中間多瑙河。赫里裡(Heruli)可能與gepids隨後,在現在能夠在該地區形成一個王國的幾個民族中。赫魯利亞王國是在現代北部建立的維也納Bratislava, 靠近摩拉瓦河,可能延伸到東部小喀爾巴阡山脈。他們統治了包括Suevi,Huns和Alans在內的混雜人群。[60]與此期間其他中間丹比亞王國相比,彼得·希瑟(Peter Heather魯吉安一個,但“顯然沒有軍事強大的強大,例如哥特式,倫巴第或蓋皮德同盟,產生了更長的政治實體,以及魯吉和赫利裡的元素最終被吸收了”。[61]

從這個地區的生活故事Noricum的Severinus報導說,赫魯利在附近襲擊了伊奧維亞科Passau在480。[60]赫魯利(Heruli)在內多(Nedao)之後沒有出現在奧多亞克(Odoacer)盟友的早期名單中,而是從他的人民的倒台中受益。他們在多瑙河的羅馬(南)側建立了控制巴拉頓湖在現代匈牙利,他們顯然能夠接管Suevi和Sciri的王國,Suevi和Sciri承受著ostrogoths的壓力,後者繼續向他們的老盟友施壓。[62]

Odoacer,帝國的指揮官foederati罷免了最後一個的部隊西羅馬人皇帝Romulus Augustus在476年,公元被視為包括赫魯利在內的幾個多諾比亞人民的國王,而赫魯利與他的意大利王國密切相關。多瑙河上的赫里裡(Heruli)也控制了魯吉人領土,後者成為奧多亞克(Odoacer)的競爭對手,並在488年被他擊敗。但是,赫魯利(Heruli)在意大利遭受了巨大的苦難,當時是奧多亞克(Odoacer)的忠誠主義者,當時他被奧斯特羅戈斯(Ostrogoth)擊敗神經.

到500到多瑙河上的赫魯利亞王國,顯然是在一個名叫的國王之下Rodulph,與神靈建立和平,成為他的盟友。[63]保羅執事還提到了赫里裡(Heruli)在意大利統治下生活在意大利。[64]彼得·希瑟(Peter Heather)估計,赫魯利亞王國可以聚集5,000-10,000人的軍隊。[65]

東南歐的政治c.500公元前勒巴德王國的勒巴德摧毀之前

神學在西歐建立聯盟體系的努力都難以通過反外交,例如梅羅溫德弗蘭克拜占庭帝國,也是新的日耳曼人進入多瑙河地區的到來倫巴第最初是在Herule霸權下的人。赫魯利亞國王羅杜夫(Rodulph)在494年至508年之間的某個時刻將他的王國輸給了倫巴第(Lombards)。[66]

以後的歷史

在中間的達諾比亞赫魯利亞王國被那個王國摧毀倫巴第在508年或之前,赫魯利亞的命運逐漸減弱。根據Procopius,在512年,包括皇室在內的一個團體向北定居圖勒,對於Procopius來說,這意味著斯堪的納維亞半島。[29]Procopius指出,這些Heruli首先穿越了斯拉夫,然後是空地,然後是丹麥人,直到最終安頓在附近Geats.[67][31]彼得·希瑟(Peter Heather)認為該帳戶是“完全合理的”,儘管他指出其他人將其標記為“童話故事”,並且鑑於它僅在一個來源中出現,因此有可能否認其有效性。[61]

另一個赫魯利團體被指定為民事和軍事辦公室神靈偉大帕維亞在意大利北部。[68]

Danubian Heruli主要部分發生的事情很難從Procopius重建,但是根據Steinacher的說法,他們首先在多瑙河上下游轉移到了Rugii在488年尋求庇護的地區。在這裡,他們遭受了飢荒。他們尋求庇護所,但想避免被他們虐待的多瑙河遭到虐待。[69][70]

Anastasius Caesar允許他們在512年帝國重新安置人口減少的“土地和城市”。Singidunum(現代的貝爾格萊德),或先巴西亞納,幾十年後,賈斯汀尼安(Justinian)向Singidunum。[71]該地區已由哥特人重新獲得帝國,後者現在從拉文納(Ravenna)統治了意大利。[72]賈斯汀尼亞人將他們融入了帝國,作為羅馬人與北部更獨立的倫巴第和蓋皮德人之間的緩衝。在他的鼓勵下,赫魯爾國王格雷普斯(Herule King)在528年與一些貴族和十二個親戚一起轉變為東正教基督教。[73]Procopius覺得這使他們有些溫和,在他對非洲破壞者的戰爭中也表明了他們中的一些人阿里安基督徒。[74]

在時期,經常提到赫魯利賈斯汀,他們在許多國家(包括意大利,敘利亞和北非)的大規模軍事運動中使用了它們。法拉斯在此期間是著名的赫魯利亞指揮官。數千名赫里裡(Heruli)在個人警衛隊任職Belisarius在整個競選活動中,納爾斯也從他們那裡招募。他們是參與者拜占庭式 - 薩斯尼亞戰爭.

格雷普斯(Grepes)和他的大多數家人顯然在540年代初就去世了賈斯汀尼亞人的瘟疫(541-542)。[75][76]Procopius關於在540年代,在羅馬巴爾幹定居的赫魯利殺死了自己的奧丘斯國王,不希望皇帝蘇爾圖斯(Suartuas)指派的那個人,他們與幾十年前去了圖勒(Thule)的赫魯利(Heruli)取得了聯繫王。他們的第一選擇生病了,當他們來到Dani的國家時就死了,並做出了第二個選擇。新的國王大提斯與他的兄弟Aordus和200名年輕人一起到達。[77][78]派遣與他叛逃的Suartuas並得到帝國的支持的赫魯利。赫魯利三分之二的迪蒂斯的支持者提交給了蓋皮德。[75]對羅馬的叛亂時期持續了大約545-548,這是較大的鄰居之間發生衝突的時期,蓋皮德斯和倫巴第爆發了,但這種叛亂受到賈斯汀尼安的壓制。[79]

549年,當蓋皮德(Gepids)與羅馬人作戰時,赫魯利(Heruli)在雙方戰鬥。[80]無論如何在貝爾格萊德地區一代之後,巴爾乾地區的赫魯利亞聯邦政體從倖存的歷史記錄中消失了Avars.[78]

彼得·希瑟(Peter Heather)寫道:

到C.540是Herule,已停止成為個人行為的主要決定因素。赫魯利(Heruli)在共同的遺產的基礎上停止共同努力,不同的赫魯利(Heruli)在新的政治條件下採取了不同的策略來生存,甚至導致他們在反對方面作戰。C.540之後,我們仍然發現名為Heruli在意大利為東羅馬人而戰的小團體,值得注意的是,羅馬指揮官要小心地為自己的種族領導人任命。因此,某種身份感可能仍然存在。也就是說,我們顯然正在處理原始小組的一些片段,在普遍的情況下,Herule身份沒有未來。[81]

然而,薩蘭蒂斯(Sarantis)表明,貝爾格萊德(Belgrade-Region)的赫魯利(Heruli)繼續被招募,並在550年代涉及Gepids和Lombards的當地衝突中發揮作用。蘇塔斯(Suartas)是羅馬人的赫魯爾(Hurule)將軍,例如在552年對蓋皮德(Gepids)領導赫魯爾部隊。[82]然而,看來貝爾格萊德附近的半獨立的赫里裡(Heruli)成為羅馬省。[83]

566年,納爾塞斯(Narses)領導下的赫魯爾軍事領導人辛達爾德(Sinduald)被宣佈為赫里裡國王特倫蒂諾在意大利北部,但他被納爾塞斯(Narses)處決。據說辛達爾德是已經在奧多亞克(Odoacer)領導下進入意大利的牧民的後代。[84][85]

保羅執事寫道,許多赫魯利加入了倫巴第國王Alboin最終,公元6世紀後期從帝國征服意大利。[86]

與Rugii和Sciri一起,Heruli可能為形成而做出了貢獻Bavarii.[87]

文化

宗教

Procopius生動地描述了Heruli的早期宗教戰爭的歷史。他將它們描述為多神論已知實踐的社會人類犧牲.[88][89]赫魯利似乎是奧丁,並且可能負責這種崇拜的傳播北歐.[90]

到賈斯汀尼人時代,普羅科普斯報告說,許多赫魯利已經成為阿里安基督徒。無論如何,賈斯汀尼安似乎已經採取了試圖將其轉換為的政策chalcedonian基督教.[74]

社會

Procopius寫道,Heruli實踐了一種形式塞氏劑,沒有相關性殺死病人和老年人,並在木製上燃燒遺體Pyre.[88][89]Procopius還指出,丈夫去世後,赫魯利亞婦女被期望通過吊死自殺。[91][89]

此外,Procopius聲稱Heruli執業同性戀[92]或者獸交,取決於解釋:

但是,他們仍然對他們不忠[羅馬人],由於他們被送給了貪婪,因此他們渴望向鄰居施加暴力,對這種行為感到羞恥。他們以一種邪惡的方式交配,尤其是有驢子的人,他們是所有人中最基本的,並且完全放棄了流氓。[89]

翻譯“尤其是有驢子的男人”來自原始的希臘文字(在Dewing的翻譯旁邊提供)“ἂλλαςτεκαÉ[89]在哪裡ὄνων是屬的複數ὄνος, 意義.

看來Procopius不喜歡Heruli,並希望盡可能消極地展示它們。因此,他對Heruli中獸性的描述可能是不真實的。[92]

戰爭

赫魯利(Heruli)以步兵的質量而聞名,他們被所有其他人民招募為僱傭軍。[93]他們特別以速度而聞名,也許被用於刺傷騎兵。[94]Procopius在盎格魯戰役反對波斯人,不攜帶防護裝甲節省盾牌和厚外套。[95][91][96]這種戰爭形式已與狂戰士維京時代.[97]

眾所周知,赫魯利亞奴隸陪伴他們參加戰鬥。奴隸被禁止穿上盾牌,直到在戰場上證明自己勇敢。這種做法可能是古代的遺物印歐語傳統。[92]Steinacher指出,儘管此言論合理地被視為“啟動儀式”的證據,但啟動儀式是如此普遍,因此需要謹慎:

當然,當Procopius在寫關於赫魯的“奴隸”時所想的是很清楚。但是他肯定提供了大量證據,表明任何Gens都向新移民開放。就像在過去和現在的任何其他人類社區中一樣,這些新移民必須在獲得該社區的正式會員資格之前就必須證明自己值得。對於一個致力於戰爭的社區,這一定是更真實的。[98]

物質文化

腫瘤6世紀初期,多瑙河中部的赫魯利(Heruli)與瑞典南部建造的當代腫瘤非常相似。[99]目前,赫里裡(Heruli)似乎與住在附近的人民有著密切的貿易關係波羅的海.[99]

外觀

getica,喬丹斯寫道,赫魯利聲稱是最高人的人斯堪的紮。喬丹斯進一步寫道,斯堪的紮的所有人民都“超過了德國人的規模和精神”。[28]Sidonius apollinaris寫道赫魯利有藍色的-灰色的眼睛。[100]

Procopius的負面演講

學者們指出,歷史學家普羅科皮烏斯(Procopius)對海魯爾(Herules)有著顯著的迷戀,這使他對它們的描述著色。正如斯坦納切爾所說的那樣

“ Procopius的Herul演講[...]充滿了對這個原始人及其古老慣例的陳規定型觀念和負面態度”。[101]

這意味著在使用其描述作為證據時需要謹慎。用沃爾特·高佛特(Walter Goffart)

儘管對他們的軍事素質表示讚賞,但他竭盡全力使自己的性格變黑 - “他們是所有人中最基本的人,完全放棄了流氓,”“世界上沒有人不受慣例或更不穩定的束縛。”他的觀點低下可能是由於“特殊關係”而產生的。納爾斯,Procopius不喜歡。[102]

儘管Procopius稱讚了名叫法拉斯的赫魯爾,他帶來了北非破壞國王的投降凝膠劑,他指出儘管他天生就沒有喝酒,也不是不可靠的。[103]

Procopius沒有被弄濕。牧羊人是整個“西方”全景的一部分,由於賈斯汀尼亞人被忽視,到540年代後期,野蠻人都擁有野蠻人。[...]在歷史學家看來,諷刺的諷刺是,因為有些牧師曾擔任羅馬foederati,他們倆都掠奪了羅馬臣民,並從羅馬皇帝那裡收取了薪水。[104]

被赫魯利解僱的地方

也可以看看

筆記

  1. ^chaibones可能是航空,根據諾伊曼的說法Namenstudien Zum Altgermanischen,p。 316。

參考

  1. ^Waldman&Mason 2006,p。 388。
  2. ^Steinacher 2010,p。 322。
  3. ^Neumann 1999,p。 468。
  4. ^Steinacher 2010,第359–360頁。
  5. ^一個b希瑟2007,p。469.“赫魯利 - 講日耳曼語的群體最初來自中歐,其中一些人在3世紀與哥特人和其他人一起遷移到黑海以北的地區。”
  6. ^一個b泰勒1999,第468–469頁。
  7. ^Maenchen-Helfen 1947,第837–838頁。“Schönfeld...不僅為Faras和Alvith提供日耳曼語詞源,而且還為Fanotheus,Felotheus,Filimuth,Hariso,Sindval,Svartva,Svartva,Uligangus和Visandus。坎蒂亞(Cunthia。
  8. ^戈法特2006,第335頁。
  9. ^Murdoch&Read 2004,p。5.“日耳曼人可以通過多種方式分為小組。塔西us談到了英國語,赫米酮和istaevones,而語言學家試圖將其與部落和語言細分相關聯。其他區別,基於各種部落團體的所謂地理起源,將他們分為諾德格曼(將發展成各種斯堪的納維亞人民)和奧德·韋希塞爾·德格曼(Oder-Weichsel-Germanen)(圍繞奧德(Oder)和維斯提拉(Vistula)的人,包括哥特人,以及許多沒有錄製的語言的部落,例如Burgundians,Herulians,Rugians,Vandals和Gepids)。這兩個廣泛群體的語言通常稱為North and East Germanic,並且與彼此之間的聯繫比與第三個,西日耳曼群體更緊密地聯繫在一起,由Elbgermanen組成(Lombards,Bavarians和Alemanni或Alemans - 拼寫再次有所不同),Nordseegermanen(Angles,Frisians,Frisians,Saxons)和Weser-Rhein-Germanen(Saxons and Franks)。
  10. ^Murdoch&Read 2004,p。149.“哥特式與其他所謂的東日耳曼語言有關,由勃艮第人,破壞者和吉皮人(古典歷史學家與哥特人分組),赫魯利亞人和橄欖球人所說的部落所說的。”
  11. ^Kaliff&Mun​​khammar 2011,p。12.“東日耳曼語(勃艮第人,Gepids,Heruli,Rugians,Sciri和Vandals的語言)。”
  12. ^泰勒1999,p。 469。
  13. ^Angelov 2018,p。 678。
  14. ^Zahariade 2010.
  15. ^雷諾和洛佩茲1946年,p。43 N22:“當然,該術語沒有分類意義”。
  16. ^例如,請參見Wolfram(2005,p。 77)和Steinacher(2017年,p。 28)。
  17. ^戈法特(2006年,第205-206、335頁)和Zahariade(2010年,p。 167)
  18. ^Wolfram 2005,p。 259。
  19. ^Wolfram 1990,p。 592.“赫魯利,日耳曼tr。”
  20. ^一個b希瑟1994,p。87.“sîntnanademureş -černjachov文化所涵蓋的領土上的文化可能不是由哥特人控制的,而是由相關的日耳曼人(例如赫魯利)控制的。”
  21. ^希瑟2012,p。 678.“赫魯利,日耳曼人...
  22. ^一個bAngelov 2018,p。715.“赫魯利。日耳曼部落可能起源於斯堪的納維亞
  23. ^Green 2003,p。13.“哥特人和其他東日耳曼部落吸引了該地區(包括赫里裡,勃艮第人,破壞者和gepids)。”
  24. ^Neumann 1999,p。 468.“ [d] iesesostgerm。Ethnos...”
  25. ^綠色2000,p。131.“在移民過程中,赫魯利(Heruli)將一場聚會送回斯堪的納維亞半島,從王室成員中間又落在後面的王室成員中。”
  26. ^Speidel 2004,p。 44。
  27. ^一個bcEllegård1987.
  28. ^一個b喬丹斯1908年,p。 III(23)。
  29. ^一個bc戈法特2006,第205-209頁。
  30. ^一個bSteinacher 2017,第148–152頁。
  31. ^一個bcProcopius 1914,書六,xv
  32. ^希瑟2010,p。 116。
  33. ^希瑟2010,p。 124。
  34. ^Steinacher 2017,第55-66頁。
  35. ^Steinacher 2010,第322–327頁。
  36. ^Steinacher 2017,第58–60頁。
  37. ^Steinacher 2010,p。 324。
  38. ^Steinacher 2017,p。 62。
  39. ^也看Zahariade(2010).
  40. ^Steinacher 2017,第63-65頁。
  41. ^一個bSteinacher 2010,第326–327頁。
  42. ^一個b綠色2000,p。 1。
  43. ^一個b綠色2000,p。 137。
  44. ^希瑟1994,p。 87。
  45. ^Steinacher 2017,第77–80頁。
  46. ^Steinacher 2010,第331–333頁。
  47. ^一個b喬丹斯1908年,p。 XXIII(116)。
  48. ^希瑟1994,p。 33。
  49. ^一個b戈法特2006,p。 206。
  50. ^Steinacher 2010,p。 328。
  51. ^Steinacher 2017,p。 67。
  52. ^Halsall 2007,p。 260。
  53. ^Steinacher 2017,第69-73頁。
  54. ^Steinacher 2017,p。 74。
  55. ^信件8.9
  56. ^Steinacher 2010,p。 330。
  57. ^Steinacher 2010,p。 329。
  58. ^戈法特2006,第5章。
  59. ^希瑟2010,p。 208。
  60. ^一個bSteinacher 2010,p。 340。
  61. ^一個b希瑟2010,p。 242。
  62. ^Steinacher 2010,p。 341。
  63. ^Steinacher 2010,p。 338-345。
  64. ^Steinacher 2010,p。 347。
  65. ^希瑟2010,p。 251。
  66. ^Sarantis 2010,p。 366。
  67. ^希瑟2010,p。 430。
  68. ^Steinacher 2017,p。 144。
  69. ^Steinacher 2010,p。 350。
  70. ^Steinacher 2017,第144-145頁。
  71. ^Sarantis 2010,p。 369。
  72. ^Steinacher 2010,第350–351頁。
  73. ^Steinacher 2010,第351–352頁。
  74. ^一個bSarantis 2010,p。 372。
  75. ^一個b戈法特2006,p。 209。
  76. ^Steinacher 2017,p。 147。
  77. ^希瑟2010,p。 225。
  78. ^一個bSteinacher 2010,第354–355頁。
  79. ^Sarantis 2010,第393–397頁。
  80. ^Sarantis 2010,p。 394。
  81. ^希瑟1998,p。 109。
  82. ^Sarantis 2010,p。 385。
  83. ^Sarantis 2010,p。 402。
  84. ^Steinacher 2010,p。 355。
  85. ^Steinacher 2017,p。 159。
  86. ^希瑟2010,p。 240。
  87. ^綠色2000,p。 321。
  88. ^一個b戴維森1990,p。 54。
  89. ^一個bcdeProcopius 1914,第六本書,xiv
  90. ^戴維森1990,p。 148。
  91. ^一個b戴維森1990,p。 67。
  92. ^一個bc布雷默1992年,第58-59頁。
  93. ^喬丹斯1908年,p。 XXIII(117-118)。
  94. ^Speidel 2004,p。 136。
  95. ^Steinacher,p。 353。
  96. ^Procopius 1914,第二本書,xxv
  97. ^Speidel 2004,第58-61頁。
  98. ^Steinacher 2010,p。 360。
  99. ^一個b克里斯蒂(Christie)1995,p。 29。
  100. ^希瑟2007,p。 423。
  101. ^Steinacher 2017,p。 349。
  102. ^戈法特(2006年,第206-207頁)
  103. ^Steinacher 2017,p。 168。
  104. ^戈法特(2006年,p。 208)

來源

古代資料

  • 喬丹(1908)。哥特人的起源和行為。被某某人翻譯Mierow,Charles C.普林斯頓大學出版社.
  • Procopius(1914)。戰爭的歷史。亨利·布朗森(Henry Bronson)翻譯。海因曼.

現代資源

外部鏈接