Holodomor

Holodomor
Голодомор
1933年,烏克蘭首都哈爾基夫的一條街道上的飢餓農民
國家 蘇聯
地點 烏克蘭中部和東部,哈薩克斯坦北部
時期 1932–1933
總死亡 烏克蘭約3.5至500萬;見死亡人數
Kuban中的62,000至“成千上萬”
哈薩克斯坦超過300,000名烏克蘭人死亡或移民
原因
寬慰 外國救濟被國家拒絕。 1933年2月至7月之間,該州提供了176,200噸和325,000噸穀物。
對人口統計的影響 烏克蘭人口的10%喪生
庫班烏克蘭人口從1926年至1939年之間從915,000下降到150,000
哈薩克斯坦以上烏克蘭人的35%以上

Holodomor ,也被稱為烏克蘭大饑荒,從1932年到1933年是蘇聯烏克蘭人為的飢荒,殺死了數百萬烏克蘭人。 Holodomor是1930 - 1933年更廣泛的蘇聯飢荒的一部分,該飢荒影響了蘇聯的主要穀物產生地區。

儘管學者們達成共識,即飢荒的原因是人造的,但holodomor是否構成種族滅絕仍然存在爭議。一些歷史學家得出的結論是,飢荒是由約瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)故意設計的,以消除烏克蘭獨立運動。其他人則認為飢荒主要是蘇聯工業化和農業集體化的後果。例如,歷史學家安德里亞·格拉齊奧西(Andrea Graziosi)擔任的中間位置是,飢荒的最初原因是集體化過程的無意副產品,但是一旦建立了飢荒,飢餓就被選擇性地武器化了,飢荒被“工具化”,並且對烏克蘭人進行了放大懲罰他們拒絕“新農奴制”並打破民族主義。

烏克蘭是蘇聯最大的穀物生產州之一,與其他蘇聯相比,穀物配額不合理。這導致烏克蘭受到飢荒的嚴重打擊。學者和政府官員對死亡人數的早期估計差異很大。 2003年,由25個國家簽署的聯合國的聯合聲明宣布,有7至1000萬人死亡。目前的獎學金估計有3.5至500萬受害者的範圍。飢荒對烏克蘭的廣泛影響至今一直存在。

自2006年以來,烏克蘭和其他33個聯合國議會,歐洲議會以及美國50個中的35個已被視為對蘇聯政府進行的烏克蘭人民的種族滅絕。

詞源

Holodomor烏克蘭的字面上翻譯為“飢餓死亡”,“被飢餓殺死,被飢餓殺死”,有時是“被飢餓或飢餓謀殺”。它是烏克蘭Holod ,“飢餓”和Mor ,“瘟疫”的綜合情人的情緒是“通過飢餓造成死亡”的意思。烏克蘭動詞Moryty驅動)意思是“毒藥,疲憊或折磨”。多人完美形式是zamoryty ,“殺死或開車死”。用英語,holodomor也被稱為人工飢荒恐怖主義劑大饑荒

它在1930年代在捷克斯洛伐克的烏克蘭僑民出版物中被用作Haladamor ,並於1978年由美國和加拿大的烏克蘭移民組織使用。在蘇聯,烏克蘭是一個組成共和國,即使在1956年取消斯坦林化之後,任何提及飢荒的提及也被駁回為反蘇維亞宣傳,直到1980年代後期解密和出版歷史文件的解釋繼續否認。災難不可持續。

作為1980年代蘇聯格拉斯諾斯特(“開放性”)政策的一部分,人們對HoloDomor的討論變得可能成為可能。在烏克蘭,飢荒的首次正式使用是在1987年12月的1987年12月在烏克蘭共產黨中央委員會的第一秘書沃迪米爾·謝爾比特斯基(Volodymyr Shcherbytskyi)的講話中,共和國成立70週年之際。蘇聯的另一個早期公開用法是在1988年2月的一場演講中,由蘇聯作家聯合會黨作家聯合會的黨派組織副秘書Oleksiy Musiyenko發表。

Holodomor一詞可能是1988年7月18日在蘇聯發表的有關該主題的文章時首次在蘇聯印刷中的。 HoloDomor現在是2004年出版的《烏克蘭語言》現代兩卷詞典的條目,被描述為“人造飢餓,由針對一個國家人口的犯罪制度大規模組織”。

根據Elazar Barkan,Elizabeth A. Cole和Kai Struve的說法,Holodomor被描述為“烏克蘭大屠殺”。他們斷言,自1990年代以來, HoloDomor一詞已被反共主義者廣泛採用,以便與大屠殺相似。然而,這個詞受到了一些學者的批評,因為大屠殺是納粹德國及其合作者消除某些猶太人,斯拉夫人和羅馬尼等某些族裔的大規模記載的努力,最終殺死了1100萬人。相比之下,沒有確切的文件可以直接下令大規模謀殺烏克蘭人。 Barkan等。指出,在烏克蘭獨立之前,烏克蘭僑民在北美的烏克蘭僑民中“引入並普及了”一詞。

歷史

範圍和持續時間

飢荒影響了烏克蘭SSR以及摩爾達維亞自治社會主義共和國(當時的烏克蘭SSR的一部分),1932年春季以及1933年2月至1933年7月,最多的受害者在1933年春季記錄。在人口統計數據中:在1926年至1939年之間,烏克蘭人口僅增長6.6%,而俄羅斯和白俄羅斯分別增長了16.9%和11.7%。

從1932年的收穫開始,蘇聯當局只能購買430萬噸穀物,而1931年收穫中獲得的720萬噸。城鎮中的口糧被大大減少,在1932 - 1933年冬季和1933年春季,許多城市地區的人們餓了。城市工人是由配給系統提供的,因此偶爾可能會在農村幫助他們的飢餓親戚,但口糧逐漸被削減。到1933年春季,城市居民也面臨飢餓。在蘇聯八個分析中,蘇聯八個分析中的飢荒中估計所有飢荒死亡中的70%至80%發生在1933年的前七個月。

1933年1月, VinnytsiaKyiv Oblasts報導,從Uman市的兩個城市地區出現了大規模營養不良和飢餓死亡的報告。根據中央委員會的1932年12月的法令,到1933年1月中旬,有關於城市地區食品的大規模“困難”的報導,這些食物已經通過配給系統供應不足,而拒絕口糧的人們死亡。烏克蘭共產黨。根據地方當局和烏克蘭GPU (秘密警察)的報導,到1933年2月初,受影響最大的地區是Dnipropetrovsk Oblast ,這也患有TyphusMalaria的流行病。 ODESA和KYIV的常見分別為第二和第三。到3月中旬,大多數飢餓報導起源於基夫·普蘭特(Kyiv Oblast)。

到1933年4月中旬, Kharkiv Oblast進入了受影響最大的名單中,而Kyiv,Dnipropetrovsk,Odesa,Vinnytsia和Donetsk Oblasts和Moldavian SSR是下一個名單上的。關於飢餓的大規模死亡的報導,日期為1933年6月中旬至1933年6月初,起源於基輔和哈爾基夫的侵害。 “受影響較小的”列表指出, Chernihiv Oblast和Kyiv和Vinnytsia Opmast的北部。 1933年2月8日的烏克蘭法令中央局(B)中央委員會說,不應持續不止飢餓案件。烏克蘭周刊正在追踪1933年的局勢,報導了烏克蘭的通信和令人震驚的局勢。

地方當局不得不提交有關飢餓的人數,飢餓的原因,飢餓死亡人數,當地來源提供的糧食援助的報告,並提供了所需的糧食援助。 GPU在烏克蘭SSR中管理了並行報告和糧食援助。當今的中央和區域烏克蘭檔案館提供了許多區域報告和大多數中央摘要報告。

食人族

在Holodomor期間記錄了廣泛的自相殘殺的證據:

生存既是一種道德和身體上的鬥爭。一位女醫生在1933年6月寫信給一位朋友,她尚未成為食人族,但“不確定我的信到你到你身邊時,我不會成為一個人。”好人首先死了。那些拒絕偷竊或妓女自己死亡的人死亡。那些給別人食物的人死了。那些拒絕吃屍體的人死亡。那些拒絕殺死同胞的人死亡。抵抗自相殘殺的父母在孩子之前就死了。...在1932年和1933年,至少有2505人在烏克蘭被判刑,儘管實際案件的數量肯定高得多。

大多數食人族的案例都是“死靈的,是死於飢餓的人的屍體的消費”。但是,謀殺兒童食物也很普遍。許多倖存者告訴鄰居殺死並吃掉了自己的孩子。一個女人問她為什麼這樣做,“回答說她的孩子無論如何都不會生存,但是她會這樣。”她被警察逮捕。警方還記錄了兒童被綁架,殺害和食用的案件,以及在許多地區散發出兒童被追捕為食物的故事。當幾乎所有穀物和各種動物肉都用盡時,“人類的肉體出現了一個黑市”,並且“甚至可能已經進入了官方經濟”。警察密切關注屠夫商店和屠宰場,試圖阻止他們將人類的肉循環。然而,意大利領事Sergio Gradenigo從Kharkiv報導說,“人類肉類的貿易變得更加活躍”。

1933年3月,基輔省秘密警察每天收集了“十個或更多的食人報告”,但得出的結論是,“實際上還有更多此類事件”,其中大多數事件都沒有報導。那些犯有同性戀主義有罪的人經常被“監禁,處決或私刑”。但是,儘管當局對食人族的程度有充分的了解,但他們也試圖壓制這些信息被廣為人知,但秘密警察警告的負責人“關於該主題的書面筆記不會在官員中引起他們可能引起謠言的流傳。 ”。秘密收集的信息未能促使蘇聯政府採取行動。關於飢荒的恐怖,包括食人的恐怖的各種報導被送往莫斯科,在那裡他們顯然被擱置和忽略了。

原因

蘇聯穀物收集和出口
(以千噸為單位)
年結束 收藏 出口
1930年6月 16081 1343
1931年6月 22139 5832
1932年6月 22839 4786
1933年6月 18513 1607

飢荒的上覆的原因仍然存在爭議。一些學者認為飢荒是人為和自然因素的結果。最普遍的人為因素是在第一個五年計劃中快速工業化,對農業的變化。也有一些人指責斯大林統治下蘇聯政府實施的一套系統的政策,旨在消滅烏克蘭人。

低收穫

據歷史學家史蒂芬·惠特克羅夫特(Stephen G. Wheatcroft)稱,飢荒之前的蘇聯的穀物產量低於55至6000萬噸的低收穫,這可能部分是由於潮濕的天氣和低牽引力造成的,但官方統計數據卻錯誤地報告了產量的產量。 6890萬噸。 (請注意,一噸穀物足以養活三人一年。)歷史學家馬克·塔格(Mark Tauger)建議,乾旱和潮濕的天氣是收成低的原因。馬克·塔格(Mark Tauger)建議,大雨將有助於收穫,而斯蒂芬·惠克羅夫特(Stephen Wheatcroft)建議它會傷害它,而納塔利亞·納梅曼科(Natalya Naumenko)指出,這是獎學金的分歧。減少了塔格爾建議的收穫的另一個因素包括特有植物的生鏽。但是,關於植物疾病,斯蒂芬·惠克羅夫特(Stephen Wheatcroft)指出,播種地區的蘇聯延伸可能加劇了這個問題,塔格也承認這一點。

集體化,採購和穀物的出口

約瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)由於派係與黨的布哈林(Bukharin)派別的鬥爭,列寧( Lenin)在列寧(Lenin)領導下對NEP的抵抗力,以及對工業化的需求宣布需要從農民那裡提取“致敬”或“稅收”。這個想法得到了1920年代大多數黨派的支持。該黨收集的敬意採取了針對農民的虛擬戰爭形式,該戰爭將導致其文化破壞和統治鄉村,從而實質上是一個殖民地,屬於蘇聯精英城市文化的殖民地。這場“殖民”農民的運動既紮根於俄羅斯帝國主義,又紮根於民族國家的現代社會工程學,但與後者的主要差異,例如蘇聯的鎮壓,反映了上述國家的弱點,而不是其力量。到1930年夏天,政府在表面上製定了一項食品徵用計劃,以增加穀物出口。根據納塔利亞·納蒙科(Natalya Naumenko)的說法,蘇聯的集體化和缺乏偏愛的行業是飢荒死亡率的主要貢獻者(佔多餘死亡人數的52%),一些證據表明,對烏克蘭人和德國人有歧視。在烏克蘭的集體化政策中,實施了極端危機並造成了飢荒。在1929 - 1930年,農民被誘使將土地和牲畜轉移到國有農場,他們將在其上作為日常工作的人來付款。在飢荒期間,食物出口繼續,儘管速度降低。在出口方面,邁克爾·埃爾曼(Michael Ellman)指出,1932 - 1933年的穀物出口量為180萬噸,這足以養活500萬人一年。飢荒的集體化和高采購配額解釋被認為是質疑的,因為烏克蘭損失最高的烏克蘭人的州是基輔哈爾基夫,而基輔和哈爾基夫的穀物量遠低得多。歷史學家史蒂芬·惠特克羅夫特(Stephen G. Wheatcroft)列出了四個問題蘇聯當局在集體化期間忽略了,這將阻礙農業技術的進步,並最終導致了飢荒:

  • “播種區域過度延伸” - 農作物產量降低了,可能是由於在整個陸地上種植未來收穫而導致的一些植物性疾病,而沒有使土壤恢復活力,從而減少了休耕地。
  • “草稿權力下降” - 穀物過度提取導致農場動物的食物損失,進而降低了農業運營的有效性。
  • “耕種質量” - 由於缺乏經驗和士氣低落的工人以及上述缺乏權力草案,收穫的種植和提取以及耕作的方式很差。
  • “天氣惡劣” - 蘇聯當局在良好的天氣上賭博並認為農業困難將被克服。

歧視和迫害烏克蘭人

在每個[火車]站,抹布中都有一群農民,提供圖標和亞麻布,以換取一條麵包。這些婦女將嬰兒抬到隔間窗戶上 - 誘人的四肢可憐,恐怖,如棍子,蓬鬆的腹部,大屍體大的頭在薄脖子上。 -亞瑟·科斯特勒匈牙利 - 英國記者

有人提出,蘇聯領導人利用人造的飢荒來攻擊烏克蘭民族主義,因此它可能屬於種族滅絕的法律定義。例如,在1932年和1933年底採用了特殊的,尤其是致命的政策,並在很大程度上限於蘇聯烏克蘭。當時這樣,但每個人都必須殺死。”其他消息來源討論了有關蘇聯國家的帝國主義或烏克蘭殖民主義項目的飢荒。

1932 - 1933年蘇聯飢荒的地圖,最災難性的飢荒黑色的區域

根據Andrei Markevich,Natalya Naumenko和Nancy Qian於2021年發表的一份經濟政策研究中心,烏克蘭人口份額較高的地區遭受了較高的震驚,該地區的中心計劃與飢荒相對應的政策,例如飢荒,例如採購率的增加,烏克蘭人口居民居民是飢荒鑑於拖拉機數量較少,該論文表明,全民歧視的族裔歧視是集中計劃的,最終得出結論認為,僅烏克蘭的飢荒死亡人數中有92%,以及77%的烏克蘭,俄羅斯,俄羅斯和白俄羅斯的飢荒死亡的共同死亡。對烏克蘭人的系統偏見。

馬克·塔格(Mark Tauger)批評了納塔利亞·納蒙科(Natalya Naumenko)的作品是基於:“主要歷史上的不准確和虛假性,其來源中包含的基本證據的遺漏或容易獲得的遺漏以及對某些關鍵主題的實質性誤解”。例如,Naumenko忽略了塔格(Tauger這與Naumenko的論文相反,“烏克蘭的人均穀物採購比1932年蘇聯其他五個主要穀物產生地區的人均採購少,通常要少得多,通常要少得多。

其他學者認為,在飢荒之前的其他幾年中,情況並非如此。例如,斯坦尼斯拉夫·庫爾奇特斯基(Stanislav Kulchytsky)聲稱,烏克蘭在1930年的穀物生產的穀物比中央黑地球的穀物多於中部,中下伏爾加河北高加索地區,這是從未做過的,平均而言,平均而言,從每一公頃播種到每座的穀物中,五五公五五分化州- 可銷售可銷售的紀錄指數- 但直到1931年5月才能全面填充穀物配額。烏克蘭在1931年生產了類似的穀物。但是,到1932年春末,“許多地區都沒有農產品或飼料儲備”。儘管如此,根據Nataliia Levchuk收集的統計數據,烏克蘭和北高加索地區KRAI在1931年在同一時期與1932年的兩次俄羅斯州的穀物採購幾乎100%,在兩個俄羅斯州的兩次俄羅斯地區都提供了幾乎所有的俄羅斯地區。烏克蘭和北高加索地區沒有。這可以由烏克蘭地區部分解釋,損失了三分之一的收穫和俄羅斯地區,而俄羅斯地區僅損失了收成的15%。

最終,塔格說:“如果該政權甚至沒有從烏克蘭村莊少量的穀物中取出少量的穀物,那麼飢荒可能會大大減少甚至消除。蘇聯的其他部分將比烏克蘭城市和工業場所在內的糧食剝奪更加剝奪食物,而且總體效果仍然是一個主要的飢荒,在“非烏克蘭”“地區”中甚至更糟。實際上,與Naumenko的論文的說法相反,塔格(Tauger)認為烏克蘭的集體化率較高,實際上表明蘇聯政策中的親烏克蘭人偏見,而不是反對烏克蘭人的偏見:“ [蘇聯當局]並未將集體化視為“集體化是對烏克蘭人的歧視”;他們認為這反映了烏克蘭相對先進的農業技能的反映,這使烏克蘭為集體化做好了準備(Davies 1980a,166,187- 188; Tauger 2006a)。

Naumenko在另一篇論文中回應了塔格的一些批評。 Naumenko批評塔格對集體農場的效力辯稱塔格爾的觀點違背了共識,她還指出,1932 - 1933年1932 - 1933年蘇維埃飢荒與1891 - 1892年俄羅斯飢荒之間的死亡人數差異只有政府政策只能解釋,並且塔格(Tauger)作為飢荒的原因所暗示的害蟲和植物疾病的侵擾還必須與此類感染相對應與與此相對應的Naumenko相對應的naumenko的發現相對應的收集率。具有相似的前胺特徵,一個零集合率,另一個具有100%的集體化率,相對於1927 - 1928年的1927-1928死亡率,集體化地區的1933年死亡率越多,每千的死亡率增加了58。 Naumenko認為,她和塔格(Tauger)之間的分歧是由於“在培訓和諸如政治科學與經濟學等定量領域之間的方法和歷史等定性領域之間的方法之間的分歧”,並指出塔格對她的論文結果部分沒有任何評論。

農民抗性

包括烏克蘭SSR在內的蘇聯集體化在農民中並不流行,強迫集體化導致了許多農民起義OGPU在烏克蘭記錄了932次騷亂,北高加索地區有173次,在中央黑地球持久情況下只有43次(總計1,630個)。報導前兩年記錄了烏克蘭超過4,000次動盪,而在其他農業地區 - 中央黑地球,中伏爾加河,下沃爾加和北高加索地區 - 數字被視為1,000以上。 OGPU的摘要還引用了烏克蘭叛亂分子的公開聲明,以恢復烏克蘭的獨立性,而烏克蘭官員的報導包括有關農民中該黨的受歡迎程度和權威下降的信息。 Oleh Wolowyna評論說,農民抵抗和隨之而來的對上述抵抗的壓制是烏克蘭飢荒以及俄羅斯部分地區的關鍵因素,以及據稱被“法西斯主義和資產階級民族主義”污染的民族少數民族和烏克蘭人所佔的一部分。

區域變化

由於損失最高的烏克蘭的烏克蘭州是基輔哈爾基夫,飢荒的集體化和高采購配額的解釋受到質疑,其產生的穀物量遠低得多。對此的一個潛在解釋是,Kharkiv和Kyiv在1930年實現並過度實現了他們的穀物採購,這導致1931年的採購配額增加了一倍,而與全國採購率的平均增長相比,他們的採購配額增加了一倍。儘管Kharkiv和Kyiv的配額增加了,但ODESA OPMAST和DNIPROPETROVSK OBLAST的一些侵犯的採購配額減少了。

根據Ptoukha人口統計學與社會研究研究所的Nataliia Levchuk的說法,“ Kharkiv和Raion在Kharkiv和Kyiv Optasts中的分佈很大程度上增加了,這是非常不平衡和不合理的潛在的穀物能力。”

按地區造成飢荒
OBLAST 總死亡人數(成千上萬的1932– 1934年) 每1000(1932)死亡人數 每1000人死亡(1933) 每1000(1934)死亡
基輔的典範 1110.8 13.7 178.7 7
哈爾基夫oblast 1037.6 7.8 178.9 4.2
Vinnytsia Opmast 545.5 5.9 114.6 5.2
dnipropetrovsk opmast 368.4 5.4 91.6 4.7
Odesa Ompast 326.9 6.1 98.8 2.4
切爾尼希夫(Chernihiv Oblast) 254.2 6 75.7 11.9
斯塔利諾州 230.8 7 41.1 6.4
tyraspol 68.3 9.6 102.4 8.1

壓制性政策

1933年1月,在報紙上發表的“黑色董事會”,“黑名單”,確定了特定的kolhozes及其在烏克蘭Mykolaiv Oblast的Bashtanka Raion中的懲罰。

在烏克蘭,在飢荒之前,包括但不限於文化宗教的迫害,spikelets黑名單內部護照系統和苛刻的穀物申請。

在飢荒之前

種族滅絕一詞的coiner,拉斐爾·萊姆金(Raphael Lemkin)認為對東正教教會的鎮壓是種族滅絕對烏克蘭人的腳步,當時與Holodomor飢荒相關。集體化不僅需要從農民那裡收購土地,還需要關閉教堂,燃燒圖標和逮捕牧師。將教會與沙皇政權聯繫起來,蘇聯國家繼續通過徵用和壓制來破壞教會。他們切斷了對教會和世俗教會學校的國家財政支持。

到1930年初,烏克蘭75%的自動訓練教區受到蘇聯當局的迫害。 GPU煽動了一項演出審判,該審判譴責了烏克蘭的東正教教堂為“民族主義者,政治,反革命組織”,並煽動了一個上演的“自我解散”。然而,後來教堂被允許在1930年12月在伊万·帕夫洛夫斯基( Ivan Pavlovsky)的親蘇聯國際領導人的領導下重組,但在大清除期間重新點燃了教會的清洗。

文化政治的變化也發生了。一個早期的例子是1930年的“烏克蘭聯盟”節目審判,其中45位知識分子,高等教育教授,作家,一名神學家和一名牧師在當時的蘇聯烏克蘭首都哈爾基夫公開起訴。被告中有15人被處決,有248個與被告鏈接的人被派往營地。這是1929年在沙克蒂(Shakhty)的北高加索地區舉行的一系列當代表演審判之一,在莫斯科舉行,1930年的工業黨審判和1931年的Menshevik審判。總數尚不清楚,但據估計,在審判期間和之後估計有成千上萬的人被捕,流放和/或處決,其中包括30,000名知識分子,作家,教師和科學家。

在飢荒期間

1932年8月7日,頒布了“關於農民法律的綽號《針對農民法律》的“有關保護社會主義財產的法令”。法律的目的是保護科爾科茲集體農場的財產。它被稱為Spikelets的定律,因為它允許人們因從田野中收集剩餘的穀物而受到起訴。根據該法律,有超過200,000人被判刑。

斯大林於1932年9月11日寫信給拉扎爾·卡加諾維奇(Lazar Kaganovich) ,即在卡加諾維奇和維亞切斯拉夫·莫洛托夫(Vyacheslav Molotov )被任命為特別佣金的負責人,以監督烏克蘭和庫班的穀物採購(當時主要由民族烏克蘭人填充的一個地區) Kaganovich迫使烏克蘭符合絕對合規:

主要的事情是烏克蘭。烏克蘭的事情現在非常糟糕。從聚會線的角度來看不好。他們說,烏克蘭有兩種常見(似乎是基輔和dnipropetrovs'k,看來),考慮到它們是不現實的,有將近50個Raikomy ​​[地區黨委員會]違反了穀物採購的計劃。他們證實,在其他無關中,此事並沒有更好。這是什麼樣的?這不是政黨,而是議會,是議會的漫畫。 Kosior並沒有指導各地區,而是在CC VKP(B)的指示與地區黨委員會的要求之間始終在吵架,並最終被瓦佛。列寧說是對的,當時他說一個在必要的時刻缺乏勇氣的人與當前的抗議者不能成為真正的布爾什維克領導人。從蘇聯[國家]線的角度來看不好。 Chubar不是領導者。從GPU的角度來看不好。在像烏克蘭這樣一個大而獨特的共和國中, Redens缺乏將鬥爭引導到反革命的精力。如果我們現在不糾正烏克蘭的情況,我們可能會失去烏克蘭。考慮到Piłsudski不是做白日夢,他在烏克蘭的代理人比Redens或Kosior想像要強得多。還要考慮到,在烏克蘭共產黨(500,000名成員,HA,HA)中,有意識或無意識的Petliura信徒和Pilsudski的最終分析媒介沒有少數(是的,不是幾個!)腐爛的元素。如果情況變得更糟,這些要素會毫不猶豫地在政黨內部(和外部)反對政黨的方面打開一個前線。最糟糕的是,烏克蘭領導人沒有看到這些危險。...使自己成為將烏克蘭在最短的時間變成蘇聯要塞的任務,成為最不可剝奪的共和國。不必為此目的擔心錢。

黑名單制度於1932年由11月20日的法令“與庫爾庫爾在集體農場的影響力進行鬥爭”進行了正式化;黑名單是臭名昭著的董事會的代名詞,是1930年代蘇聯,尤其是烏克蘭和烏克蘭的烏克蘭庫班地區的煽動性 - 普羅帕加達的要素之一。一個黑名單的集體農場,村莊或ra (地區)的貨幣貸款和穀物晉升,商店關閉,穀物供應,牲畜和被沒收的食品被沒收,並被切斷貿易。它的共產黨和集體農場委員會被清除並被逮捕,其領土被OGPU秘密警察強行封鎖。

儘管名義上針對的集體農場未能與穀物配額和獨立農民達成未付的獨立農民,但實際上,對所有受影響村莊和ra的居民(包括教師,商人和兒童)進行了懲罰。最後,在392個地區中有37個以及至少400個集體農場,在烏克蘭的“黑板”上放置了一半以上的黑名單農場,僅在Dnipropetrovsk Opmast中。 Dnipropetrovsk中的每一個ra都至少有一個黑名單的村莊,在Vinnytsia Oblast中,五個整個侵犯都被黑名單。該大腸位於Zaporizhian Cossacks的傳統土地中間。哥薩克村也被列入俄羅斯的伏爾加省和庫班地區。哈爾基夫(Kharkiv)的一些黑名單地區的死亡率可能超過40%,而在其他地區,例如黑名單,對死亡率沒有特別的影響。

1932年12月27日,介紹了蘇聯(身份證)的護照系統(身份證),以應對農村的農民出埃及。沒有這樣的文件的人無法將自己的房屋放在行政處罰的痛苦中,例如勞動營Gulag )的拘留所。 1933年1月22日,約瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)簽署了一項秘密法令,限制了農民在庫班和烏克蘭開始的麵包要求之後。蘇聯當局將反蘇維特元素的飢荒期間歸咎於農民的出現,稱“就像去年烏克蘭的流出一樣,也是蘇聯勢力的敵人組織的。”

由於飢餓而引起的遷移浪潮,當局提出了一種要求,要求護照被用來在共和國和禁止鐵路旅行的情況下進行。 1933年3月, GPU報導說,有219,460人被攔截並在其檢查站被攔截或逮捕,旨在防止農民在地區之間移動。據估計,由於這項政策,大約有15萬多次死亡,一位歷史學家斷言,這些死亡構成了針對人類的罪行。相比之下,歷史學家斯蒂芬·科特金( Stephen Kotkin)認為,由內部護照系統造成的烏克蘭邊界的密封是為了防止與飢荒相關的疾病的傳播。

1932年,位於Oleksiyivka村的“無產階級革命浪潮”集體農場的“紅色火車”。在Holodomor期間,這些旅是蘇聯政府從農民那裡取出食物的政策的一部分。

在1933年1月至4月中旬之間,在此期間,烏克蘭某些地區的死亡人數激增的一個因素是通過沒收某些家庭的所有食物的涉嫌隱藏穀物的不懈努力。他於1933年1月1日發送給烏克蘭政府的電報,提醒烏克蘭農民因不投降穀物而受到的嚴厲懲罰。

另一方面,蘇聯政府阻止了相當大的穀物儲量。到1933年7月1日,將約1,141,000噸的穀物保存在部分秘密儲備中,政府不想觸摸。斯蒂芬·惠特克羅夫特(Stephen Wheatcroft),馬克·塔格(Mark Tauger)和RW戴維斯(RW Davies)得出結論:“似乎可以肯定的是,如果斯大林在1933年春季和夏季風險降低了這些儲量的較低水平,那麼數十萬(也許是數百萬的生命)就可以挽救”。

為了彌補烏克蘭未實現的穀物採購配額,從三個來源沒收了穀物的儲量,包括根據Oleh Wolowyna的說法,“(a)下一次收穫的種子穀物設定方面; ;(c)向集體農民發出的穀物以進行先前完成的工作,如果集體農場不符合其配額,則必須退還。”

在飢荒的盡頭和之後

在烏克蘭,各級共產黨官員都廣泛清除。根據Oleh Wolowyna的說法,390個“反蘇,反革命叛亂和沙文主義”團體被淘汰,造成37,797人被捕,導致719名處決,8,003人被送往古拉格營地,並將2,728人送入Exile 。在1933年的前10個月中,對烏克蘭的120,000名個人進行了審查,在最下限的共產黨清除中,導致23%的人被淘汰為被認為是階級的敵對元素。 Pavel Postyshev負責將人們安置在烏克蘭的機器收穫站負責人,這些人負責清除被視為敵對階級的元素。哈爾基夫的秘書將“資產階級 - 民族主義的兔子”稱為“階級敵人”,甚至在飢荒結束時。到1933年底,烏克蘭的鄉村議會和皇家委員會負責人中有60%被另外40,000名低層工人所取代。

儘管危機,蘇聯政府仍拒絕尋求外國援助來造成飢荒,並持續否認飢荒的存在。提供了什麼援助是選擇性分發以保存集體農場系統。烏克蘭(例如Dnipropetrovsk)在烏克蘭的穀物產生劑量在更早的時間內得到了更多的援助,而像哈爾基夫( Kharkiv )這樣的受到嚴重影響的地區產生了較少的穀物。約瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)在飢荒中援引弗拉基米爾·列寧(Vladimir Lenin)宣布:“他不工作的人,他也不應該吃。”

邁克爾·埃爾曼(Michael Ellman)辯稱,這種觀點影響了飢荒期間的官方政策,與“認真工作的集體農民”相比,那些被認為是閒置的援助分配者。 Olga Andriewsky說,蘇聯檔案表明,最有生產力的工人優先考慮接受糧食援助。

烏克蘭的食品配給由城市類別(一個居住的地方,首都和工業中心的優先分配)確定),職業類別(工業和鐵路工人優先於藍領工人和知識分子),在家庭單位(具有藍領工人和知識分子)(擁有受僱的人有權獲得比家屬和老年人更高的口糧)以及與工業化有關的工作場所的類型(那些從事鋼鐵廠附近的工業工作的人比在農村地區或食品中工作的人更喜歡分銷)。

Zaporizhzhia ,Donetsk和Luhansk Ompasts中,俄羅斯人重新安置了飢荒的人口減少的地區,但在烏克蘭中部地區卻沒有那麼多。在某些由於移民而不是死亡率引起的人口減少的地區,烏克蘭人回到了居住地,發現自己的房屋被俄羅斯人佔領,導致烏克蘭農民與俄羅斯定居者之間的廣泛戰鬥。這些衝突導致大約一百萬俄羅斯定居者返回家園。

其他共和國的烏克蘭人

蘇聯其他地區的烏克蘭人也經歷了飢荒和壓制性政策。烏克蘭以外的蘇聯地區的烏克蘭人口的農村地區在俄羅斯和白俄羅斯的死亡率高於其他地區,但這種差異並不適用於這些地區的城市烏克蘭人。這有時被視為與烏克蘭的Holodomor有關。

庫班和俄羅斯北高加索

1932 - 1933年,蘇聯烏克蘭人口強迫集體化的政策造成了毀滅性的飢荒,極大地影響了庫班的烏克蘭人口。庫本(Kuban)的飢荒受害者人數至少為62,000。根據其他歷史學家的說法,真正的死亡人數高很多。 Brain Boeck在“成千上萬的”中更加認為這個數字。一個消息來源估計,在1932 - 1933年的蘇聯飢荒中,克拉斯諾達爾損失了超過14%的人口。該地區的清洗也廣泛。在庫班的716個黨派秘書中的358名被撤職,其中有25,000名黨員中有43%;總共刪除了北高加索地區115,000至120,000名農村黨員中的40%。與烏克蘭化相關的黨官員的目標是,因為蘇聯當局認為國家政策與穀物採購失敗有關。在這種情況下,與飢荒相對應的庫班逆轉了以前嘗試的烏克蘭化政策。在烏克蘭化逆轉之前,該政策在庫班失敗了,大多數當地地區沒有在庫班的當地哥巴薩克民族主義者和俄羅斯沙文主義者反對庫班的反對,包括遭受破壞的威脅,即完成國家的懲罰性威脅,以完成國家的懲罰性威脅。 1932年5月。

與庫班(Kuban)的任何其他領域相比,大型哥薩尼察·波爾塔夫斯卡(Cossack Stanitsa Poltavskaia)破壞和抵制集體化,而拉扎爾·卡加諾維奇(Lazar Kaganovich)認為,這與烏克蘭民族主義和哥薩克陰謀有關。卡加諾維奇(Kaganovich)不懈地採取了在波爾塔夫斯卡(Poltavskaia)和庫班(Kuban)的其餘部分徵求穀物的政策,並親自監督了當地領導人和哥薩克人的清除。 Kaganovich通過烏克蘭鏡頭以混合的烏克蘭語言發表演說,觀察了波爾塔夫斯卡亞的抵抗。為了證明這一點是合理的,卡加諾維奇引用了一封信,據稱由斯坦妮莎·阿塔曼(Stanitsa Ataman)撰寫了一封名為格里戈里·奧梅爾·喬科(Grigorii omel'chenko)的信,主張哥薩克分離主義和當地報導,關於與這一數字相關的集體抗拒的當地報導,證實了這一懷疑該地區的懷疑。然而,卡加諾克維奇在整個地區的演講中沒有透露,許多受到迫害的人在波爾塔夫斯卡亞(Poltavskaia)遭到迫害,他們的家人和朋友被驅逐出境或槍擊,包括在所謂的Omel'Chenko危機開始之前的幾年中。最終,由於被認為是叛逆的地區幾乎所有(或12,000名)波爾塔夫斯卡·斯坦蒂斯(Poltavskaia Stantisa)的成員被驅逐到北部。這與Kuban的46,000個Cossack更廣泛的驅逐出境相吻合,並且是庫班的更廣泛驅逐出境的一部分。根據Holodomor博物館的說法,在1930年至1933年之間,有30萬人從北高加索地區被驅逐出庫班地區。

可能與波爾塔夫斯卡亞的事務有關,烏克蘭化在1932年12月26日的一項法令中正式逆轉。如本法令所述,在該地區將所有出版和文書工作轉移到俄羅斯的截止日期為期兩個星期,烏克蘭語言在庫班被實際禁止,直到1991年。儘管該數字尚未得到驗證,但Kuban被驅逐或殺害。 Krasnodar的專業烏克蘭劇院關閉了。 Kuban中的所有烏克蘭座談會都反映了第一批烏克蘭定居者所移動的地區。斯坦尼特(Stanytsias)的名字,例如克拉斯諾達爾(Krasnodar)的農村小鎮基夫(Kyiv),被改為“ krasnoartilyevskaya”,以及烏曼(Uman),“列寧格勒”(Leningrad),波爾塔夫斯卡( Poltavskaia )和“ krasnoarmieiskaya”。俄羅斯(Russification)是1932 - 1933年的全神病學,聯盟政府使用的其他策略導致人口的災難性下降,自稱是庫班的烏克蘭人。 1959年的官方蘇聯統計數據指出,烏克蘭人在1989年佔人口的4% - 3%。自我識別的烏克蘭庫班人口從1926年的915,000人減少到1939年的15萬。

哈薩克

哈薩克斯坦的少數民族受到1931 - 1933年哈薩克人的哈薩克飢荒的顯著影響。哈薩克斯坦的烏克蘭人比哈薩克人本身的比例死亡率第二高。在1926年至1937年的人口普查中,哈薩克斯坦的烏克蘭人口從859,396降至549,859,主要來自飢荒和流行病學,但包括移民,而烏茲別克斯坦,維生教徒和其他少數民族在卡薩克斯坦( Kazakhstan)和其他少數民族之間的移民中也是如此。他們的人口。

後果和即時接待

儘管蘇聯當局試圖掩蓋災難的規模,但由於記者加雷斯·瓊斯(Gareth Jones),馬爾科姆·穆格里奇(Malcolm Muggeridge),埃瓦爾德·阿曼德(Ewald Ammende),瑞亞·克萊曼( Rhea Clyman)的出版物,它在國外聞名,這是由工程師亞歷山大·維也納·維也納伯格爾( Alexander Wienerberger)和其他人製作的照片。為了支持他們對飢荒的否認,蘇聯人接待了傑出的西方人,例如喬治·伯納德·肖,法國前總理埃德瓦德·埃里奧特(édourardHerriot)以及其他人在波特金村莊( Potemkin Villages) ,他們隨後發表了他們沒有看到飢餓的聲明。

德國占領烏克蘭期間,佔領當局允許在當地報紙上發表有關Holodomor和其他共產主義罪行的文章,但他們也不想過分關注這個問題,以免引起民族情緒。 1942年,基於蘇維埃檔案館的文件,卡爾基夫農藝師斯蒂芬·索斯諾維(Stepan Sosnovy)發表了一項有關Holodomor Casualties數量的全面統計研究。

戰後時期,烏克蘭僑民傳播了有關歐洲和北美的Holodomor的信息。起初,由於信息來自居住在被佔領地帶的人們,但公眾的態度相當謹慎,但在1950年代逐漸改變。基於倖存者發表的回憶錄的數量越來越多的科學研究始於1950年代。

死亡人數

1929年至1933年烏克蘭和俄羅斯南部人口減少的地圖,在白人飢荒期間,該領土不在蘇聯州的一部分

蘇聯長期以來否認發生了飢荒。 NKVD (和後來的kgb )在HoloDomor期間控制了檔案,並使相關記錄非常緩慢。確切的受害者人數仍然未知,即使在數十萬的錯誤範圍內也可能無法估計。但是,到1933年底,數以百萬計的人餓死了,或者在蘇維埃共和國不自然地死亡。 2001年,根據一系列官方人口數據,歷史學家斯蒂芬·惠特克羅夫特(Stephen G. Wheatcroft)指出,此期間的官方死亡統計數據受到系統壓制,並表明許多死亡未經註冊。

估計覆蓋範圍有所不同,有些人使用1933年烏克蘭邊界,一些目前的邊界以及一些計算烏克蘭民族的人。一些人根據給定區域的死亡進行推斷,而另一些則使用檔案數據。一些歷史學家質疑蘇聯人口普查的準確性,因為他們可能反映了蘇聯的宣傳

其他估計來自世界領導人之間記錄的討論。在1942年8月的談話中,斯大林給溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)估計了“庫拉克斯”的數量,他們因抵制集體化為1000萬的“庫拉克斯”人數,在整個蘇聯,而不是在烏克蘭。使用此數字時,斯大林暗示它不僅包括那些喪生的人,還包括那些被強行驅逐的人。

關於古拉格勞動營中的死亡還是只有那些在家中餓死的人,這是有差異的意見。檔案開放前的估計值差異很大,例如:250萬( Volodymyr Kubiyovych ); 480萬(Vasyl Hryshko);和500萬(羅伯特·征服)。

在1980年代,持不同的人口統計學家和歷史學家亞歷山大·P·巴比奧內舍夫(Sergei Maksudov)估計,1933年的150,000年估計正式非賬戶兒童死亡率,導致計算1933年的出生數量應從471,000增加到621,000(下降到621,000(下降)從1927年的1,184,000個)。鑑於出生率下降並假設1933年的自然死亡率等於1927 - 1930年的平均年平均死亡率(每年524,000),1933年的自然人口增長將為97,000 1,379,000)。這比過去三年(1927 - 1930年)的增長少五倍。 1927年至1936年之間人口普查收入之間人口的直線外推(以前的淨變化的延續)將為+4043萬,這與記錄的-538,000變化相比。出生和死亡的總體變化總計約為4581萬人,但無論選擇因素,疾病還是飢餓,都永遠不會完全知道。

在2000年代,歷史學家和民間社會之間就蘇聯檔案釋放的死亡人數和俄羅斯和烏克蘭總統維克多·尤什喬科(Viktor Yushchenko)之間的緊張局勢進行了辯論。尤什康科(Yushchenko)和其他烏克蘭政客描述了死亡人數,就像七到一百萬的地區一樣。尤什康科(Yushchenko)在向美國國會的一場演講中說,霍洛多諾(Holodomor)“奪走了烏克蘭人的2000萬生命”。加拿大前總理史蒂芬·哈珀(Stephen Harper)發表了公開聲明,使死亡人數約為1000萬。

一些烏克蘭和西方歷史學家使用類似的數字。戴維·R·馬勒斯(David R. Marples)2007年數字為750萬。百萬烏克蘭人被殺,總共1000萬人死於蘇聯飢餓。

但是,歷史學家蒂莫西·斯奈德(Timothy D.斯奈德寫道:“總統維克多·尤什喬科(Viktor Yushchenko)造成一千萬人死亡,從而使他的國家造成嚴重損害,從而誇大了烏克蘭人的數量為三倍;但是,確實是1932 - 1933年烏克蘭的飢荒是有目的的結果政治決定,約有300萬人喪生。”惠特克羅夫特(Wheatcroft)在給Postmedia新聞的一封電子郵件中寫道:“我感到遺憾的是,史蒂芬·哈珀(Stephen Harper)和其他西方政客繼續使用這種誇張的人物來解決烏克蘭飢荒的死亡率”和“ [t]絕對沒有接受的依據。 1000萬烏克蘭人死於1932 - 1933年的飢荒。”在2001年,惠特克羅夫特(Wheatcroft)計算了整個聯盟的總人口損失(包括死產),為1000萬,可能在1931年至1934年之間高達1500萬,其中包括280萬(可能達到480萬多次死亡)和370萬(最高6.7)百萬)人口損失,包括烏克蘭的出生損失。

解密蘇聯統計
(成千上萬個)
出生 死亡人數 自然的
改變
1927 1,184 523 661
1928 1,139 496 643
1929 1,081 539 542
1930 1,023 536 487
1931 975 515 460
1932 782 668 114
1933 471 1,850 −1,379
1934 571 483 88
1935 759 342 417
1936 895 361 534

2002年,烏克蘭歷史學家Stanislav Kulchytsky使用人口統計數據,包括最近未分類的數據,將損失範圍縮小到約320萬,或者允許缺乏精確的數據,300萬至350萬。從蘇聯檔案中從出生/死亡統計數據中提取的過多死亡的記錄死亡人數是矛盾的。數據無法加起來1926年人口普查和1937年人口普查的結果之間的差異。 Kulchytsky總結了解密的蘇聯統計數據,顯示1926年的人口普查(28,926,000)和1937年的人口普查(28,388,000)之間的蘇聯烏克蘭人口減少了538,000人。

歷史學家估計,死亡人數的四分之一是來自兒童,並另外有60萬次喪生的分娩。

同樣,惠特克羅夫特(Wheatcroft)的蘇聯檔案工作表明,烏克蘭在1932 - 1933年的死亡人數至少為180萬(2.7包括生育損失):“取決於關於未經登記的死亡率和natitality的估計,這些數字可以提高到一個水平,從而提高到一個水平280萬至480萬人的死亡人數最多為480萬,最多為670萬人口損失(包括生育損失)”。

Holodomor期間的飢餓,1933年
路人和一個飢餓的人的屍體在哈爾基夫的一條街道上,1932年

法國人口統計學家雅克·瓦林(Jacques Vallin)及其同事利用一些與庫爾奇特斯基(Kulchytsky)的主要來源進行的一項研究,並使用更複雜的人口統計工具進行分析,具有1926年人口普查的前瞻性預測和1939年人口普查估計的直接死亡量的預期增長的前瞻性預測。 1933年為2582萬。這一數量的死亡人數並不能反映烏克蘭從這些事件中的全部人口損失,因為危機期間的出生率下降,而移民也有助於後者。瓦林估計的1926年至1939年之間的預期價值總數為45.66億。

在這個數字中,有105.7萬歸因於出生赤字,930,000歸因於被迫遷移,而258.2萬人歸因於過度死亡率和自願移民的結合。由於後者被認為可以忽略不計,因此該估計給出了1933年飢荒約220萬的死亡人數。根據人口研究,預期壽命在1932年至28年中出生的人急劇下降,而1933年的預期壽命急劇下降,而女性的預期壽命卻進一步降至10.8歲,男性為7.3歲。 1934年,它在1935 - 36年達到危機時期普遍期望。

根據歷史學家斯奈德(Snyder)的說法,2010年的記錄數字為240萬。但是,斯奈德聲稱,由於許多死亡未記錄,這一數字“大大低”。斯奈德(Snyder)指出,烏克蘭政府進行的人口計算提供了389萬人的數字,並認為實際數字可能是在這兩個數字之間,大約330萬人死亡,飢餓和與1932年烏克蘭飢餓有關Snyder還估計,在俄羅斯蘇聯聯邦社會主義共和國喪生的百萬人同時,由於烏克蘭人居民的地區,大約有20萬名烏克蘭人是烏克蘭人,在俄羅斯尤其受到巨大打擊。

小時候,出生於俄羅斯 - 烏克蘭家族混合的米哈伊爾·戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev )在俄羅斯的斯塔夫羅波爾·克雷(Stavropol Krai)經歷了飢荒。他在回憶錄中回憶說:“在那一年(1933年),我祖國村莊Privolnoye的人口近一半,餓死了,其中包括兩個姐妹和父親的一個兄弟。”

惠特克羅夫特(Wheatcroft)和RW戴維斯(RW Davies)得出結論認為,疾病是大量死亡的原因:1932 - 1933年,有120萬例傷寒和500,000例傷寒病例。營養不良增加了許多疾病的死亡率,並且沒有一些歷史學家計算。從1932年到1934年,斑疹傷寒記錄了最大的增加率,通常是蝨子傳播的。在收穫失敗和貧困增加的條件下,蝨子可能會增加。

在火車和其他地方聚集了許多難民在火車站,有助於傳播。 1933年,記錄的病例數量是1929年級別的20倍。 1933年,烏克蘭記錄的人口案件數量已經比整個蘇聯高得多。到1933年6月,烏克蘭的發病率已增加到一月份的近10倍,比其他蘇聯其他地區高得多。

飢荒造成的人類損失的估計必須考慮到遷移中涉及的數量(包括強制安置)。根據蘇聯統計,1927 - 1936年期間烏克蘭人口的移民平衡損失了134.3萬人。即使收集了數據,蘇聯統計機構也承認,對於自然人口變化的數據,精度卻少。由於給定十年的不自然原因,烏克蘭的死亡總數為323.8億。考慮到缺乏精度的估計,人收費的估計範圍從220萬至350萬人死亡。

根據Babyonyshev 1981年的估計,烏克蘭SSR的飢荒受害者中約有81.3%是烏克蘭人,4.5%的俄羅斯人,1.4%的猶太人和1.1%是波蘭人。許多白俄羅斯人沃爾加德國人和其他民族也是受害者。烏克蘭農村人口受到了眾多的打擊。自從農民構成烏克蘭國家的人群骨幹以來,這場悲劇多年來對烏克蘭人深深影響。在2013年10月的一項民意測驗中(在烏克蘭)有38.7%的民意調查說:“我的家人讓飢荒受到影響”,有39.2%的人表示他們沒有這樣的親戚,而22.1%的人不知道。

蘇聯當局也下令進行大規模重新安置,以回應烏克蘭作為對飢荒的回應:回應人口崩潰,蘇聯偏遠地區的117,000多名農民接管了荒蕪的農場。

種族滅絕問題

芝加哥美國人頭版

學者們繼續辯論是人造的蘇聯飢荒是種族滅絕運動的中心行動,還是快速蘇聯工業化和農業集體化的悲慘副產品。在現代政治中,Holodomor是否是種族滅絕是一個重大而有爭議的問題。許多政府(例如加拿大)都將holodomor承認為種族滅絕行為。戴維·R·馬拉斯(David R.相比之下,一些消息人士認為,俄羅斯的影響力和不願與俄羅斯關係惡化的影響會阻止或阻止人們對某些地區的種族滅絕的認識(例如,德國)。

學術職位是多種多樣的。拉斐爾·萊姆金( Raphael Lemkin) (創造了種族滅絕一詞的種族滅絕研究的先驅,也是種族滅絕慣例的發起者),稱飢荒是故意的種族滅絕。詹姆斯·梅斯(James Mace)諾曼·納馬克(Norman Naimark)寫道,霍莫爾(Holodomor)是種族滅絕,是斯大林領導下的蘇聯政策的故意結果。根據萊姆金(Lemkin)的說法,烏克蘭“也許是蘇聯種族滅絕的經典例子,蘇聯種族滅絕是俄羅斯化學中最長,最廣泛的實驗 - 烏克蘭國家的破壞”。萊姆金(Lemkin)表示,由於烏克蘭人對人民的種族謀殺非常敏感,而人口太多,所以蘇聯政權無法遵循完全滅絕的模式(如大屠殺中)。取而代之的是種族滅絕的努力由四個步驟組成:1)滅絕烏克蘭民族精英,2)清算烏克蘭自身腦的東正教教堂,3)滅絕烏克蘭農民的大部分地區,是“傳統,民俗和音樂,國家,國家,國家,國家的保管人”語言和文學”,以及4)將烏克蘭人與他們混合在一起的其他民族將該領土與其他民族居住,這最終將導致烏克蘭國家的解散。萊姆金(Lemkin)1953年關於HoloDomor的講話的“重新發現”影響了Holodomor的學者,尤其是他對種族滅絕的看法,作為一個針對機構,文化和經濟存在的複雜過程,不一定意味著其“立即破壞”。

斯坦尼斯拉夫·庫爾奇特斯基(Stanislav Kulchytsky)也承認霍洛多爾(Holodomor)為種族滅絕,他認為歷史學家應該意識到,在蘇聯社會主義的建築中,對飢荒的研究進行了研究,“外觀瀰漫現實”,而某些想法和政策的真正意圖也不會被紙張放在紙上。儘管如此,他認為有足夠的證據證明斯大林對烏克蘭人感到敵意和不信任,並想抑制他們身邊的任何潛在不服從。庫爾奇特斯基(Kulchytsky)在斯大林的電報和信函中以他的主張為基礎,並在烏克蘭和庫班採用並執行大多數致命的政策之前,發給了最高的官員。他認為,儘管飢荒是由於集體化而開始的,但在1932年底,它變成了有意飢餓的工具,這些工具是數百萬烏克蘭人死亡。

蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder)指出,他認為,Holodomor符合種族滅絕公約的標準。但是,他確實避免使用該術語,而是更喜歡“大規模殺戮”一詞,認為公眾誤解了種族滅絕一詞是謀殺民族或族裔的每個成員的意圖,亞美尼亞種族滅絕大屠殺是這件事是比任何其他情況都更接近包括HoloDomor。

邁克爾·埃爾曼(Michael Ellman)等其他歷史學家認為holodomor是對人類的犯罪,但不要將其歸類為種族滅絕。經濟學家史蒂文·羅斯菲爾德(Steven Rosefielde)和羅伯特·康奎斯特(Robert Conquest)是一位歷史學家,直言不諱的反共主義者,認為死亡人數主要是由於國家政策和收成不佳所致。蘇聯解散後,征服被授予與其他西方學者一起進入蘇聯檔案館。 2004年,惠特克羅夫特(Wheatcroft)出版了他與征服的私人信件。在交流中,征服說,他現在認為Holodomor並未由斯大林故意造成,但“我認為的是,由於造成的飢荒,他本來可以阻止它,而是將“蘇聯的利益”放在首先餓了-因此有意識地教它”。在2006年記錄的一次採訪中,征服說,應該將Holodomor公認為是對烏克蘭人民的攻擊,並討論了使用種族滅絕一詞的問題。

羅伯特·戴維斯(Robert Davies) ,史蒂芬·科特金( Stephen Kotkin) ,斯蒂芬·惠特克羅夫特(Stephen Wheatcroft)J. Arch蓋蒂(J.安妮·阿普鮑姆(Anne Applebaum)認為,飢荒計劃破壞烏克蘭的身份,但討論了對種族滅絕一詞的理解的轉變,這意味著現在很難應用該術語,這是最初構想的。她提出的另一個論點是,種族滅絕的問題並不像曾經那樣重要,因為這是關於烏克蘭和烏克蘭人的生存權的代理辯論,這一權利不再需要歷史上的理由。

1991年,美國歷史學家馬克·塔格(Mark Tauger)將眾多態度視為自然條件和經濟政策失敗的結果,而不是故意的國家政策。

蘇聯和西方否認和輕描淡寫

每日快報,1934年8月6日

學者們認為,否認holodomor是斷言,即1932 - 1933年在蘇聯烏克蘭沒有發生飢荒。否認飢荒的存在是蘇聯國家的立場,並在蘇聯宣傳以及一些西方記者和知識分子的工作中得到了反思,包括喬治·伯納德·肖沃爾特·杜蘭蒂路易斯·菲舍爾。在英國和美國,威爾士自由記者加雷斯·瓊斯(Gareth Jones)美國共產黨弗雷德·比爾(Fred Beal)的目擊者說法遇到了廣泛的懷疑。

在蘇聯,對飢荒的任何討論都被完全禁止。烏克蘭歷史學家斯坦尼斯拉夫·庫爾奇特斯基(Stanislav Kulchytsky)表示,蘇聯政府命令他偽造他的發現,並將飢荒描述為不可避免的自然災害,以免除共產黨並維護斯大林的遺產。

在現代政治中

該事件被認為是烏克蘭和歐洲議會的種族滅絕,俄羅斯議會的下議院譴責蘇聯政權“忽略了人們為實現經濟和政治目標而忽略了人們的生活”。

拉扎爾·卡加諾維奇(Lazar Kaganovich (Lazar Kaganovich)(左)在執行斯大林的政策中發揮了作用,這導致了全體情緒。

2003年11月10日,在聯合國,包括俄羅斯,烏克蘭和美國在內的25個國家在Holodomor七十週年簽署了一份聯合聲明,並進行了以下序言

在前蘇聯,數百萬的男人,婦女和兒童因極權政權的殘酷行動和政策而成為受害者。 1932 - 1933年在烏克蘭(Holodomor)的巨大饑荒從700萬到1000萬無辜的生命,成為烏克蘭人民的全國悲劇。在這方面,我們注意到觀察烏克蘭政府尤其是該飢荒七十週年的活動。為了紀念烏克蘭悲劇七十週年,我們還紀念了數百萬俄羅斯人,哈薩克人和其他民族的代表,他們在沃爾加河地區高加索地區,哈薩克斯坦北部以及前蘇聯聯盟中因飢餓而死於飢餓內戰和強迫集體化的結果,在後代的意識中留下了深刻的傷痕。

1984年,美國國會建立了美國烏克蘭飢荒委員會,該委員會於1988年向國會彙編了其報告。在報告中,美國政府以軼事證據得出結論,即蘇聯人故意阻止了烏克蘭人離開飢荒的地區。在發現斯大林給莫洛托夫的信中,這得到了證實,“防止餓死的農民的大規模出埃及記”,限制了農民在“庫班和烏克蘭”之後的旅行,這是一個大量的農民流出的農民''''''' “就像去年烏克蘭的流出一樣,是由蘇聯勢力的敵人組織的。”該委員會於1932年9月11日發布了斯大林(Stalin)給拉扎爾·卡加諾維奇(Lazar Kaganovich)的早期提到的信。

烏克蘭議會在2003年首次承認霍洛多爾是種族滅絕,並於2006年將Holodomor否認大屠殺否認為犯罪。2010年,基輔上訴法院在2010年裁定Holodomor裁定種族滅絕是一種種族滅絕行為,並持有Joseph Stalin ,Lazar,Lazar,Lazar,Lazar, Lazar,Lazar , Lazar, Lazar。 KaganovichStanislav KosiorPavel PostyshevMendel KhatayevichVlas Chubar和其他負責的Bolshevik領導人。

在英國統治下在愛爾蘭發生的1845年至1849年的愛爾蘭飢荒holodomor進行了比較,這是類似爭議和辯論的主題。

俄羅斯在2022年針對烏克蘭戰爭中的戰略戰略與Holodomor引起了與眾不同的相似之處生活的必要性。截至2022年5月初,烏克蘭國防部聲稱,自入侵以來,俄羅斯部隊已經從農民那裡掠奪了至少50萬噸穀物。這種搶劫包括扣押工業農場設備,例如拖拉機,並迫使農民投降70%的穀物產量。俄羅斯在35個法律和種族滅絕專家的主要報告中將俄羅斯在2022年將飢餓作為戰爭武器。

政府對HoloDomor的認可

按國家認識到holodomor

烏克蘭外交部的競選活動之後,佐治亞州,墨西哥,秘魯和波蘭。

在2022年11月,Holodomor被德國,愛爾蘭,摩爾多瓦,羅馬尼亞和白俄羅斯反對派在流亡者中被認為是種族滅絕。教皇方濟各在聖彼得廣場的一個講話中,將烏克蘭的俄羅斯戰爭與其針對性破壞平民基礎設施的目標銷毀與“可怕的霍多諾爾種族滅絕”。

認為holodomor是種族滅絕的國家:

其他立法機關已經通過了一項決議,承認Holodomor是種族滅絕:

紀念

為了紀念那些在Holodomor中喪生的人,紀念碑是敬業的,每年在烏克蘭和全球舉行的公共活動。

烏克蘭

蠟燭和小麥是2013年HoloDomor Remembrance Day在LVIV中的紀念的象徵
藝術家對大饑荒的起訴是對卡齊米爾·馬里維奇( Kazimir Malevich)奔跑的人繪畫的解釋之一。 “卡西米爾·馬利維奇(Kasimir Malevich)的困擾'奔跑的人'(1933 - 34年),顯示農民逃離荒蕪的景觀,是對災難的雄辯證詞。”

自1998年以來,烏克蘭已正式觀察11月四個星期六的HoloDomor陣亡將士紀念日,該日由萊昂尼德·庫奇瑪(Leonid Kuchma)的總統法令制定。 2006年,海關在下午4點建立了一分鐘的沉默,旗幟在半桅杆上懸掛,並限制了娛樂廣播。 2007年,邁丹·尼薩萊茲尼斯蒂(Maidan Nezalezhnosti)進行了為期三天的紀念活動,其中包括烏克蘭共產黨犯罪和紀錄片,學術講座和烏克蘭國家銀行的視頻證詞。

截至2009年,烏克蘭的學童在Holodomor的歷史中採用了更廣泛的歷史。

全諾氏菌的國家博物館豎立在DNIEPER河的山坡上,歡迎其2008年11月22日的第一批遊客。紀念館開幕儀式是致力於Holodomor 75週年紀念日的儀式。維克多·尤什康科(Viktor Yushchenko)總統宣布2008年為紀念飢荒的受害者的“紀念年”。

在2013年10月的一項民意調查中,有33.7%的烏克蘭人完全同意,而30.4%的人同意“ Holodomor是蘇聯當局施加的行動的結果,以及蘇聯獨裁者約瑟夫·斯大林,是人類行動的結果,是人類行動的結果”。 。在同一民意調查中,有22.9%的民意測驗完全或部分地同意了飢荒是由自然環境造成的,但有50.5%的人不同意這一點。此外,有45.4%的受訪者認為Holodomor是“故意摧毀烏克蘭國家”,而26.2%而不是完全不同意這一點。

在2021年11月的一次民意調查中,有85%的人同意霍洛多爾是烏克蘭人的種族滅絕。 2022年在烏克蘭進行的一項民意調查記錄了93%的人同意,Holodomor是一種種族滅絕,有3%的不同意。

2022年10月19日,俄羅斯佔領當局拆除了被摧毀的瑪麗奧波(Mariupol)城市的一座紀念碑,因為它不是紀念碑,而是“國家一級虛假信息”的象徵。烏克蘭文化部長Oleksandr Tkachenko說:“這種行為意味著當前的俄羅斯政權是犯有危害人類罪和烏克蘭人民的真正繼任者”。

德國

也許對受害者的第一次公開紀念是烏克蘭人在1948年第二次世界大戰中流離失所的遊行隊伍,慕尼黑是美國美國占領地區的行政中心。承認Holodomor是種族滅絕的最新國家是德國和梵蒂岡城。

加拿大

1983年,在加拿大艾伯塔省埃德蒙頓市的市政廳外建立和獻身於Holodomor的第一座公共紀念碑,以紀念飢荒 - 基因切何種50週年。從那以後,11月的第四個星期六在許多司法管轄區被標記為正式紀念日,對於1932 - 1933年1932年至1933年的全神病學和政治鎮壓而死亡的人們。

2008年11月22日,烏克蘭加拿大人標誌著全國Holodomor宣傳周和Holodomor陣亡將士紀念日的開始(11月的第四個星期五在學校和11月的第四個星期六)。這項倡議的成功歸因於瓦倫蒂娜·庫裡利(Valentina Kuryliw) ,是烏克蘭加拿大加拿大國會國家霍洛多教育委員會主席。公民身份,移民和多元文化部長傑森·肯尼(Jason Kenney)參加了基輔的守夜活動。 2010年11月,總理史蒂芬·哈珀(Stephen Harper)訪問了基輔的Holodomor紀念館,儘管烏克蘭總統維克多·亞努科維奇(Viktor Yanukovych)沒有加入他的行列。

薩斯喀徹溫省成為北美的第一個管轄權,也是加拿大第一個承認holodomor為種族滅絕的省。烏克蘭飢荒和種族滅絕(Holodomor)紀念日法案於2008年5月6日在薩斯喀徹溫省立法機關提出,並於2008年5月14日獲得皇家同意。

2009年4月9日,安大略省一致通過了第147號法案,即“ Holodomor紀念日法案”,該法案呼籲11月的第四個星期六是紀念日。這是該省歷史上的第一項立法,由三黨派贊助提出:該法案的共同發起人是Brant的MPP Dave Levac (自由黨); Cheri Dinovo ,MPP,用於Parkdale -High Park(NDP);和紐馬克(Newmarket -Aurora)的MPP弗蘭克·克萊斯(Frank Klees )(PC)。 MPP Levac被任命為烏克蘭的功績命令

2010年6月2日,魁北克省一致通過了390號法案,“關於烏克蘭大饑荒和種族滅絕(Holodomor)的陣亡將士紀念日法”。

2010年9月25日,在加拿大安大略省西沙加的聖瑪麗烏克蘭天主教堂揭幕了一座新的Holodomor紀念碑,上面標有“ Holodomor:Holodomor:烏克蘭飢荒1932 - 1933年的種族滅絕”,並在烏克蘭軸承中提到了10個部分百萬受害者。

2014年9月21日,在溫尼伯曼尼托巴立法大樓外面揭幕了一個名為“童年的痛苦回憶”的雕像,以紀念Holodomor。

在卡爾加里(Calgary)的紀念大道上豎立了一座Holodomor的紀念碑,該紀念活動本身最初被指定為紀念第一次世界大戰的加拿大軍人。該紀念碑位於烏克蘭先驅公園附近的倫弗魯(Renfrew)地區,該地區向烏克蘭移民對加拿大的貢獻表示敬意。

2018年10月21日,在多倫多展覽館的加拿大大道上揭幕了一個紀念雕像。該網站為11月的第四個星期六提供了年度紀念館的場所。

波蘭

2006年3月16日,波蘭共和國參議院大饑荒的受害者致敬,並宣布這是種族滅絕行為,表達了與烏克蘭民族的團結,並為紀念這一罪行而努力。

2015年1月22日,盧布林市建立了一個holodomor紀念碑。

美國

《烏克蘭周刊》報導說,1982年2月27日在烏克蘭天主教國家神社的教區中心舉行了一次會議,紀念蘇聯當局造成的大饑荒50週年。 1982年3月20日,《烏克蘭周刊》還報告了一場多民族社區會議,該會議於2月15日在芝加哥烏克蘭村的北岸大道舉行,以紀念飢荒,奪走了700萬烏克蘭人的生命。其他紀念活動也在美國其他地方舉行。

2008年5月29日,巴爾的摩市在市政廳前的戰爭紀念廣場上為Holodomor舉行了燭光紀念。該儀式是“國際眾多紀念火炬”的更大國際旅程的一部分,該旅程始於基輔,並在三十三個國家穿越。巡迴演出期間還參觀了其他22個美國城市。當時的梅爾·希拉·迪克森(Sheila Dixon)主持了儀式,並宣布5月29日為“巴爾的摩的烏克蘭種族滅絕紀念日”。她提到了“人類對人的不人道最糟糕的案件之一”。

2008年12月2日,華盛頓特區舉行了儀式,舉行了HoloDomor紀念館。 2009年11月13日,美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)在烏克蘭Holodomor紀念日發表了一份聲明。他在這件事中說:“記住Holodomor人造災難的受害者為我們提供了一個機會,可以反思所有遭受世界各地極端主義和暴政後果的人的困境”。 NSC發言人邁克·哈默(Mike Hammer)於2010年11月20日發表了類似的聲明。

2011年,11月19日舉行了美國對Holodomor的紀念日。白宮新聞秘書發表的聲明反思了這一日期的重要性,並指出:“在這種殘酷而故意打破烏克蘭人民意志的努力之後,烏克蘭人表現出極大的勇氣和韌性。建立了一個建立二十年前,驕傲和獨立的烏克蘭展示了烏克蘭人民對自由和獨立的熱愛深度”。

2015年11月7日,華盛頓特區開放了Holodomor Genatocide Memorial

第115屆國會中,美國參議院美國眾議院都通過了紀念Holodomor 85週年的決議,“蘇聯的人造飢荒,1932年和1933年對烏克蘭人民承諾。”參議院決議,S。Res。 435(第115屆國會)於2018年10月3日通過,並指出,美國參議院“莊嚴地記得1932 - 1933年Holodomor誕生85週年,並向受害者,倖存者和這一悲劇的家庭表示最深切的同情。”

2018年12月11日,美國眾議院通過了H. Res。 931(第115屆國會),一項決議,擴大了房屋的“對1932 - 1933年Holodomor的受害者和倖存者的最深切同情”,並譴責了“系統侵犯人權的系統,包括自由自由和自由自由,蘇聯政府對烏克蘭人民的言論。” 2022年5月12日,以及第117屆美國國會,新的H. Res。 1109年被採用,承認HoloDomor是種族滅絕,並決議提醒人們,包括阻礙蘇聯政策,包括阻止人道主義援助和人們逃脫的封鎖政策。

在電影上

由詹姆斯·諾頓(James Norton)主演並由阿格尼斯卡·荷蘭( Agnieszka Holland)主演的2019年長式片瓊斯先生,重點介紹瓊斯(Jones)以及他對烏克蘭飢荒的調查和報導,面對政治和新聞反對派。 2019年1月,它被選為在第69屆柏林國際電影節上爭奪黃金熊的比賽。這部電影在2019年9月的第44屆GDYNIA電影節上贏得了大獎賽金獅獎。

梵蒂岡城

2022年11月23日,教皇弗朗西斯舉行了儀式,以紀念飢荒的受害者。他將holodomor稱為種族滅絕。 “讓我們記住長期苦難的烏克蘭。這個星期六是1932 - 1933年由斯大林人為造成的Holodomor種族滅絕的周年紀念日。讓我們為這個種族滅絕的受害者祈禱,並為所有烏克蘭人,所有烏克蘭人,孩子,孩子,孩子,孩子,孩子,孩子,祈禱婦女和老年人,今天正在遭受侵略的難題的嬰兒。”

HoloDomor紀念館

在文化和藝術中

電影

文學

Ulas Samchuk的小說瑪麗亞(Maria,1934年)獻給了Holodomor(英語翻譯,瑪麗亞,1952年的生命紀事)。

劇院

該劇HoloDomor於2021年2月在伊朗的德黑蘭首播。

作品

也可以看看