自由主義

“自由主義者”在這裡重定向。對於可能被這個名字的政黨，請參閱自由主義政黨名單.
不要混淆自由主義.
對於其他用途，請參閱自由主義（歧義）.

自由主義（從法語：libertaire，“自由主義者”；從拉丁：libertas，“自由”）是政治哲學堅持自由作為核心價值。[1][2]自由主義者尋求最大化自治和政治自由， 和最小化國家的侵占和侵犯個人自由；強調法律規則，多元化，世界主義，合作，公民權利和政治權利，身體自主權，免費協會，自由貿易，表達自由，選擇自由，行動自由，個人主義和自願協會.[1][2][3]自由主義者通常對權威，狀態力量，戰爭，軍國主義和民族主義，但是一些自由主義者在反對現有的範圍上有所不同經濟的和政治體系。自由主義者思想的各種學校提供了有關國家和私人合法職能的一系列觀點力量，經常要求強制性限製或解散社會機構。不同的分類已被用來區分各種形式的自由主義。[2][4][5]學者區分自由主義者對財產和首都，通常是左右或者社會主義者–資本家線。[6]各個學校的自由主義者受到自由主義的想法。[7]

自由主義起源於左翼政治如反授權主義者和反邦社會主義者喜歡無政府主義者，[8]尤其社會無政府主義者，[9]但更普遍自由主義者共產主義者/馬克思主義者和自由主義者社會主義者.[10][11]這些自由主義者試圖廢除資本主義和私人所有的生產資料，否則將其權限或效果限制為Usufruct財產規範，有利於常見的或者合作所有權和管理，將私有財產視為自由和自由的障礙。[16]雖然所有自由主義者都支持一定程度的個人權利，左翼自由主義者通過支持一個平等主義者再分配自然資源。[17]左翼自由主義者[23]意識形態包括無政府主義者的思想學校，與許多其他反父母和新左思想流派以中心為中心經濟平等主義也地理自由主義，綠色政治，面向市場的左派主義和斯坦納 - 瓦倫蒂斯學校.[27]在21世紀初，自由主義者的社會主義在流行和影響力中逐漸增長反戰，反資本主義和反全球化運動.[28]

在20世紀中葉，美國右翼自由主義者[31]支持者無政府資本主義和米爾奇主義選擇[10]期限自由主義者提出，主張自由放任資本主義強壯私有財產權例如在土地，基礎設施和自然資源中。[32]後者是主要形式美國的自由主義.[30]這種新的自由主義形式的複興美國古典自由主義，[33][需要頁面]發生的原因是美國自由主義者擁抱進步主義和經濟干預主義在20世紀初期大蕭條並與新價錢.[34]自1970年代以來，右派主義已經超越了美國，[35]和右派政黨在英國，[36]以色列，[37][38][39][40]和南非.[41]米爾建里人倡導夜間沃曼說僅維護那些為維護自然權利所必需的政府職能，從自主權或自治方面理解，[42]無政府資本主義者主張用私人機構代替所有國家機構。[43]

其他形式的自由主義包括自由主義者家長制，[44]倡導一個社會“允許國家和其他機構的社會輕推人們做出服務於自己的長期利益的決定。“允許他們“選擇退出”；[45]新自由主義，結合了“自由主義者對負面自由通過一項一致協議，每個人的特殊利益都會獲得公正的聽證會，以選擇限制自由的原則。”[46]和自由主義者民粹主義，將自由主義者和民粹主義政治結合在一起，反對“大政府”，同時也反對“其他大型，集中的機構”。[47]

概述

詞源

1860年8月17日Le Libertaire，雜誌Du Mouvement Social，紐約市的自由主義者共產主義出版物

該術語的第一個記錄使用自由主義者在1789年威廉·貝爾沙姆（William Belsham）寫了自由主義在形而上學的背景下。[48]早在1796年，自由主義者就意味著自由的擁護者或捍衛者，尤其是在政治和社會領域，當時倫敦包裝於2月12日印刷時：”。[49]它在1802年的政治意義上再次使用了一篇簡短的文章，批評了“蓋比爾的作者”一首詩，此後已被使用。[50][51][52]

術語的使用自由主義者描述一套新的政治立場已被追溯到法國同源自由女神，用法語寫成自由主義者共產黨約瑟夫·德賈克（JosephDéjacque）寫信給共同主義者Pierre-Joseph Proudhon1857年。[53][54][55]déjacque還使用了該術語無政府主義者出版Le Libertaire，雜誌Du Mouvement Social（自由主義者：社會運動雜誌）於1858年6月9日至1861年2月4日在紐約市印刷。[56][57]塞巴斯蒂安福雷，另一位法國自由主義者共產主義者開始出版新的Le Libertaire在1890年代中期，法國的第三共和國制定了所謂的邪惡法律（路易斯·斯科萊斯）禁止在法國的無政府主義者出版物。自由主義經常被用來參考無政府主義和自由主義社會主義從此開始。[58][59][60]

在美國，自由主義者被個人主義無政府主義者本傑明·塔克（Benjamin Tucker）大約在1870年代末和1880年代初。[61]自由主義作為同義詞自由主義於1955年5月被作家迪恩·羅素（Dean Russell）普及。倫納德讀和古典自由主義者他自己。羅素證明了該術語的選擇，如下所示：

我們許多人稱自己為“自由主義者”。的確，“自由主義者”一詞曾經描述過尊重個人並擔心使用大規模強迫的人。但是左派現在已經破壞了這個曾經艱難的任期，以確定自己和他們對財產的更多所有權和對人的更多控制權的計劃。結果，我們這些相信自由的人必須解釋說，當我們自稱自由主義者時，我們的意思是自由主義者，從不腐敗的古典意義上講。充其量，這很尷尬，可能會誤解。這是一個建議：讓我們這些熱愛自由商標並保留我們自己的人使用善良和光榮的詞“自由主義者”的人。[62][63][64]

隨後，越來越多具有古典自由主義信仰的美國人開始形容自己自由主義者。一個負責普及該術語的人自由主義者從這個意義上說是默里·羅斯巴德（Murray Rothbard），他於1960年代開始出版自由主義者。[65]羅斯巴德（Rothbard）將這些單詞公開描述為他的敵人的“捕獲”，寫道：“這是我記憶中的第一次，我們'我們的身邊'從敵人那裡捕獲了一個至關重要的單詞。對於左翼無政府主義者來說，這只是一個有禮貌的詞，那就是反私人財產無政府主義者，無論是共產主義還是集團主義的品種。但是現在我們已經接管了它。”[10]

在1970年代，羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）負責在美國以外的學術和哲學界中普及該術語的使用，[30][66][67]特別是在出版無政府狀態，州和烏托邦（1974），回應社會自由主義者約翰·羅爾斯（John Rawls）正義理論（1971）。[68]在書中，Nozick提出了一個最小狀態理由是，這是不可避免的現象，可能不會違反個人權利.[69]

根據美國的共同含義保守的和自由主義的，美國的自由主義被描述為保守的關於經濟問題（經濟自由主義和財政保守主義） 和自由主義的關於個人自由（公民自由主義和文化自由主義）。[70]它也經常與外交政策有關非干預主義.[71][72]

定義

政治指南針使用的政治指南針，紫色被描述為自由黨的通常象限。[73]
主要文章：無政府主義和自由主義的定義

儘管自由主義起源於左翼政治，[26][74]20世紀中葉的發展美國的自由主義導致自由主義通常與右翼政治。這也導致了幾位作者和政治科學家使用兩個或更多分類[4][5][17]通常沿著左派或社會主義 - 資本主義界線區分自由主義者對財產和資本的性質的看法。[6]右翼自由主義者拒絕了該標籤，因為它與保守主義和右翼政治，自稱為自由主義者，同時支持自由市場的反資本主義在美國，有意識地將自己標記為左翼自由主義者並認為自己是一位廣泛的自由主義者的一部分。[26][74]

術語自由主義者在很大程度上是無政府主義作為左派的一部分[11][75]今天繼續作為自由主義者的一部分，反對中等左派的一部分社會民主或者專制和統計學家社會主義，它的含義最近通過意識形態上不同的群體採用更廣泛的採用，[11]包括權利。[19][29]作為一個術語，自由主義者可以包括新左馬克思主義者（他們不與先鋒派對）和極端的自由主義者（主要關注公民權利） 或者公民自由主義者。此外，一些自由主義者使用該術語自由主義者社會主義者避免無政府主義的負面含義並強調其與社會主義的聯繫。[11][76]

在20世紀中葉至後期，自由市場意識形態的複興是關於該運動的分歧。雖然它的許多信徒更喜歡這個術語自由主義者， 許多保守的自由主義者拒絕該術語與1960年代的新左派的聯繫及其的含義自由主義者享樂主義。[77]動作在使用的使用方面分為保守主義作為備選。[78]那些尋求經濟和社會自由的人將被稱為自由主義者，但是這個術語發展了與有限的政府，低尾巴，最小的狀態由運動提倡。[79]自由市場復興運動的名稱變體包括古典自由主義，經濟自由主義，自由市場的自由主義和新自由主義.[77]作為一個術語，自由主義者或者經濟自由主義者最容易受到教學的認可，以描述該運動的成員，後一個術語是基於意識形態的經濟學的首要地位及其與新左派自由主義者的區別。[78]

儘管歷史自由主義和當代經濟自由主義都與政府權威共同對權力的一般反感，但後者免除了通過自由市場資本主義。從歷史上看，自由主義者包括赫伯特·斯賓塞和馬克斯·斯特納（Max Stirner）支持保護個人免受政府權力和私有權的自由。[80]相比之下，在譴責政府對人身自由的侵犯時，現代美國自由主義者基於與私有財產權的一致，支持自由。[81]廢除公共設施是現代美國自由主義者著作中的共同主題。[82]

根據現代美國自由主義者沃爾特·布洛克（Walter Block），左翼自由主義者和右翼自由主義者同意某些自由主義者的前提，但是“ [他們]不同的是這些建立公理的邏輯含義，”。[83]儘管幾位現代美國自由主義者拒絕了政治範圍，尤其是左 - 權利的政治範圍，[84][85][86][87][88]美國和右派主義的幾股自由主義被描述為右翼，[89]新的權利[90][91]或者激進的權利[92][93]和反動.[94]而一些美國自由主義者，例如沃爾特·布洛克（Walter Block），[83]哈里·布朗，[86]Tibor Machan，[88]賈斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo），[87]倫納德讀[85]和默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）[84]否認與左派或左右的任何联系，例如其他美國自由主義者，例如凱文·卡森（Kevin Carson），[26]卡爾·赫斯，[95]和Roderick T. Long[96]關於自由主義對威權統治的左翼反對的文章，並認為自由主義從根本上是左翼立場。羅斯巴德本人以前提出了同樣的觀點。[97]

這斯坦福大學哲學百科全書將自由主義定義為道德觀察代理人最初完全擁有自己，並具有某些道德權力，可以在外部事物中獲得財產權。[17]自由主義者歷史學家喬治·伍德考克將自由主義定義為從根本上懷疑權威並提倡通過改革或革命改變社會的哲學。[98]自由主義者哲學家羅德里克·T·朗（Roderick T.。[99]根據美國人自由黨自由主義是自願資助並限於保護個人免受脅迫和暴力的倡導。[100]

哲學

根據互聯網哲學百科全書（IEP），“在政治意義上成為'自由主義者'的含義是一個有爭議的問題，尤其是在自由主義者本身中。”[101]然而，所有自由主義者都從一個概念開始個人自治他們從中辯稱支持公民自由，並減少或消除國家。[1]被描述為左派或右派的人們通常傾向於自由主義者自由主義者，並將其哲學稱為自由主義。結果，一些政治科學家和作家將自由主義的形式分為兩個或更多群體[4][5]區分自由主義者對財產和首都.[6][15]在美國，支持者自由市場反資本主義有意識地將自己標記為左翼自由主義者，並將自己視為廣泛的自由主義者的一部分。[26][74]

左派主義[19][20][22]涵蓋了那些自由主義者的信念，這些信念聲稱地球的自然資源以平等的方式屬於每個人，無論是無家可歸還是擁有。[18][21][24][25][30]當代左翼自由主義者，例如希勒·施泰納（Hillel Steiner），彼得·瓦倫蒂，菲利普·範·帕吉斯（Philippe van Parijs），邁克爾·奧茨卡（Michael Otsuka）和大衛·埃勒曼（David Ellerman）相信土地的撥款必須離開”足夠好“對於他人或被社會徵稅以彌補私有財產的排他性影響。[18][25]社會主義自由主義者[12][13][14][15]如社會的和個人主義無政府主義者，自由主義者馬克思主義者，議會共產黨，盧森堡主義者和德萊昂主義者推動Usufruct和社會主義者經濟理論，包括共產主義，集體主義，集團主義和互助.[24][26]他們批評國家成為私有財產的捍衛者，並相信資本主義需要工資奴隸制.[12][13][14]

右派主義[19][22][29][30]在20世紀中葉，美國從歐洲作家的作品中開發約翰·洛克，弗里德里希·海耶克（Friedrich Hayek）和路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）是最受歡迎的概念美國的自由主義今天。[30][66]通常稱為延續或激進古典自由主義，[102][103]這些早期右翼主義哲學家中最重要的是羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）.[30][66][69]在分享左翼自由主義者對社會自由的倡導時，右翼自由主義者重視社會機構在拒絕反對這些行動的機構的同時，這種干預措施代表了不必要的脅迫和廢除其經濟自由的理由。[104]無政府資本主義者[22][29]尋求消除國家支持私人資助的安全服務，而米克爾克辯護夜間沃曼說僅維持那些保護自然權利必要的政府職能，這是從自主權或自治方面理解的。[42]

自由主義者家長制[44]是國際暢銷書中提倡的職位輕推由兩位美國學者，即經濟學家理查德·泰勒（Richard Thaler）和法學家卡斯太陽斯坦.[105]在書裡思考，快速而緩慢，丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）提供了簡短的摘要：“ Thaler和Sunstein倡導自由主義者的家長式主義的立場，在該立場中，國家和其他機構被允許輕推人們做出服務於自己的長期利益的決定。加入養老金計劃作為默認選項的名稱是輕推的示例。很難爭辯說，當他們只需要選中一個框才能選擇退出時，任何人的自由就會減少。”[45]輕推被認為是重要的文獻行為經濟學.[45]

新自由主義結合“自由主義者對負面自由通過一項一致協議，每個人的特定利益都會接受公正的聽證會，以選擇限制自由的原則。”[46]新自由主義至少早在1980年就起源於1980年，當時它是由美國哲學家詹姆斯·斯特巴（James Sterba聖母大學。斯特爾巴指出，自由主義倡導政府的倡導，而不僅僅是防止武力，欺詐，盜竊，合同的執行和其他負面自由與形成對比積極的自由經過以賽亞柏林.[106]斯特巴將其與夜間守望者州或米爾奇主義的年齡較大的自由主義者理想形成鮮明對比。斯特爾巴認為，“顯然，社會上的每個人都不可能得到這一理想所定義的完全自由：畢竟，人們的實際需求以及他們可能的需求可能會陷入嚴重的衝突。[...] [I] T社會上的每個人都不可能完全擺脫其他人的干擾。”[107]Sterna在2013年寫道：“我將證明對“消極”自由的理想的道德承諾不會導致夜間夜間國家，而是要求足夠的政府向社會中的每個人提供相對較高的最低限度那個人使用的自由羅爾斯'決策程序會選擇。政治計劃實際上是由負面自由理想證明的新自由主義”。[108]

自由主義民粹主義結合了自由主義者和民粹主義政治。根據傑西·沃克，在《自由主義者》雜誌上寫作原因，自由主義民粹主義者反對“大政府”，同時也反對“其他大型的，集中的機構”，並倡導“向企業補貼，恩惠和救助的斧頭提倡”，從而清除了我們向經濟的方式，在這種經濟中，可以't賺錢為客戶提供服務，無法選擇從納稅人那裡賺錢。”[47]

非攻擊原則

親私人財產自由主義者擁護非攻擊原則，這是一個人或組織不能使用的概念力量或者強迫在個人或其他人的財產上實現其目標。根據這一原則，您可以使用武力為自己辯護，但您不能向其他人發起武力。如果某人發起武力，國家將參與保護生活，自由和財產。因此，政府擁有武力和暴力的壟斷，如果應該以任何能力存在罪犯誰違反了非攻擊原則。[109]

稅是盜竊

也可以看看：農奴制和征服

無政府資本主義者，客觀主義者， 最多米拉克主義者，右翼自由主義者， 和志願主義者相信稅收是盜竊因為它違反了非攻擊原則因此是不道德.[110]自由主義者的形式現代貨幣理論是克服政府如何在不徵稅的情況下籌集資金的難題的一個概念。[111]

自發秩序

自由主義者認為，社會中某些形式的秩序自發出現從許多不同的人的行動中，彼此獨立行事而沒有任何行為中央計劃.[1]

沒有稅收狀態和地方政府

每年10,000,000美元的初始投資，最初10年，總投資總額為1億美元
*年度的股利1.5％
*在這種情況下，股息沒有再投資
*在這種情況下，每年有1億美元稅收收入的政府可能會減少政府收入的稅收
也可以看看：主權財富基金的國家清單

與主權財富基金，國家財富基金，地方財富基金或社會財富基金捐贈在哪裡狀態或者地方政府可以生活在投資股息或者屈服從債券用於政府收入而不是稅收收入.[112]

類型學

這諾蘭圖，由美國自由主義者創建大衛·諾蘭（David Nolan），將左邊的線擴展為二維圖表，將政治範圍按個人和經濟自由分類為

在美國，自由主義者是一種用於描述倡導政治立場的類型學小政府並且是在文化上自由主義和財政保守在二維政治範圍內，例如自由主義者啟發諾蘭圖，其他主要類型是保守的，自由主義的和民粹主義者.[70][113][114][115]自由主義者支持無害犯罪的合法化，例如使用大麻，同時反對高水平的稅收和政府在健康，福利和教育方面的支出。[70]自由主義者還支持一項外交政策非干預主義.[116][117]自由主義者在美國採用自由主義的已經與一個支持大量政府在社會政策上支出的版本相關聯。[64]自由主義者也可能指的是無政府主義者意識形態在19世紀發展，並在美國開發的自由主義版本中宣稱資本家.[18][19][22]

根據民意測驗，大約四分之一的美國人自我認同為自由主義者.[118][119][120][121]雖然該組通常不是意識形態驅動的，但該術語術語自由主義者通常用於描述在美國廣泛實踐的自由主義的形式，是該詞的共同含義自由主義在美國。[30]此表格通常是命名的自由主義在其他地方，例如在歐洲自由主義與美國有不同的共同含義。[64]在某些學術界，這種形式稱為右派主義作為補充左派主義，以資本主義或土地的私有權作為區別特徵。[18][19][22]

歷史

自由主義

也可以看看：自由主義的歷史
約翰·洛克，被視為自由主義之父

自由主義的要素可以追溯到古代中國哲學家老撾，他認為統治者應該“無所事事”，因為“沒有法律或強迫，人們都會居住在和諧。”自由主義的要素也可以追溯到高級法的概念希臘人和以色列人， 和基督教神學家他主張個人的道德價值和世界分為兩個領域，其中之一是上帝的省，因此超出了國家控制它的能力。[1][122][123]自由主義受到辯論的影響學術關於私有財產和奴隸制.[1]學術思想家，包括托馬斯·阿奎那，弗朗西斯科·德·維多利亞（Francisco de Vitoria）， 和BartolomédeLas Casas，主張“自我掌握”的概念是支持個人權利的系統的基礎。[1]

在17世紀的英格蘭，自由主義者的思想開始以現代形式Levellers和約翰·洛克。在那個世紀中葉，皇家權力的反對者開始被稱為輝格黨，或者有時簡單地反對或國家，而不是法院作家。[124]

在18世紀，啟蒙時代，自由主義的想法在歐洲和北美蓬勃發展。[125][126]各個學校的自由主義者受到自由主義思想的影響。[7]對於哲學家羅德里克·T·朗（Roderick T.百科全書在他們的意識形態前輩中；[...]通常對托馬斯·杰斐遜[127][128][129]和托馬斯·潘恩”。[130]

托馬斯·潘恩，其財產理論表現出對資源重新分配的自由主義者的關注

約翰·洛克（John Lotke1688年英語革命， 尤其關於寬容的信（1667），政府兩篇論文（1689）和關於人類理解的論文（1690）。在1689年的文本中，他建立了自由政治理論的基礎，即人民的權利存在於政府面前。政府的目的是保護個人和財產權；人們可以解散不這樣做的政府；代表政府是保護權利的最佳形式。[131]

這美國獨立宣言洛克在其聲明中受到啟發：“確保這些權利，政府是在男子中建立的，從同意。每當任何形式的政府對這些目的破壞性時，人民有權改變或廢除它的權利”。[132]根據美國歷史學家的說法伯納德·貝林，期間和之後美國革命，“十八世紀自由主義的主要主題被實現”憲法，權利法案，以及對立法和行政權力的限制，包括開始戰爭的限制。[1]

根據默里·羅斯巴德（Murray Rothbard），自由主義者的信條從自由主義的挑戰中浮現到“絕對的中央國家和國王統治的統治，在較老的，限制性的封建土地壟斷和城市公會控制和限制之上”以及重大事件與特權商人結盟的官僚戰爭國家。自由主義者的對像是經濟中的個人自由，在個人自由和公民自由中，國家與宗教與和平的分離，作為帝國危險的替代方案。他引用了洛克的同時代人，勒維勒斯（Levellers），他持有類似的看法。英語也有影響力卡託的信在1700年代初期，熱切地轉載美國殖民者他們已經擺脫了歐洲貴族和封建土地壟斷。[132]

1776年1月，即從英格蘭來美國僅兩年後，托馬斯·潘恩（Thomas Paine）出版了他的小冊子常識呼籲獨立殖民地。[133]潘恩用清晰而簡潔的語言促進了自由主義思想，使公眾能夠理解政治精英之間的辯論。[134]常識在傳播這些想法方面非常受歡迎，[135]出售數十萬份。[136]潘恩後來寫人的權利和理性的年齡並參加法國革命.[133]潘恩的財產理論對資源的重新分配表明了“自由主義者的關注”。[137]

1793年，威廉·戈德溫寫了一篇自由主義哲學論文關於政治正義及其對道德和幸福的影響的詢問這是根據含糊的諾言批評人權和社會的觀念。他通過拒絕所有政治機構，法律，政府和脅迫機構以及所有的政治抗議和叛亂來實現自由主義的邏輯無政府狀態結論。戈德溫（Godwin）並沒有製度化正義，而是提議人們通過非正式的理性說服力來互相影響道德善良，包括在他們加入的協會中，因為這將有助於幸福。[138]

自由主義社會主義

主要文章：自由主義社會主義

無政府主義者的共產主義哲學家約瑟夫·德賈克（JosephDéjacque）是第一個形容自己是一個自由主義者[139]在1857年的信中。[140]與共同主義無政府主義者哲學家不同Pierre-Joseph Proudhon，他辯稱：“工人享有的不是他或她的需求，而不是他們的需求，無論其本性是什麼，這不是他或她的勞動的產物”。[141][142]根據無政府主義者的歷史學家Max Nettlau，該術語的首次使用自由主義者共產主義在1880年11月，當時法國無政府主義者國會採用它來更清楚地識別其學說。[143]法國無政府主義者記者塞巴斯蒂安福雷開始每週紙Le Libertaire（自由主義者）1895年。[144]

個人主義無政府主義代表了無政府主義運動中的幾種思想傳統，強調了個人他們的意願在任何種類的外部決定因素上，例如團體，社會，傳統和意識形態系統。[145][146]個人主義無政府主義的有影響力的形式稱為利己主義[147]或者利己主義無政府主義由最早，最著名的個人主義無政府主義的支持者之一，德國人闡述馬克斯·斯特納（Max Stirner）.[148]攪拌自我及其自己的1844年出版，是哲學的創始文本。[148]根據Stirner的說法，對個人權利的唯一限制是他們獲得他們想要的東西的能力，[149]不考慮上帝，陳述或道德。[150]Stirner主張自我宣言和預見利己主義者的工會，非系統性關聯不斷通過各方的支持通過意志，[151]Stirner提議作為組織形式代替狀態.[152]

約西亞·沃倫（Josiah Warren）被廣泛認為是美國第一位無政府主義者，[153]他在1833年編輯的四頁每週論文和平的革命家，是第一次出版的無政府主義者期刊。[154]對於美國無政府主義者的歷史學家尤尼斯·史斯特（Eunice Minette Schuster）而言，“很明顯，至少在美國至少在1848年就可以在美國發現驕傲的無政府主義，而且它並不意識到其與個人主義無政府主義的親和力約西亞·沃倫（Josiah Warren）和斯蒂芬·珍珠·安德魯斯（Stephen Pearl Andrews）。 [...]威廉·B·格林（William B. Greene）以最純粹，最系統的形式提出了這種驕傲的互助主義”。[155]

後來，本傑明·塔克（Benjamin Tucker）在他的折衷有影響力的出版物中與沃倫（Warren）和驕傲的經濟學融合了斯特爾納（Stirner）的利己主義自由。從這些早期影響中，不同國家的個人主義無政府主義吸引了波西米亞藝術家和知識分子的一小部分但多樣化的追隨者，[156]自由的愛和計劃生育倡導者（無政府主義和與愛與性有關的問題），[157]個人主義者自然主義者（無政府主義），自由思考和反文章激進分子[158]以及年輕的無政府主義者在被稱為非法主義和個人開墾[159][160]（歐洲個人主義無政府主義和法國的個人主義無政府主義）。這些作者和激進主義者包括ÉmileArmand，漢·萊納，Henri Zisly，Renzo Novatore，MiguelGiménezIgualada，阿道夫品牌和Lev Chernyi.

塞巴斯蒂安福雷，自由主義者共產主義的著名理論家以及無神論者和自由思想的激進分子

1873年，加泰羅尼亞的追隨者和翻譯人員francesc pi i margall，變成西班牙總統通過一個計劃，該計劃希望“建立一個分散的或“龐大的”政治體系，以驕傲的話題”，[161]根據誰的說法魯道夫搖滾歌手有“政治思想，[...]與理查德·普萊斯（Richard Price），約瑟夫·普里斯利[sic]，托馬斯·潘恩（Thomas Paine），杰斐遜（Jefferson）和第一階段英美自由主義的其他代表。他想將國家的權力限制為最低，並逐漸用社會主義的經濟秩序替換”。[162]另一方面，費爾米·薩爾沃切（FermínSalvochea）是市長卡迪茲和總統卡迪茲省。他是無政府主義者在19世紀後期的該地區的思想，被認為是“也許是最受人喜愛的人物西班牙無政府主義者19世紀的運動”。[163][164]從意識形態上講，他受到布拉德洛，歐文和潘恩，他在逗留期間研究了他的作品英國和Kropotkin，他稍後再讀。[163]

這1917年至1923年的革命浪潮看到無政府主義者在俄羅斯和歐洲的積極參與。俄羅斯無政府主義者與布爾什維克在這兩個中二月和十月1917年革命。但是，俄羅斯中部的布爾什維克迅速開始監禁或駕駛地下自由主義者無政府主義者。許多人逃到烏克蘭，[165]他們為Makhnovshchina在裡面俄羅斯內戰反對這白色運動，君主制和其他革命的反對者，然後反對布爾什維克作為一部分烏克蘭革命叛亂軍由...領著內斯特·馬諾諾（Nestor Makhno），在該地區建立了無政府主義社會。隨著工人和激進主義者的加入共產黨。例如，在法國和美國，主要聯合主義運動的成員CGT和IWW加入了共產主義國際.[166]在巴黎，Dielo Truda包括內斯特·馬諾諾（Nestor Makhno）在內的俄羅斯無政府主義者流亡者集團發行了1926年宣言無政府主義者總會的組織平台（草案），要求新的無政府主義者組織結構。[167][168]

隨著興起法西斯主義在1920年代至1930年代之間的歐洲，無政府主義者開始與意大利的法西斯主義者作鬥爭，[169]在法國期間1934年2月騷亂[170]在西班牙CNT（邦聯，德爾·特拉巴霍（Del Trabajo））抵制選舉導致了右翼勝利，後來在1936年參加投票的情況使人們掌權了。這導致了統治階級嘗試政變，西班牙內戰（1936-1939）。[171]Gruppo Comunista Anarchico di Firenze認為，在20世紀初期，自由主義者共產主義和無政府主義共產主義術語在西班牙之間的緊密聯繫中成為國際無政府主義運動中的代名詞（西班牙無政府主義）， 和自由主義者共產主義成為普遍的術語。[172]

在1931年秋天，“ 30宣言”是由無政府主義者工會CNT的激進分子出版的，其中有簽署的人，有CNT秘書長（1922- 1923年）Joan Peiro，Joan Peiro，ÁngelPestañaCNT（1929年秘書長）和胡安·洛佩茲·桑切斯（Juan Lopez Sanchez）。他們被叫來Treintismo他們在呼籲自由主義的可能性提倡實現自由主義者社會主義者的結局，以當代的內部結構的參與結束議會制民主.[173]1932年，他們建立了聯合黨參加1936年西班牙大選，並繼續成為被稱為當事方的左派聯盟的一部分流行的陣線獲得了兩個國會議員（Pestaña和Benito Pabon）。1938年，CNT秘書長Horacio Prieto提出伊比利亞無政府主義者聯合會將自己轉變為自由主義者社會主義黨，並參加了全國大選。[174]

Murray Bookchin，美國自由主義社會主義理論家和自由主義市政主義的支持者

這自由主義共產主義宣言是由喬治·豐特尼斯（Georges Fontenis）於1953年撰寫的聯邦共產主義自由女神法國。它是無政府主義者 - 共產主義電流的關鍵文本之一平台主義.[175]1968年，無政府主義者的國際是在國際無政府主義者會議上建立的卡拉拉，意大利提高自由主義者的團結。它希望形成“強大而有組織的工人運動，同意自由主義者的思想”。[176][177]在美國，自由主義者聯盟於1954年在紐約市成立於紐約市，是一個左派政治組織自由主義者讀書俱樂部.[178][179]包括成員山姆·多爾戈夫（Sam Dolgoff），[180]羅素·布萊克韋爾，戴夫·範·羅恩克（Dave Van Ronk），Enrico Arrigoni[181]和默里·布·金（Murray Bookchin）。

在澳大利亞，悉尼推是一個主要是左翼智力亞文化悉尼從1940年代末到1970年代初，與悉尼自由主義標籤有關。眾所周知的推動員工包括吉姆·貝克，約翰·弗勞斯（John Flaus），哈里·霍頓（Harry Hooton），瑪格麗特·芬克，薩沙·索爾托托，[182]Lex Banning，伊娃·考克斯（Eva Cox），理查德·阿普爾頓（Richard Appleton），Paddy McGuinness，大衛·麥金森（David Makinson），Germaine Greer，克萊夫·詹姆斯，羅伯特·休斯，弗蘭克·莫爾豪斯（Frank Moorhouse）和莉蓮·羅克森（Lillian Roxon）。在推動辯論中的關鍵知識人物中，有哲學家戴維·J·艾維森（David J. Ivison），喬治·莫爾納，Roelof Smilde，Darcy Waters和Jim Baker，如貝克的回憶錄中記錄悉尼自由主義者和推動力，發表在自由主義者Broadsheet1975年。[183]可以從其出版物中獲得對自由主義價值觀和社會理論的理解，其中一些可在線獲得。[184][185]

1969年，法國平台主義者無政府主義者丹尼爾·吉林（DanielGuérin）1969年發表了一篇文章，名為“自由主義者馬克思主義？”他處理的是卡爾·馬克思和Mikhail Bakunin在第一國際.[186]自由主義者馬克思主義的潮流經常從馬克思和恩格斯後來的作品中汲取靈感，特別是Grundrisse和法國內戰.[187]他們強調了馬克思主義對工人階級鍛造自己命運的能力而無需革命黨或國家的能力的信念。[188]

在美國，從1970年到1981年就存在根和分支[189]有字幕自由主義者馬克思主義雜誌.[190]1974年，自由主義者共產主義日記是在英國始於英國的。英國的社會主義黨.[191]1986年，無政府主義者薩姆·多爾戈夫（Sam Dolgoff）開始並領導了該出版物自由主義者勞工審查在美國[192]決定將自己重命名為無政府主義者評論為了避免與右派的觀點混淆。[193]

美國20世紀的自由主義

主要文章：美國的自由主義

到20世紀初，個人主義無政府主義的鼎盛時期已經過去。[194]H. L. Mencken和阿爾伯特·傑伊·諾克（Albert Jay Nock）是美國第一個形容自己的著名人物自由主義者作為同義詞自由主義的。他們相信這一點富蘭克林·羅斯福選擇了這個詞自由主義的為他新價錢他們反對和使用的政策自由主義者表示他們的忠誠古典自由主義，個人主義和有限的政府.[195]

根據大衛·博阿茲（David Boaz），1943年，三名婦女“出版的書籍可以說是現代自由主義運動”。[196]伊莎貝爾·帕特森（Isabel Paterson）機器的神，羅斯·懷爾德·萊恩（Rose Wilder Lane）自由的發現和艾恩·蘭德源頭每個人都促進了個人主義和資本主義。這三個人都沒有利用自由主義來描述他們的信仰，蘭德特別拒絕了標籤，批評了新興的美國自由主義運動是“權利的嬉皮士”。[197]蘭德指責自由主義者竊，使觀念與她自己的客觀主義哲學有關，但卻卻攻擊了其他方面。[197]

1946年，Leonard E. Read建立了經濟教育基金會（Fee），美國非營利性教育組織，促進自由放任經濟學，私有財產和有限政府。[198]根據加里北，這筆費用是“所有自由主義者組織的祖父”。[199]

卡爾·赫斯，演講撰稿人巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）共和黨1960年和1964年的主要作者平台，對傳統政治感到幻滅1964年總統競選戈德沃特失去了林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）。他和他的朋友默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）， 一個奧地利學校經濟學家，創立了期刊左右：一本自由主義者思想雜誌，從1965年至1968年出版，與喬治·雷斯（George Resch）和倫納德·P·利吉奧（Leonard P. Liggio）。 1969年，他們編輯了自由主義者論壇赫斯於1971年離開。[200]

這越南戰爭在越來越多的美國自由主義者和保守派之間，他們認為自由限制了道德美德。反對戰爭的自由主義者加入了電阻草稿和和平運動以及等組織民主社會的學生（SDS）。1969年和1970年，赫斯與其他人一起加入了包括默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）羅伯特·勒菲夫（Robert Lefevre），Dana Rohrabacher，塞繆爾·愛德華·康金三世和前SDS負責人卡爾·奧格斯比在兩次會議上講話，這些會議將新左派和舊右邊的激進主義者匯集在一起，這是新興的自由主義運動。羅斯巴德最終與左派破裂，與新興的人盟友古保存移動。[201][202]他批評這些自由主義者傾向於“自由精神”，向那些不想推動其他人並不想被推動自己的人“自由精神”，與“大多數美國人”形成鮮明對比的是他“很可能是緊張的順從者，想在附近淘汰毒品，以奇怪的著裝習慣踢出人。”羅斯巴德（Rothbard）強調，這與戰略有關，因為未能向中美洲傳達自由主義者的信息可能會導致“嚴密的多數派”失去。[203][204]這個左翼自由主義者傳統已經由Konkin III的今天帶來狂人，[205]當代人類主義者，例如凱文·卡森（Kevin Carson），[206]Roderick T. Long[207]和其他加里·查爾特爾（Gary Chartier）[208]查爾斯·約翰遜[209][210]謝爾頓·里奇曼（Sheldon Richman），[211]克里斯·馬修·斯卡拉拉（Chris Matthew Sciabarra）[212]和布拉德·斯潘格勒（Brad Spangler）。[213]

前國會議員羅恩·保羅，一個自稱的自由主義者，他的總統競選活動2008和2012獲得了青年和自由主義者共和黨人

1971年，一個小組領導大衛·諾蘭（David Nolan）形成自由黨，[214]自1972年以來，每一個選舉年都經營總統候選人。其他自由主義者組織，例如自由研究中心卡托研究所也於1970年代成立。[215]哲學家約翰醫院，蘭德內心圈子的一次性成員，提出了不對武力的原則團結兩個群體的非生機，但是這一說法後來成為自由黨候選人的必要“承諾”，而Hospers和Hospers成為1972年的第一位總統候選人。[216]

在哈佛大學教授出版時，現代自由主義在學術界獲得了重大認可羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）無政府狀態，州和烏托邦1974年，他於1975年獲得了國家圖書獎。[217]響應約翰·羅爾斯（John Rawls）正義理論，Nozick的書支持了最小狀態（也稱為Nozick的夜視人州），理由是，超級國家在不侵犯個人權利的情況下出現了[218]在道德上必鬚髮生從超級狀態到最小狀態的過渡。

羅斯巴德（Rothbard）在1970年代初寫道：“我們崛起的一個令人欣慰的方面是，在我記憶中，我們第一次，我們的身邊'抓住了敵人的重要詞。對於左翼無政府主義者來說，這只是一個有禮貌的詞，那就是反私人財產無政府主義者，無論是共產主義還是集團主義的品種。但是現在我們已經接管了它。”[219]在美國傳播自由主義者理想的項目是如此成功，以至於一些不認定自由主義者的美國人似乎持有自由主義者的觀點。[220]自1970年代新自由主義的新自由主義復興以來，這種現代的美國自由主義通過智囊團和政黨在北美以外傳播。[221][222]

在1975年接受采訪原因，加利福尼亞州長羅納德·裡根自由主義者表示“相信保守主義的心靈和靈魂是自由主義”時，呼籲自由主義者。[223]自由主義者共和黨人羅恩·保羅支持的裡根1980年的總統競選活動，是美國最早支持他競選的當選官員之一[224]並在1976年和1980年為裡根積極競選。[225]然而，保羅在裡根（Reagan）於1980年當選後迅速對裡根政府的政策感到幻滅，後來回憶起1981年唯一反對裡根預算提案的共和黨人。[226][227]在1980年代，保羅和羅斯巴德等自由主義者[228][229]批評裡根總統，再現學和政策裡根管理由於其他原因，由於將美國的大貿易赤字轉變為債務，自第二次世界大戰以來，美國首次成為債務人國家裡根管理.[230][231]羅斯巴德辯稱裡根總統一直是“美國自由主義的災難”[232]保羅形容裡根本人是“戲劇性的失敗”。[225]

當代自由主義

當代自由主義社會主義

西班牙無政府主義者工會的成員邦聯2010年在馬德里遊行

1960年代和1970年代，西方國家發生了對自由主義社會主義的普遍興趣的激增。[233]無政府主義對1960年代的反文化[234][235][236]無政府主義者積極參與1968年的抗議活動其中包括學生和工人的起義。[237]1968年，在1968年舉行的國際無政府主義者會議上，由三個現有的歐洲聯合會舉行的國際無政府主義者會議於1968年在意大利卡拉拉成立了國際。法國， 這意大利人伊比利亞無政府主義者聯合會以及法國流放的保加利亞無政府主義者聯合會。[177][238]

在21世紀初，自由主義者的社會主義隨著反戰，反資本主義和反全球化運動.[28]無政府主義者因參與抗議活動而聞名世貿組織（世貿組織），八組和世界經濟論壇。這些抗議活動的一些無政府主義派系參與了騷亂，財產破壞和與警察的暴力對抗。這些行動是由臨時，無領導，匿名幹部促成的黑色集團以及此時開創的其他組織策略包括安全文化，親和力組以及使用分散的技術（例如互聯網）的使用。[28]這一時期的一個重大事件是對抗1999年在西雅圖舉行的世貿組織會議.[28]對於英國無政府主義者學者西蒙·克里奇利（Simon Critchley），“當代無政府主義可以看作是對當代偽自由主義的有力批評新自由主義。有人可能會說，當代無政府主義是關於責任，無論是性，生態還是社會經濟。它從良心的經歷流到了對西方破壞其餘方式的多種方式的經歷；這是對當地和全球範圍內如此明顯的不平等，貧困和剝奪公民權利的道德憤怒。”[239]這也可能是由於“崩潰”的動機真正存在的社會主義'和投降新自由主義西方社會民主”。[240]

美國當代自由主義

在美國，民意調查（大約2006年）發現，美國人的觀點和投票習慣在10％至20％或更高的情況下可能被歸類為“美國人”財政保守和社會自由主義， 或者自由主義者”。[70][113]這是基於民意測驗者和研究人員定義自由主義者觀點為財政保守和社會自由主義者（基於該條款的共同含義），反對政府對經濟事務的干預和擴大個人自由的反對。[70]在2015年的蓋洛普民意調查中，這個數字上升到27％。[121]2015年路透社的一項民意調查發現，有23％的美國選民自稱為自由主義者，其中包括18-29歲年齡段的32％。[120]通過有關該主題跨越十三年的20個民意調查，蓋洛普發現，在政治範圍內自由主義者的選民在美國選民的17-23％之間。[118]但是，2014年皮尤（Pew）的一項民意調查發現，有23％的美國人被認為是自由主義者，不知道這個詞的含義。在這項民意調查中，有11％的受訪者都被確定為自由主義者，並且了解該術語的含義。[119]

茶黨運動華盛頓特區的抗議，2009年9月

2001年，美國人政治移民運動，稱為免費國家項目成立是為了招募至少20,000名自由主義者，以轉移到一個單一的人口稠密狀態（新罕布什爾，在2003年被選中），以使國家成為自由主義思想的據點。[241][242]截至2022年5月，大約有6,232名參與者已搬到新罕布什爾州進行自由州項目。[243]

2009年看到了茶黨運動這是美國政治運動，以倡導美國國債和聯邦預算赤字而聞名，通過減少政府支出和稅收，這具有重要的自由主義者組成部分[244]儘管在某些領域與自由主義者的價值觀和觀點有對比自由貿易，移民，民族主義和社會問題.[245]2011原因 - 魯佩民意調查發現，在自我識別為茶黨支持者的人中，有41％的人傾向於自由主義者和59％社會保守.[246]以波士頓茶派對，它也包含保守的[247][248][249]和民粹主義者元素[250][251][252]自2009年以來，人們贊助了多次抗議活動，並支持各種政治候選人。自2010年以來，茶黨活動有所下降，全國各地的章節數量從大約1,000至600分。[253][254]通常，據說茶黨組織已經從國家示威活動轉移到地方問題。[253]選擇選擇保羅·瑞安（Paul Ryan）作為米特·羅姆尼（Mitt Romney）2012副總統競選伴侶，紐約時報宣布茶黨議員不再是保守聯盟的邊緣，而是“無疑是現代共和黨的核心”。[255]唐納德·特朗普總統在他的整個過程中稱讚茶黨運動2016年總統競選.[256]在2016年1月CNN在開始時進行民意調查2016年共和黨初選，特朗普在自我認同的茶黨選民中謙虛地領導了所有共和黨候選人，其中37％支持特朗普，34％的人支持泰德·克魯斯.[257]到2016年，政治指出，茶黨運動實質上完全死了。但是，這篇文章指出，該運動似乎部分死亡是因為它的某些想法被主流共和黨吸收。[258]

2012年，反戰和親人毒品自由化總統候選人，例如自由主義者共和黨人羅恩·保羅（Ron Paul）和自由黨候選人加里·約翰遜儘管反對民主黨人和共和黨人獲得選票，但籌集了數百萬美元，並獲得了數百萬票。[259]這2012年自由主義者國民大會看到約翰遜和吉姆·格雷被提名為2012年自由主義黨總統票，這是自2000年以來第三方總統候選人的最成功結果，並且是自由黨歷史上最好的票數。約翰遜獲得了1％的選票，總計超過120萬票。[260][261]約翰遜表示願意贏得至少5％的選票，以便自由黨候選人可以得到平等投票訪問和聯邦資金，隨後結束兩黨制.[262][263][264]這2016年自由主義者全國代表大會看到約翰遜和比爾·韋爾德被提名為2016年總統票，並獲得了自1996年以來第三方總統候選人資格的最成功結果，並且是自由黨歷史上最好的票數。約翰遜獲得了3％的選票，總計超過430萬票。[265]跟隨2022年自由主義者全國代表大會， 這Mises核心小組， 一個古伯爾特主義者派系成為自由主義者國家委員會的主要派系。[266][267]

芝加哥經濟學院經濟學家米爾頓·弗里德曼使成為美國的一部分之間的區別自由黨和“一個小'L'的自由主義者”，他擁有自由主義者的價值觀，但屬於美國人共和黨.[268]

當代自由主義者組織

另請參見無政府主義組織，自由主義者政黨，自由主義者出版物和自由主義者智囊團的類別

當前的國際無政府主義者聯合會將自己確定為自由主義者包括無政府主義者的國際， 這國際工人協會和國際自由主義者團結。如今，最大的有組織的無政府主義運動是在西班牙的邦德拉西龍將軍德爾·特拉巴喬（CGT）和邦聯（CNT）。CGT會員資格估計為2003年約100,000。[269]其他主動聯合主義運動包括瑞典工人的中央組織和瑞典無政府合夥人青年聯合會在瑞典;這Unione Sindacale Italiana在意大利;工人團結聯盟在美國；和團結聯合會在英國。革命工會主義者世界工業工人要求2,000名付費成員以及國際工人協會保持活躍。在美國，存在共同的鬥爭 - 自由主義者共產主義聯合會.

自1950年代以來，許多美國自由主義者組織採取了自由市場的立場，並支持公民自由和非干預主義外交政策。這些包括路德維希馮·米塞斯學院，弗朗西斯科·馬洛昆大學， 這經濟教育基金會，自由研究中心， 這卡托學院和自由國際。激進主義者免費國家項目成立於2001年，努力將20,000名自由主義者帶到新罕布什爾州，以影響國家政策。[270]活躍的學生組織包括學生自由和年輕的美國人自由。許多國家都有自由主義者政黨為政治職務而競選候選人。在美國，自由黨成立於1972年，是第三大[271][272]美國政黨，有511,277名選民（佔選民總數的0.46％）在31個州報告自由主義者註冊統計和華盛頓特區。[273]

批評

主要文章：對自由主義的批評

對自由主義的批評包括道德，經濟，環境，務實和哲學問題，尤其是在右派主義，[274]包括它沒有明確的自由理論的觀點。[66]有人認為自由放任資本主義不一定會產生最佳或最有效的結果，[275][276]它的哲學也不個人主義和政策放鬆管制防止濫用自然資源.[277]

批評家指責自由主義促進“原子”個人主義，忽略了群體和社區在塑造個人身份中的作用。[1]自由主義者的回應是否認他們促進了這種形式的個人主義，認為對個人主義的承認和保護並不意味著拒絕社區生活。[1]自由主義者還辯稱，他們只是反對被迫與社區建立聯繫的個人，應該允許個人與他們不喜歡的社區斷開聯繫，而是建立了新的社區。[1]

批評家，例如科里·羅賓將這種類型的自由主義描述為根本上反動保守的意識形態與更多傳統主義者保守派渴望執行等級權力和社會關係的思想和目標。[89]相似地，南希·麥克林曾認為自由主義是激進的權利反對民主的意識形態。根據麥克林的說法查爾斯和大衛·科赫（David Koch）使用了匿名，黑錢競選捐款，一個自由研究機構網絡和遊說，以任命自由主義者，親商務法官向美國聯邦和州法院，反對稅收，公共教育，員工保護法，環境保護法和《環境保護法》和《新價錢社會保障程序。[278]

保守的哲學家羅素·柯克（Russell Kirk）辯稱，自由主義者“沒有權威，暫時或精神”，也不“崇拜古老的信仰和習俗，自然世界”，或他們的國家，或者是他們的同胞中的不朽火花。”[1]自由主義者的回應是說他們確實尊重這些古老的傳統，但違反了被用來迫使個人跟隨他們的法律。[1]

對左派主義的批評主要與無政府主義有關，包括對烏托邦主義，[279]隱性威權主義[280][281]和破壞文明壯舉。[282]

也可以看看

參考

  1. ^一個bcdefghijklm博阿茲，大衛（2009年1月30日）。“自由主義”.百科全書大不列顛.存檔從2015年5月4日的原始。檢索2月21日2017.[l]伊伯利主義，政治哲學，將個人自由作為主要的政治價值。
  2. ^一個bc“什麼是自由主義者？”.自由主義。檢索8月21日2022.自由主義者致力於以下原則：自由是最重要的政治價值。
  3. ^Woodcock，George（2004）[1962]。無政府主義：自由主義者思想和運動的歷史。彼得伯勒：Broadview Press。 p。 16。ISBN 978-1551116297.[f]或自由主義者態度的本質 - 拒絕教條，故意避免對嚴格的系統理論，最重要的是，它對極端選擇自由和個人判斷的首要地位的壓力[sic]。
  4. ^一個bc長，約瑟夫。W（1996）。“走向自由主義階級理論”。社會哲學和政策.15（2）：310。“當我談到'自由主義'[...]時，我的意思是所有這三個截然不同的運動。可能會抗議libcap [自由主義資本主義]，libsoc [自由主義者社會主義]和libpop [自由主義民粹主義]與彼此之間的不同之處，無法被視為單個觀點的各個方面。但是它們確實共同或至少是一個重疊的智能血統。”
  5. ^一個bcCarlson，Jennifer D.（2012）。“自由主義”。在米勒，威爾本·R。編輯。美國的犯罪和懲罰的社會歷史。倫敦：Sage出版物。p。 1006存檔2020年9月30日在Wayback Machine.ISBN1412988764。“自由主義者思想中存在三個主要陣營：右翼自由主義，社會主義自由主義和左翼自由主義；這些代表獨特的意識形態的程度與主題的變化相反，學者們受到學者的爭論。”
  6. ^一個bc弗朗西斯，馬克（1983年12月）。“人權和自由主義者”。澳大利亞政治與歷史雜誌.29（3）：462–472。doi：10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x.ISSN 0004-9522.
  7. ^一個bOtero，Carlos Peregrin，編輯。 （1994）。Noam Chomsky：批判性評估，卷2-3。泰勒和弗朗西斯。p。 617存檔2020年1月9日在Wayback Machine.ISBN978-0415106948。
  8. ^Long，Roderick T.（2012）。“社會無政府主義的興起”。在高斯，杰拉爾德F。；D'Agostino，弗雷德，編輯。社會和政治哲學的Routledge伴侶.p。 223存檔2020年9月30日在Wayback Machine。“與此同時，一個更共產主義或集體主義角色的無政府主義者理論也在發展。一個重要的先驅是法國無政府主義者約瑟夫·德賈克（JosephDéjacque）（1821-1864），他似乎是第一位成為第一個思想家在這個立場上採用“自由主義者”一詞；因此，“自由主義”最初表示共產黨而不是自由市場的意識形態。”
  9. ^Long，Roderick T.（2012）。“無政府主義”。在高斯，杰拉爾德F。；D'Agostino，弗雷德，編輯。社會和政治哲學的Routledge伴侶.p。 227存檔2020年9月30日在Wayback Machine。“從最古老的意義上講，它是無政府主義的同義詞，尤其是社會無政府主義。”
  10. ^一個bcRothbard，Murray（2009）[2007]。美國權利的背叛（PDF）。米塞斯學院。 p。 83。ISBN 978-1610165013.存檔（PDF）來自2019年12月21日的原始。檢索11月10日2019.我們崛起的一個令人欣慰的方面是，在我記憶中，我們“我們的一方”第一次捕捉到了敵人的關鍵詞。長期以來，“自由主義者”只是對左翼無政府主義者的禮貌詞，那就是反私人財產無政府主義者，無論是共產主義還是集團主義的綜合症。但是現在我們接管了它。
  11. ^一個bcd馬歇爾，彼得（2009）。要求不可能：無政府主義的歷史.p。 641存檔2020年9月30日在Wayback Machine。“很長一段時間以來，自由主義者在法國可以與無政府主義互換，但近年來，其含義變得更加矛盾。像丹尼爾·吉林（DanielGuérin）這樣的一些無政府主義者會稱自己為“自由主義者社會主義者”，部分是為了避免與無政府主義和無政府主義和無政府主義和無政府主義相關的負面色彩部分原因是強調無政府主義在社會主義傳統中的地位。即使是新左派的馬克思主義者，例如E. P. Thompson，自由主義者“自由主義者”與那些相信革命獨裁政黨和先鋒政黨的專制社會主義者和共產主義者區分開來。”
  12. ^一個bc彼得（1927）的克羅波金（Kropotkin）。無政府主義：革命著作的集合。 Courier Dover出版物。 p。 150。ISBN 978-0486119861.它不僅攻擊資本，而且攻擊資本主義權力的主要來源：法律，權威和國家。
  13. ^一個bcOtero，Carlos Peregrin（2003）。“喬姆斯基的社會理論簡介”。在Otero中，Carlos Peregrin（ed。）。激進的優先事項。喬姆斯基（Noam Chomsky）（第3版）。加利福尼亞州奧克蘭：AK按。 p。 26。ISBN 1902593693.
  14. ^一個bc喬姆斯基，諾姆（2003）。Carlos Peregrin Otero（Ed。）。激進的優先事項（第三版）。加利福尼亞州奧克蘭：AK按。 pp。227–228。ISBN 1902593693.
  15. ^一個bcCarlson，Jennifer D.（2012）。“自由主義”。在米勒，威爾伯·R。美國的犯罪和懲罰的社會歷史：百科全書。鼠尾草出版物。p。 1006存檔2019年12月21日在Wayback Machine。“官員自由主義者認為，任何集中的權力（無論是在政治還是經濟上）與自由相反，因此倡導同時廢除政府和資本主義”。
  16. ^[12][13][14][15]
  17. ^一個bc彼得·瓦倫蒂。“自由主義”.斯坦福大學哲學百科全書。斯坦福大學CSLI的形而上學研究實驗室。檢索11月20日2011.
  18. ^一個bcdefKymlicka，威爾（2005）。 “自由主義，左 - ”。在Honderich，泰德.牛津哲學伴侶。紐約市：牛津大學出版社。 p。 516。ISBN978-0199264797。“'左翼自由主義'是一個古老的正義概念的新術語，可以追溯到格羅蒂烏斯。它結合了自由主義者的假設，即每個人都擁有自然而然的人對他的人的自然權利，而自然資源應該是自然資源同樣分享。右翼自由主義者認為，自我所有權的權利必須有權獲得適當的外部世界不平等部分的權利，例如不平等的土地。但是，根據左派人士，世界自然資源最初是不擁有的，最初是沒有擁有的，或同等地屬於所有人，任何人要求這些資源的專有私有所有權損害他人是非法的。只有在每個人都能適當的同等金額時，或者如果那些應徵稅的人徵稅以補償，這種私人撥款才是合法的。那些被排除在曾經是普通財產之外的人。這種觀點的歷史支持者包括托馬斯·潘恩，赫伯特·斯賓塞和亨利·喬治。最近的指數包括Philippe Van Parijs和Hillel Steiner。”
  19. ^一個bcdefgGoodway，David（2006）。雪地下的無政府主義者種子：左派思想和英國作家從威廉·莫里斯（William Morris）到科林·沃德（Colin Ward）。利物浦：利物浦大學出版社。p。 4存檔2021年3月8日Wayback Machine.ISBN978-1846310256。“自由主義者'和'自由主義'經常被無政府主義者用作“無政府主義者”和“無政府主義”的同義詞，這在很大程度上是試圖與“無政府狀態”及其衍生物的負面含義保持距離。這種情況在局勢中非常複雜。近幾十年來，隨著無政府資本主義的興起，“最低統計學”和極端的右翼自由放任穆雷·羅斯巴德（Murray Rothbard）和羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）等理論家提倡的哲學以及他們對“自由主義者”和“自由主義”一詞的採用。因此，現在有必要區分他們的正確自由主義和無政府主義傳統的左派自由主義。”
  20. ^一個b馬歇爾，彼得（2008）。要求不可能：無政府主義的歷史。倫敦：哈珀多年生。p。 641存檔2021年3月7日Wayback Machine。“因此，左派自由主義的範圍可以從希望限制和下放國家權力的權力分散主義者到想要完全廢除它的聯合主義者。它甚至可以涵蓋法比亞人和希望社交經濟的社會民主黨人，但他們仍然看到有限的人國家的角色”。
  21. ^一個bcJean-Fabien Spitz（2006年3月）。“左翼自由主義：基於自主權的平等”.Raisons Politiques.23（3）：23–46。doi：10.3917/rai.023.0023.存檔從2019年3月23日的原始。檢索3月11日2018.
  22. ^一個bcdefg紐曼，掃羅（2010）。後統治的政治，愛丁堡大學出版社。p。 43存檔2020年9月30日在Wayback Machine.ISBN978-0748634958。“重要的是要區分無政府主義和右翼自由主義的某些束縛，這些自由主義有時以相同的名字呈現（例如，默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）的無政府主義資本主義）。在像羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）這樣的傳統中，有一個複雜的辯論倡導“最低限度的國家”，以及像Rothbard這樣的人，他們想完全消除國家，並允許所有交易僅由市場支配。但是，從無政府主義者的角度來看，這兩個立場 - 最小國家（最小國家）和沒有國家（“無政府主義者”）的立場 - 否認經濟統治問題；換句話說，他們忽略了義務，壓迫和剝削形式，這些剝削和形式不可避免地會在自由放任'自由市場。[...]因此，無政府主義沒有卡車與這種右翼自由主義，不僅是因為它忽略了經濟不平等和統治，而且還因為在實踐（和理論）中，它是高度不一致和矛盾的。右翼自由主義者所援引的個人自由只是資本主義市場限制內的一個狹窄的經濟自由，正如無政府主義者所表明的那樣，這根本不是自由。”
  23. ^[18][19][20][21][22]
  24. ^一個bc“無政府主義”。在高斯，杰拉爾德F。；D'Agostino，弗雷德，編輯。（2012）。社會和政治哲學的Routledge伴侶。p。227.“'左自由主義'一詞至少具有三種含義。從最古老的意義上講，它是無政府主義的代名詞，尤其是社會無政府主義。後來，它成為了自由的左派或konkinite術語 - 市場自由主義者運動，此後涵蓋了一系列親市場，但反資本主義的立場，主要是個人主義無政府主義者，包括狂熱和互惠主義，通常是同情的含義（例如激進的女權主義或勞動力運動）通常是由無政府資本主義者共享的。從第三種意義上講，它最近已應用於將個人自主權與自然資源的平等主義方法相結合的位置；該職位的大多數支持者不是無政府主義者。”
  25. ^一個bc彼得·瓦倫蒂（Vallentyne）（2009年3月）。“自由主義”。在Zalta，Edward N.（ed。）。斯坦福大學哲學百科全書（2009年春季版）。加利福尼亞州斯坦福：斯坦福大學.存檔來自2019年7月6日的原始。檢索3月5日2010.自由主義致力於充分自我所有權。但是，可以區分右派主義和左派主義，這取決於對自然資源如何擁有的立場。
  26. ^一個bcdef卡森，凱文（2014年6月15日）。“什麼是左翼自由主義？”存檔2019年9月3日在Wayback Machine。無國籍社會中心。檢索2019年11月28日。
  27. ^[18][21][24][25][26]
  28. ^一個bcdRupert，Mark（2006）。全球化和國際政治經濟學。Lanham：Rowman＆Littlefield出版社。p。66.ISBN 0742529436.
  29. ^一個bcd馬歇爾，彼得（2008）。要求不可能：無政府主義的歷史。倫敦：哈珀多年生。p。565.“'自由主義者'一詞的問題在於，它現在也被權利使用。自由放任像羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）這樣的自由主義者呼籲最低限度的國家，並以極端的形式，像默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）和戴維·弗里德曼（David Friedman）這樣的無政府資本主義者，他們完全否認了國家的作用，並將市場視為確保社會秩序的手段”。
  30. ^一個bcdefghCarlson，Jennifer D.（2012）。“自由主義”。在米勒，威爾本·R。編輯。美國的犯罪和懲罰的社會歷史。倫敦：Sage出版物。p。 1006存檔2019年12月21日在Wayback Machine.ISBN1412988764。
  31. ^[19][22][29][30]
  32. ^Hussain，Syed B.（2004）。資本主義百科全書，第2卷。紐約：Files Inc. p。 492。ISBN 0816052247.存檔從2020年9月30日的原始。檢索10月31日2015.在現代世界中，政治意識形態在很大程度上取決於他們對資本主義的態度。馬克思主義者想推翻它，自由主義者大量削減它，保守派以適度地削減它。那些維持資本主義是一種出色的經濟體系，不公平地受到損害，幾乎沒有糾正政府政策，通常被稱為自由主義者。
  33. ^亞當斯，伊恩（2001）。今天的政治意識形態（轉載，修訂版）。曼徹斯特：曼徹斯特大學出版社。ISBN 9780719060205.
  34. ^羅素，院長（1955年）。“誰是自由主義者？”.經濟教育基金會.我們許多人稱自己為“自由主義者”。的確，“自由主義者”一詞曾經描述過尊重個人並擔心使用大規模強迫的人。但是左派現在已經破壞了這個曾經艱難的任期，以確定自己和他們對財產的更多所有權和對人的更多控制權的計劃。結果，我們這些相信自由的人必須解釋說，當我們自稱自由主義者時，我們的意思是自由主義者，從不腐敗的古典意義上講。充其量，這很尷尬，可能會誤解。這是一個建議：讓我們這些熱愛自由商標並保留我們自己的人使用善良和光榮的詞“自由主義者”的人。
  35. ^電視，史蒂文；肯尼（Kenney），丹尼爾·A（Daniel A.在杰弗裡的科普斯滕；斯坦莫（Steinmo），斯文（Sven），編輯。（2007）。分開？：二十一世紀的美國和歐洲.劍橋大學出版社。 pp。136–169。
  36. ^亞歷克斯辛格爾頓（2008年5月30日）。“自由主義者如何破壞自由”.每日電訊報。存檔原本的2009年6月25日。檢索1月10日2016.
  37. ^員工作家（2019年3月24日）。“費格林：加沙的巴勒斯坦人在以色列領導下擁有更多權利”.以色列海姆。檢索8月26日2019.
  38. ^拉哈夫Harkov（2019年3月17日）。“菲格林現象”.耶路撒冷郵報。檢索3月17日2019.新興Zehut黨的領導人不僅吸引了他的自由主義者平台。
  39. ^“ Zehut”.以色列民主研究所。檢索2月21日2019.[...]和人身自由。它的平台包括自由主義的經濟立場[...]。
  40. ^Eglash，露絲（2019年4月4日）。“一個親蛋糕可以在以色列即將舉行的選舉中給予規模”.華盛頓郵報。檢索4月7日2019.現在您有兩個特殊利益的小組。將它們融合在一起的是強大的自由主義者，反國家議程，對兩者都很好。
  41. ^馬丁Staden（2015年12月2日）。“記住SA自由主義的創始人Marc Swanepoel博士”.理性標準。檢索2020年9月20日。
  42. ^一個b羅伯特·諾齊克（Nozick）（1974）。無政府狀態，州和烏托邦。基本書籍。
  43. ^Geloso，文森特；Leeson，Peter T.（2020）。“在比較的角度看，無政府資本主義者是瘋狂的？中世紀的冰島衝突機構”.d'economie politique.130（6）：957–974。doi：10.3917/redp.306.0115.ISSN 0373-2630.S2CID 235008718.根據政府機構可以並且應該由私人機構代替，無政府資本主義是各種各樣的自由主義。
  44. ^一個b理查德·塔勒（Thaler）；Sunstein，Cass（2003）。“自由主義者家長制”。美國經濟評論。 93：175–179。
  45. ^一個bc丹尼爾·卡尼曼（Kahneman）（2011年10月25日）。思考，快速而緩慢（第一版）。紐約，紐約。ISBN 978-0374275631.OCLC 706020998.
  46. ^一個b斯特爾巴，詹姆斯（2013）。追求正義。 Lanham：Rowman＆Littlefield。 p。 66。ISBN978-1442221796。
  47. ^一個b傑西·沃克（2013年7月23日）。“自由主義民粹主義者的三課”.原因。檢索9月25日2022.
  48. ^威廉·貝爾沙姆（William Belsham，1789年）。論文。 C. Dilly。 p。 11。存檔從2021年4月11日的原件。檢索10月26日2020密歇根大學的原始數字化2007年5月21日{{}}：CS1維護：PostScript（鏈接）
  49. ^OED 2010年11月版
  50. ^英國評論家。p。432.“作者的拉丁經文比他的英語更可理解，標誌著他是一位憤怒的自由主義者（如果我們可以這樣一個術語）和一個熱心的法國仰慕者和她的自由，在波拿巴統治下；這樣的自由！”
  51. ^Seeley，約翰·羅伯特（1878）。斯坦因的生活和時代：拿破崙時代的德國和普魯士。劍橋：劍橋大學出版社。3：355。
  52. ^梅特蘭，弗雷德里克·威廉（1901年7月）。“威廉·斯塔布斯，牛津主教”。英語歷史評論。 16 [.3]：419。
  53. ^約瑟夫（1857）的戴賈克克。“ del'être-humainmâleet emelle – lestre- p.j. proudhon”存檔2019年9月17日在Wayback Machine（用法語）。
  54. ^馬歇爾，彼得（2009）。要求不可能：無政府主義的歷史。p。641.“'自由主義者'一詞長期與無政府主義聯繫在一起，並且在整個工作中都被反複使用。這個詞最初表示一個維持意志自由學說的人；從這個意義上講，戈德溫不是'自由主義者，但是“必要的”。但是，它適用於一般自由的任何人。在無政府主義者圈子中，約瑟夫·德賈克（JosephDéjacqueLe Libertaire，雜誌Du Mouvement Social無政府主義者塞巴斯蒂安·福雷（Sebastien Faure）於1858年在紐約出版。
  55. ^羅伯特·格雷厄姆（Robert Graham），ed。 （2005）。無政府主義：自由主義者思想的紀錄片。卷。一：從無政府狀態到無政府主義（公元300年至1939年）。蒙特利爾：黑玫瑰書籍。§17。
  56. ^伍德考克，喬治（1962）。無政府主義：自由主義者思想和運動的歷史。子午書。p。280.“他稱自己為“社會詩人”，並出版了兩卷重大的教學詩歌-Lazaréennes和LesPyrénéesNivelées。從1858年到1861年，他在紐約至1861年，編輯了一份無政府主義者的論文。Le Libertaire，雜誌Du Mouvement Social，他在其頁面上以連續的方式印刷了他對無政府主義者的烏托邦的願景，標題為l'Hubanisphére。”
  57. ^穆頓，讓·克勞德（Jean Claude）。“ Le Libertaire，雜誌Du Mouvement Social”.存檔從2011年5月16日的原始。檢索3月7日2009.
  58. ^Nettlau，最大（1996）。無政府主義的簡短歷史。倫敦：自由出版社。 p。 162。ISBN 978-0900384899.OCLC 37529250.
  59. ^沃德，科林（2004）。無政府主義：非常簡短的介紹存檔2016年1月13日在Wayback Machine。牛津：牛津大學出版社。p。62.“一個世紀以來，無政府主義者將'自由主義者'一詞用作'無政府主義者'的代名詞，無論是名詞還是形容詞。著名的無政府主義者期刊Le Libertaire始建於1896年。但是，最近，這個詞已由美國各種自由市場哲學家[...]佔有。”
  60. ^喬姆斯基，諾阿（2002年2月23日）。“一周在線訪談喬姆斯基”.Z雜誌.z通信。存檔原本的2013年1月13日。檢索11月21日2011.美國使用的自由主義者一詞意味著與歷史上的含義完全不同，在世界其他地區的含義完全不同。從歷史上看，自由主義運動一直是社會主義運動的反統計派。社會主義無政府主義是自由主義者的社會主義。
  61. ^Comegna，安東尼；戈麥斯，卡米洛（2018年10月3日）。“當時和現在的自由主義”存檔2020年8月3日在Wayback Machine.自由主義。卡托學院。“ [...]本傑明·塔克（Benjamin Tucker）是第一個在1870年代末或1880年代初在某個地方真正開始使用'自由主義者'一詞的美國人。”檢索2020年8月3日。
  62. ^羅素，院長（1955年5月）。“誰是自由主義者？”.自由人。經濟教育基金會。5（5）。存檔原本的2010年6月26日。檢索3月6日2010.
  63. ^羅素·迪恩（Russel Dean）（1955年5月）。“誰是自由主義者”存檔2019年11月28日在Wayback Machine。經濟教育基金會。檢索2019年11月28日。
  64. ^一個bc塔克（Jeffrey）（2016年9月15日）。“自由主義者”一詞來自哪裡？”存檔2020年2月23日在Wayback Machine。經濟教育基金會。檢索2019年11月28日。
  65. ^保羅·坎托，流行文化中無形的手：自由與美國電影和電視的權威，肯塔基大學出版社，2012年，第1頁。353，n。2。
  66. ^一個bcd萊斯特（J. C.）（2017年10月22日）。“新範式自由主義：非常簡短的解釋”存檔2018年7月6日在Wayback Machine。 Philpapers。 2019年6月26日檢索。
  67. ^電視，史蒂文；肯尼，丹尼爾·A（2008）。“傳播這個詞：美國保守主義在歐洲及以後的傳播”。在斯坦莫，斯文。分開？：21世紀的美國和歐洲存檔2016年1月13日在Wayback Machine分開？：二十一世紀的美國和歐洲]。劍橋大學出版社。 pp。136–169。
  68. ^“國家圖書獎：1975年 - 哲學與宗教”（1975）。國家圖書基金會。檢索2011年9月9日。存檔2011年9月9日在Wayback Machine
  69. ^一個bSchaefer，David Lewis（2008年4月30日）。“羅伯特·諾齊克和烏托邦海岸”存檔2014年8月21日在Wayback Machine.紐約太陽。 2019年6月26日檢索。
  70. ^一個bcdeBoaz，David；柯比（David）（2006年10月18日）。“自由主義者的投票”存檔2019年10月31日在Wayback Machine。卡托學院。檢索2020年2月10日。
  71. ^木匠，泰德·蓋倫（Ted Galen）；無辜，馬倫（2008）。“對外政策”。在羅納德·哈莫（Hamowy）（ed。）。自由主義百科全書。加利福尼亞千橡市：智者；卡托學院。 pp。177–180。doi：10.4135/9781412965811.N109.ISBN 978-1412965804.LCCN 2008009151.OCLC 750831024.存檔從2022年3月23日的原始。檢索10月26日2020.
  72. ^愛德華·奧爾森（Edward A. Olsen）（2002）。美國國防二十一世紀：大退出策略.泰勒和弗朗西斯.p。 182存檔2020年5月1日Wayback Machine.ISBN978-0714681405。
  73. ^“政治指南針”。政治指南針。 2013年10月11日。檢索11月1日2013.
  74. ^一個bc“無政府主義”。在高斯，杰拉爾德F。；D'Agostino，弗雷德，編輯。（2012）。社會和政治哲學的Routledge伴侶。 p。 227。
  75. ^科恩，傑西（2009年4月20日）。“無政府主義”。在內斯，伊曼紐爾（編輯）。國際革命和抗議百科全書。牛津：John Wiley＆Sons，Ltd。p。6.doi：10.1002/9781405198073.WBIERP0039.ISBN 978-1405198073.'[l]伊比利主義” [...]這個詞，直到二十世紀中葉，這是“無政府主義”本身的代名詞。
  76. ^Guérin，Daniel（1970）。無政府主義：從理論到實踐。紐約市：每月審查出版社。p。12.“ [a] narchism實際上是社會主義的代名詞。無政府主義者主要是社會主義者，其目的是廢除人類的剝削。無政府主義只是社會主義者思想的一種，該流的主要成分是關注的。為了自由，匆忙廢除國家。”ISBN978-0853451754。
  77. ^一個b賭博，安德魯（2013年八月）。邁克爾·弗里登（Freeden）；斯蒂爾斯，馬克（編輯）。“經濟自由主義”。牛津政治意識形態手冊。牛津大學出版社：405。doi：10.1093/OxfordHB/9780199585977.013.0008.
  78. ^一個b賭博，安德魯（2013年八月）。邁克爾·弗里登（Freeden）；斯蒂爾斯，馬克（編輯）。“經濟自由主義”。牛津政治意識形態手冊。牛津大學出版社：406。doi：10.1093/OxfordHB/9780199585977.013.0008.
  79. ^賭博，安德魯（2013年八月）。邁克爾·弗里登（Freeden）；斯蒂爾斯，馬克（編輯）。“經濟自由主義”。牛津政治意識形態手冊。牛津大學出版社：405–406。doi：10.1093/OxfordHB/9780199585977.013.0008.
  80. ^弗朗西斯，馬克（1983年12月）。“人權和自由主義者”。澳大利亞政治與歷史雜誌.29（3）：462。doi：10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x.ISSN 0004-9522.
  81. ^弗朗西斯，馬克（1983年12月）。“人權和自由主義者”。澳大利亞政治與歷史雜誌.29（3）：462–463。doi：10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x.ISSN 0004-9522.
  82. ^弗朗西斯，馬克（1983年12月）。“人權和自由主義者”。澳大利亞政治與歷史雜誌.29（3）：463。doi：10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x.ISSN 0004-9522.
  83. ^一個bBlock，Walter（2010）。“自由主義是獨一無二的，既不屬於右邊也不屬於左派：對左派，霍爾科姆和巴登的觀點的批評，霍普，霍佩，費瑟和保羅在右邊”存檔2014年5月13日在Wayback Machine.自由主義者研究雜誌.22。 pp。127–170。
  84. ^一個b羅斯巴德，默里（1971年3月1日）。“自由主義中的左右與右”存檔2020年11月1日在Wayback Machine.勝利：通過非暴力行動和平與自由.7（4）：6-10。檢索到2020年1月14日。
  85. ^一個b閱讀，倫納德·E。（1956年1月）。“既不左也是右”存檔2014年7月18日在Wayback Machine.自由人.48（2）：71–73。
  86. ^一個b布朗，哈里（1998年12月21日）。“自由主義者墮胎”存檔2010年10月6日在Wayback Machine。harrybrowne.org。檢索到2020年1月14日。
  87. ^一個bRaimondo，Justin（2000）。國家的敵人。第4章：“左右與右”。普羅米修斯書。 p。 159。
  88. ^一個bMachan，Tibor R.（2004）。“既不左也沒有：選定的列”存檔2011年1月1日在Wayback Machine.522.胡佛機構出版社.ISBN978-0817939823。
  89. ^一個b羅賓，科里（2011）。反動思維：從埃德蒙·伯克（Edmund Burke）到莎拉·佩林（Sarah Palin）的保守主義。牛津大學出版社。 pp。15–16.ISBN 978-0199793747.
  90. ^Harmel，Robert；吉布森（Rachel K.）（1995年6月）。“右派政黨和“新價值”：重新審查”。斯堪的納維亞政治研究.18（1993年7月）：97–118。doi：10.1111/j.1467-9477.1995.tb00157.x.
  91. ^羅賓遜，艾米麗；等。（2017）。“講述戰後英國的故事：大眾個人主義和1970年代的'危機'”存檔2020年8月3日在Wayback Machine.二十世紀英國歷史.28（2）：268–304。
  92. ^Kitschelt，Herbert；McGann，Anthony J.（1997）[1995]。西歐的激進權利：比較分析。密歇根大學出版社。p。 27存檔2020年8月5日在Wayback Machine.ISBN978-0472084418。
  93. ^Mudde，CAS（2016年10月11日）。民粹主義激進的權利：讀者存檔2020年8月4日在Wayback Machine（第一版）。 Routledge。ISBN978-1138673861。
  94. ^Baradat，Leon P.（2015）。政治意識形態。 Routledge。 p。 31。ISBN 978-1317345558.
  95. ^赫斯，卡爾（2015年2月18日）。“沒有連字符和左/右頻譜的無政府主義”存檔2020年3月17日在Wayback Machine。無國籍社會中心。自由主義者的塔爾薩聯盟離開了。於2020年3月17日檢索。“據您遠離右邊的最左邊，從邏輯上代表了相反的趨勢，實際上，在整個歷史上都做到了。左派一直是政治和經濟學的一面反對權力和財富的集中，而是提倡並致力於將權力分配到最大的手中。”
  96. ^Long，Roderick T.（2006年4月8日）。“羅斯巴德的'左右'：四十年後”存檔2019年10月10日在Wayback Machine。米塞斯學院。羅斯巴德紀念演講，2006年奧地利學者會議。檢索2020年3月17日。
  97. ^羅斯巴德，默里（1965年春）。“左右：自由的前景”。左右：一本自由主義者思想雜誌.1（1）：4–22。
  98. ^喬治·伍德考克。無政府主義：llibertarian思想和運動的歷史。安大略省彼得斯伯勒：Broadview Press。pp。11–31，尤其是p。18。ISBN1551116294。
  99. ^Roderick T. Long（1998）。“走向自由主義階級理論”（PDF）.社會哲學和政策.15（2）：303–349，在p。 304。doi：10.1017/S0265052500002028.S2CID 145150666.
  100. ^鄧肯·沃茨（Duncan Watts）（2002）。了解美國政府和政治：A2政治學生的指南。英國曼徹斯特。曼徹斯特大學出版社。p。246。
  101. ^Zwolinski，馬特。“自由主義|互聯網哲學百科全書”.互聯網哲學百科全書。檢索11月1日2022.
  102. ^Boaz，David（1998）。自由主義：入門。新聞自由。 pp。22–26。
  103. ^康威，大衛（2008）。 “言論自由”。在羅納德·哈莫（Hamowy）（ed。）。自由主義，古典.自由主義百科全書。加利福尼亞千橡市：智者；卡托學院。第295–298頁。doi：10.4135/9781412965811.N112.ISBN 978-1412965804.LCCN 2008009151.OCLC 750831024.存檔從2020年9月30日的原始。檢索10月31日2015.根據背景，可以將自由主義視為古典自由主義的當代名稱，以避免在那些被廣泛理解的自由主義表示倡導廣泛的政府權力的國家，或者是古典自由主義的更激進的版本。
  104. ^“關於自由黨”存檔2018年5月8日在Wayback Machine。自由黨。“自由主義者強烈反對政府對他們的個人，家庭和商業決策的任何干預。本質上，我們認為所有美國人都應該自由地生活並追求自己的利益，只要他們認為對他人不傷害他人，他們都應該自由地追求自己的利益。”檢索2020年5月2日。
  105. ^Thaler，Richard H.（2008）。輕推：改善有關健康，財富和幸福的決策。Sunstein，Cass R. New Haven，CT：耶魯大學出版社。ISBN 978-0300122237.OCLC 181517463.
  106. ^卡特，伊恩（2016年8月2日）。“積極和消極的自由”.斯坦福大學哲學百科全書.存檔從2019年11月16日的原始。檢索9月21日2020.
  107. ^斯特爾巴，詹姆斯（1980）。正義：替代性政治觀點。波士頓：沃茲沃思出版公司。p。175。ISBN978-0534007621。
  108. ^斯特爾巴，詹姆斯（2013）。追求正義。 Lanham：Rowman＆Littlefield。 p。 52。ISBN978-1442221796。
  109. ^“您應該知道的關於非攻擊原則的知識”.Learnliberty.org。 2017年2月24日。存檔從2021年12月7日的原始。檢索12月7日2021.
  110. ^“稅收是搶劫|米塞斯研究所”.mises.org。 2007年2月26日。存檔來自2014年10月28日的原始。檢索2月20日2022.
  111. ^Mahdjour，Nima（2016年6月6日）。“現代貨幣理論”.beslibertarian.co.存檔從2022年2月20日的原始。檢索2月23日2022.
  112. ^“通過公共投資使稅收不必要”.libertarianpolicy.org.存檔從2022年2月22日的原始。檢索2月23日2022.
  113. ^一個b阿伯，安。ANES公眾輿論和選舉行為指南，1948 - 2004年。美國國家選舉研究。
  114. ^“ Q8。什麼是諾蘭圖表？”存檔2019年8月18日在Wayback Machine。諾蘭圖。檢索2020年2月10日。
  115. ^“關於測驗”存檔2020年3月31日在Wayback Machine。倡導自治。檢索到2020年2月8日。
  116. ^木匠，泰德·蓋倫（Ted Galen）；無辜，馬倫（2008）。“對外政策”。在羅納德·哈莫（Hamowy）（ed。）。自由主義百科全書。加利福尼亞州千橡市：Sage出版物；卡托學院。pp。177–180。doi：10.4135/9781412965811.N109.ISBN 978-1-4129-6580-4.LCCN 2008009151.OCLC 750831024.
  117. ^奧爾森（Edward A.）（2002）。美國國防二十一世紀：大退出策略.泰勒和弗朗西斯.p。 182.ISBN0714681407。ISBN9780714681405。
  118. ^一個b“蓋洛普數據庫：2006調查結果”存檔2019年12月23日在Wayback Machine。蓋洛普。檢索2019年12月23日。
  119. ^一個b基利（Jocelyn）（2014年8月25日）。“尋找自由主義者”存檔2021年4月7日在Wayback Machine。皮尤研究中心。“有14％的人說自由主義者一詞很好地描述了他們；其中77％的人知道該定義（佔總數的11％），而23％的人不知道（總計的3％）。”
  120. ^一個b貝克爾，阿曼達（2015年4月30日）。“美國人不喜歡大政府，但像許多計劃：民意調查一樣”存檔2019年7月29日在Wayback Machine。檢索2019年10月31日。
  121. ^一個bBoaz，David（2016年2月10日）。“蓋洛普在選民中發現更多的自由主義者”存檔2019年10月31日在Wayback Machine。檢索2019年10月31日。
  122. ^彼得·克羅波金（Kropotkin）（2017年1月13日）。“無政府主義”.百科全書大不列顛.存檔從2022年4月19日的原件。檢索4月16日2020.在這些界限發展的社會中，現在已經開始涵蓋人類活動的所有領域的自願協會將採取更大的擴展，以代替國家的所有職能。
  123. ^Boaz，David（1998年11月21日）。“日語版本的自由主義：底漆的序言”存檔2019年12月10日在Wayback Machine.卡托學院。檢索2019年12月10日。
  124. ^Boaz，David（2007年3月7日）。“標籤的註釋：為什麼'自由主義者'？”.自由主義.卡托學院。 2013年7月4日檢索。存檔2012年7月16日在Wayback Machine
  125. ^Garboosian，Adrina Michelle（2006）。法國和美國啟蒙運動中人類尊嚴的概念：宗教，美德，自由。Proquest。p。472。ISBN978-0542851605。“受洛克和史密斯的影響，社會的某些部門肯定了古典自由主義，並以自由主義者的身份傾向。”
  126. ^Cantor，Paul A.（2012）。流行文化中無形的手：自由與美國電影和電視的權威.肯塔基大學出版社.p。 xiii存檔2020年1月9日在Wayback Machine.ISBN978-0813140827。“自由主義的根源在於[...]古典自由主義傳統”。
  127. ^搖滾歌手，魯道夫（1949）。美國自由的開拓者：美國自由和激進思想的起源。紐約：J。J. Little＆Ives Company。p。13.“正是杰斐遜和潘恩這樣的自由思想家的偉大服務，他們認識到每種形式的政府的自然局限性。擁有每個決定，因此不僅阻止了通往更高形式的社會發展的道路，而且還削弱了人民的自然責任感，這是每個繁榮的社會的基本條件。”
  128. ^塔克，本傑明（1926）[1976]。個人自由。紐約：先鋒出版社。p。13.“無政府主義者只是未經證實的杰斐遜民主人士。他們認為'最好的政府是統治最少的政府'，而統治最少的政府根本不是政府”。
  129. ^斯科特，詹姆斯·C。（2012）。對無政府主義的兩種歡呼：關於自主權，尊嚴和有意義的工作和娛樂的六個簡單作品。普林斯頓大學出版社。第79–80頁。“在機構連續體的一端，人們可以將常規破壞其主題的自主權和主動性的整體機構放置。在此連續體的另一端，也許是杰斐遜民主的一些理想版本，由獨立，自力更生，自力更生，獨立，自力更生，自尊心，土地農民，自己的小型企業的經理，對自己負責，沒有債務，更普遍地沒有奴役或尊重的機構理由。公民可以不懼怕或恩寵的獨立公共領域。在這兩條桿之間的某個地方在於大多數西方民主國家公民的當代狀況：一個相對開放的公共領域，但是一種與隱式交叉目的的quotidian機構經驗這個公共領域背後的假設，鼓勵並經常謹慎，尊重，奴役和順從性”。
  130. ^Long，Roderick T.（1998）。“走向自由主義階級理論”。社會哲學和政策.15（2）：310。doi：10.1017/S0265052500002028.S2CID 145150666.
  131. ^Boaz，David（2010）。自由主義者讀者：從老撾到米爾頓·弗里德曼的經典和現代著作.Simon＆Schuster.p。 123存檔2020年2月13日在Wayback Machine.ISBN978-1439118337。
  132. ^一個bRothbard，Murray（1973）[2006]。“自由主義者的遺產：美國革命和古典自由主義”存檔2015年6月18日在Wayback Machine。在為了新的自由：自由主義者宣言.lewrockwell.com。檢索2019年12月10日。
  133. ^一個bSprading，Charles T.（1913）[1995]。自由和偉大的自由主義者.米塞斯學院.p。 74存檔2020年8月5日在Wayback Machine.ISBN978-1610161077。
  134. ^霍夫曼（David C.）（2006年秋季）。“痛苦和偏見：通過常識的感知框架進行修辭的領導”。言論和公共事務.9（3）：373–410。
  135. ^Maier，Pauline（1997）。美國聖經：製作獨立宣言。紐約市：諾普夫。 pp。90–91。
  136. ^希欽斯，克里斯托弗（2006）。托馬斯·潘恩的人權利。格羅夫出版社。 p。 37。ISBN 0802143830.
  137. ^羔羊，羅伯特（2010）。“自由，平等和所有權的界限：托馬斯·潘恩的財產權理論”.政治評論.72（3）：483–511。doi：10.1017/S0034670510000331.HDL：10871/9896.S2CID 55413082.存檔從2022年4月19日的原件。檢索12月1日2019.
  138. ^奧斯比（Ousby），伊恩（Ian）（1993）。劍橋文學指南英語.劍橋大學出版社.p。 305存檔2022年3月23日在Wayback Machine.ISBN978-0521440868。
  139. ^約瑟夫·德賈克（JosephDéjacque）。del'être-humainMâleet emelle - lettre-p.j. proudhon par joseph josephdéjacque存檔2019年9月17日在Wayback Machine（用法語）。
  140. ^約瑟夫·德賈克（JosephDéjacque），“ del'être-humainmâleet emelle – lestre- p.j. proudhon”（1857）。
  141. ^羅伯特·格雷厄姆（Robert Graham），無政府主義：自由主義者思想的紀錄片 - 第一卷：從無政府狀態到無政府主義（公元300年到1939年），黑玫瑰書，2005年
  142. ^“ L'Echange”存檔2019年6月25日在Wayback Machine，文章Le Libertaire1858年9月21日，第6號，紐約。
  143. ^Nettlau，最大（1996）。無政府主義的簡短歷史。自由出版社。 p。 145。ISBN 0-900384-89-1.
  144. ^Nettlau，最大（1996）。無政府主義的簡短歷史。自由出版社。 p。 162。ISBN 0-900384-89-1.
  145. ^“個人主義是什麼意思？我的意思是，通過個人主義，道德學說依賴於教條，沒有傳統，沒有外部決心，僅吸引個人良心。”個人主義的迷你手冊漢·雷納（Han Ryner）
  146. ^“除了個人的存在之外，我什麼都不承認，作為他的主權的條件。說個人的主權是由自由來控制的，這只是另一種說法是由自身限制的。”狀態”個人自由
  147. ^古德威，大衛。無政府主義者在雪下種子。利物浦大學出版社，2006年，第1頁。99。
  148. ^一個bLeopold，David（2006年8月4日）。“ Max Stirner”。在Zalta，Edward N.（ed。）。斯坦福大學哲學百科全書.
  149. ^美國百科全書：普遍知識的圖書館。百科全書公司。p。176。
  150. ^米勒，大衛。 “無政府主義”。 1987。布萊克威爾的政治思想百科全書。布萊克韋爾出版。 p。 11。
  151. ^Nyberg，Svein Olav。“利己主義者的聯合”（PDF）.非服務。挪威奧斯陸：Svein Olav Nyberg。1：13–14。OCLC 47758413。存檔原本的（PDF）2010年12月7日。檢索9月1日2012.
  152. ^托馬斯，保羅（1985）。卡爾·馬克思和無政府主義者。倫敦：Routledge/凱根·保羅。 p。142.ISBN 0710206852.
  153. ^帕爾默（Brian）（2010年12月29日）。無政府主義者想要什麼？存檔2011年9月1日在Wayback Machine.slate.com.
  154. ^貝利，威廉（1906）。“約西亞·沃倫：美國第一個無政府主義者 - 社會學研究”（PDF）。Small，Maynard＆Co。p。20.存檔原本的（PDF）2012年2月4日。檢索6月17日2013.
  155. ^"美洲原住民無政府主義：對左翼美國個人主義的研究由Eunice Minette Schuster撰寫”。存檔原本的2016年2月13日。
  156. ^“ 2.個人主義無政府主義和反應”.libcom.org.存檔從2020年4月18日的原始。檢索4月26日2014.
  157. ^“溫迪·麥克羅伊（Wendy McElroy）的自由愛情運動和激進的個人主義”.NCC-1776.org.存檔從2021年2月18日的原始。檢索2月21日2021.
  158. ^安妮（2014年7月30日）。“ 19世紀後期的個人主義無政府主義文化”（PDF）.存檔（PDF）來自2013年9月11日的原始。檢索9月13日2014.
  159. ^“非法主義者”.存檔2015年9月8日在Wayback Machine。道格·伊里（Doug Imrie）（出版無政府狀態：願望武器雜誌）。
  160. ^帕里，理查德。邦諾幫派。叛軍出版社，1987年。 15。
  161. ^“無政府主義”英國百科全書在線的存檔2014年4月24日在Wayback Machine.
  162. ^搖滾樂手，魯道夫（1938）。“無政府主義：理論與實踐”.起義庫.存檔從2021年2月28日的原始。檢索2月21日2021.
  163. ^一個bBookchin，Murray（1998）。西班牙無政府主義者。 pp。111–114。
  164. ^FermínSalvocheaálvarez存檔2021年2月24日在Wayback Machine，CGT。Biografías（英語翻譯）。訪問2009年4月
  165. ^Avrich，Paul（2006）。俄羅斯無政府主義者。斯特林：AK出版社。 pp。195，204。ISBN 1904859488.存檔從2022年3月23日的原始。檢索10月26日2020.
  166. ^Nomad，Max（1966）。“無政府主義者的傳統”。在Milorad M.的Drachkovitch（編輯）。革命國際，1864年至1943年。斯坦福大學出版社。 p。 88。ISBN 0804702934.[需要驗證]
  167. ^Dielo Truda（2006）[1926]。無政府主義者總會的組織平台（草案）。意大利：FDCA。存檔從2007年3月11日的原始。檢索10月24日2006.
  168. ^“自由主義者共產黨的組織平台”.nestormakhno.info.存檔從2021年4月17日的原件。檢索6月13日2012.
  169. ^霍爾布羅，瑪妮，“大膽但分裂”存檔2013年7月29日在Wayback Machine（社會主義評論，2002年11月）。
  170. ^貝里，大衛。 “法西斯主義或革命。”Le Libertaire。 1936年8月。
  171. ^安東尼·貝弗（Antony Beevor），西班牙的戰鬥：西班牙內戰1936 - 1939年，Weidenfeld＆Nicolson，2006年，第1頁。 46，ISBN978-0297848325。
  172. ^Gruppo Comunista Anarchico Di Firenze（1979年10月）。“無政府主義共產主義與自由主義共產主義”存檔2017年10月18日在Wayback Machine.l'Informatore di parte.4.
  173. ^耶穌魯伊斯。Posibilismo Libertario。Felix Morga，Alcalde de Najera（1891–1936）。 El Najerilla-Najera。 2003。
  174. ^Renof，IsraëlRenof（1968年5月）。可能的自由主義者存檔2016年10月29日在Wayback Machine（PDF）。Noir et Rouge.41：16–23。
  175. ^“自由主義共產主義宣言 - 喬治·豐尼尼”.libcom.org.存檔來自2019年10月23日的原始。檢索6月13日2012.
  176. ^倫敦無政府主義者參與1968年卡拉拉會議的聯合會存檔2012年1月19日在Wayback Machine國際社會歷史研究所。檢索2010年1月19日。
  177. ^一個bIAF-IFA的短期歷史A-INFOS新聞項目，於2010年1月19日訪問。
  178. ^“左翼自由主義者 - 古代品種的最後一個 - 村民報紙”.村民。 2012年1月25日。存檔來自2013年9月2日的原始。檢索7月2日2013.
  179. ^無政府主義者的聲音：美國無政府主義的口述歷史經過保羅·阿夫里奇（Paul Avrich）。 AK按。 2005年。第471–472頁。
  180. ^Avrich，保羅。無政府主義者的聲音：美國無政府主義的口述歷史，Ak Press，p。 419。
  181. ^無政府主義者的聲音：美國無政府主義的口述歷史保羅·阿夫里奇（Paul Avrich）。 AK按。 2005。
  182. ^1970年代的同事，主題大衛·馬爾（David Marr）精神去了另一個地方存檔2017年10月18日在Wayback Machine悉尼先驅早晨ob告，2006年9月9日。
  183. ^貝克，A。J。（1998年2月2日）。“悉尼自由主義與推動”。 Takver的舉措。存檔2019年10月16日在Wayback Machine.存檔來自原來的2016年3月3日在Wayback Machine。Neale Morison紀念網站。檢索2020年5月2日。
  184. ^Takver。“悉尼自由主義者和無政府主義指數”.存檔從2019年6月29日的原始。檢索10月4日2013.
  185. ^“悉尼自由主義”存檔2013年10月5日在Wayback Machine在馬克思主義者互聯網檔案館。
  186. ^“自由主義者馬克思主義？ - 無政府主義者圖書館”。 2017年2月6日。存檔從2022年4月19日的原件。檢索4月16日2020.
  187. ^Ernesto screpanti，自由主義者共產主義：馬克思·恩格斯和自由的政治經濟學，帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan），倫敦，2007年。
  188. ^德雷珀，哈爾。“馬克思和恩格斯的自我解放原則”.存檔2011年7月23日在Wayback Machine“社會主義登記冊。”第4卷。
  189. ^“根和分支”.libcom.org.存檔從2014年6月14日的原始。檢索6月10日2014.
  190. ^“根和分支＃7”.libcom.org.存檔從2021年1月26日的原始。檢索2月21日2021.
  191. ^“與自由主義者共產主義有關的論文（SPGB的分裂集團），包括期刊和雜項通訊，1970- 1980年（1個框）。大研究中心的檔案中心的“大不列顛社會黨”.
  192. ^Bekken，Jon，Sam Dolgoff，Mimi Rivera和Jeff Stein（1989年1月1日）。“自由主義者勞工評論：無政府主義者的思想和討論。＃9夏季，1990年”。香檳：自由主義者勞工評論，1989年。存檔來自2017年10月18日的原始。檢索9月3日2017 - 通過亞馬遜。
  193. ^syndicalists.us的“自由主義者勞動評論指數＃1-24”存檔2014年4月26日在Wayback Machine.
  194. ^Avrich，保羅（1995）[2006]。無政府主義者的聲音：美國無政府主義的口述歷史。蘇格蘭愛丁堡；西弗吉尼亞州奧克蘭：AK按。 p。 6。ISBN978-1904859277。
  195. ^伯恩斯，詹妮弗（2009）。市場女神：艾恩·蘭德（Ayn Rand）和美國權利。紐約：牛津大學出版社。p。309。ISBN 978-0195324877.存檔從2022年3月23日的原始。檢索10月26日2020.
  196. ^Boaz，David（1997）。自由主義者讀者：從老撾到米爾頓·弗里德曼的經典和當代讀物。紐約：自由出版社。 p。 31。
  197. ^一個b“艾恩·蘭德對自由主義運動的看法是什麼？”。艾恩·蘭德學院。存檔原本的2014年1月15日。檢索3月5日2014.更具體地說，我不同意，不同意，沒有任何联系，是一些保守派的最新畸變，即所謂的“權利的嬉皮士”，他們試圖通過同時聲稱自己的年輕或更加粗心的讀者來努力。成為我哲學的追隨者和無政府主義的倡導者。[...]自由主義者是一群可怕的，令人作嘔的人：當適合他們的目的時，他們會竊我的想法，並以比任何共產主義出版物更適合他們的目的來譴責我。
  198. ^Phillips-Fein，Kim（2009）。無形的手：從新政到裡根的保守運動。紐約：W。W。Norton。 p。27.ISBN 978-0393059304.
  199. ^Galles，Gary（2013）。和平使徒：倫納德的激進思想讀。自由公平書籍。ISBN978-1621290513。
  200. ^哈雷，羅蘭； Ladue，Peter（1980）。卡爾·赫斯：走向自由。 Direct Cinema，Ltd。[M16 2824 K]。
  201. ^Raimondo，Justin（2001）。國家的敵人：默里·羅斯巴德（Murray N. Rothbard）的生命。阿默斯特：普羅米修斯。第277–278頁。
  202. ^Doherty，Brian（2007）。資本主義激進分子：現代美國自由主義者運動的自由軸歷史。紐約：公共事務。 pp。562–565。
  203. ^羅斯巴德，默里（1986年6月5日）。“給大衛·伯格蘭的信”。羅斯巴德（Rothbard）強調，這與戰略有關，他寫道，未能向中美洲傳達自由主義者的信息可能會導致“嚴密的多數派”的喪失。
  204. ^Raimondo，Justin（2001）。國家的敵人：默里·羅斯巴德（Murray N. Rothbard）的生命。阿默斯特：普羅米修斯。第263–264頁。
  205. ^Konkin III，塞繆爾·愛德華（Samuel Edward）。“新的自由主義者宣言”.存檔2014年6月5日在Wayback Machine。檢索2020年2月10日。
  206. ^Carson，Kevin A.（2008）。組織理論：自由主義者的觀點。南卡羅來納州查爾斯頓：書籍。
  207. ^Long，Roderick T.（2008）。“對羅德里克·朗的採訪”存檔2020年3月27日在Wayback Machine.
  208. ^Chartier，Gary（2009）。經濟正義與自然法。劍橋：劍橋大學出版社。
  209. ^約翰遜（Johnson），查爾斯（Charles W.）（2008）。“自由，平等，團結：走向辯證法無政府主義”存檔2020年2月21日在Wayback Machine.無政府主義/王物主義：政府是自由國家的一部分嗎？長期以來，Roderick T。；馬坎，蒂博爾。Aldershot：Ashgate pp。155–188。
  210. ^Chartier，加里；約翰遜（Johnson），查爾斯（Charles W.）（2011）。市場不是資本主義：針對老闆，不平等，公司權力和結構性貧困的個人主義無政府主義。布魯克林：次要組成/自治。pp。1-16。
  211. ^里奇曼，謝爾頓（2011年2月3日）。“自由主義者左：自由市場的反資本主義，未知的理想”.美國保守派.存檔2019年6月10日在Wayback Machine。檢索2012年3月5日。
  212. ^Sciabarra，Chris Matthew（2000）。完全自由：朝著辯證的自由主義。賓夕法尼亞大學公園：賓夕法尼亞州立大學出版社。
  213. ^布拉德·斯潘格勒（Spangler）（2006年9月15日）。“市場無政府主義作為污名社會主義”.存檔2011年5月10日在存檔
  214. ^冬天，比爾。“ 1971 - 2001年：自由黨成立30週年：記住美國'原則'黨'的頭三十年.[死鏈]LP新聞.
  215. ^國際自由自由網絡清單.
  216. ^“自由黨：從醫院到約翰遜的歷史”.71共和國。 2018年11月11日。原本的2019年3月22日。檢索3月22日2019.
  217. ^國家圖書基金會。“國家圖書獎：1975年 - 哲學與宗教”.存檔2011年9月9日在Wayback Machine
  218. ^Schaefer，David Lewis（2008年4月30日）。“羅伯特·諾齊克和烏托邦海岸”存檔2014年8月21日在Wayback Machine.紐約太陽.
  219. ^羅斯巴德，默里。 （2009）。美國權利的背叛。路德維希馮·米塞斯學院。ISBN1610165012。
  220. ^施耐德·梅爾森（Matthew）（2015年10月14日）。峰油：世界末日環境主義和自由主義政治文化。芝加哥。ISBN 978-0226285573.OCLC 922640625.
  221. ^電視，史蒂文；肯尼，丹尼爾·A（2008）。“傳播這個詞：美國保守主義在歐洲及以後的傳播”。在Steinmo，Sven（2007）。分開？：二十一世紀的美國和歐洲存檔2016年1月13日在Wayback Machine.劍橋大學出版社。 pp。136–169。
  222. ^格雷戈里，安東尼（2007年4月24日）。“現實世界政治和激進的自由主義”。 lewrockwell.com。存檔2015年6月18日在Wayback Machine
  223. ^克勞斯納，曼努埃爾（1975年7月）。“羅納德·裡根內部”.原因。檢索到2020年5月2日。
  224. ^羅伯茨，傑里（1988年9月17日）。“自由主義者候選人推出了他的價值觀”。舊金山紀事.
  225. ^一個b尼科爾斯，布魯斯（1987年3月15日）。“羅恩·保羅（Ron Paul）希望讓美國人思考：共和黨人轉變的自由主義者尋求總統職位”。達拉斯晨報.
  226. ^肯尼迪（J. Michael）（1988年5月10日）。“政治88：絕望的總統競選：自由主義者的舞台 - 獨自一人，聞所未聞”.洛杉磯時報。檢索1月31日2012.
  227. ^Kutzmann，David M.（1988年5月24日）。“小政黨與大型政府自由主義者候選人作鬥爭，反對侵犯私人生活”。聖何塞水星新聞：12a。
  228. ^Rothbard，Murray（1984）。“裡根現象”.自由生活：自由主義者聯盟雜誌。自由主義者聯盟。 '4（1）：1–7。檢索2020年9月20日 - 通過米塞斯研究所（Mises Institute）。
  229. ^Riggenbach，傑夫（2011年2月5日）。“裡根欺詐 - 之後”。米塞斯學院。檢索2020年9月20日。
  230. ^基爾伯恩，彼得·T。（1985年9月17日）。“美國變成債務人國家”.紐約時報。檢索到2020年5月2日。
  231. ^約翰斯頓，奧斯瓦爾德（1985年9月17日）。“大貿易赤字將美國變成債務人國家：自1914年以來的第一次”.洛杉磯時報。檢索到2020年5月2日。
  232. ^威爾奇，馬特（2011年9月9日）。“羅斯巴德在裡根有理由”.原因。理性基礎。檢索2020年9月20日。
  233. ^托馬斯1985，p。 4
  234. ^約翰·帕滕（1968年10月28日）。"“這些群體的源自十九六十年代的無政府主義者的複興。年輕的激進分子通常是從反炸彈和反越南戰爭運動中找到無政府主義的道路，與早期的激進主義者聯繫在一起，在很大程度上是在骨化結構之外的。“官方”無政府主義。無政府主義戰術採取了示威遊行，諸如工業武裝和蹲下的直接行動，抗議炸彈襲擊了五月小組的第一個小組和憤怒的旅，以及出版活動的狂歡。”“無政府狀態的島嶼：Simian，Cienfuegos，John Patten的折射及其支持網絡”。 katesharpleylrary.net。存檔原本的2011年6月4日。檢索10月11日2013.
  235. ^“法雷爾（Farrell）提供了天主教工人及其創始人多蘿西·戴（Dorothy Day）和彼得·毛林（Peter Maurin）的詳細歷史。他解釋說，他們的和平主義，無政府主義和對被壓迫者的承諾是60年代的重要模型和靈感之一。正如Farrell所說的那樣，”天主教工人在六十年代開始之前就確定了六十年代的問題，他們在抗議十年之前就提出了抗議模式。”詹姆斯·J·法雷爾（James J.存檔2013年4月6日在Wayback Machine.
  236. ^“雖然並非總是被正式認可，但六十年代的許多抗議都是無政府主義者。在新興的婦女運動中，無政府主義者的原則變得如此普遍，以至於政治學教授譴責她所說的“結構性的暴政”。幾個團體稱自己為“無所事事”。“亞馬遜無政府主義者。”石牆叛亂，紐約同性戀解放方面他們的組織部分基於閱讀Murray Bookchin無政府主義者的著作。”Charley Shively的“無政府主義”同性戀百科全書存檔2012年4月19日在Wayback Machine。 p。 52。
  237. ^“在六十年代的運動中，對無政府主義的接受程度比三十多歲的運動所具有更多的接受感……但是六十年代的運動是由與表達政治風格更兼容的關注所驅動的，尤其是對一般和國家權力的敵視……到60年代後期，政治抗議與文化激進主義相互交織，基於對所有權威和所有權力等級的批評。。無政府主義的影響在激進的女權主義者，公社運動中以及在反戰運動的暴力邊緣的地下和其他地方可能是無政府主義的影響。”芭芭拉·愛潑斯坦（Barbara Epstein）的“無政府主義與反全球化運動”存檔2011年3月17日在Wayback Machine.
  238. ^“倫敦無政府主義者參與1968年卡拉拉會議的聯合會”存檔2012年1月19日在Wayback Machine，國際社會歷史研究所。檢索2010年1月19日。
  239. ^無限要求經過西蒙·克里奇利（Simon Critchley）.verso。 2007年。 125。
  240. ^Chamsy El-Ojeili。超越後社會主義。與左翼對話。帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan）。 2015年。 7。
  241. ^貝魯克，帕姆（2003年10月27日）。“自由主義者追求新的政治目標：自己的狀態”.紐約時報。檢索5月26日2011.
  242. ^Kitch，Michael（2021年10月22日）。“其創始人反思自由國家項目”.新罕布什爾州商業評論。檢索4月30日2022.
  243. ^“ FSP當前搬運數”.fsp.org。免費國家項目。檢索5月1日2022.
  244. ^柯比，大衛；埃金斯，艾米麗·麥克林托克（Emily McClintock）（2012年8月6日）。“茶黨的自由主義者根源”。卡托。存檔來自2018年12月4日的原始。檢索6月7日2017.{{}}：引用期刊需要|journal=（幫助）
  245. ^Brennan，Jason（2012）。自由主義每個人都需要知道的。牛津大學出版社。 p。 142。茶黨是自由主義者嗎？總體而言，茶黨運動不是自由主義者，儘管它有許多自由主義者，許多自由主義者是茶黨。[...]他們分享了自由主義者的觀點，即哥倫比亞特區傾向於腐敗，而華盛頓經常以犧牲共同利益為代價來促進特殊利益。但是，茶黨成員主要是民粹主義，民族主義者，社會保守派而不是自由主義者。民意調查表明，大多數茶黨認為政府在促進傳統的“家庭價值觀”或保守的猶太基督教價值觀中應該發揮積極作用。他們中的許多人反對自由貿易和公開移民。他們傾向於減少政府對國內經濟的干預，但政府對國際貿易的干預更多。
  246. ^埃金斯，艾米麗（2011年9月26日）。“一半是茶黨自由主義者嗎？”存檔2012年5月11日在Wayback Machine原因。 2011年9月26日。
  247. ^Pauline Arrillaga（2012年3月14日）。“ 2012年茶黨：看一下保守派運動的最後三年”.赫芬頓郵報。存檔原本的2012年4月17日。
  248. ^Michelle Boorstein（2010年10月5日）。民意調查顯示，“茶黨，宗教權利經常重疊”.華盛頓郵報.存檔從2019年4月7日的原始。檢索8月22日2017.
  249. ^彼得·沃爾斯滕（Danny Yadron）（2010年9月29日）。“茶黨運動能夠收集力量”.華爾街日報.存檔來自2018年9月13日的原始。檢索8月8日2017.
  250. ^Liz Halloran（2010年2月5日）。“新的民粹主義背後是什麼？”。美國國家公共電台。存檔來自2018年7月29日的原始。檢索4月4日2018.
  251. ^大衛巴斯托（2010年2月16日）。“茶話會燈融合叛亂”.紐約時報.存檔從2017年3月2日的原始。檢索2月19日2017.
  252. ^Fineman，Howard（2010年4月6日）。“晚會時間”.新聞周刊.存檔來自2011年7月13日的原始。檢索6月18日2014.
  253. ^一個b“ 2012年茶黨：看一下保守派運動的最後三年”.
  254. ^茶黨“死了”：運動如何在2012年的共和黨初選中失敗存檔2014年2月1日在Wayback Machine.每日野獸。 2012年2月2日。
  255. ^瑞安（Ryan）將茶會帶到門票存檔2013年5月24日在Wayback Machine.紐約時報。2012年8月12日。2012年8月13日檢索。
  256. ^2015年8月29日，美國有線電視新聞網（MJ Lee）的“納什維爾稻草民意調查的唐納德·特朗普法院茶黨”，2016年12月1日檢索。
  257. ^“ CNN/ORC唐納德·特朗普民意調查：唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年1月26日，詹妮弗·阿吉斯塔（Jennifer Agiesta），詹妮弗·阿吉斯塔（Jennifer Agiesta），2016年1月26日作者：，2016年12月1日檢索。
  258. ^“我們如何殺死茶會”.政治.
  259. ^賈斯汀·雷蒙多（Raimondo）（2012年11月6日）。“ 2012年選舉：羅恩·保羅的複仇！”存檔2013年1月12日在Wayback Machineantiwar.com。檢索2012年11月7日。
  260. ^Tuccile，J.D。（2012年11月7日）。“加里·約翰遜（Gary Johnson）取得一百萬票，百分之一”.原因.存檔來自2012年11月9日的原始。檢索11月7日2012.
  261. ^“自由主義黨的浮力；綠黨充滿希望”.聯合出版社國際.存檔來自2013年2月18日的原始。檢索11月9日2012.
  262. ^Karoun Demirjian（2012年10月5日）。“自由主義者候選人推動內華達州的羅恩·保羅的支持者”.拉斯維加斯太陽.存檔來自2012年10月28日的原始。檢索11月2日2012.
  263. ^盧卡斯·埃夫斯（Lucas Eaves）（2012年11月1日）。“為什麼5％對加里·約翰遜很重要”。獨立選民網絡。存檔從2013年6月18日的原始。檢索11月6日2012.
  264. ^Texas Politics Today，2013 - 2014年版 - p。121，威廉·麥克斯韋（William Maxwell），歐內斯特·克雷恩（Ernest Crain），阿道夫·桑托斯（Adolfo Santos） - 2013年。
  265. ^“ 2016年官方總統大選結果”（PDF）。聯邦選舉委員會。2017年12月。存檔（PDF）從2019年4月27日的原始。檢索12月30日2019.
  266. ^Doherty，Brian（2022年5月29日）。“米塞斯核心小組控制自由主義黨”.原因。檢索6月7日2022.
  267. ^MAS，弗雷德里克（2022年6月1日）。“美國：自由黨轉向權利”.關節（法語）。檢索6月7日2022.
  268. ^"弗里德曼和自由"。女王日記。存檔原本的2006年8月11日。檢索2月20日2008.，採訪彼得·賈沃斯基（Peter Jaworski）。日記，皇后大學，2002年3月15日 - 第37期，第129卷
  269. ^卡利，馬克（2004）。“工會會員資格1993–2003”。國際：尖峰合夥人。
  270. ^貝魯克，帕姆（2003年10月27日）。“自由主義者追求新的政治目標：自己的狀態”.紐約時報.存檔從2022年1月13日的原始。檢索5月26日2011.
  271. ^伊麗莎白·霍夫德（Elizabeth Hovde）（2009年5月11日）。“美國人混合奧巴馬的大政府賭博”.俄勒岡人.存檔從2018年10月21日的原始。檢索9月6日2010.
  272. ^Gairdner，William D.（2007）[1990]。加拿大的麻煩：一個公民說話。多倫多：BPS書籍。 pp。101–102。ISBN 978-0978440220.首先，我們將今天稱為“自由主義”。自由主義者想獲得全部政府擺脫人民的生活。今天的運動仍然非常活躍。實際上，在美國，它是第三大政黨，在1988年美國大選期間競選125名候選人。
  273. ^“ 2017年8月投票訪問新聞印刷版”.選票-ACCESS.org.存檔從2021年1月7日的原始。檢索3月23日2019.
  274. ^多次引用：
  275. ^弗里德，芭芭拉（2009）。對自由放任的進步攻擊：羅伯特·黑爾（Robert Hale）和第一法律和經濟學運動。哈佛大學出版社。 p。 50。ISBN 978-0674037304.
  276. ^劉，埃里克； Hanauer，尼克（2016年5月7日）。“複雜性經濟學向我們展示了為什麼自由放任經濟學總是失敗的”存檔2018年4月26日在Wayback Machine。 evonalics。檢索2020年2月10日。
  277. ^馬修，施耐德·瑪耶森（2015年10月14日）。峰油：世界末日環境主義和自由主義政治文化。芝加哥。ISBN 978-0226285573.OCLC 922640625.
  278. ^麥克林，南希（2017）。鏈條中的民主，激進權利對美國的隱形計劃的深刻歷史。企鵝書。ISBN 978-1101980965.
  279. ^卡爾·蘭道（Landauer）（1959）。歐洲社會主義：思想和運動的歷史。加利福尼亞大學出版社。asin B0071I7P1G.
  280. ^Debord，蓋伊； Knabb，Ken，Trans。 （1993）。奇觀學會。倫敦：叛軍出版社。ISBN978-0946061129。
  281. ^“組織問題和綜合概念”存檔2020年1月16日在Wayback Machine。libcom.org。2005年12月26日。檢索到2020年2月10日。
  282. ^恩格斯，弗里德里希（1872）。“權威”存檔2019年2月10日在Wayback Machine。馬克思主義者互聯網檔案。檢索2020年2月10日。

參考書目

  • 丹尼爾（Daniel）阿塔斯（Attas）（2010）。“自由主義”。在貝維爾，馬克。政治理論百科全書。加利福尼亞千橡市：鼠尾草出版物。第810–818頁。ISBN978-1412958653。
  • Carlson，Jennifer D.（2012）。“自由主義”。在米勒，威爾本·R。編輯。美國的犯罪和懲罰的社會歷史。倫敦：Sage出版物。ISBN978-1412988766。
  • Doherty，Brian（2007）。資本主義激進分子：現代美國自由主義者運動的自由軸歷史。公共事務。
  • 格雷厄姆，羅伯特（2005）。無政府主義：自由主義者思想的紀錄片：從無政府狀態到無政府主義。蒙特利爾：黑玫瑰書。ISBN1551642506。
  • Guérin，Daniel（1970）。無政府主義：從理論到實踐。紐約：每月評論出版社。ISBN978-0853451754。
  • 羅納德（Ronald）Hamowy（2008）。“總體介紹”。在羅納德·哈莫（Hamowy）（ed。）。自由主義百科全書。加利福尼亞千橡市：智者；卡托學院。 pp。xxv– xxxvii。doi：10.4135/9781412965811.ISBN 978-1412965804.LCCN 2008009151.OCLC 750831024.存檔從2020年9月30日的原始。檢索10月31日2015.
  • 約翰醫院（1971）。自由主義。加利福尼亞州聖塔芭芭拉：理性出版社。
  • Hunt，E。K.（2003）。財產和先知：經濟機構和意識形態的發展。紐約：M。E。Sharpe，Inc。ISBN0765606089。
  • Kinna，Ruth（2010）。“無政府主義”。在貝維爾，馬克。政治理論百科全書。加利福尼亞州千橡市：Sage出版物。pp。34–37。ISBN978-1412958653。
  • 馬歇爾，彼得（2009）。要求不可能：無政府主義的歷史。加利福尼亞州奧克蘭：下午出版社。ISBN978-1604860641。
  • 麥克勞克林（Pau​​l）（2007）。無政府主義和權威：古典無政府主義哲學介紹。 Ashgate。
  • 米勒，大衛；科爾曼，珍妮特；康諾利，威廉；Ryan，Alan（1991）。布萊克威爾的政治思想百科全書。 Wiley-Blackwell。ISBN978-0631179443。
  • 理查森（Richardson），詹姆斯·L（James L.）（2001）。世界政治中的自由主義：意識形態和權力。博爾德公司：林恩·里恩納（Lynne Rienner）出版商。ISBN155587939x。
  • 沃德，科林（2004）。無政府主義：非常簡短的介紹。牛津大學出版社。ISBN978-0192804778。
  • 伍德科克（Woodcock），喬治（2004）。無政府主義。多倫多大學出版社。ISBN978-1551116297。

外部鏈接