市場力量
在經濟學上，市場能力是指公司通過操縱產品或服務的需求或服務來增加經濟利潤的能力來影響其銷售產品或服務的價格。換句話說，如果公司不面對完全彈性的需求曲線，並且可以將其價格（P）設定出於邊際成本（MC）而不會損失收入，則會發生市場能力。這表明，市場力量的幅度與P和MC之間的差距有關，以最大化公司的產出水平的利潤。封裝公司市場優勢水平的差距的規模取決於剩餘需求曲線的形式。急劇的反向需求表明，市場上的收入和更多的統治地位。這樣的傾向與完全競爭性的市場相矛盾，市場參與者沒有市場能力，P = MC，而公司則獲得了零經濟利潤。因此，在競爭激烈的市場中的市場參與者被稱為“價格收穫者”，而市場參與者表現為“價格製造商”或“價格建立者”。
任何單個公司的市場力量都由多種因素控制，包括但不限於其規模，所參與的市場結構以及特定市場的進入障礙。具有市場力量的公司具有單獨影響市場總數或價格的能力。也就是說，由於與納什均衡和可通過提高價格相關的有利可圖偏差的影響，市場力量已被認為會對價格施加更大的向上壓力。價格製造商面臨著向下傾斜的需求曲線，因此，價格上漲導致需求較低。供應的減少會導致經濟減肥損失（DWL）和消費者盈餘的下降。這被認為是社會上不受歡迎的，並且對福利和資源分配具有影響，因為具有較高標記的較大公司通過提供較低的工資對勞動力市場產生負面影響。完全競爭性的市場沒有表現出企業設定的價格來反映成本的價格，這是對客戶的利益。結果，許多國家有反托拉斯或其他立法，旨在限制企業產生市場權力的能力。這樣的立法通常會調節合併，有時會引入司法權力來強迫剝離。
市場力量使公司有能力從事單方面的反競爭行為。結果，立法認識到，具有市場權力的公司在某些情況下可能會損害競爭過程。特別是，具有市場權力的公司被指控限制定價，掠奪性定價，擁有過多的容量和戰略性捆綁。公司通常通過擁有較高的市場份額來具有市場力量，儘管僅此而不足以建立重要的市場能力。這是因為如果沒有進入或退出障礙，高度集中的市場可能會有爭議。這總是限制了現任公司將其價格提高到競爭水平的能力。
如果沒有市場參與者俱有重要的市場能力，那麼只能通過勾結或行使一組參與者的集體市場力量來進行反競爭行為。一個例子在2007年，當時發現英國航空公司在2004年至2006年之間與維珍大西洋串聯，每張票的附加費從5英鎊增加到60英鎊。
監管機構能夠通過使用多種工具和指標來評估公司擁有的市場能力和統治水平並衡量競爭。儘管通過使用廣泛使用的分析技術，例如濃度比率， Herfindahl-Hirschman指數和Lerner指數，但監管機構能夠監督並試圖恢復市場競爭力。
市場結構
在經濟學中，市場結構可以深刻影響企業的行為和財務績效。市場結構描述瞭如何根據公司出售的商品類型（同質/異源）和行業內部競爭性質來表徵和區分不同的行業。市場電力公司在不同市場中的說法相對於公司運營的市場結構而言。有四種主要形式的市場結構形式：完美的競爭，壟斷競爭，寡頭壟斷和壟斷。完美的競爭和壟斷分別代表了市場結構的兩個極端。這兩個極端之間存在壟斷競爭和寡頭壟斷。
完美的競爭力量
“完美的競爭”是指沒有任何障礙或乾擾的市場結構，並描述了那些公司和消費者都沒有足夠強大以影響定價的市場。在經濟學方面，它是許多常規市場形式之一，也是市場競爭的最佳條件。完美競爭的概念代表了一種理論市場結構，市場達到了帕累托最佳的平衡。這發生在市場上賣方提供的數量等於市場上買家以當前價格所需的數量。在競爭性市場上競爭的公司面臨的市場價格等於其邊際成本，因此不存在經濟利潤。以下標準需要在完全競爭激烈的市場中滿足：
- 生產商出售同質商品
- 所有公司都是價格收穫者
- 完美的信息
- 沒有進入和退出的障礙
- 所有公司的市場份額相對較小，不能影響價格
由於市場上的所有公司都是價格收穫者，因此它們基本上持有零市場能力，並且必須接受市場給出的價格。在現實世界中，它本身就體現了矛盾，因此在邏輯上無法實現一個完全競爭性的市場，因此被經濟學家認為是理想化的框架。
壟斷競爭力量
壟斷競爭可以描述為完美競爭與壟斷之間的“中間立場”，因為它分享了在市場結構頻譜不同目的的兩個市場結構中存在的要素。壟斷競爭是許多生產商來定義的一種市場結構，這些生產商通過出售與眾不同的商品而互相競爭，因此不是完美的替代品。在短期內，由於差異化商品為賣方提供一定程度的市場能力，公司能夠獲得經濟利潤；但是，隨著行業中競爭激烈的韌性提高，利潤接近零。壟斷競爭的主要特徵包括：
- 差異化產品
- 許多賣家和買家
- 免費進入和出口
這種市場結構內的公司不是價格收穫者，並且根據產品價格，質量和營銷工作，為獨特的差異化產品設定個人價格。壟斷競賽的行業的例子包括餐館，美髮師和服裝。
壟斷力量
壟斷詞在各種實例中使用，指的是產品的單個賣家，一個具有壓倒性市場份額水平的生產商，或者是指大公司。所有這些治療方法都有一個統一因素，即通過自己的生產決策來改變商品或服務的供應來影響市場價格。最討論的市場力量形式是壟斷，但存在其他形式，例如單調和更溫和的這些極端形式。壟斷被認為是“市場失敗”，由一家無需替代的公司生產獨特的產品或服務的公司組成。儘管純粹的壟斷是罕見的，但壟斷力量更為普遍，在市場上有多個供應商也可以看到許多行業。具有壟斷權力的公司可以為產品的價格收取更高的價格（較高的標記），因為需求相對非彈性。他們還認為，勞動力份額的下降是因為企業從昂貴的投入（例如勞動力）中剝離。通常，具有壟斷權力的公司存在於具有高障礙的行業，其中包括但不限於：
壟斷市場力量的一個眾所周知的例子是微軟在PC操作系統中的市場份額。 《美國訴微軟案》案涉及一項指控，即微軟通過將其網絡瀏覽器與操作系統捆綁在一起，非法行使其市場力量。在這方面，在歐盟反托拉斯法中的主導地位和主導地位的概念是嚴格相關的方面。
寡頭力量
市場力量的另一種形式是寡頭或寡頭。在這種市場結構中，市場高度集中，幾家公司控制著很大的市場銷售份額。寡頭市場形式的出現主要歸因於市場競爭的壟斷，即企業通過其競爭優勢獲得的市場壟斷以及由於政府法規而引起的行政壟斷，例如政府將壟斷權授予壟斷權力，以賦予企業的企業企業。通過法律和法規，該行業對其進行了某些控制，以提高效率。寡頭的主要特徵是：
- 一些賣家和許多買家。
- 同質或差異化產品。
- 高障礙進入。這包括但不限於“技術挑戰，政府法規，專利，啟動成本或教育和許可要求”。
- 互動/戰略行為。
值得注意的是，只有少數公司構成了市場份額。因此，他們的市場力量很大，因為集體，每個公司幾乎沒有或沒有獨立的市場力量。對於試圖進入這些行業的公司，除非他們可以從大型生產規模開始並佔據巨大的市場份額，否則高平均成本將使他們不可能與現有公司競爭。通常，當一家在寡頭市場上運營的公司調整價格時，行業中的其他公司將受到直接影響。
下圖描述了美國經濟學家保羅·斯威茲（Paul Sweezy）提出的扭結需求曲線假設。重要的是要注意，此圖是扭結需求曲線的簡單示例。
據信，寡頭公司在扭結需求功能的範圍內運作。這意味著，當公司將價格設定到現行價格水平（P*）以上時，價格相對彈性，因為個人可能會將競爭對手的產品轉換為替代品。據信，低於P*的價格是相對無彈性的，因為競爭性公司可能會模仿價格的變化，這意味著公司經歷的收益較少。
寡頭壟斷可以進行勾結，無論是默示還是公開，以行使市場能力並操縱價格以控制公司收集的需求和收入。一群明確同意影響市場價格或產出的公司被稱為卡特爾，石油出口國組織（ OPEC ）是國際卡特爾最著名的例子之一。
市場力量來源
通過與具有正面勒納指數的任何公司的嚴格定義保持一致，市場權力的來源源自善良和賣方的獨特性。對於壟斷者來說，獨特性是需要滿足的必要條件，但這只是起點。如果沒有進入障礙，壟斷者經歷的正常利潤就不會持續，因為其他同質商品或類似商品的賣家將繼續進入該行業，直到超過正常利潤降低，直到行業經歷完美的競爭
有幾種市場能力來源包括：
- 高障礙進入。這些障礙包括控制稀缺資源，增加規模的回報，技術優勢和政府創造了進入障礙。歐佩克是一個由於控制稀缺資源（石油）而具有市場力量的組織的一個例子。
- 擴大規模的回報率增加。經歷增加規模回報的公司也會經歷降低平均總成本，因此隨著規模和更高的需求水平而變得更加有利可圖。
- 高啟動成本。由於最初的創造成本根深蒂固，因此新進入者很難成功。電力，有線電視和電信公司等公司屬於這一類別。一家尋求進入此類行業的公司需要在開始運營並產生收入之前花費數百萬美元的能力。
- 消費者對消費者的品牌忠誠度和價值。由於客戶熟悉產品和服務，現任公司通常比新進入者俱有競爭優勢。一家現任公司可以參與幾種進入涉及的策略，例如限制定價，掠奪性定價和戰略捆綁。由於其設計和生產過程中的技術優勢，微軟具有實質性的定價或市場能力。
- 政府政策/法規。授予特許經營權和經營許可證的政府行動的一種重要技術是建立壟斷。這是由於這樣的事實，即法律不允許其他業務在沒有特許經營的情況下開展業務。一個典型的例子是授予製藥公司的專利，以防止競爭對手創建和出售其特定商品。這些專利為製藥公司提供了專利期限的保護產品的虛擬壟斷。
- 生產障礙的因素。市場力量的重要影響因素是控制生產因素以產生商品的供應。生產因素可以分為有形的土地，資本和無形的人力資源，智力等。隨著工業經濟變化為基於知識的經濟，控制生產因素的供應，例如人才，智力，信息，信息等等，對於擁有無限市場力量的公司而言，將越來越成為進入的障礙。
衡量市場力量
衡量市場能力本質上是複雜的，因為使用最廣泛的措施對市場的定義和分析範圍敏感。
公司的市場力量的幅度顯示，公司有能力偏離彈性需求曲線並收取高於其邊際成本（C）的價格（P）的能力，通常稱為公司的加價或利潤率。公司的標記越高，功率的幅度越大。也就是說，標記很複雜，因為它們依賴於公司的邊際成本，因此，集中率是更常見的措施，因為它們僅需要公開訪問的收入數據。
濃度比
市場集中度（也稱為行業集中），是指市場中最大公司的市場份額在哪些經濟活動中很大一部分經濟活動可以通過各種指標（例如銷售，就業，活躍用戶）進行量化。最近的宏觀經濟市場能力文獻表明，集中率是最常用的市場力量衡量標準。集中度量總結了大型企業所佔的市場或行業活動的份額。使用集中度作為量化市場能力的經驗工具的優勢是僅需要公司的收入數據，這導致了不足的成本或利潤的相應劣勢。
n -確保濃度比
N -FIRM的集中率賦予了市場上最大的N公司的綜合市場份額。例如，4公司的集中率衡量了一個行業四大公司的總市場份額。為了計算N -Firm濃度比率，通常也可以使用基於其他措施（例如生產能力）的銷售收入來計算市場份額。對於壟斷，4公司的濃度比率為100％，而對於完美的競爭，比率為零。此外，研究表明，濃度比在40％到70％之間表明該公司作為寡頭壟斷。這些數字是可行的，但應用作“經驗法則”，因為在分析濃度比率時考慮其他市場因素很重要。
集中比作為研究市場能力的經驗工具的優勢是，它僅需要收入數據，因此易於計算。相應的缺點是集中度是關於相對收入的，不包括有關成本或利潤的信息。
Herfindahl-Hirschman指數
Herfindahl-Hirschman指數（HHI）是集中註意力的另一種衡量標準，是市場中所有公司的平方市場份額的總和。 HHI是經濟和政府法規中使用的更廣泛使用的指標。該指數不僅反映了大型公司在市場中的市場份額，還反映了大型公司以外的市場結構，因此更準確地反映了大公司對市場的影響程度。例如，在一個擁有兩家公司的市場中，每個公司都有50％的市場份額，HHI是
Lerner索引
Lerner指數是一種廣泛接受和應用的方法，用於估算壟斷的市場能力。它比較了公司的產出價格與其相關的邊際成本，在這種情況下，邊際成本定價是在市場中獲得完美競爭的“社會最佳水平”。勒納（Lerner，1934年）認為，市場力量是壟斷製造商提高價格高於其邊際成本的能力。該概念可以通過使用公式來表示：
P代表公司和MC代表公司邊際成本的良好設定的價格。該公式著重於壟斷的性質，並強調了帕累托最佳原則的福利經濟影響。儘管勒納（Lerner）通常被認為是價格/成本保證金指數，但通用版本是意大利新古典經濟學家路易吉·阿馬羅索（ Luigi Amaroso）在第二次世界大戰之前完全衍生的。
與競爭法的聯繫
競爭法內的市場權力可用於確定公司是否對市場有利或損害參賽者的市場。根據第2條的1890年，《謝爾曼反托拉斯法案》（Sherman Antrust Act）限制了企業通過利用個人公司操縱市場或參與反競爭行為的能力來限制企業進行反競爭行為。如果公司利用其市場能力以不公平地以對市場和消費者有害的方式獲得進一步的市場權力，則可以在違反該法案中找到該公司。市場力量的測量是確定違反該法案的關鍵，可以從上面市場能力測量中討論的多個測量結果確定。
在澳大利亞，消費法允許公司具有重大的市場權力並利用它，只要它決心沒有“實質上減少競爭的目的，效果或可能的影響”
需求的彈性
公司可以在邊際成本上提高價格的程度取決於需求曲線的形狀，以最大程度地提高產出水平的公司的利潤。因此，可以通過等式總結市場能力與需求價格彈性（PED）之間的關係：
比例
諾貝爾紀念獎
讓·蒂羅爾（Jean Tirole）因其對市場權力和經濟監管的分析而被授予2014年諾貝爾經濟科學紀念獎。