馬克思經濟學

馬克思經濟學或馬克思經濟學學院是一所異性戀政治經濟學學院。它的基礎可以追溯到卡爾·馬克思對政治經濟學的批評。但是，與政治經濟學的批評家不同，馬克思經濟學家傾向於接受經濟表面的概念。馬克思經濟學包括幾種不同的理論，包括多個思想流派，有時相互反對。在許多情況下，馬克思分析用於補充或補充其他經濟方法。因為一個人不一定必須是馬克思主義在經濟上是馬克思主義者，所以兩個形容詞在用法中共存，而不是同義詞：它們共享語義領域，同時既有含義和指示性的差異。

馬克思經濟學對資本主義危機的分析，盈餘產品的作用和分佈以及各種類型的經濟體系，經濟價值的本質和起源，階級和階級鬥爭對經濟和政治的影響過程和經濟進化的過程。

馬克思經濟學（尤其是學術界）與馬克思主義作為一種政治意識形態以及馬克思主義思想的規範方面有所不同：這反映了以下觀點：馬克思的原始理解經濟學和經濟發展的原始方法與他自己的革命宣傳在理智上獨立社會主義。馬克思經濟學家並不完全依靠馬克思和其他廣為人知的馬克思主義者的作品，而是從一系列馬克思主義和非馬克思主義來源中汲取靈感。

被認為是一所異性戀學校，馬克思學校受到了與不一致，預測失敗以及對20世紀名義上共產主義國家經濟規劃的審查的索賠的批評。根據喬治·斯蒂格勒（George Stigler）和羅伯特·索洛（Robert Solow）等經濟學家的說法，馬克思主義經濟學與現代經濟學無關，沒有“幾乎沒有影響”，而只代表“一小部分現代經濟學家”。但是，馬克思學校的一些想法有助於對全球經濟的主流理解。在馬克思經濟學中發展的某些概念，尤其是與資本積累和商業周期有關的概念，已適合資本主義系統；一個這樣的例子就是約瑟夫·尚佩特（Joseph Schumpeter ）的創造性破壞概念。

馬克思對政治經濟學批評的大門作品是達斯·卡皮塔爾（Das Kapital ）（資本：對政治經濟學的批評），其中只有三卷，其中只有第一卷在他的一生中出版（1867年）；其他人是由馬克思筆記中出版的。馬克思的早期作品之一是對政治經濟學的批評，主要納入了達斯·卡皮塔爾（Das Kapital） ，尤其是第1卷。馬克思為寫作Das Kapital做準備的筆記的開始，於1939年以Grundrisse的稱號出版。

馬克思對古典經濟學的批評

馬克思對政治經濟學的批評是他當時最知名的經濟學家的工作，英國道德哲學家轉變為經濟學家亞當·史密斯（Adam Smith）以及大衛·里卡多（David Ricardo） 。

史密斯認為，市場經濟最重要的特徵是，它允許生產能力迅速增長。史密斯（Smith）聲稱，不斷增長的市場刺激了更大的“勞動力”（即企業和/或工人的專業化），進而導致了更高的生產率。儘管史密斯一般對勞動者的看法很少，但他確實指出，勞動力的增加可能在某種程度上會損害那些隨著勞動分工的擴大而變得越來越狹窄的人。史密斯堅持認為，隨著時間的流逝，自由經濟自然會糾正自己。

馬克思跟隨史密斯聲稱，資本主義最重要的經濟後果是生產力能力的迅速增長。馬克思還大大擴展了這一觀念，即隨著資本主義變得更加生產力，勞動者可能會受到傷害。此外，馬克思在盈餘價值的理論中指出：“我們看到亞當·史密斯（Adam Smith）在分析盈餘價值和因此資本的分析中所取得的巨大進步。勞動- 創造了剩餘的價值...但是對於亞當·史密斯（Adam Smith）來說，這是一般的社會勞動- 無論其用途是什麼表現出來的，無論是必要的勞動，是否會產生盈餘價值。利潤，租金或次要利益形式的形式不過是這項勞動的一部分，由勞動勞動勞動勞工的物質條件的所有者與生活勞動交換”。

馬爾薩斯（Malthus）在一篇關於人口原則的論文中的主張（1798年）是，人口增長是勞動者的生存水平工資的主要原因，這引起了馬克思（Marx）發展工資確定的替代理論。儘管馬爾薩斯提出了人口增長的歷史理論，但馬克思提供了一種理論，說明資本主義中的相對盈餘人口如何傾向於將工資推向生存水平。馬克思認為，這種相對盈餘的人口是來自經濟原因，而不是來自生物學原因（如馬爾薩斯（Malthus）所致）。這種基於經濟的盈餘人口理論通常被標記為馬克思的救助儲備軍理論。

里卡多（Ricardo）在資本主義內開發了一種分佈理論，即社會的產出如何分配給社會內部的階級的理論。根據政治經濟和稅收原則提出的最成熟的該理論的最成熟版本（1817）是基於勞動力理論，在該理論中，任何生產的對象的價值都等於對像中體現的勞動力和史密斯提出了一種價值的勞動理論，但僅是沒有完全實現的。里卡多（Ricardo）的經濟理論也值得注意的是，利潤是從社會的產出中扣除的，工資和利潤成反比：利潤的增加是以減少工資為代價的。馬克思建立了關於里卡多經濟理論的資本中發現的許多正式經濟分析。

馬克思還批評了他認為“資產階級經濟”的兩個特徵，他認為是阻止社會生產力完全實現的主要因素：生產資料的所有權，據稱是經濟的不合理運作，這導致了“騷擾”和“盈餘”：

當社會佔有所有生產手段並按計劃的基礎上使用它們時，他們及其所有成員都擺脫了他們自己所生產的這些生產手段所擁有的束縛，但與他們面對不可抗拒的外星力量。

-弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels） ，反杜林

馬克思對馬克思經濟學家的批評

根據某些人的說法，馬克思採用了勞動價值理論，該理論認為商品的價值是在其中投入的社會必要勞動時間。在此模型中，資本家不向工人支付其生產商品的全部價值；相反，他們僅補償工人的必要勞動（工人的工資，僅涵蓋了維持生計的必要手段，以維持他將來在現在和他的家人中工作）。這項必要的勞動必然僅僅是整個工作日的一小部分 - 其餘的盈餘勞動將被資本主義作為利潤所佔據。

馬克思理論上，工人產生的價值與他的工資之間的差距是一種無薪勞動的形式，稱為剩餘價值。此外，馬克思認為市場傾向於掩蓋生產的社會關係和過程。他稱這種商品拜物教。人們高度意識到商品，通常不考慮他們所代表的關係和勞動。

馬克思的分析導致考慮經濟危機。羅伯特·海爾布羅納（Robert Heilbroner）在世俗的哲學家中觀察到：“危機的傾向 - 我們稱之為商業周期的傾向並不是任何其他馬克思時代經濟學家的固有特徵。”繁榮和崩潰。 ”馬克思的經濟周期理論是由理查德·古德溫（Richard Goodwin）在《增長周期》（A a Growth Croce）（1967年）中正式化的，這是一篇一百紀念日的論文，第一卷。

為了解決生產資料的所有權與生產本身的“社會行為”之間的資產階級矛盾，馬克思提出了生產資料的社會化。為了消除資本主義經濟的“干擾”，馬克思假定經濟的“理性管理”，這將取代由“個人偏好總和”驅動的“混亂”市場力量：

如果我們認為社會不是資本主義，而是共產主義的問題，那麼這個問題就歸結於社會需要事先計算的勞動力，生產手段和生存方式，它可以在不損害的情況下進行投資，例如鐵路的建設不提供任何生產或生存方式，也沒有長期，一年或更長時間來產生任何有用的效果，它們會從年度總生產中提取勞動力，生產手段和生存手段。

-卡爾·馬克思（Karl Marx） ，首都，勞倫斯與願望，倫敦，1957年，第314–315頁

方法

馬克思使用了辯證法，這是他根據喬治·威廉·弗里德里希·黑格爾（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）的作品改編的一種方法。辯證法側重於關係和改變，並試圖避免將宇宙視為由單獨的對象組成的，每個對象基本上都具有穩定的不變特徵。辯證法的一個組成部分是抽象。在未分化的數據或系統中被認為是一個有機整體的質量中，人們抽象了要考慮或參考的部分。一個人可能會抽像對象，但也可能是（通常是通常）的關係和變化過程。抽象可能是廣泛的或狹窄的，可能會集中在一般性或細節上，並且可以從各種角度進行。例如，可以從買方或賣方的角度提取銷售，並且可以將特定的銷售或總體銷售抽象。另一個組成部分是類別的辯證扣除。馬克思使用黑格爾對經濟學的類別的概念，即形式：商品形式，貨幣形式，資本形式等必須是系統地推導的，而不是以資產階級經濟學家的方式向外抓住。這對應於黑格爾對康德先驗哲學的批評。

馬克思認為歷史已經通過了幾個階段。他的期刊的細節通過他的作品有所不同，但本質上是：原始共產主義-奴隸社會-封建主義-資本主義-社會主義- 共產主義 -共產主義（資本主義是當前階段和共產主義未來） 。馬克思主要佔領自己是用描述資本主義的。歷史學家在大約1450年（Sombart）和17世紀（Hobsbawm）的一段時間之間將資本主義的開始。

馬克思將商品定義為在市場上出售的人類勞動力的產物，許多人類勞動產品都是商品。馬克思開始對商品的討論開始他的經濟學重大工作。第一章稱為“商品”。

商品

商品的價值可以通過兩種不同的方式來構想，馬克思稱呼使用價值和價值。商品的使用價值是實現某些實際目的的有用性。例如，一件食物的使用價值是它提供了營養和愉悅的味道。錘子的使用值可以驅動指甲。

另一方面，價值是與其他商品相比的商品價值的衡量標準。它與交易價值密切相關，交換價值是應該將商品交易的比率，但不完全相同：價值在更一般的抽像水平上； Exchange-value是它的實現或形式。

馬克思認為，如果價值是所有商品共有的財產，那麼無論其確定的一切，無論它得出的任何東西都必須是所有商品的共同點。馬克思認為，所有商品共有的唯一相關的是人類勞動：它們都是由人類勞動產生的。

馬克思得出結論，商品的價值僅僅是生產商品所需的人工量。因此，馬克思像他的前任里卡多（Ricardo）和麥卡洛克（Macculloch）一樣採用了一種價值理論。馬克思本人至少可以追溯到理論的存在，至少可以追溯到一項匿名作品，對金錢的利益，尤其是Publick Funds等的一些想法。 ，於1739年或1740年左右在倫敦出版。

馬克思對他的價值理論的有效性施加了一些限制：他說，為了持有，商品不可能是無用的項目。生產特定個人商品的實際勞動不是實際的勞動力來決定其價值，而是使用平均能量和能力工人使用平均強度的工人，使用當天的現行技術，將需要生產它。法律的正式陳述是：商品的價值等於其生產所需的平均社會必需勞動時間。 （Capital，I，第I章 - 第39頁，進度出版商，莫斯科，Ed'n。）

馬克思的爭論是，商品在相當一般的抽像水平上傾向於以價值交換。也就是說，如果商品A的價值為“ V”，則以商品為B進行交易，它將傾向於獲取價值相同的商品B，即“ V”。但是，特定情況將導致與此規則的分歧。

錢

馬克思認為，金屬貨幣（例如黃金）是一種商品，其價值是生產它所需的勞動時間（礦山，聞到它等）。馬克思認為，黃金和白銀通常用作金錢，因為它們以小型，耐用的形式體現了大量勞動，這很方便。在這種模型中，紙幣是黃金或白銀的代表，幾乎沒有其自身的價值，但按州法令進行了流通。

生產

馬克思將生產的基本因素列為：

1. 勞動，“人的個人活動”。 （Capital，I，VII，1。）
2. 勞動的主題：事情一直在努力。
3. 勞動工具：工具，勞動的家養動物，如馬，用於修改受試者的化學物質，等等。

某些勞動主題可直接從自然中獲得：未熟悉的魚類，未固定的煤炭等。其他人是先前生產階段的結果；這些被稱為原材料，例如麵粉或紗線。講習班，運河和道路被視為勞動工具。 （ Capital ，I，VII，1。）鍋爐的煤炭，車輪的石油和草稿的干草被認為是原材料，而不是勞動工具。

勞動和勞動工具的主題共同稱為生產手段。生產關係是人類作為生產過程的一部分彼此採用的關係。在資本主義中，工資勞動和私有財產是生產關係體系的一部分。

計算產品的價值（價格不與價值混淆）：

如果直接在自然上和具有可忽略的價值的工具上進行勞動，則產品的價值僅僅是勞動時間。如果在某些情況下進行勞動力（即原材料上的勞動力），則使用具有一定價值的工具，則產品的價值是原材料的價值，以及儀器的折舊，加上勞動時間。可以簡單地通過將工具的價值除以其工作壽命來弄清折舊；例如，如果一個價值1,000英鎊的車床使用10年，則以每年100英鎊的價格賦予該產品的價值。

,	在哪裡：		是產品的價值；
			是生產資料的價值；
			是勞動時間。

勞動價值論

價值勞動理論最初是由古典經濟學家亞當·史密斯（Adam Smith）和大衛·里卡多（David Ricardo）提出的，但在馬克思的工作資本中進一步發展。根據勞動價值理論，商品的價值等於產生它所需的社會必要的勞動時間。

商品的價值分為兩類：使用價值和交換價值。使用價值是商品的有用性。 Exchange-value是將一種使用值交換為其他類型的使用值的比例。但是，由於交易所價值不是任意的，因此必須有一個可以將貨物等同的通用單位。當刪除商品的獨特使用值時，唯一的價值是生產商品所需的勞動時間。

抽象勞動

馬克思的價值理論在他對勞動的定義中的經典觀點不同。馬克思將其分為兩種不同的類型：混凝土和抽象勞動。可以將具體的勞動視為勞動的獨特特徵，例如農民的工作與裁縫。另一方面，抽象勞動是人類勞動的一般概念化。它代表了簡單的人工力量的支出。具體的勞動力產生定性不同的商品；但是，為了在定量上均等和比較定性不同商品的價值，必鬚根據抽象勞動來衡量其價值。抽象勞動是價值的基本單位，是馬克思的勞動價值理論的基礎。

盈餘值

根據馬克思的說法，在資本主義中，工人擁有自己的勞動力，但沒有擁有生產力，他們可以通過這些手段來實現勞動力並產生使用價值。結果，工人必須出售勞動並與之疏遠。資本家採用工人創建的使用價值。但是，資本家不希望這些商品用於其使用價值，而是他或她希望它們為其交換價值。根據馬克思的說法，資本家希望利潤或盈餘價值。但是，沒有自然創造的剩餘價值。勞動過程只是將價值從一種形式轉變為另一種形式。因此，根據馬克思的說法，資本家獲得盈餘價值的唯一途徑是支付工人的交換價值，而不是他們的使用價值。這兩個值之間的差異是生成的剩餘值。

技術進步的影響

根據馬克思的說法，典型工人在給定時間內生產的實際產品數量（即使用價值）是勞動的生產力。在資本主義下，它傾向於增加。這是由於企業規模的增加，是由於勞動力的專業化和引入機械的引入。這樣做的直接結果是，給定項目的價值往往會減少，因為生產所需的勞動時間變得更少。

在給定的時間內，勞動力會產生更多的項目，但是每個單位的價值較小。每次創建的總價值保持不變。這意味著生存的手段變得更便宜。因此，勞動力或必要的勞動時間的價值變得更少。如果工作日的長度保持不變，則會導致剩餘時間和剩餘價值的增加。

技術進步傾向於增加開展業務所需的資本數量，並且往往會導致越來越多的資本用於生產手段（持續資本）而不是勞動力（可變資本）。馬克思稱這兩種資本的比率為資本的組成。

當前的馬克思經濟學理論

馬克思經濟學已經建立在馬克思去世之時。達斯·卡皮塔爾（ Das Kapital）的第二冊和第三冊是根據馬克思（Marx）的筆記編輯的。馬克思的剩餘價值理論由卡爾·考茨基（Karl Kautsky）編輯。馬克思價值理論和關於正矩陣積極特徵向量的Perron -Frobenius定理是馬克思經濟學的數學治療基礎。剝削（盈餘勞動力）與利潤之間的關係已經建立了成熟的建模。

從馬克思主義經濟學提供一門或多個課程的大學，或從將其指定為馬克思主義者或馬克思主義者的角度教授其他主題的一門或多個經濟學課程，包括科羅拉多州立大學，新的社會研究學院，東方和非洲研究學院新學院，里約熱內盧大學，坎皮納斯州立大學，馬斯特里赫特大學，布雷門，加利福尼亞大學，河濱大學，利茲大學，緬因大學，緬因州大學，曼徹斯特大學，馬薩諸塞大學阿默斯特大學，馬薩諸塞大學，馬薩諸塞大學波士頓大學，馬薩諸塞大學波士頓大學密蘇里–堪薩斯城，謝菲爾德大學，猶他大學，加爾各答大學和約克大學（多倫多）。

英語期刊包括資本和階級，歷史唯物主義，每月審查，重新思考馬克思主義，對政治經濟學的審查以及政治經濟學研究。

批評

對古典馬克思經濟學的大部分批評來自馬克思經濟學家，這些經濟學家修改了馬克思的原始理論或奧地利經濟學院。 VK Dmitriev於1898年寫作，拉迪斯勞斯·馮·鮑特基維奇（Ladislaus von Bortkiewicz） ，在1906 - 07年寫作，隨後的批評家聲稱，馬克思的勞動勞動理論和利潤率下降趨勢的勞動理論在內部不一致。換句話說，批評家聲稱，馬克思得出的結論實際上並非他的理論前提。一旦糾正了這些所謂的錯誤，他的結論是總價和利潤由總價值和剩餘價值決定不再成立。這一結果使他的理論提出了質疑，即對工人的剝削是唯一的利潤來源。

正如馬克思預測的那樣，資本主義的利潤率是否傾向於下降。 N. Okishio在1961年設計了一個定理（ Okishio的定理），表明，如果資本家追求削減成本的技術，並且如果實際工資不提高，則利潤率必須上升。

自1970年代以來，不一致的指控一直是馬克思經濟學及其圍繞它的辯論的重要特徵。

對馬克思經濟學的大部分批評來自於20世紀宣布對馬克思主義經濟和政治學說的效忠的國家所觀察到的矛盾。分析這些國家中商品的廣泛稀缺性以及非常基本商品的第二經濟體（黑市）的普遍性，導致了“短缺經濟”一詞。 Dembinski指出，馬克思對“勞動價值”的確定不一致，這是勞動價值理論中的核心概念，如果在這些經濟體中進行準確評估，則有助於解釋其衰落。

與經濟學相關

根據1988年喬治·斯蒂格勒（George Stigler）和羅伯特·索洛（Robert Solow）等經濟學家的說法，馬克思主義的經濟學與英語的經濟學無關，沒有“幾乎沒有影響”，只“代表了少數現代經濟學家”，而“無關的死者”。

喬納森·斯佩伯（Jonathon Sperber）教授說，一些要素，例如基礎和上層建築，自由市場中的工人的剝削以及資本主義的危機（例如繁榮和胸圍週期），儘管有當代的更新，但他認為雖然不太相關，但今天仍然很重要，例如勞動力理論和利潤率下降的趨勢。

新馬克思經濟學

術語“新馬克思主義”，“後馬克思”和“激進的政治經濟學”首次被用來指1970年代和1980年代的獨特經濟理論傳統，源於馬克思主義的經濟思想。許多領先的人物與左派每月審查學校有關。新 - 瑪克斯主義的發展經濟學方法與依賴性和世界體系理論有關。在這些情況下，將其歸類為馬克思主義的“剝削”是外部的，而不是正常的“內部”對古典馬克思主義的剝削。

在工業經濟學中，新馬克思主義的方法強調了壟斷和寡頭，而不是資本主義的競爭性質。這種方法與MichałKalecki ， Josef Steindl ， Paul A. Baran和Paul Sweezy有關。

像馬克·弗拉巴（Marc Fleurbaey） ，塞繆爾·鮑爾斯（Samuel Bowles） ，戴維·戈登（David Gordon） ，約翰·羅默（John Roemer） ，赫伯特·吉特斯（Herbert Gintis ），喬恩·埃爾斯特（Jon Elster）和亞當·普爾澤沃斯基（Adam Przeworski）這樣的理論家採用了新古典經濟學的技術，包括遊戲理論和數學建模，以展示諸如剝削和階級衝突之類的馬克思概念。

新馬克思的方法融合了來自瓊·羅賓遜（Joan Robinson）和皮埃羅·斯拉法（ Piero Sraffa ）的新 - 馬里卡里亞學校（Neo-Ricrardian School）等後女性的非馬克思主義或“資產階級”經濟學。波蘭經濟學家MichałKalecki ， Rosa Luxemburg ， Henryk Grossman ， Adam Przeworski和Oskar Lange在這所學校的影響力很大，尤其是在發展不足理論方面。儘管大多數官方共產黨譴責新馬克思理論為“資產階級經濟學”，但一些新馬克薩斯人曾擔任社會主義或第三世界發展政府的顧問。新馬克思主義理論在帝國主義研究中也具有影響力。

在指出內部矛盾的批評家中，有前和現任的馬克思主義和/或斯拉夫人的經濟學家，例如Paul Sweezy ， Nobuo Okishio ， Ian Steedman ， John Roemer ，Gary Mongiovi，Gary Mongiovi和David Laibman ，他們建議將該領域紮根於正確的版本中馬克思經濟學而不是在馬克思對政治經濟學的批評中，他以他在首都進行和發展的原始形式。

馬克思價值理論的時間單系統解釋（TSSI）的支持者聲稱，所謂的矛盾實際上是誤解的結果。他們認為，當馬克思的理論被理解為“時間”和“單一系統”時，所謂的內部不一致會消失。在最近對辯論的一項調查中，TSSI的支持者得出結論，“不再辯護的證據不再是辯護；針對馬克思的整個案件已減少到解釋性問題。”

儘管是東正教的馬克思主義經濟學家，但莫里斯·多布（Maurice Dobb）也與這一電流有關。

概念

大型企業可以將價格保持在較高水平的同時，同時仍在競爭降低成本，做廣告和銷售其產品。但是，除了一些實際的壟斷之外，競爭通常受到共享各個市場的大型資本形成的限制（例如當時的鐘聲系統）。消費者花費更多的消費者無法吸收所產生的經濟盈餘。因此，盈餘集中在商業精英手中，必須朝著帝國主義和軍事化的政府傾向傾向，這是利用多餘生產能力的最簡單，最可靠的方法。

剝削著重於家庭中的低工資工人和團體，尤其是少數民族。平均收入的人看到生產驅動力的壓力破壞了他們的人際關係，從而導致更廣泛的疏遠和敵意。整個系統在很大程度上是非理性的，因為儘管個人可以做出合理的決定，但最終的系統性目標不是。只要製定凱恩斯主義的充分就業政策，該系統就會繼續運作，但是從較不發達國家造成的穩定性持續威脅，從而擺脫了新殖民主義統治的約束。

勞動價值論

保羅·A·巴蘭（Paul A. Baran）介紹了潛在的經濟盈餘概念，以應對壟斷資本的主導地位所提出的新型複雜性，特別是理論上的預測，即壟斷資本主義將與低容量利用率相關，因此潛在的盈餘通常會大得多。實現的盈餘。借助保羅·斯威茲（Paul Sweezy ），巴蘭（Baran）闡述了這項創新的重要性，它與馬克思（Marx）的價值概念的一致性以及與馬克思（Marx）盈餘價值類別的補充關係。

根據巴蘭的類別：

• 實際的經濟盈餘：“社會實際的當前產出與其實際當前消費之間的差異。”因此，它等於當前節省或累積。
• 潛在的經濟盈餘：“借助可用的生產資源，可以在給定的自然和技術環境中產生的輸出之間的差異，以及可能被視為必不可少的消費。”

巴蘭還介紹了計劃盈餘的概念，該類別只能在合理計劃的社會主義社會中進行操作。這被定義為“在計劃的“最佳”利用情況下，在所有可用的生產資源的使用條件下，在歷史上具有自然和技術環境中可用的社會'最佳'輸出之間的差異，以及一些選擇的“最佳”消費量。”

Baran使用盈餘概念來分析他在其政治增長的政治經濟學中分析欠發達經濟體（或現在更樂觀地稱為“發展中經濟體”的經濟體）。

也可以看看