民族自由主義

不要混淆公民民族主義.
“民族自由”在這裡重定向。對於其他用途，請參閱民族自由黨.

民族自由主義是自由主義，將自由政策和問題與民族主義.[1]從歷史上看，民族自由主義也以與保守的自由主義（右自由主義）。[2][3]

一系列“民族自由主義”政黨通過意識形態或僅以名字為單位，在19世紀在歐洲尤其活躍歐洲中部， 這北歐國家， 和東歐.

定義

民族自由主義主要是19世紀的意識形態和運動。[4]

民族自由目標是追求個人和經濟自由和民族主權。[5]喬茲夫·安特爾，歷史學家和基督教民主黨人曾擔任第一位後共產主義者總理匈牙利的《民族自由主義》被描述為19世紀歐洲的“民族國家出現的一部分”。[6]

根據奧斯卡·穆利（Oskar Mulej）的說法，“就意識形態和政黨傳統而言，可以說中歐該地區佔有獨特的自由主義類型[7]並引用了Maciej Janowski，““民族”一詞或多或少地代名詞與'自由主義者'”（“僅“民族”就足以引起人們對自由協會的懷疑”）。[8]也根據mulej，在東南歐洲“'民族自由主義者'也扮演著明顯的角色，但具有相當不同的特定區域特徵，這在很大程度上使他們與中歐同行區分開來。”[7][9]

在他的書中從保守主義起來邁克爾·林德以一種方式定義民族自由主義進步形容與歷史學家相匹配Arthur M. Schlesinger Jr.使用表達的使用”重要中心”。[10]林德本人將民族自由主義定義為“與中等的經濟自由主義”團結“溫和的社會保守主義”。[11]

戈登·史密斯，是歐洲比較政治的主要學者，將民族自由主義理解為一種政治觀念，當民族主義運動在建立民族國家的成功中失去知名度，而不再有必要指定自由主義的理想，政黨或政治家是“民族”。[12]

歷史

民族自由主義的根源將在19世紀發現保守的自由主義和/或古典自由主義是大多數歐洲國家的政治階層的意識形態，尤其是歐洲中部然後由世襲管理君主制.

以他們的起源，民族自由主義者雖然是親企業，但並不一定是倡導者自由貿易和經濟自由主義本身，有時甚至有利於政府與國家工業之間的合作，中等水平的保護主義，建立優先的定制工會，針對嬰兒行業的補貼或被認為具有國家戰略重要性的公司和各種形式的工業規劃。

民族自由主義在19世紀包括德國，奧地利，丹麥，瑞典，芬蘭和羅馬尼亞在內的許多國家都很受歡迎。[13]在德國，奧地利和羅馬尼亞，民族自由主義者和/或“民族自由派”政黨在政府中長期以來。更具體地，在說德語國家自由主義者也贊成更加獨裁或保守的政治制度，因為像諸如國家的多種族特徵或異質性質奧地利帝國（後來正式更名奧匈帝國）或新成立的德國校長奧托·馮·巴斯馬克（Otto von Bismarck）.

德國

在德國，“民族自由主義”在類似的意義上被廣泛使用”右自由主義”。

在19世紀的德國，民族自由主義的信徒與自由主義民族主義者因為他們相信在歐洲更專制的存在和強大德國帝國。自由主義民族主義者，例如馬克斯·韋伯，正在尋找與其他歐洲大國合作的民主德國。

在德國帝國時期，民族自由主義由民族自由黨（NLP），最大的國會大廈幾年來。民族自由主義者支持Bismarck，他從1871年開始擔任總理（德國的統一）直到1890年，直到1870年代後期，總理早就扭轉了自由貿易政策，成為保護主義，反對增加議會權力，並最終為支持德國保守黨（在很大程度上代表富裕的土地精英垃圾店的普魯士）。[14][15][16][17]此外，NLP（在前三個聯邦選舉中獲得了約30％的NLP，其中包括30.1％1871年聯邦大選）在1878年聯邦大選尤其是1881年聯邦大選（將其減少到14.6％）。後來，該黨的投票份額穩步下降，隨著崛起的興起社會民主黨和中心聚會在世紀之交。

在此期間魏瑪共和國，NLP由德國人民黨（DVP），其主要領導者是古斯塔夫·斯特雷塞曼，總理（1923年）和外交部長（1923 - 1929年）。DVP，由某些中等元素加入自由保守黨（FKP）和經濟聯盟（WV），[18]人們普遍認為代表了偉大的德國工業家的利益，並已被幾位觀察家歸類為民族自由黨。[19][20][21]它的平台強調了基督教家庭價值觀，世俗的教育，較低的關稅，反對福利支出和農業補貼以及對敵意的敵意”馬克思主義“（也就是說，兩個共產黨和社會民主黨）。斯特雷曼（Stresemann）死後，DVP的排名包括幾個反公共人，急劇向右轉。[22]

電流自由民主黨（FDP），這是DVP和社會自由主義者德國民主黨（DDP）最初以保守派和部分民族主義的努力為特色，直到1950年代，這些努力在某些州協會中尤為強大[23]更偶爾之後（一個有趣的例子是JürgenMöllemann，FDP領導者北萊茵 - 韋斯特法里亞1983 - 1994年和1996– 2002年）[24]並且仍然包括一個民族自由主義派系，[25]始終保持歐洲懷疑位置，與黨的其他成員不同。[26]一些右翼元素，包括Sven Tritschler（Stresemann Club的前負責人），[27]最近加入了德國的替代方案（afd），[28]這反過來又被一些觀察家稱為民族自由主義者。[29][30][31]

奧地利

在奧匈帝國， 這憲法黨是民族自由主義的主要代表。[7]在奧地利，民族自由主義仍然是這三者之一的基礎啤酒，或意識形態營地，在該國，可以追溯到1848年在奧地利帝國的革命.[32]在此期間兩次世界大戰期，國家自由陣營被聚集在大德國人民黨.[33]到1938年，Anschluss奧地利進入納粹德國，國家自由陣營被整個吞嚥奧地利民族社會主義所有其他政黨最終都被納粹極權主義所吸收。[34]社會主義者和基督教社會都受到納粹政權的迫害，國家自由陣營在戰後因造成傷害協會內gui與民族社會主義。[34]

1949年，獨立聯合會（VDU）成立於奧地利主要政黨的國家自由主義替代方案。[35]它結合了一系列政治運動，包括自由市場自由主義者，民粹主義者，前納粹和德國民族主義者，他們都無法加入兩個主要政黨中的任何一個。[35][36][37]VDU演變成奧地利自由黨（fpö）在1955年至1956年。[38][39][40]什麼時候喬爾·海德（JörgHaider）該黨於1986年被選為新的FPö領導者，開始了意識形態的轉變右翼民粹主義，這導致了大多數自由主義者的分裂，他們形成了自由論壇（lif），接管了FPö的會員資格自由國際後來最終合併NEOS。海德本人將與聚會分開，並組成奧地利未來聯盟2005年。

丹麥

在丹麥，從1830年代開始，民族自由主義的核心概念是國家和國家應具有相同的程度。民族自由主義者支持聯盟丹麥王國和Schleswig的公國在一個共同的憲法框架下。在經濟上，國家不應干擾貿易，國家自由主義的經濟願景是在1857年的《商業自由法》中進行的，該法消除了以前曾構成城市手工藝框架的封建壟斷的最後殘餘。。[41]丹麥民族自由主義者支持斯堪的納維斯主義因此，斯堪的納維亞團結。[42]

韓國

也可以看看：韓國的自由主義

這韓國歷史包括“中國小“意識形態約瑟，日本殖民統治， 這朝鮮半島由美國和前蘇聯和極右翼反共主義者獨裁統治（包括第一的，第三，第四， 和第五共和國）對美國和日本。因此，幾乎所有人韓國人具有歷史根源的自由主義者獨立運動和民主化自從他們的反感和現代性朝著鄰近的力量。

這韓國民主黨（DPK）是韓國的主要自由黨，民族主義對日本.[43]韓國的前總統月亮jae-in是DPK成員，也被稱為“民族自由主義”政治家。[44]民族自由主義月亮傑恩政府與外交衝突日本國家保守安倍晉三政府，韓國和日本之間的關係跌至進一步的新低點。[45]專家說，日本與韓國之間的衝突在保守派時加劇了最大的增強（主要是LDP）政權在日本建立，並在韓國建立了自由派（主要是DPK）政權。[46]

瑞典

在瑞典，在1860年代，自由主義者將自己描述為民族自由主義者（民族自由主義者）並組成了一個君主制和自由改革家的聯盟，以支持議會改革。[13]瑞典民族自由主義者還支持斯堪的納維斯主義。[42]

芬蘭

在裡面芬蘭大公國， 一個自主性的一部分俄羅斯帝國，如果多達80％的人口是新教和芬蘭語，那麼瑞典新教徒的20％以下（瑞典統治芬蘭直到1809年）和少數數量的俄羅斯東正教，“民族自由派”一詞被瑞典精英瑞典語使用 - 揚聲器女士運動他提倡自由主義的理想，但想以瑞典語為主導語言，這一想法是由芬蘭語的民族主義者反對的芬恩曼運動.[13]Svecoman運動誕生了瑞典黨，後來被更名瑞典人民聚會在芬蘭此後，它轉向了主流自由主義和社會自由主義並且通常是該國政府政黨。

俄羅斯

在俄羅斯，“民族自由主義”是1990年代的運動，聲稱正在重新定義西方傳統所理解的“自由主義”原則，以產生一種更適合俄羅斯文化的“民族自由主義”，[47]實際上是多種多樣的俄羅斯民族主義.

保加利亞

在保加利亞這民族自由黨（NLP）是一個由合併的政黨自由黨（放射線斯拉夫主義者）， 這人民自由黨和年輕的自由黨。該黨在包括11月在內的一些選舉中贏得了幾個席位1923年選舉和1927年選舉。一個名叫民族自由黨的政黨“斯特凡·斯托莫洛夫”是在共產黨政權倒台之後成立的，是該黨的一部分保加利亞聯盟聯盟1991年議會選舉.

羅馬尼亞

在羅馬尼亞，民族自由黨（PNL）最初成立於1875年，然後於1990年重新創建，隨後在2014年擴大（當時它吸收了民主自由黨PDL）也是民族自由主義傳統的一部分。

如今，它是該國的兩個主要政黨之一，也是第一個理事部隊之一。現任羅馬尼亞總統克勞斯·艾奧諾尼斯（Klaus iohannis）源於它。目前，就政治意識形態而言，PNL主要是自由保​​守和親歐洲，因此放在中右的政治範圍關於經濟，社會，文化，言論自由和公民自由。

斯洛伐克

自由與團結（SAS），自由主義的[48]和自由主義者[49]主要反對黨之後2016年議會選舉在斯洛伐克，一直從自由主義轉變為歐洲懷疑論和民族主義和/或結合自由主義和民族主義。事實上，SAS不是自由主義者和民主黨聯盟競選歐洲黨，但是歐洲保守派和改良主義者的聯盟，以及保守派和歐洲懷疑的政黨。SAS負責人理查德·蘇里克（RichardSulík）形容自己既是自由主義者又是民族主義者，[50]但是後來糾正了自己，說他是一個自由主義者和愛國者譴責沙文主義，種族主義和宗教狂熱主義並反對斯洛伐克從歐洲聯盟.[51]但是，該黨從未被第三方消息來源歸類為民族自由主義者。

捷克共和國

在奧匈帝國這年輕的捷克派對，從1874年與老捷克派對，是一支民族自由主義者。期間捷克斯洛伐克時代（1918–1992），一些政黨被描述為民族自由主義者：捷克斯洛伐克民族民主， 這國家工黨而且，在1989年之後捷克國家社會黨.

今天，保守派公民民主黨（ODS）在捷克共和國被描述為一個民族自由黨。[52]ODS是歐洲保守派和改良主義者的聯盟，作為斯洛伐克的自由與團結，和國際民主聯盟.

以色列

自1973年以來利庫德 - 民族自由運動在以色列作為主要運營中右和該國的猶太復國政黨。

其他用途

幾個政黨在其名稱或意識形態上包括“民族自由”。列表可在民族自由黨.

也可以看看

腳註

  1. ^Pera，Marcello（2011）。為什麼我們應該自稱為基督徒：自由社會的宗教根源。遇到書籍。ISBN 9781594035654。檢索7月20日2017.
  2. ^TELOS。 Telos出版社。 1998年。 72。
  3. ^Shannan Lorraine Mattiace，編輯。 （1998）。農民和印度：墨西哥恰帕斯的政治身份和印度自治，1970- 1996年。德克薩斯大學奧斯汀分校。
  4. ^尼爾森（Nilsson），戈蘭（GöranB。）（2005）。創始人：安德烈·奧斯卡·沃倫伯格（AndréOscarWallenberg）（1816-1886），瑞典銀行家，政治家和記者。Almqvist＆Wiksell International。p。80。ISBN 9789122021025。檢索7月20日2017.
  5. ^Lothar gall und Dieter Langewiesche-自由主義區和區域，München，1995年，第4-10頁。
  6. ^Özsel，Doğancan（2011）。對保守主義的思考。劍橋學者出版。 p。 255。ISBN 978-1443833950.
  7. ^一個bcOSKAR MULEJ。“民族自由主義者及其後代在中歐自由黨傳統中的特殊發展，1867- 1918年”（PDF）.rcin.org.pl。 Acta Poloniae Historica 111，2015。ISSN 0001-6829.
  8. ^Maciej Janowski，“動搖友誼：19世紀東部歐洲的自由和民族思想”，Ab Imperio，3–4（2000），69-90，80。
  9. ^Oskar Mulej（2014年5月15日）。“舊奧地利的民族自由繼承人：自由黨傳統中的“偏差”，1867- 1918年| IWM”.iwm.at。人類科學研究所。檢索7月20日2017.
  10. ^哈維，凱（1966年10月）。“在中心搖擺”。進步.Proquest 231946192.
  11. ^林德，邁克爾（2013）。從保守主義起來。西蒙和舒斯特。 p。 32。ISBN 978-1476761152.
  12. ^“左右之間：歐洲自由主義的矛盾性”，第16-28頁，西歐的自由政黨，Emil J. Kirchner編輯，劍橋大學出版社，1988年，ISBN0521323940。
  13. ^一個bc庫倫馬基（Jussi）。“在19世紀芬蘭成為民族自由主義者的困難”。對概念史的貢獻，第1卷。8，不。2，2013，第83-95頁。https://www.jstor.org/stable/43610946.
  14. ^農民，艾倫（2017）。我的修訂說明：Edexcel A級歷史：德國，1871- 1990年：曼聯，分裂和團聚。霍德教育。ISBN 9781471876653。檢索7月20日2017.
  15. ^弗林，約翰·F。（1988）。“在解散的門檻上：民族自由主義者和Bismarck 1877/1878”。歷史日記.31（2）：319–340。doi：10.1017/s0018246x00012905.Jstor 2639216.S2CID 159978280.
  16. ^“德國 - 1879年的關稅協議”.countrystudies.us。檢索7月20日2017.
  17. ^“德國 - 1879年的關稅協議”。 countrystudies.us。檢索7月20日2017.
  18. ^Vincent E McHale（1983）歐洲政黨，格林伍德出版社，P421ISBN0-313-23804-9
  19. ^Dittberner，Jürgen（2008），Sozialer自由主義：EinPlädoyer，徽標，第55、58頁
  20. ^Neugebauer，Wolfgang編輯。 （2000），手推車preussischen geschichte，卷。 3，de Gruyter，p。 221
  21. ^Van de Grift，Liesbeth（2012），確保共產主義國家：1944 - 48年在德國和羅馬尼亞的蘇聯地區重建強制機構，列剋星敦書籍，第1頁。 41
  22. ^埃文斯（Evans），理查德（Richard J.）（2003）。第三帝國的到來.紐約市：企鵝出版社.ISBN 978-0141009759.
  23. ^Gert-Joachimglaeßner：Deutschland的Politik，vsVerlagFürSozialWissenschaften2006，p。457
  24. ^http://www.untag-smd.ac.id/files/perpustakaan_digital_2/politics%20and%20government%20the%20politics%20F%20F；％20 Nazi%20NAZI%20Past%20Past%20Past%20IN%20IN%20Germany%20AND%20AUFTARIA.PDF[裸露的URL PDF]
  25. ^Kirchner，Emil Joseph（1988）。西歐的自由政黨。劍橋大學出版社：劍橋。p。214。ISBN 978-0-521-32394-9.[永久性死亡鏈接]
  26. ^塔加特，保羅； Szczerbiak，Aleks。“歐盟成員和候選國家的歐洲懷疑論政黨政治”（PDF）。 SEI工作文件。51。蘇塞克斯歐洲研究所：11。存檔原本的（PDF）2009年12月10日。{{}}：引用期刊需要|journal=（幫助）
  27. ^“ WIR | Stresemann Club -der FDP中的Rechtsliberale”.rechtsliberale.wordpress.com。 2012年4月20日。檢索7月20日2017.
  28. ^“在北歐 - 韋斯特法倫（Nordrhein -Westfalen）中陷入困境？。存檔原本的2016年3月4日。檢索5月16日2017.
  29. ^西蒙·弗朗茲曼（Simon Franzmann）（2015）。“失敗的辦公室鬥爭而不是投票”。在Gabriele d'Ottavio中；托馬斯·薩爾費爾德（ed。）。2013年大選之後的德國：打破統一後政治的模式？。 Ashgate。第166-167頁。ISBN 978-1-4724-4439-4.
  30. ^“ afd ǀ die populistische versuchung - der freitag”（在德國）。freitag.de。2009年11月20日。檢索7月20日2017.
  31. ^“ Politologe Analysiert Landtagswahl：“ Den Sachsen Geht es Zu Gut”".tagesschau.de。 2014年9月1日。檢索7月20日2017.
  32. ^Riedlsperger，Max（1998）。“奧地利自由黨：從抗議到激進的右民粹主義”。在Betz，Hans-Georg；Immerfall，Stefan（編輯）。權利的新政治：既定民主國家的新民謠主義政黨和運動。帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan）。 p。 27。ISBN 978-0-312-21338-1.
  33. ^Jelavich，Barbara（1987）。現代奧地利：帝國與共和國，1815- 1986年。劍橋大學出版社。 p。168.ISBN 9780521316255.現代奧地利。
  34. ^一個bRiedlsperger，Max（1998）。“奧地利自由黨：從抗議到激進的右民粹主義”。在Betz，Hans-Georg；Immerfall，Stefan（編輯）。權利的新政治：既定民主國家的新民謠主義政黨和運動。帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan）。 p。 28。ISBN 978-0-312-21338-1.
  35. ^一個bMeret，Susi（2010）。丹麥人民黨，意大利北方聯盟和奧地利自由黨在比較的角度：黨的意識形態和選舉支持（PDF）。精神博士系列。卷。 25。奧爾堡大學。 p。 186。ISSN 1903-7783。存檔原本的（博士論文）2011年7月22日。檢索5月16日2017.
  36. ^Michał的Krzyżanowski；沃達克，露絲（2009）。排斥政治：辯論奧地利的移民。交易。 p。 36。ISBN 978-1-4128-0836-1.
  37. ^Blamires，Cypriam（2006）。世界法西斯主義：歷史百科全書。卷。 1. ABC-Clio。 p。 70。ISBN 978-1-57607-940-9.
  38. ^Prakke，L。；Kortmann，C。A. J. M。;Van Den Brandhof，J.C.E。（2004）。15個歐盟成員國的憲法法。克魯瓦。 p。 42。ISBN 978-90-13-01255-2.
  39. ^Piringer，Kurt（1982）。死亡的geschichte der freiheitlichen。奧拉克。 p。 326。
  40. ^Schambeck，Herbert（1986）。ÖsterreichsParlamentarismus：Werden和系統。 Duncker＆Humblot。ISBN 978-3-428-06098-6.
  41. ^“民族自由主義”.danmarkShistorien.dk。奧爾胡斯大學。檢索7月20日2017.
  42. ^一個b瑪麗·希爾森（Mary Hilson）（2006）。“丹麥，挪威和瑞典”。在蒂莫西·貝克羅夫特（Timothy Baycroft）；馬克·休伊森（Mark Hewitson）（編輯）。什麼是國家？：歐洲1789-1914。牛津大學。 p。 203。ISBN 978-0-19-929575-3.
  43. ^“歷史困擾著日本 - 南方韓國的關係”.洛伊研究所。 2021年2月4日。這一特殊的決定得到了韓國執政的民主黨（DPK）的強烈支持，韓國民族主義的變體建立在對日本的強烈不滿意的基礎上。
  44. ^福爾摩斯，安東尼·W。（2022年7月15日）。“聯合國司令部需要韓國副指揮官”.19 fortyfive。檢索8月17日2022.保守黨人民權力黨總統Yoon Suk-Yeol的新政府的成立將導致對朝鮮的共同看法，而Yoon的民族主義自由主義前任Joe Jae In不在。在一項罕見的政策三角剖分中，韓國，美國和日本也有同樣的觀點，即朝鮮首先是受到威脅的主要威脅，而不是被誤解的鄰居。
  45. ^“月亮傑擔任總統：關鍵的外國遺產”。 2022年2月25日。檢索5月15日2022.
  46. ^[意見]冷戰永無止境.紐約時報。2019年8月12日
  47. ^埃文斯，馬克（2001）。愛丁堡當代自由主義的伴侶。心理學。 p。 273。ISBN 1579583393.
  48. ^“歐洲的聚會和選舉”.www.parties and-elections.eu。（在德國）。
  49. ^Viola，Donatella M.（2015年8月14日）。Routledge歐洲選舉手冊。 Routledge。ISBN 978-1-317-50362-0.
  50. ^“理查德·蘇利克：Áno，somslovenskýnacionalista”.丹尼克。 2017年2月21日。
  51. ^蘇利克，理查德。“ SomSlovenskýLiberál”.丹尼克n（在斯洛伐克）。檢索10月16日2017.
  52. ^Nagle，John（1999）。民主與民主化：後共產主義歐洲在比較的角度。智者。 p。 193。ISBN 0761956794.

參考

  • Verlag Beck，從那不勒斯到bismarck的德國，1800-1866，普林斯頓大學出版社
  • LucienCalvié，uniténationale etlibertépolitique chez quelqueslibérauxallemands audébutdesannées30和naissance etÉvolutioneTévolutiondulibéralismeallemand，在弗朗索瓦·諾普珀和吉爾伯特·梅里奧（由）注意政治和利特雷爾·薩爾，媒體大學，巴黎，1835年
  • 阿爾弗雷德·瓦爾（Alfred Wahl），萊斯（Les）