新的經濟政策

有關1971年制定的馬來西亞政策，請參見馬來西亞新經濟政策.

這新的經濟政策（NEP）（俄語：новая экономическая политика (НЭП)，tr。novaya ekonomicheskaya politika） 曾是一個經濟政策的前蘇聯提出的弗拉基米爾·列寧1921年，作為臨時權宜之計。列寧在1922年將NEP描述為一種經濟體系，其中包括“自由市場和資本主義，兩者都受國家控制權”，而社會化的國家企業將以“利潤為基礎”運作。[1]

NEP代表更多面向市場的經濟政策（被認為是必要的俄羅斯內戰1918年至1922年）為了促進該國的經濟，自1915年以來一直嚴重遭受苦難。戰爭共產主義1918年至1921年），並引入了混合經濟這使私人可以擁有中小型企業，[2]該州繼續控制大型行業，銀行和外貿。[3]另外，NEP廢除了Prodrazvyorstka（強制穀物申請）[2]並引入prodnalog：對農民的稅，應以原始農產品的形式支付。[4]布爾什維克政府在第十大會的全俄的共產黨（1921年3月）並於1921年3月21日通過一項法令頒布：Prodrazvyorstka經過prodnalog“。進一步的法令完善了政策。其他政策包括貨幣改革（1922- 1924年）和外國資本的吸引力.

NEP創建了一個新的人，稱為尼普門（＆эпманы）（）（諾維財富）。斯大林1928年放棄了NEP大休息.

開始

1917年11月，布爾什維克抓住了對俄羅斯關鍵中心的控制。這導致了俄羅斯內戰1917年至1922年，這使布爾什維克及其盟友與白人和別的反革命軍隊。在此期間，布爾什維克試圖純粹是根據法令來管理俄羅斯的經濟戰爭共產主義。農民和工廠工人被命令生產，食品和商品被扣押和發行。[5]儘管這項政策使布爾什維克政權能夠克服一些最初的困難，但很快就造成了經濟中斷和困難。未直接補償其勞動的生產者經常停止工作，導致廣泛的短缺。加上戰爭的破壞，這是俄羅斯人民的重大困難，並減少了對布爾什維克的大眾支持。

在內戰結束時，布爾什維克控制了俄羅斯城市，但俄羅斯80％的人口是農民。[6]儘管幾乎所有的戰鬥都發生在城市地區以外，但城市人口大幅下降。[7]戰爭破壞了運輸（尤其是鐵路）和基本公共服務。傳染病蓬勃發展，尤其是斑疹傷寒。鐵路和水的運輸和燃料的運輸急劇下降。城市居民首先經歷了缺乏加熱油，然後是煤炭，直到訴諸木頭。北部城鎮（不包括資本城市）的人口平均下降了24％。[8]北部城鎮收到的食物少於農業南部的城鎮。彼得格勒單獨損失了85萬人，內戰期間有一半的城市人口下降。[8]飢餓和惡劣條件將居民趕出城市。工人向南遷移以獲取農民的盈餘。最近到城市的移民是因為他們仍然與村莊有聯繫。[7]

城市工人構成了布爾什維克支持的核心，因此出埃及記提出了一個嚴重的問題。工廠生產嚴重放慢或停止。工廠在1919年缺少30,000名工人。為了生存，城市居民出售了個人貴重物品，製造了工匠手工藝品出售或易貨車，以及種植花園。食物的急需需求驅使他們通過非法交易獲得50-60％的食物（請參閱Meshochnik）。現金短缺導致黑市使用一個物物交換系統，效率低下。[9]乾旱和霜凍導致1921年的俄羅斯飢荒，其中數百萬人餓死了，尤其是在伏爾加地區，城市對布爾什維克黨的支持受到了侵蝕。[10]當1921年沒有麵包到達莫斯科時，工人變得飢餓和幻想。他們組織了反對布爾什維克黨的特權口糧政策的示威遊行，其中紅軍，黨員和學生首先獲得了口糧。這Kronstadt叛亂1921年3月，士兵和水手爆發了無政府主義和民粹主義.[9]1921年，列寧取代了食物申請有稅收的政策，標誌著新經濟政策的就職典禮。[11]

政策

重新建立穩定的貨幣，金牌。Chervonets，是蘇聯國家重返基於貨幣經濟的重要政策組成部分

該法律批准了私營部門和公共部門的共存，該部門已納入NEP，這是一個面向國家的“混合經濟”。[12]NEP代表了從某些行業的某些地區進行全面國有化的轉變。蘇聯根據NEP預計有一些外國投資，以資助具有外匯或技術要求的工業和發展項目。[13]

NEP主要是一項新的農業政策。[14]布爾什維克將傳統的鄉村生活視為保守和落後。在NEP的情況下，該州僅允許私人土地持有，因為集體農業的想法遇到了強烈的反對。[15]

列寧了解到經濟狀況是可怕的，因此他開放了更大程度的自由貿易市場，希望激勵人口增加產量。在NEP的領導下，不僅“私人財產，私營企業和私人利潤在列寧的俄羅斯大部分恢復”，而且列寧的政權轉向了國際資本主義尋求援助，願意為外國資本主義提供慷慨的讓步。列寧采取了這樣一個立場，為了實現社會主義，他必須建立現代化和工業發展的“缺失的物質先決條件”，這使得蘇聯俄羅斯必須“重新遵守一個受到中央監督的國家資本主義計劃”。列寧正在關注卡爾·馬克思戒律是，一個國家必須首先達到“完全成熟的資本主義作為社會主義實現的前提”。未來幾年將使用馬克思主義 - 萊寧主義一詞來描述列寧的經濟政策方法，這些方法被認為是有利於將國家邁向共產主義的政策。[16]列寧使用的主要政策是結束穀物申請，而是對農民徵收稅收，從而使他們能夠保留和交易一部分農產品。最初，這項稅是用實物支付的，但是隨著貨幣在1924年變得更加穩定，它已更改為現金付款。[2]這增加了農民的生產動力，在1921 - 22年的干旱和飢荒之後，響應產量增長了40％。[17]

NEP經濟改革旨在從中央計劃中退後一步，並使經濟變得更加獨立。NEP勞動改革將勞動力與生產力聯繫在一起，激勵減少成本和勞動力的加倍努力。工會成為獨立的公民組織。[2]NEP改革還向最合格的工人開闢了政府職位。NEP為政府提供了使用工程師，專家和知識分子進行成本會計，設備購買，效率程序，鐵路建設和工業管理的機會。新課程”尼普門“蓬勃發展。這些私人商人開設了僱用多達20名工人的城市公司。尼泊門還包括農村工匠工匠在私人市場上出售其商品。[18]

領導力的分歧

列寧將NEP視為社會主義的戰略撤退。他認為這是資本主義，但通過堅持認為這是一種不同類型的資本主義，證明了這一點。”國家資本主義“，社會主義之前的資本主義的最後階段。[15]儘管斯大林似乎接受了列寧的政策向州資本主義制度的轉變，但他在1923年4月在第十二黨國會上表示，它允許“民族主義和反動思想的增長..”。他還指出，在最近的中央委員會中，有演講與共產主義不相容，所有這些最終都是由NEP引起的。這些陳述是在列寧喪失了中風能力之後做出的。[19]

萊昂·托洛茨基和斯大林關於如何發展蘇聯經濟的不同意。在共產黨的激進成員的支持下，托洛茨基認為，只有國家控制所有產出的分配，俄羅斯的社會主義才能生存。托洛茨基認為，國家應收回所有產出以投資於資本形成。另一方面，斯大林支持更溫和的共產黨成員，並主張國有資本主義經濟。斯大林設法從托洛茨基開始控制共產黨。在擊敗托洛茨基派系之後，斯大林扭轉了對經濟政策的看法，並實施了第一個五年計劃.[20]

結果

“尼普門”，漫畫Dmitry Kardovsky，1920年代

制定新的經濟政策後，農業生產大大增加。為了刺激經濟增長，農民有機會將部分農作物出售給政府以換取金錢賠償。現在，農民可以選擇出售他們的一些農產品，從而給他們提供個人經濟動機來生產更多的穀物。[15]這種激勵措施，再加上準芬德利莊園的破裂，超過了革命前的農業生產。農業部門越來越依賴小型家庭農場，而重工業，銀行和金融機構仍然由國家擁有和經營。這在農業部門的增長速度比重工業增長快。為了維持收入，工廠提高了價格。由於製成品的成本上漲，農民不得不生產更多的小麥購買這些消費品，從而增加了供應，從而降低了這些農產品的價格。這種農業價格的價格下跌和工業產品價格的急劇上漲被稱為剪刀危機（由於兩種類型的產品價格的圖表交叉）。農民開始扣留其盈餘以等待更高的價格，或將其賣給“尼普門“（交易者和中間人）以高價重新銷售他們。許多共產黨成員認為這是對城市消費者的開發。為了降低消費品的價格，該州採取了措施減少通貨膨脹並對內部進行改革工廠的實踐。政府也固定價格，試圖停止剪刀效應。[21]

第一次世界大戰毀滅後，NEP成功地建立了經濟復甦俄羅斯革命，和俄羅斯內戰。到1925年，在列寧的NEP之後，“……在政治，經濟，文化和精神上都發生了重大轉變”。小型和輕型行業主要由私人企業家或合作社手中。到1928年，農業和工業生產已恢復到1913年（世界前戰前）的水平。[4]

NEP的結尾

到1924年，列寧去世年，尼古拉·布哈林（Nikolai Bukharin）已成為新經濟政策的首要支持者。蘇聯於1928年放棄了NEP斯大林在大休息。斯大林最初是不承認NEP的。[22]然後，斯大林制定了一個系統集體化在此期間1928年的穀物採購危機並看到有必要快速積累資本，以供與五年計劃從1928年開始。布爾什維克（Bolsheviks）希望蘇聯的工業基礎能夠達到西方資本主義國家的水平，以避免失去未來的戰爭。（斯大林宣布：“我們要么這樣做，要么我們被壓碎。”）斯大林斷言穀物危機是由庫拉克斯 - 據稱“ ho積”穀物並參與“農產品的猜測”的相對富裕的農民。他還認為農民農場太小，無法支持蘇聯迅速工業化的大量農業需求，蘇聯經濟學家[哪個？]聲稱只有大型集體農場才能支持這種擴張。因此，斯大林實施了農業集體化。持有的土地庫拉克斯被扣押並給予農業合作社（科爾科斯和Sovkhozes）。[23]

列寧和他的追隨者將NEP視為臨時措施。但是，事實證明它在左對方在裡面布爾什維克派對由於它與某些資本主義要素的妥協以及放棄國家控制權。[4]左派將NEP視為對共產主義原則的背叛，並認為這將產生負面的長期經濟影響，因此他們希望完全計劃經濟。特別是，NEP培養了一類交易者（”尼普門”）共產黨人認為是工人階級的“階級敵人”。弗拉基米爾·列寧引用了“我們已經撤退了一年。代表我們現在必須停止的政黨。已經實現了務虛會的目的。這一時期正在繪製或繪製，接近了。”[24]這意味著列寧認為NEP應該在他的一生中結束。列寧還眾所周知，紐約說：“我們朝後一步，後來向前邁出兩步”，[25]表明，儘管NEP指向另一個方向，但它將提供社會主義最終發展所必需的經濟條件。

經過七年的NEP，列寧的繼任者斯大林介紹了Full中央計劃，重新將大部分經濟化，從1920年代後期開始引入快速工業化政策。斯大林的農業集體化是他最顯著的偏離NEP方法。

影響

潘托夫（Pantsov）和萊文（Levine）看到了許多後毛經濟改革的中共的前派拉蒙領導者鄧小平遠離計劃經濟並走向社會主義市場經濟“在1980年代受NEP的影響下：”將回憶說，鄧小平本人從曾提出NEP的布爾什維克領導人的作品中研究了馬克思主義。當他談到自己的改革時，他從NEP提出了想法。1985年，他公開承認“也許“社會主義最正確的模式）是蘇聯的新經濟政策”。[26]

也可以看看

多媒體

  • 弗拉基米爾·列寧（Vladimir I.記錄 （幫助·信息））。

腳註

  1. ^列寧，V.I。“新經濟政策下的工會的作用和職能”，LCW，第33頁，第33頁。184.，C.C.的決定，R.C.P。（b。），1922年1月12日。出版Pravda1922年1月17日第12號；列寧的收集作品，第二版英語版本，進度出版商，莫斯科，1973年，首次印刷1965年，第33卷，第186-196頁。
  2. ^一個bcdKenez，Peter（2006）。從頭到尾的蘇聯歷史。劍橋：劍橋大學出版社。pp。47–48。
  3. ^Ellis，Elisabeth Gaynor；安東尼·埃斯勒（Anthony Esler）（2007）。“俄羅斯的革命和內戰”。世界史;現代時代.波士頓：皮爾遜·普倫蒂斯·霍爾。 p。 483。ISBN 978-0-13-129973-3.
  4. ^一個bc服務，羅伯特（1997）。二十世紀俄羅斯的歷史。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。pp。124–125。ISBN 0674403487.
  5. ^“新經濟政策（NEP）”.俄羅斯革命。 2012年12月4日。檢索2月4日2019.
  6. ^Siegelbaum，Lewis H.（1992年8月20日）。蘇聯國家與革命之間的社會，1918 - 1929年。劍橋俄羅斯平裝本。卷。8.劍橋：劍橋大學出版社（1992年出版）。p。68。ISBN 9780521369879。檢索4月26日2018.[...]集中國家權力的令狀並沒有超出城市和連接它們的（部分破壞的）鐵路線。在鄉村的廣泛擴展中，佔總人口的80％以上的農民在他們的公社中陷入困境，從經濟和心理上撤出了該州及其軍事和食品分離。
  7. ^一個bKoenker，Diane P.，William G. Rosenberg和Ronald Grigor Suny編輯。俄羅斯內戰中的政黨，國家和社會（布盧明頓：印第安納大學出版社，1989年），第58-80頁。
  8. ^一個bKoenker，Rosenberg和Suny編輯，61。
  9. ^一個bKoenker，Rosenberg和Suny編輯，第58-119頁。
  10. ^Kenez，Peter（2006）。從頭到尾的蘇聯歷史。劍橋：劍橋大學出版社。p。48.
  11. ^Siegelbaum，p。 85。
  12. ^V N. Bandera“作為經濟政策的新經濟政策（NEP）”。政治經濟學雜誌71，不。 3（1963）：https://www.jstor.org/stable/1828984（2009年3月4日訪問），268。
  13. ^菲茨帕特里克，俄羅斯革命，p。 96。
  14. ^Vladimir P. Timoshenko，俄羅斯農業和小麥問題。加利福尼亞州斯坦福大學：斯坦福大學食品研究所，1932年；p。86。
  15. ^一個bcRichman，Sheldon（1981）。“向NEP的戰爭共產主義：從農奴制的道路”（PDF）.自由主義者研究雜誌：93–94。檢索7月12日2017.
  16. ^Zickel，Raymond E（1991）。蘇聯一項國家研究。第二版。華盛頓特區：國會圖書館。聯邦研究部。pp。64.ISBN 978-0844407272.
  17. ^Siegelbaum，p。 90
  18. ^Siegelbaum，第97–116頁
  19. ^羅伯特·希默（Himmer）（1994年10月）。“從戰爭共產主義到新的經濟政策的過渡：對斯大林觀點的分析”。俄羅斯評論.53（4）：515–529。doi：10.2307/130963.ISSN 0036-0341.Jstor 130963.
  20. ^希拉·菲茨帕特里克（Sheila Fitzpatrick），俄羅斯革命。紐約：牛津大學出版社，1984年。115
  21. ^V. N. Bandera，“新的經濟政策（NEP）作為經濟體系”。政治經濟學雜誌71.3（1963）：265–279。
  22. ^“新經濟政策（NEP）”，教學歷史資源：14-16，Bloomsbury教育，2010年，doi：10.5040/9781472926647.CH-034，ISBN 9781472926647
  23. ^Kagan，Donald（2010）。西方遺產。皮爾遜·普倫蒂斯·霍爾。
  24. ^“ 1922年3月27日至4月2日，R.C.P.（b。）第十一大會”.
  25. ^Figes，奧蘭多（2014）。革命俄羅斯，1891年至1991年：歷史。大都市書籍。
  26. ^潘托夫，亞歷山大；萊文（Levine），史蒂文（Steven I.）（2015）。鄧小平：革命性的生活。紐約：牛津大學出版社。p。373。ISBN 9780199392032。檢索2月5日2016.

進一步閱讀

  • 鮑爾·艾倫·M。俄羅斯的最後一位資本家：尼泊曼，1921 - 1929年。（加利福尼亞U出版社，1987年）。在線免費
  • Bandera，V。N.“新的經濟政策（NEP）作為一種經濟體系”。政治經濟學雜誌71.3（1963）：265–279。在線的
  • Davies，R。W.（編輯）（1991）。從沙皇到新的經濟政策：蘇聯經濟的連續性和變化。紐約州伊薩卡：康奈爾大學出版社。
  • Fitzpatrick，Sheila等。（ed。）（1991）。NEP時代的俄羅斯。布盧明頓，印第安納大學出版社。
  • Kenez，彼得。從頭到尾的蘇聯歷史。（劍橋：劍橋大學出版社），2006年。
  • 內諾夫斯基。 n，（2006）。“列寧與貨幣競爭：對NEP體驗的反思（1922- 1924年）。”意大利都靈：國際經濟研究中心工作文件2006年第22號
  • 里奇曼（Richman），謝爾頓·L（Sheldon L.《自由主義者研究雜誌》 v， 不。 1，1981。
  • Siegelbaum，Lewis H.蘇聯國家與社會：在革命之間，1918 - 1929年。（劍橋：劍橋大學），1992年。
  • Timoshenko，Vladimir P.農業俄羅斯和小麥問題。（加利福尼亞州斯坦福大學：斯坦福大學食品研究所），1932年。

外部鏈接