Noam Chomsky

“喬姆斯基”在這裡重定向。對於其他用途，請參閱喬姆斯基（歧義）.
Noam Chomsky
A photograph of Noam Chomsky
喬姆斯基在2017年
出生
Avram Noam Chomsky

1928年12月7日（94歲）
費城，賓夕法尼亞州，美國
配偶
    ​
    ​
    （m.1949年;死了2008）​
      瓦萊里亞·瓦瑟曼（Valeria Wasserman）
      ​
      （m.2014）​
      孩子們3，包括英傑華
      父母
      獎項
       
      學術背景
      教育賓夕法尼亞大學
      （ab，嘛，博士）
      論文變革性分析（1955）
      博士顧問Zellig Harris[1]
      影響
       
      學術工作
      紀律語言學，分析哲學，認知科學，政治批評
      學校或傳統
      機構
      博士生
       
      受影響
       
      網站喬姆斯基。信息
      簽名
      Noam Chomsky signature.svg

      Avram Noam Chomsky[a]（出生於1928年12月7日）是美國人公共知識分子： 一個語言學家，哲學家，認知科學家，歷史學家，[b]社會評論家和政治活動家。有時被稱為“現代之父語言學”，[C]喬姆斯基也是一個主要人物分析哲學以及認知科學領域的創始人之一。他是獎獲得者語言學教授亞利桑那大學和研究所教授名譽麻省理工學院（麻省理工學院），是150多本關於語言學，戰爭，政治和大眾媒體等主題的書籍的作者。從意識形態上講，他與無政府主義和自由主義社會主義.

      生於Ashkenazi猶太人移民進費城，喬姆斯基對無政府主義來自紐約市的替代書店。他在賓夕法尼亞大學。在他的研究生工作期間哈佛研究員協會，喬姆斯基發展了變革性語法他於1955年獲得博士學位。那一年，他開始在麻省理工學院任教，並於1957年成為語言學上的重要人物。句法結構，在重塑語言研究中發揮了重要作用。從1958年到1959年，喬姆斯基是一個國家科學基金會傢伙高級學習研究所。他創建或共同創造了通用語法理論，生成語法理論，喬姆斯基層次結構，和極簡計劃。喬姆斯基在語言的衰落中也發揮了關鍵作用行為主義，尤其批評B. F. Skinner.

      直言不諱對手的美國參與越南戰爭，他認為這是美國帝國主義，1967年，喬姆斯基因他的反戰散文 ”知識分子的責任“。與新左，他因激進主義多次被捕，並被任命為總統理查德·尼克松政治對手名單。在隨後的幾十年中擴大語言學的工作，他也參與了語言學戰爭。與合作愛德華·赫爾曼（Edward S. Herman），喬姆斯基後來闡明了宣傳模型的媒體批評在製造同意，並努力公開印尼對東帝汶的佔領。他對無條件的辯護言論自由，包括大屠殺否認，在Faurisson事件1980年代。自從在麻省理工學院的積極教學中退休以來，他一直在繼續他的聲樂政治行動主義，包括反對2003年入侵伊拉克並支持佔領運動。喬姆斯基開始在亞利桑那大學在2017年。

      最被引用的學者之一，[D]喬姆斯基影響了各種各樣的學術領域。他被廣泛認為是幫助激發了認知革命在裡面人類科學，為新的發展做出貢獻認知主義研究語言和思想的框架。除了繼續獎學金外，他仍然是美國外交政策， 當代的國家資本主義，美國的參與以及以色列在以色列 - 巴勒斯坦衝突和主流新聞媒體。喬姆斯基和他的想法在反資本主義和反帝國主義動作。

      生活

      童年：1928- 1945年

      Avram Noam Chomsky於1928年12月7日出生在東橡樹巷鄰里費城，賓夕法尼亞州。[20]他的家長，Ze'ev“ William” ChomskyElsie Simonofsky是猶太移民。[21]威廉逃離了俄羅斯帝國1913年逃脫徵兵並在巴爾的摩工作血汗工廠和希伯來小學上大學之前。[22]搬到費城後，威廉成為以色列米克維眾宗教學校並加入格拉茨學院學院。他非常重視對人們進行教育，以便他們“在思維中充分融合，自由和獨立，關注改善和增強世界，並渴望使生活更有意義和有價值的所有人”，這一使命，這一使命，這一使命是塑造的。隨後被他的兒子收養。[23]艾爾西（Elsie）是一位老師和激進主義者白俄羅斯。他們在以色列的米克維（Mikveh）見面，他們倆都在那里工作。[21]

      Noam（出生於1928年）是Chomskys的第一個孩子。他的弟弟David Eli Chomsky（1934-2021）在五年後出生，在費城擔任心髒病專家。[24][25][26]兄弟倆很接近，儘管大衛更加隨和，而Noam可能非常有競爭力。[27]喬姆斯基和他的兄弟被養成猶太人，被教導希伯來語並經常參與討論的政治理論猶太復國主義;這個家庭特別受到左猶太復國主義者著作啊哈德.[26]喬姆斯基面對反猶太主義小時候，特別是來自費城的愛爾蘭和德國社區。[28]

      喬姆斯基參加了獨立杜威橡樹巷鄉村日學校[29]和費城中央高中，他在學術上表現出色，並加入了各種俱樂部和社會，但由於學校的等級制度和有條理的教學方法而感到困擾。[30]他還曾在格拉茨學院的希伯來高中就讀，父親在那裡教過。[31]

      喬姆斯基將他的父母描述為“正常羅斯福民主黨人“ 和中左派政治，但是參與的親戚國際女士的服裝工人工會暴露了他社會主義和左翼政治.[32]他的叔叔和猶太左派人士的影響很大，他們經常光顧他的紐約市報紙立場辯論時事。[33]喬姆斯基本人在參觀城市的叔叔時經常訪問左翼和無政府主義者書店，刻薄地閱讀了政治文學。[34]他在10歲時寫了他的第一篇文章法西斯主義下列的巴塞羅那的墮落（1939年2月）西班牙內戰[35]而且，從12歲或13歲起，就被無政府主義的政治以及“反布爾什維克左派”確定。[36][31]後來，他將他對無政府主義的發現描述為“幸運事故”[37]那使他批評斯大林主義和其他形式的馬克思主義 - 萊寧主義.[38]

      大學：1945- 1955年

      卡羅爾·沙茨（Carol Schatz）於1949年與喬姆斯基（Chomsky）結婚

      1945年，喬姆斯基（Chomsky）16歲，在賓夕法尼亞大學，他探索哲學，邏輯和語言，並在學習中產生了主要興趣阿拉伯.[39]他住在家裡，通過教希伯來語為自己的本科學位提供資金。[40]他對大學的經歷感到沮喪，他考慮輟學並搬到基布茲在強制性巴勒斯坦，[41]但是，通過與俄羅斯出生的語言學家的對話，他的智力好奇心被喚醒了Zellig Harris他於1947年在政治圈子中首次見面。[42]喬姆斯基的ba榮譽論文，“現代希伯來語的形態學”，將哈里斯的方法應用於該語言。[43]喬姆斯基為他的論文修改了這一論文嘛他於1951年從賓夕法尼亞大學收到的；隨後作為書出版。[44]他還在大學期間，特別是在納爾遜·古德曼.[45]

      從1951年到1955年，喬姆斯基是研究員協會在哈佛大學，在那裡他對成為博士學位論文的研究進行了研究。[46]在受到古德曼的鼓勵申請，[47]喬姆斯基被哈佛吸引，部分原因是哲學家威拉德·範·奧曼·奎因在那裡。奎因和來訪哲學家，J. L. Austin的牛津大學，對喬姆斯基的影響很大。[48]1952年，喬姆斯基（Chomsky）發表了他的第一篇學術文章句法分析系統，這不是在語言學雜誌中，而是符號邏輯雜誌.[47]高度批評語言學中既定的行為主義潮流，1954年，他在講座上介紹了自己的想法芝加哥大學和耶魯大學.[49]他已經四年沒有在賓夕法尼亞州註冊為學生，但在1955年，他提交了一篇論文。變革性語法;他被授予哲學博士學位，並在1975年出版之前在縮微膠卷的專家中私下分發。語言理論的邏輯結構.[50]哈佛教授喬治·阿米蒂奇·米勒（George Armitage Miller）喬姆斯基的論文給他留下了深刻的印象，並與他合作就幾篇技術論文合作數學語言學.[51]喬姆斯基的博士豁免了他義務兵役制，否則將於1955年開始。[52]

      1947年，喬姆斯基與卡羅爾·多麗絲·沙茨（Carol Doris Schatz），他從小就認識的。他們於1949年結婚。[53]喬姆斯基（Chomsky）在哈佛（Harvard）成為研究員之後，這對夫婦搬到了阿爾斯頓波士頓地區，一直呆在那裡，直到1965年，他們搬到郊區列剋星敦.[54]1953年，這對夫婦從英國到法國，瑞士到意大利，獲得了哈佛大學的旅行贈款，[55]和以色列，他們居住在那裡Hashomer HatzairHazore'a基布茲。儘管很開心，喬姆斯基還是對該國的猶太民族主義感到震驚，反阿拉伯種族主義在基布茲的左派社區中，親斯大林主義.[56]在訪問紐約市時，喬姆斯基繼續經常經常去第三次無政府主義者雜誌的辦公室Fraye Arbeter Shtime並迷上了魯道夫搖滾歌手，一個貢獻者，其工作將喬姆斯基引入無政府主義和古典自由主義.[57]喬姆斯基還讀了其他政治思想家：無政府主義者Mikhail Bakunin和迭戈·阿巴德·德·桑蒂蘭（Diego Abad DeSantillán），民主社會主義者喬治·奧威爾，伯特蘭·羅素， 和德懷特·麥克唐納，馬克思主義者的作品Karl Liebknecht，Karl Korsch， 和羅莎·盧森堡.[58]他的讀物使他相信了無政府主義者社會，他對建立在西班牙內戰，如奧威爾向加泰羅尼亞敬意（1938）。[59]他讀了《左派日報》政治，這進一步使他對無政府主義的興趣，[60]和議會共產黨期刊活著的馬克思主義，儘管他拒絕了其編輯的正統觀念保羅·馬蒂克（Paul Mattick）.[61]

      早期職業：1955年至1966年

      喬姆斯基與兩位語言學家成為朋友麻省理工學院（麻省理工學院），莫里斯·哈雷和羅馬·雅各布森（Roman Jakobson），後者在1955年將他確保了他的助理教授職位。在麻省理工學院，喬姆斯基花了一半的時間機械翻譯項目和一半教授語言學和哲學課程。[62]他形容麻省理工學院是“一個非常自由開放的地方，可以進行實驗，沒有嚴格的要求。這對於我特有的利益和工作的人來說是完美的選擇。”[63]1957年，麻省理工學院晉升為副教授，從1957年到1958年，他也受僱於哥倫比亞大學作為客座教授。[64]喬姆斯（Chomskys）同年有了第一個孩子，一個女兒叫英傑華.[65]他還出版了他的第一本關於語言學的書，句法結構，從根本上反對主導的哈里斯（Harris）的作品 - 布盧姆菲爾德該領域的趨勢。[66]對喬姆斯基的想法的回應範圍從冷漠到敵對情緒，他的工作被證明是分裂的，並在該學科中引起了“重大動盪”。[67]語言學家約翰·里昂後來斷言句法結構“徹底改變了語言的科學研究”。[68]從1958年到1959年，喬姆斯基是一個國家科學基金會傢伙高級學習研究所在新澤西州普林斯頓.[69]

      這大圓頂在馬薩諸塞州理工學院，喬姆斯基於1955年開始工作

      1959年，喬姆斯基（Chomsky）發表了評論B. F. Skinner1957年的書口頭行為在學術期刊語，在其中，他反對斯金納（Skinner）的語言視圖作為學習的行為。[70][71]審查認為，斯金納忽略了人類創造力在語言學中的作用，並幫助將喬姆斯基確立為智力。[72]喬姆斯基（Chomsky）與哈雷（Halle）一起建立了MIT的語言學研究生課程。1961年，他被授予任期，成為全職教授在現代語言和語言學系中。[73]喬姆斯基繼續被任命為第九名的全體議長國際語言學家大會，於1962年舉行馬薩諸塞州劍橋，使他成為事實上美國語言學發言人。[74]在1963年至1965年之間，他諮詢了一個由軍事資助的項目“建立自然語言作為指揮和控制的操作語言”；芭芭拉黨這項項目的合作者，當時是喬姆斯基（Chomsky）的學生，他說，這項研究是合理的，因為“如果發生核戰爭，將軍將在地下進行一些計算機，並試圖管理事情，並且教計算機理解英語可能比教將軍進行編程可能更容易。”[75]

      喬姆斯基在過去的十年中繼續發表他的語言思想，包括語法理論的各個方面（1965），生成語法理論的主題（1966），以及笛卡爾語言學：理性主義思想史上的一章（1966）。[76]他和哈雷一起編輯了語言研究一系列書籍哈珀和行.[77]當他開始為自己的工作獲得重大的學術認可和榮譽時，喬姆斯基在加州大學伯克利分校，1966年。[78]他的貝克曼演講伯克利被組裝並出版為語言和思想1968年。[79]儘管他的身材越來越大，但喬姆斯基和他的一些早期同事和博士生之間的智力崩潰 - 包括保羅郵政，約翰·“哈哈”羅斯，喬治·拉科夫， 和詹姆斯·D·麥考利（James D. McCawley） - 引發了一系列學術辯論，這些辯論被稱為“語言學戰爭“儘管它們主要圍繞哲學問題而不是語言學旋轉。[80]

      反戰激進主義與異議：1967- 1975年

      [I]不需要非常深遠的專業知識來感知美國正在入侵越南。而且，實際上，要拆開幻覺和欺騙系統，哪些功能可以防止對當代現實的理解[]不是需要非凡的技能或理解的任務。它需要正常的懷疑和願意運用幾乎所有人都可以鍛煉的人的分析技能。

      - 喬姆斯基在越南戰爭中[81]

      喬姆斯基加入了抗議美國參與越南戰爭的抗議1962年，在教堂和房屋中的小聚會上談到這個話題。[82]他1967年對美國參與的批評，”知識分子的責任”，除其他貢獻紐約書評，以公眾持不同政見者的身份首次亮相。[83]這篇文章和其他政治文章是在1969年收集和發表的，這是喬姆斯基第一本政治書籍的一部分美國力量和新普通話.[84]他遵循了其他政治書籍，包括與亞洲戰爭（1970），幕後男孩（1973），出於國家的原因（1973），以及中東和平？（1974），出版萬神殿書.[85][86]這些出版物導致喬姆斯基與美國人的聯繫新左移動，[87]雖然他幾乎沒有想到傑出的新左派知識分子赫伯特·馬庫斯（Herbert Marcuse）和Erich Fromm並偏愛激進主義者的公司而不是知識分子。[88]在此期間，喬姆斯基在主流媒體上仍然在很大程度上被主流媒體忽略了。[89]

      他還參與了左翼行動主義。喬姆斯基拒絕繳納一半稅，公開支持的學生拒絕了草案，並在參加反戰教在五角大樓外面。[90]在此期間，喬姆斯基共同創立了反戰集體抵抗和米切爾·古德曼，丹妮絲·萊弗沃夫（Denise Levertov），威廉·斯隆·棺材（William Sloane Coffin）， 和德懷特·麥克唐納.[91]儘管他質疑1968年的學生抗議活動，[92]喬姆斯基（Chomsky）向學生活動家團體進行了許多演講政治學部。[93]當學生活動家競選以停止麻省理工學院的武器和平叛研究時，喬姆斯基很同情，但認為該研究應保持在麻省理工學院的監督下，並僅限於威懾和防禦系統。[94]喬姆斯基已經承認，他的麻省理工學院實驗室目前的資金來自軍隊。[95]他後來說，他考慮在越南戰爭期間從麻省理工學院辭職。[96]此後，關於喬姆斯基在麻省理工學院對他的政治和語言思想的影響有什麼影響。[97][98][99]

      外部圖像
      喬姆斯基參加反越南戰爭五角大樓遊行，1967年10月21日
      image icon喬姆斯基與其他公眾人物
      image icon抗議者通過林肯紀念館前往五角大樓

      由於他的反戰激進主義，喬姆斯基多次被捕，並被納入總統理查德·尼克松（Richard Nixon）的政治對手大師名單.[100]喬姆斯基（Chomsky）意識到他的公民不服從的潛在影響，他的妻子開始為自己的語言學博士學位學習，以在喬姆斯基（Chomsky）的監禁或失業時為家庭提供支持。[101]喬姆斯基（Chomsky）的科學聲譽使他無法基於他的信念，使他免受行政行動的影響。[102]1970年，他訪問了東南亞在越南的演講河內科技大學並參觀了戰爭難民營老撾。1973年，他幫助領導了一個紀念50週年的委員會戰爭抗議者聯盟.[103]

      他在語言學方面的工作繼續獲得國際認可獲得了多個榮譽博士學位.[104]他分娩了公開演講在劍橋大學，哥倫比亞大學（伍德布里奇講座）， 和斯坦福大學.[105]他的出現在1971年辯論與法語大陸哲學家米歇爾·福柯將喬姆斯基定位為像徵性的人物分析哲學.[106]他繼續廣泛發表有關語言學的文章，生產關於生成語法語義的研究（1972），[102]放大版語言和思想（1972），[107]和關於語言的思考（1975）。[107]1974年，喬姆斯基成為了英國學院的對應研究員.[105]

      愛德華·赫爾曼（Edward S.

      也可以看看：柬埔寨種族滅絕否認§喬姆斯基和赫爾曼， 和Faurisson事件
      喬姆斯基（Chomsky）於1977年

      在1970年代後期和1980年代，喬姆斯基的語言出版物擴大並澄清了他的早期作品，解決了他的批評家並更新了他的語法理論。[108]他的政治演講常常引起了很大的爭議，尤其是當他批評以色列政府和軍事時。[109]1970年代初，喬姆斯基開始與愛德華·赫爾曼（Edward S. Herman），他還發表了對越南戰爭的批評。[110]他們一起寫道反革命性暴力：實際上和宣傳這本書批評美國軍事參與東南亞以及主流媒體未能掩蓋它。華納模塊化於1973年發表，但其母公司不贊成本書的內容，並訂購了所有銷毀的副本。[111]

      雖然主流發布選項被證明難以捉摸，但喬姆斯基發現了邁克爾·阿爾伯特南端出版社，以激進主義者為導向的出版公司。[112]1979年，南端出版了喬姆斯基和赫爾曼的修訂反革命暴力作為兩卷人權政治經濟學，[113]這將美國媒體的反應與柬埔寨種族滅絕和印尼對東帝汶的佔領。它認為，由於印度尼西亞是美國的盟友，美國媒體在關注美國敵人柬埔寨的事件時忽略了東帝汶的局勢。[114]喬姆斯基的回應包括聯合國之前的兩個推薦書。非殖民化特別委員會，成功鼓勵美國媒體涵蓋職業，並與難民會面里斯本.[115]馬克思主義學者史蒂文·盧克斯（Steven Lukes）公開指責喬姆斯基背叛了他的無政府主義者，並擔任柬埔寨領導人的辯護者pol pot.[116]赫爾曼說，爭議“對喬姆斯基施加了嚴重的個人費用”，[117]喬姆斯基（Chomsky）說，“東方或西方的符合知識分子”通過“試圖用大量謊言壓倒它”來處理持不同政見的意見。[118]他認為個人批評不如說“主流知識分子壓製或證明自己國家的罪行”的證據不那麼重要。[118]

      喬姆斯基早已公開批評納粹主義， 和極權主義更普遍地，但是他對言論自由的承諾使他捍衛了法國歷史學家的權利羅伯特·福里森（Robert Faurisson）提倡一個被廣泛特徵的職位大屠殺否認。毫無疑問，他對Faurisson的言論自由的懇求被發表為後者1980年的著作的序言Mémoire en défense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'histoire.[119]喬姆斯基因捍衛福里森而受到廣泛譴責，[120]法國的主流媒體指責喬姆斯基本人是大屠殺的否認者，拒絕將其反駁出版給他們的指控。[121]批評喬姆斯基的立場，社會學家Werner Cohn後來發布了標題為“仇恨合作夥伴：諾姆·喬姆斯基和大屠殺否認者.[122]Faurisson事件對Chomsky的職業產生了持久的破壞性影響，[123]特別是在法國。[124]

      宣傳與國際事務的批評：1980- 2001年

      外部視頻
      video icon製造同意：Noam Chomsky和媒體，1992年的紀錄片，探索了喬姆斯基的同名作品及其影響

      1985年，期間尼加拉瓜對抗戰爭 - 美國支持反對民兵反對這桑迪斯塔政府 - 喬姆斯基前往Managua與工人組織和衝突難民會面，為政治和語言學提供公開講座。[125]這些講座中有許多於1987年發表關於權力和意識形態：管理講座.[126]1983年，他出版了命運三角，認為美國一直使用以色列 - 巴勒斯坦衝突為了自己的目的。[127]1988年，喬姆斯基參觀了巴勒斯坦領土目睹以色列佔領的影響。[128]

      喬姆斯基和赫爾曼的製造同意：大眾媒體的政治經濟學（1988）概述了他們的宣傳模型了解主流媒體。他們認為，即使在沒有官方審查的國家中，該消息也受到五個過濾器的審查，這些過濾器極大地影響了新聞和新聞方式。[129]這本書的靈感來自亞歷克斯·凱里（Alex Carey）並適應1992年的電影.[130]1989年，喬姆斯基出版了必要的幻想：民主社會的思想控制，他認為，一個有價值的民主要求其公民對媒體和試圖控制他們的精英知識文化進行智力自衛。[131]到1980年代，喬姆斯基的學生已經成為傑出的語言學家，反過來又擴大了他的語言理論。[132]

      在1990年代，喬姆斯基（Chomsky）比以前更加接受政治行動主義。[133]保留了他對東帝汶獨立事業的承諾，1995年，他訪問了澳大利亞，按照東帝汶救濟協會和國家東帝汶抵抗運動的要求進行討論。[134]他在該主題上發表的講座被發表為權力和前景1996年。[134]由於國際宣傳喬姆斯基（Chomsky）產生了，他的傳記作家沃爾夫岡·斯佩利希（Wolfgang Sperlich約翰·皮爾格.[135]1999年東帝汶（East Tomor東帝汶國際力量作為維和力量到達；喬姆斯基（Chomsky）對此很批評，認為它旨在確保澳大利亞在境內獲得東帝汶的石油和天然氣儲量東帝汶差距條約.[136]

      伊拉克戰爭批評和退休從麻省理工學院：2001- 2017年

      喬姆斯基講話以支持2011年的佔領運動

      喬姆斯基在9月11日襲擊2001年，隨著美國公眾試圖理解攻擊。[137]他辯稱隨後的反恐戰爭不是新的發展，而是美國外交政策和自從裡根時代以來的延續。[138]他給了D.T. Lakdawala2001年在新德里舉行的紀念演講，[139]2003年，應拉丁美洲社會科學家協會的邀請訪問了古巴。[140]喬姆斯基的2003年霸權或生存闡明了他所謂的美國的“帝國大策略“批評伊拉克戰爭以及反恐戰爭的其他方面。[141]在此期間，喬姆斯基以更加規律的方式在國際上巡迴演出。[140]

      喬姆斯基於2002年從麻省理工學院退休，[142]但是繼續在校園內進行研究和研討會。[143]同年，他訪問了土耳其參加了一名出版商的審判，該出版商被指控叛國罪印刷了喬姆斯基的一本書。喬姆斯基堅持要成為共同被告在國際媒體的關注中安全法院第一天放棄了費用。[144]在那次旅行中，喬姆斯基訪問了土耳其的庫爾德地區，並大聲疾呼庫爾德人的人權。[144]支持者世界社會論壇，他參加了2002年和2003年在巴西舉行的會議，也參加了在印度舉行的論壇活動。[145]

      喬姆斯基討論生態學，道德和無政府主義2014年

      喬姆斯基支持2011年佔領運動。他在營地講話，並製作了兩幅記錄其影響力的作品：佔據（2012年），小冊子，佔領：對階級戰爭，叛亂和團結的思考（2013）。他將佔領的增長歸因於一種看法民主黨放棄了白人工人階級的利益。[146]2014年3月，喬姆斯基加入了核時代和平基金會，[147]倡導全球的組織廢除核武器，作為高級研究員。[148]2015年紀錄片美國夢的安魂曲總結了他對資本主義和經濟不平等通過“ 75分鐘”教”。[149]

      亞利桑那大學：2017年至今

      2017年，喬姆斯基在亞利桑那大學在圖森[150]後來被聘為語言學系的兼職教授，包括教學和公開研討會。[151]他的薪水被慈善捐款所覆蓋。[152]

      喬姆斯基簽署了公共語言聲明的克羅地亞，塞族人，波斯尼亞人和黑山在2018年。[153][154]

      2022年3月，喬姆斯基稱俄羅斯入侵烏克蘭“重大戰爭犯罪”，與美國領導的入侵伊拉克和德國 - 諾斯入侵波蘭1939年，[155]補充說：“尋求解釋總是很有意義的，但是沒有理由，沒有掩蓋。”[156]2022年10月，他呼籲美國停止“破壞烏克蘭和俄羅斯之間的談判”。[157]

      語言理論

      最初是純粹的語言研究……通過參與政治事業和對較舊的哲學傳統的認同，這導致了不少於建立人類整體理論的嘗試。這種根源在語言理論中表現出來……發現人類共有的認知結構，但僅針對人類（特定於物種），很容易地導致人們認為人類的屬性不可剝奪。

      —愛德華·馬科特（Edward Marcotte）關於喬姆斯基語言理論的意義[158]

      喬姆斯基語言理論的基礎在於生物語言學，認為語言結構的原則在人類的思想中是生物學上的，因此是基因遺傳的。[159]他認為，無論社會文化差異如何，所有人類都具有相同的潛在語言結構。[160]在採用這個職位時，喬姆斯基拒絕激進的行為主義者心理學B. F. Skinner，他們將行為（包括說話和思維）視為有機體與其環境之間相互作用的完全學習的產物。因此，喬姆斯基認為語言是人類物種的獨特進化發展，並與任何其他動物物種使用的交流方式區分開來。[161][162]喬姆斯基的本土主義者，內部主義對語言的看法與哲學學校一致。理性主義“並與與哲學學校一致的反統一主義，外部主義的語言觀點形成鮮明對比”經驗主義”，[163]這認為所有知識（包括語言）都來自外部刺激。[158]

      通用語法

      主要文章：通用語法

      自1960年代以來，喬姆斯基一直堅持認為句法知識至少是部分天生的，這意味著兒童只需要學習某些特定語言的特徵母語。他以對人類的觀察為基礎語言獲取並描述了po”：兒童暴露的語言刺激與富人之間的巨大差距語言能力他們達到了。例如，儘管兒童僅暴露於允許的很小且有限的子集句法變體在他們的母語中，他們以某種方式獲得了高度組織和系統的理解和製作能力無限數量的句子，包括從未說過的那種語言。[164]為了解釋這一點，喬姆斯基認為，主要的語言數據必須由先天語言能力。此外，雖然人類和小貓都有能力歸納推理，如果他們接觸到完全相同的語言數據，那麼人類將始終獲得理解和產生語言的能力，而小貓將永遠不會獲得任何能力。喬姆斯基將這種能力差異稱為語言採集設備，並建議語言學家需要確定該設備是什麼以及它對可能的人類語言範圍施加的約束。這些約束所產生的通用特徵將構成“通用語法”。[165][166][167]多個學者以其語言的遺傳基礎的進化不可行，挑戰了普遍的語法，[168]語言之間缺乏普遍特徵，[169]以及先天/通用結構與特定語言結構之間的未經證實的聯繫。[170]學者邁克爾·托馬塞洛（Michael Tomasello）基於理論而非行為觀察，挑戰了喬姆斯基的先天句法知識理論。[171]儘管從1960年代到1990年代具有影響力，但喬姆斯基的本土主義理論最終被主流拒絕兒童語言獲取研究社區由於其與研究證據的不一致。[172][173]語言學家也爭辯說羅伯特·弗雷丁（Robert Freidin），杰弗裡·桑普森（Geoffrey Sampson），Geoffrey K. Pullum和芭芭拉·索爾茲（Barbara Scholz）喬姆斯基的語言證據是錯誤的。[174]

      轉化產生語法

      主要文章：變革性語法，生成語法，喬姆斯基層次結構， 和極簡計劃

      轉化產生語法是一種廣泛的理論，用於建模，編碼和推斷出母語者的語言能力。[175]這些模型，或正式的語法“，顯示特定語言的抽象結構，因為它們可能與其他語言中的結構有關。[176]喬姆斯基（Chomsky）在1950年代中期開發了變革性語法，因此它成為語言學中的主要句法理論已有二十年了。[175]“轉換”是指語言中的句法關係，例如，能夠推斷出兩個句子之間的主題是同一個人。[177]喬姆斯基的理論認為語言包括深層結構和表面結構：向外的表面結構將語音規則與聲音聯繫在一起，而向內的深層結構則將單詞和概念含義聯繫起來。轉化產生的語法用途數學符號表達控制意義與聲音之間聯繫的規則（分別為深層和表面結構）。通過這個理論，語言原理可以數學生成一種語言的潛在句子結構。[158]

      A set of 4 ovals inside one another, each resting at the bottom of the one larger than itself. There is a term in each oval; from smallest to largest: regular, context-free, context-sensitive, recursively enumerable.
      由喬姆斯基層次結構

      喬姆斯基（Chomsky）發明了變革性的語法是一個普遍的概念，但是當喬姆斯基（Chomsky）首次發表他的理論時，他對它的實際貢獻被認為是適度的。在1955年的論文和1957年的教科書中句法結構，他介紹了喬姆斯基博士主管的Zellig Harris在分析中的最新發展，由查爾斯·霍克特（Charles F. Hockett）.[E]他們的方法源自丹麥結構語言學家的工作路易斯·赫爾姆斯列夫（Louis Hjelmslev），誰介紹了算法語法通用語言學。[F]基於這種基於規則的語法符號，喬姆斯基將邏輯上可能的短語語法類型分組為一系列四個嵌套子集和日益複雜的類型，一起稱為喬姆斯基層次結構。此分類與正式語言理論[178]和理論計算機科學， 尤其編程語言理論，[179]編譯器建築，和自動機理論.[180]

      在1970年代中期的轉型語法鼎盛時期之後，[175]政府和約束力理論在1990年代初成為主要的研究框架，仍然是一個有影響力的理論，[175]當語言學家轉向語法的“極簡主義”方法時。這項研究的重點是原理和參數框架，解釋了兒童通過填寫開放參數（一組通用語法原則）來學習任何語言的能力，這些參數適應孩子遇到語言數據。[181]由喬姆斯基發起的極簡主義計劃[182]詢問哪些最低原理和參數理論最自然，自然，簡單地擬合。[181]為了將語言簡化為使用最低限度的能力的系統，喬姆斯基分配了諸如“深層結構”和“表面結構”之類的概念，而是強調了大腦神經迴路的可塑性無限數量的概念或“邏輯形式”。[162]當接觸語言數據時，講聽眾的大腦會引起聲音和含義，我們觀察到的語法規則實際上只是語言工作方式的後果或副作用。因此，儘管喬姆斯基先前的大部分研究都集中在語言規則上，但他現在專注於大腦生成這些規則並調節語音的機制。[162][183]

      政治觀點

      主要文章：諾阿姆·喬姆斯基的政治立場

      喬姆斯基（Chomsky）做出了貢獻的第二個主要領域，這肯定是他的聽眾人數和易於理解他寫的內容的最著名的領域，這是他在社會政治分析方面的工作；政治，社會和經濟史；以及對當前政治情況的批判性評估。在喬姆斯基認為，儘管執政的人可能（並確實）試圖掩蓋他們的意圖並以使他們被公民接受的方式捍衛自己的行為，但對於任何願意批評並考慮事實的人來說，很容易他們在做。

      - James McGilvray，2014年[184]

      喬姆斯基是一位著名的政治異議。[G]從他的童年開始，他的政治觀點幾乎沒有改變，[185]當他受到對猶太工人階級傳統根深蒂固的政治行動主義的重視。[186]他通常認為無政府主義者或a自由主義者社會主義者.[187]他認為這些立場不是精確的政治理論，而是他認為最能滿足人類需求的理想：自由，社區和結社自由。[188]與其他一些社會主義者（例如馬克思主義者）不同，喬姆斯基認為政治在於科學領域之外，[189]但是他仍然紮根於理想社會在經驗數據中的想法，並證明理論是合理的。[190]

      在喬姆斯基認為，關於政治現實的真相是由精英系統地扭曲或壓制的社團民主，使用公司媒體，廣告和智囊團促進自己的宣傳。他的作品旨在揭示這種操縱和他們掩蓋的真相。[191]喬姆斯基認為，這種虛假的網絡可以通過“常識”，批判性思維和理解自我利益和自我欺騙的作用而打破[192]知識分子放棄了他們的道德責任，以說出關於失去聲望和資金的世界的真相。[193]他辯稱，這樣的知識分子，他有責任使用他的社會特權，資源和培訓，以幫助他們鬥爭中的民主運動。[194]

      儘管他加入了抗議遊行和有組織的激進組織，但喬姆斯基的主要政治渠道是教育和出版。他提供各種各樣的政治著作[195]以及免費的課程和講座，以鼓勵更廣泛的政治意識。[196]他是世界工業工人國際聯盟。[197]

      美國外交政策

      喬姆斯基在2003年世界社會論壇，反霸權全球化的公約Porto Alegre

      喬姆斯基一直是對美國帝國主義[198]並認為第二次世界大戰是美國一生中唯一的合理戰爭。[36]他認為美國外交政策是由美國在經濟和政治上控制的“開放社會”的建立，而美國的企業可以繁榮發展。[199]他認為，美國試圖壓制這些國家不符合美國利益的任何運動，並確保對美國友好的政府掌權。[193]在討論時事時，他強調了他們在更廣泛的歷史觀點中的地位。[200]他認為，官方，批准了對美國和英國域外行動的歷史記錄，一直粉刷了這些國家的行動，以表明它們在傳播民主或在較舊的情況下具有仁慈的動機。批評這些帳戶，他試圖糾正它們。[201]他經常引用的重要例子是大英帝國在印度和非洲的行動以及美國在越南，菲律賓，拉丁美洲和中東的行動。[201]

      喬姆斯基的政治工作重點是批評美國的行動。[200]他說，他專注於美國，因為該國在一生中在軍事和經濟上佔據了世界，因為它自由民主選舉制度允許公民影響政府政策。[202]他的希望是，通過傳播對美國外交政策對受影響人群的影響的認識，他可以利用美國和其他國家的人口反對政策。[201]他敦促人們批評政府的動機，決策和行動，以對自己的思想和行為承擔責任，並將與他人相同的標準運用。[203]

      喬姆斯基一直批評美國參與以色列 - 巴勒斯坦衝突，認為它一直阻止和平解決方案。[193]喬姆斯基還批評美國與沙特阿拉伯的緊密聯繫，並參與沙特阿拉伯領導的也門的干預，強調沙特阿拉伯擁有“世界上最怪異的人權記錄之一”。[204]

      資本主義和社會主義

      在他的青年時代，喬姆斯基對資本主義以及追求物質財富。[205]同時，他對威權社會主義，由馬克思主義 - 萊寧主義者蘇聯的政策。[206]他沒有接受美國經濟學家之間的共同觀點，即在國家對經濟的全部所有權和私有一切的全部所有權之間存在頻譜，而是建議應在民主控制權和全部專制控制之間理解頻譜（無論是國家還是私人控制））。[207]他認為西方資本主義國家並不是真正的民主，[208]因為在他看來，一個真正的民主社會是所有人在公共經濟政策中都有發言權的社會。[209]他已經表示反對統治精英，其中包括像國際貨幣基金組織，世界銀行， 和加特（前體世貿組織）。[210]

      喬姆斯基強調，自1970年代以來美國在經濟上變得越來越不平等由於廢除了各種金融法規和撤銷布雷頓·伍茲的財務控制協議.[211]他將美國描述為事實上一黨國家，查看兩個共和黨和民主黨作為由公司和財務利益控制的單個“業務黨”的表現。[212]喬姆斯基強調的是，在西方資本主義自由民主國家中，至少80％的人口沒有控制經濟決策，而經濟決策則由管理階級掌握，最終由一個小而富裕的精英控制。[213]

      喬姆斯基（Chomsky）注意到這種經濟體系的根深蒂固，他認為通過有組織的大量了解問題的人的合作可以改變，並知道他們如何更加平等地重組經濟。[213]他承認，企業對媒體和政府的統治扼殺了該系統的任何重大變化，他認為在歷史示例中，例如社會拒絕奴隸制是不道德的，婦女權利的進步以及政府迫使政府證明入侵的理由。[211]他認為暴力革命將政府推翻為最後的措施，並以歷史上的革命為例，在這種歷史革命中，由於動盪，人口福利惡化了。[213]

      喬姆斯基認為自由主義者社會主義者和無政府主義者的思想是古典自由主義者的想法啟蒙時代，[214]認為他的意識形態立場圍繞著“滋養人類的自由主義者和創造性”。[215]他設想了一個無政府主義者的未來，直接工人控制著生產資料和政府工人理事會，他們會選擇臨時和可撤銷的代表在大會上會面。[216]這種自治的目的是使每個公民，托馬斯·杰斐遜的話：“事務政府的直接參與者”。[217]他認為，不需要政黨。[218]通過控制他們的生產生活，他認為個人可以獲得工作滿意度以及滿足感和目標感。[219]他認為，不愉快和不受歡迎的工作可以完全自動化，由專門報酬或在每個人中分享的工人進行。[220]

      以色列 - 巴勒斯坦衝突

      以色列使用複雜的攻擊噴氣機和海軍船隻轟炸人口稠密的難民營，學校，公寓街區，清真寺和貧民窟，以攻擊沒有空軍，沒有防空，沒有海軍，沒有重型武器的[巴勒斯坦人]人口砲兵部隊，沒有機械裝甲，沒有控制命令，沒有軍隊……稱其為戰爭。這不是一場戰爭，而是謀殺。

      - 喬姆斯基批評以色列，2012年[221]

      喬姆斯基（Chomsky）在以色列 - 巴勒斯坦衝突上進行了大量文章，旨在提高公眾對此的認識。[222]他長期以來一直認可以色列和巴勒斯坦的左派主義計劃，試圖在黎凡特那是猶太人和阿拉伯人的家。[223]他召集了1947年的採用聯合國巴勒斯坦分區計劃“一個非常糟糕的決定。”[36]然而，考慮到Realpolitik在這種情況下，他還認為兩態解決方案在民族國家以平等程度存在的條件下。[224]喬姆斯基被拒絕進入西方銀行在2010年，因為他對以色列的批評。他曾被邀請在Bir Zeit大學並與巴勒斯坦總理會面薩拉姆·法耶德（Salam Fayyad）.[225][226][227][228]一個以色列外交部發言人後來說，喬姆斯基被錯誤地拒絕進入。[229]

      新聞媒體和宣傳

      主要文章：宣傳模型
      外部視頻
      video icon喬姆斯基宣傳和同意製造，2003年6月1日

      喬姆斯基的政治著作主要集中在意識形態上，社會和政治權力，媒體和國家政策。[230]他最著名的作品之一，製造同意，剖析媒體在加強和默許在政治領域的政策中的作用，同時使相反的觀點邊緣化。喬姆斯基（Chomsky）斷言，政府指導的“自由市場”力量的審查制度比蘇聯的同等宣傳制度更為微妙，更難以破壞。[231]正如他所說，主流媒體是公司擁有的，因此反映了公司的優先事項和利益。[232]他承認，許多美國新聞記者都是敬業和善意的，他認為大眾媒體對主題和問題的選擇，所覆蓋範圍的毫無疑問的前提以及所表達的意見範圍都受到限制，以加強州的意識形態：[233]儘管大眾媒體會批評個別政客和政黨，但它不會破壞其成為一部分的更廣泛的國家公司聯繫。[234]作為證據，他強調說，美國大眾媒體沒有僱用任何社會主義記者或政治評論員。[235]他還指出了重要新聞報導的例子，美國主流媒體忽略了，因為報導它們會嚴重反映該國，包括謀殺黑豹弗雷德·漢普頓有可能聯邦調查局參與，尼加拉瓜的大屠殺由美國資助反對，以及關於以色列死亡的不斷報導，沒有同等報導，對這場衝突中的巴勒斯坦死亡人數眾多。[236]為了解決這種情況，喬姆斯基呼籲基層民主控制和媒體的參與。[237]

      喬姆斯基最認為陰謀論在機構框架中，徒勞的，分心的替代品考慮了政策的形成，在這個框架中，個人操縱是更廣泛的社會要求的次要的。[238]儘管沒有完全解僱他們，但他認為他們以實質性的方式對挑戰性權力無效。喬姆斯基回應將自己的思想標記為陰謀理論，喬姆斯基說，媒體可以像其他任何業務一樣操縱信息以銷售信息是非常合理的。他問是否通用汽車如果有意選擇其使用或丟棄其產品的產品，將被指控犯有陰謀。[239]

      哲學

      喬姆斯基還活躍於許多哲學領域，包括心理哲學，語言哲學， 和科學哲學.[240]在這些領域，他以迎接“認知革命”，[240]重要的模式轉變拒絕了邏輯實證主義，當時流行的哲學方法，並重新構架了哲學家的思考語和頭腦.[182]喬姆斯基認為植根於17世紀的認知革命理性主義者理想。[241]他的立場 - 思想包含理解語言，感知和思想的固有結構的觀念，比理性主義（啟蒙和笛卡爾）更加共同。[242]他命名了他的關鍵作品之一笛卡爾語言學：理性主義思想史上的一章（1966）。[241]這引發了歷史學家和哲學家的批評，他們不同意喬姆斯基對古典資料的解釋和哲學術語的使用。[H]在語言哲學中，喬姆斯基以他對人類語言的參考和意義概念的批評以及他對心理表徵的性質和功能的看法而聞名。[243]

      喬姆斯基的著名1971年辯論上人性與法國哲學家米歇爾·福柯在將喬姆斯基定位為典型上是像徵性的分析哲學家反對福柯（Foucault）大陸傳統。[106]它顯示了20世紀兩個道德和智力傑出人物之間似乎不可調和的差異。福柯的立場是批評的立場，即不能以陌生的方式構想人性以表達理解，而喬姆斯基認為人性包含普遍性，例如基於理性的人類必要性，通過理性推導的道德正義標準。[244]喬姆斯基批評後現代主義和法國哲學通常，認為後現代的晦澀的語言，左派哲學家對工人階級幾乎沒有幫助。[245]他還辯論了分析哲學家，包括泰勒·伯奇，唐納德·戴維森，邁克爾·達米特（Michael Dummett），索爾·克里普克（Saul Kripke），托馬斯·納格爾（Thomas Nagel），希拉里·普特南（Hilary Putnam），威拉德·範·奧曼·奎因， 和約翰·塞爾（John Searle）.[182]

      喬姆斯基的貢獻知識分子和世界歷史，包括哲學史。[246]具有諷刺意味的是他寫作的反復出現的特徵，因為他經常暗示他的讀者更了解，這可以使他們更加參與他的主張的真實性。[247]

      個人生活

      喬姆斯基（最右邊）和他的妻子瓦萊里亞（右第二）與David和Carolee Krieger的核時代和平基金會，2014年

      喬姆斯基（Chomsky）努力將他的家庭生活，語言學術和政治行動主義與彼此分開。[248]一個非常私人的人，[249]他對外表不感興趣，他的作品帶來了名聲。[250]他對現代藝術和音樂也不感興趣。[251]McGilvray認為，喬姆斯基從來沒有受到對名望的渴望的動機，而是促使他說出他認為真理和渴望幫助他人這樣做的願望。[252]喬姆斯基（Chomsky）承認，與世界大多數人口相比，他的收入為他帶來了特權的生活。[253]儘管如此，他還是將自己描述為“工人”，但他以自己的才智作為就業技能。[254]他每天讀四到五張報紙。在美國，他訂閱波士頓地球儀，紐約時報，華爾街日報，金融時報， 和基督教科學監測器.[255]喬姆斯基是非宗教，但已經表達了諸如宗教形式的認可解放神學.[256]

      喬姆斯基（Chomsky）因稱既定的政治和學術人物為“腐敗”，“法西斯主義者”和“欺詐性”而引起了爭議。[257]他的同事史蒂文·平克曾說過，他“描繪了與他不同意愚蠢或邪惡的人，在他的言論中使用枯萎的蔑視”，這有助於他從評論家那裡得到的極端反應。[258]喬姆斯基避免參加學術會議，包括社會主義學者會議等面向左派的人，寧願與激進組織交談或舉辦大學研討會。[259]他對學術自由的態度使他支持了他遺憾的MIT學者。1969年，當喬姆斯基聽到沃爾特·羅斯特（Walt Rostow）越南戰爭的主要建築師想返回麻省理工學院工作，喬姆斯基威脅要“公開抗議”，如果羅斯托被剝奪了麻省理工學院的職位。1989年，五角大樓顧問約翰·迪奇（John Deutch）喬姆斯基申請擔任麻省理工學院總裁，支持他的候選資格。後來，當Deutch成為中央情報局的負責人時，紐約時報引用喬姆斯基的話說：“他比我見過的任何人都有更誠實和正直。 ...如果有人必須經營中央情報局，我很高興是他。”[260]

      喬姆斯基嫁給了頌歌（內卡羅爾·多麗絲·沙茨（Carol Doris Schatz））從1949年到2008年去世。[254]他們在一起有三個孩子：英傑華（出生於1957年），黛安（生於1960年）和哈里（出生於1967年）。[261]2014年，喬姆斯基嫁給了瓦萊里亞·瓦瑟曼（Valeria Wasserman）。[262]

      接收和影響

      [喬姆斯基]的聲音在學術界超越語言學和哲學：從計算機科學到神經科學，從人類學到教育，數學和文學批評。如果我們包括喬姆斯基的政治行動主義，那麼界限就變得非常模糊，而且喬姆斯基越來越多地將喬姆斯基視為敵人的第一名的人，那些居住在反動的話語和行動範圍內的人。

      - Sperlich，2006年[263]

      喬姆斯基（Chomsky）一直是西方知識分子，是語言學領域和認知科學，計算機科學，哲學和心理學領域的核心。[264]除了被稱為當時最重要的知識分子之一之外[i]喬姆斯基（Chomsky政治異議者.[265]儘管他的學術成就，但他的政治觀點和行動主義導致他對主流媒體機構的不信任，他被認為是“可接受性的外界”。[266]他的工作接受與他作為無政府主義者的公眾形象交織在一起虻，歷史學家，猶太人，語言學家和哲學家。[9]

      在學術界

      McGilvray觀察到喬姆斯基為“認知革命“在語言學中，[267]而且他在很大程度上負責將該領域建立為正式的領域，自然科學，[268]將其從程序形式中移開結構語言學在20世紀中葉占主導地位。[269]因此，有些人稱喬姆斯基為“現代語言學之父”。[C]語言學家約翰·里昂斯（John Lyons）進一步指出，在幾十年的出版物中，喬姆斯基語言學已成為該領域的“最具活力，最有影響力的”思想流派。[270]到1970年代，他的工作也開始對哲學產生重大影響，[271]和明尼蘇達州立大學民意調查排名句法結構作為最重要的工作認知科學.[272]此外，他的工作自動機理論喬姆斯基等級制度已在計算機科學，他被引用了計算語言學.[273][274][275]

      喬姆斯基對行為主義的批評大大促成了衰落行為主義心理學；[276]此外，他通常被視為認知科學領域的主要創始人之一。[277][240]一些論點進化心理學來自他的研究結果；[278]Nim Chimpsky，是一個研究的黑猩猩動物語言獲取在哥倫比亞大學，以喬姆斯基的名字命名，他是他認為語言獲取為獨特的人類能力的觀點。[279]

      ACM圖靈獎優勝者唐納德·諾斯（Donald Knuth）歸功於喬姆斯基（Chomsky）的工作，以幫助他結合他對數學，語言學和計算機科學的興趣。[280]IBM電腦科學家約翰·貝克斯（John Backus），另一位圖靈獎獲獎者，利用喬姆斯基的一些概念來幫助他發展Fortran，第一個廣泛使用的高級計算機編程語言.[281]喬姆斯基的生成語法理論也影響了工作音樂理論和分析.[282][283][284]

      喬姆斯基（Chomsky）是生活或死亡最多的作家之一。[D]他被引用藝術和人文科學引文指數比1980年至1992年的任何其他活著的學者更多。[285]喬姆斯基也被廣泛引用社會科學引文指數和科學引文指數在同一時期。進行研究的圖書館員說，統計數據表明：“他在跨學科的讀物中得到了廣泛的閱讀，並且研究人員跨學科使用了他的工作 ...看來，如果沒有援引Noam Chomsky的話，您就不能寫論文。”[264]由於他的影響力，有喬姆斯基和非哥倫比亞語言學的決鬥營地，兩個營地之間的爭議經常引起爭議。[286]此外，根據記者的說法瑪雅·賈吉（Maya Jaggi），喬姆斯基是人文學科中最多的來源之一，與馬克思，莎士比亞和聖經.[258]

      在政治上

      喬姆斯基（Chomsky）作為“最引人注目的活著的作家”的地位被認為是他的政治著作，該著作的人數遠遠超過了他在語言學上的著作。[287]喬姆斯基傳記作者沃爾夫岡·B·斯佩利希（Wolfgang B.[249]記者約翰·皮爾格他將他描述為“真正的人的英雄；世界各地的鬥爭的靈感來源是那個被稱為“自由”的基本體面。對於利潤中的許多人（活性主義者和運動），他始終如一地支持。”[258]Arundhati Roy他稱他為“我們那個時代最偉大，最激進的公眾思想家之一”[288]和愛德華說認為他是“不公正力量和妄想中最重要的挑戰者之一”。[258]弗雷德·哈利迪（Fred Halliday）曾說過，到21世紀初，喬姆斯基已成為世界反資本主義和反帝國主義運動的“宗師”。[258]他和赫爾曼（Herman）發展的媒體批評宣傳模式在激進的媒體批評中被廣泛接受，並在對媒體的主流批評中被採用了一定程度的採用，[289]也對增長產生重大影響替代媒體，包括廣播，出版商和互聯網，這反過來又有助於傳播他的作品。[290]

      斯佩利希還說，喬姆斯基一直受到公司利益的侵害，尤其是在主流媒體上。[143]致力於歷史和政治學的大學系很少包括喬姆斯基在本科課程上的工作。[291]批評家認為，儘管在社會和政治問題上廣泛發表，但喬姆斯基在這些領域沒有正式的專業知識。他回答說，這樣的問題並不那麼複雜社會科學家聲稱，幾乎每個人都可以理解他們，無論他們是否接受過學術培訓。[194]根據麥吉爾夫雷（McGilvray）的說法，喬姆斯基（Chomsky）的許多批評家“不要打擾他的作品，也不會引用上下文，扭曲和創造喬姆斯基（Chomsky）的文字支持的稻草人”。[194]

      喬姆斯基（Chomsky）批評不打電話給波斯尼亞戰爭Srebrenica大屠殺“種族滅絕”。[292][293]雖然他沒有否認大屠殺的事實，但[294]他稱之為“恐怖故事和重大犯罪”，他覺得大屠殺沒有遇到種族滅絕的定義.[292]

      喬姆斯基對美國外交政策的深遠批評和美國權力的合法性引起了爭議。根據一個人獲得的文件信息自由法（FOIA）美國政府的要求透露中央情報局（中央情報局）監視他的活動，並多年來一直拒絕這樣做。中央情報局在某個時候還摧毀了喬姆斯基的檔案，可能違反了聯邦法律。[295]他經常在麻省理工學院和在中東發表講話時獲得臥底警察保護，但拒絕了統一的警察保護。[296]德國新聞雜誌der spiegel喬姆斯基描述為“反美仇恨的阿亞圖拉”，[143]在美國人保守的評論員大衛·霍洛維茨（David Horowitz）稱他為“美國最狡猾，最不誠實，最不誠實的……最危險的智力”，他的工作充滿了“反美癡呆症”，並證明了他的“對自己國家的病理仇恨”。[297]寫入評論雜誌，記者喬納森·凱喬姆斯基（Chomsky）稱喬姆斯基（Chomsky）為“一個沸騰的反美狂犬病，他只是拒絕相信任何美國領導人所說的話”。[298]

      喬姆斯基對以色列的批評導致他被稱為猶太人民的叛徒反猶太人.[299]批評喬姆斯基捍衛個人有權否定大屠殺的權利，理由是言論自由必須擴展到所有觀點，Werner Cohn被稱為喬姆斯基“最重要的讚助人”新納粹移動。[300]這反誹謗聯盟（ADL）稱他為大屠殺的否認者，[301]形容他是“智力自豪感的欺騙，以至於他無法在極權主義和民主社會，壓迫者和受害者之間做出區別”。[301]反過來，喬姆斯基聲稱ADL由反對以色列民主的“斯大林主義類型”主導。[299]律師Alan Dershowitz喬姆斯基稱喬姆斯基為“左派的虛假先知”；[302]喬姆斯基（Chomsky）稱德斯霍維茨（Dershowitz）為“一個完整的騙子”，他正在“瘋狂的聖戰”中，他一生都竭盡全力摧毀我的聲譽”。[303]2016年初，總統Recep TayyipErdoğan土耳其簽署了一個打開信封譴責埃爾多安反庫爾德鎮壓以及恐怖主義的雙重標準。[304]喬姆斯基被指控埃爾多安偽善，指出埃爾多安支持基地組織的敘利亞會員，[305]這al-Nusra Front.[304]

      學術成就，獎項和榮譽

      也可以看看：授予Noam Chomsky的榮譽學位清單
      喬姆斯基獲得了總統的裁決核時代和平基金會，David Krieger（2014）

      1970年，倫敦時代喬姆斯基（Chomsky）被稱為“二十世紀的製造商”之一。[158]他被選為世界領先公共知識分子在2005年的全球知識分子民意調查中，美國雜誌共同進行對外政策和英國雜誌展望.[306]新政治家讀者在2006年將喬姆斯基列為世界上最重要的英雄。[307]

      在美國，他是一個國家科學院成員， 這美國藝術與科學學院， 這美國語言學會， 這美國科學發展協會， 這美國哲學協會，[308]和美國哲學學會.[309]在國外，他是英國學院，名譽成員英國心理學會，成員Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina，[308]以及一個社會科學系的外國成員塞爾維亞科學與藝術學院.[310]他得到了1971年古根海姆獎學金，1984年美國心理協會對心理學的傑出貢獻獎，1988年京都基礎科學獎，1996年Helmholtz獎章，[308]1999年本傑明·富蘭克林計算機和認知科學獎章，[311]2010年Erich Fromm獎，[312]和英國學院2014年尼爾和薩拉斯·史密斯語言學勳章.[313]他還是兩次獲得的冠軍NCTE喬治·奧威爾（NCTE GEORGE ORWELL）因對公共語言的誠實和清晰度的傑出貢獻而獎（1987和1989）。[308]他還獲得了Rabindranath Tagore百年紀念亞洲社會.[314]

      喬姆斯基收到了2004年Carl-Von-Ossietzkyprize德國奧爾登堡，要承認他作為政治分析師和媒體評論家的工作。[315]他於2005年獲得了榮譽獎學金都柏林大學學院文學和歷史學會.[316]他獲得了2008年總統的獎章愛爾蘭國立大學，戈爾韋.[317]自2009年以來，他一直是國際專業翻譯協會（iapti）。[318]他獲得了威斯康星大學的A.E. Havens Center授予關鍵獎學金的終身貢獻獎[319]並被引入IEEE智能係統“ AI的名人堂為“對AI和智能係統領域的重要貢獻”。[320]喬姆斯基有一個ERDS號四個。[321]

      2011年，美國和平紀念基金會授予喬姆斯基美國和平獎對於五十年來的反戰活動。[322]由於他在人權，和平與社會批評方面的工作，他獲得了2011年悉尼和平獎，[323]這Sretenje訂單2015年[324]2017年SeánMacbride和平獎[325]以及Dorothy Eldridge和平締造獎。[311]

      喬姆斯基已獲得包括機構的榮譽博士學位倫敦大學和芝加哥大學（1967），洛約拉大學芝加哥和Swarthmore學院（1970），吟遊詩學院（1971），德里大學（1972），馬薩諸塞大學（1973年）和特里斯特國際高級研究學院（2012年）等等.[104]他的公開演講包括1969年約翰·洛克講座，[311]1975講座，[105]1977Huizinga講座，以及1988年梅西講座，其他。[311]

      多年來，對喬姆斯基的各種致敬。他是蜜蜂物種，[326]青蛙物種，[327]以及印度大學的建築綜合體賈米亞·米利亞伊斯蘭.[328]演員Viggo Mortensen和前衛吉他手Buckethead獻給他們的2003專輯pandemoniumfromamerica到喬姆斯基。[329]

      選定的參考書目

      主要文章：Noam Chomsky參考書目和攝影作品

      也可以看看

      筆記

      1. ^英語：/noʊmˈtʃɒmski/（聽）NOHMchom-skee，希伯來語：[ˈnoʔAm ˈχOMSKI].
      2. ^“在思考喬姆斯基作品的影響時，我們不得不介紹喬姆斯基的工作的接受以及喬姆斯基作為猶太人，語言學家，哲學家，歷史學家，貓蠅，一個偶像，偶像和無政府主義者的看法。”（（Barsky 2007：107）
      3. ^一個b
        • Fox 1998：“喬姆斯基先生……是現代語言學的父親，仍然是該領域最有影響力的從業者。”
        • Tymoczko＆Henle 2004，p。101：“作為現代語言學的創始人，諾阿姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）觀察到，以下每個單詞序列都是胡說八道……”
        • Tanenhaus 2016：“在87歲時，現代語言學的創始人諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）在美國知識生活中仍然是至關重要的。”
      4. ^一個b
        • 騎士2016，p。2：“在1992年，藝術和人文引用指數將他排名最多的人（該指數的前十名是馬克思，列寧，莎士比亞，亞里士多德，聖經，柏拉圖，弗洛伊德，喬姆斯基，黑格爾，黑格爾和西塞羅）。”
        • 貝貝2015，p。XVII：“ [Chomsky]是1980年至1992年之間被引用最多的活著的學者（根據藝術和人文引用指數）。”
      5. ^
        • Smith 2004，第107頁“喬姆斯基的早期作品以其數學嚴格而聞名，他對數學語言學的新生紀律做出了一些貢獻，尤其是（正式）語言的分析，以現在所知喬姆斯基層次結構。"
        • Koerner 1983，第159頁：“特徵是，哈里斯提出了從英語到現代希伯來語的句子轉移 ...喬姆斯基的語法方法句法結構此後幾年與哈里斯的方法沒有太大不同，因為尚未引入“深”或“基礎結構”的概念。Harris（1954）和Chomsky（1957）之間的主要區別似乎是後者僅在一種單一語言中處理轉移”
      6. ^
        • Koerner 1978，第41f頁：“值得注意的是，喬姆斯基引用了hjelmslev的前言自1953年被翻譯成英文時，自作者的理論論點主要源自邏輯和數學，表現出明顯的相似之處。”
        • Seuren 1998，第166頁：“ Hjelmslev和Harris均受到算法的數學概念的啟發，作為一組符號字符串的純正式生產系統。 ...可以說，hjelmslev是第一個嘗試將其應用於自然語言的符號字符串的人”
        • Hjelmslev 1969prolegomena of語言理論。丹麥原始1943年；1954年第一英文翻譯。
      7. ^
        • MacIntyre 2010
        • Burris 2013：“諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）在他對事實的指揮下建立了他作為政治異議的全部聲譽。”
        • McNeill 2014：“ [喬姆斯基被稱為世界上最重要的知識分子之一及其領先的公眾持不同政見者之一 ...”
      8. ^
        • Hamans＆Seuren 2010，p。377：“在語法理論中達到了至高無上的獨特地位，並利用了該位置遠遠超出了專業句法主義者的狹窄圈子，他感到有必要在歷史的權威下提高自己的理論。，主要是他1966年的笛卡爾語言學，正確地被認為是徹底的失敗”
      9. ^
        • McNeill 2014：“ [喬姆斯基被稱為世界上最重要的知識分子之一 ...”
        • 坎貝爾2005：“諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）是已經成為美國外交政策最直言不諱的批評者之一的語言學教授，他贏得了一項民意調查，將他稱為世界頂級公共知識分子。”
        • 羅賓遜1979年：“根據他的思想的力量，範圍，新穎性和影響，諾阿姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）可以說是當今最重要的知識分子。”
        • 弗林特1995：“這個人曾經稱為最重要的知識分子，使他的辦公室保持在 ...馬薩諸塞州理工學院的校園。”

      參考

      1. ^Partee 2015，p。 328。
      2. ^一個b喬姆斯基1991，p。 50。
      3. ^Sperlich 2006，第44-45頁。
      4. ^Slife 1993，p。 115。
      5. ^Barsky 1997，p。 58。
      6. ^Antony＆Hornstein 2003，p。 295。
      7. ^喬姆斯基2016.
      8. ^Harbord 1994，p。 487。
      9. ^一個bcdefBarsky 2007，p。 107。
      10. ^Smith 2004，p。 185。
      11. ^一個b在哲學家中.
      12. ^Persson＆LaFollette 2013.
      13. ^Prickett 2002，p。 234。
      14. ^Searle 1972.
      15. ^一個bcdeAdams 2003.
      16. ^古爾德（Gould）1981年.
      17. ^“凱爾·庫林斯基（Kyle Kulinski）講話，伯尼兄弟（Bernie Bros）聽”.存檔從2020年3月5日的原件。檢索2月9日，2022.
      18. ^凱勒（Keller）2007.
      19. ^Swartz 2006.
      20. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，p。 9;McGilvray 2014，p。 3。
      21. ^一個bBarsky 1997，第9-10頁；Sperlich 2006，p。 11。
      22. ^Barsky 1997，p。 9。
      23. ^Barsky 1997，p。 11。
      24. ^拉斯，瓦萊麗（2021年7月12日）。“戴維·喬姆斯基（David Chomsky）博士，心髒病專家，打電話，死亡86歲”.費城詢問者.存檔從2021年7月12日的原始。檢索9月10日，2021.
      25. ^Feinberg 1999，p。 3。
      26. ^一個bBarsky 1997，第11-13頁；Sperlich 2006，p。 11。
      27. ^Barsky 1997，第11-13頁。
      28. ^Barsky 1997，p。 15。
      29. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，第15-17頁；Sperlich 2006，p。 12;McGilvray 2014，p。 3。
      30. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，第21-22頁；Sperlich 2006，p。 14;McGilvray 2014，p。 4。
      31. ^一個b里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，第15-17頁。
      32. ^Barsky 1997，p。 14;Sperlich 2006，第11、14-15頁。
      33. ^Barsky 1997，p。 23;Sperlich 2006，第12、14-15、67頁；McGilvray 2014，p。 4。
      34. ^Barsky 1997，p。 23。
      35. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，第15-17頁；Sperlich 2006，p。 13;McGilvray 2014，p。 3。
      36. ^一個bc“對Noam Chomsky的採訪”.馬克斯·拉斯金的訪談.存檔從2022年1月10日的原件。檢索1月10日，2022.
      37. ^Barsky 1997，第17-19頁。
      38. ^Barsky 1997，第17-19頁；Sperlich 2006，第16、18頁。
      39. ^Barsky 1997，p。 47;Sperlich 2006，p。 16。
      40. ^Barsky 1997，p。 47。
      41. ^Sperlich 2006，p。 17。
      42. ^Barsky 1997，第48-51頁；Sperlich 2006，第18-19頁，第31頁。
      43. ^Barsky 1997，第51-52頁；Sperlich 2006，p。 32。
      44. ^Barsky 1997，第51-52頁；Sperlich 2006，p。 33。
      45. ^Sperlich 2006，p。 33。
      46. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，p。 79;Sperlich 2006，p。 20。
      47. ^一個bSperlich 2006，p。 34。
      48. ^Sperlich 2006，第33-34頁。
      49. ^Barsky 1997，p。 81。
      50. ^Barsky 1997，第83-85頁；Sperlich 2006，p。 36;McGilvray 2014，第4-5頁。
      51. ^Sperlich 2006，p。 38。
      52. ^Sperlich 2006，p。 36。
      53. ^Barsky 1997，第13、48、51-52頁；Sperlich 2006，第18-19頁。
      54. ^Sperlich 2006，p。 20。
      55. ^Sperlich 2006，第20-21頁。
      56. ^Barsky 1997，p。 82;Sperlich 2006，第20-21頁。
      57. ^Barsky 1997，p。 24;Sperlich 2006，p。 13。
      58. ^Barsky 1997，第24–25頁。
      59. ^Barsky 1997，p。 26。
      60. ^Barsky 1997，第34-35頁。
      61. ^Barsky 1997，p。 36。
      62. ^里昂1978，p。 xv;Barsky 1997，第86-87頁；Sperlich 2006，第38–40頁。
      63. ^Barsky 1997，p。 87。
      64. ^里昂1978，p。 xvi;Barsky 1997，p。 91。
      65. ^Barsky 1997，p。 91;Sperlich 2006，p。 22。
      66. ^Barsky 1997，第88–91頁；Sperlich 2006，p。 40;McGilvray 2014，p。 5。
      67. ^Barsky 1997，第88–91頁。
      68. ^里昂1978，p。 1。
      69. ^里昂1978，p。 xvi;Barsky 1997，p。 84。
      70. ^里昂1978，p。 6;Barsky 1997，第96-99頁；Sperlich 2006，p。 41;McGilvray 2014，p。 5。
      71. ^MacCorquodale 1970，第83-99頁。
      72. ^Barsky 1997，p。 119。
      73. ^Barsky 1997，第101-102、119頁；Sperlich 2006，p。 23。
      74. ^Barsky 1997，p。 102。
      75. ^騎士2018a.
      76. ^Barsky 1997，p。 103。
      77. ^Barsky 1997，p。 104。
      78. ^里昂1978，p。 xvi;Barsky 1997，p。 120。
      79. ^Barsky 1997，p。 122。
      80. ^Sperlich 2006，第60–61頁。
      81. ^Barsky 1997，p。 114。
      82. ^Sperlich 2006，p。 78。
      83. ^Barsky 1997，第120、122頁；Sperlich 2006，p。 83。
      84. ^里昂1978，p。 xvii;Barsky 1997，p。 123;Sperlich 2006，p。 83。
      85. ^喬姆斯基，諾姆（1970）。與亞洲戰爭（第一版）。紐約：萬神殿書籍。ISBN 978-0394462103.
      86. ^里昂1978，pp。xvi– xvii;Barsky 1997，p。 163;Sperlich 2006，p。 87。
      87. ^里昂1978，p。 5;Barsky 1997，p。 123。
      88. ^Barsky 1997，第134–135頁。
      89. ^Barsky 1997，第162–163頁。
      90. ^里昂1978，p。 5;Barsky 1997，第127–129頁。
      91. ^里昂1978，p。 5;Barsky 1997，第127–129頁；Sperlich 2006，第80–81頁。
      92. ^Barsky 1997，第121–122、131頁。
      93. ^Barsky 1997，p。 121;Sperlich 2006，p。 78。
      94. ^Barsky 1997，第121–122、140-141頁；Albert 2006，p。 98;騎士2016，p。 34。
      95. ^喬姆斯基1996，p。 102。
      96. ^Allott，Knight＆Smith 2019，p。 62。
      97. ^赫頓2020，p。 32;哈里斯2021，第399–400、426、454頁。
      98. ^喬姆斯基等。 2017.
      99. ^Golumbia等。 2018.
      100. ^Barsky 1997，p。 124;Sperlich 2006，p。 80。
      101. ^Barsky 1997，第123–124頁；Sperlich 2006，p。 22。
      102. ^一個bBarsky 1997，p。 143。
      103. ^Barsky 1997，p。 153;Sperlich 2006，第24–25、84–85頁。
      104. ^一個b里昂1978，pp。xv– xvi;Barsky 1997，第120、143頁。
      105. ^一個bcBarsky 1997，p。 156。
      106. ^一個bGreif 2015，第312–313頁。
      107. ^一個bSperlich 2006，p。 51。
      108. ^Barsky 1997，p。 175。
      109. ^Barsky 1997，第167、170頁。
      110. ^Barsky 1997，p。 157。
      111. ^Barsky 1997，第160-162頁；Sperlich 2006，p。 86。
      112. ^Sperlich 2006，p。 85。
      113. ^Barsky 1997，p。 187;Sperlich 2006，p。 86。
      114. ^Barsky 1997，p。 187。
      115. ^Sperlich 2006，p。 103。
      116. ^盧克斯（Lukes）1980.
      117. ^Barsky 1997，第187-189頁。
      118. ^一個bBarsky 1997，p。 190。
      119. ^Barsky 1997，第179-180頁；Sperlich 2006，p。 61。
      120. ^Barsky 1997，p。 185;Sperlich 2006，p。 61。
      121. ^Barsky 1997，p。 184。
      122. ^Barsky 1997，p。 78。
      123. ^Barsky 1997，p。 185。
      124. ^Birnbaum 2010；Aeschimann 2010.
      125. ^Sperlich 2006，第91、92頁。
      126. ^Sperlich 2006，p。 91。
      127. ^Sperlich 2006，p。 99;McGilvray 2014，p。 13。
      128. ^Sperlich 2006，p。 98。
      129. ^Barsky 1997，第160、202頁；Sperlich 2006，第127–134頁。
      130. ^Sperlich 2006，p。 136。
      131. ^Sperlich 2006，第138–139頁。
      132. ^Sperlich 2006，p。 53。
      133. ^Barsky 1997，p。 214。
      134. ^一個bSperlich 2006，p。 104。
      135. ^Sperlich 2006，p。 107。
      136. ^Sperlich 2006，第109–110頁。
      137. ^Sperlich 2006，第110–111頁。
      138. ^Sperlich 2006，p。 143。
      139. ^印度教2001.
      140. ^一個bSperlich 2006，p。 120。
      141. ^Sperlich 2006，第114–118頁。
      142. ^Weidenfeld 2017.
      143. ^一個bcSperlich 2006，p。 10。
      144. ^一個bSperlich 2006，p。 25。
      145. ^Sperlich 2006，第112–113、120頁。
      146. ^Younge＆Hogue 2012.
      147. ^NAPF 2014.
      148. ^弗格森.
      149. ^黃金2016.
      150. ^Harwood 2016.
      151. ^Ortiz 2017.
      152. ^錘.
      153. ^Vučić2018.
      154. ^Bobanović2018.
      155. ^“ Noam Chomsky和Jeremy Scahill在俄羅斯 - 烏克蘭戰爭，媒體，宣傳和問責制中”.攔截。 2022年4月14日。
      156. ^“諾姆·喬姆斯基：美國對俄羅斯的軍事升級將沒有勝利者”.真相。 2022年3月1日。
      157. ^“ Noam Chomsky＆Vijay Prashad：美國必須停止與俄羅斯的談判結束烏克蘭戰爭”.現在民主！。檢索11月27日，2022.
      158. ^一個bcdBaughman等。 2006.
      159. ^里昂1978，p。 4;McGilvray 2014，第2–3頁。
      160. ^里昂1978，p。 7。
      161. ^里昂1978，p。 6;McGilvray 2014，第2–3頁。
      162. ^一個bc大腦從上到下.
      163. ^McGilvray 2014，p。 11。
      164. ^Dovey 2015.
      165. ^喬姆斯基.
      166. ^Thornbury 2006，p。 234。
      167. ^O'Grady 2015.
      168. ^Christiansen＆Chater 2010，p。 489;Ruiter＆Levinson 2010，p。 518。
      169. ^Evans＆Levinson 2009，p。 429;Tomasello 2009，p。 470。
      170. ^Tomasello 2003，p。 284。
      171. ^Tomasello 1995，p。 131。
      172. ^Fernald＆Marchman 2006，第1027–1071頁。
      173. ^De Bot 2015，第57-61頁。
      174. ^Pullum＆Scholz 2002，第9–50頁。
      175. ^一個bcdHarlow 2010，p。 752。
      176. ^Harlow 2010，第752–753頁。
      177. ^Harlow 2010，p。 753。
      178. ^Butterfield，Ngondi＆Kerr 2016.
      179. ^Knuth 2002.
      180. ^戴維斯（Weyuker＆Sigal）1994，p。 327。
      181. ^一個bHornstein 2003.
      182. ^一個bcSzabó2010.
      183. ^Fox 1998.
      184. ^McGilvray 2014，p。 12。
      185. ^Barsky 1997，p。 95;McGilvray 2014，p。 4。
      186. ^Sperlich 2006，p。 77。
      187. ^Sperlich 2006，p。 14;McGilvray 2014，第17、158頁。
      188. ^McGilvray 2014，p。 17。
      189. ^Sperlich 2006，p。 74;McGilvray 2014，p。 16。
      190. ^McGilvray 2014，p。 222。
      191. ^Sperlich 2006，p。 8;McGilvray 2014，p。 158。
      192. ^Sperlich 2006，p。 74;McGilvray 2014，第12-13頁。
      193. ^一個bcMcGilvray 2014，p。 159。
      194. ^一個bcMcGilvray 2014，p。 161。
      195. ^McGilvray 2014，p。 158。
      196. ^Sperlich 2006，p。 71。
      197. ^伊沃傳記.
      198. ^米爾恩2009.
      199. ^Sperlich 2006，p。 92。
      200. ^一個bMcGilvray 2014，p。 160。
      201. ^一個bcMcGilvray 2014，p。 13。
      202. ^McGilvray 2014，第14、160頁。
      203. ^McGilvray 2014，p。 18。
      204. ^現在民主！2016.
      205. ^Sperlich 2006，p。 15。
      206. ^Barsky 1997，p。 168;Sperlich 2006，p。 16。
      207. ^McGilvray 2014，第164-165頁。
      208. ^McGilvray 2014，p。 169。
      209. ^McGilvray 2014，p。 170。
      210. ^Barsky 1997，p。 211。
      211. ^一個bMcGilvray 2014，p。 14。
      212. ^McGilvray 2014，第14-15頁。
      213. ^一個bcMcGilvray 2014，p。 15。
      214. ^Sperlich 2006，p。 89;McGilvray 2014，p。 189。
      215. ^Barsky 1997，p。 95。
      216. ^McGilvray 2014，p。 199。
      217. ^McGilvray 2014，p。 210。
      218. ^McGilvray 2014，p。 200。
      219. ^McGilvray 2014，第197，202頁。
      220. ^McGilvray 2014，第201-202頁。
      221. ^Glaser 2012.
      222. ^Gendzier 2017，p。 314。
      223. ^Barsky 1997，p。 170;Sperlich 2006，第76-77頁；McGilvray 2014，p。 159。
      224. ^Sperlich 2006，p。 97;McGilvray 2014，p。 159。
      225. ^Pilkington 2010.
      226. ^Bronner 2010.
      227. ^半島電視台2010.
      228. ^現在民主！2010.
      229. ^Kalman 2014.
      230. ^Rai 1995，p。 20。
      231. ^Rai 1995，第37-38頁。
      232. ^McGilvray 2014，p。 179。
      233. ^McGilvray 2014，p。 178。
      234. ^McGilvray 2014，p。 189。
      235. ^McGilvray 2014，p。 177。
      236. ^McGilvray 2014，第179-182頁。
      237. ^McGilvray 2014，p。 184。
      238. ^Rai 1995，p。 70。
      239. ^Rai 1995，p。 42。
      240. ^一個bcMcGilvray 2014，p。 19。
      241. ^一個b弗里森2017，p。 46。
      242. ^Greif 2015，p。 313。
      243. ^Cipriani 2016，第44-60頁。
      244. ^Greif 2015，p。 315。
      245. ^Barsky 1997，第192-195頁；Sperlich 2006，p。 53。
      246. ^Otero 2003，p。 416。
      247. ^McGilvray 2014，p。 162。
      248. ^Barsky 1997，p。 158;Sperlich 2006，p。 19。
      249. ^一個bSperlich 2006，p。 7。
      250. ^Barsky 1997，p。 116。
      251. ^Barsky 1997，第206–207頁。
      252. ^McGilvray 2014，p。 230。
      253. ^Sperlich 2006，p。 9。
      254. ^一個bMcGilvray 2014，p。 6。
      255. ^Sperlich 2006，p。 121。
      256. ^Sperlich 2006，p。 69。
      257. ^Barsky 1997，p。 199。
      258. ^一個bcdeJaggi 2001.
      259. ^Barsky 1997，p。 169。
      260. ^Barsky 1997，第140-141頁；喬姆斯基1996，第135-136頁；Weiner 1995.
      261. ^Sperlich 2006，p。 22。
      262. ^現在民主！2015.
      263. ^Sperlich 2006，p。 60。
      264. ^一個b騎士2016，p。 2。
      265. ^Barsky 1997，p。 191。
      266. ^Sperlich 2006，p。 24。
      267. ^McGilvray 2014，p。 5。
      268. ^McGilvray 2014，p。 9。
      269. ^McGilvray 2014，第9-10頁。
      270. ^里昂1978，p。 2。
      271. ^Sperlich 2006，p。 42。
      272. ^MSUM認知科學.
      273. ^Sperlich 2006，p。 39。
      274. ^Sipser 1997.
      275. ^斯坦福大學的諾斯2003.
      276. ^Graham 2019.
      277. ^Harris 2010.
      278. ^梅西大學1996年.
      279. ^Radick 2007，p。 320。
      280. ^Knuth 2003，p。 1。
      281. ^Fulton 2007.
      282. ^Baroni＆Callegari 1982，第201-218頁。
      283. ^Steedman 1984，第52–77頁。
      284. ^Rohrmeier 2007，第97-100頁。
      285. ^貝貝2015，p。 xvii。
      286. ^Boden 2006，p。 593。
      287. ^Boden 2006，p。 592。
      288. ^Sperlich 2006，p。 114。
      289. ^Sperlich 2006，p。 129。
      290. ^Sperlich 2006，p。 142。
      291. ^Barsky 1997，第153–154頁。
      292. ^一個bBraun 2018.
      293. ^Nettelfield 2010，p。 142。
      294. ^“更正和澄清”.守護者。 2005年11月17日。ISSN 0261-3077.
      295. ^Hudson 2013.
      296. ^Rabbani 2012.
      297. ^Horowitz 2001.
      298. ^Kay 2011.
      299. ^一個bSperlich 2006，p。 100。
      300. ^科恩1995，p。 37。
      301. ^一個bSperlich 2006，p。 101。
      302. ^Barsky 1997，p。 170。
      303. ^Barsky 1997，第170-171頁。
      304. ^一個bWeaver 2016.
      305. ^Sengupta 2015.
      306. ^對外政策2005.
      307. ^Cowley 2006.
      308. ^一個bcd當代作者在線2016.
      309. ^“ APS成員歷史”.美國哲學學會.存檔從2021年6月9日的原件。檢索6月9日，2021.
      310. ^SASA外國會員資格2003.
      311. ^一個bcdMIT語言學計劃2002.
      312. ^Deutsche Presse-Agentur 2010.
      313. ^2014年英國學院.
      314. ^音2002.
      315. ^發明Musikverlag.
      316. ^配樂：2005年訪談.
      317. ^Desmond Tutu與Litndeb 2009交談.
      318. ^IAPTI的名譽會員.
      319. ^UOW – M 2010.
      320. ^數字期刊2011.
      321. ^Oakland Univ 2017的Erdös編號.
      322. ^美國紀念和平基金會.
      323. ^Huxley 2011.
      324. ^政治2015.
      325. ^IPB 2017.
      326. ^Pensoft（Bee）.
      327. ^Páez2019.
      328. ^JMI 2007.
      329. ^Viggo Mortensen的口語和音樂CD.

      參考書目

      進一步閱讀

      外部鏈接