Nyayakusumanjali

孟加拉亞洲學會於1888年出版的Nyayakusumanjali封面。

Nyayakusumanjali少量邏輯花)是一篇論文梵文由10世紀CE印度邏輯學家和哲學家組成Udayana。這項工作被描述為印度教關於上帝存在的論點的編纂。[1][2]已經註意到,這篇論文是ISVARA學說上Nyaya-Vaiseshika學校最精緻,最基本的工作。[3]

Nyaya-Kusumanjali的輪廓

印度哲學著作Prakarana指的是一種工作流派,可能被認為與西方的概念大致相當專著。Nyayakusumanjali是屬於這種類型的論文。由於作品由經文組成(稱為卡里卡s)散佈著散文,可以被視為流派米斯拉·普拉卡拉納(Misra-Prakarana)的作品(意思是“混合 - Prakarana”)。

Nyayakusumanjali有73節經文。這些經文分佈在五章中不均勻(稱為斯塔卡卡S,即,“開花簇”或“一束花”)。這些章節分別包含二十,四,二十三,六和二十節經文。這些經文構成了作品的核心,散發出的散文段落是對它的詳盡解釋。

經過幾條介紹性線,Udayana列舉了五個主要論點,據說這些論點無效伊斯瓦拉的存在:“關於這一點,有五個錯誤的意見(斷言沒有ISVARA),理由是:

  1. 沒有其他世界(實現)世界之外的世界。
  2. 即使不假設ISVARA,(實現)世界的能力表現也是可能的;
  3. 有一些論點使ISVARA的不存在。
  4. 即使存在Isvara,他也不會成為有效認知的來源。和
  5. 沒有可以有效建立他的(存在)的論點”。[4]

Nyayakusumanjali的各個章節處理並駁斥了這五個錯誤的意見,以其闡述的順序。但是,有些學者認為,第一張巴卡駁斥了卡瓦卡斯,第二個視圖mimamsakas,第三個佛教徒,第四個Ja那教第五景觀samkhyins.[4]在這五章中,前四章的基調是消極的,因為他們的主要目的是反駁不同學校對ISVARA存在的反對意見。最後一章具有積極的基調,從某種意義上說,它試圖為ISVARA的存在提供論據和證據。

Stabaka 1

第一個Stabaka以一節敬業的詩歌開始,隨後是關於本書中涉及的主題的聲明,即至高無上的靈魂。然後,作者總結了關於ISVARA的邏輯討論的原因:儘管所有哲學學校和宗教教派都以某種名字或其他方式承認Isvara,但這項研究被指定為反思是作為敬拜行為(聆聽聖經(Sravanam)之後的Upäsanä)。然後列出了針對ISVARA存在的五個反對意見。

Udayana列出了五個論點,即存在於實現另一個世界的超凡手段。由於有以下原因,有一個超人的原因:

  1. 這個世界取決於原因。
  2. 原因流是沒有開端的。
  3. 效果多樣。
  4. 有犧牲儀式的普遍實踐等。
  5. (愉悅和痛苦)的經驗僅限於每個人的靈魂。

對這五個論點的討論構成了第一個Stabaka的主題。

Stabaka 2

在這個Stabaka中,Udayana試圖駁斥這樣的論點,即在沒有ISVARA的情況下,佛法或宗教職責的傳播是可能的。Udayana認為,由於以下原因,佛法或宗教職責的傳播是可能的:

  1. 認知的有效性不是固有的,而是外在的。
  2. 宇宙有創造物和溶解。
  3. 除了Isvara以外,其他人對佛法的傳播沒有信心。
  4. 除了通過ISVARA以外,沒有其他方法可以解釋佛法的傳播。

這四個主題的解釋構成了第二個sapaka的內容。

Stabaka 3

Udayana在這位斯塔卡(Stabaka)中表明,對反對者承認的有效認知的不同手段一一取代,他們都不能反駁ISVARA的存在。

  1. 直接的看法不能反駁ISVARA的存在。
  2. 推論不能反駁ISVARA的存在。
  3. 比較不能反駁ISVARA的存在。
  4. 口頭證詞不能反駁ISVARA的存在。
  5. 暗示不能反駁ISVARA的存在。
  6. 不感知不能反駁存在或ISVARA。

Stabaka 4

該Stabaka的主要部分致力於對Mimamsaka理論的反駁,即有效的認知必須是以前不認識的對象。然後,Udayana表明,即使根據對手給出的有效認知的定義,對ISVARA的認知也不能說是無效的。

Stabaka 5

Udayana在這次Stabaka中提出了許多證據,以確立Isvara的存在。各種證明可以總結如下。Isvara的存在是由以下方式確定的:

  1. Käryatvät:地球等的事實是效應,以產生它們的原因為前提。
  2. Ayojanat:有意識的代理促使原子結合併形成宇宙的必要性。
  3. dhrteh:宇宙輔助代理的必要性阻止其掉落。
  4. Samharanat:有必要賦予努力質量以使宇宙將其溶解成其最終組成部分的必要性。
  5. 帕特:在新創作時,需要講師才能教導生物不同的用法。
  6. Pratyaydt:吠陀傳統的權威。
  7. Sruteh:吠陀的吠陀性質需要無所不知的作者。
  8. Anvayatah:吠陀句子需要一個人作為作者的事實。
  9. Samkhyävisesat:在宇宙起源時與認知相關的必要性,以產生復數數,進而導致三合會中的大小。

Udayana的其他作品

七件作品歸因於Udayana。以下是按時間順序排列的作品的標題,據信它們已被構成。[5]

  • Laksanamala:這是一本簡短的手冊,給出了非常明確的定義和Nyaya十六個類別的主要分區和Vaisesika系統的六個類別。
  • Laksanavali:這項工作類似於Laksanamala的形式,目的和治療方法。它與後者的不同之處在於,它僅處理Vaisesika類別及其細分。
  • atmatattvaviveka:這是一本獨立的作品,分為四章的長度。這些章節中的每一章都致力於駁斥不同的理論,以建立永久靈魂(ATMA)的不存在,例如Nyäya-Vaisesikas構想的。
  • Nyayakusumanjali:(請參見上面的大綱)
  • Nyayaparisista:這完全涉及Jatis和Nigrahasthanas,構成了Nyayasutras第五章的主題。
  • nyayavarttikatatparyaparisuddhi:這是關於Vacaspatimisra的Nyäyavarttikatätparyatika的精心評論。
  • 基拉納瓦利:這是對Prasastapada的Padarthadharmasamgraha的評論。

也可以看看

參考

  1. ^愛德華·拜爾斯·科威爾(Edward Byles Cowell),烏迪亞卡里亞(Udayaṇācārya),哈里達薩(Haridāsabhaṭācāryya)(1864年)。kusumānjali;或者,印度教徒證明至尊存在。印刷在浸信會任務出版社。檢索11月23日2016.{{}}:CS1維護:多個名稱:作者列表(鏈接)
  2. ^Ben-Ami Scharfstein(1998)。世界哲學的比較歷史:從奧義書到康德。紐約州新聞。 p。 276。ISBN 9780791436837.
  3. ^喬治化學療法(1972)。印度理性神學:Udayana的Nyakusumanjali概論。Druck:Arnst Becvar,A-1130 Wien:Indogogisches Institut derUniversität維也利大學。p。44。{{}}:CS1維護:位置(鏈接)
  4. ^一個b喬治化學療法(1972)。印度理性神學:Udayana的Nyakusumanjali概論。Druck:Arnst Becvar,A-1130 Wien:Indogogisches Institut derUniversität維也利大學。p。35。{{}}:CS1維護:位置(鏈接)
  5. ^喬治化學療法(1972)。印度理性神學:Udayana的Nyakusumanjali概論。Druck:Arnst Becvar,A-1130 Wien:Indogogisches Institut derUniversität維也利大學。p。22。{{}}:CS1維護:位置(鏈接)