開放式民意調查

開放式民意調查是一種觀點民意調查,其中參與者自選參與的非概率樣本。該術語包括通話,郵寄和一些在線民意調查。

開放訪問民意調查的最常見示例要求人們打電話給一個號碼,單擊網站上的投票選項,或從報紙上退還優惠券。相比之下,專業的投票公司使用各種技術來確保他們進行的民意調查具有代表性,可靠和科學性。開放式民意調查和科學民意調查之間最明顯的區別是,科學民意調查通常會隨機選擇其樣本,有時會使用統計權重來代表目標人群。

的優點和缺點

由於參加開放式民意調查的參與者是志願者,而不是隨機樣本,因此這些民意調查代表了最感興趣的人,就像投票一樣。就政治民意調查而言,這些參與者可能更有可能是選民

由於沒有使用抽樣框架來繪製參與者的樣本,因此開放式民意調查可能沒有代表較大人口的參與者。確實,它們可能僅由碰巧聽到民意調查的個人組成。結果,民意調查的結果不能概括,而僅代表民意調查的參與者。

開放式訪問案例造成的錯誤的一個例子是文學摘要預測1936年美國總統大選的一個例子。該雜誌的類似民意調查正確地預測了四個先前總統大選的結果。該雜誌1936年的民意調查表明,阿爾弗雷德·蘭登(Alfred Landon)將以壓倒性的利潤擊敗富蘭克林·羅斯福(Franklin D. Roosevelt) 。實際上,相反的情況發生了。後來的研究表明,與支持羅斯福的沉默多數派相比,羅斯福的對手更加發聲,因此更願意對該雜誌做出反應。相比之下,喬治·蓋洛普(George Gallup)進行的科學意見民意測驗正確地顯示了羅斯福的明顯領先優勢,儘管仍然明顯低於他所取得的成就。

一種最大程度地減少偏見的方法是權衡結果,以使其更具代表整體人口的代表。這並不能使民意調查的結果完全代表人口,但確實有助於增加代表整體人口的結果的機會。

在線民意調查

在線民意調查是一項調查,參與者通常通過在網頁中填寫問卷來通過Internet進行回答。在線民意調查可能允許任何人參加,或者可能僅限於從較大面板中抽取的樣本。在線面板的使用變得越來越流行,現在是澳大利亞最大的研究方法。

科學在線民意調查的支持者指出,實際上,他們的結果與傳統民意調查相比,他們的結果同樣可靠,並且傳統民意調查所面臨的問題(例如,配額設計的數據不足和電話民意測驗的響應率不佳)也會導致系統性偏見。其他一些人表示希望,仔細選擇可能的受訪者小組可以允許在線民意調查成為一種有用的分析工具,但覺得這種情況並非如此。

伏都教民意調查

伏都教民意調查(或偽紙)是對沒有統計或科學可靠性的意見民意調查的貶義性描述,因此,這不是對問題的意見的良好指標。伏都教民意調查往往會涉及自我選擇,對目標人群的代表性不足,並且對於那些對民意測驗結果有黨派興趣的人通常很容易鑽探。

該任期是由合法投票公司莫里(Mori)的創始人羅伯特·沃斯特爵士(Robert Worcester)創造的,他截至2005年6月,他擔任了36年的主席,並特別提到了“電話”民意調查。他在1995年7月23日在英國報紙上使用該術語《獨立報》 ,以表明通過投票9次進行電話投票是多麼容易。該術語仍用於指代不科學,不代表性和不可靠的民意調查。

也可以看看