Barbarossa行動

Barbarossa行動
的一部分東方陣線的第二次世界大戰
Operation Barbarossa Infobox.jpg
從左上方順時針方向：
  • 德國士兵穿越北部俄羅斯
  • 德國噴火器隊
  • 蘇聯Ilyushin IL-2在莫斯科附近的德國職位上
  • 蘇聯在前往監獄營地的途中的戰俘
  • 蘇聯士兵消防砲兵
日期1941年6月22日至1942年1月7日
（6個月，2週零2天）
地點
結果

軸故障

交戰者
指揮官和領導人
涉及的單位
軸軍隊：
蘇聯軍隊：
力量

一線力量（1941年6月22日）

一線力量（1941年6月22日）

傷亡和損失

全部軍事傷亡：
1,000,000+

分解
  • 1941年的傷亡：

    根據德國軍隊醫療報告（包括挪威陸軍）：[17]

    • 186,452被殺
    • 40,157失踪
    • 655,179受傷[C]
    • 8,000人疏散病人

    其他涉及的國家損失

    • Kingdom of Romania114,000多名傷亡（至少39,000人死亡或失踪）[20]
    • Finland75,000人傷亡
      （26,355死）在卡雷利亞[21]
      5,000多名傷亡銀狐行動.[22]
    • Fascist Italy (1922–1943)8,700人傷亡[23]
    • Kingdom of Hungary (1920–1946)4,420人傷亡[D]

全部軍事傷亡：
4,473,820

分解
  • 1941年的傷亡：

    基於蘇聯檔案：[25]

    • 566,852在行動中喪生（其中101,471人死於傷口醫院）
    • 235,339死於非戰鬥原因
    • 1,336,147人通過戰鬥和非戰鬥原因傷病或受傷
    • 2,335,482在動作或捕獲中缺失
    • 21,200架飛機，其中10,600架丟失了[18]
    • 20,500輛坦克被摧毀[26]

Barbarossa行動（德語：Unternehmen Barbarossa;俄語：Операция Барбаросса，羅馬化：Operatsiya Barbarossa）是入侵前蘇聯經過納粹德國還有許多軸心盟友，從1941年6月22日（星期日）開始第二次世界大戰。這是並且仍然是人類歷史上最大的土地攻勢，其中超過1000萬戰鬥人員參加了比賽。操作，代碼命名後弗雷德里克·巴巴羅薩（Frederick Barbarossa）（“紅鬍鬚”），一個12世紀羅馬皇帝和德國國王，納粹德國的意識形態目標是征服西蘇聯以重新審議的意識形態目標德國人。德國人GeneralPlan OST旨在將一些被征服的人當作強迫勞動為了獲得軸心戰爭的努力高加索以及各個蘇聯領土的農業資源。他們的最終目標是創造更多Lebensraum（居住空間）德國和最終的滅絕土著斯拉夫人民通過批量驅逐到西伯利亞，日耳曼化，奴役和種族滅絕。[27][28]

在入侵之前的兩年中，納粹德國和蘇聯簽署政治和經濟公約出於戰略目的。跟隨蘇聯佔領貝薩拉比亞和北布科維納， 這德國高指揮官1940年7月開始計劃入侵蘇聯（在代號下Otto行動）。在整個操作過程中，超過380萬軸心的人員 - 最大的入侵部隊戰爭歷史 - 沿著2,900公里（1,800英里）的前部融入了西蘇聯，有60萬輛機動車和60萬匹馬的非戰鬥行動。進攻標誌著第二次世界大戰的大規模升級，無論是在地理上還是與盎格魯甦聯協議以及形成盟軍聯盟包括蘇聯。

操作打開了東方陣線，其中施加的力量比其他任何部隊都多戰場在人類歷史上。該地區看到了歷史上最大的戰鬥，最恐怖的戰鬥暴行，最高傷亡（對於蘇維埃和軸心力量），所有這些都影響了第二次世界大戰的過程和隨後的過程20世紀的歷史。德國軍隊最終佔領了約五百萬蘇聯紅軍軍隊。[29]納粹故意餓死或以其他方式殺死330萬蘇聯戰俘和數百萬平民作為“飢餓計劃“努力解決德國食品短缺和滅絕斯拉夫人口通過飢餓。[30]大規模槍擊事件以及由納粹或願意合作者進行的融化操作，[E]被謀殺了一百萬蘇聯猶太人作為...的一部分大屠殺.[32]

巴巴羅薩行動的失敗扭轉了納粹德國.[33]在行動上，德軍取得了巨大的勝利，並佔據了蘇聯最重要的經濟領域（主要是烏克蘭）並受到造成的和持續的傷亡。儘管取得了這些早期的成功，但德國的進攻仍在莫斯科戰役在1941年底和隨後的蘇聯冬季反攻將德國人推向大約250公里（160英里）。德國人自信地期望蘇聯抵抗的迅速崩潰波蘭，但是紅軍吸收了德國人Wehrmacht'S最強烈的打擊並將其陷入流失戰爭德國人沒有做好準備。這Wehrmacht'S部隊的減弱不再能夠沿著整個東部陣線攻擊，隨後採取行動來重新攻擊該計劃並深入蘇聯領土，例如案例藍色在1942年城堡行動在1943年 - 最終失敗了，導致Wehrmacht'失敗。

背景

命名

Barbarossa覺醒，19世紀的繪畫赫爾曼·威斯萊克努斯（Hermann Wislicenus）在裡面戈斯拉爾帝國宮

根據日耳曼的中世紀傳奇，19世紀的民族主義比喻復活了德國浪漫主義， 這羅馬皇帝弗雷德里克·巴巴羅薩（Frederick Barbarossa） - 誰在領導亞洲的亞洲淹死第三十字軍 - 沒有死，但是在Kyffhäuser山區的一個山洞裡睡著了在圖里亞並將在德國最大的需求中喚醒，並將德國恢復到以前的榮耀。[34]納粹長期以來一直將Barbarossa的主題用作其政治圖像的一部分。最初，蘇聯的入侵被編碼為代號Otto行動（暗示神聖羅馬皇帝奧托偉大東歐的廣泛運動），[35]但是希特勒的名字更名為Barbarossa行動1940年12月。[36]希特勒（Hitler）於1937年7月稱讚巴巴羅薩（Barbarossa）為皇帝，他首先表達了日耳曼文化思想，並通過他的帝國使命將它們帶到了外界。[37]對於希特勒來說，巴巴羅薩（Barbarossa）的名字表明他的信念是，蘇聯征服蘇聯會迎來納粹”千年帝國”。[37]

納粹德國的種族政策

主要文章：納粹德國的種族政策

早在1925年，阿道夫·希特勒在他的政治宣言和自傳中含糊不清我的奮鬥他會入侵前蘇聯，斷言德國人需要確保Lebensraum（“生活空間”），以確保德國幾代人的生存。[38]1939年2月10日，希特勒告訴他的陸軍指揮官，下一場戰爭將是“純粹是一場戰爭Weltanschauungen['worldviews'] ...完全是一場人民戰爭，種族戰“。11月23日，一旦第二次世界大戰已經開始，希特勒宣布“種族戰爭已經爆發，這場戰爭將決定誰將統治歐洲，並與世界統治世界”。[39]這納粹德國的種族政策描繪了蘇聯（以及東歐的整個）UNTERNENSCHEN（'sub-humans'），由猶太布爾什維克陰謀者。[40]希特勒聲稱我的奮鬥德國的命運是“轉到東方就像“ 600年前”一樣（請參閱Ostsiedlung）。[41]因此，殺害，驅逐或奴役的納粹政策是部分秘密但有據可查的納粹政策GeneralPlan OST.[42]納粹對種族優勢的信念遍布正式記錄和偽科學德國期刊中的文章，有關“如何處理外星人人群”之類的主題。[43]

新德國定居點殖民地計劃（標有點和鑽石），由弗里德里希·威廉大學柏林農業研究所，1942年

而較舊的歷史傾向於強調“乾淨的神話”Wehrmacht"，在希特勒的狂熱主義面前維護其榮譽，歷史學家JürgenFörster指出：“實際上，軍事指揮官被沖突的意識形態特徵所困擾，並參與其作為願意參與者的實施。”[39]在入侵蘇聯之前和期間，德國軍隊被嚴重灌輸反布爾什維克，反猶太人的， 和反斯拉夫通過電影，廣播，講座，書籍和傳單的意識形態。[44]將蘇聯人比作成吉思汗希特勒告訴克羅地亞人軍事領袖Slavko Kvaternik“蒙古種族”威脅著歐洲。[45]入侵之後，許多Wehrmacht軍官告訴他們的士兵針對被描述為“猶太布爾什維克次人人”，“蒙古部落”，“亞洲洪水”和“紅野獸”的人。[46]納粹宣傳將反對蘇聯的戰爭描繪為德國民族社會主義與猶太布爾什維克主義之間的意識形態戰爭，以及紀律嚴明的德國人與猶太人，羅馬尼和奴隸之間的種族戰爭Untermenschen.[47]“來自führer的訂單”表示準軍事SSEinsatzgruppen，緊隨其後Wehrmacht'進步，將執行所有“不太有價值的亞洲人，吉普賽人和猶太人”的蘇聯工作人員。[48]入侵蘇聯六個月Einsatzgruppen已經謀殺了超過500,000名蘇聯猶太人，這一數字大於在戰鬥中殺害的紅軍士兵的數量。[49]德國陸軍指揮官將猶太人視為“黨派鬥爭”。[50]德國軍隊的主要指南是“有黨派，有猶太人，還有猶太人，有一個游擊隊的人”或“黨派是猶太人在哪裡”。[51][52]許多德國軍隊以納粹的方式看待戰爭，並將其蘇聯敵人視為亞人類。[53]

戰爭開始後，納粹發布了對德國人與外國之間的性關係的禁令奴隸工人.[54]有針對的法規OST-ARBEITER（“東方工人”），其中包括與德國人的性關係死刑。[55]海因里希·希姆勒（Heinrich Himmler），在他的秘密備忘錄中，關於東方外國種族人民的待遇的思考（日期為1940年5月25日），概述了東方非德國人口的納粹計劃。[56]希姆勒相信德國化當“在東方只有真正德國，日耳曼血統的男人”時，東歐的過程將是完整的。[57]

海因里希·希姆勒（Heinrich Himmler）魯道夫·赫斯， 和萊因哈德·海德里奇（Reinhard Heydrich）聽Konrad Meyer在GeneralPlan OST展覽，1941年3月20日

納粹秘密計劃GeneralPlan OST（“東方的一般計劃”）於1941年準備，並於1942年確認，呼籲在納粹德國在東歐佔領的領土上建立“新的民族關係秩序”。它設想種族清洗，被征服的國家的處決和奴役，被德國化，被驅逐到俄羅斯的深處或其他命運，而被征服的領土將被德國化。該計劃有兩個部分：Kleine Planung（“小計劃”），涵蓋了戰爭期間要採取的行動，GroßePlanung（“大計劃”）涵蓋了戰爭後的政策，將逐漸實施25至30年。[58]

一般的演講埃里希·霍普納（Erich Hoepner）表明納粹種族計劃的傳播，他告知納粹第四裝甲小組反對蘇聯的戰爭是“德國人民為生存鬥爭的重要組成部分”（Daseinskampf），也將迫在眉睫的戰鬥稱為“德國人與斯拉夫人的舊鬥爭”，甚至說：“這場鬥爭必須旨在將當今俄羅斯的殲滅，因此，必須以無與倫比的苛刻行動”。[59]Hoepner還補充說，德國人正在為“捍衛歐洲文化抵抗莫斯科維特 - 亞洲淹沒，以及對猶太布爾什維克主義的反對……當前的俄羅斯 - 布爾什維克制度沒有任何信徒。”Walther von Brauchitsch還告訴他的下屬，部隊應該將戰爭視為“兩次不同種族之間的鬥爭，[應該]以必要的嚴重性行事”。[60]種族動機是納粹意識形態的核心，並且在規劃Barbarossa行動中發揮了關鍵作用，因為猶太人和共產黨被認為是納粹國家的等效敵人。納粹帝國主義的野心拒絕了這兩個群體的共同人性，[61]宣布至高無上的鬥爭Lebensraum成為一個Vernichtungskrieg（'殲滅戰爭'）。[39]

1939 - 40年的德國關係

主要文章：德國 - 蘇聯關係，1918年至1941年
在Barbarossa行動開始之前，1941年歐洲的地緣政治處置。灰色地區代表納粹德國，其盟國和國家的國家。

1939年8月，德國和蘇聯在莫斯科簽署了一項非侵略性協定Molotov – Ribbentrop Pact。該協議的秘密協議概述了東歐分會的德國與蘇聯之間的協議邊境國家在他們各自的影響球”，蘇聯和德國將在德國入侵的情況下對波蘭進行分區，蘇聯將被允許超支芬蘭，愛沙尼亞，拉脫維亞和地區貝薩拉比亞.[62]1939年8月23日，世界其他地區了解到了這一協議，但沒有意識到分區波蘭的規定。[63]該協議因當事方早期的相互敵意及其衝突而震驚了世界意識形態.[64]該協議的結論之後是德國入侵波蘭9月1日，這引發了爆發歐洲第二次世界大戰，然後蘇聯入侵波蘭這導致了該國東部的吞併。[65]由於該協議，德國和蘇聯在兩年內保持了相當牢固的外交關係，並培養了重要的經濟關係。國家進入1940年的交易協議蘇維埃收到德國軍事設備和貿易商品以換取原材料，例如石油和小麥，以幫助納粹戰爭投入通過繞開英國封鎖德國.[66]

儘管政黨表面上是親切的關係，但雙方都對對方的意圖高度懷疑。例如，蘇聯入侵布科維納1940年6月，與德國達成的同意，超出了他們的影響力領域。[67]德國進入軸協議與日本和意大利一起開始關於潛在蘇聯進入該協議的談判.[68]在1940年11月12日至14日在柏林進行了兩天的談判後，德國提出了一份書面提議，要求蘇聯進入軸心。1940年11月25日，如果德國同意避免干預蘇聯的影響範圍，蘇聯提供了書面反訴訟，以加入軸心，但德國沒有回應。[68]當雙方在東歐開始相互衝突時，衝突似乎更有可能，儘管他們確實簽署了邊境與商業協定1941年1月解決了幾個公開問題。根據歷史學家的說法羅伯特服務，斯大林堅信，蘇聯的整體軍事力量使他無需擔心，並預計如果德國襲擊勝利。此外，斯大林認為，由於德國人仍在西方與英國人作戰，希特勒不太可能開展兩次戰爭，並隨後推遲了邊境地區防禦性防禦工事的重建。[69]當德國士兵游過Bug River警告紅軍在即將來臨的攻擊中，他們被槍殺為敵人。[70]一些歷史學家[誰？]相信斯大林儘管為希特勒提供了友好的戰線，但不希望與德國保持盟友。相反，斯大林可能有意從德國脫穎而出，並繼續對德國進行競選，緊隨其後的是對陣歐洲其他地區。[71]

軸入侵計劃

也可以看看：A-A線，納粹規劃中的烏拉爾山脈， 和Lossberg研究
這馬克克斯計劃正如美國政府研究（1955年3月）所描繪的，是德國巴巴羅薩行動的最初攻擊計劃。

斯大林作為殘酷獨裁者的聲譽既是納粹對他們的襲擊的理由和對成功的信仰的貢獻，因為許多勝任和經驗豐富的軍官在斯大林的大清除在1930年代，與他們的德國對手相比，使紅軍保持了缺乏經驗的領導。納粹經常強調蘇聯政權以宣傳為目標。[72]他們還聲稱紅軍是準備攻擊德國人，因此他們自己的入侵被稱為先發製人罷工。[72]

希特勒還利用蘇聯與德國在巴爾乾地區的領土上的緊張局勢作為入侵的藉口之一。[73]儘管尚未制定任何具體計劃，但希特勒在1940年6月告訴他的一位將軍，西歐的勝利終於釋放了與布爾什維克主義的“最終攤牌”。[74]成功結束了在法國運動， 一般的埃里希·馬克克斯（Erich Marcks）被分配了製定最初入侵計劃的任務前蘇聯。第一個戰鬥計劃是東方行動（通俗地稱為馬克克斯計劃）。[75]他的報告提倡A-A線作為入侵蘇聯的運營目標。這次襲擊將從北部城市延伸Arkhangelsk在北極海通過戈爾基和羅斯托夫到港口城市阿斯特拉漢在伏爾加在里海。報告得出的結論是，一旦建立 - 這個軍事邊界將減少對德國的威脅，從敵人的襲擊中轟炸機.[75]

儘管希特勒被許多高級軍官警告，例如弗里德里希·保羅斯（Friedrich Paulus），佔領俄羅斯西部的俄羅斯將“造成更多的消耗，而不是對德國的經濟狀況的救濟”，他預計賠償金，例如復員整個部門以減輕急性勞動力短缺在德國行業中，剝削烏克蘭作為農產品的可靠和巨大來源，使用強制性勞役刺激德國的整體經濟和領土的擴張，以改善德國隔離英國的努力。[76]希特勒進一步確信，一旦德國人在蘇聯取得勝利後，英國將提起和平，[77]如果他們沒有，他將利用東方獲得的資源來擊敗大英帝國.[78]

我們只需要踢門，整個腐爛的結構就會崩潰。[79]

- 阿多爾夫·希特勒

希特勒於1940年12月5日收到了入侵的最終軍事計劃，德國高指揮官自1940年7月以來，一直在代號“ Otto操作”下工作。在審查了計劃後，希特勒發出時正式承諾德國入侵Führer指令211940年12月18日，他概述了執行操作的確切方式。[80]希特勒還將操作重命名為巴巴羅薩為了紀念中世紀皇帝弗里德里希一世的神聖羅馬帝國，領導者第三十字軍在12世紀。[81]這Barbarossa法令，希特勒於1941年3月30日發布，補充了指令，要求對蘇聯的戰爭將是殲滅之一，並在法律上批准了所有人的根除共產主義政治領導人和東歐的知識精英。[82]入侵是在1941年5月的暫定設定的延遲一個多月允許進一步的準備，並可能有更好的天氣。[83]

根據德國歷史學家的1978年論文Andreas Hillgruber，德國軍事精英制定的入侵計劃是由傲慢的大大造成的，這是由於法國在“無敵”的手中迅速擊敗Wehrmacht並以傳統的德國刻板印象為原始的，落後的“亞洲”國家。[F]紅軍士兵被認為是勇敢而堅強的，但軍官被鄙視。領導Wehrmacht幾乎不關注政治，文化和蘇聯的相當大的工業能力，而有利於非常狹窄的軍事觀點。[85]希爾格魯伯（Hillgruber）辯稱，由於這些假設是由整個軍事精英共享的，因此希特勒能夠以“ an滅戰爭”的方式推動，這將以最不人道的方式與“幾位軍事領導人”的同謀發動，即使它也是如此很明顯，這將違反所有公認的戰爭規範。[85]

即便如此，在1940年秋天，一些高級德國軍事官員也向希特勒起草了蘇聯入侵的危險。他們認為，東部地區（烏克蘭，白俄羅斯和波羅的海國家）只會成為德國的進一步經濟負擔。[86]有人認為，蘇聯人以目前的官僚形式是無害的，而佔領也不會在政治上受益。[86]希特勒僅著眼於他消除蘇聯和共產主義的最終意識形態目標，他不同意經濟學家的風險，並告訴他的正確人物赫爾曼·戈林，首席德國空軍，他將不再聽取對與蘇聯戰爭的經濟危險的疑慮。[87]據推測，這是將一般傳遞給一般的喬治·托馬斯（Georg Thomas），他曾提出報告，該報告預測了德國在蘇聯入侵的情況下會淨經濟流失，除非其經濟被捕獲完好無損，而高加索油田則在第一次打擊中被抓住了。托馬斯修改了他的未來報告，以適應希特勒的意願。[87]這紅軍在冬季戰爭1939 - 40年對陣芬蘭也使希特勒在幾個月內取得了迅速的勝利。希特勒和總參謀部都沒有預料到冬季的長期運動，因此，諸如暖衣服和冬季化沒有製造重要的軍事裝備，例如坦克和砲兵。[88]

還有希特勒的指示，戈林的綠色文件夾，於1941年3月發布，在預期迅速征服蘇聯之後，將議程提出了下一步的議程。這飢餓計劃概述了整個被征服領土的城市人口如何被餓死，從而創造了農業盈餘，以養活德國上層階級的德國和城市空間。[89]納粹政策旨在摧毀蘇聯作為一個政治實體地緣政治Lebensraum為子孫後代的利益的理想北歐的大師賽”。[72]1941年，納粹思想家阿爾弗雷德·羅森伯格（Alfred Rosenberg） - 被任命為佔領東部領土的賴希（ReichReichskommissariate（“帝國專業人士”）：

征服蘇聯領土的行政細分
正如阿爾弗雷德·羅森伯格（Alfred Rosenberg）所設想的，然後部分實現的[90][91]
姓名筆記地圖
波羅的海國家和白俄羅斯
Reichskommissariat Ostland (1942).svg
烏克蘭，向東擴大到伏爾加
Reichskommissariat Ukraine (1942).svg
俄羅斯南部和高加索地區
未實現
莫斯科大都市地區並剩下歐洲俄羅斯
未實現
中亞共和國和領土
未實現

德國軍事規劃師還研究了拿破崙對俄羅斯的入侵失敗。在他們的計算中，他們得出的結論是，紅軍大規模撤退到俄羅斯內部的危險幾乎沒有，因為它負擔不起波羅的海國家，烏克蘭，烏克蘭或莫斯科和列寧格勒地區，所有這些地區都是出於供應原因，對紅軍至關重要，因此必須捍衛。[92]希特勒和他的將軍在德國應該集中精力的地方不同意。[93][94]希特勒在與將軍的許多討論中，重複了他的命令。唐巴斯第二，莫斯科第三”；[95]但是他一直強調毀滅紅軍在實現特定地形目標上的破壞。[96]希特勒認為莫斯科在蘇聯失敗中“不重要”[G]相反，認為勝利將帶來首都以西的紅軍，尤其是西部西德維納和Dniep​​er河流，這遍布了巴巴羅薩的計劃。[98][99]這種信念後來導致了希特勒與數名德國高級官員之間的爭議，包括亨氏古德里安，格哈德·恩格爾（Gerhard Engel），Fedor von Bock和弗朗茲·霍爾德（Franz Halder），他認為決定性勝利只能在莫斯科實現。[100]他們無法擺脫希特勒，他因西歐取得了迅速的成功而在自己的軍事判斷中過度自信。[101]

德國準備

德國的要素第三裝甲軍在附近的道路上普魯扎尼，1941年6月

德國人甚至在巴爾幹運動已經結束。到1941年2月的第三週，有680,000名德國士兵聚集在羅馬尼亞蘇聯邊境的集會地區。[102]為了準備這次襲擊，希特勒秘密地搬到了300萬德國軍隊，約有690,000名軸心士兵到達蘇聯邊境地區。[103]額外的德國空軍操作包括許多航空監視襲擊發生前幾個月，蘇聯領土上的任務。[104]

儘管蘇維埃高級司令部對此感到震驚，但斯大林認為納粹德國在簽下兩年後不太可能進攻Molotov – Ribbentrop Pact導致緩慢的蘇聯準備。[105]除此之外，蘇聯人並沒有完全忽視其德國鄰居的威脅。在德國入侵之前，元帥Semyon Timoshenko被稱為德國人是蘇聯的“最重要，最強大的敵人”，早在1940年7月，紅軍參謀長Boris Shaposhnikov，為德國入侵的外觀制定了初步的三管齊下的攻擊計劃，與實際攻擊非常相似。[106]自1941年4月以來，德國人已經開始建立海法施行動和Harpune行動證明他們的說法是英國是真正的目標。這些模擬的準備工作挪威和英文頻道海岸包括船舶濃度，偵察飛行和訓練練習等活動。[107]

辯論是從最初計劃的5月15日至1941年6月22日的實際入侵日期（38天延遲）推遲Barbarossa的原因。最常見的原因是無法預料的意外入侵南斯拉夫和希臘1941年4月。[108]歷史學家托馬斯·布爾（Thomas B. B. B. B. B. B.Buell補充說，異常潮濕的冬季使河流充滿洪水，直到春末。[83][H]即使在巴爾幹運動結束之前，洪水也可能灰心。[110][i]

OKH指揮官場元帥Walther von Brauchitsch希特勒研究地圖在希特勒的俄羅斯競選初期

延遲的重要性仍在爭論中。威廉·雪勒（William Shirer）辯稱，希特勒的巴爾幹競選活動將巴巴羅薩的開始延遲了幾週，從而危及了它。[112]後來的許多歷史學家認為，6月22日的開始日期足以讓德國進攻到9月到達莫斯科。[113][114][115][116]安東尼·貝多爾（Antony Beevor）2012年寫道，巴爾乾地區的德國襲擊造成的延誤是“大多數（歷史學家）對巴巴羅薩的最終結果無濟於事”。[117]

德國人部署了一個獨立團，一個獨立的機動訓練旅和153個Barbarossa師，其中包括104步兵，19裝甲和15機動步兵三個陸軍團體的分裂，九個安全部門在被征服的領土上運營，芬蘭的四個部門[J]和兩個部門在直接控制下的保留OKH.[119]它們配備了6,867輛裝甲車，其中3,350–3,795輛是坦克，2,770–4,389架飛機（佔該坦克的65％的65％德國空軍），7,200–23,435砲兵，17,081架迫擊砲，約60萬輛汽車和625,000-700,000匹馬。[120][121][4][7][5]芬蘭計劃入侵14個部門，羅馬尼亞在巴巴羅薩（Barbarossa）的過程中提供了13個師和8個旅。[3]整個軸線部隊，380萬人，[2]部署在從北極海洋向南延伸至黑海，[96]全部由OKH控制並組織到挪威陸軍，北部陸軍集團，陸軍集團中心和陸軍團體南，與三個luftflotten（空軍，相當於陸軍團體的空軍）支持陸軍團體：Luftflotte 1對於北部，Luftflotte 2對於中心和Luftflotte 4對於南方。[3]

挪威陸軍將在北部北部運營斯堪的納維亞半島和與蘇聯領土接壤.[3]北部北部集團將穿越拉脫維亞和愛沙尼亞進入俄羅斯北部，然後佔領或摧毀這座城市列寧格勒並與芬蘭部隊聯繫。[122][95]陸軍集團中心，配備最多的裝甲和空中力量的陸軍集團，[123]是從波蘭罷工Belorussia以及俄羅斯的西方地區適當，並晉升Smolensk然後是莫斯科。[95]南部陸軍組織將襲擊人口稠密的農業心臟地帶烏克蘭，服用基輔在繼續向東繼續草原蘇聯南部伏爾加為了控製油豐富高加索.[95]陸軍團體南部部署在兩個部分，分別由198英里（319公里）的差距分開。北部的北部包含陸軍集團唯一的裝甲集團，在陸軍集團中心旁邊的波蘭南部，南部地區在羅馬尼亞。[124]

後方的德軍（主要是Waffen-SS和Einsatzgruppen單位）將在被征服的領土上運營以對抗任何黨派他們控制的區域的活動以及執行被俘虜的蘇聯政治委員會和猶太人。[72]6月17日，帝國安全主辦公室（RSHA）酋長萊因哈德·海德里奇（Reinhard Heydrich）大約三十至五十Einsatzgruppen指揮官“至少一般而言，消除蘇聯領土上的猶太人的政策”。[125]而Einsatzgruppen被分配給Wehrmacht'S單位為他們提供了汽油和食物等物資，由RSHA控制。[126]Barbarossa的官方計劃認為，一旦他們贏得了邊境戰鬥並摧毀了邊境地區的紅軍部隊，陸軍團體將能夠同時自由地朝著其主要目標前進，而不會擴散。[127]

蘇聯準備

也可以看看：蘇聯進攻計劃爭議
也可以看看：2006年蘇聯戰爭文件解密

1930年，Mikhail Tukhachevsky，一位著名的軍事理論家坦克戰在裡面兩次世界大戰期然後蘇聯元帥向克里姆林宮轉發了一份備忘錄，該備忘錄遊說在大規模生產武器所需的資源上進行了巨額投資，並向“ 40,000架飛機和50,000輛坦克”施加了案件。[128]在1930年代初期，現代運營教義對於紅軍，在1936年的現場法規中開發並頒布了深戰概念。國防支出也迅速增長國民生產總值1933年到1940年的18％。[129]

在約瑟夫·斯大林的大清除在1941年6月22日德國入侵時沒有結束的1930年代後期，紅軍軍官的大部分軍官被處決或監禁，由於政治原因而被斯大林任命的替代者通常缺乏軍事能力。[130][131][132]五個蘇聯元帥1935年任命Kliment Voroshilov和Semyon Budyonny斯大林的清洗中倖存下來。圖卡喬夫斯基（Tukhachevsky）於1937年被殺。在16名陸軍指揮官中，有15名，57名軍團指揮官中的50名，186個司令中的154名，456個上校中有401名被殺，許多其他軍官被解僱。[132]總共處決了約30,000名紅軍人員。[133]斯大林通過重新確定角色進一步強調了他的控制政治委員在部門層面，以下是監督軍隊對政權的政治忠誠。委員的職位與他們監督部隊的指揮官的職位相等。[132]但是儘管努力確保武裝部隊的政治服從，但由於紅軍的表現不佳在波蘭在冬季戰爭，到1941年，大約80％的軍官被解僱的軍官被恢復。此外，在1939年1月至1941年5月之間，激活了161個新師。[134][135]因此，儘管在1941年德國入侵開始時，大約有75％的官員在其職位上不到一年，但許多短期任期不僅可以歸因於清除，還歸因於迅速增加創建軍事部隊。[135]

Semyon Timoshenko和Georgy Zhukov1940年

從1940年7月開始，紅軍總參謀部製定了戰爭計劃，以確定Wehrmacht作為對蘇聯最危險的威脅，在與德國的戰爭中，Wehrmacht'S主要攻擊將通過該地區以北的地區Pripyat沼澤進入Belorussia，[136][127]後來被證明是正確的。[136]斯大林不同意，他在十月份授權制定新計劃，這些計劃假設德國襲擊將集中在普里皮亞特沼澤以南的地區，向烏克蘭的經濟重要地區。這成為隨後所有蘇聯戰爭計劃的基礎，並部署了武裝部隊，為德國入侵做準備。[136][137]

在蘇聯，斯大林在1940年12月與他的將軍交談時，提到希特勒對蘇聯的襲擊提及我的奮鬥希特勒相信紅軍將需要四年才能準備好自己。斯大林宣布“我們必須做好準備”，“我們將嘗試再延遲兩年的戰爭”。[138]早在1940年8月，英國情報局就收到了德國計劃在希特勒非正式地批准計劃的計劃僅一周後才襲擊蘇聯的計劃。巴巴羅薩並相應警告蘇聯。[139]但是斯大林對英國人的不信任使他無視他們的警告，因為他們相信他們是旨在將蘇聯帶入戰爭的技巧。[139][140]蘇聯情報部門也收到了6月20日左右入侵的消息毛澤東他的間諜Yan Baohang在與德國人的晚餐中聽到了對計劃的討論武官並向周恩.[141]中國人保持小費有助於斯大林做準備，儘管幾乎沒有什麼可以確認蘇維埃在接受情報時做出了任何真正的改變。[141]1941年初，斯大林自己的情報服務美國情報人員對即將發生的德國襲擊發出了定期和重複的警告。[142]蘇聯間諜理查德·索格（Richard Sorge）還給了斯大林確切的德國發射日期，但是Sorge和其他告密者以前給出了不同的入侵日期，這些日期在實際入侵之前和平過。[143][144]斯大林承認一般襲擊的可能性，因此做出了重大準備，但決定不冒著挑釁希特勒的風險。[145]

Zhukov陸軍將軍（後來的元帥）在1941年9月在莫斯科舉行的軍事會議上講話

在1941年初軍事區[k]面對軸心領土的西蘇聯；以及Dvina和Dnieper河上的另外51個部門作為第二個戰略梯隊斯塔夫卡控制權，在德國入侵的情況下，該控制權被任命為蘇聯反擊，以及第一梯隊的其餘力量。[137]但是1941年6月22日，第一個梯隊只有171個部門，[146]編號為2.6-290萬；[2][147][148]第二個戰略梯隊包含57個仍在動員的部門，其中大多數仍然是強度的。[149]第二個梯隊沒有被德國情報局發現，直到入侵開始後的幾天，在大多數情況下，只有當德國地面部隊遇到它們。[149]

入侵開始時，動員的蘇聯軍事力量為53-550萬[2][150]隨著蘇聯的發展，它仍在增加儲備金至少有1400萬，至少接受了基本的軍事訓練，繼續動員起來。[151][152]入侵開始時，紅軍被驅散並仍在準備。[153]他們的單位經常被分開，缺乏足夠的運輸。雖然運輸對紅軍部隊仍然不足，但是當巴巴羅薩行動開始時，他們擁有約33,000枚砲兵，這遠遠超過德國人的武器。[154][L]

蘇聯有大約23,000輛可用的坦克，其中只有14,700輛已準備好戰鬥。[156]面對德國入侵部隊的西部軍事地區約有11,000輛坦克。[12]希特勒後來宣布他的一些將軍：“如果我知道1941年的俄羅斯坦克力量，我就不會攻擊”。[157]但是，維護和準備標準非常差。彈藥和收音機的供應不足，許多裝甲裝置都缺乏供應卡車的卡車。[158][159]最先進的蘇聯坦克車型 - KV-1和T-34 - 優於當前所有德國坦克，以及截至1941年夏季仍在開發中的所有設計[160]入侵開始時沒有大量可用。[161]此外，在1939年秋天，蘇聯解散了他們的機械化軍團並部分將其坦克分散到步兵師；[162]但是，在觀察法國的德國戰役之後，在1940年末，他們開始重組大多數裝甲資產，將目標強度為1,031輛坦克。[134]但是這些大型的裝甲地層很笨拙，而且它們被分散的駐軍散佈，其下屬分裂相距不超過100公里（62英里）。[134]Barbarossa開始時，重組仍在進行中。[163][162]蘇聯坦克單位很少能裝備精良，他們缺乏培訓和後勤支持。沒有安排加油，補給或人員更換的安排，將單位派往戰鬥。通常，在一次參與後，單位被破壞或使其無效。[153]重型設備中的蘇聯數值優勢被徹底抵消了Wehrmacht.[133]

蘇聯空軍（VVS）擁有大約19,533架飛機，擁有數值優勢，這使其成為1941年夏季世界上最大的空軍。[164]其中約有7,133-9,100個部署在西方五個軍事區，[k][164][12][13]另外1,445個處於海軍對照狀態。[165]

蘇聯武裝部隊的發展[166]
1939年1月1日1941年6月22日增加
計算的分區131.5316.5140.7％
人員2,485,0005,774,000132.4％
槍支和迫擊砲55,800117,600110.7％
坦克21,10025,70021.8％
飛機7,70018,700142.8％

歷史學家辯論了斯大林是否計劃在1941年夏天入侵德國領土。辯論始於1980年代後期Viktor Suvorov發表了一篇期刊文章，後來又發表了破冰船他聲稱斯大林已經將西歐的戰爭爆發視為在整個非洲大陸上傳播共產主義革命的機會，並且在德國入侵時，蘇聯軍隊被部署到即將發生的襲擊中。[167]戰後，前德國將軍也提出了這一觀點。[168]Suvorov的論文完全或部分地被少數歷史學家接受，包括瓦萊里·丹尼洛夫（Valeri Danilov），約阿希姆·霍夫曼（Joachim Hoffmann），Mikhail Meltyukhov， 和弗拉基米爾·尼維辛（Vladimir Nevezhin），並在德國，以色列和俄羅斯引起了公眾的關注。[169][170]大多數歷史學家都強烈拒絕了它[171][172]和破冰船通常被認為是西方國家的“反蘇維特區”。[173]大衛·格蘭茲（David Glantz）和加布里埃爾·戈羅德茨基（Gabriel Gorodetsky）寫書以駁斥蘇沃洛夫的論點。[174]大多數歷史學家認為，斯大林正在尋求在1941年避免戰爭，因為他認為自己的軍隊還沒有準備好與德軍作戰。[175]關於斯大林打算在1941年對德國發動攻勢的辯論仍然沒有定論，但已經產生了豐富的學術文學，並幫助擴大了兩次戰爭期間對蘇聯和世界歷史上較大主題的理解。[176]

戰鬥順序

主要文章：Barbarossa行動的戰鬥順序
戰鬥秩序 - 1941年6月[177][178][179][180]
軸力蘇聯部隊[k]

北部劇院[180][181]

北部陸軍集團[181][180]

陸軍集團中心[179][180]

陸軍團體南[178][180]

北部陣線[182][180]

西北陣線[183][180]

西部陣線[184][180]

西南戰線[178][180]

南部陣線[178][180]

Stavka預訂軍隊（第二戰略梯隊）[185]

總數總數（6月22日）總數總數（6月22日）
德國部門總數：152[186]

羅馬尼亞分部的總數：14[187]

蘇聯部門總數：220[186]

入侵

蘇維埃州的德國軍隊邊界標記，1941年6月22日

在1941年6月22日的01:00左右，邊境地區的蘇聯軍事區[k]被NKO指令1號警報，該指令於6月21日晚些時候發布。[188]它呼籲他們“帶來所有力量來應對準備就緒”，但要“避免任何形式的挑釁行為”。[189]從下屬的幾個單元中最多需要兩個小時才能接收指令的命令，[189]大多數人在入侵開始之前沒有收到它。[188]德國共產黨的逃兵，阿爾弗雷德·利斯科（Alfred Liskow），在6月21日21:00越過線路[M]並告知蘇聯人在04:00發動襲擊。斯大林被告知，但顯然認為這是虛假信息。襲擊開始時，Liskow仍在受到訊問。[191]

6月21日，北部陸軍集團13:00收到了代碼字“杜塞爾多夫”，表示巴巴羅薩將於第二天早上開始，並傳遞了自己的代碼字“多特蒙德”。[192]在1941年6月22日的03:15左右，軸心力量開始入侵蘇聯，爆炸了蘇聯佔領的波蘭的主要城市[193]以及整個正面的紅軍防守砲彈。[188]在列寧格勒附近的Kronstadt進行了空氣框架，ismail在貝薩拉比亞和克里米亞的塞瓦斯托波爾。同時德國戰爭宣言由外交部長提出Joachim von ribbentrop。同時，地面部隊越過邊界，在立陶宛和烏克蘭人的一些地區陪同第五專欄作家.[194]大約有300萬士兵Wehrmacht採取行動，面對邊境的蘇聯部隊少一些。[193]在初次入侵期間，伴隨德軍也是芬蘭和羅馬尼亞部隊。[195]

中午左右，蘇聯外交部長向人口播出了入侵的消息Vyacheslav Molotov：”...我們的事業是公正的。敵人將被毆打。勝利將是我們的！”[196][197]莫洛托夫通過呼籲人民對國家而不是黨派的奉獻精神而不是政黨，猛擊了一個愛國和弦，幫助一個震驚的人們吸收了破碎的新聞。[196]在入侵的頭幾天內，蘇聯高級司令部和紅軍進行了廣泛的重組，以使他們處於必要的戰爭基礎上。[198]直到7月3日，斯大林才呼籲“整個蘇聯人民的愛國戰爭……”。[199]

6月22日上午，納粹宣傳部長在德國約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）在希特勒的話語中宣布了對醒來的國家的入侵：“此時，一場遊行正在進行，這與世界有史以來最偉大的人相比。我決定今天進行命運和未來帝國和我們的人民掌握在我們的士兵手中。願上帝幫助我們，尤其是在這場戰鬥中！”[200]同一天早上，希特勒向他的同事們宣布：“在三個月過去了，我們將目睹俄羅斯的崩潰，這在歷史上從未見過。”[200]希特勒還通過廣播向德國人民講話，表現出一個和平的人，他們不願襲擊蘇聯。[201]入侵後，戈培爾指示納粹宣傳使用口號“反對布爾什維克主義的歐洲十字軍”來描述戰爭。隨後成千上萬志願者和應徵者加入了Waffen-SS.[202]

最初的攻擊

1941年6月至8月的德國進步

德國地面和空襲的最初動力完全摧毀了蘇聯的組織命令與控制在最初的幾個小時內，從步兵排到莫斯科的蘇聯高級指揮官將各種級別的指揮癱瘓。[203]莫斯科不僅未能掌握邊界地區蘇維埃與蘇聯作用的災難的大小，而且斯大林的第一反應也令人難以置信。[204]斯大林左右在07:15左右發布了NKO指令2號，該指令宣布向蘇聯武裝部隊入侵，並呼籲他們攻擊軸心部隊，無論他們在任何地方侵犯了邊界並向德國領土邊界發動空襲。[205]在09:15左右，斯大林發布了由元帥簽署的NKO指令第3號指令Semyon Timoshenko現在，現在要求整個戰線上的普遍反擊“無任何邊界的問候”，這兩個人都希望將敵人從蘇聯領土上掃除。[206][189]蒂莫申科（Timoshenko）授權的斯大林的命令並不是基於對手頭軍事局勢的現實評估，但指揮官因不願服從的情況而擔心報應。在蘇聯領導人意識到開幕式失敗的巨大之後，已經過去了幾天。[206]

空戰

主要文章：Barbarossa行動期間的軸心和蘇聯空運

德國空軍偵察部隊繪製了蘇聯部隊的濃度，供應垃圾場和機場，並將其標記為破壞。[207]額外的德國空軍對蘇聯指揮和控制中心進行了攻擊，以破壞蘇聯部隊的動員和組織。[208][209]相比之下，總部位於邊境地區的蘇聯砲兵觀察家是最嚴格的指示，即在入侵之前不要對德國飛機開火。[105]斯大林最初認為襲擊是在沒有希特勒的授權的情況下發起的，這是蘇聯猶豫返回大火的一個合理原因。結果，大量蘇聯領土與紅軍部隊一起丟失；斯大林花了幾天的時間才理解災難的大小。[210]這德國空軍據報導，入侵的第一天摧毀了1,489架飛機[211]在頭三天內超過3,100。[212]赫爾曼·戈林，航空部長和總司令德國空軍，不信任報告並訂購了檢查的數字。德國空軍工作人員對蘇聯機場的殘骸進行了調查，其原始數字被證明是保守的，因為據估計，在入侵的第一天，據估計有2,000架蘇聯飛機被摧毀。[211]實際上，蘇聯的損失可能更高。一份蘇聯檔案文件記錄了最初三天損失3,922架蘇聯飛機，估計損失了78架德國飛機。[212][213]這德國空軍報告說，戰鬥的第一天僅損失了35架飛機。[212]來自德國聯邦檔案館放德國空軍'第一天的63架飛機損失。[214]

到第一周結束時，德國空軍取得了成就空中至高無上在所有陸軍團體的戰場上，[213]但是無法實現這一空氣統治地位，使西蘇聯廣闊。[215][216]根據戰爭日記的德國高指揮官， 這德國空軍到7月5日，損失了491架飛機，損壞了316架，僅佔入侵開始時的力量的70％。[217]

波羅的海國家

主要文章：波羅的海行動
德軍推動拉脫維亞，1941年夏

6月22日，北部陸軍集團襲擊了蘇聯西北陣線，並闖入了其第8和第11軍。[218]蘇維埃立即發起了強大的反擊反對德國人第四裝甲小組隨著蘇聯第三和第12機械化的軍團，蘇聯進攻被擊敗。[218]6月25日，第八軍和第11軍被勒令撤回德維納河（Western Dvina River），該河計劃與第21個機械化軍團以及第22和27軍團見面。但是，在6月26日，埃里希·馮·曼斯坦（Erich von Manstein）的LVI裝甲軍首先到達河，並在其上固定了一個橋頭。[219]西北陣線被迫放棄河流防禦，6月29日，斯塔夫卡命令前線退出斯大林線關於列寧格勒的方法。[219]7月2日，北陸軍團體開始與第四個裝甲組對斯大林線的攻擊，並於7月8日抓獲PSKOV，破壞斯大林線的防禦能力並達到Leningrad Opmast.[219]自入侵開始以來，第四裝甲組已經進步了約450公里（280英里），現在從其主要目標遠處僅250公里（160英里）列寧格勒。7月9日，它開始對蘇聯的防禦攻擊盧加河在列寧格拉德的典範中。[220]

烏克蘭和摩爾達維亞

也可以看看：München行動和布羅迪之戰（1941）
一般的埃瓦爾德·馮·克萊斯特（Ewald von Kleist）（左），指揮官第一裝甲小組，檢查1941年在烏克蘭的大型鐵工廠設施

陸軍團體北部朝南面對西南陣線，蘇聯部隊集中最大，南部面向南部陣線。此外，Pripyat沼澤和喀爾巴阡山脈分別對陸軍團體的北部和南部部分提出了嚴重的挑戰。[221]6月22日，只有陸軍組織的北部襲擊了北部，但地形阻礙了他們的襲擊，這給蘇聯後衛提供了充足的反應時間。[221]德國人第一裝甲小組第六軍襲擊並闖入了蘇聯第五軍。[222]從6月23日晚上開始，蘇聯第22和15機械化的軍團分別襲擊了北部和南部的第一個裝甲組的側面。儘管打算一致，但由於協調不佳而零散地派出了蘇聯坦克單位。第22個機械化的軍團撞上了第一裝甲軍的III機動軍團，並被摧毀，其指揮官被殺。第一個裝甲組繞過了第15個機械化軍的大部分，該軍團與德國第六軍第297步兵師互動，在那裡被反坦克大火和德國空軍攻擊。[223]6月26日，蘇維埃與第9，19和8機械化軍團同時在北部和南部的第一個裝甲集團上發動了反擊，該軍團完全擊倒了1649坦克，並得到了第15機械化軍團的殘餘。戰鬥持續了四天，以蘇聯坦克單元的擊敗結束。[224]6月30日，斯塔夫卡（Stavka）命令西南戰線的其餘部隊撤回斯大林線，在那裡它將捍衛基輔的方法。[225]

7月2日，陸軍集團南部南部 - 羅馬尼亞第三軍和第4軍，與德國第11軍一起入侵蘇聯摩爾達維亞，這是由南部陣線防禦的。[226]戰線第二機械化隊和第9軍的反擊被擊敗，但在7月9日prut和Dniester河流。[227]

白俄羅斯

主要文章：Białystok -Minsk之戰

在入侵的開放時間裡，德國空軍在地面上摧毀了西部陣線的空軍，並在Abwehr他們支持的反共五列在蘇聯後方運行，使前線的通訊線癱瘓了，這特別切斷了蘇聯第四軍總部從其上方和下方的總部。[228]在同一天，第二裝甲小組越過Bug River，闖入第四軍，繞過布雷斯特要塞，然後向前明斯克，而第三裝甲小組繞過大部分第三軍，向前維爾紐斯.[228]同時，德國第四軍和第9軍隊與西方陣線部隊互動Białystok.[229]按順序德米特里·帕夫洛夫（Dmitry Pavlov），西部陣線的指揮官，第六和第11機械化隊和第六騎兵團向Grodno6月24日至25日，希望摧毀第三裝甲集團。然而，第三裝甲小組已經繼續前進，其向前部隊於6月23日到達維爾紐斯，而西方陣線的裝甲反擊則襲擊了步兵，並從德國9號軍隊的V陸軍大火中遇到了反擊，由德國9號軍隊支持德國空軍空襲。[228]到6月25日晚上，蘇聯反擊被擊敗，第六騎兵軍的指揮官被俘虜。同一天晚上，帕夫洛夫（Pavlov）命令西部陣線的所有殘留物將其撤向明斯克（Minsk）。[228]隨後對退出時間購買時間的反擊是針對德軍發起的，但所有人都失敗了。[228]6月27日，第二和第三裝甲小組在明斯克附近相遇，第二天佔領了這座城市，完成了幾乎所有西部陣線的包圍口袋：一個周圍的比亞斯特克（Białystok），另一個在明斯克（Minsk）西部。[230]德國人摧毀了蘇聯第三軍和第十軍，同時在第4、11和13軍造成了嚴重損失，據報導俘虜了324,000名蘇聯部隊，3,300輛坦克，1,800枚砲兵。[231][232]

6月29日發布了一項蘇聯指令，以打擊平民和武裝部隊人員之間的大規模恐慌。該命令規定了迅速，嚴格的措施，以煽動恐慌或表現怯ward。這NKVD與委員和軍事指揮官合作，以搜查未經軍事授權的士兵撤退的可能撤迴路線。建立了實地方便的普通法院，以應對傳播謠言和軍事逃兵的平民。[233]6月30日，斯大林解除了帕夫洛夫的命令，7月22日，他與許多員工一起審理了他，並以“怯wardice”和“犯罪無能”罪名處決。[234][235]

6月29日，希特勒通過總司令德國軍隊沃爾瑟·馮·布勞奇奇（Walther von Brauchitsch）指示陸軍集團中心指揮官Fedor von Bock為了阻止他的裝甲車的前進，直到步兵地層清除了口袋。[236]但是第二裝甲小組的指揮官亨氏古德里安在Fedor von Bock和OKH的首領的默示支持下弗朗茲·霍爾德（Franz Halder），忽略了指令，並向向東攻擊bobruisk，儘管將進步報告為偵察。他還親自對6月30日的Minsk-Białystok口袋進行了空中檢查，並得出結論認為，他的Panzer Group不需要遏制它，因為赫爾曼·霍斯的第三裝甲小組已經參與了明斯克口袋。[237]在同一天，第9和第四軍的一些步兵軍足夠清算了Białystok口袋，向東恢復了前進，以趕上Panzer團體。[237]7月1日，費多·馮·博克（Fedor von Bock）命令裝甲集團在7月3日上午恢復其全部進攻。但是布勞奇奇（Brauchitsch）堅持希特勒的指示，而哈德（Halder）不願意與博克（Bock）的命令相提並論。但是，博克堅持認為，反向已經發出的命令是不負責任的。裝甲團體於7月2日恢復了進攻，然後步兵地層足夠趕上。[237]

芬蘭東北部

主要文章：繼續戰爭
1941年，越過穆爾曼斯克鐵路的芬蘭士兵

在德國芬蘭談判期間，芬蘭要求保持中立，除非蘇聯首先襲擊他們。因此，德國試圖激發蘇聯對芬蘭的襲擊。德國於6月22日發射巴巴羅薩（Barbarossa）後，德國飛機使用芬蘭航空基地來攻擊蘇聯的職位。德國人發射的同一天Rentier行動並佔領Petsamo省在芬蘭蘇維埃邊境。同時芬蘭前往叛逆的中立Åland群島。儘管採取了這些行動，但芬蘭政府通過外交渠道堅持認為他們仍然是中立政黨，但蘇聯領導人已經將芬蘭視為德國的盟友。隨後，蘇聯人於6月25日開始對所有芬蘭主要城市和工業中心進行大規模轟炸襲擊，包括赫爾辛基，圖爾庫和拉赫蒂。在同一天的一個晚上，芬蘭議會決定與蘇聯開戰。[238][239]

芬蘭分為兩個運營區。北芬蘭是挪威陸軍的登台區。它的目標是在戰略港口執行兩管齊的鉗子運動穆爾曼斯克，命名銀狐行動。芬蘭南部仍處於芬蘭軍隊的責任。芬蘭部隊的目標起初是在拉多加湖以及包括芬蘭第二大城市在內的Karelian地峽Viipuri.[240][241]

德國進一步的進步

更多信息：Smolensk之戰（1941）和列寧格勒操作（1941年）
德國在1941年8月Barbarossa行動開幕階段的進步

在7月2日和接下來的六天裡，白俄羅斯夏天的暴風雨減慢了陸軍集團中心的加轉局的進步，蘇聯的防禦措施僵硬。[242]延誤使蘇聯有時間組織對陸軍集團中心的大規模反擊。陸軍團體的最終目標是Smolensk，指揮通往莫斯科的道路。面對德國人是一個舊蘇聯防禦線由六軍持有。7月6日，蘇維埃使用第20軍的V和VII機械化隊發動了一次大規模的反擊，[243]在一場戰鬥中，與德國第39和第47裝甲軍相撞，在兇猛的戰鬥五天內，紅軍損失了832坦克。[244]德國人擊敗了這場反擊，這在很大程度上要歸功於德國空軍'S唯一的衝擊飛機中隊。[244]第二個裝甲賽小組越過Dnieper河，從南部的Smolensk關閉，而第三裝甲集團在擊敗蘇聯反擊之後，從北部擊敗了Smolensk。被困在鉗子之間的是三支蘇聯軍隊。第29個機動師於7月16日抓獲了斯莫洛斯克，但陸軍集團中心之間仍然存在差距。7月18日，裝甲團體在縮小差距的10公里（6.2英里）內到達，但陷阱直到8月5日才結束，當時捕獲了30萬名紅軍士兵，並摧毀了3,205輛蘇聯坦克。隨著抵抗運動的繼續，大量的紅軍士兵逃到了德國人和莫斯科之間。[245]

競選活動四個星期後，德國人意識到他們嚴重低估了蘇聯的力量。[246]德國軍隊使用了最初的補給，博克將軍很快得出結論，不僅紅軍提供了強烈的反對，而且德國的困難也歸功於增援和糧食的後勤問題。[247]現在，操作放慢了，以允許補給。延遲將用於將戰略調整到新情況下。[248]希特勒現在已經對包圍戰爭失去了信心，因為大量蘇聯士兵逃脫了鉗子。[248]他現在認為他可以通過經濟手段擊敗蘇聯國家，從而剝奪了他們繼續戰爭的工業能力。這意味著抓住工業中心哈爾科夫， 這唐巴斯和油田高加索在南部，並迅速捕獲了北部軍事生產的主要中心列寧格勒。[249]

OKH負責人，將軍弗朗茲·霍爾德（Franz Halder），Fedor von Bock，陸軍集團中心的指揮官，幾乎所有參與巴巴羅薩行動的德國將軍都強烈爭辯，以繼續全力以赴前往莫斯科。[250][251]除了捕獲蘇聯首都的心理重要性外，將軍還指出，莫斯科是武器生產的主要中心，蘇聯通信系統的中心和重要的運輸中心。情報報告表明，大部分紅軍在莫斯科附近部署Semyon Timoshenko為了防禦首都。[248]Panzer指揮官亨氏古德里安博克和霍爾德被派往希特勒，辯論他們繼續對莫斯科的襲擊，但希特勒通過古德里安（Bock and Halder旁路）發出了命令，將陸軍集團中心的坦克送到北部和南部，暫時將驅動器停在莫斯科。。[252]希特勒的論點說服了古德里安，以convert依了菲勒的計劃，回到了他的指揮官，這使他鄙視他。[253]

北芬蘭

主要文章：銀狐行動

6月29日，德國發起了努力，以捕獲穆爾曼斯克（Murmansk）。北鉗，由挪威山兵，通過越過Petsamo的邊界直接接近穆爾曼斯克。但是，在固定脖子後，在7月中旬瑞巴奇半島並前進麗察河德國進步被蘇聯的重型抵抗阻止第14軍。更新的攻擊一無所獲，這一陣線成為巴巴羅薩剩餘的僵局。[254][255]

第二鉗攻擊於7月1日開始與德國XXXVI軍團和芬蘭三級軍團計劃重新奪回薩拉芬蘭地區，然後向東行駛以切割穆爾曼斯克鐵路靠近Kandalaksha。德國單位在處理北極條件方面遇到了很大的困難。激烈戰鬥後，薩拉（Salla）於7月8日被帶走。為了保持勢頭，德國芬蘭部隊向東前進，直到他們被停在鎮上Kayraly通過蘇聯抵抗。芬蘭三級軍團向南進一步，採取了獨立的努力，以穿過北極地形到達穆爾曼斯克鐵路。面對蘇聯的一個師第七軍它能夠快速進展。8月7日，它在到達郊區的郊區時佔領了UKHTA。然後，大型紅軍增援部隊阻止了這兩個方面的進一步收益，而德國芬蘭人必須繼續防守。[256][257]

卡雷利亞

主要文章：Ladoga Karelia（1941）的芬蘭重新征服和芬蘭的重新征服Karelian Isthmus（1941）
芬蘭部隊於1941年8月在卡雷利亞前進

卡雷利亞南部的芬蘭計劃是盡可能迅速前往拉多加湖，將蘇聯部隊切成兩半。然後，在拉多加湖以東的芬蘭地區將在沿著卡雷利亞地峽的前進之前重新捕獲，包括奪回維浦裡的奪回。芬蘭襲擊於7月10日發動。Karelia軍隊擁有數值優勢，與第七軍的蘇聯捍衛者和第23軍，所以它可以迅速發展。7月14日，捕獲了Loimola的重要道路交界處。到7月16日，芬蘭第一個單位到達了Koirinoja的Ladoga湖，實現了分裂蘇聯部隊的目標。在7月的剩餘時間裡，卡雷利亞軍隊向東南進一步前往卡雷利亞，在曼西拉的前芬蘭蘇聯邊界停了下來。[258][259]

隨著蘇聯部隊的減少，對卡雷利亞地峽的襲擊可能會開始。芬蘭軍隊試圖環繞大型蘇聯地層Sortavala和Hiitola通過前往拉多加湖的西岸。到8月中旬，包圍已經成功，兩個城鎮都被佔領，但許多蘇聯地層都能夠逐漸撤離。在更西邊，對維普里的襲擊發起了。隨著蘇聯的抵抗破裂，芬蘭人能夠通過前進到維普里（Viipuri）Vuoksi河。這座城市本身於8月30日被帶走，並在其餘的卡雷利安地峽（Karelian Isthmus）上取得了廣泛的進步。到9月初，芬蘭已經恢復了前冬季戰爭邊界。[260][259]

對俄羅斯中部的進攻

主要文章：烏曼之戰

到7月中旬，德國軍隊已經在幾公里以內基輔以下Pripyat沼澤。然後，第一個裝甲小組向南行駛，而第17軍襲擊了東方，將三支蘇維埃軍隊陷入困境烏曼.[261]當德國人淘汰口袋時，坦克向北轉，越過了dnieper。同時，從陸軍集團中心轉移的第二個裝甲集團已與第二軍的右側橫穿了德斯納河。兩支裝甲軍現在將四支蘇聯軍隊和另外兩個部隊捕獲。[262]

到八月，作為服務性和數量德國空軍'S庫存由於戰鬥而穩步減少，對空中支撐的需求僅隨著VV的回收而增加。這德國空軍發現自己正在努力維持當地的空氣優勢。[263]隨著10月的惡劣天氣開始，德國空軍有幾次被迫停止幾乎所有空中行動。VVS雖然面臨著同樣的天氣困難，但由於戰前天氣飛行的經驗以及他們從完整的空軍基地和機場運行的事實，這一事實具有明顯的優勢。[264]到12月，VV已與德國空軍甚至迫切要在戰場上實現空氣優勢。[265]

列寧格勒

主要文章：圍攻列寧格勒

對於列寧格勒的最後攻擊，第四裝甲集團被陸軍集團中心的坦克加強。8月8日，全泰澤爾（Panzers）打破了蘇聯的辯護。到8月底，第四裝甲集團已經滲透到列寧格勒48公里（30英里）以內。芬蘭人[n]在兩側向東南推拉多加湖到達古老的芬蘭蘇聯邊境。[267]

德國將軍亨氏古德里安（中心），指揮官Panzer第2組，1941年8月20日

1941年8月，德國人襲擊了列寧格勒。在1941年的接下來的三個“黑色月”中，該市的40萬居民在戰鬥繼續進行戰鬥，而160,000人加入了紅軍隊伍。蘇聯無處不在Levéeen Masse在抵抗德國人方面比在列寧格勒鎮上更強大的精神narodnoe opolcheniye由工人營甚至小學生編隊組成的單位在準備捍衛這座城市時加入了挖溝。[268]9月7日，德國人第20機動部門抓住了Shlisselburg，切斷通往列寧格勒的所有土地路線。德國人將鐵路切斷到莫斯科，並將鐵路俘虜到穆爾曼斯克在芬蘭的協助下，圍攻將持續兩年多。[269][270]

在這個階段，希特勒下令列寧格勒的最終破壞沒有囚犯，9月9日，北部陸軍組織開始了最後的推動。在十天之內，它在城市的11公里（6.8英里）內駛入。[271]但是，事實證明，對最後10公里（6.2英里）的推動被證明非常緩慢，並且傷亡人數安裝了。希特勒（Hitler）現在出於耐心，命令列寧格勒（Leningrad）不應猛烈襲擊，而是餓死了。沿著這些路線，OKH於1941年9月22日發布了指令第1601/41號指令，並給了希特勒的計劃。[272]陸軍集團中心被剝奪了裝甲部隊，仍然是靜態的，受到了許多蘇聯反擊，特別是Yelnya進攻，自入侵開始以來，德國人遭受了他們的第一次重大戰術失敗。這次紅軍的勝利也為蘇聯的士氣提供了重要的推動力。[273]這些襲擊促使希特勒將注意力集中在陸軍集團中心，並在莫斯科驅車。德國人命令第三和第四裝甲軍隊打破他們的圍攻列寧格勒並支持陸軍集團中心對莫斯科的襲擊。[274][275]

基輔

主要文章：基輔戰役（1941）

在對莫斯科進行攻擊之前，需要完成基輔的操作。陸軍集團中心的一半已經在基輔位置後面向南旋轉，而陸軍團體南部則從其dnieper移動到北部布里奇黑德.[276]9月16日，蘇聯部隊的包圍在基輔。隨後發生了一場戰鬥，蘇聯人被坦克，砲兵和空中轟炸擊中。經過十天的惡性戰鬥，德國人奪取了665,000名蘇聯士兵，儘管真正的數字可能是220,000名囚犯。[277]蘇聯的損失是452,720人，3,867枚砲兵和迫擊砲，來自第5、21、26和37軍的43個師。[276]儘管在激烈的戰鬥中遇到了一些德國單位（超過75％的人）面臨的疲憊和損失，但蘇維埃在基輔的大規模擊敗以及在襲擊的頭三個月中遭受了紅軍的損失，這導致了德國的假設，以為颱風行動（對莫斯科的攻擊）仍然可以成功。[278]

亞佐夫海

主要文章：亞齊夫海之戰
德國人在街上戰鬥的蘇聯捍衛者哈爾科夫，1941年10月25日

在基輔的運營成功結束後，陸軍團體南方向東和南方佔領了工業唐巴斯區域和克里米亞。蘇聯南部陣線9月26日發動了襲擊，在北岸的兩支軍隊亞佐夫海反對德國的要素第11軍，這同時進入了克里米亞。10月1日第一裝甲軍在下面埃瓦爾德·馮·克萊斯特（Ewald von Kleist）向南掃過包圍兩人進攻蘇聯軍隊。到10月7日，蘇聯第9和第18軍被隔離了，四天后它們被殲滅。蘇聯的失敗是總的。106,332人被捕，212坦克僅在口袋中銷毀或捕獲766砲兵各種類型的部分。[279]四天內，所有南部前部隊的死亡或俘虜都使前部的左翼無效，使德國人能夠捕獲哈爾科夫10月24日。克萊斯特（Kleist）的第一裝甲軍於同月占領了唐巴斯（Donbas）地區。[279]

芬蘭中部和北部

1941年12月在芬蘭的戰線

在芬蘭中部，穆爾曼斯克鐵路上的德國芬蘭進步已在凱拉里恢復。北部和南部的一個大包圍被困在衛冕蘇聯軍團，並允許XXXVI軍團進一步向東前進。[280]9月初，它達到了1939年舊的蘇聯邊境防禦工事。9月6日，Voyta河的第一條防禦線遭到破壞，但進一步襲擊維爾曼河失敗的。[281]隨著陸軍挪威的主要努力，南部的前部陷入僵局。更南部，芬蘭三級軍團於10月30日對穆爾曼斯克鐵路發動了新的進攻，並受到挪威陸軍新的增援部隊的支持。反對蘇聯的抵抗，它得以在鐵路30公里（19英里）的範圍內到達，當時芬蘭高級司令部於11月17日下令停止該行業的所有進攻行動。美利堅合眾國向芬蘭施加外交壓力，不要破壞盟軍的援助運輸，這導致芬蘭政府停止在穆爾曼斯克鐵路上的進步。由於芬蘭拒絕進行進一步的進攻行動，而德國獨自一人無能為力，在芬蘭中部和北部的德國五項努力就結束了。[282][283]

卡雷利亞

主要文章：芬蘭入侵東卡雷利亞（1941）

德國向芬蘭施加壓力，要求擴大其在卡雷利亞的進攻活動，以幫助德國人進行列寧格勒的行動。芬蘭對列寧格勒本身的攻擊仍然有限。芬蘭僅在列寧格勒（Leningrad）就停止了進步，無意攻擊這座城市。東部卡雷利亞的情況有所不同。芬蘭政府同意將其進攻重啟到蘇聯卡雷利亞以達到Onega湖和Svir河。9月4日，這一新驅動器在廣闊的戰線上推出。儘管受到新的預備隊的加強，但前線其他地方的慘重損失意味著第七軍的蘇聯捍衛者無法抵抗芬蘭的進步。橄欖石於9月5日服用。9月7日，芬蘭前鋒部隊到達SVIR河。[284]Petrozavodsk，首都Karelo-Finnish SSR，10月1日倒下。卡雷利亞（Karelia）軍隊沿著Onega湖沿岸向北移動，以保護Onega湖以西的其餘區域，同時在SVIR河沿岸建立了防禦地位。隨著冬季的發作，他們在接下來的幾週內繼續緩慢發展。Medvezhyegorsk於12月5日被捕povenets第二天摔倒。12月7日，芬蘭將所有進攻行動停止，繼續防守。[285][286]

莫斯科戰役

主要文章：莫斯科戰役
蘇聯Ilyushin IL-2飛越莫斯科附近的德國職位

基輔之後，紅軍不再超過德國人，也沒有直接獲得訓練的儲備。為了捍衛莫斯科，斯大林可以將80萬人派往83個師，但不超過25個部門是完全有效的。颱風行動，前往莫斯科的行動，於1941年9月30日開始。[287][288]在陸軍集團中心面前是一系列精心製作的防禦線，第一個以中心為中心Vyazma第二莫茲哈斯克.[262]俄羅斯農民開始在前進的德國單位之前逃離，燃燒他們的收穫農作物，驅趕牛，並摧毀村莊的建築物焦土政策旨在否認納粹戰爭機器需要用品和食品。[289]

當第二個裝甲集團從南方返回時Oryol，僅在蘇聯第一主要國防線以南的121公里（75英里）。[262]三天后，Panzers推到布萊恩斯克，第二軍從西方襲擊。[290]蘇聯第三軍和第13軍現在被包圍了。在北部，第三和第四裝甲軍隊襲擊了Vyazma，捕獲第19、20、24和32軍。[262]莫斯科的第一道防線被打破了。口袋最終產生了超過500,000名蘇聯囚犯，自入侵開始以來，塔利將這一塔利亞帶到了300萬。現在，蘇聯人只剩下90,000名男子和150輛坦克來防禦莫斯科。[291]

德國政府現在公開預測，莫斯科即將佔領，並說服了外國記者即將來臨的蘇聯崩潰。[292]10月13日，第三裝甲集團滲透到首都140公里（87英里）以內。[262]戒嚴在莫斯科被宣布。然而，從颱風行動開始，天氣惡化。降雨持續時，溫度下降。這轉向未鋪設的道路網絡進入泥並放慢了莫斯科的德國進步。[293]隨後有更多的雨水掉下來，造成了德國坦克難以穿越的麩質泥漿，蘇聯T-34及其更寬的胎面更適合於航行。[294]同時，德國人的供應情況迅速惡化。[295]10月31日，德國陸軍高級司令部下令在軍隊重組時停止颱風行動。停頓為蘇聯人提供了更好的時間，以鞏固其位置並組織新激活的預備役人員的形成。[296][297]在一個多個月的時間裡，蘇聯人組織了11個新軍隊，其中包括30個西伯利亞部隊。這些已從遠東的蘇維埃釋放蘇聯情報斯大林向斯大林保證，日本人不再受到威脅。[298]在1941年10月和11月，超過1,000輛坦克和1,000架飛機與西伯利亞部隊一起抵達捍衛這座城市。[299]

由於天氣寒冷，地面硬化，[O]德國人於11月15日恢復了對莫斯科的襲擊。[301]儘管部隊本身現在能夠再次前進，但供應狀況沒有改善。面對德國人是第五，第16，第30，第43，第49和50蘇聯軍隊。德國人打算將第三和第四裝甲軍移動到莫斯科運河並從東北籠罩莫斯科。第二裝甲小組將進攻圖拉然後從南部關閉莫斯科。[302]當蘇聯對他們的側面做出反應時，第四軍將襲擊中心。在戰鬥的兩週內，缺乏足夠的燃料和彈藥，德國人慢慢爬向莫斯科。在南部，第二裝甲組被阻止。11月22日，由第49和第50蘇聯軍隊增強的蘇聯西伯利亞部隊襲擊了第二裝甲組織，並對德國人造成了失敗。然而，第四裝甲組織將蘇聯的第16軍推遲，並成功地越過了莫斯科運河，試圖包圍莫斯科。[303]

1941年9月颱風開始之前的德國進步立場

12月2日，第258步兵師的一部分升至莫斯科24公里（15英里）以內。他們是如此近，以至於德國軍官聲稱他們可以看到克里姆林宮，[304]但是到那時，第一個暴風雪開始了。[305]一個偵察營設法到達了Khimki，距蘇聯首都僅約8公里（5.0英里）。它捕獲了莫斯科 - 沃爾加運河上的橋樑以及火車站，這標誌著德軍最東部的前進。[306]儘管取得了進展，但Wehrmacht沒有配備如此嚴重的冬季戰。[307]蘇聯軍隊最好適應冬季的戰鬥，但面臨冬季服裝的生產短缺。德國軍隊的情況更糟，深雪進一步阻礙了設備和流動性。[308][309]天氣條件在很大程度上紮根德國空軍，防止大型空中操作。[310]莫斯科附近新建的蘇聯部隊現在有500,000多名男子，並於12月5日發起了大規模的反擊，作為該公司的一部分蘇聯冬季反攻。進攻性在1942年1月7日趕上了德國軍隊從莫斯科推到100-250公里（62–155英里）之後。[311]這Wehrmacht失去了莫斯科的戰鬥，入侵使德國軍隊損失了83萬人。[312]

後果

隨著失敗莫斯科戰役，必須修改所有德國迅速擊敗蘇聯的計劃。1941年12月的蘇聯反官員在雙方造成了嚴重的傷亡，但最終消除了德國對莫斯科的威脅。[313][314]試圖解釋事項，希特勒發布了Führer指令第39號，這引用了冬季早期的發作和嚴重的感冒是競選失敗的主要原因，[315]而主要原因是德國軍方對如此巨大的企業的準備。[316]1941年6月22日，heer總體而言，有209個劃分可供使用，其中163個具有進攻能力。1942年3月31日，蘇聯入侵不到一年後，軍隊被淪為菲爾德（Fielding）58個進攻能力的師。[317]紅軍的堅韌和反擊的能力有效地使德國人感到驚訝，因為他們自己的最初攻擊是蘇聯人。斯大林因成功的防禦和模仿德國人而刺激，為了模仿德國人，不僅要對付莫斯科周圍的德軍，而且還針對北部和南部的軍隊。[318]對失敗的德國進攻的憤怒導致希特勒緩解了現場元帥Walther von Brauchitsch希特勒（Hitler）於1941年12月19日取代了德國軍隊的個人控制權，這一決定將逐漸證明對德國的戰爭努力致命，並有助於最終失敗。[319]

蘇聯因衝突而遭受了嚴重的痛苦，失去了大量領土，男子和物資造成了巨大損失。儘管如此，紅軍被證明有能力抵抗德國犯罪，特別是當德國人開始遭受人力，軍備，糧食和燃料的不可替代的短缺時。[320]儘管烏拉爾以東的紅軍武器生產迅速搬遷，並且在1942年的產量急劇增加，尤其是裝甲，新飛機類型和砲兵，heer1942年6月，儘管比上夏天要降低得多，但能夠在1942年6月進行一次大規模的進攻。希特勒意識到德國的石油供應嚴重耗盡，[321]試圖利用陸軍團體南部捕獲油田的巴庫在新的進攻中，代號案例藍色.[322]再次，德國人迅速覆蓋了蘇聯領土的大擴展，但他們未能實現巴庫油田的最終目標，最終導致他們在災難性的失敗中斯大林格勒戰役1943年2月，退出高加索.[323]

到1943年，蘇聯軍備的生產已經全面運作，越來越多地超越了德國戰爭經濟。[324]第二次世界大戰東部劇院的最後一項重大攻勢是在7月 - 1943年7月舉行的城堡行動，攻擊庫爾斯克的突出。[325]大約一百萬德國軍隊面對一支超過250萬強度的蘇聯部隊。蘇維埃（Soviets庫爾斯克戰役。在德國失敗之後，蘇聯發動了庫圖佐夫行動，一名反犯罪者沿著2400公里（1,500英里）的前線僱用了600萬名男子，朝著Dnieper河向西行駛時，朝向Dnieper河。[326]

紅軍採用了越來越有雄心和戰術上複雜的攻勢，以及對保密和欺騙的運營改進，最終能夠佔領德國人在1944年夏天佔領的大部分地區。[327]破壞陸軍集團中心，結果行動行動1944年，事實證明，這是決定性的成功，並在1944年秋天針對德國陸軍團體北部和南部的蘇聯進攻型，使德國戰爭機器進一步撤退。[328]到1945年1月，東部陣線的目前由蘇聯人控制，蘇聯的軍事力量針對德國首都柏林。[329]希特勒自殺1945年4月30日，為了避免被蘇聯俘虜，歐洲戰爭最終以1945年5月的納粹德國的全面失敗和投票而告終。[330]

戰爭罪

主要文章：Einsatzgruppen，針對蘇聯戰俘的德國暴行，俄羅斯的大屠殺， 和WEHRMACHT的戰爭罪
Masha Bruskina，一名護士蘇聯抵抗，在她被吊死之前。標語牌寫著“我們是開槍射擊德國軍隊的游擊隊”，明斯克，1941年10月26日

儘管蘇聯尚未簽署《日內瓦公約》，但德國簽署了該條約，因此有義務根據其規定提供蘇聯戰俘（如通常與其他盟軍戰俘所做的那樣）。[331]根據蘇聯的說法，由於第9條，他們沒有在1929年簽署日內瓦公約種族隔離戰俘進入不同的營地，違反了蘇聯憲法。[332]《公約》第82條規定：“在戰爭時期，交戰者之一不是公約的一方，其規定仍將保持生效，因為與當事方的交戰者之間的規定。”[333]儘管採取了這樣的要求，希特勒還是呼籲與蘇聯戰鬥成為“生存鬥爭”，並強調蘇聯軍隊將要成為”殲滅”，一種有助於抗議蘇聯戰俘的戰爭罪.[334]1941年7月16日的備忘錄，由馬丁·博爾曼，引用希特勒說：“巨人（佔領）地區必須自然地盡快安撫；如果任何看起來很有趣的人都應該被槍殺，這將充其量會發生。”[335][336]對於納粹而言，方便的事實是，蘇聯人未能簽下公約，因為他們據此證明自己的行為是合理的。即使蘇聯人簽署了，這也極不可能阻止納粹種族滅絕對戰鬥人員，平民和戰俘的政策。[337]

希姆勒檢查戰俘營

戰前，希特勒發出了臭名昭著的委員命令，要求所有蘇聯政治委員會在前面俘虜立即射擊沒有試用.[338]德國士兵與成員一起參加了這些大規模殺戮SS-Einsatzgruppen，有時勉強地聲稱“軍事必要性”。[339][340]在入侵的前夕，德國士兵被告知，他們的戰鬥“要求對布爾什維克煽動者，游擊隊，破壞者，猶太人，徹底消除所有積極和被動的抵抗力，要求無情和劇烈的措施”。集體懲罰已被授權針對黨派襲擊；如果無法快速確定肇事者，則燃燒的村莊和大規模處決被認為是可接受的報復。[341]儘管大多數德國士兵因納粹宣傳而接受了這些罪行，這將紅軍描述為UNTERNENSCHEN，一些著名的德國軍官公開抗議他們。[342]估計有200萬蘇聯戰俘僅在巴巴羅薩（Barbarossa）期間，死於飢餓。[343]到戰爭結束時，所有蘇聯戰俘中有58％因德國囚禁而死亡。[344]

德國警察和軍隊以及本地合作者.[345][346]在帝國安全主辦公室， 這Einsatzgruppen殺人小隊進行了大規模大屠殺猶太人和共產黨在被征服的蘇聯領土上。大屠殺歷史學家勞爾·希爾伯格（Raul Hilberg）將“移動殺戮行動”謀殺的猶太人人數為1,400,000。[347]殺死“黨派和國家職位的猶太人”的原始指示被擴大到包括“所有軍事時代的男性猶太人”，然後再次擴展到“所有男性猶太人，無論年齡如何。到7月底，德國人定期殺害婦女和兒童。[348]1941年12月18日，希姆勒（Himmler）和希特勒（Hitler）討論了“猶太問題”，希姆勒（Himmler）在他的約會書中指出了這次會議的結果：“被殲滅為游擊隊員”。根據克里斯托弗·布朗寧，“在殺害游擊黨的封面下殲滅猶太人並解決所謂的'猶太問題'是希特勒和希姆勒之間的約定公約”。[349]根據納粹對“劣等”亞洲人民的政策，土庫曼斯也受到迫害。根據戰後的一份報導，維利·卡朱姆·汗（Veli Kajum Khan）的一份報告，他們在可怕的條件下被囚禁在集中營中，那裡的人們每天都被謀殺。亞洲人也是針對的Einsatzgruppen並在基輔的“病理研究所”中是致命的醫學實驗和謀殺的主題。[350]希特勒收到了有關大規模殺戮的報告Einsatzgruppen最初是將其傳達給RSHA，在那裡它們被匯總為摘要報告Gestapo首席海因里希·穆勒（HeinrichMüller）.[351]

一般的埃里希·霍普納（Erich Hoepner）（右）與指揮官SS Polizei部門，沃爾特·克魯格（WalterKrüger），1941年10月

懷疑是黨派聚會場所和中毒水井的燃燒房屋成為德國士兵的共同做法第9軍。在哈爾科夫這是蘇聯第四大城市，僅向少數為德國人工作的平民提供食品，其餘的則指定慢慢挨餓。[352]成千上萬的蘇聯人被驅逐到德國用作奴隸勞動從1942年開始。[353]

公民列寧格勒受到嚴重轟炸和攻城那將持續872天，餓死了一百萬人口，其中約40萬人是14歲以下的兒童。[354][355][356]德國芬蘭的封鎖切斷了對食物，燃料和原材料的通道，對於非工作人群的食物，燃料和原料的距離較低，每天有四盎司（五片薄片）麵包和少量水湯。[357]飢餓的蘇聯平民開始吃他們的家畜，以及頭髮滋補品和凡士林。一些絕望的公民訴諸於食人；蘇聯記錄列出了2,000人在圍困期間以“將人類用作食物的使用”被捕，其中886人在1941 - 42年的第一個冬季中被捕。[356]這Wehrmacht計劃封鎖列寧格勒，餓死人口，然後完全拆除城市。[270]

性暴力

也可以看看：戰時性暴力§第二次世界大戰， 和WEHRMACHT的戰爭罪

強姦是東部的一種普遍現象，因為德國士兵經常對蘇聯婦女進行暴力行為。[358]整個單位偶爾都參與犯罪，其中三分之一的情況是幫派強姦.[359]歷史學家漢尼斯·海爾（Hannes Heer）關於在東方陣線的世界中，德國軍隊將俄羅斯等同於共產主義，一切都是“公平的遊戲”。因此，除非涉及整個單位，否則強姦未報告。[360]在猶太婦女的情況下，他們經常在性暴力行為後立即被謀殺。[361]歷史學家比爾吉特·貝克（Birgit Beck）強調，軍事法令有助於在許多層面上授權批發殘酷行為，從根本上破壞了任何起訴東方德國士兵犯下的性犯罪的基礎。[362]她還爭辯說，對這種情況的檢測受到以下事實的限制：性暴力經常是在坯料在平民住房中。[363]

歷史意義

Barbarossa行動是歷史上最大的軍事行動 - 部署的人，坦克，槍支和飛機比其他任何進攻都多。[364]入侵打開了東方陣線這場戰爭最大的劇院看到了四年前空前的暴力和破壞衝突，並殺死了超過2600萬蘇聯人民，其中包括約860萬紅軍士兵.[365]在第二次世界大戰期間，在東部陣線的戰鬥比在全球所有其他戰鬥中的戰鬥要多。[366]由於大約有1,710個蘇聯城鎮和70,000個村莊被夷為平地，因此對經濟和景觀的損害都是巨大的。[367]

巴巴羅薩行動和隨後的德國失敗改變了歐洲的政治景觀，將其分為東部和西部集團。[368]斯大林獲得了1944年至1945年的領土獎，並將他的紅軍牢牢地置於保加利亞，羅馬尼亞，匈牙利，波蘭，捷克斯洛伐克和德國的東半部。[369]斯大林對德國復興的恐懼和對他以前的盟友的不信任為蘇聯泛斯拉夫的倡議做出了貢獻，以及隨後的斯拉夫國家聯盟。[370]歷史學家大衛·格蘭茲（David Glantz）和喬納森之家斷言Barbarossa行動[P]不僅影響了斯大林，而且影響了隨後的蘇聯領導人，聲稱它在“接下來的四十年”中“彩色”了他們的戰略思維方式。結果，蘇維埃煽動了創建“精心製作的系統緩衝和客戶旨在使蘇聯免受未來襲擊的侵害的國家。”[371]結果，東歐成為政治處置的共產主義者，西歐落在美國的民主襲擊之下。[372]

也可以看看

參考

筆記

  1. ^德國的盟友總共為前線提供了大量的部隊和材料。在德國指揮下也有許多單位德國占領的歐洲和同情木偶或中立狀態，包括西班牙藍色師， 這法國志願者反對布爾什維克的軍團，和克羅地亞步兵團第36.
  2. ^在ASKEY報告中，AFV中有301槍，257輛坦克驅逐艦和自行車槍，1,055架裝甲的半路，1,367輛裝甲車，92輛戰鬥工程師和彈藥運輸車。[5]
  3. ^不包括另外395,799名因非戰鬥原因而被認為不適合服務的395,799，被運送出陸軍小組部門進行治療，並在部門/地方醫療設施中接受治療。通常在相對較短的治療後，這395,799人中有98％最終恢復了現役服務，這意味著約有8,000人成為永久損失。Askey 2014，第1頁。178。
  4. ^855人喪生，2,288人受傷，277人失踪和捕獲，1,000人病人受傷[24]
  5. ^例如，參見拉脫維亞和烏克蘭部隊參與殺死歷史學家勞爾·希爾伯格（Raul Hilberg）引用的猶太人。[31]
  6. ^另外，重要的是，大量的德國總裁認為俄羅斯是“粘土的巨像”，“在政治上不穩定，充滿了不滿的少數民族，無效地統治和軍事上的薄弱”。[84]
  7. ^關於這一戰略性錯誤，歷史學家戴維·斯通（David Stone）斷言：“如果希特勒在1941年對俄羅斯入侵俄羅斯的決定是他最大的判斷錯誤，那麼他隨後決定不努力迅速和迅速對陣莫斯科的決定肯定是第二次。”[97]
  8. ^洪水是如此糟糕，古德里安寫道：“巴爾幹運動已經以所有需要的速度結束了，現在訂婚的部隊按計劃撤回了俄羅斯，但都非常快。在我們的俄羅斯競選活動的開放中。此外，我們的春天非常潮濕；該蟲子及其支流一直處於洪水狀態，直到五月到五月，附近的地面很淹沒，幾乎無法通行。”[109]
  9. ^古德里安（Guderian）寫道：“鑑於春末融化膨脹，在某些情況下淹沒了主要水路，阻礙了索登地面上的移動操作，因此幾乎可以肯定地延遲了。”[109]Blumentritt：“ ...地面柔軟又崎ggy，道路被泥覆蓋。通常情況下可能會改變條件；水退水和移動的阻礙較小。但是1941年是一個非凡的年份，到了6月底該蟲子是布雷斯特 - 利托夫斯克附近的一條波蘭河，仍在溢出其河岸。”[111]
  10. ^對於芬蘭總統Risto Ryti，對蘇聯的襲擊是反對布爾什維克主義的鬥爭的一部分，也是芬蘭的“傳統敵人”之一。[118]
  11. ^一個bcd面對軸心的四個蘇聯軍事區，波羅的海軍事區， 這西部特殊軍事區， 這基輔特別軍事區和敖德薩軍事區，在戰爭爆發中，重命名為西北陣線， 這西部陣線， 這西南戰線和南部陣線， 分別。第五軍區，列寧格勒軍事區，成為北部陣線.[373]
  12. ^歷史學家維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）據報導，在戰爭得出結論之前，蘇聯人比七對一的德國人擁有砲兵優勢，而砲兵生產是他們唯一使美國和英國製造業產出一倍的領域。[155]
  13. ^這NKGB僅在6月22日的03:00了解Liskow。[190]
  14. ^在計劃的實際執行之前，對芬蘭人參與反對蘇聯的運動進行了重大計劃。[266]
  15. ^1941年11月12日，莫斯科周圍的溫度為-12°C（10°F）。[300]
  16. ^格蘭茲（Glantz）和眾議院（Glantz and House）使用“大愛國戰爭”一家，這是第二次世界大戰的蘇聯名稱，但這個詞代表著蘇聯，蘇聯與納粹德國之間的競賽。

引用

  1. ^一個bc克拉克2012，p。 73。
  2. ^一個bcdGlantz 2001，p。 9。
  3. ^一個bcdefGlantz 2010a，p。 20。
  4. ^一個bcdLiedtke 2016，p。 220。
  5. ^一個bcdeAskey 2014，p。 80。
  6. ^Liedtke 2016，p。 220，其中259槍。
  7. ^一個bBergström2007，p。 129。
  8. ^一個bGlantz＆House 2015，p。 384。
  9. ^Glantz 2001，p。 9，國家268萬。
  10. ^Glantz 1998，第10–11、101、293頁，國家290萬。
  11. ^泰勒（Taylor）1974，p。 98，國家260萬。
  12. ^一個bcMercatante 2012，p。 64。
  13. ^一個b克拉克2012，p。 76。
  14. ^Glantz 2010a，p。 28號國家7,133架飛機。
  15. ^Mercatante 2012，p。 64，州9,100架飛機。
  16. ^克拉克2012，p。 76，州9,100架飛機。
  17. ^Askey 2014，p。 178。
  18. ^一個bBergström2007，p。 117。
  19. ^一個bAskey 2014，p。 185。
  20. ^Axworthy 1995，第58、286頁。
  21. ^Vehviläinen2002，p。 96。
  22. ^Ziemke 1959，p。 184。
  23. ^Kirchubel 2013，chpt。 “反對軍隊”。
  24. ^AndaháziSzeghy2016，第151-152、181頁。
  25. ^Krivosheev 1997，第95-98頁。
  26. ^夏普2010，p。 89。
  27. ^Rich 1973，第204–221頁。
  28. ^Snyder 2010，p。 416。
  29. ^Chapoutot 2018，p。 272。
  30. ^Snyder 2010，第175-186頁。
  31. ^希爾伯格1992，第58–61頁，199–202。
  32. ^1996年美國大屠殺紀念博物館，第50–51頁。
  33. ^REES 2010.
  34. ^Childers 2017，第470–471頁。
  35. ^Riché1993，第267–269頁。
  36. ^Kershaw 2001，p。 335。
  37. ^一個bMayer 1989，p。 340。
  38. ^Stackelberg 2002，p。 188。
  39. ^一個bcFörster1988，p。 21。
  40. ^Hillgruber 1972，p。 140。
  41. ^Shirer 1990，p。 716。
  42. ^Stackelberg 2007，p。 271。
  43. ^Fahlbusch 1999，第241–264頁。
  44. ^埃文斯（Evans）1989，p。 59。
  45. ^Breitman 1990，第340–341頁。
  46. ^埃文斯（Evans）1989，第59-60頁。
  47. ^Burleigh 2000，p。 512。
  48. ^Burleigh＆Wippermann 1991，p。 100。
  49. ^Lewy 2017，p。 24。
  50. ^Kershaw 2001，p。 466。
  51. ^Kershaw 2001，p。 467。
  52. ^Förster1988，p。 28。
  53. ^Förster2005，p。 127。
  54. ^Majer 2003，p。 180。
  55. ^1990年蓋爾，p。 224。
  56. ^希姆勒1940年，第147-150頁。
  57. ^Mazower 2009，p。 181。
  58. ^Rössler＆Schleiermacher 1996，第270–274頁。
  59. ^Ingrao 2013，p。 140。
  60. ^Förster1988，p。 23。
  61. ^Ingrao 2013，第138–142頁。
  62. ^柯比（Kirby）1980，p。 120。
  63. ^希爾德布蘭德（Hildebrand）1973年，p。 89。
  64. ^羅伯茨2006年，p。 30。
  65. ^Bellamy 2007，第56-59頁。
  66. ^Shirer 1990，第668–669頁。
  67. ^Brackman 2001，p。 341。
  68. ^一個b羅伯茨2006年，p。 57。
  69. ^服務2005，p。 259。
  70. ^服務2005，第259–260頁。
  71. ^2002週，p。 98。
  72. ^一個bcdHartmann 2013，第9–24頁。
  73. ^Ericson 1999，p。 127。
  74. ^Ericson 1999，第129–130頁。
  75. ^一個bKay 2006，p。 31。
  76. ^羅伯茨2011年，第147–148頁。
  77. ^希爾德布蘭德（Hildebrand）1973年，p。 105。
  78. ^Overy 1996，p。 60。
  79. ^Hardesty 2012，p。 6。
  80. ^Fritz 2011，p。 51。
  81. ^Stackelberg 2007，p。 258。
  82. ^Chickering，Förster＆Greiner 2005，第328–330頁。
  83. ^一個bBradley＆Buell 2002，p。第101頁。
  84. ^Megargee 2000，p。 110。
  85. ^一個bWette 2007，第21–22頁。
  86. ^一個bGorodetsky 2001，第69-70頁。
  87. ^一個bEricson 1999，p。 162。
  88. ^Palmer 2010，第187-188頁。
  89. ^Patterson 2003，p。 562。
  90. ^Handrack 1981，p。 40。
  91. ^Klemann＆Kudryashov 2012，p。 33。
  92. ^Rich 1973，p。 212。
  93. ^Megargee 2000，第131–134頁。
  94. ^西頓1972年，第59-63頁。
  95. ^一個bcd希金斯1966年，第11-59頁。
  96. ^一個bGlantz 2010a，p。 18。
  97. ^Stone 2011，p。 195。
  98. ^Glantz 2010b，第19、60頁。
  99. ^克拉克2012，p。 72。
  100. ^Glantz 2010b，第55-60頁。
  101. ^西頓1972年，第32–36頁。
  102. ^Shirer 1990，p。 822。
  103. ^Müller2016，p。 175。
  104. ^Bergström2007，p。 12。
  105. ^一個bHastings 2012，p。 141。
  106. ^Overy 2006，第490–491頁。
  107. ^Ziemke 1959，p。 138。
  108. ^Middleton 1981.
  109. ^一個bGuderian 2002，p。 145。
  110. ^Bradley＆Buell 2002，第35-40頁；Hillgruber 1965，第506–507頁；Vogel 1995，p。 483;Stahel 2009，p。 140
  111. ^Blumentritt 1952，p。 101。
  112. ^Shirer 1990，第829–830頁。
  113. ^Bradley＆Buell 2002，第35–40頁。
  114. ^Forczyk 2006，p。 44。
  115. ^長襪和漢考克2013，第581–84頁。
  116. ^胡克1999.
  117. ^Beevor 2012，p。 158。
  118. ^Menger 1997，p。 532。
  119. ^Glantz 2010a，第20、34頁。
  120. ^Glantz 2010a，第20、25頁。
  121. ^克拉克2012，第73–74頁。
  122. ^Glantz 2011，p。 36。
  123. ^Glantz 2011，p。 14。
  124. ^Glantz 2011，p。 40。
  125. ^Breitman 1991，p。 434。
  126. ^希爾伯格1961年，第177-183頁。
  127. ^一個bGlantz 2010a，p。 21。
  128. ^克拉克2012，p。 56。
  129. ^克拉克2012，p。 55。
  130. ^Glantz 1998，p。 26。
  131. ^Glantz 2011，p。 55。
  132. ^一個bc克拉克2012，p。 57。
  133. ^一個bRayfield 2004，p。 315。
  134. ^一個bcGlantz 2011，p。 22。
  135. ^一個b克拉克2012，p。 58。
  136. ^一個bcGlantz 2011，p。 15。
  137. ^一個bGlantz 2010a，第21–22頁。
  138. ^Berthon＆Potts 2007，p。 47。
  139. ^一個b沃勒1996，p。 192。
  140. ^羅伯茨1995，p。 1293。
  141. ^一個bFaligot 2019，p。 38。
  142. ^沃勒1996，第196-198頁。
  143. ^羅伯茨2011年，p。 155。
  144. ^Hastings 2016，第110–113頁。
  145. ^沃勒1996，p。 202。
  146. ^Glantz 2011，第16、219頁。
  147. ^Glantz 1998，第10–11、101、293​​頁。
  148. ^泰勒（Taylor）1974，p。 98。
  149. ^一個bGlantz 2010a，第22–23、51頁。
  150. ^Glantz 1998，p。 293。
  151. ^Glantz 1998，p。 107。
  152. ^Glantz＆House 1995，p。 68。
  153. ^一個bSakwa 2005，第225–227頁。
  154. ^Hanson 2017，p。 386。
  155. ^Hanson 2017，第386–387頁。
  156. ^Kirshin 1997，p。 385。
  157. ^Macksey 1989，p。 456。
  158. ^西頓1972年，第91–93頁。
  159. ^Hastings 2012，p。 140。
  160. ^Glantz 2011，p。 23。
  161. ^西頓1972年，p。 93。
  162. ^一個bGlantz 1998，p。 109。
  163. ^Dunnigan 1978，p。 82。
  164. ^一個bGlantz 2010a，p。 28。
  165. ^Glantz 1998，p。 13。
  166. ^Meltyukhov 2000.
  167. ^Uldricks 1999，第626–627頁。
  168. ^Smelser＆Davies 2008，p。 243。
  169. ^Uldricks 1999，第631、633、636頁。
  170. ^Bar-Joseph＆Levy 2009，p。 476。
  171. ^Uldricks 1999，p。 630。
  172. ^Humpert 2005，p。 72。
  173. ^羅伯茨1995，p。 1326。
  174. ^Mawdsley 2003，第819–820頁。
  175. ^Bar-Joseph＆Levy 2009，p。 477。
  176. ^Kshyk 2015.
  177. ^Kirchubel 2005，p。 26,29。
  178. ^一個bcdKirchubel 2003，p。 31。
  179. ^一個bKirchubel 2007，p。 31。
  180. ^一個bcdefghijGlantz 2011，第290–303頁。
  181. ^一個bKirchubel 2005，p。 26。
  182. ^Kirchubel 2005，p。 29。
  183. ^Kirchubel 2007，p。 30。
  184. ^Kirchubel 2005，p。 31。
  185. ^Glantz 2011，第302–303頁。
  186. ^一個bGlantz＆House 2015，p。 365。
  187. ^Glantz＆House 2015，p。 367。
  188. ^一個bc克拉克2012，p。 81。
  189. ^一個bcGlantz 2011，p。 287。
  190. ^Czak 2014，第1、120頁。
  191. ^埃里克森（Erickson）1972年，第526–527頁。
  192. ^Kirchubel 2013，p。 136。
  193. ^一個bKirchubel 2007，第33-34頁。
  194. ^西頓1972年，p。 98。
  195. ^POHL 2018，p。 246。
  196. ^一個b克拉克2012，p。 70。
  197. ^Braithwaite 2010，p。 74。
  198. ^西頓1972年，p。 99。
  199. ^克拉克2012，p。 92。
  200. ^一個b克拉克2012，p。 82。
  201. ^希特勒1941年.
  202. ^Ueberschär＆Müller2008，p。 244。
  203. ^Glantz 2011，第31-33頁。
  204. ^羅伯茨2011年，p。 156。
  205. ^克拉克2012，p。 83。
  206. ^一個bGlantz 2010a，p。 31。
  207. ^Askey 2014，p。 253。
  208. ^Fritz 2011，p。 85。
  209. ^Glantz 2011，p。 51。
  210. ^Fritz 2011，第85–86頁。
  211. ^一個bBergström2007，p。 20。
  212. ^一個bcBergström2007，p。 23。
  213. ^一個bHardesty 2012，p。 9。
  214. ^Hardesty 2012，p。 8、390。
  215. ^Glantz 2011，p。 19。
  216. ^Hardesty 2012，p。 54。
  217. ^Glantz 2010a，p。 54。
  218. ^一個bGlantz 2011，p。 37。
  219. ^一個bcGlantz 2011，p。 38。
  220. ^Glantz 2011，p。 93。
  221. ^一個bFritz 2011，第89、140頁。
  222. ^Glantz 2011，p。 41。
  223. ^Glantz 2011，p。 42。
  224. ^Glantz 2011，第43–44、225頁。
  225. ^Glantz 2011，第21、43-44頁。
  226. ^Glantz 2011，p。 45。
  227. ^Glantz 2011，第45、112頁。
  228. ^一個bcdeGlantz 2010a，第29-33頁。
  229. ^西頓1972年，第119–125頁。
  230. ^Glantz 2010a，第29–33、56頁。
  231. ^Murray＆Millett 2000，第122–123頁。
  232. ^Fritz 2011，第88、509頁。
  233. ^西頓1972年，p。 111。
  234. ^Glantz 2010a，第56-57頁。
  235. ^Forczyk 2014，p。 253。
  236. ^Glantz 2010a，第54-56頁。
  237. ^一個bcGlantz 2010a，第60–62頁。
  238. ^Nenye等。 （2016），第36、39-41頁。
  239. ^Mann＆Jörgensen（2002），第74-76頁。
  240. ^Ueberschär（1998），第941–944、974–980頁。
  241. ^Nenye等。 （2016），第38-41頁。
  242. ^Glantz 2010a，p。 63。
  243. ^Glantz＆House 2015，p。 70。
  244. ^一個bBellamy 2007，p。 240。
  245. ^Murray＆Millett 2000，第123–124頁。
  246. ^親愛的腳1995，p。 88。
  247. ^Keegan 1989，p。 189。
  248. ^一個bc爭奪俄羅斯1996.
  249. ^Keegan 1989，p。 195。
  250. ^Keegan 1989，第192-194頁。
  251. ^賴特（Wright）1968年，p。 38。
  252. ^西頓1982，第177-178頁。
  253. ^西頓1982，p。 178。
  254. ^Mann＆Jörgensen（2002），第81-87頁。
  255. ^Ueberschär（1998），第941–944頁。
  256. ^Ueberschär（1998），第941–951頁。
  257. ^Mann＆Jörgensen（2002），第87–93頁。
  258. ^Nenye等。 （2016），第67-86頁。
  259. ^一個bUeberschär（1998），第970–974頁。
  260. ^Nenye等。 （2016），第87-109頁。
  261. ^Thomas 2012，p。 13。
  262. ^一個bcdeThomas 2012，第12-14頁。
  263. ^Hardesty 2012，p。 84。
  264. ^Hardesty 2012，p。 83–85。
  265. ^Hardesty 2012，p。 103。
  266. ^Ueberschär1998，第455–470頁。
  267. ^Klink 1998，第631–641頁。
  268. ^Werth 1964，p。 199。
  269. ^Miller＆Commager 2001，第68-69頁。
  270. ^一個bBeevor 2012，p。 204。
  271. ^希特勒向東襲擊2009.
  272. ^Forczyk 2009，p。 11。
  273. ^Werth 1964，第189–190、195–197頁。
  274. ^Müller2016，p。 180。
  275. ^庫珀1984，第328–330頁。
  276. ^一個bGlantz＆House 1995，p。 77。
  277. ^Glantz＆House 2015，p。 94。
  278. ^Fritz 2011，p。 145。
  279. ^一個bLiedtke 2016，p。 149。
  280. ^Ziemke 1959，第170-172頁。
  281. ^Ziemke 1959，第174-178頁。
  282. ^Ueberschär（1998），第941–953頁。
  283. ^Mann＆Jörgensen（2002），第93–97頁。
  284. ^Menger 1997，p。 533。
  285. ^Ueberschär（1998），第974–980頁。
  286. ^Nenye等。 （2016），第109–132頁。
  287. ^Stone 2011，p。 215。
  288. ^Stahel 2009，p。 440。
  289. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，第241–242頁。
  290. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，p。 242。
  291. ^Glantz＆House 1995，p。 343。
  292. ^史密斯2000，第83–91頁。
  293. ^Hill 2016，第250、255頁。
  294. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，p。 244。
  295. ^Shepherd 2016，第178-179頁。
  296. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，第245–246頁。
  297. ^Hill 2016，第255、265頁。
  298. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，p。 245。
  299. ^Keegan 1989，p。 203。
  300. ^吉爾伯特（Gilbert）1989，p。 255。
  301. ^羅伯茨2011年，第174-175頁。
  302. ^羅伯茨2011年，第175-176頁。
  303. ^Glantz＆House 2015，第104-108頁。
  304. ^Glantz＆House 2015，p。 106。
  305. ^Shirer 1990，p。 1032。
  306. ^Commager 1991，p。 144。
  307. ^Glantz＆House 1995，第85、87頁。
  308. ^Glantz＆House 1995，p。 87。
  309. ^Hill 2016，第301、305頁。
  310. ^Mosier 2006，p。 184。
  311. ^Glantz＆House 1995，第91–97頁。
  312. ^Fritz 2011，p。 209。
  313. ^Müller2016，第181-182頁。
  314. ^貝克2009，第50-56頁。
  315. ^貝克2009，p。 54。
  316. ^Shepherd 2016，p。 536。
  317. ^Wegner 1990，p。 792。
  318. ^Müller2016，p。 181。
  319. ^Baudot等。 1989，p。 482。
  320. ^Baudot等。 1989，第482–483頁。
  321. ^海沃德2000，p。 769。
  322. ^Symonds 2014，p。 70。
  323. ^貝克2009，第57-68頁。
  324. ^Dunn 1995，第44-45頁。
  325. ^Baudot等。 1989，p。 483。
  326. ^Glantz 2002，第36-41頁。
  327. ^Shepherd 2016，第444–450、463–467頁。
  328. ^貝克2009，第87–97頁。
  329. ^貝克2009，p。 98。
  330. ^Burleigh 2000，第794–812頁。
  331. ^Bellamy 2007，第16、20-23頁。
  332. ^Bellamy 2007，p。 20。
  333. ^日內瓦公約，第82條.
  334. ^Kershaw 2001，第355–389頁。
  335. ^布朗寧1998，p。 10。
  336. ^Förster1988，p。 31。
  337. ^Bellamy 2007，第20-21頁。
  338. ^Kershaw 2001，第357–359頁。
  339. ^Wette 2007，第198-199頁。
  340. ^Förster1998，第507–513頁。
  341. ^Förster1988，p。 26。
  342. ^Ueberschär＆Müller2008，p。 246。
  343. ^Hartmann 2013，第89–94頁。
  344. ^Glantz 2011，p。 48。
  345. ^Glantz＆House 1995，第56-57頁。
  346. ^布朗寧1998，第10–12頁。
  347. ^希爾伯格1961年，p。 767。
  348. ^Beevor 2012，p。 213。
  349. ^勃朗寧2000.
  350. ^Breitman 1990，第341–343頁。
  351. ^Langerbein 2003，第33-34頁。
  352. ^Moskoff 2002，第54-57頁。
  353. ^Glantz＆House 1995，p。 57。
  354. ^圍攻列寧格勒2011.
  355. ^Miller＆Commager 2001，p。 69。
  356. ^一個bBeevor 2012，p。 289。
  357. ^Miller＆Commager 2001，p。 68。
  358. ^Mühlhäuser2010，p。 74。
  359. ^Shepherd 2016，p。 285。
  360. ^Heer 2000，p。 110。
  361. ^Mühlhäuser2010，p。 134。
  362. ^貝克2004，p。 327。
  363. ^貝克2004，p。 328。
  364. ^Overy 1996，p。 68。
  365. ^Moskoff 2002，p。 236。
  366. ^Weinberg 2005，p。 243。
  367. ^Hartmann 2013，p。 160。
  368. ^Hartmann 2013，第152–153頁。
  369. ^Hartmann 2013，p。 153。
  370. ^羅伯茨2014，第258–260頁。
  371. ^Glantz＆House 2015，p。 364。
  372. ^Hartmann 2013，第154–155頁。
  373. ^Glantz 2011，第11、16、208頁。

參考書目

  • AndaháziSzeghy，Viktor（2016）。1941年[匈牙利皇家武裝部隊參與1941年6月至12月對蘇聯的襲擊]（PDF）（在匈牙利）。Szeged：Belvedere Meridionale。ISBN 978-615-5372-53-7.
  • Axworthy，Mark（1995）。第三軸第四盟友：1941 - 1945年歐洲戰爭中的羅馬尼亞武裝部隊。倫敦：武器和裝甲出版社。ISBN 1-85409-267-7.
  • Aitken，Andy，Dave Flitton和James Wignall（導演），Dave Flitton（系列製片人）；Dave Flitton，Andy Aitken＆James Wignall（作家）（1996年）。俄羅斯的戰鬥（電視紀錄片）。戰場.PBS。檢索3月19日2015.
  • Askey，Nigel（2014）。Barbarossa行動：完整的組織和統計分析以及軍事模擬。卷。 （ii b）。美國：露露出版社。ISBN 978-1-31241-326-9.
  • Baker, Lee (2009).第二次世界大戰在東部陣線。倫敦：皮爾森·朗曼（Pearson Longman）。ISBN 978-1-40584-063-7.
  • Bar-Joseph，Uri；Levy，Jack S.（2009年秋季）。“有意識的動作和智力失敗”。政治科學季刊.124（3）：461–488。doi：10.1002/j.1538-165x.2009.tb00656.x.
  • 鮑多特，馬塞爾；伯納德，亨利；腳，Michael R.D。；雅各布森（Jacobsen），漢斯·阿多爾夫（Hans-Adolf），編輯。（1989）。第二次世界大戰的歷史百科全書。紐約和牛津：事實是事實。ISBN 978-0-671-24277-0.
  • 貝克，比爾吉特（2004）。wehrmacht und sexeelle gewalt。Sexyverbrechen vor DeutschenMilitärgerichten，1939年至1945年（在德國）。Paderborn：SchöninghVerlag。ISBN 978-3-50671-726-9.
  • Beevor，安東尼（2012）。第二次世界大戰。紐約：後灣書籍。ISBN 978-0-316-02374-0.
  • 貝拉米，克里斯（2007）。絕對戰爭：第二次世界大戰的蘇聯俄羅斯。復古書籍。ISBN 978-0-375-72471-8.
  • Bergström，Christer（2007）。Barbarossa - 空戰：1941年7月至12月至12月。經典出版物。ISBN 978-1-85780-270-2.
  • 西蒙·伯森（Berthon）； Potts，Joanna（2007）。軍閥：通過希特勒，丘吉爾，羅斯福和斯大林的眼睛和思想，對第二次世界大戰的非凡重新創造。達卡波出版社。ISBN 978-0-306-81538-6.
  • Blumentritt，Günther（1952）。馮·倫德斯泰特（Von Rundstedt）：士兵和男人。倫敦：奧德姆斯出版社。檢索8月12日2021.
  • Boog，Horst；福爾斯特（Jürgen）；霍夫曼，約阿希姆；克林克，恩斯特；穆勒（Müller），羅爾夫·迪特（Rolf-Dieter）；Ueberschär，Gerd R.，ed。 （1998）。對蘇聯的襲擊.德國和第二次世界大戰。卷。iv。由McMurry翻譯，Dean S。；歐瓦爾德（Ewald）；威利斯·威爾莫特（Willmot）。牛津和紐約：克拉倫登出版社。ISBN 978-0-19-822886-8.
  • 布拉克曼，羅馬（2001）。約瑟夫·斯大林的秘密檔案：隱藏的生活。波特蘭和倫敦：弗蘭克·卡斯（Frank Cass Publishing）。ISBN 978-0-7146-5050-0.
  • 布拉德利，約翰； Buell，Thomas（2002）。為什麼巴巴羅薩延遲了？第二次世界大戰：歐洲和地中海。第一正版出版。ISBN 978-0-7570-0160-4.
  • Braithwaite，Rodric（2010）。莫斯科1941年：戰爭中的城市及其人民。個人資料書。ISBN 978-1-86197774-8.
  • BRD（2021）。“ Kanzlerin Merkel：Jahrestagdesüberfallsvon Nazi-Deutschland Auf Die damalige Sowjetunion ist ist tag der Scham（2021年6月19日）”[總理安吉拉·默克爾（Angela Merkel）：納粹德國對前蘇聯的襲擊週年是羞恥的一天]。
  • 布雷特曼，理查德（1991）。“ Himmler和execution子手中的'可怕秘密'”。當代歷史雜誌.26（3/4）：431–451。doi：10.1177/002200949102600305.Jstor 260654.S2CID 159733077.
  • 布雷特曼，理查德（1990）。“希特勒和成吉斯汗”。當代歷史雜誌.25（2/3）：337–351。doi：10.1177/002200949002500209.Jstor 260736.S2CID 159541260.
  • 布朗寧，克里斯托弗·R。（1998）。普通男子：保留警察營101和波蘭的最終解決方案（1 ed。）。紐約：HarperCollins。ISBN 978-0-06-099506-5.
  • 布朗寧，克里斯托弗（2000）。“實施最終解決方案的證據”.網絡種族滅絕文件中心 - 關於種族滅絕，戰爭犯罪和大規模殺戮的資源。英格蘭西部大學。檢索10月1日2016.
  • 伯利，邁克爾；Wippermann，Wolfgang（1991）。種族狀態：德國1933- 1945年。劍橋大學出版社。ISBN 978-0521398022.
  • Burleigh，Michael（2000）。第三帝國：新歷史。潘·麥克米倫（Pan Macmillan）。ISBN 978-0-330-47550-1.
  • 約翰·查托特（Chapoutot）（2018）。血液法則：思考和充當納粹。劍橋和倫敦：哈佛大學出版社的Belknap出版社。ISBN 978-0-67466-043-4.
  • 雞，羅傑；förster，stig;Greiner，Bernd（2005）。全面戰爭的世界：全球衝突與破壞政治，1937 - 1945年。劍橋大學出版社。ISBN 978-0-521-83432-2.
  • Childers，Thomas（2017）。第三帝國：納粹德國的歷史。紐約：西蒙和舒斯特。ISBN 978-1-45165-113-3.
  • 克拉克，勞埃德（2012）。庫爾斯克：最偉大的戰鬥：東部陣線1943。標題評論。ISBN 978-0755336395.
  • 逗號，亨利（1991）。第二次世界大戰的故事。 Brassey的出版。ISBN 978-0080410661.
  • 庫珀，馬修（1984）。德國軍隊，1933年至1945年：其政治和軍事失敗。紐約：Bonanza書籍。ISBN 978-0-51743-610-3.
  • Czak，史蒂文（2014）。蘇聯戰爭前夕的情報，1939年至1941年（博士學位）。卡爾加里大學。doi：10.11575/Prism/27837.
  • 戴維森，尼克（製片人）（2009年）。希特勒向東襲擊（電視紀錄片）。第二次世界大戰的高清顏色。 NM Productions（用於IMG媒體）。存檔原本的2020年3月8日。檢索3月19日2015.
  • 親愛的，伊恩；腳，M。R。D.，ed。 （1995）。第二次世界大戰的牛津指南。牛津;紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-534096-9.
  • Dunn，Walter S. Jr.（1995）。蘇聯經濟與紅軍，1930- 1945年。康涅狄格州韋斯特波特：普拉格。ISBN 978-0-27594-893-1.
  • 鄧尼根，詹姆斯（1978）。俄羅斯戰線。武器和盔甲出版社。ISBN -0-85368-152-X.
  • 埃里森（Ericson），愛德華（Edward）（1999）。餵食德國鷹：蘇聯經濟援助向納粹德國，1933 - 1941年。 Praeger Publishing。ISBN 978-0275963378.
  • Erickson，J。（1972）。“蘇聯對驚喜襲擊的反應：三個指令，1941年6月22日”。蘇聯研究.23（4）：519–553。doi：10.1080/09668137208410829.
  • 埃文斯（Evans），理查德（Richard J.）（1989）。在希特勒的影子中。紐約：萬神殿。
  • Fahlbusch，Michael（1999）。DieSüdostdeutscheforschungsgemeinschaft（在德國）。德國歷史學院。ISBN 978-0-375-41086-4.
  • 羅傑（Roger）的法利戈特（Faligot）（2019）。中國間諜：從毛主席董事長到XI Jinping。由納塔莎（Natasha）的雷勒（Lehrer）翻譯。倫敦：C。Hurstand Co.出版社有限公司ISBN 978-1-78738-604-4.
  • Forczyk，Robert（2006）。莫斯科1941年：希特勒的第一次失敗。魚鷹。ISBN 978-1846030178.
  • Forczyk，Robert（2009）。列寧格勒1941 - 44年：史詩般的圍困。英國牛津：魚鷹。ISBN 978-1-84908-107-8.
  • Forczyk，Robert（2014）。1941 - 1942年東部陣線的坦克戰。筆和劍。ISBN 978-1781590089.
  • 弗斯特（Jürgen）（1988年冬季）。“ Barbarossa重新審視：東方的戰略和意識形態”（PDF）.猶太社會研究.50（1/2）：21–36。存檔原本的（PDF）2016年3月30日。
  • Förster，Jürgen（2005）。“德國軍方的俄羅斯形象”。俄羅斯：戰爭，和平與外交。倫敦：Weidenfeld＆Nicolson。ISBN 978-0297849131.
  • 弗里茨，斯蒂芬（2011）。Ostkrieg：希特勒在東方的滅絕戰爭。肯塔基大學出版社。ISBN 978-0813134161.
  • 蓋爾，羅伯特（1990）。蓋世太保與德國社會：執行種族政策，1933 - 1945年。克拉倫登出版社。ISBN 978-0-19-820297-4.
  • 吉爾伯特，馬丁（1989）。第二次世界大戰：完整的歷史。紐約：亨利·霍爾特（Henry Holt and Company）。ISBN 978-0-8050-0534-9.
  • 格蘭茲，大衛； House，Jonathan（1995）。當泰坦發生衝突時：紅軍如何阻止希特勒。堪薩斯大學出版社。ISBN 978-1906033729.
  • Glantz，David（1998）。絆腳石：世界大戰前夕的紅軍。堪薩斯大學出版社。ISBN 978-0700617890.
  • 格蘭茲，大衛（2001）。1941年至1945年的蘇聯 - 德國戰爭：神話與現實：調查文章。在斯特羅姆·瑟蒙德政府和公共事務研究所舉行的20週年紀念演講中發表的一篇論文。克萊姆森大學。存檔原本的2015年2月18日。
  • Glantz，David（2002）。屠宰場：東方陣線百科全書。紐約州花園城：軍事讀書俱樂部。ISBN 978-0-73943-128-3.
  • Glantz，David（2010a）。Barbarossa脫軌：Smolensk的戰鬥，第1卷。 Helion＆Company。ISBN 978-1906033729.
  • Glantz，David（2010b）。Barbarossa脫軌：Smolensk的戰鬥，第2卷。 Helion＆Company。ISBN 978-1906033903.
  • Glantz，David（2011）[2001]。巴巴羅薩行動：希特勒的入侵俄羅斯1941年。歷史出版社。ISBN 978-0752460703.
  • 格蘭茲，大衛；喬納森豪斯（2015）。當泰坦發生衝突時：紅軍如何阻止希特勒。卷。修訂和擴展版。堪薩斯大學出版社。ISBN 978-0-70062-121-7.
  • Gorodetsky，加布里埃爾（2001）。大妄想：斯大林和德國入侵俄羅斯。耶魯大學出版社。ISBN 978-0300084597.
  • 格拉茲丹（Anna）（主任）；Artem Drabkin和Aleksey Isaev（作家）；Valeriy Babich，Vlad Ryashin，等。（生產者）（2011年）。圍攻列寧格勒（電視紀錄片）。蘇聯風暴：東部第二次世界大戰。星媒體。檢索5月15日2015.
  • 古德里安（Heinz）（2002）。裝甲領袖。馬薩諸塞州劍橋：達卡波出版社。ISBN 978-0-30681-101-2.
  • Handrack，Hans-Dieter（1981）。Das Reichskommissariat Ostland：Die Kulturpolitik der deutschen verwaltung Zwischen automie und gleichschaltung 1941–1944（在德國）。漢恩。穆登：高克。ISBN 978-3879980383.
  • 漢森，維克多·戴維斯（2017）。第二次世界大戰：第一次全球衝突是如何戰鬥和贏得的。紐約：基本書籍。ISBN 978-0-46506-698-8.
  • 哈特曼，基督徒（2013）。巴巴羅薩行動：納粹德國在東方的戰爭，1941 - 1945年。牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-966078-0.
  • Hardesty，von（2012）。紅色鳳凰城崛起：第二次世界大戰中的蘇聯空軍。堪薩斯大學出版社。ISBN 978-0700618286.
  • Hastings，Max（2012）。Inferno：戰爭世界，1939年至1945年。紐約：復古。ISBN 978-0-30747-553-4.
  • Hastings，Max（2016）。秘密戰爭：間諜，密碼和游擊隊，1939年至1945年。紐約：哈珀。ISBN 978-0-06225-927-1.
  • 海沃德，喬爾（2000年7月）。“太少，太晚了：對希特勒在1942年8月失敗損害蘇聯石油生產的分析”（PDF）.軍事歷史雜誌.64（3）：769–794。doi：10.2307/120868.Jstor 120868.
  • Heer，Hannes（2000）。“滅絕戰爭的邏輯：國防軍和反黨派戰爭”。在漢尼斯·海爾（Hannes Heer）;克勞斯·瑙曼（Klaus Naumann）（編輯）。滅絕戰爭：第二次世界大戰中的德國軍隊。紐約：Berghahn書籍。ISBN 978-1-57181-232-2.
  • 希金斯（Trumbull）（1966）。希特勒和俄羅斯：1937 - 1943年兩次戰爭中的第三帝國。 Macmillan Publishing。asin B0000CNOQU.
  • 希爾伯格，勞爾（1961）。歐洲猶太人的破壞。芝加哥：四邊形書籍。
  • 希爾伯格，勞爾（1992）。肇事者，受害者，旁觀者：猶太災難，1933年至1945年。紐約：哈珀·柯林斯。ISBN 0-8419-0910-5.
  • 希爾德布蘭德，克勞斯（1973）。第三帝國的外交政策。伯克利和洛杉磯：加利福尼亞大學出版社。ISBN 978-0-520-02528-8.
  • Hillgruber，Andreas（1965）。Hitlers Strategie（在德國）。法蘭克福AM主：Bernard＆GraefeVerlagFürWehrwesen。ol 60211.87m.
  • Hillgruber，Andreas（1972）。“ Die”Endlösung“ und das deutsche ostimperium alskernstückdes rassenideologischen dis Nationalsozialismus”。VierteljahrsheftefürZeitgeschichte（在德國）。20（2）：133–153。Jstor 30197201.
  • 亞歷山大希爾（2016）。紅軍和第二次世界大戰。英國：劍橋大學出版社。ISBN 978-1107020795.
  • Himmler，Heinrich（1940）。“對東方外國種族人民的待遇的思考”。根據控制理事會法第10號法律法庭的努爾伯格軍事法庭的戰爭罪犯審判。卷。13.哥倫比亞特區：美國政府印刷辦公室。pp。147–150。ISBN 978-0-333-94944-3.
  • 希特勒，阿道夫（1941年6月22日）。DerFührer和Das Deutsche Volk 22. 1941年朱尼[德國人民的führer：1941年6月22日]（語音）（德語）。檢索4月20日2021 - 通過加爾文學院（Calvin College），德國宣傳檔案館。
  • 胡克，理查德·D·小（1999年春季）。"“世界將屏住呼吸”：重新詮釋Barbarossa行動”.參數：150–64。存檔原本的2017年8月10日。檢索11月27日2017.
  • Humpert，David（2005）。“ Viktor Suvorov和Barbarossa行動：Tukhachevskii重新審視”。斯拉夫軍事研究雜誌.18（1）：59–74。doi：10.1080/13518040590914136.S2CID 143411920.
  • Ingrao，Christian（2013）。相信和破壞：SS戰爭機器中的知識分子。馬薩諸塞州馬爾登：政治。ISBN 978-0745660264.
  • 紅十字國際委員會。“條約，各州政黨和評論 - 第七部分：公約的執行 - 第82條”.ihl-databases.icrc.org.
  • Kay，Alex J.（2006）。剝削，安置，大規模謀殺：蘇聯的德國占領政策的政治和經濟計劃，1940- 1941年。紐約：Berghahn書籍。ISBN 9781845451868.
  • Keegan，John（1989）。第二次世界大戰。紐約：維京人。ISBN 978-0-67082-359-8.
  • Kershaw，Ian（2001）。希特勒，1936年至1945年：剋星。紐約;倫敦：W。W。Norton＆Company。ISBN 978-0-393-32252-1.
  • 柯比（D.G.） （1980）。二十世紀的芬蘭：歷史和解釋。明尼蘇達大學出版社。ISBN 978-0-8166-5802-2.
  • Kirchubel，Robert（2005）。Barbarossa行動1941年：北部陸軍集團。魚鷹出版。ISBN 978-1-84176-857-1.
  • Kirchubel，Robert（2007）。Barbarossa行動1941年：陸軍集團中心。魚鷹出版。ISBN 978-1-84603-107-6.
  • Kirchubel，Robert（2003）。Barbarossa行動1941年：南部陸軍集團南部。魚鷹出版。ISBN 978-1782004257.
  • Kirchubel，Robert（2013）。巴巴羅薩行動：德國入侵蘇聯俄羅斯。 Bloomsbury Publishing。ISBN 978-1472804709.
  • Kirshin，Yuri（1997）。“大愛國戰爭前夕的蘇聯武裝部隊”。在韋格納，伯恩（Ed。）。從和平到戰爭：德國，蘇聯俄羅斯和世界，1939年至1941年。普羅維登斯和牛津：伯格書書。ISBN 978-1-57181-882-9.
  • 克萊曼，海因；Kudryashov，Sergei（2012）。佔領經濟體：納粹佔領的歐洲的經濟歷史，1939年至1945年。紐約：伯格。ISBN 978-0-857850607.
  • Krivosheev，G。F.（1997）。蘇聯的傷亡和戰鬥損失在20世紀。格林希爾書。ISBN 978-1853672804.
  • Kshyk，Christopher J.（2015）。“斯大林是否計劃在1941年襲擊希特勒？圍繞納粹蘇聯戰爭起源的史學爭議”.查詢雜誌.7（11）。
  • Langerbein，Helmut（2003）。希特勒的死亡小隊：大規模謀殺的邏輯。大學站：德克薩斯農工大學出版社。ISBN 978-1-58544-285-0.
  • Lewy，Guenter（2017）。肇事者：大屠殺殺手的世界。紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0-19066-113-7.
  • Liedtke，Gregory（2016）。持久旋風：德國軍隊和1941 - 1943年的魯斯索 - 德國戰爭。 Helion and Company。ISBN 978-0-313-39592-5.
  • Macksey，肯尼斯（1989）。 “古德里安”。在巴內特，科雷利（ed。）。希特勒的將軍。 Weidenfeld＆Nicolson。ISBN 978-0-297-79462-2.
  • 曼，克里斯·M。Jörgensen，Christer（2002）。希特勒的北極戰爭。英國赫瑟姆：伊恩·艾倫出版社。ISBN 978-0-7110-2899-9.
  • 埃文·莫布德利（Mawdsley）（2003）。“越過rubicon：蘇聯在1940 - 1941年進行進攻戰爭的計劃”。國際歷史評論.25（4）：818–865。doi：10.1080/0707532.2003.9641015.ISSN 1618-4866.S2CID 154940593.
  • Majer，Diemut（2003）。《第三帝國》下的“非德國人”：德國的納粹司法和行政體系，並特別考慮了佔領波蘭的東歐，1939年至1945年。約翰·霍普金斯大學出版社。ISBN 978-0-8018-6493-3.
  • Mayer，Arno J.（1989）。der Krieg als kreuzzug：Das Deutsche Reich，Hitlers Wehrmacht und DieEndlösung（在德國）。Reinbeck Bei Hamburg：Rowolt。ISBN 978-3-49804-333-9.
  • Mazower，Mark（2009）。希特勒的帝國：納粹統治歐洲的統治。企鵝。ISBN 978-0141011929.
  • Megargee，Geoffrey（2000）。希特勒的高命令中。堪薩斯州勞倫斯：堪薩斯大學出版社。ISBN 978-0-70061-015-0.
  • Meltyukhov，Mikhail Ivanovich（2000）。“„„цREmum°l。[蘇聯對第二次世界大戰事件在1939 - 1941年進行的評估]。YпщRTISHIS。„茅訊。[斯大林錯過的機會：蘇聯和為歐洲爭取的鬥爭，1939 - 1941年]（在俄語）。莫斯科：Veche。ISBN 978-5-7838-0590-5。檢索4月20日2021 - 通過俄羅斯軍事圖書館莫斯科。
  • 曼弗雷德（Manfred）（1997）。“德國和芬蘭人對蘇聯的'單獨戰爭'”。在韋格納，伯恩（Ed。）。從和平到戰爭：德國，蘇聯俄羅斯和世界，1939年至1941年。普羅維登斯和牛津：伯格書書。ISBN 978-1-57181-882-9.
  • Mercatante，Steven（2012）。為什麼德國幾乎贏了：第二次世界大戰的新歷史。普雷格。ISBN 978-0313395925.
  • 米德爾頓，德魯（1981年6月21日）。“希特勒的俄羅斯錯誤”.紐約時報.
  • 米勒，唐納德·L。Commager，Henry Steele（2001）。第二次世界大戰的故事。紐約：西蒙和舒斯特。ISBN 9780743227186.
  • Mosier，John（2006）。鐵交叉：1918 - 1945年德國戰爭機器的興衰。紐約：亨利·霍爾特公司（Henry Holt＆Co。）ISBN 978-0-80507-577-9.
  • 莫斯科夫，威廉（2002）。苦難麵包：第二次世界大戰期間蘇聯的糧食供應。劍橋大學出版社。ISBN 978-0521522830.
  • 穆爾哈瑟（Mühhäuser），里賈納（Regina）（2010年）。Eroberungen。Sexeuelle Gewalttaten和Intime beziehungen deutscher Soldaten，1941– 1945年（在德國）。漢堡：漢堡版Verlag。ISBN 978-3-86854-220-2.
  • 穆勒（Müller），羅爾夫·迪特（Rolf-Dieter）（2016）。希特勒的Wehrmacht，1935– 1945年。列剋星敦：肯塔基大學出版社。ISBN 978-0-81316-738-1.
  • 默里，威廉姆森；Millett，Allan R.（2000）。贏得戰爭：與第二次世界大戰作戰。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社的Belknap出版社。ISBN 978-0-674-00163-3.
  • Nenye，Vesa；彼得·蒙特（Munter）；托尼·威爾塔寧（Wirtanen）；Birks，Chris（2016）。芬蘭戰爭：1941 - 45年的延續和拉普蘭戰爭。魚鷹。ISBN 978-1-4728-1526-2.
  • 哦，理查德（1996）。第三帝國的企鵝歷史圖集。紐約：企鵝。ISBN 978-0-14051-330-1.
  • Overy，Richard（2006）。獨裁者：希特勒的德國，斯大林的俄羅斯。倫敦和紐約：W.W。諾頓和公司。ISBN 978-0-39332-797-7.
  • Palmer，Michael A.（2010）。德國戰爭：簡潔的歷史，1859- 1945年。明尼阿波利斯：天頂出版社。ISBN 978-0-76033-780-6.
  • 帕特森，大衛（2003）。俄羅斯猶太人的完整黑皮書。交易。ISBN 978-1412820073.
  • Pohl，Dieter（2018）。“戰與帝國”。在羅伯特·蓋爾（Robert Gellately）（編輯）。牛津插圖第三帝國的歷史。紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0-19872-828-3.
  • 雷菲爾德，唐納德（2004）。斯大林和他的吊犬。企鵝書。ISBN 978-0-14-100375-7.
  • 里斯，勞倫斯（2010）。“第二次世界大戰的轉折點是什麼？”.歷史記錄。檢索7月8日2017.
  • Rich，Norman（1973）。希特勒的戰爭目標：意識形態，納粹國家和擴張過程。 W.W.諾頓。ISBN 978-0233964768.
  • PierreRiché（1993）。卡洛林人：偽造歐洲的家庭。由邁克爾·伊多米爾·艾倫（Michael Idomir Allen）翻譯。費城：賓夕法尼亞大學出版社。ISBN 978-0-81221-342-3.
  • 羅伯茨，安德魯（2011）。戰爭的風暴：第二次世界大戰的新歷史。紐約：哈珀多年生。ISBN 978-0-06122-860-5.
  • 羅伯茨，辛西婭（1995）。“戰爭規劃：紅軍和1941年的災難”。歐洲 - 亞洲研究.47（8）：1293–1326。doi：10.1080/09668139508412322.
  • 羅伯茨，杰弗裡（2006）。斯大林的戰爭：從世界大戰到冷戰，1939年至1953年。耶魯大學出版社。ISBN 978-0-300-11204-7.
  • 羅伯茨，杰弗裡（2014）。“斯大林的戰時對和平的願景，1939年至1945年”。在蒂莫西的斯奈德；布蘭登，雷（編輯）。斯大林和歐洲：模仿與統治，1928 - 1953年。牛津和紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0-19994-558-0.
  • Rössler，Mechtild；Schleiermacher，Sabine（1996）。der“通用平面OST”。hauptlinien der nationalsozialistischen planungs- und vernichtungspolitik（在德國）。 Akademie-Verlag。
  • 薩克瓦，理查德（2005）[1999]。蘇聯的興衰。 Routledge Publishing。ISBN 978-1134806027.
  • 西頓，阿爾伯特（1972）。1941 - 45年的Russo-German戰爭。 Praeger出版商。ISBN 978-0891414919.
  • 西頓，阿爾伯特（1982）。德國軍隊，1933年至1945年。紐約：子午線。ISBN 978-0-452-00739-0.
  • 服務，羅伯特（2005）。現代俄羅斯的歷史：從尼古拉斯二世到弗拉基米爾·普京。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。ISBN 978-0-67401-801-3.
  • 夏普（Jane）（2010）。在歐洲爭取軍事穩定。 Routledge。ISBN 978-1134325818.
  • Shepherd，Ben H.（2016）。希特勒的士兵：第三帝國的德國軍隊。紐黑文和倫敦：耶魯大學出版社。ISBN 978-0-30017-903-3.
  • 雪兒，威廉（1990）。第三帝國的興衰：納粹德國的歷史。 Simon＆Schuster。ISBN 978-0-671-72868-7.
  • 冶煉廠，羅納德；戴維斯，愛德華·J。（2008）。東方陣線的神話：納粹蘇聯戰爭美國流行文化（平裝書）。紐約：劍橋大學出版社.ISBN 9780521712316.
  • 史密斯，霍華德（2000）。柏林的最後火車。鳳凰出版社。ISBN 978-1842122143.
  • Snyder，Timothy（2010）。血地：希特勒和斯大林之間的歐洲。紐約：基本書籍。ISBN 978-0-46503-147-4.
  • Stackelberg，Roderick（2002）。希特勒的德國：起源，解釋，遺產。倫敦;紐約：泰勒和弗朗西斯。ISBN 978-0-203-00541-5.
  • Stackelberg，Roderick（2007）。納粹德國的Routledge伴侶。紐約：Routledge。ISBN 978-0-41530-861-8.
  • 斯塔赫爾，大衛（2009）。巴巴羅薩行動和德國在東方的失敗。英國劍橋：劍橋大學出版社。ISBN 978-0-521-76847-4.
  • 長襪，克雷格；漢考克，埃莉諾（2013）。在雅典衛城的瓦斯蒂卡（Swastika）：在第二次世界大戰中重新解釋納粹對希臘的入侵。布里爾。ISBN 9789004254572.
  • 斯通，大衛（2011）。破碎的天才：第二次世界大戰中德國總參謀部的衰落和衰落。費城：凱瑟曼。ISBN 978-1-61200-098-5.
  • SüddeutscheZeitung（2021年6月19日）。“überfallAuf Sowjetunion 1941：Merkel Nennt JahrestagAnlassfürScham”[默克爾稱1941年對蘇聯的襲擊是羞恥的場合]。SüddeutscheZeitung（在德國）。
  • 西蒙茲，克雷格（2014）。海王星：盟軍入侵歐洲和D日登陸。牛津大學出版社。ISBN 978-0199986118.
  • 泰勒，艾倫（1974）。第二次世界大戰的歷史。章魚書。ISBN 978-0706403992.
  • 托馬斯，奈傑爾（2012）。德國軍隊1939 - 45年：東線1941 - 43年。魚鷹出版。ISBN 978-1782002192.
  • ueberschär，gerd r。;Müller，Rolf-Dieter（2008）。希特勒在東方的戰爭，1941年至1945年：一項關鍵評估。 Berghahn書籍。ISBN 978-1845455019.
  • Uldricks，泰迪（1999年秋）。“破冰船的爭議：斯大林打算攻擊希特勒嗎？”。斯拉夫評論.58（3）：626–643。doi：10.2307/2697571.Jstor 2697571.S2CID 153701270.
  • 美國大屠殺紀念博物館（1996）。大屠殺的歷史地圖集。紐約：麥克米倫出版社。ISBN 978-0-02897-451-4.
  • Wearviläinen，Olli（2002）。第二次世界大戰的芬蘭：德國與俄羅斯之間。紐約：帕爾格雷夫。ISBN 978-0-333-80149-9.
  • Vogel，Detlef（1995）。“德國對南斯拉夫和希臘的襲擊”。在Schreiber，Gerhard；Stegemann，伯恩德；Vogel，Detlef（編輯）。地中海，東南歐洲和北非1939 - 1941年.德國和第二次世界大戰。卷。iii。由McMurry翻譯，Dean S。；歐瓦爾德（Ewald）；路易絲·威爾莫特；Falla，P。S.牛津：克拉倫登出版社。ISBN 978-0-19-822884-4.
  • 沃勒，約翰（1996）。歐洲看不見的戰爭：第二次世界大戰中的間諜與陰謀。 Tauris＆Company。ISBN 978-1-86064-092-6.
  • 週，阿爾伯特（2002）。斯大林的另一場戰爭：蘇聯大戰略，1939年至1941年。羅曼和小菲爾德。ISBN 978-0-7425-2191-9.
  • 韋格納，伯恩德（1990）。“ Der Krieg Gegen Die Sowjetunion 1942/43”。在Boog，Horst;拉恩（Rahn），沃納（Werner）；斯坦普夫，萊因哈德；韋格納，伯恩（編輯）。Das Deutsche Reich和der Zweite Weltkrieg（在德國）。卷。VI [der Globale Krieg：Die Ausweitung Zum Weltkrieg und Wechsel der Initiative 1941 - 1943年]。Stuttgart：Deutsche Verlags-Anstalt。ISBN 978-3-42106-233-8.
  • 溫伯格，格哈德（2005）。武器的世界：第二次世界大戰的全球歷史。劍橋大學出版社。ISBN 978-0521618267.
  • 沃思，亞歷山大（1964）。俄羅斯在戰爭中，1941年至1945年。紐約：E.P。達頓。asin B0000CMAU7.
  • 韋特，沃爾夫拉姆（2007）。Wehrmacht：歷史，神話，現實。哈佛大學出版社。ISBN 978-0674025776.
  • 賴特，戈登（1968）。1939年至1945年的全面戰爭折磨。紐約：Harper＆Row。ISBN 978-0061314087.
  • Ziemke，Earl F.（1959）。德國北部運營劇院，1940年至1945年（PDF）。華盛頓特區：美國政府印刷辦公室。asin B0007TEEM。存檔原本的（PDF）2020年10月21日。檢索11月5日2016.

進一步閱讀

外部鏈接

  • Wikimedia Commons與Barbarossa行動有關的媒體
  • Wikisource與Führer指令21有關的作品
  • 與阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）給貝尼托·墨索里尼（Benito Mussolini）的信有關的作品，解釋了蘇聯在Wikisource的入侵
  • 與德國人民有關的與führer有關的作品：1941年6月22日在Wikisource
  • 與阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的日常命令有關的作品，在西部陣線（1941年10月2日）的德國軍隊
  • 與阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）有關的作品解釋了他在維基索爾（Wikisource）入侵蘇聯的原因
  • 標記了70年的Barbarossa行動在Yad Vashem網站
  • Barbarossa行動原始報告和圖片時代
  • “ Barbarossa行動”：視頻上YouTube，講座大衛·斯塔赫爾（David Stahel），作者巴巴羅薩行動和德國在東方的失敗（2009）;通過官方渠道馬斯基根社區學院