北愛爾蘭議會

北愛爾蘭議會
北愛爾蘭議會
下放的議會
	北愛爾蘭的武器，1924 - 1972年
類型
類型	雙色
房屋	參議院; 下議院;
歷史
已確立的	1921年6月7日
解散	1972年3月30日
先於	英國議會（1801-1921）
繼之後	北愛爾蘭議會（1973）
領導
參議院議長	格倫多蘭勳爵（最後）
眾議院議長	伊万·尼爾（最後）
選舉
參議院投票制度	由公共通過STV選舉
下議院投票系統	單一可轉讓投票（1921– 1929年）; 第一任務（1929–1972）;
會議地點
	議會大樓，貝爾法斯特Stormont

北愛爾蘭議會是根據1920年6月7日至1972年3月30日，北愛爾蘭的本國統治立法機關，該法案是根據1920年的1920年法案，由於其在麻煩期間無法恢復秩序，導致該法案被停職在引入直接規則中。根據1973年的《北愛爾蘭憲法法》，它被廢除了。

北愛爾蘭議會是雙色的，由一個有52個席位的下議院組成，是一個間接當選的參議院，擁有26個席位。君主由州長（最初由中尉勳爵）代表，他授予皇家同意北愛爾蘭議會的行為，但行政權力由總理總理（下議院最大黨的領導人）保留下來。

下議院

下議院有52名成員，其中48位是領土席）。《愛爾蘭政府法》規定，下議院的選舉應由單一可轉讓投票（STV），儘管議會有權從第一次會議後三年來改變選舉制度。 STV制度是基層工會主義者批評的主題，但是由於1924年工黨政府期間的三年期限， Stormont政府決定不引起許多勞工後座者的已知平等同情，並在同一屆中舉行了第二次選舉。基礎。該選舉中八個工會主義者席位的損失引起了極大的爭奪，1929年，該系統被更改為所有領土選區的首要任務，儘管STV被保留在大學席位上。

然而，在1925年的選舉中，共和黨人也失去了四個席位，並大量的選票。民族主義者獲得了與共和黨失去的席位相同的席位，但只獲得了一小部分選票。有人認為，北愛爾蘭應該使用在英國其他地區使用的相同的第一任階段系統。

到1929年大選實施了首要任務制度時，共和黨人幾乎沒有候選人或沒有候選人，而支持分開的選民幾乎完全由民族主義黨代表。儘管選舉制度發生了變化和對格里曼德的指控，但民族主義黨卻損失了9.5％的選票，但仍然獲得了席位。更溫和的北愛爾蘭工黨和阿爾斯特自由黨都獲得了投票份額，但失去了席位。

1929年的邊界變化不是由公正的邊界委員會而是由工會主義政府進行的，該政府被指控涉足武裝。歷史學家對斯托蒙特席位（與地方議會病房相反）的指控（與地方議會病房相對）略帶民族主義者（由於兩種制度中選出的民族主義者的數量幾乎沒有改變），但同意，單身成員的變化損失損失，但他們質疑獨立工會主義者，自由主義者和北愛爾蘭工黨遭受了選區邊界的影響。人口運動是如此之小，以至於幾乎到處都使用了這些邊界，直到1972年議會解散。1968年，政府廢除了女王大學的選民（從1950年開始在威斯敏斯特取消了大學選區，並創建了四個新選區的郊區新選區貝爾法斯特的人口成長。這種變化幫助工會主義者，因為他們只擁有大學的兩個席位，但贏得了全部創建的全部創建的席位。但是，從外部工會主義中，長期以來一直在呼籲廢除研究生特許經營（和其他異常），並擁有“一人一票”。

參議院

參議院是議會的最後一刻，在涵蓋斯托蒙特和都柏林議會的單一參議院的原始計劃被活動所取代。

二十四名參議員由下議院選舉產生單一的可轉讓投票。選舉是在每次大選後進行的，每次選舉了12名議員。其他兩個席位由貝爾法斯特市長和德里市長佔據了主席團。參議院通常與下議院擁有相同的黨派平衡，儘管沒有代表違反政黨和非常小的政黨。因此，及其對下議院進行選舉的依賴，幾乎沒有政治影響。

皇冠

英國君主最初是由愛爾蘭中尉在北愛爾蘭和南愛爾蘭代表的。但是，愛爾蘭自由國家取代南愛爾蘭導致廢除了中尉的職位。取而代之的是，一個新的辦公室 -北愛爾蘭州長- 於1922年12月12日成立。

地點

最初，議會在貝爾法斯特市政廳舉行會議，但隨後搬到了長老會的大會學院（後來的聯盟神學學院），在1921 - 1932年期間。下議院在學院的賭博圖書館和教堂的參議院相遇。 1932年，議會搬到了由阿諾德·索恩利爵士（Arnold Thornely）爵士設計的新的專門建造的議會大樓，位於該市東部郊區的Stormont 。 “ Stormont”成為一名Synecdoche ，既指議會本身和北愛爾蘭政府。

立法

斯托蒙特（Stormont）有權在北愛爾蘭生活的幾乎所有方面立法，其中只有少數事項排除在其職權範圍之外，其中最重要的是：王室的繼任，建立和平或戰爭，武裝部隊，榮譽，歸化，歸化，歸納一些中央稅和郵政服務（ 1920年《愛爾蘭政府法》第4條中的完整列表）。議會沒有試圖侵犯《愛爾蘭政府法》的條款；英國政府只有一次建議國王拒絕皇家同意。這是《地方政府法》（北愛爾蘭），廢除了地方政府選舉中的比例代表。這個問題被轉交給倫敦，最終提出了皇家同意。儘管某些行為是對英國議會最近通過的行為的改編，但立法的產出很高，儘管某些行為是對最近通過的行為的改編。儘管這項規定幾乎沒有影響，但《愛爾蘭自由國家法》的第16條名義上禁止了《愛爾蘭自由國家（協議）法》 1922年直接或間接歧視宗教的任何法律。

歷史簡介

1921年的大選在分區問題上明確作戰，實際上是對北愛爾蘭政府概念的批准的全民公決。此後，大選的時機取決於總理。在新的危機中提出了分區問題的時候，選舉幾乎總是發生。這通常保證了新教選民對工會黨的忠誠。獨立的工會主義候選人和北愛爾蘭工黨通常被指控為民族主義者的分裂或騙子。

1925年的大選被要求與1922年盎格魯 - 愛爾蘭條約要求的邊界委員會的預期報告聯繫在一起。預計邊界委員會建議將許多邊境地區轉移到愛爾蘭自由國家，並建議將工會主義者選舉轉移到愛爾蘭自由國家口號“不一英寸！”。他們在貝爾法斯特和安特里姆郡失去了八個席位，那裡的邊界問題的共鳴少得多。辛恩·費因（SinnFéin）於1921年作戰，但到1925年，它遭受了對盎格魯 - 愛爾蘭條約的分裂影響。 Éamonde Valera的辛恩·費因（SinnFéin）作為共和黨人而戰，但只贏得了兩個席位。邊界從未改變。

1925年，當時參加了參議院的選舉，一排爆發。儘管有兩名非侵犯民族主義者和一名持不同政見的工會主義者組成的三個街區，但有11名工會主義者和一名勞工參議員還是當選了。後三郵寄了他們的選票，但是由於公共假期和郵政服務的做法，他們在選舉後一個小時到達。重新申請的要求被拒絕。（令人懷疑的是，這三票是否足以在選舉制度下選舉參議員，因為他們不會單獨實現單一的單一可轉讓投票配額，而工會主義者的投票可能會彼此如此重大，以至於民族主義者很大程度上轉移從1925年下半年到1927年，候選人將無法在整個計數中達到配額。民族主義黨員首次坐下。

在1929年的大選中，工會主義者取代了1925年的糟糕表現的比例代表制度。新邊界為政治制定了模式，直到廢除了斯托蒙特。工會主義者從未跌破33個席位。在1930年代，“新教民族的新教議會”一詞是一個辯論。 1938年的大選被召集在英國內維爾·張伯倫（Neville Chamberlain）的總理與埃蒙·德·瓦萊拉（Éamonde Valera）談判懸而未決的糾紛時，他的新憲法對北愛爾蘭提出了新的憲法，而1949年的選舉被召集在愛爾蘭政府宣布自己為共和國。

在第二次世界大戰期間，斯托蒙特政府呼籲威斯敏斯特多次引入徵兵，因為在英國已經是這種情況。英國政府一直拒絕，記得1918年的類似企圖是如何急劇適得其反的，因為民族主義的反對使它變得不可行。服務年齡的大部分人口要么從事基本工作，要么已經自願加入，這使得徵兵的潛在產量低。

1965年發生了重大變化，因為民族主義者接受職務為官方反對派。這是為了獎勵特倫斯·奧尼爾（Terence O'Neill）結束對天主教徒歧視並使與共和國的關係正常化的企圖。然而，工會主義者在1969年大選中對奧尼爾的暫定改革進行了分歧，伊恩·佩斯利（Ian Paisley ）的新教聯盟黨開始贏得補選。新的民族主義黨，社會民主和工黨，於1971年7月因拒絕對德里皇家阿爾斯特警察行動進行調查而從斯托蒙特退出。

1972年3月，在血腥的星期日六週之後，當工會主義政府拒絕將法律責任和命令移交給威斯敏斯特，就廢除了威斯敏斯特的直接統治。在其50年的歷史中，只有一項立法是由民族主義成員《野鳥保護法》提出的。 1971年10月，隨著麻煩的惡化，杰拉德·紐恩（Gerard Newe）被任命為Stormont的初級部長，以改善社區關係。紐恩（Newe）是第一個在北愛爾蘭政府任職的天主教徒五十年後，但是由於他既不是國會議員也不是參議員，因此他的任命只能持續六個月。

橙色秩序對北愛爾蘭治理的影響是深遠的。北愛爾蘭的六位總理中的所有總理都是該命令的成員，除三名內閣部長外，直到1969年。三位部長後來離開了該命令，一個是因為他的女兒嫁給了一位天主教徒，一位成為社區關係部長1970年，第三名因參加天主教宗教儀式而被開除。在沒有成為內閣大臣的95名Stormont國會議員中，有87名是橙色的。 1921年至1969年之間的每個工會主義者參議員都是橙色。其中一名參議員詹姆斯·蓋爾（ James Gyle ）因訪問民族主義者喬·德夫林（Joe Devlin）的臨終而被停職七年。

在線提供了Commons辯論（187,000個議會辯論的印刷頁）的完全數字化副本。