Perestroika

對於其他用途，請參閱Perestroika（歧義）.
Perestroika
俄語перестройка
羅馬化perestroyka
字面意思重建
Perestroika郵票，1988年

Perestroika（/ˌpɛRəˈstrɔɪkə/;俄語：перестройка）[1]是一項政治運動的政治運動蘇聯共產黨（CPSU）在1980年代後期與CPSU秘書長米哈伊爾·戈爾巴喬夫和他的Glasnost（意思是“開放”）政策改革。Perestroika的字面意義是“重建”，指的是重組蘇聯政治和經濟系統，試圖結束停滯時代.

Perestroika允許來自各個部門的更多獨立行動，並引入了許多行動市場 - 類似改革。然而，所謂的Perestroika的目標並不是要結束計劃經濟而是要社會主義通過採用自由經濟學要素，更有效地工作以更好地滿足蘇聯公民的需求。[2]實施Perestroika的過程增加了現有的短缺，並在蘇聯內部造成了政治，社會和經濟緊張局勢。此外，這通常是由民族主義和民族主義政黨在組成共和國的政治上升而責備的。

戈爾巴喬夫（Gorbachev）在訪問城市期間首次使用該詞托利亞蒂1986年。佩雷斯特羅卡（Perestroika）從1985年到1991年持續了東部集團的崩潰和解散蘇聯.[3]這標誌著冷戰.[4]

經濟改革

1985年5月，戈爾巴喬夫發表演講列寧格勒（現在聖彼得堡）他承認經濟發展放緩和生活水平不足。[5]

該程序在共產黨第27大會在戈爾巴喬夫向國會的報告中，他談到了“ Perestroika”，“”Uskoreniye“，”人的因素“，”Glasnost”和“擴展Khozraschyot”（商業化）。

在米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）掌權的最初時期（1985-87）中，他談到了修改中央計劃但是沒有做出任何真正的根本改變（Uskoreniye;“加速”）。戈爾巴喬夫和他的經濟顧問團隊隨後引入了更多的基本改革，這被稱為Perestroika（重組）。

在1987年6月全會的蘇聯共產黨中央委員會，戈爾巴喬夫（Gorbachev）介紹了他的“基本論文”，這為蘇聯餘下的其餘部分奠定了經濟改革的政治基礎。

1987年7月，蘇聯的最高蘇聯通過了國有企業的法律。[6]該法律規定，國家企業可以根據消費者和其他企業的需求自由確定產出水平。企業必須履行國家命令，但他們可以在認為合適的情況下處理其餘的產出。但是，與此同時，該州仍然控制著這些企業的生產資料，從而限制了其實施全成本問責制的能力。企業以協商合同價格從供應商那裡購買了意見。根據法律，企業變得自大。也就是說，他們必須通過收入來支付費用（工資，稅收，物資和債務服務）。政府不再拯救可能面臨破產的無利可圖的企業。最後，法律將對企業業務的控制權從各部委轉移到當選工人的集體。Gosplan的責任是提供一般準則和國家投資優先事項，而不是製定詳細的生產計劃。

這合作社法律，1988年5月制定，[7]也許是戈爾巴喬夫時代初期最激進的經濟改革。[8]從那以後第一次弗拉基米爾·列寧新的經濟政策1928年被廢除，法律允許集體所有權服務，製造業和外交貿易領域的企業。該法律最初施加了高稅收和就業限制，但後來對這些限制進行了修訂，以避免阻止私營部門的活動。根據這項規定，合作餐廳，商店和製造商成為蘇聯現場的一部分。

戈爾巴喬夫帶來了[9]Perestroika向蘇聯的外國經濟部門致以蘇聯當時認為大膽的措施。他的計劃實際上消除了外貿部曾經在大多數貿易行動上舉行的壟斷。它允許各個工業和農業分支機構的政府部門在其責任下進行外貿，而不必通過貿易部組織的官僚機構間接運作。此外，允許區域和地方組織以及個人企業進行外貿。這一變化是試圖糾正蘇聯對外貿易制度的重大缺陷：蘇聯最終用戶和供應商及其外國合作夥伴之間的聯繫。

亞歷山大·雅科夫列夫（Alexander Yakovlev）被認為是戈爾巴喬夫改革計劃的智力力量Glasnost和Perestroika。[10]1985年夏天，Yakovlev成為CPSU中央委員會宣傳部的負責人。他主張讚成改革計劃，並在執行這些政策中發揮了關鍵作用。

之後XX國會，在我們最親密的朋友和同事的超鼻子圈中，我們經常討論國家和社會民主化的問題。我們選擇了一種簡單的 - 像大錘 - 傳播最近的“想法”的方法列寧。一群真實的，不是虛構的改革者（當然，口頭）制定了以下計劃：與列寧的權威罷工斯大林， 在斯大林主義。然後，如果成功， - 與Plekhanov罷工，社會民主 - 在列寧，然後 - 在自由主義和“道德社會主義”中 - 在革命主義中……蘇聯極權政權只能通過格拉斯諾斯特和極權黨的紀律被摧毀，同時隱藏在改善社會主義的利益的同時。[...]回頭看，我可以自豪地說，一種聰明但非常簡單的策略 - 極權主義制度的極權主義機制 - 奏效了。[11]

- Jakovlev，在“入門”中黑本"

戈爾巴喬夫在外國經濟部門進行的最重要的改革使外國人能夠以合資企業與蘇聯政府部門，國家企業和合作社。1987年6月生效的《蘇聯合資法》的原始版本將蘇聯合資企業的外國股份限制在49％上，並要求蘇聯公民擔任董事長和總經理的職位。在潛在的西方夥伴抱怨之後，政府修改了法規，以允許多數外國所有權和控制權。根據合資法的條款，蘇聯合夥人提供了勞動力，基礎設施和潛在的大型國內市場。外國合作夥伴提供了資本，技術，企業家專業知識，在許多情況下是世界競爭質量的產品和服務。

戈爾巴喬夫（Gorbachev）的經濟變化對1980年代後期重新啟動該國的經濟遲鈍並沒有多大作用。儘管價格控制仍然存在，但在某種程度上，這些改革在某種程度上使事情分散了，盧布的不可逆轉和大多數政府對生產手段的控制也是如此。

與中國的比較

Perestroika和鄧小平經濟改革對各自的國家的經濟具有相似的起源，但影響非常不同。這兩項努力都發生在試圖使經濟自由化的大型社會主義國家發生，但是儘管自1980年代後期以來，中國的GDP一直在不斷增長（儘管較低得多），但蘇聯及其許多後繼國家的國家GDP在整個1990年代都急劇下降。。[12]戈爾巴喬夫的改革是漸進主義者並維持指揮經濟的許多宏觀經濟方面（包括價格控制，盧布的不可忽視，排除私有財產所有權以及政府對大多數生產方式的壟斷）。[13]

改革主要集中在工業和合作社上，對外國投資和國際貿易的發展發揮了有限的作用。預計工廠經理將滿足國家對商品的需求，但要找到自己的資金。Perestroika的改革足夠遠，足以在蘇聯經濟中創造新的瓶頸，但可以說並沒有足夠有效地簡化它。

相比之下，中國的經濟改革是對改革的自下而上的嘗試，重點關注輕型工業和農業（即允許農民以市場價格以私人股份生長的農產品出售）。通過發展“經濟特區”，為出口和吸引外國投資而設計，市政管理鄉鎮企業以及一個“雙重定價”系統，導致穩定的國家規定價格。[14]國有工廠的經理給了更大的緯度，而通過改革的銀行製度和財政政策為他們提供了資本（與財政無政府狀態和蘇聯政府在期間經歷的收入下降相比Perestroika）。預計Perestroika將導致諸如市場定價和私人銷售產品之類的結果，但工會在達到高級階段之前就解散了。

另一個根本的區別是，在戈爾巴喬夫（GorbachevGlasnost政策，中國的經濟改革伴隨著繼續威權統治和鎮壓政治持不同政見者，最著名的是天安門廣場。戈爾巴喬夫（Gorbachev復發由nomenklatura沒有格拉斯諾斯特，因為蘇聯的條件與中國的條件並不相同。[15]戈爾巴喬夫（Gorbachev）一直生活在布雷茲涅夫（Brezhnev）和其他親統治的保守派的領導下，赫魯曉夫（Khrushchev）的企圖改革被限制為限制，他可以清楚地看到，同樣的情況可能會再次發生，而沒有格拉斯諾斯特（GlasnostNomenklatura。戈爾巴喬夫（Gorbachev）援引了1986年報紙文章中的一行，他覺得這一現實封裝了這一現實：“儀器打斷了赫魯曉夫的脖子，現在也會發生同樣的事情。”[16]

另一個區別是，蘇聯面對其族裔地區的強烈分裂威脅，並面臨著首要的挑戰RSFSR。戈爾巴喬夫（Gorbachev）對區域自治的擴展消除了現有的種族區域緊張局勢的壓制，而鄧小平的改革並沒有改變中央政府對其任何自主地區的緊密控制。蘇聯的雙重性質，部分共和國和統一國家，在控制重組步伐的困難中發揮了作用，尤其是一旦新俄羅斯共產黨成立，並對挑戰提出了挑戰CPSU。戈爾巴喬夫將此過程描述為“主權遊行“並將其確定為最大程度地破壞了重組和保存蘇聯的漸進主義的因素。

Perestroika和Glasnost

“悲傷之牆”在受害者的第一次展覽中斯大林主義1988年11月19日在莫斯科

該運動繼續採取的最終重要措施之一是CPSU中央委員會會議的報告，名為“重組和該黨的人事政策”。[17][18][19]戈爾巴喬夫強調需要更快的政治人員流動和民主化政策，該政策向多個候選人和非黨派成員開放了政治選舉。[18]

該報告在布拉格和柏林的需求量很高，許多人無法獲得副本。一種影響是對俄羅斯詞典的突然需求，以了解戈爾巴喬夫報告的內容。

MieczysławRakowski指出，如果沒有格拉斯諾斯特的“絕對和毫不妥協的坦率”，Perestroika的成功是不可能的。在過去的五十年中，蘇聯的官僚機構已根深蒂固和保守，因此對戈爾巴喬夫的重組感到警惕。通過使該黨的失敗公開，戈爾巴喬夫希望結束該黨自滿的保守主義，並將蘇聯社會與革命性的熱情報銷。[20]

西方在Perestroika的角色

一個小男孩和羅納德·裡根在莫斯科紅廣場，1988年

在1980年代和1990年代，美國總統喬治·H·W·布什承諾與戈爾巴喬夫（Gorbachev）的團結，但從未使他的政府支持戈爾巴喬夫（Gorbachev）的改革。實際上，“戈爾巴喬夫沒有救助”是布什政府的一致政策路線，進一步表明了西方缺乏真正的支持。布什總統制定了一項財務政策，以幫助Perestroika，這是由極簡主義的方法，外國政策定罪，這些定罪使布什與其他美國內部事務相抵觸，並以節儉的態度影響，所有這些都影響了他不願意幫助戈爾巴喬夫的態度。其他因素影響了西方的缺乏援助以及“內部戈爾比·懷疑者”的倡導，專家社區對急於美國戈爾巴喬夫的不良性的共識，以及許多層次上的任何救助，包括外國政策，保守派，美國國會和整個美國公眾。西方似乎錯過了對蘇聯政權產生重大影響的機會。蘇聯人協助西方資本主義的擴張允許西方投資流入，但Perestroika經理失敗了。布什總統有機會以一種使政府之間更緊密聯繫的方式協助蘇聯，例如哈里·杜魯門為西歐的許多國家做過。

早期，隨著Perestroika的開始，我覺得西方可能會出現，發現這是一件明智的事情，這是俄羅斯從極權主義到民主的艱難過渡。我首先要記住的是，[西方]參與國防行業的conversion依，光和食品行業的現代化以及俄羅斯在國際經濟關係框架中的同等成員的融合。。[21]

喬治·H·W·總統布什繼續躲避幫助俄羅斯人，捷克斯洛伐克總裁，VáclavHavel，在1990年2月21日舉行的國會聯席會議上，在他的講話中闡明了美國人的聯繫：

...我經常聽到一個問題：美國今天如何幫助我們？我的回答像我一生一樣自相矛盾：如果您幫助蘇聯的不可逆轉但非常複雜的民主之路，您可以最重要的是。，蘇聯越和平地開始沿著道路朝著真正的政治多元化，尊重國家權利對自己的正直和工作的尊重（這是一個市場）的經濟，而不僅僅是為了越好捷克和斯洛伐克，但全世界。

當美國需要在德國的統一方面的幫助時，戈爾巴喬夫被證明有助於為“德國問題”帶來解決方案，布什承認“戈爾巴喬夫正在朝著正確的方向移動蘇聯”。布什用他自己的話說，甚至對戈爾巴喬夫“向人致敬”，以承認蘇聯領導人的角色“佩雷斯特羅卡的建築師……[誰]在波蘭以極大的克制進行了蘇聯的事務以及捷克斯洛伐克和GDR ...以及其他國家實現獨立的國家”，他們“在國內受到了極大的壓力，尤其是在經濟壓力下”。

參考

  1. ^西新英格蘭學院歷史系Gerhard Rempel教授（1996年2月2日）。“ Gorbachev和Perestroika”。 Mars.wnec.edu。存檔原本的2008年8月28日。檢索3月31日2010.{{}}：CS1維護：多個名稱：作者列表（鏈接）
  2. ^Mikhail Gorbachev，Perestroika（紐約：Harper Collins，1987年），在Mark Kishlansky編輯中引用。西方的來源：西方文明的讀物，第4版，第1卷2（紐約：朗曼，2001年），第1頁。322。
  3. ^Kotkin，Stephen（2001）。大決戰避免了。牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-280245-3.
  4. ^Katrina Vanden Heuvel和Stephen F. Cohen。（2009年11月16日）。“ 1989年的戈爾巴喬夫”。 thenation.com。存檔原本的2012年5月25日。
  5. ^“戈爾巴喬夫（Gorbachev）領導下的列寧格勒（Leningrad）：普雷斯特羅卡（Perestroika）和共產主義的墮落（1984-1991）”.
  6. ^比爾，凱勒（1987年6月4日）。“克里姆林宮的新鬥爭：如何改變經濟”.紐約時報。檢索2月7日2017.
  7. ^Brooks，Karen M.（1988）。美國的合作社法律，零售食品價格和農場金融危機。（PDF）。明尼蘇達大學。農業和應用經濟學系。於2009年8月14日檢索。
  8. ^派克，約翰（2019年1月16日）。“ Perestroika”.globalsecurity.org。檢索9月11日2022.{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  9. ^“ Gorbachev的“ Perestroika”作為帝國盡頭的開始”.uawarexplained.com。 2022-03-29。檢索2022-03-29.
  10. ^“ Perestroika”的僵局".uawarexplained.com。 2022-03-29。檢索2022-03-29.
  11. ^“ч呂。.agitclub.ru。存檔原本的在2020-11-04。
  12. ^“ IMF世界經濟前景數據庫2006年4月”.國際貨幣基金組織。 2003年4月29日。檢索3月31日2010.
  13. ^大衛·斯塔克勒（David Stuckler）和桑傑·巴蘇（Sanjay Basu），身體經濟：為什麼緊縮殺死（紐約：基本書籍，2013年），第31頁。ISBN0465063977
  14. ^Susan L. Shirk In中國經濟改革的政治邏輯，加利福尼亞大學，伯克利和洛杉磯，1993年。ISBN0-520-07706-7。
  15. ^Gorbachev（1996），pp。494–495
  16. ^Gorbachev（1996），p。188
  17. ^“關於重組和黨的人事政策”.Pravda（俄語）。 1987年1月27日。（Gorbachev向CPSU中央委員會全體會議的報告）。
  18. ^一個bMishota，Yugina；Manuela Mantovani；彼得羅巴，亞歷山德拉（2019年1月31日）。人民在蘇聯後地區自決的權利：阿布哈茲案（PDF）。帕多亞大學，國際私人與勞動法學院。pp。22，18。OCLC 1138915891.存檔（PDF）來自2021年7月20日的原始內容。（博士論文）。
  19. ^Gidadhubli，R。G.（1987年5月2日）。Perestroika和Glasnost。從...獲得https://www.jstor.org/stable/4376986
  20. ^McForan，D.W.J。（1988年秋）。“格拉斯諾斯特，民主和佩雷斯特羅卡”。國際社會科學評論.63（4）：166–167。Jstor 41881835.
  21. ^Lafeber，Walter（2002）。美國，俄羅斯和冷戰，1945-2000。紐約，紐約：麥格勞山。

進一步閱讀

外部鏈接

先於俄羅斯的歷史
蘇聯的歷史
1985年3月10日至1991年12月25日		繼之後