完美的競爭
在經濟學中，特別是一般平衡理論，一個完美的市場，也稱為一個原子市場，由多種理想化條件定義，共同稱為完美競爭或原子競爭。在理論模型中，完美競爭的條件保持了，已經證明市場將達到一個均衡，其中為每個產品或服務提供的數量（包括人工）等於當前價格所需的數量。這種平衡將是帕累托最佳。
- 這樣的市場是分配效率的，因為在邊際成本等於平均收入IE價格（MC = AR）的情況下，產量將始終發生。在完美的競爭中，任何利潤最大化的生產商面臨的市場價格都等於其邊際成本（P = MC）。這意味著因素的價格等於該因素的邊際收入產品。它允許推導新古典方法所基於的供應曲線。這也是壟斷沒有供應曲線的原因。除了在其他非常具體的條件（例如壟斷競爭的條件下）以外，放棄價格的放棄為一般均衡帶來了很大的困難。
- 在短期內，完全競爭性的市場不一定有效地有效，因為在邊際成本等於平均成本（MC = AC）的情況下，輸出並不總是發生。但是，從長遠來看，隨著新公司進入該行業，生產效率會發生。競爭將價格和成本降低到長期平均成本的最低成本。在這一點上，價格同時等於每種商品的邊際成本和平均總成本（P = MC = AC）。
完美競爭的理論源於19世紀後期的經濟思想。萊昂·沃爾拉斯（LéonWalras）對完美競爭進行了第一個嚴格的定義，並得出了一些主要結果。在1950年代，肯尼斯·艾羅（Kenneth Arrow）和杰拉德·迪伯（ GérardDebreu）進一步正規化了這一理論。
不完美的競爭是一種理論，目的是解釋完美競爭與壟斷之間的更現實的市場互動。愛德華·張伯林（Edward Chamberlin）在1933年將“壟斷競爭”寫為“對傳統觀點的挑戰，即競爭和壟斷是替代方案，並且要以一個或另一個方面的方式來解釋個人價格”（杜威， 88。）在他的職業生涯的大部分時間裡，他“分析了不生產相同商品但彼此親密替代品的公司”（Sandmo，300。）。
瓊·羅賓遜（Joan Robinson）是理解不完美比賽的另一個關鍵球員，她出版了她的著作《完美的經濟學》，同年張伯倫出版了他的書。儘管張伯倫將大部分工作集中在產品開發上，但魯濱遜將重點放在價格形成和歧視上（Sandmo，303。）。在不完美的競爭下，價格歧視的行為意味著賣方將根據價格不同的價格根據價格出售其商品。買方增加收入（Robinson，204。）瓊·羅賓遜（Joan Robinson）和愛德華·張伯倫（Edward Chamberlain）得出了許多關於不完善競爭的相同結論，同時仍然對理論增加了一些扭曲。儘管他們發現誰發現了這個想法，但他們都在允許企業更好地理解如何將商品圍繞消費者的需求中心以實現最高收入的可能性非常有幫助。
真正的市場永遠都不完美。那些相信完美競爭是對真實市場有用的經濟學家，可能會將這些競爭歸類為從近乎完美到非常不完美的人。房地產市場是一個非常不完美的市場的一個例子。在這樣的市場中，第二好的理論證明，如果無法滿足經濟模型中的一個最佳條件，那麼下一解決方案可能涉及將其他變量從原本最佳的值中更改。
完美競爭的理想化條件
在討論理論上有可能獲得如此完美的市場條件的情況下，假定有一系列的市場條件會佔上風。這些條件包括：
- 許多買家和賣家- 許多以一定價格購買產品的意願和能力的消費者，並且有大量生產商願意和能夠以一定的價格提供產品。結果，個人無法影響價格超過一點。
- 反競爭法規：假定完美競爭的市場應提供在市場中控制和消除反競爭活動的法規和保護。
- 每個參與者都是價格收穫：沒有參與者俱有市場能力來設定價格。
- 均質產品：產品是彼此的完美替代品（即，不同供應商之間的市場商品或服務的品質和特徵不會有所不同）。在許多實例中，存在著“類似”的產品，它們是近距離替代品（例如黃油和人造黃油），它們相對容易互換，因此一種商品的價格上漲將導致對消費的消費巨大轉變近距離替代。如果改變公司製造替代品的製造過程的成本與公司的整體利潤和成本相對“非物質”，那麼這足以確保經濟狀況與完全競爭激烈的經濟市場沒有顯著差異。
- 理性的買家：買家進行的所有行業都會增加其經濟公用事業，而沒有進行不交易。
- 沒有進入或出口的障礙：這意味著進入和退出都必須完全沒有沉沒的成本。
- 沒有外部性：活動的成本或收益不會影響第三方。該標準還不包括任何政府乾預。
- 不增加規模的回報且無網絡效應：缺乏規模經濟或網絡效應的經濟可確保行業中總有足夠的公司。
- 完美因素流動性：長期生產因素是完全移動的，可以免費調整對不斷變化的市場狀況的長期調整。這使工人可以在公司之間自由移動。
- 完美的信息：所有消費者和生產商都知道他們從擁有每種產品中獲得的所有產品和公用事業價格。這樣可以防止企業獲得任何會給他們帶來競爭優勢的信息。
- 賣方的利潤最大化：賣出的公司在產生最多利潤的地方，邊際成本符合邊際收入。
- 定義明確的財產權：這些決定了可能出售的內容，以及買方賦予了哪些權利。
- 零交易成本：買賣雙方在交換商品時不會產生成本。
正常利潤
在一個完美的市場中，賣方在零經濟盈餘中運營：賣方獲得了稱為正常利潤的投資回報水平。
正常利潤是（隱性）成本的組成部分，而不是業務利潤的組成部分。它代表了所有機會成本，因為業主花費運行公司的時間可以花在經營另一家公司上。因此，正常利潤的企業組成部分是企業主認為使業務價值經營所必需的利潤：也就是說，這與企業家可以賺取的下一個最優惠的款項相當。特別是如果不包括企業作為生產要素，也可以將其視為包括企業家在內的投資者的資本回報，相當於資本所有者可以預期的（在安全投資中），以及對風險的賠償。換句話說，正常利潤的成本在行業內部和跨行業都有不同。根據風險回收範圍，它與與每種類型的投資相關的風險相稱。
在完美競爭的情況下，只有在達到長期經濟均衡時才會出現正常利潤。公司沒有動力進入或離開行業。
在競爭性和可爭奪市場中
在長期均衡中，經濟利潤不會發生在完美的競爭中；如果這樣做的話，將有一個動機讓新公司進入該行業，這是由於缺乏進入障礙的幫助，直到沒有任何經濟利潤為止。隨著新公司進入該行業，他們增加了市場上可用產品的供應，這些新公司被迫收取較低的價格，以吸引消費者購買這些新公司提供的額外供應（請參閱《壟斷利潤討論》中的“持久性” ）。該行業內的現有公司面臨將現有客戶丟給進入該行業的新公司，因此被迫降低價格以符合新公司設定的較低價格。新公司將繼續進入該行業，直到產品價格降低到與生產產品的平均成本相同，並且所有經濟利潤都消失了。當發生這種情況時，業界以外的經濟代理人對成立進入該行業的新公司沒有任何優勢，產品的供應停止增加，並且產品的價格穩定下來，使人穩定成平衡。
長期以來，壟斷競爭性行業的長期平衡也是如此，更普遍地是任何具有競爭者的市場。通常，引入差異化產品的公司最初可以在很短的時間內獲得臨時市場權力（請參閱《壟斷利潤》中的“持久性” ）。在此階段，消費者必須為產品支付的初始價格很高，並且對市場中產品的需求以及市場的可用性將受到限制。但是，從長遠來看，當產品的盈利能力良好時，並且由於入境障礙很少，生產該產品的公司數量將增加，直到產品的可用供應最終相對較大，價格產品的收縮縮小到生產產品的平均成本水平。當這種情況最終發生時，與生產和銷售產品相關的所有壟斷利潤都消失了，最初的壟斷變成了競爭性行業。在有爭議的市場的情況下，該週期通常以前者的“命中和運行”進入市場的離開而結束，使該行業返回其先前的州，僅價格較低，而現有公司沒有經濟利潤。
但是，隨著公司爭奪市場地位，利潤可以在短期內發生在競爭性和可爭奪市場中。一旦考慮了風險，因此將持久的經濟利潤在競爭市場中被視為持續降低成本和績效提高行業競爭對手的結果，從而使成本低於市場定價。
在非競爭市場
但是，在諸如完美的壟斷或寡頭壟斷的情況下，經濟利潤更為普遍。在這些情況下，各個公司具有一定的市場力量：儘管壟斷者受消費者需求的限制，但他們不是價格收穫者，而是價格設定的人或數量設定者。這使得公司可以設定一個高於在類似但更具競爭性行業中發現的價格，從而使它們在長期和短期內都具有經濟利潤。
經濟利潤的存在取決於進入障礙的流行：這些阻止其他公司進入該行業並減少利潤，就像在更具競爭力的市場中一樣。如果存在障礙，但多個公司可以勾結以限制生產，從而限制了供應，以確保產品的價格保持足夠高，以使行業中的所有公司都能獲得經濟利潤。
但是，一些經濟學家，例如西悉尼大學的教授史蒂夫·基恩（Steve Keen）認為，即使是無限的市場能力也可以使公司能夠產生利潤，並且在一個行業中沒有經濟利潤，甚至僅僅是某些生產本身卻構成了進入的障礙。
在單一商品案例中，當公司的平均成本低於以利潤最大化的產出的價格低於產品或服務的價格時，就會獲得積極的經濟利潤。經濟利潤等於產出的數量乘以平均成本和價格之間的差額。
政府乾預
通常，政府會嘗試干預非競爭市場，以使其更具競爭力。制定了反托拉斯（美國）或競爭（其他地方）法律，以防止強大的企業利用其經濟能力來人為地創建他們保護其經濟利潤所需的進入障礙。這包括將掠奪性定價用於較小的競爭對手。例如，在美國，微軟公司最初因違反反托拉斯法和從事反競爭行為而被定罪，以在美國訴Microsoft訴Microsoft案中形成這樣的障礙。在以技術為由進行成功上訴之後，微軟同意與司法部達成和解，他們面臨著嚴格的監督程序和旨在防止這種掠奪行為的明確要求。有了較低的障礙，新公司可以再次進入市場，從而使長期均衡更像是一個競爭行業，而公司沒有經濟利潤。
如果政府認為擁有一個競爭性的市場是不切實際的，例如在自然壟斷的情況下 - 有時會試圖通過控制價格公司對產品的價格收取的價格來規範現有的非競爭市場。例如，在法院下令分手之前存在的舊AT＆T （受管制）壟斷不得不獲得政府批准以提高價格。政府審查了壟斷的成本，以確定壟斷是否應該能夠提高價格，如果成本沒有證明其合理性，可以拒絕壟斷的申請。儘管受監管的公司不會在不受監管的情況下擁有像它那樣大的經濟利潤，但它仍然可以使利潤遠遠超過真正競爭性市場的競爭性公司。
結果
在一個完全競爭激烈的市場中，公司面臨的需求曲線是完全彈性的。
如上所述，理想的競爭模型，如果被解釋為適用於短期或非常短暫的周期行為，僅由許多賣家和買家生產和購買的均質產品市場近似，通常是為農產品而組織的市場或原材料。在現實世界中，無法驗證諸如完美信息之類的假設，並且僅在有組織的雙拍賣市場中近似，在這些市場中，大多數代理商在決定交換之前都在等待並觀察價格的行為（但在長期週期中，完美的信息不是必要的是，該分析僅旨在確定市場價格圍繞的平均水平，而重力不需要完美的信息）。
在沒有外部性和公共物品的情況下，競爭性的平衡效率非常高，即在沒有其他消費者效用的情況下，消費者的效用是無法改善的。這稱為福利經濟學的第一個定理。基本原因是，沒有任何具有非零邊緣產品的生產因素未經利用，並且每個因素的單位都如此分配，以至於在所有用途（基本效率條件）中產生相同的間接邊際效用（如果此間接邊際效用一種用途比其他用途高，可以通過將少量因子轉移到產生更高邊緣效用的使用情況下來實現帕累託的改善。
假設可區分的實用程序功能和生產功能的簡單證明是以下內容。讓我們成為某個因素的“價格”（租金），讓並成為其生產商品的邊緣產品，並成為這些商品的價格。在均衡中，這些價格必須等於各個邊際成本和；請記住，邊際成本等於“價格”除以因素的邊際生產率（因為通過增加僱用而增加了商品的產量乘以一個很小的單位，就需要增加因素的就業，從而增加了成本，從而增加了成本。成本最小化的條件是，邊際產品必須與因子“價格”成比例，可以證明，如果通過最佳改變所有因素獲得產出增加，則成本增加是相同的。價格提高公司的最佳因素就業需要租金和因子邊際收入產品的平等性，因此我們獲得。
現在，選擇任何購買兩種商品的消費者，並在這種單位中衡量他的效用，以平衡他的金錢邊際效用（由於每種商品上花費的最後一貨幣單位而導致的效用增加），然後是1。該因素的間接邊際效用是通過增加一個（非常小）單位的因素的就業增加而實現的消費者實用性的增加；通過將因子利用率的較小增加對良好的增加而增加的效用是，並且通過將其分配給良好的是又來了。借助我們選擇了單位，直接通過優化消費者消耗的因素的邊際效用再次是W，因此該因子的量量也滿足了最佳分配的條件。
壟斷違反了這種最佳的分配條件，因為在壟斷的行業市場價格高於邊際成本，這意味著在壟斷行業中的因素不足，它們的間接邊際效用比在競爭行業中的用途更高。當然，這種定理被認為是不相關的經濟學家，他們不認為一般均衡理論正確地預測了市場經濟的功能。但是，新古典經濟學家非常重視這一點，這是他們為打擊壟斷和反托拉斯立法的理論原因。
利潤
與壟斷或寡頭壟斷相反，在完美的競爭中，從長遠來看，公司不可能賺取經濟利潤，也就是說，一家公司不能賺錢比支付其經濟成本所需的更多錢。為了不誤解這篇零長期的生產論文，必須記住，“利潤”一詞以不同的方式使用：
- 新古典理論將利潤定義為減去所有費用後剩下的收入；包括對資本的正常利息以及承受風險所需的正常過剩，以及管理活動的正常工資。這意味著利潤是在演員獲得機會成本後計算的。
- 相反，經典的經濟學家將利潤定義為減去費用後剩下的東西，除了利息和風險覆蓋範圍。因此，經典方法無法解釋機會成本。
因此，如果一個人出於簡單性而放棄風險覆蓋範圍，那麼新古典的零長期跑步 - 利潤論文將在古典條件中重新表達，因為從長期以來的利潤與利潤相吻合（即利潤率趨於與速度碰巧的利潤率相吻合出於興趣）。經典含義中的利潤不一定在長期內消失，而是傾向於正常利潤。通過此術語，如果一家公司在短期內獲得異常利潤，這將成為其他公司進入市場的觸發。當其他公司進入市場時，市場供應曲線將轉移，導致價格下跌。現有公司將通過向下調整其資本股來對較低的價格做出反應。這種調整將導致其邊際成本轉移到左側，從而導致市場供應曲線向內轉移。但是，新公司進入和現有公司調整的淨效應將是將供應曲線向外轉移。市場價格將被降低，直到所有公司僅賺取正常利潤為止。
重要的是要注意，完美的競爭是分配和生產效率的足夠條件，但這不是必要的條件。在適當的交易機構的情況下，參與者俱有明顯的價格設定功率，幾乎沒有或沒有有關其同行的信息的實驗室實驗。
關閉點
在短期內，以損失運營的公司（收入低於總成本）或（價格少於單位成本）]必須決定是繼續運營還是暫時關閉。關閉規則“在短期內，如果價格超過平均可變成本，則應繼續運營”。重述，規則是，要使公司在短期內繼續生產，必須賺取足夠的收入來支付其可變成本。該規則的基本原理很簡單：通過關閉公司避免所有可變成本。但是，公司仍然必須支付固定費用。因為必須支付固定成本，無論公司是否經營，都不應考慮確定生產還是關閉。因此，在確定是否關閉公司時，應將總收入與總可變成本（）而不是總成本（）進行比較。如果公司收到的收入大於其總可變成本（），則該公司將涵蓋所有可變成本，並且還會有額外的收入（“捐款”），可以將其應用於固定成本。 （固定成本的規模無關緊要，因為這是一個沉沒的成本。無論是固定成本是一美元還是一百萬美元。）另一方面，如果該公司沒有覆蓋其生產成本，並且IT應該立即關閉。該規則通常以價格（平均收入）和平均可變成本表示。規則是等效的（如果將不平等的兩面除以給出）。如果公司決定運營，該公司將繼續生產邊際收入等於邊際成本的地方，因為這些條件不僅可以確保利潤最大化（損失最小化），而且還能確保最大的貢獻。
陳述該規則的另一種方法是，如果公司關閉並選擇產生更大利潤的選項，則應將從運營的利潤與實現的利潤進行比較。關閉的公司正在產生零收入，沒有產生可變成本。但是，該公司仍然必須支付固定成本。因此，公司的利潤等於固定成本或。一家運營公司正在產生收入，產生可變成本並支付固定成本。運營公司的利潤是。如果簡化為，則應繼續運營。收入和可變成本之間的差異是對固定成本的貢獻，任何貢獻總比沒有好。因此，如果那時公司應該運作。如果公司應該關閉。
決定關閉的決定意味著公司正在暫時中止生產。這並不意味著公司正在倒閉（退出行業）。如果市場條件改善並上漲，公司可以恢復生產。關閉是一個短期決定。關閉的公司沒有生產。該公司仍然保留其資本資產；但是，該公司不能在短期內離開行業或避免其固定成本。退出是一個長期決定。一家已退出行業的公司避免了所有承諾，並釋放了所有資本，用於在更有利可圖的企業中使用。
但是，公司不能繼續無限期地造成損失。從長遠來看，該公司將不得不賺取足夠的收入來支付其所有費用，並且必須決定是否繼續從事業務或離開該行業並在其他地方獲得利潤。長期決定是基於價格和長期平均成本的關係。如果這樣，公司將不會退出行業。如果，那麼公司將退出行業。這些比較將在公司進行必要且可行的長期調整後進行。從長遠來看，一家公司經營著邊際收入等於長期邊際成本。
短期供應曲線
完全競爭的公司的短期供應曲線是關閉點和之上的邊際成本（）曲線。邊際成本曲線以下關閉點的一部分不是供應曲線的一部分，因為該公司在該範圍內沒有產生任何正數。從技術上講，供應曲線是一個不連續的函數可變成本。
批評
將理想競爭假設作為產品市場的價格理論的基礎通常被批評為代表所有代理人是被動的，從而消除了積極的嘗試，以通過價格降低，產品設計，廣告，創新，活動，活動，活動，活動，活動，創新，活動，創新，活動，創新，活動來增加一個人的福利或利潤批評家認為，大多數行業和市場的特徵。這些批評表明，在長期分析中，對產品均勻性的假設經常缺乏現實主義的假設和不可區分的假設，但除此之外，除了短期或非常短期的分析中，被動性的指控似乎是正確的。價格無法與自然或長期價格分歧是由於入境或退出的主動反應。
一些經濟學家對完美競爭模型有不同的批評。他們沒有批評價格的假設，因為它使經濟代理人也“被動”，而是因為它提出了誰設定價格的問題。的確，如果每個人都是價格收穫，則需要一個仁慈的計劃者，換句話說，換句話說，需要一個“價格製定者”。因此，它使得不適合描述分散的“市場經濟”而是集中式競爭模型。反過來，這意味著這種典範與共產主義相比資本主義更多。
另一個頻繁的批評是，在供求之間的短期差異中，價格變化通常是不正確的。尤其是在製造業中，更常見的行為是幾乎沒有任何價格改變的生產改變。
出於這個原因，對產品市場中完全競爭的假設的批評者很少質疑市場經濟工作的基本新古典觀點。奧地利學校強烈堅持這種批評，然而，對市場經濟工作的新古典主義觀點從根本上有效，反映了消費者的選擇，並將他對社會福利的貢獻分配給每個代理人，從根本上是正確的。一些非海洋學校的學校，例如後女性，拒絕新古典的價值和分配方法，但這並不是因為他們拒絕了完美的競爭是對大多數產品市場的合理近似值的合理近似；拒絕新古典主義的“願景”的原因是收入分配和總需求的決定因素的不同觀點。
特別是，對完美競爭的拒絕通常不需要拒絕自由競爭的代表大多數產品市場。確實有人認為，由於大型企業企業進入任何行業的能力的提高，如今的競爭比19世紀的資本主義更為激烈：因此，傾向於在所有行業中均具有統一投資回報率的經典觀念今天的免費入境更加有效；而且，通用汽車，埃克森美孚或雀巢不進入計算機或製藥行業的原因不是無法進入的障礙，而是後者行業的回報率已經足夠與其他地方的平均收益率相符，因為證明條目是合理的。看來，即使在新古典主義者中，這似乎會不同意。因此，當問題正常或長期週期，產品價格時，完美競爭假設的有效性差異似乎並不意味著存在對存在的重要差異，或者只要進入統一的趨勢趨勢可能的，從根本上缺乏完美競爭模型的根本缺乏營銷費用和創新，這是成本的原因，這些成本確實會帶來正常的平均成本。
對於因素市場而言，問題是不同的。在這裡，在勞動力市場上的接受或否認對市場經濟的工作的看法確實有很大的影響。必須將新古典主義與非陰性經濟學家區分開。對於前者而言，在勞動力市場上缺乏完美的競爭，例如，由於工會的存在，阻礙了競爭的平穩工作，如果自由運作，只要失業，這會導致工資降低，並最終將確保勞動力的全部就業：勞動失業是由於缺乏在勞動力市場中沒有完美的競爭所致。大多數非陰性經濟學家否認，工資的全部靈活性將確保勞動力充分地使用，並發現工資的粘性是市場經濟中必不可少的組成部分，沒有這些組成部分，經濟將缺乏其平穩工作不可或缺的規律性和持久性。例如，這是約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes ）的觀點。
斯拉夫式學校對這個問題的看法特別激進：無法確定勞動力需求曲線，因此不存在一定程度的工資，確保勞動力和需求之間的平等性不存在，經濟學應恢復古典經濟學家的觀點。只要供求不平等，在勞動力市場上的競爭不會也不意味著無限期的價格靈活性，這僅意味著工資平等的趨勢，而工資水平必須由複雜的社會政治要素決定；習俗，正義感，非正式的班級忠誠以及工會等公開聯盟，遠非障礙，即使沒有這些要素的勞動力市場的順利工作，這些勞動力市場即使在沒有這些因素的情況下都能確定工資，這是相反的必要條件沒有它們，就無法確定工資。
在完美競爭中平衡
在完美競爭中的平衡是市場需求等於市場供應的點。公司的價格將在這一點上確定。在短期內，平衡將受到需求的影響。從長遠來看，產品的需求和供應都會影響完美競爭的平衡。從長遠來看，公司將僅在均衡點上獲得正常利潤。
眾所周知，在完美競爭下對公司的成本挑戰的要求是，在產生一定數量後，坡度向上移動。這個數量足夠小，可以在該領域（對於行業中的任何給定的總產出）中留下足夠多的公司，以保留完美的競爭條件。對於短期，假定某些因素的供應是固定的，並且由於給出了其他因素的價格，單位成本必須在某個點之後必須上漲。從理論的角度來看，鑑於假設將有企業持續增長的趨勢，因此長期靜態平衡以及完美競爭的範圍可能是不相容的。