哲學和經濟學

哲學與經濟學研究主題,例如公共經濟學行為經濟學理性正義經濟思想史理性選擇,經濟成果的評估,制度和流程,高度理想的經濟模型的地位,經濟現象的本體論以及獲取知識的可能性。

以這種方式將經濟學哲學分為三個主題是有用的,可以分別將其視為行動理論倫理學(或規範社會和政治哲學)和科學哲學的分支。理性福利社會選擇的經濟理論捍衛經常以相關哲學文學和對行動理論,哲學心理學以及社會和政治哲學感興趣的人的興趣所告知的實質性哲學論文。

經濟學認識論和科學哲學感興趣的人特別感興趣,這既是其詳細的特殊性,又具有自然科學的許多公開特徵,而其對象則是社會現象

範圍

經濟學的定義和本體論

通常在任何哲學子領域( X的哲學)中提出的問題是“什麼是X ?”一種哲學的方法:“什麼是經濟學?”產生答案的可能性較小,而不是對定義性和領土上的困難和爭議進行調查。類似的考慮也適用於對主題中方法的進一步討論的序言。隨著時間的流逝,經濟學的定義與該主題的現代起源有所不同,反映出了傳播者的編程問題和區別。

本體論問題仍在進一步的“什麼是……”問題,例如“什麼是(經濟)價值?”等基本經濟現象所解決的問題。或“什麼是市場?”。儘管有可能以真正的口頭定義來回答此類問題,但提出此類問題的哲學價值實際上旨在改變整個經濟基礎的本質。在極少數試圖進行本體論轉變的情況下,它們的漣漪效應可能傳播到整個經濟學領域。

經濟學方法論和認識論

認識論涉及我們如何知道事物。在《經濟學哲學》中,這意味著提出以下問題:例如:經濟理論是什麼樣的“真相主張” - 例如,我們是否聲稱這些理論與現實或看法有關?我們應該如何證明經濟理論 - 例如,每個經濟理論都必須在經驗上可證明?經濟理論有多準確,他們可以要求確切科學的地位 - 例如,經濟預測是否像自然科學的預測一樣可靠,為什麼或為什麼不這樣做?表達這個問題的另一種方法是詢問經濟理論是否可以陳述“法律”。自從亞歷山大·羅森伯格(Alexander Rosenberg)丹尼爾·豪斯曼(Daniel M.

理性的選擇,決策理論和遊戲理論

決策理論中的哲學方法集中於決策理論中的基礎概念,例如,選擇偏好理性風險不確定性以及經濟代理人的本質。遊戲理論是在許多學科之間共享的,尤其是數學經濟學哲學。在經濟學哲學領域,仍在廣泛討論遊戲理論。遊戲理論與決策理論密切相關,並建立在決策理論上,並且同樣非常跨學科。

道德與正義

經濟體系的倫理涉及諸如保留或分發經濟商品的正確(公正,公正)之類的問題。經濟體系作為集體活動的產物允許對其所有參與者的道德後果進行檢查。道德和經濟學將倫理研究與福利經濟學聯繫起來。有人認為,鑑於社會相互依存關係,福利經濟學與現代道德研究之間的更緊密的關係可能會豐富兩個領域,甚至包括有關行為理性的預測性和描述性經濟學。

道德和正義以不同的方式重疊學科。當方法研究基本原理時,方法被認為是更哲學的,例如,約翰·羅爾斯(John Rawls )的《正義理論》 (1971年)和羅伯特·諾齊克( Robert Nozick )的無政府狀態,州和烏托邦(Satte and State and Utopia) (1974)。經濟學中的“正義”是福利經濟學的子類別,其模型經常代表給定理論的道德社會要求。 “實用”問題包括法律成本效益分析等主題

功利主義是一種道德方法之一,其起源與現代經濟思想的出現密不可分。如今,功利主義已成為多種方法之一。現在,當質疑經濟體系的倫理 - 基於權利的(基於權利)的方法時,現在還使用了應用倫理學的非利用主義方法。

許多政治意識形態一直是對經濟體系倫理的反思的立即產物。例如,馬克思通常主要被視為哲學家,他最著名的作品是經濟學哲學。但是,馬克思對資本主義的經濟批評並不依賴於道德,正義或任何形式的道德,而是通過如今稱為辯證法唯物主義的過程來關注資本主義固有的矛盾。

非主流經濟思維

經濟學哲學將自己定義為包括基礎或經濟學假設的質疑。經濟學的基礎和假設是從值得注意的,但通常代表性不足的群體的角度質疑。因此,這些領域應包括在經濟學哲學中。

文學中引用的學者

相關學科

經濟體系的倫理商業倫理與經濟學哲學之間重疊的領域。關於經濟體系倫理的人比商業倫理學家經濟哲學家更有可能自稱政治哲學家經濟學和經濟學哲學之間的理論問題之間存在重大重疊。由於經濟學通常被認為起源於哲學,因此經濟學的歷史與經濟學哲學重疊。

學位

一些大學提供結合哲學,政治和經濟學的聯合學位。這些學位涵蓋了哲學和經濟學中討論的許多問題,但更廣泛地解釋。少數大學,尤其是倫敦經濟學院愛丁堡大學伊拉斯mus大學鹿特丹哥本哈根商學院維也納大學拜羅斯大學漢堡大學提供專門研究哲學,政治和經濟學的碩士學位課程。

期刊

也可以看看