計劃

有關愛爾蘭共和黨人的破壞運動，請參閱S-plan.

計劃是針對開放式科學出版於2018年推出[1][2]由“聯盟S”[3]來自十二個歐洲國家的國家研究機構和資助者的財團。該計劃要求從國家資助的研究組織和機構中受益的科學家和研究人員在開設存儲庫或IN期刊到2021年所有人都可以使用。[4]“ S”代表“震驚”。[5]

根據2017年的數字，計劃S的任務將涵蓋全球研究文章的6％，其中包括大約三分之一的文章自然和科學。主要出版商一直在計劃通過提供（或允許）來容納這一任務開放訪問作者的選項。[6]

原則

該計劃於2018年啟動，圍繞十個原則結構。[3]關鍵原則指出，到2021年，必鬚髮表由公共或私人贈款資助的研究開放式期刊或平台，或立即在開放訪問存儲庫中提供禁運。十個原則是：

  1. 作者應保留版權在他們的出版物上，必鬚根據公開許可發布，例如創作共用；
  2. 聯盟的成員應為合規性的開放訪問期刊和平台建立強大的標準和要求；
  3. 他們還應該為創建合規的開放訪問期刊和平台創建誘因。
  4. 出版費用應由資助者或大學涵蓋，而不是個人研究人員；
  5. 此類出版費用應標準化和限制；
  6. 大學，研究組織和圖書館應保持政策和策略；
  7. 對於書籍和專著，[7]時間表可以延長到2021年之後；
  8. 開放檔案和存儲庫的重要性是公認的；
  9. 混合開放式訪問期刊不符合關鍵原則；
  10. 聯盟的成員應監視和製裁違規。

具體的實施指導

計劃要求的圖（2019年1月）

歐洲科學特遣部隊，由約翰·阿恩·羅丁根（RCN）和大衛·斯威尼（David Sweeney）（烏克里），已針對計劃的原則制定了特定的實施指南，該指南於2018年11月27日發布。[8]實施指南的發展還引起了有關方面的意見，例如研究機構，研究人員，大學，資助者，慈善機構，出版商和公民社會。[9]

過渡期

在過渡期間，將允許在所謂的變革性期刊，被定義為混合期刊，這些期刊被協議涵蓋，以成為一個完整的開放訪問場所。[10]需要公開獲得此類變革協議的合同（包括費用），並且可能不會持續到2023年。[8]

綠色開放訪問

在任何期刊上發布將繼續允許允許遵守手稿接受通過日記或決賽發表的文章，將存入經批准的開放訪問存儲庫中（綠色開放訪問）沒有禁運的訪問和cc-by執照。[10]作為權利保留戰略的一部分，聯盟計劃覆蓋將禁止這一點的期刊政策。[11][12]截至2021年10月，這是針對在各個場所發表的500多種作品完成的。[13]

許可和權利

為了重新使用學術內容，需要授予作者的適當歸因，並且需要授予全球，免版稅，不可區分，不可撤銷的許可，以分享和適應任何目的，包括商業目的。學術文章必須在創作共用歸因許可證cc by 4.0或cc by-sa 4.0類似於股份或CC0公共區域.[8]特別是，這允許它們在維基百科.[13]

開放訪問期刊和平台的強制性標準

開放訪問期刊和平台需要符合以下標準，以符合計劃：

  • 所有學術內容都必須在出版時立即訪問，沒有任何延遲，可以免費閱讀和下載，而沒有任何技術或其他形式的障礙。
  • 內容需要根據CC，CC BY-SA或CC0發布。
  • 期刊/平台必鬚根據學科中的標準實施和記錄穩固的審核系統，並根據出版道德委員會（應付）。
  • 期刊/平台必須在開放訪問期刊目錄（DOAJ）或處於註冊狀態。
  • 自動的文章處理費必須提供低收入國家的作者的豁免權，並為中等收入國家的作者提供折扣。
  • 有關出版成本（包括直接成本，間接成本和潛在盈餘）的詳細信息必須使出版費用透明，並在期刊網站/出版平台上公開提供。
  • dois必須用作永久標識符。
  • 長期數字保存策略通過歸檔計劃中的內容的沉積（例如鎖/時鐘。
  • 全文以機器可讀格式的可訪問性（例如XML/賈斯）養育文本和數據挖掘（TDM）。
  • 鏈接到外部存儲庫中的原始數據和代碼。
  • 提供高質量和機器可讀的文章級元數據，並在CC0公共領域奉獻中引用了參考文獻。
  • 有關開放訪問狀態和文章許可的嵌入式機器可讀信息。

鏡像期刊是基於訂閱的一部分，另一部分是開放訪問，被認為是事實上的混合期刊。鏡子期刊不符合計劃，除非它們是變革性協議的一部分。

公共反饋

直到2019年2月8日，實施指南已開放，以供一般反饋。[14]2019年5月31日，該聯盟根據諮詢期間收到的反饋，發布了其實施指南的最新版本。[15]

聯盟

一些評論員建議，在一個地區採用計劃S將鼓勵其在其他地區採用。[16]

會員組織

截至2018年10月，計劃S背後的聯盟組織包括：[17]

成員的國際組織：

計劃S還支持：

公眾人物

羅伯特·簡（Robert-Jan Smits）2019年3月辭職[40]後來寫了一本關於計劃S的書。[41]約翰·羅里克（Johan Rooryck）萊頓大學於2019年8月28日被聯盟任命為公開訪問冠軍；[42]

退出或拒絕加入的組織

2018年10月科學技術政策辦公室（OSTP）明確表示，美國聯邦資助者不會簽署計劃S。政府不會做的是告訴研究人員必須在哪裡發表論文。這絕對取決於正在出版的學者。這是毫無疑問的。”[43]

在2018年，瑞典里克斯班克（Riksbank）的禧年（RJ）曾經是成員，[44]但是在對計劃的時間表擔憂之後，2019年離開了聯盟。[45]

2019年10月25日，Vijay Raghavan宣布印度不會加入聯盟[46]儘管他在同年早些時候發表了支持。[25]

這歐洲研究委員會最初在2018年支持聯盟[47]但是在2020年7月退出了支持。[48]

反應

機構反應

發出以下機構支持聲明：

研究人員的反應

反應包括一封公開信，由1790多名研究人員簽署，表達了他們對計劃的意外結果的擔憂，如果在發布特定實施指南之前所述實施。[82]在《特定實施指南》發布後，發布了另一封支持強制性開放訪問的公開信，並在2018年底之前簽署了1,900多名研究人員。但是，它並未專門參考計劃。[83][84]

斯蒂芬·庫裡（Stephen Curry），結構性生物學家，開放訪問倡導者倫敦帝國學院，稱該政策為“重大轉變”和“非常有力的聲明”。[85]Ralf Schimmer，科學信息提供的負責人Max Planck數字圖書館， 告訴科學家“這將給出版商帶來加大壓力，以及個別研究人員的意識，即生態系統的變化是可能的……有足夠好的語言，等待和希望和說話。研究社區不再願意容忍拖延。”[86]政治活動家喬治·蒙比奧特（George Monbiot） - 在承認該計劃“不完美”的同時 - 寫道守護者出版商對計劃的反應是“彈道的”，並認為Elsevier對Wikipedia的反應無意間提醒我們商業百科全書發生了什麼”。[87]他說，在實施計劃之前，“道德選擇是閱讀由科學樞紐。”[87]爬蟲學家Malcolm L. McCallum建議科學需要多種出版類型來滿足整個科學界的需求。[88]

個別計劃的政策也收到了學者的混合招待會。例如，劍橋神經科學家斯蒂芬·埃格倫（Stephen Eglen）熱情地促進了權利保留策略，因為任何人都可以使用它來使他們的工作開放。[89]相比之下，計算生物化學家林恩·卡梅林（Lynn Kamerlin）批評了權利保留策略，因為儘管它將為受贈人造成義務，但尚不清楚它是否會為出版商造成法律義務。[90]同樣，肖恩·庫（Shaun Khoo）認為，權利保留策略是一種複雜的方法，為作者帶來了不切實際的負擔，並可能為作者，機構和讀者造成法律風險。[91]

期刊和出版商的反應

該計劃最初是由許多非開放訪問期刊以及學識淵博的社會出版商的反對意見。[92]施普林格“敦促[d]研究資助機構以相互兼容的方式保持一致而不是小組，而政策制定者也考慮了這一全球觀點”，並補充說，從研究人員那裡刪除了出版選擇”考慮到並可能破壞整個研究出版系統”。[85]這aaas，期刊的出版商科學，認為計劃“將不支持高質量的同行評審，研究出版物和傳播”，並且其實施“將破壞學術溝通，對研究人員造成損害，並影響學術自由”，而對於“也是不可持續的”和“也將是不可持續的。這科學期刊家族”。[85][86]湯姆·雷勒（Tom Reller）Elsevier說：“如果您認為該信息應該是免費的，那就去維基百科。”[93]

2018年9月12日瑞銀重複對Elsevier（RELX）股票的“出售”建議。[94]在2018年8月28日至19月19日之間，Elsevier的股價下跌了13％。[95]

根據開放訪問學術出版商協會（Oaspa），其目的是改變最大發行商的業務模型（通過支持諸如項目交易），計劃S放大較小和全面開放訪問出版商處於競爭性劣勢，並可能損害其前景。純“黃金”開放訪問出版商可能會通過激勵作者與大型出版商發布，這些發行商具有與資助者的過渡計劃，而沒有激勵措施向作者提供與較小的完全開放式訪問出版商和學術社會。[96]

期刊和出版商的政策變化

2018年11月28日期刊流行病學和感染由...出版劍橋大學出版社宣布將從2019年1月1日開始轉換為公開出版物的開放訪問模型，引用了籌款人政策和計劃。[97]

2020年4月8日，施普林格宣布其許多期刊，包括自然，通過發布2021年的開放訪問文章，並承諾過渡到完全開放訪問，這將與計劃S兼容。[98][99]

2021年1月15日，aaas，發布科學，宣布了一項審判OA政策，該政策適合計劃S的綠色開放訪問規則。[100]該策略允許在免費許可下，不受禁運且不收取任何費用的情況下分發文章的接受版本。但是，這僅允許其履行其聯盟資助者的命令的作者。

2021年2月，包括Elsevier，Wiley和Springer Nature在內的50多家出版商宣布反對聯盟S的權利保留策略。更具體地說，Springer Nature宣布了他們的意圖，他們打算通過使作者簽署該策略來覆蓋該策略，以使作者獲得該效果的許可證。[101][102]

也可以看看

參考

  1. ^“歐洲資助者聯盟宣布“計劃”，需要全面的OA，CAP APC，並禁止在混合期刊上出版”.Sparc。 2018年9月4日。存檔來自2019年1月16日的原始。檢索1月16日2019.
  2. ^“計劃S：加速過渡到完全公開的科學出版物”（PDF）.歐洲科學。 2018年9月4日。原本的（PDF）2018年9月4日。檢索9月13日2018.
  3. ^一個b“科學歐洲 - 聯盟”.Scienceeurope.org.存檔從2018年10月5日的原始。檢索9月15日2018.
  4. ^“歐洲國家要求公共資助的研究應自由所有人”.經濟學家。 2018年9月15日。存檔從2021年10月2日的原始。檢索9月13日2018.
  5. ^Biemans，Claud（2019年3月）。“霍布爾·韋格納爾開放式濕法””.NEDERLANDS TIJSCHRIFT VOOR NATUURKUNDE（在荷蘭）。存檔來自2019年2月25日的原始。檢索2月25日2019.de s staat voor shock。（Robbert-Jan Smits，《物理@Veldhoven會議》的演講，2019年1月22日）。
  6. ^杰弗裡·布雷納德（Brainard）（2021年1月1日）。“新的授權重點介紹了成本，使所有科學文章都可以自由閱讀”。科學。美國科學發展協會（AAAS）。doi：10.1126/science.ABG3557.ISSN 0036-8075.S2CID 234138307.
  7. ^“聯盟關於學術書籍開放訪問的聲明”.計劃。 2021年9月2日。檢索11月17日2021.
  8. ^一個bc“實施計劃的指導”（PDF）.聯盟。 2018年11月27日。存檔（PDF）從2020年2月11日的原始。檢索11月27日2018.
  9. ^“聯盟採用了計劃的實施指南”.聯盟。 2018年11月22日。存檔從2020年11月21日的原始。檢索11月22日2018.
  10. ^一個b否則，霍莉（2018年11月27日）。“資助者充實了歐洲大膽開放訪問計劃的細節”.自然.存檔從2020年11月5日的原始。檢索11月27日2018.
  11. ^範·諾登（Van Noorden），理查德（2020年7月16日）。“開放訪問計劃允許在任何期刊上發布”.自然.doi：10.1038/D41586-020-02134-6.PMID 32678332.存檔從2020年7月16日的原始。檢索7月24日2020.
  12. ^ARL歡迎聯盟保留策略，要求公開獲得資助研究結果， 我們：研究圖書館協會，2020年7月15日，存檔從2020年10月26日的原始，檢索7月15日2020
  13. ^一個bMounce，Ross（2021年10月5日）。“觀察到迄今為止權利保留戰略的成功”.計劃。檢索11月17日2021.
  14. ^“關於實施計劃的指南的公眾反饋”.顏色。 2018年11月27日。存檔從2020年8月6日的原始。檢索1月17日2019.
  15. ^“聯盟在公共反饋行動後發布了對計劃的修訂實施指南|計劃S”.www.coalition-s.org.存檔從2019年5月30日的原著。檢索6月4日2019.
  16. ^Rabes，Tania（2019年1月2日）。“世界是否會接受計劃，這是要求開放科學論文的激進提議？”.科學.存檔來自2019年1月3日的原始。檢索1月7日2019.
  17. ^一個b“參加聯盟的國家研究資助組織”（PDF）.歐洲科學。 2018年10月9日。原本的（PDF）2019年5月14日。檢索10月10日2018.
  18. ^“ NHMRC的修訂開放訪問政策發布”。 2022年9月19日。
  19. ^否則，霍莉（2018年9月28日）。“芬蘭加入歐洲大膽的開放式推力”。自然.doi：10.1038/D41586-018-06895-Z.S2CID 158296679.
  20. ^“魁北克人加入聯盟S支持開放科學”。.frq.gouv.qc.ca。 2021年6月。存檔從2021年6月1日的原始。檢索6月2日2021.
  21. ^“葡萄牙國家科學，研究和技術資助署加入聯盟S”.www.coalition-s.org.存檔從2021年1月26日的原始。檢索1月27日2021.
  22. ^“ SAMRC-使研究出版物成為現實”.www.samrc.ac.za.存檔從2021年1月31日的原始。檢索1月27日2021.
  23. ^“瑞典創新局Vinnova加入聯盟S”.聯盟。 2019年5月22日。存檔從2020年11月7日的原始。檢索5月27日2019.
  24. ^“ SNSF加入聯盟 - 立即開放科學文章”。 2022年6月1日。
  25. ^一個b克雷格·尼科爾森（Craig Nicholson）（2019年2月12日）。“印度同意註冊計劃S”.ResearchResearch.com.存檔從2020年11月8日的原始。檢索2月12日2019.
  26. ^穆罕默德（2019年3月13日）。“高級科學技術理事會是中東加入聯盟計劃的第一個組織”.HCST.GOV.JO.存檔從2019年3月25日的原始。檢索3月25日2019.
  27. ^“高級科學技術委員會加入了聯盟S |計劃S”.www.coalition-s.org.存檔從2019年3月26日的原始。檢索3月26日2019.
  28. ^一個b諾登，理查德·範（2018年11月5日）。“惠康和蓋茨加入了大膽的歐洲開放訪問計劃”.自然.doi：10.1038/D41586-018-07300-5.存檔從2020年11月16日的原始。檢索11月5日2018.
  29. ^穆迪，格林（2018年11月6日）。“開放訪問的最大提升以及惠康和比爾＆梅琳達·蓋茨基金會支持歐盟的'Plan S'".Techdirt.存檔從2018年11月8日的原始。檢索11月8日2018.
  30. ^杰弗裡·布雷納德（Brainard）（2020年10月1日）。“ HHMI是最大的研究慈善事業之一，將需要立即開放訪問論文”。科學。美國科學發展協會（AAAS）。doi：10.1126/science.ABF0595.ISSN 0036-8075.S2CID 224876749.
  31. ^否則，霍莉（2020年10月1日）。“強大的美國研究資助者揭示了嚴格的開放訪問政策”。自然。Springer Science and Business Media LLC。doi：10.1038/D41586-020-02793-5.ISSN 0028-0836.PMID 33005051.S2CID 222159534.
  32. ^“霍華德·休斯醫學院加入聯盟 - 計劃S”.“計劃S”和“聯盟S” - 加速過渡到完全公開的科學出版物。 2020年10月1日。存檔從2020年10月2日的原始。檢索10月5日2020.
  33. ^“ HHMI宣布開放訪問發布政策”.hhmi.org.存檔從2020年10月3日的原始。檢索10月5日2020.
  34. ^“鄧普頓世界慈善基金會加入聯盟S |計劃S”.www.coalition-s.org.存檔從2020年11月27日的原始。檢索3月11日2021.
  35. ^“計劃S”.聯盟S歡迎其第一位非洲成員，並獲得了非洲科學院的大力支持.存檔來自2019年2月20日的原始。檢索4月15日2020.
  36. ^“使科學與帕金森（ASAP）的科學結盟加入聯盟S |計劃S”.www.coalition-s.org.存檔來自2019年9月26日的原始。檢索9月26日2019.
  37. ^Schekman，Randy；萊利（Ekemini Au）（2019年9月25日）。“協調對帕金森氏病基礎研究的新方法”.Elife.8.doi：10.7554/Elife.51167.PMC 6760967.PMID 31551111.
  38. ^"“計劃S”和“聯盟S” - 加速過渡到完全公開的科學出版物 - 歐洲委員會”.歐盟委員會。 2018年9月4日。存檔來自2018年9月4日的原始。檢索9月15日2018.
  39. ^“誰和TDR加入聯盟免費獲得健康研究”.WHO.存檔從2020年1月14日的原始。檢索8月29日2019.
  40. ^“開放訪問權限和計劃的建築師Robert-Jan Smits的特使離開”.計劃。 2019年2月7日。存檔來自2019年3月4日的原始。檢索4月15日2020.
  41. ^Smits，Robert-Jan；佩爾斯（Rachael）（2022年1月27日）。Shock的計劃：科學。震驚。解決方案。速度。 Ubiquity Press。doi：10.5334/bcq.ISBN 978-1-914481-16-1.S2CID 246369795.
  42. ^“聯盟任命約翰·羅里克（Johan Rooryck）為公開訪問冠軍”.計劃.存檔來自2019年8月28日的原始。檢索4月15日2020.
  43. ^開爾文（2019年4月30日）Droegemeier。“與OSTP導演Kelvin Droegemeier的採訪”（在荷蘭）。美國物理研究所。存檔從2020年10月12日的原始。檢索5月2日2019.'政府不會做的一件事是告訴研究人員必須在哪裡發表論文。這絕對取決於正在出版的學者。這毫無疑問。
  44. ^Noorden（2018年11月9日）。“ RJ Ansluter Sig直到計劃S”（瑞典語）。存檔從2020年8月6日的原始。檢索11月13日2018.
  45. ^“ Riksbankens Jubileumsfond遠離計劃S.www.rj.se.存檔來自2019年6月6日的原始。檢索6月6日2019.
  46. ^“印度將跳過計劃，專注於科學出版方面的國家努力”。 2019年10月26日。存檔來自2019年10月27日的原始。檢索11月20日2019.
  47. ^“ ERC科學委員會加入了新的努力，以全力以赴”.ERC：歐洲研究委員會。 2018年9月3日。存檔從2020年12月23日的原始。檢索9月15日2018.
  48. ^“ ERC科學委員會呼籲開放訪問計劃以尊重研究人員的需求”.ERC：歐洲研究委員會。 2020年7月20日。存檔從2020年7月20日的原始。檢索7月24日2020.
  49. ^“支持計劃S，使研究可訪問並在全球範圍內推進科學的模型”。檢索10月17日2021.
  50. ^“使計劃成功的系統改革和進一步的諮詢”。 2018年12月12日。存檔來自2018年12月15日的原始。檢索12月13日2018.
  51. ^一個bcd魯西（Antoaneta）（2018年12月5日）。“中國支持計劃”.ResearchResearch.com.存檔從2021年10月2日的原始。檢索12月5日2018.
  52. ^Schiermeier，Quirin（2018年12月5日）。“中國支持大膽的計劃，拆除期刊付費牆”.自然.存檔來自2018年12月6日的原始。檢索12月5日2018.
  53. ^“科阿對計劃的回應”。 2018年9月12日。原本的2018年11月26日。檢索12月13日2018.
  54. ^“建立可持續知識共享。科阿爾對計劃S中實施要求草案的回應”。 2018年12月13日。原本的2018年12月15日。檢索12月13日2018.
  55. ^“ CAUL/AOASG關於計劃的聯合聲明”.尾。 2019年2月11日。存檔來自2019年6月4日的原始。檢索6月4日2019.
  56. ^一個b“邁向計劃（HS）：達里亞在計劃中的立場”.dariah-eu。 2018年9月25日。存檔來自2018年10月27日的原始。檢索10月28日2018.
  57. ^“ Stellungnahme der DfgZurGründungvon”聯盟S“ Zurunterstützungvon Open Access”.德意志Forschungsgemeinschaft（在德國）。 2018年9月4日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  58. ^“歐利夫對計劃的反應：支持開放訪問和10個關鍵建議”.歐盟生活。 2018年11月12日。原本的2018年11月26日。檢索12月13日2018.
  59. ^一個bc“關於研究人員的開放訪問的聯合聲明”（PDF）.研究人員支持通過計劃的開放訪問。 2018年9月。存檔（PDF）來自2019年1月13日的原始。檢索9月24日2018.
  60. ^“對科學歐洲的開放訪問計劃的反應”.Embo。 2018年9月。原本的2019年1月7日。檢索12月13日2018.
  61. ^“出版物”.eua.eu.存檔來自2018年12月8日的原始。檢索1月13日2019.
  62. ^“ F1000支持EC的全面開放訪問計劃（計劃）”。 2018年9月4日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  63. ^“計劃S的公平開放訪問聯盟（FOAA）”。 2018年9月19日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  64. ^“實施計劃S的FOAA董事會建議”（PDF）.公平的開放訪問聯盟（FOAA）。 2018年10月19日。存檔來自2018年10月19日的原始。檢索10月28日2018.
  65. ^“葡萄牙和FCT對計劃S的地位”.葡萄牙科學技術基金會（FCT）。 2018年10月2日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  66. ^“第14屆柏林開放訪問會議的最終聲明”。 2018年12月4日。存檔來自2018年12月7日的原始。檢索12月5日2018.
  67. ^“對大規模實施開放訪問學術期刊的興趣表達”。 2018年12月4日。存檔來自2018年12月7日的原始。檢索12月5日2018.
  68. ^“加速向完全公開訪問科學出版物的過渡：LERU對計劃S的反應”.leru.存檔從2020年2月27日的原始。檢索12月13日2018.
  69. ^“ Liber支持新計劃，以使公開訪問到2020年成為現實”.自由。 2018年9月4日。存檔從2018年11月1日的原始。檢索12月13日2018.
  70. ^“ NIHR支持國際開放訪問計劃”。 2019年1月17日。原本的2019年1月19日。檢索1月17日2019.
  71. ^“國際煤炭穀物versnelling開放訪問”.區域（在荷蘭）。 2018年9月4日。存檔來自2018年9月9日的原始。檢索12月13日2018.
  72. ^“ OASPA為實施計劃提供了支持”。 2018年10月2日。存檔來自2018年10月2日的原始。檢索12月13日2018.
  73. ^“計劃：歐洲開放訪問任務”。 2018年10月5日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  74. ^“歐洲資助者的新聯盟聯合起來，賦予研究人員前所未有的授權，以出版OA”。 2018年9月5日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  75. ^“向開放訪問的轉移應盡快進行”.瑞典研究委員會。 2018年9月4日。存檔從2018年11月26日的原始。檢索12月13日2018.
  76. ^“新聞稿：研究人員支持通過計劃S | Eurodoc開放訪問”.EURODOC.NET.存檔來自2018年9月24日的原始。檢索1月13日2019.
  77. ^“計劃中的Yerun職位聲明”.歐洲青年研究大學網絡。 2018年10月18日。存檔從2018年10月20日的原始。檢索12月13日2018.
  78. ^“邁向計劃（HS）：達里亞在計劃中的立場。建議”（PDF）.dariah-eu。 2018年9月25日。存檔（PDF）來自2018年10月27日的原始。檢索10月28日2018.
  79. ^“成員和合作夥伴”.dariah-eu.存檔從2018年6月12日的原始。檢索1月1日2019.
  80. ^“到2020年開放訪問：EUA支持開放學術系統的計劃”.歐洲大學協會。 2018年9月7日。存檔從2018年11月16日的原始。檢索11月16日2018.
  81. ^“ OA2020中國大陸簽署圖書館對實施計劃指南做出了回應”。 2019年3月26日。存檔從2020年2月27日的原始。檢索4月15日2019.
  82. ^簽名研究人員的公開信。研究人員對計劃的反應：太遠，太冒險了存檔2018年11月8日在Wayback Machine。檢索2018年11月15日。
  83. ^公開信以支持資助者公開發布授權存檔2019年3月5日在Wayback Machine。檢索2019年1月1日。
  84. ^範·諾登（Van Noorden），理查德（2018年12月4日）。“研究人員簽署了請願支持計劃，以結束付費牆”.自然.存檔來自2018年12月7日的原始。檢索12月4日2018.
  85. ^一個bc否則，霍莉（2018年9月）。“激進的開放訪問計劃可能會結束期刊訂閱”.自然.561（7721）：17–18。Bibcode：2018Natur.561 ... 17E.doi：10.1038/D41586-018-06178-7.ISSN 0028-0836.PMID 30181639.
  86. ^一個bYeager，Ashley（2018年9月4日）。“歐洲的開放訪問計劃禁止在有償期刊上出版”.科學家.存檔來自2018年9月15日的原始。檢索9月13日2018.
  87. ^一個b喬治·蒙比奧特（Monbiot）（2018年9月13日）。“科學出版是一種挖掘。我們為研究提供資金 - 應該是免費的”.守護者.存檔來自2018年9月13日的原始。檢索9月13日2018.
  88. ^McCallum，M.L。 （2019）。“回复：科學社會擔心計劃的威脅”.科學.372（3）：332–333。Bibcode：2019年... 363..332b.doi：10.1126/Science.363.6425.332.PMID 30679353.S2CID 59251411.
  89. ^Eglen，Stephen J（2021年3月27日）。“權利保留戰略的入門”.doi：10.5281/Zenodo.4641799.S2CID 244968062.{{}}：引用期刊需要|journal=（幫助）
  90. ^Kamerlin，Shina Caroline Lynn（2020年10月5日）。“開放訪問，計劃和研究人員的需求”.EMBO報告.21（10）：E51568。doi：10.15252/embr.202051568.ISSN 1469-221X.PMC 7534613.PMID 32896098.
  91. ^Khoo，Shaun Yon-Seng（2021年10月6日）。“計劃的權利保留策略是行政和法律負擔，而不是可持續的開放訪問解決方案”.見解.34（1）：22。doi：10.1629/UKSG.556.ISSN 2048-7754.S2CID 241975805.
  92. ^Vuong，Q.-H。 （2020）。“計劃，自我出版以及解決社會出版的不合理風險”.博學的出版.33（1）：64–68。doi：10.1002/leap.1274.
  93. ^Keulemans，Maarten（2018年9月4日）。“ 11 EU-Landen Besluiten：Vanaf 2020 Moet Alle witenschappelijke文字免費.de volkskrank（在荷蘭）。存檔來自2018年9月7日的原始。檢索9月25日2018.Als Je vindt Dat Informatie免費Moet Zijn：Ga Naar Wikipedia。
  94. ^布萊斯長老（2018年9月12日）。“要看的股票：SSE，BAT，Galápagos，Relx，Telefónica，RBS”.金融時報.存檔來自2018年10月14日的原始。檢索10月14日2018.
  95. ^史密斯，理查德（2018年10月6日至12日）。“電影。學術出版業務：“災難””。柳葉刀.392（10152）：1186–1187。doi：10.1016/S0140-6736（18）32353-5.PMID 30712703.S2CID 54405007.
  96. ^“關於計劃實施指南的OASPA反饋”.Oaspa。 Oaspa。 2019年2月8日。存檔來自2019年10月26日的原始。檢索10月26日2019.
  97. ^諾曼（Noah）（2018年12月2日）。“流行病學和感染可以開放訪問”。流行病學和感染。卷。 147。doi：10.1017/S0950268818003047.
  98. ^範·諾登（Van Noorden），理查德（2020年4月9日）。出版商說：“加入開放式計劃的大自然。”自然。Springer Science and Business Media LLC。doi：10.1038/D41586-020-01066-5.ISSN 0028-0836.PMID 32273623.
  99. ^否則，霍莉（2020年11月24日）。“自然期刊揭示了具有里程碑意義的開放訪問選項的條款”.自然.588（7836）：19–20。Bibcode：2020年。588... 19e.doi：10.1038/d41586-020-03324-y.PMID 33235382.S2CID 227166081.存檔從2020年11月24日的原始。檢索11月24日2020.
  100. ^範·諾登（Van Noorden），理查德（2021年1月15日）。“科學家族期刊宣布更改開放訪問政策”.自然。Springer Science and Business Media LLC。589（7843）：505。Bibcode：2021natur.589..505V.doi：10.1038/d41586-021-00103-1.ISSN 0028-0836.PMID 33452512.
  101. ^否則，霍莉（2021年4月8日）。“計劃指南：開放式倡議搖晃科學出版”。自然。Springer Science and Business Media LLC。doi：10.1038/d41586-021-00883-6.ISSN 0028-0836.PMID 33833458.S2CID 233191526.
  102. ^“繼續在2021年及以後進行開放通道過渡 - 推進發現”.施普林格。 2021年4月8日。存檔從2021年4月9日的原件。檢索4月9日2021.

進一步閱讀

外部鏈接

Scholia有一個話題配置文件計劃.