預印本

學術期刊文章的典型出版工作流(預印本後印刷, 和出版) 和開放訪問共享權利Sherpa/Romeo.

學術出版, 一個預印本是學術或科學論文在正式的同行評審和出版之前同行評審學術或科學雜誌。在紙張在期刊上發表之前或之後,通常可以作為免費的非類型版本可用。

歷史

自1991年以來,預印本越來越多地以電子方式分佈在互聯網,而不是作為紙副本。這導致了大量的預印度數據庫,例如arxivHAL(開放檔案)機構存儲庫。預印本的共享至少可以追溯到1960年代國立衛生研究院循環生物預印本。六年後,使用了這些信息交換組,部分原因是期刊停止接受通過這些渠道共享的意見。[1]在2017年,醫學研究委員會開始支持贈款和獎學金申請中預印本的引用,[2]惠康信任開始在贈款申請中接受預印本。[3]

2017年2月,一個科學家和生物醫學資金的聯盟,包括國立衛生研究院,醫學研究委員會和惠康信託基金(Wellcome Trust)提出了針對生命疾病預印本的中央地點的建議。[4][5][6]2017年2月,Scielo宣布了設置預印程序服務器的計劃 - Scielo預印本。[7]2017年3月,美國國立衛生研究院發布了一項新的政策,鼓勵研究預印本提交。[8][9]2017年4月,開放科學中心宣布將啟動六個新的預印本檔案。[10]在2010年代結束時,圖書館和發現工具越來越多地集成Unmainwall數據,索引數百萬的預印本和其他綠色開放訪問來源和設法在不需要訂閱的情況下為用戶提供了一半以上的請求。[11]

在早期2019冠狀病毒病大流行,對該疾病的發表研究的需求刺激了一波研究文章,被釋放為預印本,[12]繞過同行評審和出版過程,事實證明,在活躍和新穎的大流行的背景下,這太慢了。與傳統期刊發表的其他與共同相關的文章的發行以及其他與共同相關的文章的發行促成了學術文章有史以來最大的單年增長。[13]

角色

學術實踐

在同行評審期刊中發表手稿通常需要數週,幾個月甚至數年的時間,這是由於編輯和審稿人評估和批評手稿所需的時間,以及作者解決批評所需的時間。需要快速在學術界中快速分發結果同行評審。預印本的即時分發使作者能夠提早接收反饋從他們的同齡人那裡,這可能有助於修改和準備提交文章。[14]預印本還用於證明發現的優先級和保護知識產權的方法(發現及時可用來阻止專利或阻止競爭方)。

大多數發布者允許在提交之前發布工作以預印式服務器。少數出版商逐案決定或解釋Ingelfinger規則取消提交的資格。[15]然而,許多期刊禁止或不鼓勵在參考文獻中使用預印本,因為它們不被視為可靠的來源。

一些獨立於期刊的評論服務(科學的貴族同行社區,審查共享,Elife預印度評論)優惠同行評審在預印本上。這些同行評審要么是雜誌發表之前的第一步(科學的同行,審查Commons,Elife Preprint審查),要么導致正式的社論決定(同伴社區),而無需排除期刊的提交。[16]

打印階段

雖然預印本是尚未接受同行評審的文章,但後印刷是一篇文章,已經過同行審查,以準備在期刊上出版。預印本和後版可能與文章的最終發布版本不同。預印和下放一起稱為電子打印或eprints.[17]

這個單詞重印指的是已經發表的論文的辛苦副本;轉載可以由期刊發布者生產,但也可以從數字版本中生成(例如,從同行評審的期刊的電子數據庫)或Eprints生成自我囚禁由其機構存儲庫中的作者。

任期和晉升

在學術界,除非預印本成為同行評審出版物的基礎,否則在評估學者或晉升的學者時,預印本不太可能重量。[18]

數學方面的一些重要結果僅在Preprint服務器上發布arxiv.[19][20]經過近一個世紀的數學家努力,在2002年至2003年之間Grigori Perelman發表了一系列有關arxiv他在哪裡提出了證明龐加萊的猜想.[21][22][23]佩雷爾曼(Perelman)獲得了著名的100萬美元千年獎田野勳章對於僅發表在Arxiv上的上述工作,但他拒絕了這兩個獎項。[19]

預印本的優勢

預印本的優勢可以總結為:迅速傳播結果,有助於自由信息流動,增加早期反饋和評論的機會,增加引用的數量,學術合作的機會,使作者熱情地減少,可能會減少掠奪性出版,提高透明度,可能發布負面結果和爭議,可能會收到doi, 鏈接到orcid檢查,有機會接收贈款和獎項,促進年輕研究人員,早期信用,好地方假設,以及對科學不當行為的早期發現。[12]

預印本的缺點

預印本的缺點可以總結為:缺乏同行評審,缺乏質量(出於爭議),對早產數據的擔憂,媒體覆蓋範圍不正確地呈現預印本的固有不確定性,[24]雙重引用的風險(通過發表同行審查的文章,也可能引用預印本),缺乏道德和統計準則,缺乏尊重應付或者ICMJE準則,違反知識產權某些國家 /地區的法規,在某些情況下可能損害健康,信息超負荷,違反Ingelfinger規則(這項策略旨在在雜誌上發表研究報告之前阻止傳播研究報告的傳播),急於進行低質量研究。[12]

預印服務器的類型

預印度服務器可以分為三類:一般(實際上接受所有預印本,經常對某些主題有偏見,例如出版商,例如作者),特定於場(例如生物xivchemrxiv)和區域(例如Africarxiv,Arabixiv)。此外,預印本可以由所有者分類(私人出版公司,例如PEERJ預印本圖書館,例如Eartharxiv,大學arxiv或獨立的非營利組織,例如哈爾)。雖然出現了許多預印度服務器,但有些已經終止。取消的服務器主要由利潤出版公司運營(例如自然出版集團關閉自然先例或者奧萊利&智者關閉PEERJ預印本)或區域性(例如,殺害印度尼西亞)。此外,多個寫作平台(例如作者)開發了單獨的預印式服務器作為其服務的一部分。有關更完整的列表(超過60個預印度服務器),請參見:學術預印存儲庫列表.

也可以看看

參考

  1. ^馬修·科布(Cobb)(2017年11月16日)。“生物學預印象的史前:1960年代的一個被遺忘的實驗”.PLOS生物學.15(11):E2003995。doi10.1371/journal.pbio.2003995.PMC5690419.PMID29145518.
  2. ^“ MRC支持預印本”.www.mrc.ac.uk。醫學研究委員會。 2017-01-03。檢索2018-09-06.
  3. ^“我們現在接受贈款申請中的預印本”.wallcome.ac.uk。惠康。檢索2017-01-10.
  4. ^Callaway,Ewen(2017-02-16)。“重量級資助者返回生命中的預印本中央網站”.自然.542(7641):283–284。Bibcode2017Natur.542..283C.doi10.1038/Nature.2017.21466.PMID28202994.S2CID4466963.
  5. ^“建立預印本中央服務的原則:來自資助者財團的聲明| Asapbio”.asapbio.org。檢索2017-02-13.
  6. ^“ ASAPBIO通訊第7卷 - 資助者簽署了預印本開發原則,RFA發布,科學學會市政廳| Asapbio”.asapbio.org。檢索2017-02-14.
  7. ^“ Scielo的預印本在路上”.Scielo在透視上。 2017-02-22。檢索2017-02-22.
  8. ^“ NOT-OD-17-050:報告預印本和其他臨時研究產品”.Grants.nih.gov。檢索2017-03-25.
  9. ^“ NIH使調查人員能夠在贈款建議中包括預印本草案”.科學| aaas。 2017-03-24。檢索2017-03-27.
  10. ^“用於學術溝通的預印和創新的公共物品基礎設施”.cos.io。檢索2017-04-19.
  11. ^凱里·達卡爾(Dhakal)(2019年4月15日)。“ untaywall”.醫學圖書館協會雜誌.107(2):286–288。doi10.5195/jmla.2019.650.PMC6466485.
  12. ^一個bcHeidary,Fatemeh; Gharebaghi,Reza(2021-05-31)。“ COVID-19對研究和出版道德的影響”.眼科醫學假設,發現與創新.10(1):1–4。doi10.51329/mehdiophthal1414.ISSN2322-3219.
  13. ^“沒有革命:Covid-19增強了公開通道,但預印本只是大流行論文的一小部分”.科學。 2021-09-08。doi10.1126/science.acx9058.
  14. ^“分解生物醫學預印本的利弊”.絕對也許。 2016-05-01。檢索2018-01-12.
  15. ^“服用在線醫學”.經濟學家.ISSN0013-0613。檢索2016-03-23.
  16. ^“比較獨立於期刊的評論服務”.asapbio.org。 ASAPBIO。檢索2021-01-22.
  17. ^"自我囚禁的常見問題解答”。
  18. ^Callaway,Ewen;鮑威爾,肯德爾(2016-02-18)。“生物學家敦促擁抱預印本”.自然.530(7590):265。Bibcode2016Natur.530..265c.doi10.1038/530265a.PMID26887471.
  19. ^一個b馬克·考夫曼(Kaufman)(2010年7月2日),“俄羅斯數學家贏得了100萬美元的獎金,但他似乎對$ 0感到滿意”華盛頓郵報
  20. ^Nadejda Lobastova和Michael Hirst,“生活在貧困中的數學天才”,悉尼早晨先驅,2006年8月21日
  21. ^佩雷爾曼(Grisha)(2002年11月11日)。 “ Ricci流及其幾何應用的熵公式”。arxivMath.dg/0211159.
  22. ^佩雷爾曼(Grisha)(2003年3月10日)。 “ Ricci在三個manifolds上進行手術流動”。arxivMath.dg/0303109.
  23. ^佩雷爾曼(Grisha)(2003年7月17日)。 “對於某些三個manifolds上RICCI流的解決方案的有限滅絕時間”。arxivMath.dg/0307245.
  24. ^Besançon,Lonni;內森(Peiffer-Smadja),內森(Nathan);塞加拉斯,科倫丁;江,海丁; Paola Masuzzo; Smout,庫珀;比利,埃里克; DeForet,Maxime; Leyrat,Clémence(2020)。“開放科學挽救生命:共同19-19大流行的教訓”.BMC醫學研究方法.21(1):117。doi10.1186/s12874-021-01304-y.PMC8179078.PMID34090351.

外部鏈接