原始語言

原始德國人
PGMC,普通日耳曼語
重建日耳曼語
地區北歐
重建
祖先
低階重建
  • 原始的日耳曼語
  • 原始(證明)
  • 原始日耳曼語
北歐的羅馬前鐵器時代展示與原始德國人相關的培養物,c.公元前500年。前面的區域北歐青銅時代斯堪的納維亞半島以紅色顯示;朝南的洋紅色地區代表Jastorf文化北德語平原.

原始德國人(縮寫PGMC;也被稱為普通的日耳曼語) 是個重建原始語言日耳曼分支印歐語.

原始德國人最終從預先帶動的環境公元前五世紀至公元五世紀,進入三個日耳曼分支:西日耳曼語東日耳曼語北日耳曼語,但是仍然存在接觸在相當長的時間裡,尤其是Ingvaeonic語言(包含英語),這是由西日耳曼語言引起的,並繼續與北日耳曼語接觸。

原始陣線的一個定義特徵是完成了該過程的完成格林定律,在其狀態作為方言之間發生的一組聲音變化原始印度 - 歐洲它的逐漸發散為單獨的語言。由於這種聲音的發展很可能跨越了相當長的時間(幾個世紀),因此原始人不能充分地重建為簡單節點。樹模型而是代表了一個發展階段,可能跨越了一千年。在開始的日期結束時,到達了遷移期在四世紀。

替代術語”日耳曼語言“可以用來包括更大的語言發展範圍北歐青銅時代北歐的羅馬前鐵器時代(公元前第一至千年)包括“前陣行”(pregmc),“早期原始日耳曼語”(EPGMC)和“晚期原始 - 德國人”(LPGMC)。[1]雖然原始習俗僅指重建日耳曼語言的最新共同祖先,但日耳曼語言是指在整個千年中成為原始歐洲的原始印度 - 歐洲原始歐洲語的方言。

任何連貫的倖存文本都沒有直接證明原始語言。它一直重建使用比較方法。然而,早期有(晚期)原始式的直接證明符文銘文(特別是第二世紀廣告Vimose銘文和第二世紀的卑詩省Negau頭盔題詞),[2]並在羅馬帝國單個單詞的時代抄錄(尤其是在塔西斯'日耳曼尼亞c.廣告90[注1])。

考古學和早期史學

擴展早期的日耳曼部落大多數凱爾特人歐洲中部[3]
 750之前的定居點公元前
 500的新定居點公元前
 250的新定居點公元前
 新定居點廣告1

一些消息來源還為公元前750年的日期提供了最早從斯堪的納維亞南部沿北海沿海地區延伸到萊茵河河口的日期。[4]

早期東日耳曼語擴展(第1和第二世紀廣告):
 向東擴張威爾巴克文化

原始人從預先帶動的環境在此期間羅馬前鐵器時代北歐。根據日耳曼基底物假設,它可能受到非印度歐洲文化的影響,例如漏斗文化,但聲音的變化被稱為日耳曼語言格林定律指出了非歐洲其他分支的非屈服發展。[需要澄清][筆記2]原始狂人本身很可能會在c.公元前500年,[7]原始從公元第二世紀開始,後來仍然非常接近重建的原始德國人,但其他共同的創新將日耳曼語與原始印度 - 歐洲在整個過程中提出了普羅健康前言語的共同歷史北歐青銅時代.

根據Musset(1965)的說法,在斯堪的納維亞南部(丹麥,南瑞典和挪威南部)開發的原始德語,Urheimat日耳曼部落的(原始家)。[8]印度 - 歐洲的演講者可能首先與繩索文化在公元前3千年中期,發展到北歐青銅時代公元前第二千年的文化。根據馬洛里(Mallory)的說法,日耳曼人“普遍同意”Urheimat(“原始家園”)原始語言的《原始語言》,所有證明的日耳曼方言的祖先習語,主要位於對應於範圍的地區Jastorf文化.[9][10][11][注3]

早期的日耳曼語擴展羅馬前鐵器時代(公元前第五至前幾個世紀)將原始揚聲器與大陸凱爾特人LaTèneHorizo​​n。已經確定了許多凱爾特人的藉詞。[12]到公元一世紀,日耳曼的擴張達到了多瑙河上萊茵河在南部和日耳曼人首先輸入歷史記錄。大約在同一時間延伸到VistulaOksywie文化Przeworsk文化),日耳曼演講者早期接觸斯拉夫文化,如早期日耳曼語所反映的原始斯拉夫中的貸款.

到三世紀,晚期的原始演講者已經在距離萊茵河dniepr跨越約1200公里(700英里)。該時期標誌著晚期原始人的破裂和(史記錄)的開始日耳曼遷移。用日耳曼語記錄的第一個連貫文本是哥特式聖經,以四世紀後期的語言寫Thervingi哥特式的基督徒,誰逃脫了迫害通過從Scythia移動到穆西婭在348中。

最早可用的連貫文本(傳達完整的句子,包括動詞)原始可變的歷史可追溯到公元2世紀[13]大約公元300年[14]或公元一世紀[15][16]符文銘文(如那個曲調符號)。大約在那個時候,在原始 - 野生中對最近的日耳曼語的描述在很大程度上是一個慣例問題。從五世紀開始,西部日耳曼語早期可以使用法蘭克人Bergakker銘文.

進化

從其祖先開始原始印度 - 歐洲,首先是在一些先前語言的一些地理上的講話者之間發展單獨的共同言論方式,最終以原始語言的說話者分散到具有大多數獨立語音習慣的不同人群中。在這兩個點之間,發生了許多聲音變化。

系統發育理論

解決方案

系統發育適用於歷史語言學涉及語言的進化血統。系統發育問題是哪個特定樹的問題,樹模型在語言演化中,最佳解釋了語言家族的所有成員從通用語言或原始語言(在樹的根源上)到有證明的語言(在樹的葉子上)的後裔。這日耳曼語形成一棵樹,其根部是原始的,這是印度歐洲樹的一個分支,又有原始印度 - 歐洲根。從接觸語言中藉用詞彙項目使日耳曼分支在印歐語中的相對位置不如印度 - 歐洲其他分支的位置不那麼清楚。在發展歷史語言學的過程中,已經提出了各種解決方案,沒有確定的解決方案。

在語言家族的進化史上,語言學家認為,只有在社區不保持有效的接觸時,隨著語言的差異,遺傳“樹模型”。早期的印度歐洲人之間的譜系之間的接觸有限,而獨特的日耳曼裔亞科表現出較少的天氣行為,因為其某些特徵是從鄰居早期從鄰居那裡獲得的,而不是從其直接祖先那裡獲得的。西日耳曼語的內部多樣化以特別非真正的方式發展。[17]

普遍同意的原始德國人已開始大約公元前500年。[7]它的假設祖先在原始印度 - 歐洲和公元前500年之間被稱為預先帶動的環境。是否應將其包括在更廣泛的原始含義之下,這是一種用法的問題。

Winfred P. Lehmann被認為雅各布·格林的“第一個日耳曼聲音轉移”,或格林定律,以及Verner的定律[注4](這主要與輔音有關,並被認為已有數十年的時間產生了原始陣容)作為proto-germanic,並認為“上邊界”(即較早的邊界)是重音或壓力的固定,在單詞的根音節上,通常在第一個音節上。[18]原始印度 - 歐洲歐洲裔歐洲人都有一個可移動的俯仰由“高調和低調的交替”組成[19]以及由基於單詞音節長度的一組規則決定的位置的壓力。

壓力的固定導致無重大音節的聲音變化。對於萊曼(Lehmann)來說,“下邊界”是在無重理音節中刪除最終-A或-e。例如,popie*wóyd-e>哥特式wait, “知道”。Elmer H. Antonsen同意萊曼關於上邊界[20]但是後來發現符文證據-a沒有被丟棄:Ékwakraz…wraita,“我,Wakraz,…寫(這)”。他說:“因此,我們必須為原始德國人尋找新的下邊界。”[21]

安頓(Antons)自己的計劃將原始陣線分為早期階段和後期。早期階段包括壓力固定和由此產生的“自發元音轉移”,而晚期則由十個複雜的規則定義,該規則控制了元音和輔音的變化。[22]

擬議的分佈在歐洲公共時代之交(CE)左右在歐洲進行了五個主要的原始方言群體(CE):
  北日耳曼語(→原始到公元300年)
  北海日耳曼語(Ingvaeonic)
  Weser-rhine日耳曼語(Istvaeonic)
  伊爾伯日耳曼語(irminonic)
  東日耳曼語(→哥特到公元300年)

到公元前250年,原始德國人已經分為五組日耳曼語:西部和北部有兩組,一個在東部。[4][需要頁面]

語音階段從原始印度 - 歐洲到原始人的結束

從原始印度 - 歐洲末期開始,直到原始人開始跨越相互無知的方言,從原始人開始的意義上已經知道或假定以下變化是在原始人類的歷史上發生的。這些更改大致按時間順序列出,其更改是根據列表後期出現的早期結果的結果進行的。階段區分和與每個階段相關的變化都在很大程度上依賴Ringe 2006,第3章,“原始德國人的發展”。Ringe反過來總結了標準概念和術語。

預先果療法(PER-PGMC)

這個階段始於分離獨特的演講,也許它仍在構成原始歐洲方言連續體的一部分。它包含了許多與其他印歐分支機構共享的創新,可能是通過領域的接觸,與其他方言相互可理解性將持續一段時間。然而,無論方言還是語言,這都是自己的道路。

合併餡餅“ Palatovelar”和“ Velar” Plosives(“ Centumization”):
  • /ḱ/>/k/*ḱm̥tóm“一百”>*km̥tóm>*hundą
  • /ǵ/>/g/*wérǵom“工作”>*wérgom>*werką
  • /ǵʰ/>/gʰ/*ǵʰh₁yéti“去,走路”>*gʰh₁yéti>*gaiþi
  • “ Palatovelar”和“ Velar”系列的實際發音不可重建;可能是“ palatovelars”實際上是普通的天鵝絨,而“絲絨”甚至更遠地發音(後或紫外線),因此可能更準確地說,例如/k/>/ḱ/(參見Ringe 2006,第87頁)。有些人還聲稱這兩個系列甚至可能在餡餅中沒有明顯。看Centum和Savem語言.
卵巢/u/之前音節超級人
  • /m̥/>/um/*ḱm̥tóm“一百”>*kumtóm>*hundą
  • /n̥/>/un/*n̥tér“內部”>*untér>*under“之中”
  • /l̥/>/ul/*wĺ̥kʷos“狼”>*wúlkʷos>*wulfaz
  • /r̥/>/ur/*wŕ̥mis“蠕蟲”>*wúrmis>*wurmiz
紀念性/s/在牙齒輔音後,在牙齒後面的後綴後,已經插入了餡餅。
  • 現在這個序列變成/TsT/>/ts/>/ss/*wid-tós“已知”(發音*widstos)>*witstós>*wissós>*wissaz“肯定”
geminate輔音縮短輔音或長元音之後 - *káyd-tis“通話行為”(發音*káydstis)>*káyssis>*káysis>*haisiz“命令”
言語最終長元音延長要“覆蓋”元音 - *séh₁mō“種子”>*séh₁mô>*sēmô
失利,音調異載體/e/
  • 單詞在輔音之前迷失了 - *h₁dóntm̥“牙齒,ACC。” >*dóntum>*tanþų
  • 喉部在元音之前丟失:
    • /h₁V/>/V/*h₁ésti“是”>*ésti>*isti
    • /h₂e/>/a//h₂V/>/V/否則 -*h₂énti“在前面”>(帶口音轉移)*antí>*andi“此外”
    • /h₃e/>/o//h₃V/>/V/否則 -*h₃érō“鷹”>*órô>*arô
  • 喉後丟失喉部,但延長了前面的元音:/VH/>/Vː/*séh₁mō“種子”>*sēmô
    • 兩個元音站在休假由於這種變化,合同變成了長期的元音 - *-oHom“ Genitive Clexural”>*-ôm>*-ǫ̂*-eh₂es“Eh₂-STEMNOM。PL。” >*-âs>*-ôz
    • 在文字最終位置上,由此產生的長元音與(比)由餡餅詞最終長元音形成的(較短)的元音(短)不同 - *-oh₂“主題1st sg。” >*-ō
  • 喉部保持在輔音之間。
考吉爾定律/h₃/(可能是/h₂/)加強到/g/在一個正聲和/w/*n̥h₃mé“我們兩個”>*n̥h₃wé>*ungwé>*unk
剩餘的喉部發聲/H/>/ə/*ph₂tḗr“父親”>*pətḗr>*fadēr*sámh₂dʰos“沙子”>*sámədʰos>*samdaz
絲線被唇呈衰弱依照指示/w/*éḱwos“馬”>*ékwos>*ékʷos>*ehwaz
Labiovelars已被劃分旁邊/u/(或者/un/)和之前/t/*gʷʰénti-~*gʷʰn̥tí-“殺人”>*gʷʰúntis>*gʰúntis>*gunþiz“戰鬥”
  • 該規則繼續進入原始人時期。

早期的原始德國人

這個階段開始發展為原始印度 - 歐洲那已經失去了喉部,有五個長和六個短元音以及一個或兩個覆蓋元音。輔音系統仍然是餡餅減去palatovelars和喉部的系統,但是音節諧振的損失已經使該語言與適當的餡餅明顯不同。相互的可理解性可能仍然存在於其他派的後代,但它本來可以很緊張,並且該時期標誌著日耳曼語與其他印歐語的確切突破,以及日耳曼語的開始,包含大多數聲音變化現在舉行了獨特的定義該分支。這個階段包含各種輔音和元音變化,從pie繼承的對比色的丟失是在root一詞的第一個音節上均勻的口音,以及減少所得的無壓力音節的起點。

丟失字 - 最高短元音的損失/e//a//o/*wóyde“他知道”>*wóyd>*wait
  • 一個/j/或者/w/在元音之前也丟失了 - *tósyo“那個”>*tós>*þas
  • 單音音節的單詞沒有受到影響,但是Clitics是 - *-kʷe“和”>*-kʷ>*-hw
  • 當丟失的元音重音時,口音轉移到了前一個音節 - *n̥smé“我們”>*n̥swé>*unswé>*úns>*uns(不是*unz,表明損失發生在Verner的法律之前)
格林定律:三個系列的鏈轉移。在此階段之前,Voiced Plosives已經在無聲的of繞之前被貶低了。Labiovelars之前被分成了/t/.
  • 除非有另一個持久性,否則無聲的plos劑會變成摩擦劑。在兩種無聲的觀察物的序列中,第二個opstruent仍然是統一的。
    • /p/>/ɸ/f) - *ph₂tḗr“父親”>*fəþḗr>*fadēr
    • /t/>/θ/þ) - *tód“那”>*þód>*þat
    • /k/>/x/h) - *kátus“打架”>*háþus>*haþuz*h₂eǵs-“軸”>(devoicing)*aks->*ahs->*ahsō
    • /kʷ/>/xʷ/hw) - *kʷód“什麼”>*hʷód>*hwat
    • 由於兩個obstrents中的第二個不受影響,因此序列/sp//st//sk/, 和/skʷ/保持。
    • 以上還形成了日耳曼螺旋法
      • /bt//bʰt//pt/>/ɸt/*kh₂ptós“抓住”>*kəptós>*həftós>*haftaz“俘虜”
      • /gt//gʰt//kt/>/xt/*oḱtṓw“八”>*oktṓw>*ohtṓw>*ahtōu
      • /gʷt//gʷʰt//kʷt/>/xt/*nokʷtm̥“晚上,ACC。” >*noktum>*nohtum>*nahtų
  • 聲音plosives被弄糊塗了:
    • /b/>/p/*h₂ébōl“蘋果”>*ápōl>*aplaz(改革為A-STEM)
    • /d/>/t/*h₁dóntm̥“牙齒,ACC。” >*tónþum>*tanþų*kʷód“什麼”>*hʷód>*hwat
    • /g/>/k/*wérǵom“工作”>*wérgom>*wérkom>*werką
    • /gʷ/>/kʷ/*gʷémeti“(s)他會走,subj。” >*kʷémeþi>*kwimidi“(她來了”
  • 吸氣的plosevers變成了聲音或摩擦劑(見下文):
    • /bʰ/>/b/[b,β]) - *bʰéreti“(s)他正在攜帶”>*béreþi>*biridi
    • /dʰ/>/d/[d,ð]) - *dʰóh₁mos“東西放”>*dṓmos>*dōmaz“判斷”
    • /gʰ/>/g/[g,ɣ]) - *gʰáns“鵝”>*gáns>*gans
    • /gʷʰ/>/gʷ/[gʷ,ɣʷ]) - *sóngʷʰos“頌歌”>*sóngʷos>*sangwaz“歌曲”
Verner的定律:無聲的摩擦劑在起初是在同種傳說的,當時它們是一個不成熟的元音:
  • /ɸ/>[β]*upéri“ Over”>*uféri>*ubéri>*ubiri
  • /θ/>[ð]*tewtéh₂“部落”>*þewþā́>*þewdā́>*þeudō
  • /x/>[ɣ]*h₂yuHn̥ḱós“年輕”>*yunkós>*yunhós>*yungós>*jungaz(與-z相比)
  • /xʷ/>[ɣʷ]*kʷekʷléh₂“車輪(集體)”>*hʷehʷlā́>*hʷegʷlā́>*hweulō
  • /s/>[z]*h₁régʷeses“黑暗”>*rékʷeses>*rékʷezez>*rikwiziz*kʷékʷlos“車輪”>*hʷéhʷlos>*hʷéhʷloz>*hwehwlaz
  • 一些通常沒有意識的小單詞也受到影響 - *h₁ésmi,無壓*h₁esmi“我是”>*esmi>*ezmi>*immi*h₁sénti,無壓*h₁senti“他們是”>*senþi>*sendi>*sindi(壓力變種,本來可以成為*ismi*sinþi, 輸了)
所有單詞都會在他們的第一個音節上強調。餡餅對比的口音消失了,聲音揭示了Verner定律所產生的聲音區別。
單詞/gʷ/>/b/*gʷʰédʰyeti“(s)他要求”>*gʷédyedi>*bédyedi>*bidiþi“(s)他問,他祈禱”(與 -類類比)
同派的同化
  • /nw/>/nn/*ténh₂us“瘦” 〜fem。*tn̥h₂éwih₂>*tn̥h₂ús~*tn̥h₂wíh₂>*þunus~*þunwī>*þunus~*þunnī>*þunnuz~*þunnī
  • /ln/>/ll/*pl̥h₁nós“滿”>*fulnos>*fullos>*fullaz。此開發已建立了與Samic語言,如借出詞 *Pulna>所示原始體系*Polnē“ Hill(Ock),土墩”。[23]
  • /zm/>/mm/*h₁esmi“我是,Unstr。” >*ezmi>*emmi>*immi
未戒指/owo/>/oː/*-owos“主題第一du。” >*-ōz
未戒指/ew/>/ow/在輔音或言語之前 - *-ews“ U-Sum-Gen。Sg。” >*-owz>*-auz
未戒指/e/>/i/除了之前/r/*-éteh₂“抽象名詞後綴”>*-eþā>*-iþā>*-iþō
  • 未戒指/ej/合同/iː/*-éys“ I-STEMGEN。SG。” >*-iys>*-īs>*-īz(與-z相比)
  • /e//r/後來變成/ɑ/但是直到施用i-mon。
  • 一些可能沒有壓力的單詞也受到影響,經常會產生壓力/無壓力的對 - *éǵh₂“我”>*ek>未壓力*ik(保持壓力旁邊*ek
未戒指/ji/>/i/*légʰyeti“(s)他躺著”〜*légʰyonti“他們躺著”>*legyidi~*legyondi>*legidi~*legyondi>*ligiþi~*ligjanþi(與 -類類比)
  • 該過程創建了最初的雙音節序列的雙音 - *-oyend“主題選擇性3PL”>*-oyint>*-oint>*-ain*áyeri“早上”>*ayiri>*airi“早期的”;*tréyes“三”>*þreyiz>*þreiz>*þrīz
  • 序列/iji/變成/iː/*gʰósteyes“陌生人,nom。Pl。” >*gostiyiz>*gostīz>*gastīz“客人”
合併非高級元音
  • /o//a/>/ɑ/*gʰóstis“陌生人”>*gostiz>*gastiz“來賓”;*kápros“ He-goat”>*hafraz
  • /oː//aː/>/ɑː/*dʰóh₁mos“東西放”>*dōmoz>*dāmaz>*dōmaz“判斷”;*swéh₂dus“甜”>*swātuz>*swōtuz
  • /oːː//aːː/>/ɑːː/(一個) -*séh₁mō“種子”>*sēmô>*sēmâ>*sēmô*-eh₂es“Eh₂-STEMNOM。PL。” >*-âz>*-ôz

晚期原始德國人

到這個階段,日耳曼語已經成為一個獨特的分支,並且經歷了許多聲音變化,這將使後來的後代被識別為日耳曼語。它已將其輔音庫存從富含Plosives的系統轉移到了一個主要是摩擦劑的系統中,由於可預測的壓力重音而失去了餡餅移動音調口音,並合併了其兩個元音。壓力口音已經開始引起無重大音節的侵蝕,後者將繼續存在。該語言的最後階段包括剩餘的發展,直到分解為方言,最著名的是鼻元音的發展和開始Umlaut,另一個特徵的日耳曼特徵。

字 - 決賽/m/>/n/*tóm“那,Acc。Masc。” >*þam>*þan“然後”;*-om“ A-STEMAcc。Sg。” >*-am>*-an>*-ą
/m/>/n/在牙齒輔音之前*ḱm̥tóm“一百”>*humdan>*hundan>*hundą*déḱm̥d“十”>*tehumt>*tehunt>*tehun
字 - 決賽/n/迷路了無數的音節後,前面的元音被鼻腔化 - *-om“ A-STEMAcc。Sg。” >*-am>*-an>*-ą*-eh₂m>*-ān>*-ą̄>*-ǭ*-oHom“ Genitive Clexural”>*-ân>*-ą̂>*-ǫ̂
/ẽː/降低/ɑ̃ː/*dʰédʰeh₁m“我放了”>*dedēn>*dedę̄>*dedą̄>*dedǭ
消除/ə/
  • 未戒指/ə/在輔音之間丟失 - *sámh₂dʰos“沙子”>*samədaz>*samdaz*takéh₁-“保持沉默”>(帶有後綴)*takəyónti“他們沉默”>*þagəyanþi>*þagyanþi>*þagjanþi
  • /ə/>/ɑ/在其他地方 - *ph₂tḗr“父親”>*fədēr>*fadēr*takéh₁-“保持沉默”>(帶有後綴)*takəyéti“(s)他保持沉默”>*þagəyiþi>*þagəiþi>*þagaiþi
遺失字決賽/t/無數音節之後 - *déḱm̥d“十”>*tehunt>*tehun*bʰéroyd“(s)他會隨身攜帶。” >*berayt>*berai*mélid~*mélit-“親愛的”>*melit~*melid->*meli~*melid->*mili~*milid-
/ɣʷ/>/w/, 有時/ɣ/*snóygʷʰos“雪”>*snaygʷaz>*snaiwaz*kʷekʷléh₂“車輪(集體)”>*hʷegʷlā>*hʷewlā>*hweulō
長A升起
  • /ɑː/>/ɔː/*dʰóh₁mos“東西放”>*dāmaz>*dōmaz“判斷”;*swéh₂dus“甜”>*swātuz>*swōtuz
  • /ɑːː/>/ɔːː/*séh₁mō“種子”>*sēmâ>*sēmô*-eh₂es“Eh₂-STEMNOM。PL。” >*-âz>*-ôz
  • 這是在與羅馬人的最早接觸之後,因為拉丁語rōmānī被借為 *rūmānīz,然後轉移到 *rūmōnīz。
  • 更改之前的Finnic藉詞也已知:
    • 芬蘭hake-從早期的原始德國人那裡尋求“尋求”*sākija-(之後*sōkija-
    • 芬蘭raha“金錢”,早期的原始德國人*skrahā“松鼠皮”(以後*skrahō
    • 芬蘭kavio“蹄”,來自預先智商*kāpa-“蹄”(後來*hōfa-
    • 芬蘭lieka“束縛”,來自前智商*lēgā-“撒謊,休息”(後來*lēgō-,如後期貸款所證明Lieko“瀕臨滅絕或腐爛的樹”)
早期的i-Mon/e/>/i/緊隨其後的時候/i/或者/j/在同一或下一個音節中 - *bʰéreti“(s)他正在攜帶”>*beridi>*biridi*médʰyos“中間”>*medyaz>*midjaz*néwios“新”>*newyaz>*niwjaz
  • 這消除了其餘的/ei/,將其更改為/iː/*deywós“上帝”>teiwaz-(證明為teiva-在裡面Negau頭盔)>*Tīwaz"týr*tréyes“三”>*þreiz>*þrīz
  • Finnic和Samic中的許多藉詞都證明了早期 *E,例如
    • 芬蘭teljo“阻礙”,來自早期的原始德國人*þeljō(之後*Þiljō
    • 芬蘭menninkäinen“妖精”,來自早期的原始德國人*menþingō(之後*minþingō
    • 薩米北部deahkki“濃肉”,早期原始德國人*þekkwiz“厚”(以後*þikkwiz[23]
    • 薩米北部jievja“白色(動物或頭髮)”,來自早期的原始德國*heują(之後*hiują
/e/>/i/隨後是音節最終鼻音 - *en“在”>*in*séngʷʰeti“(s)他的頌歌”>*sengʷidi>*singwidi“(她在唱歌”
  • 再次知道了早期 *e的官方藉詞:芬蘭語rengas“戒指”,來自早期的原始德國人*hrengaz(之後*Hringaz
/j/在元音之間丟失除了之後/i//w/(但是在音節之後丟失了/u/)。在休假中站立的兩個元音,然後與長元音或雙重元音合同 - *-oyh₁m̥“主題選擇性1SG SG。” >*-oyum>*-ayų>*-aų*h₂eyeri“早上”>*ayiri>*airi“早期的”
  • 這個過程創造了一個新的/ɑː/從早期/ɑjɑ/*steh₂-“站立”>(添加後綴)*sth₂yónti“他們站著”>*stayanþi>*stānþi
/n/丟失了/x/,引起補償性延長和前面元音的鼻腔化 - *ḱónketi“他掛了”>*hanhidi(在語音上[ˈxɑ̃ːxiði]

其他語言品種中的詞彙證據

從其他(已知)語言或從原始語言到其他語言的貸款可以相對於日耳曼聲音法對它們的作用。由於借款和聲音定律的日期尚不清楚,因此不可能使用貸款來建立絕對或日曆年表。

來自毗鄰的印歐群體的貸款

大多數貸款來自凱爾特人似乎是在日耳曼聲音轉移.[12][24]例如,一個標本 *里克斯從凱爾特人借來的“統治者” *rīxs“國王”(STEM *rīg-), 和gk.[25]顯然不是本地的,因為餡餅 *ēī典型的不是日耳曼語,而是凱爾特語。另一個是 *沃爾哈茲凱爾特人部落名稱的“外國人;凱爾特人”Volcaekho一個。其他可能的凱爾特貸款包括 *Ambahtaz“僕人”, *Brunjǭ“郵件衫”, *Gīslaz'人質', *īsarną'鐵', *lēkijaz'治癒者', *讚美'帶領', *里納茲“萊茵河”和 *圖納茲,圖恩“強化圍欄”。[注5]這些貸款可能會在凱爾特人期間借霍爾施塔特和早拉泰恩凱爾特人統治中歐時的文化,儘管這一時期跨越了幾個世紀。

東伊朗來 *哈納皮茲“大麻”(比較KhotanesekaṃhāOssetiangæn(æ)'亞麻'),[26]*HumalazHumalǭ“啤酒花”(比較OssetXumællæg), *Keppǭ~skēpą'綿羊'(比較persčapiš“一歲孩子”), *Kurtilaz“上衣”(參見Ossetkw'襯衫'), *庫特“小屋”(比較pers卡德'屋'), *付費'披風',[27]*paÞaz“路徑”(比較Avestanpantā,gen。pathō), 和 *Wurstwa“工作”(比較AVVərərəštuua)。[注6]這些單詞本可以是由Scythians從烏克蘭平原(Ukraine Plain)通過多瑙河(Danube)進入中歐,並在喀爾巴阡盆地(公元前六到五世紀)創建了Vekerzug文化,或者隨後與沿著同一條路線的Sarmatians接觸。[28]不確定是 *馬哈茲“馬”,要么直接從Scytho-Sarmatian或通過凱爾特人調解。

將貸款借入非盛語語言

在與日耳曼語言相鄰的地區所說的非德語語言中,以非原始語言為人們聞名了許多藉用的藉詞。

最重的影響是官方語言,這些人接受了數百種原始 - 德國人或普羅健康前的藉詞。[29][30]眾所周知的例子包括PGMC *Druhtinaz“軍閥”(比較芬蘭語ruhtinas), *hrengaz(之後 *Hringaz)“戒指”(比較芬蘭語rengas,愛沙尼亞人rõngas),[31]*庫寧扎茲“國王”(芬蘭kuningas),[2]*蘭巴茲'羔羊'(芬蘭語lammas),[32]*盧納茲“贖金”(芬蘭語lunnas)。[33]

藉詞進入Samic語言波羅的海語言斯拉夫語言也已知。

非印度 - 歐洲底物元素

期限基質關於原始陣線的參考是指似乎並未從原始印度 - 歐洲裔來源的詞彙項目和語音元素。底物理論假定這些要素來自較早的人群,這些人口一直留在印度 - 歐洲人中,並且具有足夠的影響力,足以培養其自身語言的某些要素。非印度 - 歐洲底物的理論首先提出西格蒙德·費斯特(Sigmund Feist),他估計所有原始詞彙中約有三分之一來自底物。[注7]

西奧·維內曼(Theo Vennemann)已經假設a巴斯克基板和a閃族人在日耳曼語中超編劇;但是,他的猜測也普遍被相關領域的專家拒絕。[34]

語音學

轉錄

本文使用以下公約來轉錄原始人重建形式:

  • 表達的obstrents看起來像bdg;這並不意味著對基礎音素作為plosives的任何特定分析/b//d//t/或摩擦劑/β//ð//ɣ/。在其他文獻中,它們可能被寫成素數酒吧生產ƀđǥ.
  • 未發音的摩擦劑看起來像fþh(也許/ɸ//θ//X/)。/X/可能已經變成了/H/在某些位置,在原始陣營本身的後期階段。類似地/X/,後來變成了/H/或者/ʍ/在某些環境中。
  • Labiovelars出現KWHWGW;這並不意味著任何特定的分析作為單個聲音(例如/kʷ//X//rʷ/)或簇(例如/kW//xw//w/)。
  • yod的聲音看起來像j/j/。請注意,代表此聲音的正常慣例原始印度 - 歐洲y;指某東西的用途j並不意味著聲音發音的任何實際變化。
  • 長元音在字母上用馬克龍表示,例如ō。當需要區分時/ɛː//eː/被轉錄為分別。有時被轉錄為æ或者ǣ相反,但這不是在這裡遵循。
  • 長長的元音出現在繞行中,例如ô。在其他文獻中,它們通常用雙倍的馬克龍表示,例如ō̄.
  • 鼻元音在這裡寫Ogonek,在唐·林格(Don Ringe)的用法之後,例如ǫ̂/ːː/。最常見的是文獻中,它們僅通過以下n表示。但是,這可能會引起單詞最終鼻元音與單詞最終常規元音之間的混亂/n/,一種音素的區別。tildes(ãĩũ...)也用於某些來源。
  • Diphthongs出現AIau歐盟IUōiōu也許ēi歐盟.[35]但是,當緊隨其後的是相應的半載體時,它們看起來像ajj,aww,eww,iww.u被寫成w當元音之間j。本慣例是基於使用Ringe 2006.
  • 長元音緊隨其後的是非高元音是單獨的音節,在這裡編寫,除了ī,寫IJ在這種情況下。

輔音

下表[4]列出了原始陣線的輔音音素,並通過其重建發音進行排序和分類。為了清楚起見,省略了音素周圍的斜線。當兩個音素出現在同一盒子中時,每對中的第一個是無聲的,第二個發音。用括號寫的手機代表異載體並且自己不是獨立的音素。有關術語的聲音和定義的描述,請遵循列和行標題上的鏈接。[注8]

原始輔音
類型雙拉牙科牙槽帕拉塔爾天鵝絨唇 -
天鵝絨
mnŋŋʷ
停止pbtdkɡ|
擦音ɸβθðszxɣX
大約jw
l
顫音r

筆記:

  1. [ŋ]是Allophone/n/在天鵝絨obstrents之前。
  2. [ŋʷ]是Allophone/n/在labiovelar obstrents之前。
  3. [β][ð][ɣ]是Allophone/b//d//t/在某些位置(見下文)。
  4. 將音素寫成f可能仍然被意識到是一種雙拉比摩擦(/ɸ/)證據證明了一個事實,即哥特式,詞典b(內側代表發音摩擦)f還有舊的北歐拼寫,例如aptr[tr],那封信p而不是更平常的f被用來表示雙拉比亞之前的實現/t/.

格林和維爾納定律

Grimm的定律適用於Proto-Germanic是一個鏈移原始印歐語Plosives。Verner的定律解釋了格林定律的例外類別,在該法律中出現了聲音摩擦,格林定律預測了一種無聲的摩擦。差異是由原始的印歐語口音的放置來調節的。

降低拉屬(靠近u格林定律:無聲摩擦格林定律:無聲音格林定律:願意發聲Verner的定律labiovelar溶解
p>ɸb>p>bβɸ>bβ
牙齒t>θd>t>dðθ>dð
天鵝絨k>xɡ>k|>ɡɣx>ɡɣ
Labiovelars>k
|>ɡ
|>|
>X|>|>|ɣʷX>|ɣʷ|>b
ɣʷ>wɣ

pt, 和k在摩擦後沒有經歷格林法律(例如s)或其他雜物(通過日耳曼螺旋法律轉移到摩擦劑)之後;例如,拉丁語(與原始t) 有斯特拉“星”和Octō“八”,中間荷蘭Steracht(有未降低的t)。[36]這個原件t與移位合併t從聲音輔音中;也就是說,大多數實例/t/來自原始/t/或轉移/t/.

(後來產生的原始陣線輔音清單的類似轉變高德語。麥克馬洪說:[37]

“格林和Verner的法律……共同形成了第一個日耳曼語輔音轉變。第二次,按時間順序結束,第二次日耳曼語輔音轉變……僅影響了原始的無聲無聲的停止……並將日耳曼語拆分為兩組方言,分為兩組方言,低德國人在北部...和高德語更南...”)

Verner的定律通常被重建為遵循格林的法律,並指出那些未發聲的摩擦劑:/s//ɸ//θ//X/在之前的音節之前發出聲音。這口音在變化時,是從原始印度 - 歐洲繼承的,它是自由的,可以在任何音節上發生。例如,餡餅*bʰréh₂tēr> PGMC。 *兄弟“兄弟”但是派*meh₂tḗr> PGMC。 *mōdēr“母親”。一些人的聲音/s/根據Verner的法律制定/z/,一個新的音素。[4]在格林(Grimm)和維納(Verner)定律之後的某個時候,原始人派失去了其繼承的對比色,所有單詞都在其根音節上強調。除非附上前綴,否則這通常是第一個音節。

原始印度 - 歐洲對比的口音的喪失擺脫了Verner定律創建的輔音替代的條件環境。沒有這種調理環境,以母語者的身份不再明顯交替的原因。從單純的聲音變體開始的交替本質上變得越來越語法,導致了聲音的語法交替,被稱為Grammatischer Wechsel。對於一個單詞,語法詞幹可以根據語法情況或時態顯示不同的輔音。由於該系統的複雜性,這些聲音在整個日耳曼時期以及後來的女兒語言中都發生了顯著的平衡。已經在原始狂熱者中,名詞中的大多數交替均已平衡,在所有形式的單詞中都只有一種聲音或另一種聲音,儘管保留了某些交替,但只能在女兒的後面平整(但在每個女兒中都有不同的水平)。名詞和動詞末尾的交替也得到了平整,通常支持名詞中的備用替代體,但是在動詞中仍然有一個拆分,在該動詞中,沒有反饋(強)動詞接收到聲音的替代體,而後綴(弱)動詞具有無聲的替代體。當前和過去的強動詞之間的交替仍然很普遍,在原始德語中沒有升級,並且以某些日耳曼語言生存到了今天。

異載體

人們認為,從聲音轉移開發的一些輔音以不同的方式發音(異載體)根據周圍的聲音。關於原始/k/或者/kʷ/Trask說:[38]

“所結果的/X/或者/X/被簡化為/H//H/在文字初始位置。”

桌子中列出的許多輔音在某些情況下可能會延長或延長,這是從它們以某些女兒語言出現的一倍來推斷出來的信件。這種現象稱為寶石。克雷恩曼說:[39]

“然後,原始陣線已經有很長的輔音……但是它們僅與短詞形成鮮明的輔音。此外,它們不是很頻繁,並且在短元音後幾乎只有間隔地發生。”

發聲的音素/b//d//t//rʷ/通過在某些環境中的停止發音和其他摩擦劑的發音進行重建。異源的模式並不完全清楚,但通常類似於用西班牙語等語言發聲的opstruent同載體的模式。[40]Verner定律的發音摩擦(見上文),僅在非字初始位置出現,與摩擦性的同載合合併/b//d//t//rʷ/。較舊的帳戶傾向於表明這些聲音最初是摩擦的,後來在某些情況下“硬化”到停下來。然而,林格指出,這種信念在很大程度上是由於舊語音理論的理論內部考慮因素,而在現代理論中,同樣有可能從一開始就存在類似物。[41]

三個配音的音素中的每一個/b//d/, 和/t/與其他類似物的模式略有不同,但總的來說,停止在“強”位置(單詞和簇中)出現,而摩擦劑則出現在“弱”位置(後聲音後)。進一步來說:

  • 單詞/b//d/是停下來[b][D].
  • 但是,大量證據表明單詞/t/曾是[ɣ]隨後發展到[•]用多種語言。這是最明顯的發展盎格魯弗里斯人和別的Ingvaeonic語言。現代荷蘭人仍然保留[ɣ]在這個位置。
  • Plosives出現了同性戀鼻輔音:[MB][nd][ŋŋ][ŋʷŋʷ]。這是唯一一個發聲Labiovelar的地方[]仍然可能發生。
  • 當Geminate時,它們被宣佈為停止[BB][DD][out]。該規則至少繼續適用於早期的西日耳曼語,因為西日耳曼珠寶從較早發聲的摩擦劑中生產出了傑出的植物。
  • /d/曾是[D]/l/或者/z/。證據/d//r/是矛盾的:它看起來像哥特式waurd“ word”(不是 *沃爾,帶有Devoicing),但作為舊北歐的摩擦orð./d/硬化[D]在所有位置西日耳曼語.
  • 在其他職位上,摩擦劑在元音和雙音和元音之後發生,在非鼻輔音之後發生/b//t/.

Labiovelars

許多其他變化影響了Labiovelar輔音。

  1. 甚至在操作之前格林定律,它們被縮短到旁邊的普通絲/u/因為Boukólos規則派。該規則繼續作為表面濾波器,即,如果聲音變化產生了一個新環境/u/,立即將其轉換為普通的天鵝絨。這引起了動詞範式的某些交替,例如 *Singwaną[siŋʷʷʷ]“唱歌”與 *Sungun[suŋ少子]他們唱歌。顯然,這種劃分也發生在labiovelars之後/聯合國/,表明該語言具有唇lab詞[ŋʷ]也是。在這種情況下,整個集群[uŋʷxʷ][uŋʷkʷ][uŋʷŋʷ]被劃分為[UŋX][uŋk][uŋd].[42]
  2. 操作後Verner的定律,各種更改幾乎消除了聲音的陰性。最初,[]變成了[b],例如派 *gʷʱédʱyeti> PGMC。 *bidiÞi“要求”。摩擦變體[ɣʷ](發生在大多數非初始環境中)通常[W],但有時會變成[ɣ]。唯一剩下聲音的Labiovelar的環境是在鼻腔之後,例如在 *Singwaną[ˈSiŋʷʷʷ]'唱歌'。

這些各種變化通常導致複雜的交替,例如*Sehwaną[ˈSexʷ'查看', *sēgun[ˈSɛːɣun]“他們看到”(指示), *縫上[ˈSɛːWIːn]“他們看到”(虛擬語),在各種女兒語言中被重新定向和正規化。

輔音等級

克羅恩(2011)提出一個過程輔音突變對於原始德國人,名稱為輔音等級.[43](這與相鄰的輔音突變過程不同Samic罰款語言,也稱為輔音等級自19世紀以來。)原始輔音級別在任何日耳曼語方言中都沒有直接證明,但仍可以某些方言差異的基礎重建。n - 系統和 - 魔力。

經文,可以解釋日耳曼語的輔音漸變的興起克魯格定律,通過停止,出現了GEMINATES,然後是在壓力音節中的鼻腔。由於這項合理的法律僅在一部分n - 系統和 - 魔力,這引起了雙子和非傳統輔音的交替。但是,關於該法律的有效性存在爭議,一些語言學家傾向於用“表達gemination”的想法來解釋Geminate輔音的發展。目前,日耳曼飾物輔音的起源目前是歷史語言學的爭議部分,目前尚未明確共識。

n - 系統餡餅PGM
主格C_́C-ōnC_C-ō
C_C-N-ósc_cc-az
2 - 主持人餡餅PGM
3p。單數C_C-Néh2-tic_cc-ōÞi
3p。複數C_C-NH2-éntic_g-unanÞi

重建等級原始德國語中的範例解釋了諸如古英語之類的根替代品steorra'Star'< *斯特蘭 - 與老弗里斯安人stera'ID。' < * *斯坦 - 和挪威(撥號)guva'搖擺'< *古布(Gubōn)vs.中高德語gupfen'ID。' < * *guppōn-作為原始同種異體的概括。在有關情況下,這將意味著重建n-Stem nom。 *斯特洛,gen。 *斯特拉茲< PIE *h₂stér-ōn, *h₂ster-n-ós - verb 3sg。 *guppōÞi,3PL。 *GubunanÞi< *gʱubʱ-néh₂-ti, *gʱubʱ-nh₂-énti.

元音

原始人有四個短元音,[44]五,六個長元音,至少一個“覆蓋”或“修剪”元音。元音的確切語音質量尚不確定。

口服元音
類型正面後退
短的疊加。短的疊加。
i一世u
eeː〜ɛːɛːːɔːɔːː
打開ɑː
鼻元音
類型正面後退
短的短的疊加。
ĩ一世ũũː
開放中間ɔ̃ːɔ̃ːː
打開̃̃ː

筆記:

  1. /e/除了之前,無法發生在無重大音節中/r/,可能已經降低了/st/已經處於晚期原始時代。
  2. 除了/̃ː//ũː/出現在字面上。長鼻元音/̃ː//一世//ũː/發生之前/X/,並源自早期的短元音/nx/.

餡餅ə一個o合併為PGMC一個;餡餅āō合併為PGMCō。在合併時,元音可能是[ɑ][], 也許[ɒ][ɒː]。然後,他們的音色通過抬高(甚至是圓形)的元音來區分[ɔː]。眾所周知,升高āō不可能比原始人揚聲器和羅馬人之間最早的接觸更早發生。這可以通過拉丁語來驗證Rōmānī後來出現在哥特式Rumoneis(那是,rūmōnīs)。林格(Ringeā是一種原始的陣行ā - 像元音一樣(後來變成了ō)。因此,由於原始陣線缺乏中間( - 高)背部元音,是拉丁語的最接近的元音ō是原始的ūrōmānī> *rūmānīz> *rūmōnīz>哥特式Rumoneis.

一個新ā在轉移之後形成āō當間隔時/j/迷路了-aja-序列。這是一個罕見的音素,僅以幾句話出現,最值得注意的是第三弱類的動詞。代理名詞後綴 * - ārijaz(現代英語-er用諸如貝克或者老師)很可能是從拉丁語借來的,或者不久之後。

Diphthongs

眾所周知,以下雙重雜誌存在於原始式式中:

  • 短的:/tou//thi//歐盟//iu/
  • 長:/ɔːU//ɔːI/,(可能是/ɛːU//ɛːI/

注意更改/e/>/i//i/或者/j/在相同或之後的音節中。這被刪除了/ei/(變成了/一世/),但創建/iu/從早期/歐盟/.

原始德國人中的雙重曲目也可以作為元音和大約元素的序列進行分析,就像原始印度 - 歐洲裔歐洲人一樣。這解釋了原因/j/沒有失去 *Niwjaz(“新的”);Diphthong的第二個元素IU仍然是輔音的,因此沒有滿足損失的條件環境。這也是通過以下事實證實的西日耳曼珠寶, - WJ - 被串在一起 - WWJ - 與其他輔音平行(除/r/)。

長長的元音

原始陣線有兩個覆蓋或三角形的長元音ô[ɔːː]ê[ɛːː],後者主要在副詞中(參見 *Hwadrê'Whereto,Whither')。[45]任何有記錄的語言仍然包含此類元音。他們的重建是由於比較方法,特別是作為解釋本來不可預測的雙向重建長期拆分的一種方式ō在最終的音節中,在某些詞素中意外保持長期,但顯示出正常的縮短。

原始德國人哥特舊北歐古英語老式德語
-a-u>Ø-u /Ø
- -a-o

三層元音通常發生在詞素邊界有裂縫的雙摩爾長元音和裂縫中的短元音,尤其是在介入損失之後( - VHV - )。[46]一個沒有喉的例子包括II類弱動詞(ō - 詞幹)j - 在元音之間丟失,所以 - ōjaô(參見 *Salbōjaną→ *Salbôną→哥特式salbōn“塗油”)。但是,大多數發生在單詞最終音節(拐點結尾)中,可能是因為在這個位置無法重新定位元音。[47]此外,日耳曼語,像巴爾托·斯拉夫(Balto-Slavic韻律模板;例如,PGMC *阿羅'鷹'←派 *h₃ér-ō就像lith一樣akmuõ“石頭”,OSL卡米← *aḱmō̃←派 *h₂éḱ-mō。對比:

  • 喉部流失後的收縮:gen.pl。*wulfǫ̂“狼'”← *Wulfôn←前GMC *wúlpōom←派 *wĺ̥kʷoHom; ō-STEM NOM.PL. *-ôz←前GMC * - āas←派 *-eh₂es.
  • 短元音的收縮:A-STEM NOM.PL。*Wulfôz“狼”←派 *wĺ̥kʷoes.

但是喉頭延長的元音並沒有變長。比較:

  • ō-STEM NOM.SG. *← *-一個←派 *-eh₂
  • ō-stem acc.sg.* - ǭ← *-一個← *-是(經過斯坦的律法)←派 *-eh₂m
  • ō-stem acc.pl.*-ōz← * - āz← *-作為(經過斯坦的律法)←派 *-eh₂ns

Trimoraic元音通過證明的日耳曼語言的結果與雙莫拉克元音區分開:單詞最終的三層式元音仍然是長元音,而雙層元音則發展為短元音。關於這種現象的較舊理論聲稱,長長和長長的元音都長,但有所不同語氣, IE。,ôê有一個“繞行”(上下降)的語氣ōē具有“敏銳”(上升)的語氣,就像現代斯堪的納維亞語言的音調一樣,[48]波羅的海和古希臘,並斷言這種區別是從餡餅那裡繼承的。但是,這種觀點被放棄了,因為一般的語言並沒有將無重大音節的獨特語調與對比度壓力和元音長度相結合。[49]現代理論已經重新解釋了長長的元音,為超重音節重量(三個莫拉斯),因此長度比普通長元音更大。

到原始潮流時期結束時,縮短了字元元音為短元音。之後,將溢出的元音縮短為所有位置的常規長元音,最初與最初的長元音合併以外的元音(由於較早的縮短),以使它們在該位置保持獨特之處。這是言語的晚期發展,因為所有日耳曼語中的結果都不一樣:ē縮短為一個在東日耳曼語中,但i在舊北歐人和詞典中ō縮短為一個在哥特式o(大概[O])在北部和西日期早期,後來提升到u(六世紀鹽法仍然有馬爾斯o在坦率的坦率上)。

最終位置中縮短的長長元音從那時起就作為常規長元音發展,包括降低ēā在北部和西日耳曼語中。無數壓力的單次化au在西北的日耳曼語中產生了一個與這個新單詞最終長期合併的音素ō,而無重運動的單一化AI產生了一個新ē沒有與原始合併ē,而是與ē₂,因為它沒有降低ā。這種分裂結合了西日耳曼語的不對稱發展,ē降低,但是ō提升,指出了北日耳曼語中未存在的兩個元音的發音高度的早期差異。可以看作是降低的證據ēā始於西日耳曼語,當時最終的元音仍然很長,並通過已故的日耳曼語言連續體傳播到北日耳曼語,但僅在元音已經縮短後才到達後者。

ē₁ē₂

ē₂不確定是音素,僅從少數單詞中重建;它是通過比較方法提出的,因為儘管所有可證明的繼承實例(pie) *ē(PGMC。 *ē₁)分佈在哥特式ē還有其他日耳曼語作為 *ā[50]所有的日耳曼語言都在某些情況下達成共識ē(例如,哥特/OE/ON'在這裡'←晚期PGMC。 *hē₂r)。哥特式沒有拼字法,因此大概沒有語音區別ē₁ē₂,但存在兩個原始德國長長的e - 像音素一樣,由兩個人的存在支持e-喜歡Futhark長老符文,ehwazeihwaz.

克拉恩對待ē₂(次要ē)與ī。它可能繼續派ēi,並且可能是在原始潮流時期從二極管到長簡單元音的過渡過程。萊曼列出了以下起源ē₂[51]

  • ēi:舊高德語fiarafera“火腿”,哥特fera'一面,側面'←PGMC *fē₂rō← *pēi-s-eh₂←派 *(s)peh₁i - 。
  • ea7類強動詞AIal或者一個加上輔音,或ē₁;例如OHGerien'耕''← *Arjanan與PreteriteIARier← *耳朵-[52]
  • iz,失去 - z:oengmēd,OHGmiata“獎勵”(vs. oengmeord,哥特mizdō)←PGMC *mē₂dō← *mizdō←派 *misdʰ-eh₂.
  • 某些代詞形式,例如Oenghēr,OHGhiar'在這裡'←PGMC *hiar, *的衍生物你好 - '這個'←派 *ḱi-'這個'[52]
  • 從拉丁語借來的單詞ē或者e在一定期後的根音節中(較舊的貸款也顯示ī)。

鼻元音

原始人從兩個來源開發了鼻元音。較早的和更頻繁的來源是字段-n(來自派-n或者-m)在無重大音節中,最初引起短暫的音節-一個-一世 - ų, 長-一世 - ę̄-一個,長長 - ę̂-一個. - ę̄ - ę̂然後合併-一個-一個,後來發展成為 - ǭ - ǫ̂。另一個來源僅在原始德國晚期發展,是在序列中-inh--anh--unh-,其中鼻輔音失去了阻塞,並轉化為上述元音的延長和鼻腔化-啊--į̄H--ų̄H-(仍然寫為-anh--inh--unh-在本文中)。

在許多情況下,鼻腔不是對比的,僅作為額外的表面表達。沒有日耳曼語言保存元音一詞可以保留其鼻子。與非鼻元音相比,單詞最終短鼻元音沒有顯示出不同的反射。但是,比較方法確實需要在詞典之間進行三向音調區別*-ō* - ǭ*-上,每個人在後來的日耳曼語中都有獨特的反射模式:

原始德國人哥特舊北歐老式德語古英語
-a-u> - -u / -
- ǭ-a-e
-上-上-a,-u-上-一個

鼻腔的獨特反射 - ǭ與非鼻腔相比是由西北日耳曼語升高造成的。/ɔː//oː/,沒有影響 - ǭ。縮短元音和取代元音時,這兩個元音不再具有相同的發音位置,並且不合併:變成了/o/(之後/u/) 儘管 - ǭ變成了/ɔ/(之後/st/)。這使他們的反射能夠保持不同。

單詞內部元音的鼻音(來自-NH-)更加穩定,並完好無損地融入了早期方言。

音素鼻元音肯定發生在原始舊北歐。他們至少保存在舊冰島廣告。1125年,最早的創建時間第一個語法論文,其中記錄了鼻元音。來自-NH-如在第一個語法論文。例如:

  • “鯊魚” <*hą̄haz< PG*Hanhaz
  • ǿ“年輕” <*jų̄hizô< PG*Junhizô(參見哥特式jūhiza

從最小對,像ǿ“年輕”與ǿra“ vex” <*wor-,英語厭倦.[53]從其他來源(例如損失*ns。現代的Elfdalian仍然包括直接來自舊北歐的鼻元音,例如gą̊s“鵝” <舊北歐gás(大概是鼻腔,雖然沒有寫);參見德語Gans,顯示原始輔音。

類似的表面(可能是音素)鼻/非鼻對比發生在西部的日耳曼語中,通過原始的英語 - 弗里斯蘭人廣告。400左右。遺傳了原始陣發的內側鼻元音,但由新的鼻元音加入。Ingvaeonic鼻螺旋律,這擴大了鼻輔音的損失(僅在之前-H-在摩擦的原始環境中)在摩擦之前的所有環境(因此包括-mf--nÞ--ns-也)。鼻腔和非鼻元元音之間的對比反映在鼻腔長度的不同輸出中*一個,被提升到ō在古老的英語和古老的弗里斯蘭人中*一個出現在前面ǣ。因此:

  • 英語西弗里斯安人goes北弗里斯安goos< Old English/Frisiangōs< Anglo-Frisian*氣體< Proto-Germanic*gans
  • en< Old Englishtōþ,老弗里斯安tōth< Anglo-Frisian*tą̄Þ< Proto-Germanic*tanþs
  • en帶來,wfrisbrocht< Old Englishbrōhte,老弗里斯安brōchte< Anglo-Frisian*brą̄htæ< Proto-Germanic*Branhtaz(過去的分詞*bringaną)。

音調學

原始陣線允許任何單個輔音發生在三個位置之一:初始,內側和最終。但是,簇只能由兩個輔音組成,除非後綴後面,並且在某些位置只有某些簇。

它允許以下簇處於初始和中間位置:

  • 非態度optruent +lplKL佛羅里達州HLslblglWL
  • 非肺泡obstruent +rPRtrkrfrÞr人力資源br博士grWR
  • 非bibial obstruent +wTWDWKWþwHWSW
  • 無聲的Velar +ns+鼻腔:knhnSMsn

它僅允許以下簇處於內側位置:

  • TL
  • 液體 +wLWRW
  • Geminates:ppTTKKSSBBDDGG毫米nnRRJJWW
  • 輔音 +jPJTJKJ縮略詞JHJZJBJDJGJMJ新澤西ljRJWJ

它僅允許連續 + obstruent簇位於內側和最終位置:

  • 摩擦 + optruent:英尺H TFSHSZD
  • 鼻 + optrut:MPMF小姐MBntNKNHNSndng(然而NH被簡化了h,隨著先前元音的鼻腔化和延長,原始元音晚期)
  • 液體 + obstruent:LP上尉LK如果LHLSldLGLMRPRTRKRFRh盧比RBRGR MRN

s+無聲的雜色集群,sp英石SK,可以在單詞中出現任何位置。

後來的發展

由於出現了單詞的壓力重音,隨著時間的流逝,無人應力的音節中的元音逐漸減少,始於原始人時期的結尾,並繼續進入各種方言的歷史。已經進入了原始的,詞決賽/e//st/迷失了,/e/與之合併/i/在未運動的音節中。第三個音節中的元音在開始方言多元化之前也通常會丟失,例如最終-一世在某些當前時態動詞結尾,-maz-Miz動詞的動詞的複數結局和第一人稱複數。

然而,單詞最終短鼻元音保留了更長的時間,反映了原始仍然保留了一項決賽-一個Horna加勒胡斯號角),而evenate複數似乎是-mzGestumzStentoften Runestone)。在哥特,它失去了所有最終音節短元音u.老式德語古英語最初保存的無壓力iu,但後來用長莖的詞丟失了它們,然後老式的德國人也以類似的方式在許多短詞中都迷失了它們。

古老的英語顯示間接證據表明字段-一個被保存到該語言的單獨歷史中。這可以在不定式的結局中看到-一個(< *aną)和強大的過去分詞結束-en(< *-anaz)。自早期的老英語前沿/st//æ/沒有發生在鼻元元音中或後元音之前,這創建了元音交替,因為後元音的鼻音ą在不定式的結局中,阻止了前面元音的前部: *-aną> *-一個, 但 *-anaz> *-ænæ> *-en。因此,盎格魯 - 弗里斯人的亮點在失去最終之前,必須在盎格魯 - 弗里斯語的歷史上很早就發生-一個.

下表顯示了各個女兒的最終元音和組合的結果:

結局pg哥特NGMWGMOHGOE
A型男性指責單數ą一個一個?
i-STEM男性指責單數į一世?
U-STEM賓語單數ų你?
A-STEM男性主角單數AZsAZr
i-STEM主格單數izizi一世/-E/ -
U-STEM主格單數uz我們uzuu/ -
動詞的第一人稱單數禮物ō一個o> uo> u
ō-stem形容詞賓語單數ǭōā一個一個e
ō-STEM賓格複數ōzowsōzar
第三人稱奇異動詞的奇異過去ē一個E> i一個i
a-STEM depation單數AIēēe
簡短的JA-STEM中性名稱單數iJAi>īi
簡短的JA-STEM男性主格單數賈茲是> jis賈茲r
i-STEM主格複數izEIS(=īs)izīir
長JA-STEM男性主角單數ijazijaz
長JA-STEM中性名稱單數ijąiijai
第三人稱奇異的過去虛擬語īī
副詞後綴ôōōō一個o一個
屬性複數ǫ̂
ō-STEM主格複數owsōzar
U-STEM GENIGIN單數auzaus(=ɔ̄S)
副詞後綴êēā一個e

請注意,某些原始人的結局已在所有文學語言中合併,但在符文中仍然很獨特原始,例如*-īzVS.*-ijazRijōzDohtrīz“三個女兒”曲子與名字Holtijaz在裡面加勒胡斯號角)。

形態學

重建是暫定的,並且存在多種差異程度的版本。所有重建的形式均標有星號(*)。

經常斷言,與希臘語拉丁, 或者梵文。儘管這在某種程度上是正確的,但這可能更多是由於證明日耳曼語的後期,而不是任何固有的日耳曼語言的“簡單”。例如,哥特式福音書的360福音與830年的古德式德國塔蒂安(Tatian of Desian of Desian)之間的數量不到500年,儘管是西日耳曼語中最古老的德國人,但仍缺少許多古老的特徵在哥特式中,包括動詞上的雙重和被動標記,在VII類強動詞過去時的重複,輔助案例和第二位置(Wackernagel的定律)Clitics。在公元前200年左右的原始德國人和證明的哥特語之間,可能已經丟失了更多的古老特徵。此外,原始轟動中間指示在公元四世紀(與哥特式的居住)中,要比拉丁梵文,總體而言,總體上可能沒有比哥特式更古老。此外,某些部分的拐點系統希臘語拉丁, 和梵文是原始印歐語中不存在的創新。

一般的形態特徵

Proto-Germanic有六個病例,三個性別,三個數字,三個情緒(指示性,虛擬性(pie optative),命令式)和兩個聲音(主動和被動(派中間))。這與拉丁語,希臘和中間指示c.廣告200。

在(至少)六種情況下,名詞和形容詞被拒絕:聲音,主語,賓語,副詞,工具性,屬格。該位置案件已合併為evenation案,而燒蝕可能已與屬於屬性的,方法或工具案件合併。然而,以少數代詞和副詞形式可見早期的位置和消融病例的稀疏殘留物。代詞也被類似地拒絕,儘管沒有單獨的聲音形式。樂器和聲音只能在單數中重建;樂器只能在西日耳曼語中生存,並且只有在哥特式的語言中才能生存。

動詞和代詞有三個數字:單數,雙重的, 和複數。儘管代詞雙重的雙重語言生存到所有最古老的語言中,但口頭雙重的偶爾只能生存到哥特式中,而(假定的)名義和形容詞雙重形式在最古老的記錄之前丟失了。就像在斜體語言,它可能已經丟失了,在原始陣營成為完全不同的分支之前。

輔音和元音交替

在原始德國人的歷史中發生了幾種聲音變化,這些變化僅在某些環境中觸發,但在其他環境中卻沒有觸發。其中一些是語法化的,而另一些則是由語音規則觸發的,並且是部分同詞或表面過濾器.

可能最深遠的交替是在[ *f, *s, *s, *h, *hw]和[ *b, *d, *z, *g, *gw]之間作為Grammatischer Wechsel並由Verner定律的早期操作引發。它在各種環境中發現:

  • 在動詞的人和動詞的結尾中,這些動詞無聲動詞,並以強大的動詞發聲。
  • 在不同等級的強動詞之間。無聲的備用物出現在現在和過去的單數指示中,剩餘的過去時形式中的聲音交替物。
  • 在強的動詞(無聲)和從中得出的因果動詞(聲音)之間。
  • 在動詞和派生名詞之間。
  • 在某些名詞的單數和復數形式之間。

日耳曼式彈性法觸發了另一種交替形式,該法律繼續進入單個女兒語言的單獨歷史。它在具有後綴-t的環境中找到,包括:

  • 第二個人的奇異過去 *-t強動詞。
  • 過去時態沒有元音的弱動詞的過去時態。
  • 通過後綴 *-tiz, *-tuz, *-taz從動詞衍生的名詞,在不遵循obstruent時也具有-s-和-d-的變體。

不是由聲音變化觸發的交替是Sievers的法律,這導致後綴-j-和-ij-的交替,具體取決於詞素的前面部分的長度。如果僅在同一詞素內,僅由短元音,然後是單個輔音,則會出現-j-。在所有其他情況下,例如在長元音或diphthong之前,由兩個或更多輔音或一個以上的音節出現,-ij-出現。詞素和單詞之間的區別在這裡很重要,因為替代的-j-也以單詞出現,其中包含一個獨特的後綴,而後綴又在其第二個音節中包含-j-。一個值得注意的例子是動詞後綴 *-atjaną,儘管在一個完全形成的單詞中之前有兩個音節,但仍保留-j-。

與上述相關的是-j-和-i-之間的交替,以及-ij-和-J-之間的交替。這是由於-J-之前的較早損失-i-引起的,每當將結尾連接到帶有 - (i)j-後綴的動詞或名詞時,就會出現。類似但更罕見的是-av-和-aic-與兩個元音之間的-j-丟失之間的交替,這些元音在當前的動詞中出現: *-aų< *-ajų在第一人稱中,*-ai-在其他方面。這兩種效應的結合創造了3類弱動詞中的-ā-和-ai-與-ā-<-aja- <-əja--和-ai- <-pestion -<-pestion <-pestion之間的交替。

i-Mon-Mon是元音交替的最重要來源,並且一直延續到單個女兒語言的歷史上(儘管在哥特式中不存在或不明顯)。在原始元素中,僅受到-e-的影響,在以下音節中由-I-或-J-提出。例子很多:

  • 動詞結尾從-i-開始:現在和第三人稱單數,第三人稱複數。
  • 名詞結尾從u-STEM名詞中的-i-開始:詞性奇異,名義和屬格複數。
  • 因子源於具有-j-後綴的強動詞的因果關係。
  • 來自帶有-j-後綴的名詞的動詞。
  • 來自帶有-j-後綴的動詞的名詞。
  • 名詞和形容詞帶有各種後綴,包括-il-,-iÞō,-į̄,-iskaz,-Ingaz。

名詞

名義下降的系統主要是從派中繼承的。主要名義下降是 /a /, /ō /, /n /, /i /和 /u /的莖。前三個尤其重要,並作為形容詞衰落的基礎;所有其他類別的名詞都傾向於將其吸引到其中。前兩個分別具有 /ja /and /wa /和 /jō /和 /wō /的變體;最初,這些拒絕與各個類的其他名詞完全拒絕,但後來的聲音變化往往會將這些變體區分開為它們自己的子類。/ n /名詞具有各種子類別,包括 /ōn /(男性和女性), / an /(neuter)和 /īn /(女性,主要是抽象的名詞)。還有一個較小的根名詞(以各種輔音結尾),關係名詞(以 /er /的結尾)和 /z /中的中性名詞(此類大大擴展了德語)。目前的分詞和幾個名詞以 /nd /結束。所有階層的中性名詞與男性和女性的主語和賓語結尾都不同。

案子名詞IN-一個-名詞IN-一世-
單數複數單數複數
主格*Wulfaz*wulfōz,-ōs*Gastiz*Gastīz
*wulf*加斯蒂
賓格*wulfą*沃爾芬茲*gastį*Gastinz
*wulfas,-is*wulfǫ̂*Gastīz*Gastijǫ̂
訴求*wulfai*Wulfamaz*加斯*gastimaz
器樂*wulfō*Wulfamiz*Gastimiz

形容詞

形容詞同意他們有資格的名詞,以防萬一,數字和性別。形容詞分別以不確定和確定的意義分別演變為強和弱的偏波。由於其明確的含義,薄弱的形式與示範和確定的文章結合使用了女兒語言。術語“強”和“弱”是基於以後在等語言中的這些偏否的發展德語古英語,強烈的下降有更獨特的結局。在原始語言中,如哥特,這樣的術語無關緊要。強烈的下降是基於名義 / a /和 /ō /詞幹與派代表結尾的組合;較弱的衰落是基於名義 / n / n / swermension。

案子強勁的下降疲軟的下降
單數複數單數複數
男性中性女性男性中性女性男性中性女性男性中性女性
主格*盲人*blinda-tō*blindō*blindai*blindō*百葉窗*百葉窗*百葉窗*盲目*盲人*blindōnō*blindōniz
賓格*盲人*百葉窗*盲人*blindōnų*Blindanunz*blindōnunz
*blindas,-is*blindaizōz*blindaizǫ̂*Blindiniz*blindōniz*盲人*blindōnǫ̂
訴求*盲人*blindaizōi*盲人*盲人*blindōni*盲人*blindōmaz
器樂*blindanō*blindaizō*Blindaimiz*blindinē*blindōnē*盲象*blindōmiz

決定者

原始人最初有兩個示範(近端 *)你好-/hei-/他-'這個',[54]遠端 *SA/所以/“那個”)可以用作形容詞和代詞。近端已經在哥特式中過時了(例如,哥特式ACC。hina,dat。himma,中性。hita),在北日耳曼語中似乎完全不存在。在西部的日耳曼語中,它演變成第三人稱代詞,取代了繼承*iz在北方語言中,以南方語言被驅逐出來(即舊的高德語)。這是英語之間的區別的基礎/(和H-來自原始的近端示範)和德語ihm/ihr(不足H-)。

最終,只有遠端才能在示範性的功能中生存。在大多數語言中,它發展為定義文章並奠定了英語決定者的基礎。在西北的日耳曼語(但不在哥特語中)中,一種新的近端示範性(“''而不是“那個”)是通過附加而進化的-si到遠端示範(例如符文北歐nom.sg.sa-si,gen。si,dat。eim-si),隨後在各種女兒語言中進行了複雜的發展。新的示範構成了英國決定者的基礎這個這些那些。 (起初,這些那些是男性複數的方言變體這個

遠端deictic的變形[54]
案子單數複數
男性中性女性男性中性女性
主格*SA*那*所以*泰國*Þō*Þôz
賓格*Þanǭ**Þanz
*s*Þaizōz*þaizǫ̂
訴求*þammai*Þaizōi*ÞAIMAZ
器樂*ÞANA?*Þaizō*ÞAIMIZ

動詞

原始德國人只有兩個時態(過去和現在),而5-7英寸希臘語拉丁原始斯拉夫梵文。某些差異是由於偏轉,以原始印歐語中存在時態損失。例如,唐納德·林格假設原始陣線的早期損失不完美(在大多數其他分支中也發生了),然後合併出來的運動員和情緒類別指示性地點。(這個假設使他可以考慮原始陣線具有表明性動詞形式的案例,看起來像餡餅的虛擬語言。)

但是,其他語言的許多時態(例如,未來,未來的完美,pluperfect,拉丁語不完美)並不相互同源,並且在每種語言中代表單獨的創新。例如,希臘未來使用-s-結局,顯然是從一個應有的在派中,建築是系統的一部分衍生形態(不是拐點系統);梵語未來使用 - y-結束,從不同的應有動詞結構,通常具有與希臘不同的ablaut等級;而拉丁未來使用的結局是從派虛擬語言或派動詞 *得出的結局。/bʱuː/“成為”。同樣,拉丁語不完美和pluperfect源於斜體創新,並且與相應的希臘或梵語形式不認識。儘管希臘語和梵語pluperfect配以同情,但在任何其他印歐語中都沒有相似之處,得出的結論是,這種時態是共享的希臘語 - 桑斯克里特創新,或者是單獨的,兩種語言的偶然發展。在這方面,可以說原始 - 陣營的特徵是未能使新的合成時態與現有時態的損失一樣多。後來的日耳曼語確實創新了新的時態外周結構,帶現代英語可能擁有最詳細的時態系統(“是的,從現在起,房子仍將建造一個月”)。另一方面,即使是過去時,後來在大多數德國方言以及在南非荷蘭語.

原始人中的動詞分為兩個主要群體,稱為“強的“ 和 ”虛弱的“根據過去時的形成方式。強大的動詞使用ablaut(即莖中的不同元音)和/或重複(主要來自原始印度 - 歐洲完美),而弱動詞則使用牙齒後綴(現在通常認為是派重複不完美 *的反射 *dʰeh1-最初是“放在日耳曼”中的“ put”)。強有力的動詞分為七個主要類,而弱動詞則分為五個主要類(儘管沒有證明的語言具有超過四類弱動詞)。強動詞在當前時通常沒有後綴,儘管有些有一個-j-後綴是派的直接延續-y-後綴,一些有-n-連續的後綴或infix-n-餡餅的淡節。幾乎所有弱動詞都有當前的後綴,隨著班級而異。另外一個小但非常重要的動詞從餡餅中形成了現在的時態(以及它們的過去時態像弱動詞);因此,他們被稱為Preterite-Present動詞。前面提到的所有三個動詞群(strong,nef和preterite-pretentent)均來自派主題動詞。另一個非常小的小組來自餡餅動詞,一個動詞*Wiljaną“想要”從餡餅中形成目前的指示選擇性情緒。

原始動詞具有三種情緒:指示性,虛擬和當務之急。虛擬情緒來自餡餅選擇性情緒。在整個和過去,指示性和虛擬的情緒都完全綴合,而命令性情緒僅在當前時態存在,缺乏第一人稱形式。原始動詞有兩個聲音,有效和被動,後者源自派中型語音。原始的被動性僅存在於當前時態(遺傳特徵,因為餡餅的完美沒有中等輔助)。在哥特式的證據上,哥特式(唯一具有原始德語被動反射的日耳曼語言)被動聲音顯著降低了拐點系統,其單一形式用於雙重和復數的所有人。請注意舊北歐(就像現代法羅人冰島的)具有且中的中性劑,它不是從原始德國人那裡遺傳而來的,而是通過將反身代詞附加到主動聲音中形成的創新。

儘管大多數原始特性強動詞直接由口頭根形成,但弱動詞通常源自現有名詞,動詞或形容詞(所謂的Denminal去世和死去的動詞)。例如,I類弱動詞的重要子類是(Deverbal)因果動詞。這些形成以反映派因動詞的直接繼承的方式形成。通過添加後綴來形成派因子。-éi̯e/Éi̯oo - 非衍生動詞的畢業生。在原始德國人中,通過添加後綴形成因果關係-j/ij--(派的反射-éi̯e/Éi̯o)到過去時態ablaut(主要具有餡餅的反射o強烈動詞(派非衍生動詞的反射)的 - 級),帶有Verner的定律應用了聲音(餡餅重音的反射-éi̯e/Éi̯o後綴)。例子:

  • *bītaną(1級)“咬人”→*Baitijaną“對布里德,軛,約束”,即“讓咬人”
  • *rīsaną(1級)“升起”→*raizijaną“籌集”,即“導致上升”
  • *beuganą(2級)“彎曲”→*Baugijaną“彎曲(瞬態)”
  • *Brinnaną(3級)“要燃燒”→*Brannijaną“燃燒(瞬態)”
  • *frawerÞaną(3級)“滅亡”→*frawardijaną“摧毀”,即“導致滅亡”
  • *nesaną(5級)“生存”→*nazjaną“保存”,即“使生存”
  • *ligjaną(5級)“躺下”→*Lagjaną“躺著”,即“使躺下”
  • *法蘭(6級)“旅行,去”→*fōrijaną“領導,帶來”,即“導致去”,*farjaną“攜帶”,即“導致旅行”(一個古老的實例o - 儘管過去時態ablaut不同)使用了ablaut)
  • *grētaną(7級)“哭泣”→*grōtijaną“引起哭泣”
  • *萊斯(第1級,Preterite-Present)”(S)他知道”→*laizijaną“教”,即“使知道”

與其他印歐語中的其他語言一樣,原始人的動詞可能具有前言附著在其上,修改其含義(參見例如*fra-werÞaną“滅亡”,源自*werÞaną“成為”)。在原始德國人中,前言仍然是克利特人這可以與動詞分開(如哥特式中,如第二位置Clitics的行為所示,例如diz-uh-Þan-sat“然後他抓住了”,“和”和“然後”插入dis-sat“他抓住了”)而不是綁定的詞素這是永久連接到動詞的。至少在哥特式中,preverbs也可以堆疊在另一個上面(類似於梵文, 不同於拉丁),例如ga-waírÞjan“調和”。

一個示例動詞:*Nemaną“接受”(4級強動詞)。

指示性虛擬化至關重要的
積極的被動的積極的被動的積極的
當下第一唱歌*nemō*nemôi? *Nemai?*nema-ų???
第二次唱歌*nimizi*Nemazai*Nemaiz*nemaizau?*nem
第三唱歌*Nimidi*Nemadai*Nemai*Nemaidau?*Nemadau
第一雙*nemōz(?)*Nemandai*Nemaiw*nemaindau?
第二雙*nemadiz(?)*nemaidiz(?)*nemadiz?
第一plur*Nemamaz*nemaim
第二plur*nimid*nemaid*nimid
第三個plur*Nemandi*Nemain*Nemandau
過去的第一唱歌*nam*nēmijų(?;或 *nēmį̄??)
第二次唱歌*namt*nēmīz
第三唱歌*nam*nēmī
第一雙*nēmū(?)*nēmīw
第二雙*nēmudiz(?)*nēmīdiz(?)
第一plur*nēmum*nēmīm
第二plur*nēmud*nēmīd
第三個plur*nēmun*nēmīn
不定式*Nemaną
現在分詞*Nemandaz
過去分詞*numanaz

代詞

原始人的個人代詞[55]
第一個人第二人稱第三人稱
單數雙重的複數單數雙重的複數單數複數
男性女性中性男性女性中性
主格*ek
*我知道1
*弄濕
*機智1
*wīz
*Wiz1
*Þū*jut*朱茲*iz*sī*它**ijōz*ijō
賓格*梅克
*Mik1
*unk*UNS*EK
*þik1
*墨水*izwiz*inǭ*ijǭ*inz
*mīnaz*unkeraz*unseraz*Þīnaz*墨水*izweraz*es*ezōz*es*ezǫ̂
訴求*Miz*unkiz*Unsiz*þiz*Inkwiz*izwiz*Immai*ezōi*Immai*imaz
器樂*inō*ezō*inō*IMIZ

1 - 無應力的變體

施萊希(Schleicher)的寓言寓言呈現為原始德國人

奧古斯特·施萊切爾(August Schleicher)寓言用餡餅語言,他剛剛重建,儘管其他人已經對其進行了幾次更新,但仍然以他的名字命名。以下是將此寓言渲染為原始德國人。

第一個是餡餅文本的直接語音演變。它沒有考慮到此期間發生的各種慣用和語法轉移。例如,原始文本使用不完美的時態,該時期消失在原始德國語中。第二版將這些差異考慮在內,因此更接近日耳曼人實際所說的語言。

重建原始德國人,僅從重建派中得出的語音進化

*Awiz ehwōz-uh: awiz, hwisi wullō ne est, spihi ehwanz, ainą kurų wagą wegandų, ainą-uh mekǭ burą, ainą-uh gumanų ahu berandų. Awiz nu ehwamaz wiuhi: hert agnutai mek, witandī ehwanz akandų gumanų. Ehwōz weuhą: hludi, awi! hert agnutai uns witundumaz: gumô, fadiz, wullǭ awją hwurniudi sibi warmą westrą. Awją-uh wullō ne isti. Þat hehluwaz awiz akrą buki.

重建原始德國人,帶有更可能的語法和詞彙量來自後來的日耳曼語

*Awiz ehwōz-uh: awiz, sō wullǭ ne habdē, sahw ehwanz, ainanǭ kurjanǭ wagną teuhandų, ainanǭ-uh mikilǭ kuriþǭ, ainanǭ-uh gumanų sneumundô berandų. Awiz nu ehwamaz sagdē: hertô sairīþi mek, sehwandē ehwanz akandų gumanų. Ehwōz sagdēdun: gahauzī, awi! hertô sairīþi uns sehwandumiz: gumô, fadiz, uz awīz wullō wurkīþi siz warmą wastijǭ. Awiz-uh wullǭ ne habaiþi. Þat hauzidaz awiz akrą flauh.

英語

The Sheep and the Horses: A sheep that had no wool saw horses, one pulling a heavy wagon, one carrying a big load, and one carrying a man quickly. The sheep said to the horses: "My heart pains me, seeing a man driving horses." The horses said: "Listen, sheep, our hearts pain us when we see this: a man, the master, makes the wool of the sheep into a warm garment for himself. And the sheep has no wool." Having heard this, the sheep fled into the plain.

也可以看看

筆記

  1. ^這包括常見名詞,例如弗雷米亞"遷移時期長矛”,神話人物,例如曼努斯和部落的名字,例如Ingaevones.
  2. ^開放辯論是否新石器時代漏斗文化或者礦化文化也應被視為印歐[5][6]
  3. ^Ringe(2006),p。85:“在公元前七世紀末,賈斯托夫早期的賈斯托夫幾乎可以肯定是為時過早的,對於有證明的語言的最後一個共同的祖先來說;但是後來的賈斯托夫文化及其繼任者佔據瞭如此之多的領土,以至於他們的人口最不可能說話。一個方言,甚至認為文化的擴展相對較快。因此,我們重建的PGMC只是在考古學上或羅馬人,作為“德國人”的人民所說的方言之一;PGMC的方言。”
    Polomé(1992),p。51:“ ...如果賈斯托夫的文化以及西方的鄰近的哈普斯特特文化構成了日耳曼家族(Mallory 1989:87),則必須假設原始德國人的北方和東方傳播,這可能會解釋北日耳曼語和東日耳曼語的古老和創新特徵都非常適合最近在波蘭找到哥特人的家園的觀點。”
  4. ^在此和鏈接的文章中進行了描述,但請參閱克萊曼。[需要充分引用]
  5. ^詞源主要是在格林(2000),第149-164頁。一個在Ringe(2006),p。 296。
  6. ^上一個詞源來自Orel(2003),以字母順序排列。
  7. ^Feist早在1913年就提出了這個想法,但他關於該主題的古典論文是費斯特,西格蒙德(1932)。“日耳曼語言的起源和北歐的歐洲化”。.8:245–254。doi10.2307/408831.Jstor 408831.可以在Mees,Bernard(2003年),“階層和影子:印歐 - 西方:西格蒙德·費斯特”,安德森,亨寧(Ed。),史前語言接觸:地層研究,約翰·本傑明出版公司,第19-21頁,ISBN 1-58811-379-5
  8. ^儘管重建發音的細節有所不同,但通常同意這種語音系統。例如,有時將冠狀物列為牙齒肺泡雖然有時會合併為.

參考

  1. ^參見例如布盧姆菲爾德,倫納德(1984)。。芝加哥和倫敦:芝加哥大學出版社。第298–299頁。ISBN 0-226-06067-5.
  2. ^一個bComrie,伯納德編輯。 (1987)。世界的主要語言。紐約,紐約:牛津大學出版社。pp。69–70.ISBN 0-19-506511-5.
  3. ^Kinder,Hermann(1988),世界歷史的企鵝地圖集,卷。我,倫敦:企鵝,p。 108,ISBN 0-14-051054-0.
  4. ^一個bcd“世界語言:日耳曼語”.新的百科全書大不列顛。伊利諾伊州芝加哥,美國:百科全書大不列顛公司,1993年。ISBN 0-85229-571-5.
  5. ^金德,赫爾曼;Werner Hilgemann(1988)。世界歷史的企鵝地圖集。卷。1.由Ernest A. Menze翻譯。Harald和Ruth Bukor(地圖)。Harmondsworth:企鵝書。p。109.ISBN 0-14-051054-0.
  6. ^安德魯·維倫·貝爾(Andrew Villen Bell,2000),移民在歐亞草原歷史上的作用:久坐文明與“野蠻人”和Nomad,帕爾格雷夫·麥克米倫(Palgrave Macmillan)
  7. ^一個bRinge 2006,p。 67。
  8. ^貝爾·福爾科爾(Bell-Fialkoll),安德魯(Andrew)編輯。 (2000)。移民在歐亞草原歷史上的作用:久坐文明訴“野蠻人”和Nomad。帕爾格雷夫·麥克米倫(Palgrave Macmillan)。 p。 117。ISBN 0-312-21207-0.
  9. ^Mallory 1989,p。 89。
  10. ^Polomé1992,p。 51。
  11. ^Ringe 2006,p。 85。
  12. ^一個bRinge 2006,p。 296。
  13. ^Beekes,Robert S. P.,2011年。比較印度 - 歐洲語言學。一個介紹。第二版。第28頁。
  14. ^Mallory,J.P。和D.Q.亞當斯。2006年。牛津原始印歐語和印度歐洲世界的簡介。第22頁。
  15. ^Fortson,Benjamin W.2010。印度 - 歐洲語言和文化。第二版。pp。349-350。
  16. ^Bandle,Oskar等。(編)2002年。北歐語言。北日耳曼語歷史的國際手冊。P. XIV。
  17. ^Nakhleh,盧伊林,唐警告,坦迪(2005年6月)。“完美的系統發育網絡:一種重建自然語言進化史的新方法”(PDF).語言 - 美國語言學會雜誌.81(2):382–420。doi10.1353/lan.2005.0078.S2CID 162958。檢索2016-10-13.尤其是日耳曼式的亞科似乎表現出非真正的行為,顯然從鄰居那裡獲得了其某些特徵,而不是(僅)從其直接祖先那裡獲得。[...] [t]眾所周知,西日耳曼語的內部多樣化是從根本上是非真實的[...]。
  18. ^雷曼,W。P。(1961年1月至3月)。“原始德國人的定義:語言的時間順序劃定的研究”。.37(1):67–74。doi10.2307/411250.Jstor 411250.
  19. ^貝內特,威廉·H。(1970年5月)。“哥特式的壓力模式”。PMLA.85(3):463–472。doi10.2307/1261448.Jstor 1261448.S2CID 163783497.
  20. ^Antonsen,Elmer H.(1965年1月至3月)。“在史前德語中定義階段”。.41(1):19–36。doi10.2307/411849.Jstor 411849.
  21. ^Antonsen,Elmer H.(2002)。符文和日耳曼語言學。沃爾特·德·格魯特(Walter de Gruyter)。第26–30頁。ISBN 3-11-017462-6.該演講還總結了萊曼的觀點。
  22. ^Antonsen 2002,p。 28表9。
  23. ^一個bAikio,Ante(2006)。“關於日耳曼語 - 薩米接觸和薩米史前史”。suomalais-ugrilaisen seuran aikakauskirja.91:9–55。
  24. ^Lane,George S(1933)。“德國式詞彙”。.9(3):244–264。doi10.2307/409353.Jstor 409353.
  25. ^沃特金斯,卡爾弗特(2000)。“附錄I:印歐根源:reg-”。《美國遺產詞典》英語詞典:第四版.
  26. ^馬丁·施瓦茨(Martin SchwartzHaoma和Harmaline(伯克利:加利福尼亞大學出版社,1989年),第123頁。
  27. ^Orel 2003, *payo-。這個詞給了古老的英語pād,老撒克遜人pēda,老式德語pfeit,巴伐利亞PFOAD,哥特式paida'外套'。
  28. ^Cunliffe,Barry(2008)。歐洲在海洋9000公元前 - 公元1000年。紐黑文:耶魯大學出版社。pp。303–7,352。
  29. ^Kylstra,A.D。;哈莫,sirkka-liisa;霍夫斯特拉,特特;Nikkilä,Osmo(1991- 2012年)。Lexikonderälterengermischenlehnwörter在den ostseefinnischen sprachen。阿姆斯特丹;亞特蘭大:羅迪。
  30. ^Kallio,Petri(2012)。“史前的日耳曼借助詞層”。史前北歐語言圖(PDF)。suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia。suomalais-ugrilainen seura.ISBN 978-952-5667-42-4。檢索2017-04-04.
  31. ^Ringe 2006,p。 149。
  32. ^Ringe 2006,p。 278。
  33. ^弗拉基米爾·奧雷爾(Vladimir Orel),日耳曼詞源手冊(荷蘭萊頓:布里爾,2003年),第251頁。
  34. ^“存檔副本”(PDF)。存檔原本的(PDF)在2014-04-11。檢索2014-05-28.{{}}:CS1維護:存檔副本為標題(鏈接)
  35. ^歐盟IUCercignani 1973.
  36. ^Van Kerckvoorde,Colette M.(1993)。荷蘭中間介紹。柏林和紐約:Mouton de Gruyter。p。123。ISBN 3-11-013535-3.
  37. ^McMahon,April M. S.(1994)。了解語言變化。劍橋大學出版社。 p。 227。ISBN 0-521-44665-1.
  38. ^Trask,Robert Lawrence(2000)。歷史和比較語言學詞典。芝加哥,倫敦:菲茨羅伊·迪爾伯恩(Fitzroy Dearborn)。p。122。ISBN 1-57958-218-4.
  39. ^Kraehenmann,Astrid(2003)。數量和韻律不對稱是貧民窟的:同步和歷時。柏林和紐約:Mouton de Gruyter。p。58。ISBN 3-11-017680-7.
  40. ^Ringe 2006,p。 100。
  41. ^Ringe 2006,p。[需要頁面].
  42. ^Ringe 2006,第92、215頁。
  43. ^克羅恩(Kroonen),古斯(2011)。原始德國人n-莖:歷時形態學的研究。阿姆斯特丹/紐約。
  44. ^ieCercignani 1979.
  45. ^Ringe 2006,p。 295
  46. ^本傑明·福特森四世,印歐語言和文化:介紹,第二版。(Chichester/Malden,MA:Wiley-Blackwell,2010年),第342頁。
  47. ^霍爾,T.A。(2000年),“德語和英語作為語音單詞的證據的三角形音節的分佈”,在霍爾,T。A。;Rochoń,Marzena(編輯),韻律語音的調查:腳和語音詞的作用(PDF),語言學中的ZAS論文19,柏林:ZAS,ZentrumFürAllgemeinesprachwissenschaft(ZAS),第41-90頁
  48. ^自由主義者,阿納托利(Anatoly)(1982)。日耳曼精神病學。明尼阿波利斯:明尼蘇達大學出版社。p。140。
  49. ^Purczinsky,Julius(1993)。“原始印度 - 歐洲繞行的語調或雙音節”。單詞.44(1):53。doi10.1080/00437956.1993.11435894.
  50. ^但是看Cercignani 1972
  51. ^Lehmann,Winfred P.(2007)。“ PGMC的起源。.原始印度 - 歐洲語音學。奧斯汀:語言學研究中心。
  52. ^一個bKroonen 2013,第xxiii – iv,225。
  53. ^Einar Haugen,“第一個語法論文。最早的日耳曼語音學”,,26:4(1950年10月– Dec,1950年),第4-64頁(第33頁)。
  54. ^一個bHarðarson2018,p。 927。
  55. ^Ringe,Donald(2006)。從原始印度 - 歐洲到原始德國。牛津大學出版社。ISBN 0-19-928413-X.

來源

  • Bennett,William Holmes(1980)。哥特式語言的介紹。紐約:美國現代語言協會。
  • 坎貝爾,A。(1959)。古老的英語語法。倫敦:牛津大學出版社。
  • 歐拉(Euler),沃爾夫蘭(Wolfram)/ Badenheuer,Konrad(2021)。Sprache und herkunft der Gertanen。艾伯利斯·德·弗魯爾格曼森(Abrissdesfrühurgermanischenvor der ersten lautverschiebung)。早期的原色語言之前第一次聲音轉移>,271p。,在德語中,英文摘要,Verlag Inspiration Un Ltd.,第二版,柏林/倫敦,ISBN978-3-945127-278。
  • Cercignani,福斯托(1972)。 “日耳曼語中的印度 - 歐洲”。zeitschriftfürvergleichende sprachforschung.86(1):104–110。
  • Cercignani,福斯托(1973)。 “日耳曼語中的印歐歐盟”。Indogermanische Forschungen.78:106–112。
  • Cercignani,福斯托(1979)。“原始陣線 */ i/ and */ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e/ e evise”。英語和日耳曼語言學雜誌.78(1):72–82。
  • 富爾克(R. D.)早期日耳曼語的比較語法。阿姆斯特丹/費城:約翰·本傑明斯(John Benjamins),2018年。
  • 格林,丹尼斯·霍華德(2000)。早期日耳曼世界的語言和歷史。劍橋:劍橋大學出版社。
  • Harðarson,JónAxel(2018)。“日耳曼語的形態”。在賈里德·克萊因(Jared Klein);布萊恩·約瑟夫;Matthias Fritz(編輯)。比較和歷史印度語言學手冊。卷。2.柏林/波士頓:德·格魯特。第913–954頁。
  • Kapović,Mate,編輯。印歐語,第二版。倫敦:Routledge,2017年。ISBN978-0-415-73062-4。
  • Krahe,Hans&Wolfgang Meid。Sprachwissenschaft,2卷。柏林:德·格魯特(De Gruyter),1969年。
  • 克羅恩(Kroonen),古斯(Guus)(2013年)。原始人的詞源詞典。萊頓印歐語詞源詞典系列,11。Leiden:布里爾學術出版商.ISBN 978-90-04-18340-7.
  • Mallory,J.P。(1989),尋找印度歐洲人,泰晤士河和哈德遜
  • Orel,Vladimir(2003)。日耳曼詞源手冊。萊頓波士頓:布里爾。
  • Plotkin,Vulf(2​​008)。日耳曼語音系統的演變:原始德國人,哥特式,西日耳曼語和斯堪的納維亞語。劉易斯頓:埃德溫·梅倫。
  • Polomé,Edgar C.(1992)。 Lippi-Green,Rosina(編輯)。日耳曼語言學的最新發展。約翰·本傑明(John Benjamins)出版。ISBN 978-90-272-3593-0.
  • 波洛梅,埃德加·查爾斯費用,克里斯托弗·R。Leeming,David Adams(2006)。“日耳曼神話”。在Leeming中,David Adams(編輯)。牛津大學神話的伴侶.牛津大學出版社.ISBN 9780199916481。檢索1月3日2020.
  • Ringe,Donald A.(2006)。從原始印度 - 歐洲到原始德國。英語的語言史,第1章。牛津:牛津大學出版社。ISBN 0-19-955229-0.
  • Ringe,Donald A.(2017)。英語歷史,卷。 1:從原始印度 - 歐洲到原始德國。第二版。牛津:牛津大學出版社,(第一版,2006年)。
  • Voyles,Joseph B.(1992)。早期的日耳曼語法。聖地亞哥:學術出版社。ISBN 0-12-728270-X.

外部鏈接