原始印度 - 歐洲祖國

原始印度 - 歐洲的家園根據草原假設（深綠色）和歐亞大陸印歐語的當今分佈（淺綠色）。

這原始印度 - 歐洲祖國（或者印度 - 歐洲的家園）史前語言家園的原始印度 - 歐洲語言（餡餅）。來自該地區的演講者遷移東西方，並繼續形成了不同分支的原始社區印歐語家庭。

關於原始印度 - 歐洲祖國位置的最廣泛接受的建議是草原假設，[注1]這使古老的早期和晚派的祖國在Pontic – Caspian草原大約公元前4,000。[1][2][3][4][5]領先的競爭對手是安納托利亞假設，把它放在安納托利亞大約公元前8,000。[1][6][7][8]明顯的第三可能性，由於最近，它引起了人們的新吸引力adna研究是亞美尼亞假設這將祖國置於高加索以南的古老派。[9][10][11][12][13]提出了其他一些解釋，包括過時但歷史上突出的北歐假設， 這新石器時代的雜化假設， 這舊石器時代的連續性範式， 這北極理論，和“土著雅利安人“（或“在印度之外”）假設。這些假設不是被廣泛接受的，被認為是邊緣理論.[14][2][15]

在18世紀後期，以印度 - 歐洲語言家族的重新發現開始，尋找印度歐洲人的家園始於18世紀。[16]用於建立祖國的方法是從學科中得出的歷史語言學，考古學，身體人類學而且，最近，人口遺傳學.

假設

主要理論

這草原模型， 這Anatolian模型，和接近東部（或亞美尼亞）型號，是印度歐洲祖國的三個領先解決方案。[筆記2]草原模型，將原始印度 - 歐洲（PIE）的家園放在Pontic-Caspian草原大約4,000公元前[5]是大多數學者支持的理論。[注1]

根據語言學家的說法艾倫·羅姆哈德（Allan R. Bomhard）（2019年），考古學家提出的草原假設大麻金布塔斯和大衛·W·安東尼“不僅得到語言證據的支持，而且得到了越來越多的考古和遺傳證據的支持。印度歐洲人已經被確定為公元前4,500 - 3,500年之間的幾種文化綜合體。支持這樣一個家園的文獻都是因此，廣泛而有說服力的[...]。因此，關於可能的印度 - 歐洲家園（例如安納托利亞）的其他場景現在已被廢棄，”[17]雖然關鍵問題，例如原始格里克，[18]原始Armenian，[19][20]原始阿爾巴尼亞人，[21]原始期權，[22]和原始大大[23]在草原模型中，他們在證明的祖國中仍在爭論。[24]

這安納托利亞假設由考古學家提出的科林·倫弗魯（Colin Renfrew）將pre pre的家園放在安納托利亞，約8,000公元前約8,000[7]以及巴爾干大約5,000公元前5,000年的原始印度 - 歐洲原始歐洲的家園，在歐洲農業發展之後，語言擴張的波浪。儘管它引起了實質性的關注和討論，但它提出的估計與原始印度 - 歐洲的語言時間範圍不符[2]並沒有找到印度基因科中安納托利亞起源的證據的遺傳數據。[25]

除了DNA證據（見下文）外，Anthony和Ringe（2015）提出了許多反對安納托利亞假設的論點。[26]首先，可以在許多印歐語語言中找到“車軸”，“車輪”，“貨車”和“通過車輛傳達”的同源詞，從愛爾蘭語到Tocharian，而不是安納托利亞語。這表明，與安納托利亞人分裂後，原始的歐洲揚聲器有了輪式車輛，新石器時代的農民沒有。由於各種原因，例如單詞展示的常規聲音變化，建議這些單詞可能以後通過借款傳播或通過平行創新引入印度 - 歐洲不同分支的引入。其次，原始藝術的早期借來的單詞以及從高加索語言借來的詞，表明高加索與烏拉爾人之間的家園地理位置。第三，如果印度 - 歐洲語言已經從安納托利亞（Anatolia）向西傳播，則可以預料，希臘語將最接近安納托利亞人，而實際上，它更接近印度 - 雅利安（Indo-Aryan）。此外，在荷馬的早期詩歌中描述的文化 - 對戰士的讚美，宴會，互惠的客人友好友好等等 - 比新石器時代的農民更緊密地匹配草原人民的埋葬習慣。

古代骨骼以及現代人的最新DNA發現表明，祖先起源於安納托利亞的農民確實在公元前6,500年遍布歐洲，最終與現有的獵人 - 採集者人口混合在一起。然而，大約公元前2500年，來自黑海以北的草原的大量牧民湧入與繩索文化，從東方傳播。北歐人（尤其是挪威人，立陶宛人和愛沙尼亞人）從這個群體中獲得了近一半的祖先。西班牙和意大利人大約四分之一，撒丁島人幾乎沒有。人們認為，這種牧民的湧入帶來了印度 - 歐洲語言。在印度的印度 - 歐洲語言發言人的DNA中也發現了草原的血統，尤其是在男性系列中繼承的Y染色體。[27]

通常，與特定語言或方言相關的聲望及其對他人的漸進式優勢可以通過訪問自然資源未知或未能探索的說法來解釋，直到其說話者被認為是基於馬的牧民對於印歐語的人而不是農作物種植。[注3][28][17]

自2010年代以來，人們引起了人們的重新關注的顯著的第三種可能性，是“近東模型”，[24]也稱為亞美尼亞假設。這是語言學家提出的Tamaz V. Gamkrelidze和Vyacheslav Ivanov在1980年代初期，基於有爭議的印度 - 歐洲語言和高加索語之間的假設聲門理論並與Grogoriev有關考古發現。[24]最近的一些DNA研究導致提出了關於古加拉斯或伊朗祖國對古代或“原始印度 - 印度 - 歐洲”（也稱為“印度 - 大雅納托利亞”或''的可能性的可能性的建議印度 - 赫梯'在文獻中），[29][注4]Anatolian語言和早期原始IE的共同祖先（Tocharian和所有其他早期分支機構分裂）。[5][10][30][31][13][注5]這些建議在最近的其他出版物中提出了爭議，該出版物仍在東歐/歐亞草原中定位原始印度 - 歐洲祖先的起源[32][33][34]或從草原和西北高加索語的雜交中，[34][注6][注7]雖然“ [a] Mong比較語言學家，但通常認為引入Anatolian IE的巴爾幹途徑比通過高加索的通道更有可能，例如，由於西方的更大的Anatolian IE存在和語言多樣性。”[30]

異常值

已經提出了許多其他理論，其中大多數今天幾乎沒有學術貨幣（請參閱討論以下）：

理論考慮

傳統上，語言家庭的家園是根據比較語言學的證據以及歷史人口和考古學遷移的證據提出的。今天，通過脫氧核糖核酸樣本越來越多地用於對古代人口運動的研究。

重建詞彙

通過比較語言學，可以重建在原始語言中發現的詞彙，並通過這種方式獲得對說話者居住的文化，技術和生態環境的知識。然後可以將這種背景與考古證據進行比較。該詞彙包括（已故）派，該詞彙基於後 - 大大和後的charian IE語言：

Zsolt Simon指出，儘管確定講述原始印度 - 歐洲語言的時期可能很有用，但使用重建的詞彙來定位家園可能會存在缺陷，因為我們不知道原始印度 - 歐洲言論家是否知道一個特定的概念是因為它是他們環境的一部分，或者是因為他們從與之互動的其他民族中聽說過。[40]

烏拉爾，高加索和閃族借款

原罰款派有一個共同的詞典，通常與貿易有關，例如“價格”和“繪畫，鉛”的詞。同樣，借入了“出售”和“洗”原始的。儘管有些人提出了一個共同的祖先（假設鼻孔大型富粉），這通常被視為密集借貸的結果，這表明他們的家園彼此靠近。原始印度 - 歐洲人還向高加索語言表現出詞彙貸款，尤其是原始北方高加索人和原始卡特維利亞人，這暗示著一個靠近高加索的位置。[17][4]

Gramkelidze和伊万諾夫，使用現在的不支持聲門理論印度歐洲語音學，還提出了閃族借款，向原始印度 - 歐洲歐洲，提出了一個更南方的祖國來解釋這些借款。根據馬洛里（Mallory）和亞當斯（Adams）的說法，其中一些借款可能過於投機或以後的日期，但他們考慮了提議的閃族貸款*táwros“公牛”和*wéyh₁-on-'葡萄酒;葡萄藤更有可能。[39]安東尼指出，這些閃族借款也可能是通過多瑙河谷（Danube Valley）進入草原區的安納托利亞農民文化的發展而發生的。[2]

印歐語的起源

原始印度 - 歐洲的階段

根據安東尼的說法，可以使用以下術語：[2]

  • 古老的餡餅，用於“安納托利亞和非anatolian IE分支的最後一個共同祖先”；
  • 早期或後期後的餡餅是“包括Tocharian在內的非大麻派語言的最後一個共同的祖先”；
  • 較晚的派為“所有其他IE分支的共同祖先”。

安納托利亞語言是第一個與主要群體分開的印歐語家族。由於以阿納托利亞語言保存的古元素，它們可能是原始印度 - 歐洲原始歐洲的“表弟”，而不是“女兒”，但通常被認為是印度 - 歐洲語言群體的早期分支。[2]

這印度 - 赫梯假設假設Anatolian語言和其他印度語語言（稱為印度 - 赫非常派或印度 - 瓦納托利亞語）的普通前代。[2]儘管派有前任，[4]印度 - 硫酸鹽假說並未被廣泛接受，幾乎沒有建議可以重建一個原始印度 - 濃階段，該階段與已經重建的PIE有很大不同。[41]

安東尼（Anthony，2019）提出了原始印度 - 歐洲語言的衍生東歐獵人採集者生活在伏爾加草原上，受到北方語言的影響高加索獵人採集者他從高加索遷移到低伏爾加河流域，除了以後可能的，從Maikop文化向南（假設已屬於北高加索人家庭）在後來的新石器時代或青銅時代，幾乎沒有遺傳影響。[32]

系統發育分析

詞典統計研究旨在展示印度 - 歐洲語言各個分支之間的關係，始於20世紀後期，Dyen等人的工作。（1992）和Ringe等人（2002）。[42]隨後，許多作者執行了貝葉斯系統發育對IE語言的分析（進化生物學中用於建立物種之間關係的一種數學方法）。[43]這些研究的次要目的是試圖估計各個分支相互分離的近似日期。

較早的研究傾向於估計不同分支的發展相對較長的時間框架。特別是，Bouckaert及其同事（包括地理元素）的研究“果斷地”贊成安納托利亞作為地理起源，並支持科林·倫弗魯（Colin Renfrew）的假設，即印度 - 歐洲與7,500-6,000，，000 000，，000 000，，000，000，000，，000，000，000，000，000，000，000，000 bywards的假設。根據他們的分析，五個主要的印度歐洲亞科 - 凱爾特人，日耳曼語，斜體，巴爾托 - 斯拉夫人和印度 - 伊朗人 - 都出現在公元前4000年至2000年之間。作者指出，這個時間級與次要運動一致，例如公元前3,000年後的草原人民的擴張，他們認為這也在印度 - 歐洲語言的傳播中發揮了作用。

但是，Chang，Cathcart，Hall和Garrett（2015）的最新研究得出了不同的結論。他們的分析與早期的分析僅使用具有已知歷史祖先的語言，例如古老的英語，拉丁語，古希臘和梵語，以考慮到以不同速度發展的語言的事實。它們還包括其他方法論上的改進，以消除早期研究的可能偏見。結果支持IE的開發時間較短，並且與草原假設一致。

根據Kassian等人的說法。（2021年），赫梯人是公元前4,139 - 3,450年最早從其餘的語言，其次是公元前3,727 - 2,262年的Tocharian。隨後，印度 - 歐洲分為四個分支。公元前3,357–2,162：（1）希臘 - 艾米尼亞人，（2）阿爾巴尼亞人，（3）意大利 - 德國人凱爾特人，（4）Balto-Slavic-Slavic-Iro-Iranian。巴爾托 - 斯拉夫與公元前2,723–1,790左右的印度 - 伊朗人分裂，斜體 - 德國式凱爾特人在公元前2,655–1,537左右分解，而印度 - 伊朗人則在公元前2,044–1,458公元前分裂。實際上，由於證據不足，阿爾巴尼亞人的立場並不完全清楚。

作者指出，這些僅近似的日期與其他方法為各種考古文化所建立的日期不一致，這些日期被認為與印歐語有關。例如，Tocharian中斷的日期對應於引起Afanasievo文化的遷移。巴爾托 - 斯拉夫 - 印度 - 伊朗分手的日期可能與公元前2100或2,000公元前約2,000的繩索文化結束相關；印度 - 伊朗人的日期對應於Sintashta考古文化的日期，通常與原始印度 - 伊朗人說話者有關。

草原假設

也可以看看：印歐遷移

草原假設旨在將印歐語言擴展的來源確定為一系列遷移Pontic – Caspian草原公元前5點至第三千年。[44]在1980年代初期，[45]在印度 - 歐洲主義者中出現了主流共識，以贊成“庫爾根假設”（以庫根斯，歐亞草原的埋葬土墩）將印度 - 歐洲家園放在Pontic – Caspian草原的chalcolthic.[46][2]

昆布塔斯的庫爾根假說

主要文章：庫爾根假設

根據昆布塔斯（Gimbutas）提出的庫爾根假說，印歐語說游牧民族來自東部烏克蘭和南方俄羅斯在公元前3千年期間，在騎馬的數浪中擴展了騎馬，入侵並征服了據稱是和平的金布塔斯的和平的歐洲新石器時代農民舊歐洲.[注8]後來的Gimbutas假設的版本越來越重視父權制和父系與明顯的平等主義者和母系入侵的文化。

考古學

J. P. Mallory，將遷移日期至c。公元前4000年，不太堅持其暴力或準軍事性質，實質上修改了昆布塔斯的理論，使其與不太性別的政治敘事兼容。戴維·安東尼（David Anthony）主要集中在馴化馬匹和車輛的存在的證據上，特別是考慮到這一點Yamna文化，它取代了公元前3500年左右的骯髒的臭名昭著的文化，這是原始印度 - 歐洲言論社區的最有可能的候選人。[2]

安東尼（Anthony）描述了養牛從多瑙河谷的早期農民散佈到公元前6-5千年的烏克蘭草原，與獵人採集者形成了文化邊界[2]其語言可能包括古派。[2]安東尼指出，馴養的牛和綿羊可能沒有進入跨加水症，由於早期的農業社區沒有廣泛的廣泛，因此與草原分開了高加索.[2]隨後在該地區開發的文化，採用了牛，最著名的是黃瓜trypillian文化.[2]

Asko Parpola關於黃瓜trypillian文化作為輪式車輛的發源地，因此作為後期餡餅的家園，假設Skelya牧師的早期餡餅（早期的Sredny Stog文化[2]）接管了c。公元前4,300–4,000。[47]在其東部邊界上狡猾的養老金文化（公元前4400 - 3400年），[2]其起源與“來自東方的人，也許是從伏爾加草原上的人”有關。[2]它在昆布塔斯的庫爾根假說中起著核心作用，[2]與早期餡餅在草原上的傳播相吻合[2]並進入多瑙河山谷（約公元前4,000），[2]導致舊歐洲的崩潰。[2]此後Maykop文化突然出現，Tripillia Towns增長了強烈的增長，東部草原的人們移民到Altai山脈，建立了Afanasevo文化（公元前3,300至2,500）。[2]

詞彙

草原假設的核心要素是將原始印度 - 歐洲文化鑑定為一個沒有經營強化農業的游牧牧民社會。這種標識是基於以下事實：與牛，馬和馬術相關的詞彙以及與家族的所有分支相關的車輛，而輪式車輛可以重建，而只有少數農業詞彙是可以重建的，這表明通過逐步採用與農業接觸的逐步採用。非印度歐洲人。如果接受了這些證據和推理，那麼對印歐原始文化的尋找必須涉及尋找最早將馴養的馬和貨車引入歐洲。[4]

回應這些論點，是安納托利亞假設的支持者羅素·格雷昆汀·阿特金森（Quentin Atkinson）認為，不同的分支機構可能會基於同一根部獨立開發相似的詞彙，從而產生共享繼承的錯誤外觀 - 或者，或者，與輪式車輛相關的單詞可能會在以後在歐洲借來。草原假設的支持者認為這是極不可能的，並且在解釋語言比較數據時會違反合理假設的既定原則。[4]

草原假設的另一個證據來源是在場似乎存在許多共享藉詞的存在烏拉爾語和原始印度 - 歐洲，暗示這些語言是在相鄰地區使用的。與安納托利亞人或近東情景所允許的相比，這本來必須進行的北部。[4]根據科特蘭特的說法印度藝術是預言，假設印度 - 歐洲和烏拉爾共同的祖先。[48]根據科特蘭特的說法，“印度 - 歐洲是印度藝術的一個分支，當它的揚聲器從里海的北部遷移到黑海以北的地區時，它在北高加索底層的影響下發生了根本性的轉變。”[48][注9][注7]安東尼指出，由於涉及的時間深度，無法可靠地證明這種深層關係的有效性，還指出了相似之處可以通過借入派的借入到原始藝術中來解釋。[4]然而，安東尼還指出，北高加索社區“是草原界的南方參與者”。[2]

克洛克霍斯特（Kloekhorst）認為，安納托利亞語言保存了古族主義，這些語言也在原始藝術中發現，為派的草原 - 原始派提供了有力的證據。[49]

人類遺傳學

也可以看看：Yamnaya文化的起源和歐洲基因中的Yamnaya成分

這子基R1A1A（R-M17或R-M198）是與印歐語者最常見的R1A子基團。在2000年，Ornella Semino等。提出了冰期後（全新世）R1A1A單倍群從黑海北部傳播晚期冰川最大，隨後通過擴展來放大庫爾根文化進入歐洲和東方。[50]

2015年，一個大規模古代DNAHaak等人的研究。出版於自然發現了大約4,500年前發生的“大規模遷移”到中歐的“大規模遷移”的證據。[5]它發現中歐的個人繩索文化（公元前3千年）在遺傳上與Yamnaya培養物的個體密切相關。[5]作者得出的結論是，他們的“結果為至少一些歐洲印歐語的草原起源提供了支持”。[25][51]

2015年的另外兩項遺傳學研究給予了關於印度 - 歐洲的草原假設Urheimat。根據這些研究，y染色體單倍群R1b和R1a在Yamnaya和其他提議的早期印歐文化中發現的，例如Sredny Stog和Khvalynsk，[52][53]現在是歐洲最常見的（R1A在南亞也很常見），將從烏克蘭和俄羅斯的草原上以及印歐語擴展。這些研究還檢測到常染色體現代歐洲人中存在的組成部分不存在於新石器時代的歐洲人中，這些歐洲人將與父親血統R1B和R1A以及印歐語一起引入。[5][54][55]

但是，民間遷移模型並不是所有語言家庭的唯一擴散理論，因為Yamnaya的血統組成部分特別集中在整個非洲大陸西北部的歐洲。其他語言的模型原始格里克仍在爭論。在研究中，草原遺傳成分更加瀰漫邁錫尼人群：如果他們來自其他地方，原始希臘的演講者無疑是熟悉農業已有4000年的人群中的少數群體。[18]有些人建議他們通過精英影響通過文化擴張獲得了漸進式的突出性。[17]但是，如果可以證明高相關性民族語言或遠程社區，遺傳學並不總是等於語言，[56]考古學家認為，儘管可能發生了這種遷移，但它不一定解釋考古文化的分佈或印歐語的傳播。[57]

俄羅斯考古學家Leo Klejn（2017年）指出，在Yamnaya人群中，R1B-L23主要是主導者，而有線的Ware雄性主要屬於R1A，以及在Yamnaya中發現的深度不良的R1B進化枝。因此，他認為，從Yamnaya到Corded Ware的繼承在遺傳證據中沒有基礎。[58]英國考古學家巴里·庫利夫（Barry Cunliffe）將這種不一致描述為“整體模型的不關心”。[59]

此外，Balanovsy等人。[60]（2017年）發現，Haak和Mathieson研究的大多數Yamnaya基因組屬於R1B-L23的“東方” R-GG400子基，這在西歐並不常見，沒有一個屬於“ Western” R1B-L51分支。作者得出的結論是，Yamnaya不可能成為現代西歐男性單倍群的重要來源。

分析大衛·安東尼（2019年）提出了在高加索以北的東歐草原的原始印度 - 歐洲人（與Yamnaya文化有關）的遺傳起源，它來自東歐獵人 - 採集者（EHG）的混合物（EHG）和來自高加索亞的獵人 - 加納（CHG）。安東尼還建議，原始印度語言主要是由東歐獵人共和國所說的語言基礎形成的，對北方高加索獵人 - 採集者的語言產生了影響，此外還可能以後可能會產生更多的影響，從而產生了更多的較小影響力這Maykop文化向南（假設已屬於北高加索語言）在後來的新石器時代或青銅時代，幾乎沒有遺傳影響。[32]

2020年，戴維·安東尼（David Anthony）提出了一個新的假設，目的是解決圍繞Yamnaya中明顯缺乏單倍群R1A的問題。他推測Yamnaya一定存在Haplogroup R1A，但最初它極為罕見，並且有線的Ware文化是該任性人口的後代，該後代從Pontic Steppe遷移到北部的大小，並在大小和影響力上大大擴展，後來又擴大了。返回統治龐蒂卡斯帕斯亞草原。[61]

安納托利亞假設

主要文章：安納托利亞假設
也可以看看：印度 - 赫梯
地圖顯示新石器時代從公元前7千年的新石器時代擴張。

理論

庫爾根假設的主要競爭者是安納托利亞假設先進科林·倫弗魯（Colin Renfrew）1987年。它融合了印歐語的傳播，將農業從近東蔓延到新石器時代的艱難事實，並指出印度 - 歐洲語言開始和平地傳播到歐洲亞洲小大約公元前7,000新石器時代的耕種（前進波）。從中東擴大農業將擴散三個語言家庭：印歐朝歐洲，德拉維人邁向巴基斯坦和印度，以及非洲亞洲走向阿拉伯和北非。

根據Renfrew（2004），印歐語的傳播在以下步驟中進行：

  • 公元前6500年左右：預印度 - 印度 - 歐洲，位於安納托利亞，分裂成安納托利亞人和古老的印度 - 印度 - 歐洲，那些在最初的農業散佈中遷移到歐洲的普羅健康前歐洲農民的語言。古老的原始印度 - 歐洲語言出現在巴爾乾地區（Starčevo-Körös-Cris文化），在多瑙河谷（線性陶器培養），可能是在蟲 - 野生區（東部線性陶器培養物）。
  • 大約公元前5000年：古老的原始印度 - 歐洲分裂西北印度 - 歐洲（斜體，凱爾特人和日耳曼語的祖先），位於多瑙河谷，巴爾幹原始印度 - 歐洲（對應於金布塔斯'古老的歐洲文化）， 和早期的草原原始印度 - 歐洲（Tocharian的祖先）。

對批評的反應，倫弗魯（Renfrew）修改了他的提議，以表明印度 - 赫梯位置。Renfrew的修訂觀點僅位置預印度 - 印度 - 歐洲公元前7千年，安納托利亞（Anatolia），提議為原始印度 - 歐洲適當的巴爾幹公元前約5,000，明確確定為“古老的歐洲文化“提出大麻金布塔斯。因此，他仍然將印度 - 歐洲語言家族的原始來源置於安納托利亞c。公元前7,000。基於“車輪”之類的詞彙量的青銅時代餡餅協會的重建不一定要適合安納托利亞分支，而安納托利亞分支在發明輪式車輛之前似乎已經在早期與餡餅分開了。[62]

在發表了幾項研究之後古代DNA2015年，科林·倫弗魯（Colin Renfrew）接受了人口移民的現實，說一種或幾種印度 - 歐洲語言從龐蒂奇草原到西北歐洲。[63][28]

異議

約會

對該理論的主要反對意見是它需要不切實際的早期日期。[4]根據語言分析，原始印度 - 歐洲詞典似乎包括有關與二級產品革命，這是建立早期農業的早期蔓延。關於詞典文化約會，原始印度 - 歐洲不能早於公元前4000年。[64]此外，基於印象派的理由，似乎不太可能像赫梯人[eːsmi，eːsi，eːst͜si] = sanskrit [Ásmi，Ásmi，Ási，ásti，Ásti]（“我是，他是，他是”，在安納托利亞假設所需的長期尺度上倖存下來。[65]

農業

已經修改了一波從安納托利亞傳播的耕種的想法。取而代之的是，它似乎已經通過多個路線（主要是從黎凡特）傳播了幾波。[66]植物植物的踪跡表明，海上黎凡特的最初涉足。[67]通過安納托利亞的陸路路線似乎在將耕種傳播到東南歐洲方面最為重要。[68]

根據Lazaridis等人的說法。（2016年），在黎凡特和東部肥沃的新月內獨立發展。[25]最初的發展之後，兩個地區和高加索地區相互作用，西北伊朗西北石器時代似乎是伊朗新石器時代，黎凡特和高加索獵人 - 採集者的混合物。[25]根據Lazaridis等人的說法。（2016年），“與伊朗的農民有關的農民向北擴散到歐亞草原；以及與伊朗的早期農民和與歐亞草原的牧民有關的人們，向東傳播到南亞”。[69]他們進一步指出，ANI（北印度祖先）“可以建模為與兩位早期農民有關的祖先的組合伊朗西部以及青銅時代的歐亞草原的人”[69]這使得印度的印歐語不太可能來自安納托利亞。[25]

與草原理論保持一致

根據阿爾貝托廣場（Alberto Piazza）的說法，“很明顯，從基因上講，庫爾根草原的人民至少部分來自中東新石器時代的人，他們從安納托利亞移民那裡。”[70]根據廣場和卡瓦利 - 福爾扎，雅人文化可能是來自中東新石器時代農民的，他們遷移到龐蒂奇草原並發展了田園游牧民族：

...如果擴展從9,500年前開始，從安納托利亞開始，而6000年前則是Yamnaya文化區域，然後在遷移到3500年的時間伏爾加-大學教師來自安納托利亞的地區，可能是通過巴爾乾地區。在不利於標準農業的環境的刺激下開發了一種全新的，主要是田園文化，但提供了新的有吸引力的可能性。因此，我們的假設是，印歐語是從次要擴展中得出的Yamnaya文化新石器時代農民之後，可能來自安納托利亞（Anatolia）並在那裡定居，發展了牧民游牧民族。[71]

威爾斯同意卡瓦利·蘇福爾扎（Cavalli-Sforza）的觀點。一些從中東遷移的遺傳證據”：

...雖然我們看到了起源於南部俄羅斯草原的印度 - 歐洲移民的大量遺傳和考古證據，但幾乎沒有證據表明從中東向歐洲出現了類似的巨大歐洲遷徙。一種可能性是，隨著更早的移民（8000歲，而不是4,000年），多年來，講歐洲語的農民攜帶的遺傳信號可能只是分散了。顯然有一些正如卡瓦利·索爾扎（Cavalli-Sforza）和他的同事所表明的那樣，從中東遷移的遺傳證據，但信號不足以使我們無法追踪整個在整個講印歐語的歐洲的新石器時代的分佈。[72]

南方古派 - 世界假設

已經提出了關於古派的位置的各種想法，包括歐亞/東歐草原，南部的高加索地區，或來自兩個地區的混合起源。

亞美尼亞假設

主要文章：亞美尼亞假設
也可以看看：印歐遷移

Gamkrelidze和Ivanov認為Urheimat在高加索地區，特別是在公元前5至4千年的高加索地區，“在安納托利亞東部，南部高加索地區和北美索不達米亞”。[73]他們的提議是基於爭議的氣門輔音理論在派。根據Gamkrelidze和Ivanov的說法，物質文化對象的派詞暗示著與更先進的人接觸南部，在PIE中存在Semitic Loaning，Kartvelian（Georgian）借用了PIE，有些與Sumerian，Elamite和其他人接觸。然而，鑑於神底理論從未引起，幾乎沒有考古學的支持，直到倫弗魯的安納托利理論恢復了他們的提議方面，Gamkrelidze和Ivanov理論才獲得支持。[4]

Gamkrelidze和Ivanov提出，希臘人向西移動安納托利亞到現在的位置，這是一些IE揚聲器的北部運動，使他們與他們接觸Finno-ugric語言，並建議庫爾根（Kurgan）地區或更好的“黑海和伏爾加草原”（Black Sea and Volga Steppe）是一個次要家園，西方IE語言從中出現了。

南高加索/伊朗建議

最近的DNA研究表明，草原人是源自東部獵人採集者（EHG）和高加索獵人 - 採集者的混合物，[注10]已經提出了對古爾國原始印度 - 印度歐洲的高加索人甚至伊朗家鄉的可能性的提出，這是安納托利亞語言和所有其他印度歐洲語言的共同祖先。[75][注4]有人認為這可能會為印度 - 赫梯假設，根據這一假設，原始 - 瓦納托利亞人和原始印度 - 歐洲與普通母語的分裂“不晚於公元前4千年”。[23][9][76][77][78][13][79][注5]

Damgaard等。發現採樣的銅齡和青銅時代的安納托利亞人都具有類似水平的CHG血統，但沒有EHG血統。他們得出的結論是，早期和中間青銅時代的安納托利亞沒有從草原人群中獲得血統，這表明印歐語傳播到安納托利亞的語言與草原的大量遷移無關。作者斷言，他們的數據與在c之前與CHG混合物聯合使用的印度 - 歐洲語言的情況是一致的。公元前3700年，與標準的草原模型相反，儘管CHG血統與幾種非印度 - 歐洲語言之間的聯繫。第二種可能性是，印歐語與小規模的人口運動和商業一起來到安納托利亞，也被描述為與數據一致。他們指出：“在比較語言學家中，普遍認為，引入安納托利亞IE的巴爾幹途徑比通過高加索的通道更有可能，例如，由於西方的安納托利亞人IE的存在和語言多樣性更大。”[11]

根據Wang等人的說法。（2019年），作為EHG和CHG之間的均勻混合物，典型的草原療法可能是由“現有的自然遺傳梯度從EHG到北到南部的CHG/Iran的現有自然遺傳梯度”，也可以解釋為“伊朗/CHG相關的血統的結果是獨立到達草原區的結果，並且在AF（Anatolian Farmer）血統之前。”[注14]Wang等。爭辯說，基因流向草原的證據允許高加索山以南的印度 - 歐洲故鄉。根據該模型，印度 - 歐洲語言本來可以與CHG Ancestry一起向北融合在一起，CHG Ancestry也可以解釋安納托利亞人的早期分裂。他們指出：“某些或全部餡餅分支的傳播是通過北部/高加索地區以及牧民的擴張到歐洲中心的。”[89]

Lazaridis等。（2022）指出，遺傳學證據與原始印度 - 歐洲原始歐洲的起源是一致的。他們認為，來自“南部弧”的遺傳證據，包括安納托利亞，北美索不達米亞，伊朗西部，亞美尼亞，阿塞拜疆和高加索地區，使西亞國土成為原始歐洲 - 歐洲語言的可能性。[注15]從這種角度來看，原始印度歐洲裔歐洲南部出現，當高加索/黎凡特相關的血統在新石器時代之後流入安納托利亞時，被帶到安納托利亞，將原始裔阿納托利亞語與印度歐洲的其他語言分開。隨後從南部弧線的遷移將原始印度 - 歐洲帶到草原上。[注16]根據Lazaridis等人的說法，所有其他（非裔）古代印歐語的傳播與Yamnaya牧師或基因相關的人群的遷移有關。該研究認為，由於古代安納托利亞人的EHG血統，儘管該研究描述的是廣泛的採樣，包括陸上或海洋的Anatolia可能入口點，但由於古代安納托利亞人的EHG血統，安納托拉語語言無法與草原遷移聯繫起來。作者警告說，他們尚未確定南部弧的最終人口運動的最終來源，而無需進一步抽樣可能的來源人群。[90]

Bomhard的混合北海/高加索假設

Bomhard的高加索底物假說（2017，2019）提出了起源（Urheimat）在草原的中亞或北海地區印度藝術（擬議的印度和歐洲的共同祖先烏拉爾）。[91][92]Bomhard詳細說明約翰娜·尼科爾斯（Johanna Nichols）“ Sogdiana假設”和Kortlandt關於印度語原始語言的觀念，提出了一個Urheimat里海的北部或東部或東部是一種歐洲語言，該語言被強加給了西北高加索語的人口，這種混合物產生了原始印度 - 歐洲。[92][91][注6][注7]

安東尼：草原祖國與南卡西斯CHG-Influence

印歐專家和人類學家大衛·安東尼（2019年）批評南方/高加索的國土假設（包括帝國，克里斯蒂安森和王等人的建議）。[32][33]取而代之的是，安東尼認為，原始印度 - 歐洲語言的根源主要由東歐狩獵者採集者所說的語言基礎形成，對高加索人獵人採集者的語言產生了一些影響。安東尼拒絕了高加索的青銅時代的梅克普人是南方歐洲語言和遺傳學的來源。[32][33]指的是Wang等。（2019年），他指出，Yamnaya-Ancestry中的Anatolian農民組成部分來自歐洲農民，而不是來自Maykop，Maykop擁有太多的安納托利亞農民血統，無法成為Yamnaya人口的祖先。[103]安東尼還指出，富含R1b的Yamnaya的父親血統與早期的東歐狩獵 - 採集者，而不是南部或高加索人民（例如Maykop）的父親譜系。[104]安東尼拒絕了高加索的青銅時代的梅克普人是南方歐洲語言和遺傳學的來源。根據安東尼的說法，指的是王等人。（2019），[注17]Maykop文化對Yamnaya的遺傳影響很小，Yamnaya的父親血統與Maykop遺骸中的譜係不同，但與早期的東歐狩獵者採集者的譜系相關。此外，從這個日期起，Maykop（和其他當代高加索的樣本）以及CHG以及CHG擁有重要的Anatolian農民血統，“大約5000年後從西方傳播到西方的高加索地區”，而Yamnaya的百分比較低，沒有較低的百分比適合Maykop起源。由於這些原因，安東尼得出的結論是，青銅時代的高加索群體（如邁克普）“在Yamnaya Ancestry的形成中僅扮演著較小的角色（如果有的話）。根據安東尼的說法，原始印度 - 歐洲（古代或原始印度 - 印度 - 歐洲）的根源主要在草原而不是南部。安東尼認為，Maykop可能會說一種北方高加索語言，而不是印度歐洲的祖先。[32][33][32]

安東尼提出，亞納亞（Yamnaya）主要來自東歐狩獵採集者（EHG），來自草原，未稀釋的高加索獵人 - 採集者（CHG）來自伊朗西北部或阿塞拜疆，類似於在東歐Steppe North North North Steppe North Steppe North Cave人口高加索。根據安東尼的說法，公元前6200 - 4500年的下伏爾加島的狩獵釣魚營可能是貢獻CHG組成部分的人們的遺體，從里海的海岸向西遷移，從南部的海岸向西遷移。里海。他們與北伏爾加河草原的EHG人群混合在一起，由此產生的文化促成了Yamnaya文化的前身骯髒的Sredny Stog Culture。[32]

其他假設

波羅的海祖國

主要文章：新石器時代的雜化假設
也可以看看：北歐假設和鮭魚問題

Lothar Kilian和Marek Zvelebil已提議公元前6個千年或以後的IE語言起源北歐作為遷移新石器時代農民定居在北歐的遷移，並與土著中石器時代的獵人 - 採集者社區混合在一起。[35]草原理論與餡餅家園一定更大的論點兼容[44]因為“新石器時代的雜化假設”使龐蒂奇 - caspian地區成為餡餅領土的一部分。

舊石器時代的連續性理論

舊石器時代的連續性理論或範式是假設暗示原始印度 - 歐洲語言（派）可以追溯到上舊石器時代，比chalcolthic或最多新石器時代在其他情況下的估計原始印度 - 歐洲的起源。它的主要支持者是馬塞爾·奧特（Marcel Otte），亞歷山大·哈斯勒（AlexanderHäusler），[2]和馬里奧·阿里尼（Mario Alinei）.

PCT或PCP認為，印歐語的出現應鏈接到智人在歐洲和非洲西亞上舊石器時代.[105]Alinei採用“詞彙週期化”，到達時間表比科林·倫弗魯（Colin Renfrew）安納托利亞假設.[105][注18]

自2004年以來，支持舊石器時代連續性假設的學者的非正式工作組一直在網上舉行。[106]除了Alinei本人，其領先成員（在網站上稱為“科學委員會”）是語言學家Xaverio Ballester（瓦倫西亞大學） 和Francesco Benozzo（博洛尼亞大學）。還包括史前人馬塞爾·奧特（Marcel Otte）（大學）和人類學家亨利·哈普（Henry Harpending）（猶他大學）。[105]

馬洛里（Mallory）在1997年沒有在學術界廣泛討論和被認為可信的印歐語言起源的提案中列出了它。[107]

邊緣理論

Hyperborea

主要文章：Hyperborea

蘇聯的遺傳學家納塔利亞·R·古斯瓦（Natalia R. Guseva）[108]和蘇聯民族志S. V. Zharnikova，[109]被影響Bal Gangadhar Tilak1903年的工作吠陀經的北極房屋，主張北部烏拉爾印第安人和斯拉夫人民的北極祖國；[110]他們的想法被俄羅斯民族主義者普及。[111]

從印度理論出發

主要文章：土著雅利安人和印度 - 雅利安的遷移

土著雅利安人理論，也稱為“外界”理論，提出了印度 - 歐洲語言的印度血統。印度北部和巴基斯坦的語言，包括印地語以及歷史上和文化意義的禮儀語言梵文，屬於印度 - 雅利安印歐語家族的分支。[112]草原模型以“雅利安入侵”的身份出現，反對印度復興主義者和印度民族主義者，[113][114]誰認為雅利安人是印度土著，還有一些，例如B. B. Lal，[115]Koenraad Elst[116][117]和Shrikant Talageri，[118]已經提出，原始印度 - 歐洲本身起源於印度北部，無論是在印度河谷文明.[114][119]在主流獎學金中，這種“外面”理論不合理。[119][120][121]

也可以看看

筆記

  1. ^一個b看：
    • Bomhard（2019），p。2：“這種情況不僅得到了語言證據的支持，而且得到了越來越多的考古和遺傳證據的支持。印度歐洲人已被確定為公元前4,500 - 3,500年之間的幾種文化綜合體。祖國既廣泛又有說服力[...]。因此，關於可能的印度 - 歐洲祖國（例如安納托利亞）的其他場景現在已被拋棄了”；
    • 帝國（2018），p。152：“這一發現為草原假設提供了另一條證據，表明不僅是印歐語，而且是婆羅門普里斯特（Brahmin Priests）在數千年中所保存的宗教所反映的印歐語文化，也可能由人民傳播。其祖先起源於草原。”
    • 克里斯蒂安森等。 （2017），第341–342頁：“當我們添加來自古代DNA的證據以及上面討論的最新語言工作的其他證據時，必須將安納托利亞假設視為很大程度上是偽造的。那些後來在西歐亞大陸上占主導地位的印度歐洲語言是那些起源於公元前第三千年中俄羅斯草原的遷移的人。”
    • Anthony＆Ringe（2015），p。199：“考古證據和語言證據匯聚在支持公元前4，000年的龐蒂奇 - 卡斯帕斯·草原上的印度 - 歐洲語言的起源。
    • 馬洛里（1989），p。185：“庫爾根解決方案很有吸引力，並被許多考古學家和語言學家所接受，部分或總計。這是一個解決方案英國百科全書和大字典百科全書larousse.
  2. ^Mallory 2013：“通常可以看到該研討會上的演講者支持以下三種“解決方案”，以解決印度 - 歐洲國土問題：1。Anatolian Neolithic模型... 2.近東部模型... 3. 3. 3.Pontic-Caspian模型。”
  3. ^人們認為，馬的馴化允許在惡劣的氣候時期（並使他們的監視更容易）在更長的距離內移動牛群，但在襲擊農業社區的情況下，也可以更快地撤退。[2]
  4. ^一個bMallory，Dybo＆Balanovsky 2020：“ [G] Enetics將當前的國土辯論推向了幾個營地：在高加索南部或伊朗（CHG）中尋求家園的人，以及在高加索海和里海（EHG）以北的Steppelands定位的人。“
  5. ^一個bHaak等。（2015年）指出，他們對與現代亞美尼亞人具有特徵的人口基因流量的發現為亞美尼亞假設提供了一些合理的理由。然而，他們還指出，“東歐狩獵者'和南部，像亞美尼亞人一樣的祖先人口的語言的問題仍然開放。”[9][注11]大衛·賴希（David Reich），在他的2018年出版物中我們是誰，我們如何到達這裡，注意到某些印歐語的存在（例如赫梯）在古代安納托利亞的部分地區指出：“這段時間在安納托利亞（Anatolia）可用的古代DNA沒有證據表明草原血統與Yamnaya [...]中的類似，這向我表明，首先說印歐語的人口最有可能的地點是高加索山的南部，也許是在當今的伊朗或亞美尼亞，因為古老的DNA居住在那裡的人與我們對Yamnaya和古代Anatolians的來源人群的期望相匹配。出版。”[76]Damgaard等。（2018年）指出，將IE語言引入Anatolia並沒有通過草原的大量遷移而發生，並指出他們不能拒絕通過與CHG相關的人的遷移引入IE語言的可能性。然而，他們還指出，“標準視圖是在高加索地區以北的草原上出現的標準觀點”，並且語言學家認為通過巴爾幹更有可能進行介紹。[30][注12]根據Wang等人的說法。（2019年），作為EHG和CHG之間的均勻混合物，典型的草原療法可能是由“現有的自然遺傳梯度從EHG到北到南部的CHG/Iran的現有自然遺傳梯度”，也可以解釋為“伊朗/CHG相關的血統的結果是獨立到達草原區的結果，並且在AF（Anatolian Farmer）血統之前。”[80]Wang等。（2019年）注意到，高加索和草原在公元前4千年中分離[81]但是，高加索是高加索以南的培養物與梅克普培養物之間基因流動的走廊。銅和青銅時代，猜測這“打開了高加索以南的派的家園的可能性”，[82]“這可以為阿納托利亞語言的早期分支提供一個簡約的解釋，如許多餡餅樹拓撲所示。”[82]但是，Wang等人。還承認，如草原假設中所述，“某些或全部餡餅分支的傳播是可以通過北龐蒂斯/高加索地區的傳播。”[82][注13]克里斯蒂安·克里斯蒂安森（Kristian Kristiansen），在接受采訪der spiegel2018年5月，Yamnaya文化可能在高加索地區有一個前身，在那裡說“原始的印度 - 印度 - 歐洲”。[13]克里斯蒂安森（Kristiansen）在2020年的出版物中寫道：“……安納托利亞人的起源應位於高加索地區，當時它是南部和北部之間的文明走廊。原始大麻，甚至是原始印度 - 瓦納托利亞人的最可能的來源。”[83]然而，Maykop起源的觀念與Maykop文化的遺傳血統不相容，Maykop文化的遺傳血統太豐富了安納托利亞農民的血統，以至於原始印度歐洲人是祖先的。在他的書中人類的簡短歷史德國遺傳學家於2019年出版約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）來自馬克斯·普朗克學院，指出：“我們[誰？]可以肯定的是，印度 - 歐洲語言最終起源於肥沃的新月，正如安納托利亞理論的支持者所假設的那樣，但正如他們所建議的，在西部和中部安納托利亞所建議的那樣。相反，它來自伊朗北部。同樣，草原論文的倡導者可能是正確的，暗示印度 - 歐洲來到歐洲，也許是從草原上來的中部和南亞。但這並不意味著它起源於那裡。“他在同一本書中的其他地方建議“亞美尼亞，阿塞拜疆，土耳其東部和伊朗西北地區周圍的地區”可能是一個可能的地方或起源。[79]
  6. ^一個b根據艾倫·羅姆哈德（Allan R. Bomhard），“原始印度 - 歐洲是強加了歐洲語言的結果 - 使用格林伯格的術語 - 對一種或多種原始的西北高加索語言的人口。”[92][subnote 2]安東尼指出，由於涉及的時間深度，無法可靠地證明這種深層關係的有效性，還指出了相似之處可以通過從派中藉款到原始藝術中來解釋。[4]然而，安東尼還指出，北高加索社區“是草原界的南方參與者”。[2]
  7. ^一個bc蘇聯和後蘇聯的俄羅斯考古學家已通過東里海地區提出了東海的影響，對唐 - 沃爾加文化的形成。[94]另請參見古代DNA時代（2019年1月11日），CHG如何進入Steppe_emba？第2部分：陶器新石器時代[95]然而，馬洛里指出：“Kelteminar文化有時與早期庫存社會的發展有關，該地區看到了庫爾根傳統的出現，該地區與早期的印度 - 歐洲人[...]之間的聯繫緊密相關。現在，地區被認為不那麼引人注目，而Kelteminar文化更常見於中亞新興的農業社區的回水，而不是Steppe地區的新石器時代的農業爐灶。[96]的“索格迪亞假說”約翰娜·尼科爾斯（Johanna Nichols）將家園放在公元前4或5千年的東部里海，在古老的地區細菌-Sogdiana.[97][98]從那裡開始，派向北蔓延到草原，向西南延伸到安納托利亞。[99]尼科爾斯最終拒絕了她的理論，發現它與語言和考古數據不相容。[99]根據尼科爾斯（Nichols）的最初提議，科辛塞夫（Kozintsev）辯稱，里海（Caspian）海面的一個印度裔祖國。[100]從這個家鄉，言語派言論者向西南遷移，並在南部高加索地區分裂，在各自的位置形成了安納托利亞語和草原語言。[100]伯納德·塞爾汀（Bernard Sergent）闡述了東里海對伏爾加文化形成的影響的想法，該想法是在東里海領土上佔據了派的派對，從北部遷移到北部。Sergent注意到第一個的岩性組合庫爾根文化在烏克蘭（Sredni Stog II），起源於伏爾加和南烏拉爾，回憶起中石器時代-新石器時代位於里海，大壩Chesme II和Djebel的洞穴.[101][102]然而，Sergent將Gimbutas的庫爾根搖籃的最早根源放在一個更南方的搖籃中，並補充說，Djebel材料與舊石器時代材料的材料西北伊朗， 這Zarzian文化，日期為公元前10,000 - 8,500，在更古老的Kebarian的近東。他得出的結論是，超過10，000年前，印度歐洲人在語法上，語音和詞法上都是一個小人閃族人-哈米氏菌近東的種群。[101]另請參見“新的印度學”，（2014年），我們最終可以識別出印度歐洲人的真正搖籃嗎？.
  8. ^Librado等。 （2021），“來自西歐亞草原的國內馬的起源和傳播”，自然，懷疑第一批Yamnaya移民是否使用了賽馬性：“我們的結果拒絕騎馬和大規模擴張Yamnaya Steppe牧師在公元前3000年左右的大規模擴張之間的共同關聯，推動了印度歐洲語言的傳播，拒絕了“拒絕”風景。馬利亞多等人（2021年）說，馬是印歐語在歐洲最初傳播的主要推動力。公元前第二千年的辛塔什塔文化。”
  9. ^Kortlandt（2010）是指弗雷德里克（Frederik）的科特蘭特（Kortlandt）。2007b。C.C.烏倫貝克（Uhlenbeck）在印歐語，烏拉爾和高加索人。
  10. ^CHG，原產於高加索和伊朗北部，但在巴基斯坦北部也發現了印度 - 雅利安的遷移.[74]
  11. ^Haak等。（2015年）補充信息：“亞美尼亞高原假設在合理性方面的提高，這是我們在Yamnaya Steppe牧師的血統中發現了混合的證據，其中包括來自近東方血統的基因流，如今是亞美尼亞人今天似乎是一個近東方的血統。合理的代理（SI4，SI7，SI9）。但是，“東歐狩獵者”和南部，類似亞美尼亞的，類似於亞美尼亞的祖先人口的語言的問題仍然開放。”[9]Lazaridis等。（2016年）指出，“與伊朗的農民有關的農民向北擴散到歐亞草原上，”[25]但是不要重複哈克的建議。
  12. ^Damgaard 2018，p。7：“ IE語言早期傳播到Anatolia與任何與草原相關的大規模遷移無關。”Damgaard 2018，p。8：“我們目前不能拒絕將Anatolian IE語言引入Anatolia的場景，並在公元前3700年之前與CHG衍生的混合物結合[Cucucasus chg = Anatolia]，但請注意，這與標準視圖相反那個餡餅是在高加索以北的草原中出現的，而CHG血統也與幾個非伊斯語的群體，歷史和當前的群體有關。的確，我們的數據也與Anatolian IE的第一批發言人一致。在青銅時代期間的商業接觸和小規模運動。在比較語言學家中，通常認為引入Anatolian IE的巴爾幹路線比通過高加索的通道更有可能，例如，由於更大的Anatolian IE存在和語言多樣性西方。”
  13. ^Wang等。（2019年）：“ ...南亞的最新古代DNA結果表明，LMBA通過草原帶蔓延。不論早期的分支模式如何，都可以通過北龐蒂ic/可以通過某些或全部的餡餅分支的傳播高加索地區以及從那裡，以及牧民的擴張，到歐洲的中心。這種情況在歐洲人口中得到了證明和廣泛記載的“草原血統”的支持，並在這些擴張之後提出了越來越多的Patrilinear社會的假設。[82]
  14. ^根據Margaryan等人的說法。（2017年）在最後一個冰川最大值結束時，南高加索人口迅速增加，大約18，000年前，[84]而Fu等。 （2016）得出的結論是近東和高加索人們可能已經遷移到歐洲了中石器時代，大約14000年前。[85]Narasimhan等。（2019年）得出的結論是，人們“北高加索和伊朗高原獵人採集者的特徵”在公元前6,000年之前到達印度，[86][subnote 1]在印度北部的耕種出現之前。[86]
  15. ^Lazaridis等。將所有印歐語（包括安納托利亞分支）的共同祖先稱為“原始印度 - 瓦納托利亞人”，這是一些語言學家使用的術語，他們建議在安納托拉語和剩餘的印度語言之間提出二進制劃分後者的共同祖先“原始印度 - 歐洲原始歐洲”一詞。為了保持一致性並遵循主流語言實踐，此處都將“原始歐洲歐洲”用於共同的祖先全部印歐語包括安納托利亞語。
  16. ^此外，該研究檢測到從南部弧向龐蒂西亞草原的兩個不同的遷移。首先，c。公元前5,000公元前，與高加索有關的血統向北流動，並與東部獵人 - 採集者人口混合，導致成立了Khvalynsk的Eneolethic Steppe種群和進步。c之前。公元前3,000年，這些Eneolithic草原種群沒有明顯的Anatolian/Levantine相關的血統，這與南部Arc的所有同期新石器時代人群不同。隨後，在第二波遷移浪潮中，安納托利亞/黎凡特血統傳播到草原種群，從而形成了青銅時代的Yamnaya人口。
  17. ^另請參見布魯斯·鮑爾（Bruce Bower）（2019年2月8日），DNA揭示了亞洲牧民與歐洲農民之間的早期交配，Sciencenews。
  18. ^馬里奧·阿里尼（Mario Alinei）：“敏銳的人，現在甚至被傳統主義者終於被接受（Villar 1991）[Villar，Francisco（1991），Los Indoeuropeos y LosOríginesde Europa。IE語言，雖然絕對無法解釋Renfrew的NDT，提供了另一個基本證據，即IE語言的差異可以追溯到遠程史前史。”[105]
子註釋
  1. ^Narasimhan等人：“ [一種可能性是]伊朗農民與該群體相關的血統是印度河谷狩獵者採集者的特徵，就像北高加索人和伊朗高加索獵人的特徵一樣。來自伊朗東北部的腰帶和熱門洞穴的獵人採集者的祖先提高了這种血統可能存在於更遠東部的獵人採集者中。”[86]Shinde等。（2019年）指出，這些伊朗人民“幾乎沒有[...]伊朗農民或牧民的遺傳貢獻”；[87]他們彼此分裂了12，000年前。[88]另請參見Razib Kkan，DASA的日子：“ ...實際上，可能是像Ani一樣的準伊朗人長期以來佔領了南亞西北部，而在更新世的高峰期間，AHG人口擁抱了南部和東部邊緣。”
  2. ^也可以看看原始印度 - 歐洲原始歐洲的起源：高加索底物假設.[93]

參考

  1. ^一個bMallory＆Adams 2006.
  2. ^一個bcdefghijklmnopqrstuvwxyAnthony 2007.
  3. ^Pereltsvaig＆Lewis 2015，第1-16頁。
  4. ^一個bcdefghijAnthony＆Ringe 2015.
  5. ^一個bcdefHaak等。 2015.
  6. ^倫弗魯（Renfrew），科林（1990）。考古學和語言：印歐血統的難題。杯子檔案。ISBN 9780521386753.
  7. ^一個bGray＆Atkinson 2003.
  8. ^Bouckaert等。 2012.
  9. ^一個bcdHaak等。 2015，p。 138，補充信息。
  10. ^一個b帝國2018，p。 177。
  11. ^一個bDamgaard 2018，p。 8。
  12. ^Wang等。 2018，p。 10。
  13. ^一個bcdGrolle 2018，p。 108。
  14. ^Trautmann 2005，p。 xiii。
  15. ^Parpola 2015.
  16. ^Pereltsvaig＆Lewis 2015，第19-38頁。
  17. ^一個bcdBomhard 2019，p。 2。
  18. ^一個bLazaridis，IOSIF；米特尼克（Mittnik），艾麗莎（Alissa）；帕特森，尼克；馬利克（Mallick），斯瓦潘（Swapan）；羅蘭，納丁；薩斯基亞Pfrengle；furtwängler，安雅；佩爾策，亞歷山大；POSTH，COSIMO；Vasilakis，Andonis；McGeorge，P.J.P。（2017）。“ Minoans和Myceneans的遺傳起源”.自然.548（7666）：214–218。Bibcode：2017Natur.548..214L.doi：10.1038/nature23310.ISSN 0028-0836.PMC 5565772.PMID 28783727.
  19. ^Yepiskoposyan，Levon；Anahit的Hovhannisyan；Khachatryan，Zaruhi（2016）。“亞美尼亞人口的遺傳結構”。檔案免疫學和療法實驗.64（1）：113–116。doi：10.1007/S00005-016-0431-9.ISSN 1661-4917.PMID 28083603.S2CID 7641438.
  20. ^Martirosyan，Hrach（2013）。“亞美尼亞人在印度 - 歐洲語言家族中的地位：與希臘和印度 - 伊朗人的關係”.語言關係雜誌，2013年8月10日n°10。莫斯科。ISBN 9785457529922.
  21. ^Millaku，Shkelqim（2018）。“阿爾巴尼亞語是原始印度語言的關鍵”。羅切斯特，紐約。SSRN 3158613.{{}}：引用期刊需要|journal=（幫助）
  22. ^Sims-Williams，帕特里克（2020）。“從東方'凱爾特人'和'來自西方的凱爾特人的替代品'”。劍橋考古雜誌.30（3）：511–529。doi：10.1017/S0959774320000098.ISSN 0959-7743.S2CID 216484936.
  23. ^一個bKroonen，Barjamovic＆Peyrot 2018，p。 9。
  24. ^一個bcMallory 2013.
  25. ^一個bcdefLazaridis等。 2016，補充信息。
  26. ^David Anthony，Don Ringe（2015）。“從語言和考古學角度來看，印度 - 歐洲的家園”語言學年度審查1（1）：199–219。
  27. ^帝國，大衛。古代DNA建議草原遷移傳播印度 - 歐洲語言.美國哲學學會論文集，卷。162，1，2018年3月。
  28. ^一個bPellard，Thomas；Sagart，Laurent;雅克（Jacques），吉拉姆（Guillaume）（2018）。“ l'Indo-européenn'est mythe”。巴黎公告.113（1）：79–102。doi：10.2143/bsl.113.1.3285465.
  29. ^Kloekhorst，Alwin； Pronk，Tijmen（2019）。原始印度 - 歐洲原始歐洲的前體：印度 - 大大和印度語假設。布里爾。ISBN 978-90-04-40934-7.
  30. ^一個bcDamgaard 2018.
  31. ^Wang等。 2018，p。[需要頁面].
  32. ^一個bcdefghAnthony 2019.
  33. ^一個bcd安東尼2020.
  34. ^一個bBomhard 2019.
  35. ^一個bZvelebil 1995.
  36. ^一個bc沃特金斯，卡爾弗特。“印歐人和印度歐洲人”.《美國遺產詞典》，第四版。2000。存檔原本的2009年3月1日。檢索4月25日2013.
  37. ^Mallory 1996，p。 347。
  38. ^“印歐人和印度歐洲人”.《美國遺產詞典》，第四版。2000。存檔原本的2009年3月1日。檢索3月1日2009.“印度歐洲人在自己的家園中知道雪；這個詞SneigwH-幾乎無處不在。”
  39. ^一個bMallory＆Adams 2006，p。 249。
  40. ^Simon，Zsolt（2009）。“如何找到原始印度 - 歐洲祖國？一篇方法論論文？”.Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae.48（3–4）：289–303。doi：10.1556/aant.48.2008.3-4.1.ISSN 1588-2543.
  41. ^Melchert，H。Craig（2012）。“安納托利亞人的位置”（PDF）。 p。 7。
  42. ^Chang等人（2015年），第1頁。198。
  43. ^其中包括Rexová等。（2003）;Gray和Atkinson（2003）；Nakhleh等。（2005）;Blažek（2007）;Nicholls and Gray（2008）；Bouckaert等。（2012）;Müller等。（2013）;Chang等。（2015）;以及最近的Kassian等人。（2021）。
  44. ^一個bMallory 1989，p。 185。
  45. ^Bojtar 1999，p。 57。
  46. ^Mallory 1997.
  47. ^Parpola 2015，p。 49。
  48. ^一個bKortlandt 2010.
  49. ^Kloekhorst 2008.
  50. ^Semino，O。（2000）。“現存歐洲人的舊石器時代智人智慧的遺傳遺產：y染色體的觀點”（PDF）.科學.290（5494）：1155–1159。Bibcode：2000SCI ... 290.1155S.doi：10.1126/Science.290.5494.1155.PMID 11073453。存檔原本的（PDF）2003年11月25日。檢索11月25日2003.
  51. ^巴塞羅那大學（2015年3月4日）基因研究復興了歐洲印度 - 歐洲語言的起源和擴展的爭論科學每日，2015年4月19日檢索
  52. ^Anthony 2019，第7、14頁。
  53. ^Mathieson，i。;等。（2018），“東南歐的基因組史”，自然，555（7695）：197–203，Bibcode：2018Natur.555..197m，生物xiv 10.1101/135616，doi：10.1038/nature25778，PMC 6091220，PMID 29466330
    作者的完整列表
    • Iain Mathieson
    • SongülAlpaslanRoodenberg
    • Cosimo Perth
    • AnnaSzécsényi-nagy
    • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
    • Swapan mallick
    • iñigoolalde
    • Nasreen Broomandkhoshbacht
    • Francesca Candilio
    • 奧利維亞·切羅內特（Olivia Cheronet）
    • 丹尼爾·費爾南德斯（Daniel Fernandes）
    • 馬修·費里（Matthew Ferry）
    • Beatriz Gamarra
    • 格洛里亞·岡薩雷斯（GloriaGonzález）
    • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
    • Eadaoin Harney
    • Eppie Jones
    • 丹妮絲·基廷（Denise Keating）
    • 本·克勞斯 - 凱拉
    • Isil Kucukkalipci
    • 梅根·米歇爾（Megan Michel）
    • 艾麗莎·米特尼克（Alissa Mittnik）
    • KathrinNägele
    • 馬里奧·諾瓦克（Mario Novak）
    • 喬納斯·奧本海默（Jonas Oppenheimer）
    • 尼克·帕特森
    • Saskia Pfrengle
    • 肯德拉·西拉克（Kendra Sirak）
    • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
    • Stefania vai
    • Stefan Alexandrov
    • Kurt W. Alt
    • Radian Andreescu
    • DraganaAntonović
    • 阿比蓋爾灰
    • Nadezhda Atanassova
    • Krum Bacvarov
    • MendeBalázsGusztáv
    • HervéBocherens
    • 邁克爾·布魯斯（Michael Bolus）
    • AdinaBoroneanţ
    • Yavor Boyadzhiev
    • Alicja Budnik
    • Josip Burmaz
    • Stefan Chohadzhiev
    • 尼古拉斯·康納德（Nicholas J. Conard）
    • 理查德·科特亞克斯（Richard Cottiaux）
    • 瑪格騰
    • 克里斯托弗·庫普利德（Christophe Cupillard）
    • DorothéeG。Drucker
    • Nedko Elenski
    • 邁克爾·弗蘭肯（Michael Francken）
    • Borislava Galabova
    • Georgi Ganetovski
    • 伯納德·蓋利（BernardGély）
    • 塔瑪斯·哈伊杜（TamásHajdu）
    • Veneta Handzhyiska
    • Katerina Harvati
    • 托馬斯·海姆（Thomas Higham）
    • Stanislav Iliev
    • IvorJanković
    • IvorKaravanić
    • 道格拉斯·肯尼特（Douglas J. Kennett）
    • DarkoKomšo
    • 亞歷山德拉·科扎克（Alexandra Kozak）
    • 達米安·拉布達（Damian Labuda）
    • 瑪蒂娜·拉里（Martina Lari）
    • 卡塔林·拉扎爾（Catalin Lazar）
    • Maleen Leppek
    • Krassimir Leshtakov
    • Domenico lo Vetro
    • dženilos
    • Ivaylo Lozanov
    • 瑪麗亞·瑪麗娜（Maria Malina）
    • 法比奧·馬蒂尼（Fabio Martini）
    • 凱斯·麥克斯威尼（Kath McSweeney）
    • 哈拉德·梅勒
    • MarkoMenitušić
    • Pavel Mirea
    • Vyacheslav Moiseyev
    • Vanya Petrova
    • T.道格拉斯·普萊斯（T. Douglas Price）
    • Angela Simalcsik
    • 盧卡·西諾（Luca Sineo）
    • Mariošlaus
    • 弗拉基米爾·斯拉夫切夫（Vladimir Slavchev）
    • Petar Stanev
    • 安德烈·史塔羅維奇（AndrejStarović）
    • TamásSzeniczey
    • Sahra Talamo
    • 瑪麗亞·特斯勒·尼科拉（Maria Teschler-Nicola）
    • 科琳·泰特（Corinne Thevenet）
    • 伊万·瓦爾切夫（Ivan Valchev）
    • 弗雷德里克·瓦倫丁
    • Sergey Vasilyev
    • Fanica Veljanovska
    • Svetlana Venelinova
    • Elizaveta Veselovskaya
    • Bence中提琴
    • 克里斯蒂安·維拉格（Cristian Virag）
    • JoškoZaninović
    • 史蒂夫·扎納（SteveZäuner）
    • Philipp W. Stockhamm
    • Giulio Catalano
    • RaikoKrauß
    • 大衛·卡拉梅利（David Caramelli）
    • GunitaZariņa
    • Bisserka Gaydarska
    • 馬爾科姆·莉莉（Malcolm Lillie）
    • Alexey G. Nikitin
    • Inna Potekhina
    • Anastasia Papathanasiou
    • DušanBorić
    • 克萊夫·邦索爾（Clive Bonsall）
    • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
    • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
    • 大衛·賴希（David Reich）
  54. ^Mathieson I等。（2015）。“歐洲八千年的自然選擇”。生物xiv.doi：10.1101/016477.S2CID 7866359.
    作者的完整列表
    • Iain Mathieson
    • iosif lazaridis
    • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
    • Swapan mallick
    • 尼克·帕特森
    • SongülAlpaslanRoodenberg
    • Eadaoin Harney
    • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
    • 丹尼爾·費爾南德斯（Daniel Fernandes）
    • 馬里奧·諾瓦克（Mario Novak）
    • 肯德拉·西拉克（Kendra Sirak）
    • 克里斯蒂娜·甘巴（Cristina Gamba）
    • Eppie R. Jones
    • Bastien Lamas
    • Stanislav Dyromov
    • 約瑟夫·皮克雷爾（Joseph Pickrell）
    • 胡安·路易斯·阿蘇加（JuanLuísArsuaga）
    • JoséMaríaBermúdezde Castro
    • 埃達爾德·卡賓爾（Eudald Carbonell）
    • Fokke Gerritsen
    • Aleksandr Khokhlov
    • Pavel Kuznetsov
    • 瑪麗娜·洛扎諾（Marina Lozano）
    • 哈拉德·梅勒
    • Oleg Mochalov
    • Vayacheslav Moiseyev
    • Manuel A. Rojo Guerra
    • 雅各布·魯登伯格
    • 約瑟夫·瑪麗亞·韋爾格斯（Josep MariaVergès）
    • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
    • 艾倫·庫珀（Alan Cooper）
    • Kurt W. Alt
    • 多卡斯·布朗
    • 大衛·安東尼
    • Carles Lalueza-Fox
    • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
    • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
    • 大衛·賴希（David Reich）
  55. ^Allentoft我等。 （2015）。“青銅時代的人口基因組學”.自然.522（7555）：167–172。Bibcode：2015Natur.522..167A.doi：10.1038/nature14507.PMID 26062507.S2CID 4399103.
    作者的完整列表
    • Morten E. Allentoft
    • 馬丁·西科拉（Martin Sikora）
    • Karl-GöranSjögren
    • 西蒙·拉斯穆森（Simon Rasmussen）
    • 莫滕·拉斯穆森（Morten Rasmussen）
    • Jesper Stenderup
    • 彼得·丹加德（Peter B. Damgaard）
    • 漢尼斯·施羅德（Hannes Schroeder）
    • TorbjörnAhlström
    • Lasse Vinner
    • Anna-Sapfo Malaspinas
    • Ashot Margaryan
    • 湯姆·海姆（Tom Higham）
    • 大衛·奇瓦爾（David Chivall）
    • Niels Lynnerup
    • Lise Harvig
    • Justyna Baron
    • 菲利普·德拉·卡薩（Philippe Della Casa）
    • PawełDąBrowski
    • 保羅·R·達菲（Paul R. Duffy）
    • 亞歷山大·埃貝爾（Alexander V. Ebel）
    • Andrey Epimakhov
    • 卡琳·弗里（Karin Frei）
    • MirosławFurmanek
    • 托馬斯·格拉拉克（Tomasz Gralak）
    • 安德烈·格羅莫夫（Andrey Gromov）
    • StanisławGronkiewicz
    • Gisela Grupe
    • 塔瑪斯·哈伊杜（TamásHajdu）
    • RadosławJarysz
    • Valeri Khartanovich
    • 亞歷山德·霍克洛夫（Alexandr Khokhlov）
    • ViktóriaKiss
    • 詹·科拉
    • Aivar Kriiska
    • 艾琳娜·拉薩克（Irena Lasak）
    • 克里斯蒂娜·朗希（Cristina Longhi）
    • 喬治·麥格林
    • Algimantas Merkevicius
    • Inga Merkyte
    • Mait Metspalu
    • Ruzan Mkrtchyan
    • Vyacheslav Moiseyev
    • LászlóPaja
    • GyörgyPálfi
    • 達利亞·波庫塔（Dalia Pokutta）
    • olukasz pospieszny
    • T.道格拉斯·普萊斯（T. Douglas Price）
    • Lehti Saag
    • Mikhail Sablin
    • 納塔利婭·希希利娜（Natalia Shishlina）
    • VáclavSmrčka
    • Vasilii I. Soenov
    • Vajkszeverényi
    • GusztávTóth
    • Synaru V. Trifanova
    • liivi varul
    • 馬格多納·維奇（Magdolna Vicze）
    • Levon Yepiskoposyan
    • Vladislav Zhitenev
    • 盧多維奇奧蘭多
    • Thomas Sicheritz-Pontén
    • SørenBrunak
    • 拉斯穆斯·尼爾森（Rasmus Nielsen）
    • 克里斯蒂安·克里斯蒂安森（Kristian Kristiansen）
    • Eske Willerslev
  56. ^戴烏爾（Jean-Paul）（2016年3月25日）。maisoùsantpassésles indo-européens？。Le Mythe d'Origine de l'（用法語）。 Le Seuil。ISBN 9782021212310.
  57. ^范德·林登（Vander Linden），馬克（2016年8月3日）。“第三千年BC歐洲的人口歷史：評估遺傳學的貢獻”.世界考古學.48（5）：714–728。doi：10.1080/00438243.2016.1209124.S2CID 219612103.
  58. ^Klejn，獅子座（2017）。“印歐血統的草原假設尚待證明”.Acta Archaeologica.88（1）：193–204。doi：10.1111/j.1600-0390.2017.12184.x.
  59. ^Cunliffe，巴里；科赫，約翰（2016）。凱爾特人。牛津：牛津書。 p。 634。ISBN 9781785702280.
  60. ^O。Balanovsky；Chukhryaeva，M。；Zaporozhchenko，V。（2017）。“高地和低地人口之間的遺傳分化塑造了西亞的Y染色體景觀”.人類遺傳學.136（4）：437–450。doi：10.1007/S00439-017-1770-2.PMID 28281087.S2CID 3735168.“古老的Yamnaya樣品位於單倍群R1B-L23的“東方” R-GG400分支上，表明Yamnaya的父親後代仍然生活在Pontic Steppe中，而古代Yamnaya人口並不是重要的Yamnaya人群的重要來源。在當今的西歐人。”
  61. ^安東尼2020a.
  62. ^倫弗魯（Renfrew），科林（2003）。“原始印度 - 歐洲的時間深度，融合理論和創新：'舊歐洲'作為派語言領域”。在阿爾弗雷德（Bammesberger），阿爾弗雷德（Alfred）；西奧·維內曼（Vennemann）（編輯）。史前歐洲語言。海德堡：UniversitätsverlagWinter Gmbh。第17-48頁。ISBN 978-3-82-531449-1.
  63. ^倫弗魯（Renfrew），科林（2017）”大麻Redivia：DNA和印歐語起源”（（東方學院講座系列：Marija Gimbutas紀念演講， 芝加哥。 2017年11月8日）。
  64. ^Mallory＆Adams 2006，第101-102頁。
  65. ^Chang等人（2015年），第1頁。196。
  66. ^R. Pinhasi，J。Fort和A. J. Ammerman，追踪歐洲農業的起源和傳播，PLOS生物學，3，不。 12（2005），E436。
  67. ^co夫，f。;等。（2008）。“新石器時代的植物經濟體從近東到西北歐洲的傳播：系統發育分析”。考古科學雜誌.35（1）：42–56。doi：10.1016/j.jas.2007.02.022.
  68. ^Özdogan，M。（2011）。“關於從安納托利亞東部到愛琴海和巴爾乾地區的農業社區向西擴張的考古證據”。當前的人類學.52（S4）：S415 – S430。doi：10.1086/658895.S2CID 143684285.
  69. ^一個bLazaridis等。 2016.
  70. ^Cavalli-Sforza 2000.
  71. ^Piazza＆Cavalli-Sforza 2006.
  72. ^Wells＆Read 2002.
  73. ^Gamkrelidze，Thomas v。;Ivanov，VjačeslavV。（1995），，印歐語和印度歐洲人：原始語言和原始文化的重建和歷史分析，Moutin de Gruyter，第791ff，ISBN 9783110815030
  74. ^Narasimhan等。 2018.
  75. ^Mallory，Dybo＆Balanovsky 2020.
  76. ^一個b帝國2018，p。 120。
  77. ^Damgaard 2018，p。 7。
  78. ^Wang等。 2019，p。 19。
  79. ^一個b克勞斯，約翰內斯; Trappe，Thomas（2021）[2019]。人類的簡短歷史：舊歐洲的新歷史[Die Reise Unserer Gene：Einegeschichteüberund und uns unsere vorfahren]（我ed。）。紐約：蘭登書屋。pp。122，186。ISBN 9780593229422.
  80. ^Wang等。 2019，p。 9。
  81. ^Wang等。 2019，第8、9頁。
  82. ^一個bcdWang等。 2019，p。 10。
  83. ^克里斯蒂安森2020年.
  84. ^Margaryan A等。 （2017年7月）。“南高加索地區八千年的母系遺傳連續性”.當前的生物學.27（13）：2023–2028.e7。doi：10.1016/j.cub.2017.05.087.PMID 28669760.
    作者的完整列表
    • Ashot Margaryan
    • Miroslava Derenko
    • Hrant Hovhannisyan
    • Boris Malyarchuk
    • 拉斯姆斯·海勒（Rasmus Heller）
    • Zaruhi Khachatryan
    • Pavel Avetisyan
    • 魯本·巴達利亞人
    • Arsen Bookhyan
    • Varduhi Melikyan
    • Gagik Sargsyan
    • Ashot Piliposyan
    • Hakob Simonyan
    • Ruzan Mkrtchyan
    • Galina Denisova
    • Levon Yepiskoposyan
    • Eske Willerslev
    • Morten E. Allentoft
  85. ^Fu Q等。 （2016）。“冰河時代的遺傳史”.自然.534（7606）：200–205。Bibcode：2016Natur.534..200F.doi：10.1038/nature17993.HDL：10211.3/198594.PMC 4943878.PMID 27135931.
    作者的完整列表
    • Qiaomei fu
    • Cosimo Perth
    • Mateja Hajdinjak
    • 馬丁·佩特
    • Swapan mallick
    • 丹尼爾·費爾南德斯（Daniel Fernandes）
    • AnjaFurtwängler
    • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
    • 馬蒂亞斯·邁耶（Matthias Meyer）
    • 艾麗莎·米特尼克（Alissa Mittnik）
    • 比爾吉特鎳
    • 亞歷山大·佩爾策
    • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
    • Viviane Slon
    • Sahra Talamo
    • iosif lazaridis
    • 馬克·利普森
    • Iain Mathieson
    • 斯蒂芬·史菲爾斯（Stephan Schiffels）
    • Pontus Skoglund
    • Anatoly P. Derevianko
    • 尼古拉·德羅茲多夫（Nikolai Drozdov）
    • Vyacheslav Slavinsky
    • 亞歷山大·特塞班科夫（Alexander Tsybankov）
    • Renata Grifoni Cremonesi
    • Francesco Mallegni
    • 伯納德·蓋利（BernardGély）
    • Eligio Vacca
    • 曼努埃爾·岡薩雷斯·莫拉萊斯
    • 勞倫斯·G·施特勞斯（Lawrence G. Straus）
    • 克里斯汀·諾格鮑爾·馬雷斯（Christine Neugebauer-Maresch）
    • 瑪麗亞·特斯勒·尼科拉（Maria Teschler-Nicola）
    • Silviu康斯坦丁
    • Oana Teodora Moldovan
    • Stefano Benazzi
    • 馬可·佩雷薩尼（Marco Peresani）
    • Donato Coppola
    • 瑪蒂娜·拉里（Martina Lari）
    • Stefano Ricci
    • Annamaria Ronchitelli
    • 弗雷德里克·瓦倫丁
    • 科琳·泰特（Corinne Thevenet）
    • Kurt Wehrberger
    • Dan Grigorescu
    • HélèneRougier
    • Isabelle Crevecoeur
    • 達米安·弗拉斯（Damien Flas）
    • 帕特里克·塞爾（Patrick Semal）
    • Marcello A. Mannino
    • 克里斯托弗·庫普利德（Christophe Cupillard）
    • HervéBocherens
    • 尼古拉斯·康納德（Nicholas J. Conard）
    • Katerina Harvati
    • Vyacheslav Moiseyev
    • DorothéeG。Drucker
    • 吉伊·斯沃博達
    • 邁克爾·理查茲（Michael P. Richards）
    • 大衛·卡拉梅利（David Caramelli）
    • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
    • 珍妮特·凱爾索（Janet Kelso）
    • 尼克·帕特森
    • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
    • SvantePääbo
    • 大衛·賴希（David Reich）
  86. ^一個bcNarasimhan等。 2019，p。 11。
  87. ^Shinde等。 2019，p。 6。
  88. ^Shinde等。 2019，p。 4。
  89. ^Wang等。 2019，第9-10頁。
  90. ^Lazaridis，IOSIF；Alpaslan-Roodenberg，Songül；Acar，Ayşe；Açıkkol，Ayşen；Agelarakis，Anagnostis；Aghikyan，萊文；阿基茲（uğur）；Andreeva，Desislava；Andrijašević，Gojko；Dragana的Antonović；阿米特，伊恩；Atmaca，Alper；avetisyan，帕維爾；Aytek，Ahmetİhsan；Bacvarov，Krum（2022）。“南部弧的遺傳史：西亞和歐洲之間的橋樑”.科學.377（6609）。doi：10.1126/science.ABM4247.ISSN 0036-8075.
  91. ^一個bBomhard 2019，p。 5。
  92. ^一個bcBomhard，艾倫。“原始印度 - 歐洲原始歐洲的起源：高加索底物假說（2016年11月修訂）”。存檔原本的2017年1月19日。論文在“原始印度 - 歐洲原始歐洲的前體：印度 - 赫梯和印度藝術假設”上發表，2015年在尼德蘭萊頓市萊頓大學語言學中心舉行的2015年研討會，2015年7月9日。
  93. ^“原始印度 - 歐洲原始歐洲的起源：高加索底物假說（Bomhard 2015）”.Eurogenes博客。 2015年5月19日。原本的2018年5月25日。
  94. ^Vybornov 2016，p。 164。
  95. ^古代DNA時代（2019年1月11日），CHG如何進入Steppe_emba？第2部分：陶器新石器時代
  96. ^Mallory＆Adams 1997，p。 326。
  97. ^尼科爾斯1997年.
  98. ^尼科爾斯1999.
  99. ^一個bKozintsev 2019，p。 337。
  100. ^一個bKozintsev 2019.
  101. ^一個bBernard Sergent（1995），Les Indo-Européens - Histoire，Langues，神話
  102. ^看dzhebel以及V. A. Ranov和R. S. Davis（1979），朝著蘇聯中亞舊石器時代的新概述
  103. ^Anthony 2019，p。 7-9。
  104. ^Anthony 2019，p。 9。
  105. ^一個bcd“舊石器時代的連續性範式 - 簡介”.www.continuitas.org.
  106. ^“舊石器時代的連續性範式 - PCP工作組”.www.continuitas.org.
  107. ^Mallory 1997，p。 106。
  108. ^Shnirelmann 2007，p。 38-39。
  109. ^Shnirelmann 2007，p。 40。
  110. ^Shnirelmann 2007，p。 38-41。
  111. ^Shnirelmann 2007，p。 41。
  112. ^“印度 - 雅利安語”。檢索7月6日2016.
  113. ^Fosse，Lars Martin（2005），“雅利安的過去和後殖民地。Patton，Laurie L.（編輯），印度 - 雅利安的爭議。印度歷史上的證據和推論，Routledge
  114. ^一個bWitzel，Michael（2005），“ indedprism”，在科比，埃德溫；Patton，Laurie L.（編輯），印度 - 雅利安的爭議。印度歷史上的證據和推論，Routledge
  115. ^B.B. Lal（2015），rigvedic人：入侵者？移民？還是土著？。另請參閱Koenraad Elst，書評。鑽機吠陀人是印度的土著人，而不是入侵者
  116. ^Elst，Koenraad（1999），雅利安入侵辯論的更新， 新德里：Aditya Prakashan，ISBN 978-81-86471-77-7，存檔原本的2013年8月7日，檢索7月6日2016
  117. ^Elst，Koenraad（2005），“雅利安非侵入理論的語言方面”，埃德溫科比；Patton，Laurie L.（編輯），印度 - 雅利安的爭議。印度歷史上的證據和推論，Routledge
  118. ^Talageri，Shrikant G.（2000）。Rigveda：歷史分析。新德里：阿迪亞·普拉卡珊（Aditya Prakashan）。ISBN 978-81-7742-010-4.
  119. ^一個b維策爾，邁克爾（2006年），“拉瑪的領域：南亞早期歷史的indedric改寫”，法根，加勒特（編輯），編輯，考古幻想：偽造學如何歪曲過去並誤導公眾，Routledge，ISBN 978-0-415-30592-1
  120. ^Shaffer，Jim（1984），“印度 - 雅利安的入侵：文化神話和考古現實”，在盧卡克斯，J。R。（編輯），編輯，在南亞人民，紐約：Plenum出版社，第74-90頁
  121. ^科比，埃德溫（2001），對吠陀文化的起源的追求：印度 - 雅利安的移民辯論， 牛津大學出版社，ISBN 978-0-19-513777-4

來源

印刷來源
作者的完整列表
  • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
  • iosif lazaridis
  • 尼克·帕特森
  • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
  • Swapan mallick
  • Bastien Lamas
  • Guido Brandt
  • Susanne Nordenfelt
  • Eadaoin Harney
  • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
  • Qiaomei fu
  • 艾麗莎·米特尼克（Alissa Mittnik）
  • EszterBánffy
  • 克里斯托斯經濟
  • 邁克爾·弗蘭肯（Michael Francken）
  • 蘇珊·弗里德里希（Susanne Friederich）
  • 拉斐爾·加里多·佩納（Rafael Garrido Pena）
  • 弗雷德里克·霍爾格倫（Fredrik Hallgren）
  • Valery Khartanovich
  • Aleksandr Khokhlov
  • 邁克爾·昆斯特
  • Pavel Kuznetsov
  • 哈拉德·梅勒
  • Oleg Mochalov
  • Vayacheslav Moiseyev
  • 妮可·尼克利施（Nicole Nicklisch）
  • 桑德拉·皮克勒（Sandra L. Pichler）
  • 羅伯托·里奇（Roberto Risch）
  • Manuel A. Rojo Guerra
  • 克里斯蒂娜·羅斯（Christina Roth）
  • AnnaSzécsényi-nagy
  • 約阿希姆·瓦爾（Joachim Wahl）
  • 馬蒂亞斯·邁耶（Matthias Meyer）
  • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
  • 多卡斯·布朗
  • 大衛·安東尼
  • 艾倫·庫珀（Alan Cooper）
  • Kurt Werner Alt
  • 大衛·賴希（David Reich）
作者的完整列表
  • iosif lazaridis
  • 丹妮·納德爾（Dani Nadel）
  • 加里·羅爾夫森（Gary Rollefson）
  • Deborah C. Merrett
  • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
  • Swapan mallick
  • 丹尼爾·費爾南德斯（Daniel Fernandes）
  • 馬里奧·諾瓦克（Mario Novak）
  • Beatriz Gamarra
  • 肯德拉·西拉克（Kendra Sirak）
  • 莎拉·康奈爾（Sarah Connell）
  • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
  • Eadaoin Harney
  • Qiaomei fu
  • 格洛里亞·岡薩雷斯 - 沃特斯
  • Eppie R. Jones
  • SongülAlpaslanRoodenberg
  • GyörgyLengyel
  • Fanny Bocquentin
  • 鮑里斯·加斯帕里安（Boris Gasparian）
  • 珍妮特·蒙格（Janet M. Monge）
  • 邁克爾·格雷格（Michael Gregg）
  • 驗證的埃斯
  • Ahuva-Sivan Mizrahi
  • 克里斯托弗·梅克爾約翰（Christopher Meiklejohn）
  • Fokke Gerritsen
  • Luminita Bejenaru
  • 馬蒂亞斯·布呂赫（MatthiasBlüher）
  • 阿奇·坎貝爾
  • Gianpiero Cavalleri
  • 大衛昏迷
  • 菲利普·弗羅格爾（Philippe Froguel）
  • 埃德蒙·吉爾伯特（Edmund Gilbert）
  • Shona M. Kerr
  • 彼得·科瓦克斯
  • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
  • Darren McGettigan
  • 邁克爾·梅里根（Michael Merrigan）
  • D.安德魯·梅里韋瑟（Andrew Merriwether）
  • Seamus O'Reilly
  • 馬丁·理查茲（Martin B. Richards）
  • Ornella Semino
  • Michel Shamoon-Pour
  • Gheorghe Stefanescu
  • 邁克爾·斯圖爾（Michael Stumvoll）
  • AnkeTönjes
  • 安東尼奧·托羅尼（Antonio Torroni）
  • 詹姆斯·威爾遜（James F. Wilson）
  • Loic Yengo
  • Nelli A. Hovhannisyan
  • 尼克·帕特森
  • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
  • 大衛·賴希（David Reich）
  • Mallory，J.P。（1989），尋找印度歐洲人：語言，考古學和神話，倫敦：泰晤士河和哈德遜
  • Mallory，J。P.（1996），Fagan，Brian M.（Ed。），考古學的牛津伴侶， 牛津大學出版社，ISBN 978-0-19-507618-9
  • 馬洛里，詹姆斯·P。（1997年），“印度歐洲人的家園”，羅傑·布倫（Blench）；馬修（Matthew）（編輯）的Spriggs，考古學和語言，卷。我：理論和方法學取向，倫敦：Routledge，ISBN 978-0-415-11760-9.
  • Mallory，J。P。; Adams，D。Q.（1997），，印度歐洲文化百科全書，泰勒和弗朗西斯
  • Mallory，J。P。; Adams，D。Q.（2006），，牛津原始印度 - 歐洲和原始印度 - 歐洲世界簡介（Repr。ed。），牛津[U.A.]：牛津大學。按，ISBN 9780199287918
  • Mallory，J .P。（2013），“二十一世紀印度歐洲祖國的雲”（PDF），語言關係雜誌，9：145–154，doi：10.31826/JLR-2013-090113，S2CID 212689004
  • Mallory，J。P。;Dybo，A。;O. Balanovsky（2020），“遺傳學研究對歐亞大學的考古和語言學的影響”，俄羅斯遺傳學雜誌，55（12）：1472–1487，doi：10.1134/s1022795419120081，S2CID 210914627
  • Mascarenhas，Desmond d。；Raina，Anupuma；阿斯頓，克里斯托弗·E。Sanghera，Dharambir K.（2015），“古代血統遷移的遺傳和文化重建”，國際生物研究，2015：651415，doi：10.1155/2015/651415，PMC 4605215，PMID 26491681
  • Narasimhan，Vagheesh M。；安東尼，大衛；馬洛里，詹姆斯；賴希（Reich），大衛（2018），南亞和中亞的基因組形成，生物xiv 10.1101/292581，doi：10.1101/292581
  • Narasimhan，Vagheesh M。；新澤西州帕特森；Moorjani，Priya；羅蘭，納丁；等。（2019），“南亞和中亞人口的形成”，科學，365（6457）：EAAT7487，doi：10.1126/science.AAT7487，PMC 6822619，PMID 31488661
  • 尼科爾斯（Johanna）（1997年），“印歐語言傳播的中心”，羅傑·布倫（Blench）；馬修（Matthew）（編輯）的Spriggs，考古學和語言I：理論和方法學取向，Routledge
  • 尼科爾斯（Johanna）（1999年），“歐亞傳播區和印歐的散佈”，羅傑·布倫奇（Blench）；馬修（Matthew）（編輯）的Spriggs，考古學和語言II：將考古和語言假設相關聯，Routledge
  • Parpola，Asko（2015），印度教的根源。早期的雅利安人和印度文明， 牛津大學出版社
  • 佩雷斯特瓦格（Asya）；Lewis，Martin W.（2015），“尋找印歐血統”，印歐爭議，劍橋大學出版社，ISBN 9781107054530
  • 阿爾貝托廣場；卡瓦利·薩福扎（Cavalli-Sforza），路易吉（2006）。“基因和語言在人類進化中的傳播”.第六屆國際語言演變會議論文集。 pp。255–266。
  • 帝國，大衛（2018）。我們是誰以及我們如何到達這裡：古代DNA和人類過去的新科學。牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-255438-3.
  • Ringe，Donald A.（2006），從原始印度 - 歐洲到原始德國，英語的語言史，第1卷，牛津：牛津大學出版社，ISBN 978-0-19-955229-0
  • Shinde，Vasant；Narasimhan，Vagheesh M。；羅蘭，納丁；馬利克（Mallick），斯瓦潘（Swapan）；等。（2019年），“古老的哈拉潘基因組缺乏草原牧師或伊朗農民的祖先”，細胞，179（3）：729–735.e10，doi：10.1016/j.cell.2019.08.048，PMC 6800651，PMID 31495572
  • Trautmann，Thomas（2005）。雅利安辯論。牛津大學出版社。
  • Vybornov，Aleksandr（2016），“下伏爾加盆地兩個新石器化模型的初始階段”，Documenta Praehistorica，43：161–166，doi：10.4312/dp.43.7
  • Wang CC等。（2018），“大高加索人的遺傳史前”，生物xiv，OCLC 8640486228
作者的完整列表
  • Chuan-Chao Wang
  • Antje Wissgott
  • Guido Brandt
  • 鄭旺
  • 斯蒂芬·史菲爾斯（Stephan Schiffels）
  • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
  • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
  • 薩賓·萊因霍爾德
  • Dirk Mariaschk
  • Svend Hansen
  • Alexey Kalmykov
  • Andrej B Belinskiy
  • 奧利維亞·切羅內特（Olivia Cheronet）
  • 丹妮絲·基廷（Denise Keating）
  • 馬修·費里（Matthew Ferry）
  • Eadaoin Harney
  • Swapan mallick
  • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
  • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
  • 大衛·賴希（David Reich）
  • Anatoly R Kantorovich
  • 弗拉基米爾·馬斯洛夫（Vladimir E Maslov）
  • Vladimira G Petrenko
  • 弗拉基米爾·埃里克（Vladimir R Erlikh）
  • Biaslan C Atabiev
  • 拉巴丹·G·馬戈莫多夫
  • 菲利普·科爾（Philipp L Kohl）
  • Kurt W Alt
  • Sandra L Pichler
  • 克勞迪婭·格林（Claudia Gerling）
  • 哈拉德·梅勒
  • 貝尼克·瓦丹尼安（Benik Vardanyan）
  • Larisa Yeganyan
  • Alexey D Rezepkin
  • 納塔利亞·貝雷茲娜（Natalia Y Berezina）
  • Yakov B Berezin
  • Alexandra P Buzhilova
  • 朱莉婭·格雷斯基（Julia Gresky）
  • Katharina Fuchs
  • Corina Knipper
  • Elena Balanovska
  • Oleg Balanovsky
  • Iain Mathieson
  • 托馬斯·海姆（Thomas Higham）
  • 維克多·特里福諾夫（Viktor Trifonov）
  • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
作者的完整列表
  • Chuan-Chao Wang
  • 薩賓·萊因霍爾德
  • Alexey Kalmykov
  • Antje Wissgott
  • Guido Brandt
  • 鄭旺
  • 奧利維亞·切羅內特（Olivia Cheronet）
  • 馬修·費里（Matthew Ferry）
  • Eadaoin Harney
  • 丹妮絲·基廷（Denise Keating）
  • Swapan mallick
  • 納丁·羅蘭（Nadin Rohland）
  • 克里斯汀·斯特沃森（Kristin Stewardson）
  • Anatoly R Kantorovich
  • 弗拉基米爾·馬斯洛夫（Vladimir E Maslov）
  • Vladimira G Petrenko
  • 弗拉基米爾·埃里克（Vladimir R Erlikh）
  • Biaslan Ch Atabiev
  • 拉巴丹·G·馬戈莫多夫
  • 菲利普·科爾（Philipp L Kohl）
  • Kurt W Alt
  • Sandra L Pichler
  • 克勞迪婭·格林（Claudia Gerling）
  • 哈拉德·梅勒
  • 貝尼克·瓦丹尼安（Benik Vardanyan）
  • Larisa Yeganyan
  • Alexey D Rezepkin
  • Dirk Mariaschk
  • 納塔利婭·貝雷齊納（Natalia Berezina）
  • 朱莉婭·格雷斯基（Julia Gresky）
  • Katharina Fuchs
  • Corina Knipper
  • 斯蒂芬·史菲爾斯（Stephan Schiffels）
  • Elena Balanovska
  • Oleg Balanovsky
  • Iain Mathieson
  • 托馬斯·海姆（Thomas Higham）
  • Yakov B Berezin
  • 亞歷山德拉·布茲希洛娃（Alexandra Buzhilova）
  • 維克多·特里福諾夫（Viktor Trifonov）
  • 羅恩·皮納西（Ron Pinhasi）
  • Andrej B Belinskij
  • 大衛·賴希（David Reich）
  • Svend Hansen
  • 約翰內斯·克勞斯（Johannes Krause）
  • 沃爾夫岡·哈克（Wolfgang Haak）
  • 威爾斯，斯賓塞；閱讀，馬克（2002）。人的旅程：遺傳奧德賽。普林斯頓大學出版社。 p。168.ISBN 978-0-691-11532-0.
  • Zvelebil（1995），“印歐的起源與歐洲的農業過渡”，考古學嗎？

進一步閱讀

  • 昆汀的阿特金森；尼科爾斯（Geoff）；韋爾奇，大衛；格雷，羅素（2005）。“從單詞到日期：水到葡萄酒，數學或系統發育推論？”。語言學交易.103（2）：193–219。doi：10.1111/j.1467-968x.2005.00151.x.
  • Bomhard，Allen（2015），原始印度 - 歐洲原始歐洲的起源：高加索底物假設
  • 哈曼，哈拉德。Auf den Spuren derindoeuropäer：von den neolithischen steppennomaden bis zudenfrühenHochkulturen。München：Verlag C.H. Beck，2016年。DOI：10.2307/j.ctv1168QHX。
  • Heggarty，保羅。“貝葉斯系統發育學的史前歷史？印度 - 歐洲起源的最新技術。”古代88.340（2014）：566-577。
  • 瓊斯（Eppie R.自然通訊，6：8912，Bibcode：2015年納特科... 6.8912J，doi：10.1038/ncomms9912，PMC 4660371，PMID 26567969
  • Koerner，E.F.K。，語言研究的語言學和意識形態
  • 克羅恩（G），G；雅各布，一個；Palmér，ai；Van Sluis，P；威格曼，A（2022）。“印歐穀物術語為核心印歐語言提出了西北龐蒂王國的家園”。在：plos一個17（10）：E0275744。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0275744
  • Pamjav，Horolma；Fehér，Tibor；Németh，Endre；Pádár，Zsolt（2012），“簡短交流：新的Y-染色體二元標記改善了單倍群R1A1內的系統發育分辨率”，美國身體人類學雜誌，149（4）：611–615，doi：10.1002/ajpa.22167，PMID 23115110
  • Poznik，G。D。;等。（2016年），“從1,244個全球Y染色體序列推斷出的男性人口統計的爆發”，自然遺傳學，48（6）：593–599，doi：10.1038/ng.3559，PMC 4884158，PMID 27111036
  • 倫弗魯（Renfrew），科林（1990）。考古學和語言：印歐血統的難題。杯子檔案。ISBN 9780521386753.
  • Rowlett，Ralph M.“印度 - 歐洲早期考古學的研究指示”。（1990）：415-418。
  • Shnirelman，Victor（2007），，“考古學，俄羅斯民族主義和“北極家園”"（PDF），在Kohl，P。L。；Kozelsky，M。；Ben-Yehuda，N。（編輯），選擇性紀念：國家過去的建設，紀念和奉獻中的考古學，芝加哥大學出版社
  • 斯特拉茲尼，菲利普；Trask，R.L。，ed。 （2000）。歷史和比較語言學詞典（第一版）。 Routledge。ISBN 978-1-57958-218-0.
  • Underhill，Peter A.（2015年1月）[2014年3月26日]，“ Y染色體Haplogroup R1A的系統發育和地理結構”，歐洲人類遺傳學雜誌，23（1）：124–131，doi：10.1038/ejhg.2014.50，PMC 4266736，PMID 24667786
  • 塔蒂亞娜的Zerjal；潘迪（Arpita）；Santos，FabrícioR。;Raju的Adhikari；塔拉索納（Eduardo）；凱瑟（Kayser），曼弗雷德（Manfred）；evgrafov，oleg;辛格，拉爾吉；Thangaraj，Kumarasamy；Destro-bisol，Giovanni；托馬斯，馬克·G。Qamar，Raheel；Mehdi，S。Qasim；羅瑟（ZoëH。）；Hurles，Matthew E。；喬布林，馬克·A。泰勒·史密斯（Tyler-Smith），克里斯（1999）。“使用Y染色體DNA變異來研究人口史”。基因組多樣性。第91-101頁。doi：10.1007/978-1-4615-4263-6_8.ISBN 978-1-4613-6914-1.

外部鏈接