原始印度 - 歐洲語言

“派”和“原始印度 - 歐洲”重定向。對於人民，請看原始印度歐洲人。對於其他用途，請參閱派（歧義）.
不要混淆印度 - 歐洲語言或者古歐洲語言.
原始印度 - 歐洲
餡餅
重建印歐語
地區看§ 地區
時代看§ 時代
低階重建
本文包含用於編寫重建的字符原始印度 - 歐洲單詞（有關符號的解釋，請參閱原始印度 - 歐洲語音學）。沒有適當的渲染支持，您可能會看到問號，框或其他符號代替Unicode結合字符和拉丁人物。

原始印度 - 歐洲（餡餅）是重建的共同祖先印歐語家庭.[1]它的提議功能是由語言重建從記錄的印歐語中。沒有原始印度 - 歐洲的直接記錄。[2]

重建餡餅的工作比其他任何事情都要多原始語言，這是其年齡的所有原始語言中最好的理解。19世紀的大多數語言工作都致力於重建派或它女兒語言，以及許多語言重建的現代技術（例如比較方法結果是開發的。

假設PIE被稱為單一語言，從公元前4500年至公元前2500年[3]在晚期新石器時代到早青銅時代，儘管估計差異超過一千年。根據盛行庫爾根假設， 這原始家園的原始印度歐洲人可能已經在Pontic – Caspian草原東歐。派的語言重建已提供了對田園的見解文化和父權制宗教它的演講者。[4]

隨著原始印度 - 歐洲原始歐洲的發言人，通過印歐遷移，區域方言隨著每個方言在發音中發生變化時，各個群體說的原始印度 - 歐洲（印歐聲音法律），形態和詞彙。多個世紀以來，這些方言轉變為已知的古代印度歐洲語言。從那裡開始，進一步的語言差異導致了他們當前的後代，即現代的印歐語。如今，派的後裔語言是最母語的人西班牙語，英語，葡萄牙語，印度斯坦（印地語和烏爾都語），孟加拉，俄語，旁遮普，德語，波斯語，法語，馬拉地語，意大利人， 和古吉拉特語.

據信派有一個精心製作的系統形態學其中包括拐點後綴（類似於英語孩子，孩子，孩子，孩子的） 也ablaut（元音改動，以英語保存唱歌，唱歌，演唱，歌曲） 和口音。餡餅名義和代詞有一個複雜的系統衰落， 和動詞同樣，有一個複雜的系統共軛。派語音學，粒子，數字， 和係詞也是重建的。

星號被用作重建單詞的常規標記，例如 *wódr̥， *ḱWṓ， 或者 *特雷斯;這些形式是現代英語單詞的重建祖先水，獵犬， 和三， 分別。

假設的發展

沒有直接的餡餅證據；學者使用了現在的派從當今的後代重建派比較方法.[5]例如，比較意大利語和英語的單詞對：piede和腳，padre和父親，pesce和魚。由於最初的輔音的一致對應是出現得太頻繁而無法偶然的，因此可以推斷出這些語言源於一種常見父語言.[6]詳細的分析表明了一個系統合理的法律描述語音和語音從假設的祖先詞變為現代單詞。這些法律變得如此詳細和可靠，以支持尼克里亞爾規則：印歐聲音法律無一例外地適用。

威廉·瓊斯， 一個盎格魯 - 韋爾什語言學家和Puisne法官在孟加拉，當他假設共同的血統時引起了學術感覺梵文，希臘語， 和拉丁1786年，[7]但是他不是第一個陳述這樣的假設的人。在16世紀，歐洲遊客印度次大陸意識到之間的相似之處印度 - 伊朗語言和歐洲語言，[8]早在1653年，Marcus Zuerius Van Boxhorn已經發表了一個提案原始語言（“ Scythian”）對於以下語言家庭：日耳曼，浪漫，希臘語，波羅的海，斯拉夫，凱爾特人， 和伊朗人.[9]在回憶錄中發送給AcadémieDesscriptionset belles-lettres1767年，加斯頓 - 洛爾龍Coeurdoux是一生在印度度過的法國耶穌會士，專門展示了梵語和歐洲語言之間的類比。[10]根據當前的學術共識，瓊斯在1786年的著名作品不及他的前任，因為他錯誤地包括了埃及人，日本人和中國人在印歐語中，省略印地語.

1818年拉斯姆斯·克里斯蒂安·拉斯克（Rasmus Christian Rask）在他的獎品論文中闡述了一組信件Undersögelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse（'調查舊北歐或冰島語的起源'），他認為舊北歐與日耳曼語有關，甚至建議與波羅的海，斯拉夫，希臘語，拉丁語和浪漫語言有關係。[11]1816年，弗朗茲·博普（Franz Bopp）出版關於梵語結合系統，他調查了梵語，波斯，希臘語，拉丁語和德語的共同起源。1833年，他開始出版梵語比較語法，Zend，希臘語，拉丁語，立陶宛語，老斯拉夫，哥特式和德語.[12]

1822年，雅各布·格林制定了所謂的格林定律作為他的一般規則Deutsche Grammatik。格林（Grimm）顯示了日耳曼語與其他印歐語之間的相關性，並證明聲音變化系統地改變了一種語言的所有單詞。[13]從1870年代開始，Negommarians提出，合理的法律並不例外，如說明Verner的定律，發表於1876年，通過探索口音（壓力）在語言變化中的作用來解決格林定律的明顯例外。[14]

奧古斯特·施萊切爾（August Schleicher）印度 - 歐洲，梵語，希臘語和拉丁語的比較語法的綱要（1874-77）代表了重建原始印度 - 歐洲語言的早期嘗試。[15]

到1900年代初，印度歐洲主義者已經制定了對派的明確定義的描述，這些描述今天仍然接受。後來發現安納托利亞人和Tocharian語言添加到後代語言的語料庫中。一個微妙的新原則贏得了廣泛接受：喉理論，這解釋了在原始印度 - 歐洲語音學重建中的違規行為，這是假設聲音的影響，在發掘之前，所有語言都不再存在於所有語言中楔形文字安納托利亞人的平板電腦。

朱利葉斯·波科尼（Julius Pokorny）Indogermanisches ermologiccheswörterbuch（“印歐語詞源詞典”，1959年）給出了對1959年積累的詞彙知識的詳細概述。JerzyKuryłowicz1956年Apophonie給予更好的理解印度 - 歐洲的阿布勞特。從1960年代開始，對安納托利亞人的知識變得足夠強大，足以建立與派的關係。

歷史和地理環境

早期的印歐遷移來自龐蒂克草原並根據廣泛持有的庫爾根假說。

學者們提出了關於何時，何時，何處和派對的多種假設。這庫爾根假設，首先在1956年提出大麻金布塔斯，已成為最受歡迎的。[a]它建議原始的派演講者是Yamnaya文化與庫根斯（埋葬土墩）Pontic – Caspian草原黑海以北。[20]：305–7[21]根據理論，他們是游牧牧民誰馴化了馬，這使他們能夠在歐洲和亞洲貨車和戰車中遷移。[21]到公元前3千年，他們已經在整個龐蒂斯 - caspian草原上擴展到東歐。[22]

其他理論包括安納托利亞假設，[23]這是因為農業開始從安納托利亞散佈的餡餅c.公元前7500 - 6000年，[24]這亞美尼亞假設， 這舊石器時代的連續性範式，和土著雅利安人理論。在所有派祖國的理論中，庫爾根和安納托利亞假設是最廣泛接受的假設，也是彼此爭論最多的假設。[25]派祖國的問題被認為是餡餅研究中最大的爭議，一些語言學家認為這可能永遠無法解決。[26][27]

印歐語的分類。紅色：滅絕的語言。白色：類別或未知的原始語言。離開一半：Centum語言；右半：衛星語言

子孫

主要文章：印歐語

該表列出了主要的印歐語言家族，其中包括從原始印度 - 歐洲裔裔的語言。

進化枝原始語言描述歷史語言現代後代
安納托利亞人原始大大現在都滅絕了，最好的證明是赫梯語.赫梯，盧維安，帕拉克，萊西安，利迪安沒有原始裔阿納托利亞人的生物後代。
Tocharian原始charian一個滅絕的分支，從公元6世紀至8世紀的手稿中得知，並在中國西北部發現。Tocharian A，Tocharian B沒有原始衛生的後代。
斜體原始意義這包括許多語言，但僅拉丁（這浪漫語言） 存活。拉丁，法利斯坎，翁布里安，奧斯坎，非洲浪漫史，達爾馬提亞人葡萄牙語，加利西亞人，西班牙語，拉迪諾，加泰羅尼亞，Occitan，法語，意大利人，Rhaeto-Rosance，羅馬尼亞人，阿拉馬人，撒丁島，科西嘉，威尼斯人，拉丁語（作為禮儀語言天主教會和梵蒂岡城），皮卡德，mirandese，阿拉貢，瓦隆，皮埃蒙特人
凱爾特人原始期權曾經在整個歐洲講話，但現在主要僅限於其西北邊緣。高盧斯，凱爾特伯利亞人，Pictish，約當，舊愛爾蘭人，中間威爾士愛爾蘭人，蘇格蘭蓋爾語，威爾士語，布雷頓，康沃爾，manx
日耳曼原始德國人分為三個亞科：西日耳曼語，東日耳曼語（現在滅絕），以及北日耳曼語.古英語，舊北歐，哥特，法蘭克人，破壞，勃艮第，克里米亞哥特式，諾恩英語，德語，南非荷蘭語，荷蘭，意第緒，挪威，丹麥語，瑞典，弗里斯安，冰島的，法羅人，盧森堡，蘇格蘭人，林堡，弗萊明，Zeelandic
Balto-Slavic原始balto-Slavic分支到波羅的海語言和斯拉夫語言.老普魯士，老教堂斯拉夫，蘇維安，塞隆人，波蘭人，knaanic波羅的海：拉脫維亞和立陶宛語

斯拉夫：俄語，烏克蘭，白俄羅斯人，拋光，捷克，斯洛伐克，Sorbian，塞伯 - 克羅地亞人，保加利亞語，斯洛文尼亞人，馬其頓

印度 - 伊朗人原始印度 - 伊朗人分支到印度 - 雅利安，伊朗人和努里斯塔尼語言。吠陀梵語，帕利，普拉克里特語言；老波斯，帕提安，古老的Azeri，中位數，Elu，Sogdian，薩卡，Avestan，Bactrian印度 - 雅利安印度斯坦（印地語和烏爾都語），馬拉地語，Sylheti，孟加拉，阿薩姆人，奧迪亞，康卡尼，古吉拉特語，尼泊爾，dogri，信德，Maithili，僧伽羅，Dhivehi，旁遮普，克什米爾，梵文（復活）；伊朗波斯語，Pashto，巴洛奇，庫爾德，Zaza，Ossetian，盧裡，塔利西，塔蒂，吉拉基，Mazandarani，Semnani，Yaghnobi，努里斯塔尼
亞美尼亞人原始Armenian分支進入亞美尼亞東部和西美尼亞人.古典亞美尼亞人亞美尼亞東部，西美尼亞人
希臘人原始格里克古希臘Demotic，Italiot Greek（卡拉布里安和Griko），龐蒂，Mariupolitan，卡帕多西亞人，沙托尼亞人，Yevanic，Maniot，Himariote，塞浦路斯，克里特島， 和其他
阿爾巴尼亞人原始阿爾巴尼亞人阿爾巴尼亞人是印歐語言家族一個獨特分支的唯一現代代表。[28]伊利安人（爭議）

daco-thracian（爭議）

托斯克和GHEG

印度歐洲語言的通常提議的亞組包括italo-celtic，Graeco-Aryan，Graeco-Armenian，Graeco-phrygian，daco-thracian， 和Thraco-illyrian.

原始印度 - 歐洲和原始卡特維利亞人由於早期而引起的語言語言聯繫，儘管某些形態學相似性，尤其是印度 - 歐洲的阿布勞特，這與原始卡特維利亞人可重構的根ablaut系統非常相似。[29][30]

略有證明的語言

這盧西塔語是在當今邊界附近的區域中所說的一種差點證明的語言葡萄牙和西班牙.

這venetic和利伯尼亞人北亞得里亞海地區已知的語言有時被歸類為斜體。

阿爾巴尼亞人和希臘人是唯一倖存的印度歐洲後代古 - 巴爾幹語言區域，以其在或附近的出現而命名巴爾幹半島。該領域的其他大多數語言 - 包括伊利安人，色雷斯人， 和達西安 - 似乎不是其他任何其他亞家族的成員，但是證明不可能適當分類。形成一個例外，Phrygian足夠實現的實現，以允許與希臘人特別密切相關的建議，Graeco-phrygian印度 - 歐洲分支正在越來越被接受。[31][32][33]

語音學

主要文章：原始印度 - 歐洲語音學

原始印度 - 歐洲語音學已詳細重建。最廣泛接受（但沒有爭議）重建的顯著特徵包括：

符號

元音

常用符號中的元音是：[34]

長度正面背部
中短的*e*o
長*ē*ō

輔音

常用符號中的相應輔音是：[35][36]

唇冠背喉
帕拉塔爾清楚的唇
鼻腔*m*n
停止無聲*p*t*ḱ*k*kʷ
發聲（*b）*d*ǵ*g*gʷ
送氣*bʰ*dʰ*ǵʰ*gʰ*gʷʰ
摩擦劑*s*h₁， *h₂， *h₃
液體*r，*l
半載體*y*w

口音

這原始印度 - 歐洲口音今天被重建為具有可變的詞彙應力，它們可能會出現在任何音節上，並且其位置在範式的不同成員之間經常變化（例如，在言語範式的單數和復數之間）。壓力的音節獲得了更高的音高。因此，經常說派有一個音高口音。應力的位置與Ablaut變化有關，尤其是在正常級別之間（/e/和/o/）和零級（即缺乏元音），但不完全可以預測。

口音最好保存在吠陀梵語（就名詞而言）古希臘，並間接證明了其他IE語言的許多現象。為了說明吠陀梵語和古希臘的口音之間的不匹配，以及其他一些現象，一些歷史語言學家更喜歡將餡餅重建為一個語氣語言每個地方詞素有固有的語氣；然後，根據該假設，單詞中的色調序列進化為不同IE分支中不同方式的詞彙應力的放置。

形態學

根

原始印度 - 歐洲根源是詞綴-不足詞素帶有核心的詞彙單詞的含義，用於得出相關單詞（參見英語根部“ - 朋友 - ”，從中是派生的相關詞，例如友誼，友誼賽，成為朋友，以及新創造的詞，例如不朋友）。原始印度 - 歐洲可能是融合語言，其中拐點詞素標誌著單詞之間的語法關係。這種對彎曲詞形的依賴性意味著，與英語不同的派根的根很少沒有詞綴。根和一個後綴形成單詞詞幹，一個單詞詞幹加上desinence（通常是結尾）形成了一個單詞。[37]

ablaut

原始印度 - 歐洲的許多詞素都短e作為他們固有的元音；這印度 - 歐洲的阿布勞特這是簡短的變化e太短o， 長e（ē），長o（ō），或沒有元音。元音中的這種變化都發生在拐點形態（例如，名詞或動詞的不同語法形式可能具有不同的元音）和衍生形態（例如，動詞和相關的摘要言語名詞可能有不同的元音）。[38]

通過對比的結尾，通常也可以識別通過Ablaut區分的派類別，但是以後的印度 - 歐洲語言中這些結局的損失使他們單獨使用Ablaut來識別語法類別，例如現代英語單詞唱歌，唱歌，演唱.

名詞

原始印歐語名詞可能被下降了八到九起：[39]

  • 主格：標記主題動詞，例如他們在他們吃了。遵循鏈接動詞的單詞（交配動詞）並重申該動詞的主題也使用主題案例。因此，兩者他們和語言學家在主格案件中他們是語言學家。名詞是名詞的字典形式。
  • 賓格：用於直接賓語一個及物動詞.
  • 屬：標記a名詞修改另一個名詞。
  • 訴求：用於指示傳遞動詞的間接對象，例如雅各布在瑪麗亞給雅各布喝一杯.
  • 器樂：標記樂器或通過或與主體實現或實現行動的手段。它可能是物理對像或抽象概念。
  • 燒烤：用來表達運動遠離某事。
  • 位置：模糊地對應於英語介詞在，上，在， 和經過.
  • 呼：用於標識收件人的單詞。聲音表達是直接地址之一，在該地址中，與之交談的一方的身份在句子中明確列出。例如，在句子中，“我不知道，約翰”，約翰是一種聲音表達，表明該黨正在解決。
  • 盟友：用作一種類型位置案例這表達了向某事的運動。它保存在安納托利亞人（尤其是舊的赫梯人）中，並在希臘語中發現了化石痕跡。它的餡餅形狀不確定，包括*-H2（e），* - （e）H2， 或者*-一個.[40]

晚期原始印度歐洲有三個語法性別：

  • 男性
  • 女性
  • 中性

該系統可能源自較舊的兩性系統，用Anatolian語言證明：常見的（或者動畫）和中性（或無生命的性別）。女性性別僅在語言的後期出現。[41]Neuter名詞將主語，聲音和賓語崩潰為單一形式，其複數使用了特殊的形式集體後綴*-H2（大多數後代表現為-a）。相同的集體後綴以擴展形式*-eh2和*-ih2（分別在主題和注意名詞上，成為-一個和-一世在早期的女兒語言中）被用來形成男性的女性名詞。

所有名義都區分了三個數字：

  • 單數
  • 雙重的
  • 複數

這些數字在動詞中也有區別（請參閱以下），需要協議與他們的主題名義。

代詞

原始印度 - 歐洲代詞由於它們在以後的語言中，因此很難重建。派有個人代詞在第一和第二語法人，但不是第三人稱示范代詞相反。個人代詞有自己的獨特形式和結局，有些人有兩個不同的莖;這在第一人稱單數中最明顯I和我。還有兩個用於賓語，統生和典範的案例，一個壓力和一個封閉形式。[42]

人稱代詞[42]
第一個人第二人稱
單數複數單數複數
主格*h₁eǵ(oH/Hom)*wei*tuH*yuH
賓格*h₁mé， *h₁me*nsmé， *nōs*twé*usmé， *wōs
屬*h₁méne， *h₁moi*ns(er)o-， *nos*tewe， *toi*yus(er)o-， *wos
訴求*h₁méǵʰio， *h₁moi*nsmei， *ns*tébʰio， *toi*usmei
器樂*h₁moí*nsmoí*toí*usmoí
燒烤*h₁med*nsmed*tued*usmed
位置*h₁moí*nsmi*toí*usmi

動詞

原始印度 - 歐洲動詞，就像名詞一樣，也表現出Ablaut系統。

重建的印度歐洲動詞最基本的分類是語法方面。動詞被歸類為：

  • 代理：描述存在狀態的動詞
  • 不完美：描述持續，習慣或重複動作的動詞
  • 完美：動詞描繪了完整的動作或視為整個過程的動作。

動詞至少有四個語法心情：

  • 指示性：表示某事是事實的說法；換句話說，表達說話者認為是已知的事態狀態，如聲明性句子.
  • 至關重要的：表格命令或請求，包括禁止或許可，或任何其他類型的建議或勸告。
  • 虛擬化：用於表達各種不現實狀態，例如願望，情感，可能性，判斷力，意見，義務或尚未發生的行動
  • 選擇性：表示願望或希望。它類似於共同的心情並且與虛擬語氣.

動詞有兩個語法聲音：

動詞有三個語法人：第一，第二和第三。

動詞有三個語法數字：

  • 單數
  • 雙重的：指名詞或代詞確定的兩個實體（對像或人員）。
  • 複數：除了單數或雙重之外的數字。

動詞可能是由高度發達的系統標記的分詞，每種緊張和聲音的組合都一個，一系列口頭名詞和形容詞編隊。

下表顯示了Sihler的PIE動詞結尾的可能重建，這在很大程度上代表了印度歐洲主義者當前的共識。

Sihler（1995）[43]
心理主題
單數第一*-mi*-oh₂
第二*-si*-esi
第三*-ti*-eti
雙重的第一*-wos*-owos
第二*-th₁es*-eth₁es
第三*-tes*-etes
複數第一*-mos*-omos
第二*-te*-ete
第三*-nti*-onti

數字

原始印度 - 歐洲數字通常重建如下：

西赫勒[43]
一*(H)óynos/*(H)óywos/*(H)óyk(ʷ)os; *sḗm（全等級）， *sm̥-（零等級）
二*d(u)wóh₁（全等級）， *dwi-（零等級）
三*tréyes（全等級）， *tri-（零等級）
四個*kʷetwóres（o-年級）， *kʷ(e)twr̥-（零等級）
（另請參閱kʷetwóres規則）
五*pénkʷe
六*s(w)éḱs；也許是*wéḱs， 和*S-在 *的影響下septḿ̥
七*septḿ̥
八*oḱtṓ(w)或者*h₃eḱtṓ(w)
九*h₁néwn̥
十*déḱm̥(t)

而不是特別100， * *ḱm̥tóm最初可能意味著“大數字”。[44]

粒子

原始印度 - 歐洲顆粒可能兩者都用作副詞並作為後置。這些後置詞成為大多數女兒語言的介詞。

重建的粒子包括，例如 *UPO“根據下文”;這負面*NE， *我;這連詞*kʷe“和”， *我們“或”和其他人；和欹， *哇！，表達禍害或痛苦。

衍生形態

原始印度 - 歐洲使用各種手段來從其他單詞或直接從動詞根中得出單詞。

內部推導

內部派生是一個通過重音和ablaut的變化來得出新單詞的過程。它不像外部（粘附）衍生能力那樣富有成效，而是通過各種以後的語言的證據來牢固確定。

所有格形容詞

所有格或相關的形容詞可能是通過內部派生創建的。這樣的詞可以直接用作形容詞，也可以將它們變成一個名詞而無需任何形態學的變化，表明某人或以形容詞為特徵的東西。它們可能也被用作化合物中的第二個元素。如果第一個元素是名詞，則創建了類似於當前含義的形容詞，例如“有很多米飯”或“砍伐樹木”。當變成名詞時，這樣的化合物是Bahuvrihis或類似於語義的代理名詞.

在主題詞幹中，創建一個所有格形容詞似乎涉及將一個音節轉移到權利的重音，例如：[45]

  • *tómh₁-o-s“切片”（希臘語托莫斯）>*tomh₁-ó-s“切割”（即“製作切片”；希臘語Tomós）>*dr-u-tomh₁-ó-s“砍樹”（希臘Drutómos帶有不規則口音的“木刀”。
  • *wólh₁-o-s“願望”（梵語vára-）>*Wolh₁-ó-s“有願望”（梵語瓦蘭“求婚者”）。

在心理詞幹中，口音/ablaut類發生了變化。重建的四個類遵循訂購，在該訂單中，派生將將一類移動到右邊：[45]

果皮→肌動力學→滯後動力學→兩棲動物

衍生過程中這種特定順序的這種特定順序的原因尚不清楚。一些例子：

  • 果醬*krót-u-s~*krét-u-s“力量”（梵語krátu-）> proteReminetic*krét-u-s~*kr̥t-éw-s“有力量，堅強”（希臘Kratús）。
  • 休際動力學*ph₂-tḗr~*ph₂-tr-és“父親”（希臘語帕特）>兩棲動物*h₁su-péh₂-tōr~*h₁su-ph₂-tr-és“有一個好父親”（希臘εὑπάτωρ，eupátōr）。
vrddhi

一個vrddhi推導以梵語語法術語命名，表示“屬於，屬於，屬於”。它的特徵是“升級”根等級，從零到滿（e）或從全部到延長（ē）。從零升級到全等級時，有時可以將元音插入“錯誤”的位置，從而形成與原始完整級別不同的莖。

例子：[46]

  • 全等級*SWéḱUro-s“岳父” （吠陀梵語ŚVáur）>延長等級 *SWēuroó-s“與岳父有關”（吠陀ŚVāur，老式德語斯瓦格爾“小舅子”）。
  • 全等級*dyḗw-s>零等級*diw-és“天空”>新的全等級*deYW-O-S“上帝，天空神”（吠陀de瓦斯，拉丁de我們， ETC。）。注意元音放置的差異，*染色 - 在原始名詞的全級詞幹中，但是*deyw--在vrddhi衍生物中。
名義化

主題元音上帶有重音的形容詞可以通過將重音轉移回根上來轉化為名詞。零等級的根可能會如此，或者像VRDDHI衍生物一樣“升級”到完整的等級。一些例子：[47]

  • 餡餅*n̥h₁-tó-s“天生”（吠陀jātá-）>*ǵÉnh₁-to-“天生的東西”（德語種類）。
  • 希臘語Leukós“白色”>leũkos“一種魚”，字面上是“白色的”。
  • 吠陀奎師“黑暗”>奎師 - “黑暗的一個”，也是“羚羊”。

這種派生可能與所有格形容詞有關，並且可以看作是它的反向。

詞綴推導

句法

這句法至少從十九世紀後期開始，認真研究了古老的印歐語中的年齡較大的歐洲語言。赫爾曼·希特（Hermann Hirt）和BertholdDelbrück。在20世紀下半葉，對該主題的興趣增加並導致了原始印度 - 歐洲語法的重建。[48]

由於所有早期證明的IE語言都是變形的，因此人們認為PIE主要依賴形態標記，而不是形態標記詞序，發出信號句法句子中的關係。[49]仍然，默認未標記）認為單詞順序存在於派中。1892年雅各布·沃克納格爾（Jacob Wackernagel）重建派的單詞順序為受試者 - verb-對象（SVO），基於吠陀梵語的證據。[50]

Winfred P. Lehmann（1974），另一方面，將餡餅重建為受試者 - 對象 - 動物（SOV）語言。他認為存在人標記在餡餅動詞中，在以後的方言中促使從OV轉向VO順序。許多後裔語言都有VO順序：現代希臘語，浪漫和阿爾巴尼亞人喜歡SVO，島上的凱爾特人具有VSO為默認順序，甚至是Anatolian語言顯示此單詞順序轉移的一些跡象。Tocharian和印度 - 伊朗人同時，保留了保守的OV命令。萊曼將波羅的海，斯拉夫和日耳曼語中上下文依賴的秩序偏好歸因於外部影響。[51]唐納德·林格（2006年）但是，這些歸因於內部發展。[52]

保羅·弗里德里希（Paul Friedrich）（1975）不同意雷曼的分析。他使用以下語法重建派：

弗里德里希（Friedrich嚴格OV。他還指出，這些非剛性OV語言主要發生在IE區域的部分地區，與其他家庭的OV語言重疊（例如烏拉爾和德拉維人），而VO在IE區域的中央部分是主要的。由於這些原因，除其他原因外，他主張一個共同的祖先。[53]

漢斯·亨里希·霍克（Hans Henrich Hock）（2015年）報導說，SVO假設仍然有一些擁護者，但是PIE學者中的“廣泛共識”是PIE本來是SoV語言。[50]SOV默認單詞順序帶有用於表達強調的其他順序（例如，動詞 - 主體對象強調動詞）已證明古老的印度 - 雅利安，老伊朗，舊拉丁語和赫梯，雖然可以在封閉個人代詞Tocharian語言.[49]

在流行文化中

這里德利·斯科特（Ridley Scott）電影普羅米修斯特色是一個名為David的Android（由邁克爾·法斯賓德（Michael Fassbender））學習原始印度 - 歐洲與工程師交流的人，工程師是一名外星人，其種族可能造成了人類。大衛通過背誦練習派Schleicher的寓言.[54]語言學家Anil Biltoo博士創建了這部電影的重建對話，並在屏幕上扮演了戴維·施萊希爾（David Schleicher）的寓言。[55]

2016年視頻遊戲孤獨的哭泣原始，設置約公元前10,000，功能方言發明的語言部分基於派，旨在成為其虛構的前身。[56]語言學家建造三個方言 - 溫加，烏丹和伊茲拉 - 三個特色部落中的每個部落中的每個人。

也可以看看

筆記

  1. ^看：
    • Bomhard：“這種情況不僅得到了語言證據的支持，而且得到了越來越多的考古和遺傳證據的支持。印度歐洲人已被確定為公元前4,500 - 3,500年之間的幾個文化綜合體。祖國既廣泛又有說服力[...]。因此，關於可能的印度 - 歐洲祖國（例如安納托利亞）的其他場景現在已被拋棄。”[16]
    • Anthony＆Ringe：“考古證據和語言證據匯聚在支持公元前4，000年的龐蒂卡·帕斯帕斯·草原上支持印歐語的起源。證據是如此強大，以至於應重新審查支持其他假設的論點。”[17]
    • 馬洛里（Mallory）：“庫爾根（Kurgan百科全書大不列顛和大字典百科全書larousse。”[18]
    • Strazny：“最受歡迎的提案是Pontic草原（請參閱Kurgan假設）……”[19]

參考

  1. ^“印歐語 - 母語：原始印度 - 歐洲語言”.英國百科全書。檢索9月19日2021.
  2. ^“考古等：一項印歐語研究”（PDF）.歷史，經典和考古學學院。愛丁堡大學。2018年4月11日。檢索12月1日2018.
  3. ^鮑威爾，埃里克·A。“在原始印度 - 歐洲講故事”.考古學。檢索7月30日2017.
  4. ^福特森（2004），p。 16。
  5. ^“語言學 - 比較方法”。科學。英國百科全書。檢索7月27日2016.
  6. ^“比較語言學”.百科全書大不列顛。檢索8月27日2016.
  7. ^“威廉·瓊斯爵士，英國東方主義者和法學家”.百科全書大不列顛。檢索9月3日2016.
  8. ^Auroux，Sylvain（2000）。語言科學的歷史.沃爾特·德·格魯特（Walter de Gruyter）。 p。 1156。ISBN 3-11-016735-2.
  9. ^布倫，羅傑（2004）。“考古學和語言：方法和問題”。在Bintliff，J。（編輯）。考古伴侶（PDF）。英國牛津：羅勒·布萊克韋爾。第52–74頁。
  10. ^惠勒，基普。“梵語連接：跟上瓊斯”.卡森 - 紐曼大學。檢索4月16日2013.
  11. ^媽媽，野村（2013）。從語言學到英語研究：19世紀的語言和文化.劍橋大學出版社。第65-66頁。ISBN 978-0-521-51886-4.
  12. ^“弗朗茲·博普（Franz Bopp），德國語言學家”.百科全書大不列顛。檢索8月26日2016.
  13. ^“格林法律，語言學”.百科全書大不列顛。檢索8月26日2016.
  14. ^“德國學者Negogrimarian”.百科全書大不列顛。檢索8月26日2016.
  15. ^“奧古斯特·施萊切爾，德國語言學家”.百科全書大不列顛。檢索8月26日2016.
  16. ^Bomhard 2019，p。 2。
  17. ^Anthony＆Ringe 2015，第199-219頁。
  18. ^Mallory 1989，p。 185。
  19. ^Strazny 2000，p。 163。
  20. ^安東尼，大衛·W。（2007）。馬，輪子和語言：來自歐亞草原的青銅時代騎手如何塑造現代世界（第八版重印版）。新澤西州普林斯頓：普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0-691-05887-0.
  21. ^一個b邁克爾·巴爾特（2015年2月13日）。“神秘的印度歐洲祖國可能是烏克蘭和俄羅斯的草原”.科學.doi：10.1126/science.AAA7858。檢索2月17日2015.
  22. ^Gimbutas，Marija（1985）。“印度歐洲人的主要和次要家園：對Gamkrelidze-Ivanov文章的評論”。印歐研究雜誌.13（1-2）：185–202。
  23. ^Bouckaert，Remco；Lemey，P。;鄧恩（M。）格林希爾（S. J。）；A. V。Alekseyenko;Drummond，A。J。；Gray，R。D。;Suchard，M.A。;等。（2012年8月24日），“繪製印度 - 歐洲語言家族的起源和擴展”（PDF），科學，337（6097）：957–960，Bibcode：2012年... 337..957b，doi：10.1126/Science.1219669，HDL：11858/00-001M-0000-000F-AEDF-A，PMC 4112997，PMID 22923579
  24. ^張，威爾；Cathcart，Chundra；霍爾，大衛；加勒特，安德魯（2015）。“祖先受約束的系統發育分析支持印歐草原假說”.語.91（1）：194–244。doi：10.1353/lan.2015.0005.ISSN 1535-0665.S2CID 143978664.
  25. ^Mallory，J。P.（2006）。牛津原始印度 - 歐洲和原始印度 - 歐洲世界簡介。道格拉斯Q.亞當斯。紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-1-4294-7104-6.OCLC 139999117.
  26. ^Fortson，Benjamin W.（2010）。印歐語言和文化：介紹（第二版）。英國奇切斯特：威利·布拉克威爾。ISBN 978-1-4051-8895-1.OCLC 276406248.{{}}：CS1維護：日期和年（鏈接）
  27. ^Pereltsvaig，Asya（2015）。印歐爭議：歷史語言學中的事實和謬論。馬丁·劉易斯。劍橋，英國。ISBN 978-1-316-31924-6.OCLC 908254716.
  28. ^“完美的系統發育網絡：一種重建自然語言進化史的新方法，第396頁”（PDF）.存檔（PDF）從2010年11月5日的原始。檢索9月22日2010.
  29. ^Gamkrelidze，TH。＆Ivanov，V。（1995）。印歐語和印度歐洲人：原始語言和原始文化的重建和歷史分析。2卷。柏林和紐約：Mouton de Gruyter。
  30. ^Gamkrelidze，T。V.（2008）。Kartvelian和印度歐洲：重建語言系統的類型學比較。格魯吉亞國家科學院公告2（2）：154–160。
  31. ^Brixhe，Claude（2008）。“ Phrygian”。在伍德德，羅傑·D。（編輯）。小亞細亞的古代語言。劍橋大學出版社。 p。 72。ISBN 9781139469333.
  32. ^Ligorio，Orsat；Lubotsky，Alexander（2018）。“ Phrygian”。在賈里德·克萊因（Jared Klein）；布萊恩·約瑟夫；Matthias Fritz（編輯）。比較和歷史印度語言學手冊。HSK 41.3。柏林，波士頓：de Gruyter Mouton。pp。1816–1831。doi：10.1515/9783110542431-022.HDL：1887/63481.ISBN 9783110542431.S2CID 242082908.
  33. ^Obrador-Cursach，Bartomeu（2019）。“在印度 - 歐洲語言中的弗萊吉語”.語言關係雜誌.17（3-4）：239。doi：10.31826/JLR-2019-173-407.S2CID 215769896.
  34. ^福特森，§3.26。
  35. ^福特森，§3.2。
  36. ^貝克斯，§11。
  37. ^福特森（2010），§4.2，§4.20。
  38. ^福特森（2004），第73–74頁。
  39. ^福特森（2004），p。 102。
  40. ^福特森（2004），第102、105頁。
  41. ^Burrow，T（1955）。梵語.ISBN 81-208-1767-2.
  42. ^一個bBeekes，Robert（1995）。比較印歐語言學：簡介。阿姆斯特丹：J。Benjamins出版公司。pp。147，212–217，233，243。ISBN 978-1556195044.
  43. ^一個bSihler，Andrew L.（1995）。希臘和拉丁語的新比較語法。紐約U。 A。：牛津大學。按。ISBN 0-19-508345-8.
  44. ^Lehmann，Winfried P（1993），印歐語言學的理論基礎，倫敦：Routledge，pp。252–55，ISBN 0-415-08201-3
  45. ^一個b傑伊·賈薩諾夫（Jay Jasanoff）.Balto-Slavic口音的史前史。 p。 21。
  46. ^福特森（2004），第116f頁。
  47. ^傑伊·賈薩諾夫（Jay Jasanoff）.Balto-Slavic口音的史前史。 p。 22。
  48. ^庫里科夫（Leonid）；Lavidas，Nikolaos，編輯。（2015）。“前言”。原始印度 - 歐洲語法及其發展。約翰·本傑明斯（John Benjamins）。
  49. ^一個bMallory，J。P。;Adams，Douglas Q.，編輯。（1997）。“原始印度 - 歐洲”。印度歐洲文化百科全書。泰勒和弗朗西斯。 p。 463。
  50. ^一個b霍克，漢斯·亨利希（2015）。“原始印度 - 歐洲動詞 - 金融：重建，類型學，驗證”。在勒奧尼德（Kulikov）；Lavidas，Nikolaos（編輯）。原始印度 - 歐洲語法及其發展。約翰·本傑明斯（John Benjamins）。
  51. ^雷曼，溫弗雷德·P。（1974）。“從派對方言到方言的句法發展”。原始印度 - 歐洲語法。德克薩斯大學出版社。ISBN 9780292733411.
  52. ^Ringe，Donald（2006）。原始歐洲原始歐洲人。牛津大學出版社。
  53. ^弗里德里希，保羅（1975）。 “原始印度 - 歐洲語法”。印歐研究雜誌。芝加哥大學出版社。1（1）。ISBN 0-941694-25-9.
  54. ^喬治·魯什（Roush）（2012年6月20日）。"“普羅米修斯”的秘密揭示了：大衛對工程師說了什麼”.屏幕粉碎。檢索7月29日2017.
  55. ^奧布萊恩，露西（2012年10月14日）。“設計普羅米修斯”.IGN。檢索7月29日2017.
  56. ^TE，Zorine（2016年1月26日）。“遙遠的原始開發人員談論揭示歷史”.Gamespot.CBS Interactive。檢索10月1日2019.

參考書目

外部鏈接