Rappler
建立 | 2012年1月1日 |
---|---|
創始人 |
瑪麗亞·雷薩(Maria Ressa) 車臣拉扎羅 Glenda Gloria ChayHofileña Lilibeth Frondoso 傑瑪·門多薩(Gemma Mendoza) MaritesDañguilanVitug 雷蒙德·米蘭達(Raymund Miranda) 曼努埃爾·阿亞拉(Manuel Ayala) Nico Jose Nolledo |
總部 | B單元,3/F單元,北翼Estancia辦事處,國會大廈下議院, Ortigas Center , , |
關鍵人物 |
|
收入 | 1.3947億菲律賓比索(2015財年) |
PHP-3835萬(2015財年) | |
所有者 | Rappler Holdings Corporation(98.8%) 其他(1.2%) |
父母 | Rappler Holdings Corporation |
網站 | Rappler .com |
Rappler (“ Rap”和“ Ripple”一詞的Portmanteau )是位於菲律賓大都會帕西格的菲律賓在線新聞網站。它是由2021年諾貝爾和平獎得主瑪麗亞·雷薩(Maria Ressa)以及一群菲律賓記者和技術企業家創立的。它最初是一個名為Moveph的Facebook頁面,並於2011年8月發展成為2012年1月1日的網站。
2018年,菲律賓政府領導下的機構提起了針對Rappler的法律程序。 Rappler及其工作人員聲稱,它是針對政府和當選官員腐敗的啟示,使用Rodrigo Duterte政府的機器人和巨魔的目標,並記錄了菲律賓毒品戰爭。
2021年10月,Rappler聯合創始人Ressa與俄羅斯記者Dmitry Muratov一起,因在其家園中保護言論自由而獲得諾貝爾和平獎。
歷史
憑藉專業記者使用社交媒體和人群進行新聞發行的想法,Rappler於2011年由菲律賓記者瑪麗亞·雷莎(Maria Ressa)以及她的企業家和記者朋友們創立。該公司的頭腦風暴始於2010年,瑪麗亞·雷莎(Maria Ressa)正在寫第二本書,從本·拉登(Bin Laden)到Facebook 。參與其概念化和創作的其他關鍵人物是前新聞界負責人和ABS-CBN新聞頻道的執行編輯Glenda Gloria,記者和馬尼拉大學教授ChayHofileña,菲律賓Internet Internet Pioneer Nolledo ,Internet Internet Internet Entreprenrepreneur,前電視巡邏隊執行製片人Lilibeth Frondoso Manuel I. Ayala和前NBC通用全球網絡亞太董事總經理Raymund Miranda。
Rappler於2012年1月1日首次以Beta版本網站公開,同一天,菲律賓每日詢問者出版了一部說唱歌手,打破了(當時)菲律賓首席大法官Renato Corona的故事所需的論文。該網站於2012年1月12日在馬尼拉遠東大學的#MoveManila活動中正式推出。
菲律賓的虛假新聞活動的報導
2016年,拉普勒(Rappler)開始批評杜特爾特領導的菲律賓政府,該政府於2016年剛剛上任,以及在Rappler注意到Facebook上的有償追隨者和虛擬帳戶網絡之後,其有爭議的毒品戰爭與毒品傳播有關杜特爾特。
2018年1月11日,美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)撤銷了Rappler作為“大眾媒體”實體運營的許可,據稱據稱違反了憲法在大眾媒體中的外國股權限制。 Rappler於1月28日尋求上訴法院審查的請願書,但在2018年7月26日被拒絕,在SEC中沒有嚴重濫用酌處權。許多新聞組織和委員會認為這一行為是旨在使反對派和控制新聞自由的自由的恐嚇。
2017年10月26日,Rappler成為Poynter Institute國際事實檢查網絡(IFCN)的成員。這導致Facebook在2018年4月竊聽了Rappler和Vera文件,成為其全球事實檢查計劃的菲律賓合作夥伴,部分原因是他們參與了IFCN。在該計劃下,虛假的新聞報導將在用戶的新聞提要上降低,並降低人們看到這些故事的機會。根據Facebook的一名高管,該計劃“是我們希望更好地識別和減少人們在平台上共享的虛假消息的方式之一。”菲律賓政府的發言人支持了事實核對計劃,但抗議了Facebook與Rappler的合作夥伴關係。
證券交易委員會關閉訂單
2022年6月29日,瑪麗亞·雷薩(Maria Ressa)發表聲明,指出菲律賓政府已下令關閉Rappler。關閉令正是前總統羅德里戈·杜特爾特(Rodrigo Duterte)定於離開辦公室的。美國證券交易委員會表示,由於其自己的調查結果以及法院發現Rappler的資金模式違憲,因此決定維護關閉命令。 Ressa評論了該裁決,並稱其為“恐嚇策略”。她還說,他們將繼續耗盡所有法律補救措施來對抗裁決。她還指出,由於命令僅在法院的批准下執行該命令,Rappler將繼續運作。
“這是恐嚇。這些都是政治策略。我們拒絕屈服於他們。我們不會自願放棄我們的權利。我們真的不應該。我繼續為此呼籲,因為當您放棄自己的權利時,你永遠不會把它們帶回來。” - 瑪麗亞·雷莎(Maria Ressa)
值得注意的功能
情緒表特徵
“情緒計”是一個嵌入Rappler博客和文章中的網絡小部件。它看起來像彩色氣泡,顯示了人們對Rappler的故事的反應方式。提示讀者從八個不同的情感反應中選擇他們的反應。在過去的48小時期間收到最多反應的十個故事將出現在情緒導航員上。
與Facebook的反應相似的Rappler情緒計,在2012年Boomerang Awards由菲律賓互聯網媒體營銷協會贊助的2012年Boomerang Awards上獲得了銅牌。
燈塔平台
2020年,Rappler啟動了其新的內容交付和社區參與平台,具有多個功能,例如WCAG 2.0 AA合規性,通過主題,實時博客和高級訂閱的內容審核。 Rappler還允許將其新的軟件平台用於其他組織。
Rappler+
Rappler+是2019年啟動的Rappler的獨家會員計劃。除了每週的新聞通訊,成員還可以訪問數字媒體和調查新聞公司生產的調查報告,研究數據,行業報告和電子書。
Agos
AGO是一個眾包平台,專注於使用人工智能和社交媒體等數字技術減少災害風險和緩解措施。
法律問題
所謂的所有權違規行為:
涉嫌逃稅:
| |
自2017年以來,各個政府機構對Rappler提出了許多法律案件;這些案件被監護人和記者無國界視為“司法騷擾”。除其他情況外,還指控所有權違規行為和逃稅。代表Rappler的人權律師Ressa和Chel Diokno都將杜特爾特總統在2017年的國家州期間與杜特爾特總統的所有權聯繫起來,與行政部門所有領域的Rappler的法律案件有關。如果針對Ressa的所有案件與她對Rappler的管理有關,直到2020年6月18日,將在最終上訴後判處有罪判決,並且判決全部連續犯下,她將面臨約100年的監禁。
撤銷公司證書
2018年1月11日,菲律賓證券交易委員會(SEC)(SEC)撤銷了Rappler的成立證書,內容涉及Rappler使用菲律賓存款收入(PDRS)。它說,Rappler發給Omidyar網絡的PDR的規定使美國投資公司對當地媒體公司的其他PDR持有人及其公司政策進行了控制,SEC表示,這是對憲法對外交所有權的規定的侵犯和控制。 Rappler聲稱這是菲律賓擁有的100%,而Omidyar僅在媒體公司投資。儘管撤銷了證書,但SEC表示,由於他們的決定不是最終決定,Rappler仍可以運作,並指出媒體公司還可以在15天內向上訴法院提出判決。 MalacañangPalace還建議,Rappler的作者仍然可以繼續在其網站上以博客作用而發布。 2月28日,Omidyar Network將其Rappler PDR捐贈給了Rappler的編輯和高管。
Rappler聲稱Rappler的證書是對新聞自由的攻擊。全國菲律賓記者聯盟(NUJP),外國記者協會(FOCAP)和菲律賓新聞研究所(PPI)表示,SEC裁決是限制批評的模式的一部分。另一方面,菲律賓國家新聞俱樂部支持了SEC決定。菲律賓調查新聞中心和媒體自由與責任中心等其他團體也表示關注該國的撤銷和新聞自由。
菲律賓參議院和眾議院的成員(主要來自反對派)發表了關注的陳述,將SEC撤銷了Rappler的許可證是“反對聲音和言論自由的損失”劇本”和“新聞自由的侮辱”。法律倡導組織中心勞(Centerlaw)表示,自SEC拒絕Rappler的正當程序以來,此舉是違憲的。它還說,美國證券交易委員會的行動是“政府毒品戰爭的知名批評者”的“先前約束”。
菲律賓政府否認了這一說法,指出總統羅德里戈·杜特爾特(Rodrigo Duterte)本來可以利用武裝部隊來實施Rappler的關閉,就像各種外國政府所做的那樣,但事實並非如此。首席總統法律顧問為SEC辯護,稱SEC的工作僅僅是為了懲罰違反法律的人。
2018年3月8日,內部稅收局(BIR)對Rappler Holdings Corp.提起刑事和逃稅指控,涉嫌逃避1.33億稅。 Rappler在2018年7月26日被上訴法院駁回了有關SEC裁決的請願書,並在SEC中沒有嚴重濫用酌處權。
2022年6月29日,雷薩(Ressa)在國際會議上發布了一份聲明,該聲明確認了SEC維持其較早的裁決,以撤銷Rappler的運營許可。 Ressa還表示,Rappler將由於SEC決定中的“高度不規則”提出上訴。
網絡
菲律賓傳票的國家調查局於2018年1月18日與私人企業家威爾弗雷多·肯(Wilfredo Keng)提出的在線誹謗投訴有關。該投訴是針對2012年的一篇文章報導說,當時菲律賓最高法院首席法官雷納托·科羅納(Renato Corona)一直在使用肯(Keng)擁有的豪華車。該報告還聲稱,肯(Keng)參與了人口販運。
2018年3月8日,全國調查局向司法部(DOJ)提出了針對Rappler及其官員的網絡誹謗訴訟( Maria Ressa ,前Rappler記者Reynaldo Santos,Jr。 Manuel Ayala,Nico Jose Nolledo,Glenda Gloria,James Bitanga,Felicia Atienza,Dan Albert de Padua和Jose Maria G. Hofilena)與2012年發表的一篇新聞文章有關。在線誹謗性陳述,例如由受試者撰寫和發表的誹謗性文章中包含的誹謗性陳述被認為是持續的犯罪,直到和除非實際刪除或刪除了誹謗性文章。否則,這是對2012年《網絡犯罪預防法》第4(c)(4)條的持續違反。”
雷莎(Ressa)於2019年2月13日被捕,並在監獄中度過了一個晚上,然後才能救助自己。逮捕被反對派和記者團體批評,認為逮捕是出於政治動機。該審判始於2019年7月23日。Ressaand Reynaldo Santos,Jr。被馬尼拉地區審判法院(RTC)分支機構(RTC)46分支機構於2020年6月15日被定罪下令支付罰款₱₱400,000。人權和媒體自由倡導者將法院的裁決描述為對新聞和民主自由的打擊。
判決後,肯(Keng)再次起訴雷莎(Ressa),以不同的網絡勒貝爾(Cyberlibel)計數,這次是她在2019年2月15日寫的一條推文中,其中包含了2002年菲律賓明星文章的屏幕截圖。肯說,通過重新發布文章“ [Ressa]重複地向我傳達了針對我的350,000個Twitter追隨者的惡意歸咎於我,而且向任何可以訪問互聯網的人傳達了。”據報導,肯格後來撤回了賽伯利貝的投訴。
2022年7月8日,馬尼拉地區初審法院46維持了塞伯利貝爾對雷莎和桑托斯的定罪,判處他們至少要服役6個月零1天至最高6年零八個月零20天的監禁。
稅收案件
2018年12月3日,Rappler的創始人瑪麗亞·雷薩(Maria Ressa)的逮捕令被送往帕西格警察局,據稱與菲律賓人訴Rappler Holdings Corp的人有關。和Maria Ressa (R- PSG-18-02983-CR)。但是,由於她提出了一項動議來撤銷信息,她在這種情況下的提審被暫停,並且與該逮捕令有關,因為她在同一天張貼了₱60,000的保釋金。截至2020年1月,由於Pasig RTC仍未裁定該動議,該案仍被暫停。
2019年3月29日,雷莎(Ressa)從海外旅行抵達尼諾伊·阿基諾國際機場(Ninoy Aquino International Airport)後再次被捕。逮捕令是由Pasig RTC分支機構265針對Ressa發布的,與她和Rappler 2016年董事會成員有關的另一個案件正面臨,這次是因為據稱違反了《反夜間法》( CA No. 108)。 Ressa在同一天發布了保釋金的100,000。
2023年1月,菲律賓法院無罪釋放的Ressa和Rappler涉及2018年案件的逃稅指控。
所有權結構
截至2017年,Rappler主要由Rappler Holdings Corporation擁有,該公司又由Dolphin Fire Group(31.2%), Maria Ressa (23.8%),Hatchd Group(17.9%),Benjamin SO(17.9%)和9.3%和9.3%的人擁有。少數股份的百分比。
Rappler最初是通過發行菲律賓存款收入(PDR)獲取資金的,後者允許外國公司Omidyar Network和North Base Media投資Rappler。
數量 | 簽發日期 | 問題 |
---|---|---|
264,601 | 2015年5月29日 | NBM Rappler* |
11,764,117 | 2015年7月29日 | |
7,217,257 | 2015年10月2日 | Omidyar網絡 |
2018年2月28日,Omidyar Network將其Rappler PDR捐贈給了Rappler的編輯和高管。
2020年的Rappler收入被分解如下:
- 諮詢公司(43%)
- 直接廣告(22%)
- 贈款(15%),以下詳細介紹
- 程序化廣告(9%)
- 其他人(3%)
Rappler獲得了事實檢查,相關研究和倡議的贈款,以解決組織的在線虛假信息,包括:
爭議和批評
- 在2021年,Rappler引起了爭議,並受到菲律賓網民的批評,因為其標題是Eli Soriano的死亡。