共和黨（美國）
共和黨 | |
|---|---|
 | |
| 總統 | Ronna McDaniel |
| 理事機構 | 共和黨全國委員會 |
| 眾議院議長 | 邁克·約翰遜 |
| 參議院少數黨領袖 | 米奇·麥康奈爾 |
| 眾議院多數黨領袖 | 史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise） |
| 創始人 | |
| 建立 | 1854年3月20日 威斯康星州里彭，美國 |
| 合併 | |
| 先於 | |
| 總部 | 310 First Street SE， 華盛頓特區，美國 |
| 學生翼 | 大學共和黨人 |
| 青年翼 | |
| 婦女翼 | 共和黨婦女聯合會 |
| LGBT機翼 | 小木屋共和黨人 |
| 海外機翼 | 在海外的共和黨人 |
| 會員資格(2022) |  36,019,694 |
| 思想 | 派系： |
| 歐洲隸屬關係 | 歐洲保守派和改良主義者黨（全球夥伴） |
| 國際隸屬關係 | |
| 顏色 | 紅色的 |
| 參議院的席位 | 49 / 100 |
| 眾議院的座位 | 220 / 435 |
| 州州長 | 26 / 50 |
| 州立座位的座位 | 1,110 / 1,973 |
| 州較低室的座位 | 2,948 / 5,413 |
| 領土州長 | 0 / 5 |
| 座位位於領土上室 | 12 / 97 |
| 座位位於領土下房間 | 9 / 91 |
| 網站 | |
| www.gop.com | |
共和黨，也稱為共和黨（大舊政黨），是美國兩個主要的當代政黨之一。它成為1850年代中期民主黨的主要政治競爭對手。
該黨由反對堪薩斯州 - 內布拉斯加州法案的反奴隸活動家於1854年成立，該法案允許將動產奴隸制擴展到堪薩斯州和內布拉斯加州的西方領土。它支持古典自由主義和經濟改革，同時反對奴隸制向自由領土的擴張。該黨最初在南部的存在非常有限，但在北部取得了成功。到1858年，它已經邀請了大多數以前的輝格黨和前自由派者，幾乎在每個北部各州形成多數。白人南方人對奴隸制的威脅感到震驚。隨著1860年的第一位共和黨總統亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的選舉，南部的南部國家脫離了美國。
在林肯和共和黨國會的領導下，共和黨領導了在美國內戰中擊敗同盟國，維護聯盟並廢除奴隸制的鬥爭。之後，該黨在很大程度上統治了國家政治舞台，直到1930年代的大蕭條，當時共和黨人失去了國會多數，而民主黨的新交易計劃則被證明是受歡迎的。第二次世界大戰後，德懷特·D·艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）主持了一段經濟繁榮。理查德·尼克松（Richard Nixon）在1972年以沉默的多數席位攜帶了49個州。 1980年羅納德·裡根（Ronald Reagan）的選舉重新調整了國家政治，將共和黨旗幟的自由市場經濟學，社會保守派和冷戰外交政策鷹隊匯集在一起。喬治·W·布什（George W. Bush）監督了對9月11日襲擊和伊拉克戰爭的回應。自2008年以來，共和黨人在自己的等級中面臨著強烈的派系主義。
截至2020年代，該黨從農村選民，福音派基督徒，男子，老年人和白人選民那裡獲得了最大的支持。它在社會問題上的平台要求大大限制墮胎的合法性，禁止非醫學大麻，放鬆槍支法律並推翻同性婚姻的合法性。關於經濟問題，共和黨支持放鬆的經濟體系，放鬆管制，增加軍事支出，同時反對工會和普遍的醫療保健。
共和黨是國際民主聯盟的成員，國際民主聯盟是中右翼政黨的國際聯盟。
歷史
19世紀
1854年，共和黨通過反對擴大奴隸制，前晶體和自由土壤的力量在美國北部建立。共和黨很快成為了主導民主黨的主要反對派，而簡短受歡迎的人不知道任何政黨。該黨源於反對堪薩斯州 - 內布拉斯加州法案，該法案廢除了密蘇里州的妥協，並開放了堪薩斯州和內布拉斯加州的領土，以奴隸制和奴隸國家的未來承認。他們譴責奴隸制的擴大是一種巨大的邪惡，但並沒有呼籲在南部各州結束它。反對奴隸制的擴大是該黨最重要的建立原則，例如它取代的輝格黨，共和黨人也呼籲進行經濟和社會現代化。
在1854年3月20日在威斯康星州里彭市的小白人校舍舉行的一般反內布拉斯加州運動的第一次公開會議上，提議“共和黨人”這個名字是該黨的名字。該名稱部分是為了向托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）的民主共和黨黨致敬。第一次官方大會於1854年7月6日在密歇根州傑克遜舉行。
該黨來自1850年代中期的偉大政治重新調整，以親資本主義的立場結合在一起，成員經常重視激進主義。歷史學家威廉·吉納普（William Gienapp）認為，1850年代的重大調整始于輝格黨（Whigs）崩潰之前，不是由政客造成的，而是由地方一級的選民造成的。中央力量是民族文化的，涉及虔誠的新教徒與禮儀天主教徒，路德教會和主教關於天主教，禁止和本土主義之間的緊張關係。知道沒有任何政黨體現了工作中的社會力量，但其薄弱的領導能力無法鞏固其組織，共和黨人將其分開了。本地主義是如此強大，以至於共和黨人無法避免這種情況，但是他們確實將其最小化，並使選民的憤怒反對奴隸主在允許奴隸制的任何地方都購買好的農田的威脅。重新調整之所以強大，是因為它迫使選民不得不改變黨派，這是知識未來的興衰，共和黨的興起和民主黨的分裂。
在1856年共和黨在費城音樂基金會大廳舉行的第一次全國代表大會上，該黨採用了一個國家平台，強調反對奴隸制向自由領土的擴張。儘管共和黨提名人約翰·弗雷蒙特（JohnC.Frémont）在當年的總統大選中輸給民主黨人詹姆斯·布坎南（James Buchanan） ，但布坎南（Buchanan）設法贏得了十四個北部州中的四個，並贏得了他的家鄉賓夕法尼亞州。共和黨人在國會和地方選舉中表現更好，但不知道候選人沒有佔據大量席位，從而造成了尷尬的三方安排。儘管在美國國會中失去了總統職位和缺乏多數席位，但共和黨人還是能夠為納撒尼爾·P·班克斯（Nathaniel P. Banks）的眾議院議長策劃共和黨發言人。歷史學家詹姆斯·M·麥克弗森（James M. McPherson）寫道，班克斯的演講者是“如果有的話，那標誌著共和黨的誕生，就是這樣。”
共和黨人渴望參加1860年的選舉。前伊利諾伊州美國代表者亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在黨內花了幾年的時間建立支持，並於1856年為弗雷蒙特（Frémont）競選，並於1858年向參議院競標，輸給了民主黨斯蒂芬·道格拉斯（Stephen A. 。在1860年的共和黨全國代表大會上，林肯在紐約參議員威廉·H·塞沃德（William H. Seward）的反對者中鞏固了支持，他是一位兇猛的廢奴主義者，一些共和黨人擔心，對於賓夕法尼亞州和印第安納州等關鍵國家，以及那些不贊成他的人，他都太激進了支持愛爾蘭移民。林肯在第三次投票中獲勝，並最終在大選中當選總統，以對陣道格拉斯。林肯沒有在一個單一的南部州進行投票，即使對民主黨的投票沒有在道格拉斯，約翰·C·布雷肯里奇和約翰·貝爾之間進行分歧，共和黨人仍然會贏得勝利，但沒有民眾投票。這次選舉結果幫助啟動了美國內戰，該戰爭持續了1861年至1865年。
1864年總統大選聯合戰爭民主黨與共和黨一起支持林肯和田納西州民主黨參議員安德魯·約翰遜（ Andrew Johnson） ，後者在全國聯盟黨票上競選總統兼副總統；林肯再次當選。到1865年6月，奴隸制在同盟國死亡，但在某些邊境州仍然是合法的。在共和黨國會領導人的領導下，美國憲法的第13條修正案（禁止奴隸制，除非對犯罪的懲罰）於1864年4月8日超過了參議院，眾議院於1865年1月31日被要求27批准1865年12月6日，當時的36個州。
重建，金標準和鍍金年齡
在林肯擔任總統期間，激進的共和黨人認為他在消除奴隸制並反對他的10％計劃的努力方面過於溫和。激進的共和黨人於1864年通過了韋德 - 達維斯法案，該法案試圖為所有前同盟國宣誓就職。林肯否決了該法案，認為這將危及前邦聯國家的和平重返社會。
林肯被暗殺後，約翰遜升任總統，並受到激進的共和黨人的遺憾。約翰遜在1866年大選之前的全國巡迴演出中對激進的共和黨人的批評持侵蝕性。反約翰遜共和黨人在選舉後在國會的兩個議會中贏得了三分之二多數，這有助於領導他的彈each ，並於1868年在辦公室臨近罷工，同年，前聯盟陸軍將軍尤利西斯·S·格蘭特當選為下一位共和黨總統。
格蘭特（Grant）是一個激進的共和黨人，在黨內造成了一些分裂。馬薩諸塞州參議員查爾斯·薩姆納（Charles Sumner）和伊利諾伊州參議員萊曼·特朗布爾（Lyman Trumbull）反對他的大部分重建主義政策。其他人則對贈款政府中存在的大規模腐敗構成了疑問，新興的堅定派系捍衛了格蘭特和戰利品製度，以及提倡對公務員改革的半犯罪者。反對格蘭特（Grant）的共和黨人在1872年的總統大選中提名霍拉斯·格里利（Horace Greeley） 。民主黨試圖通過在他們的政黨旗幟下共同提名格里利來利用共和黨的這種鴻溝。格里利（Greeley）的立場證明與自由共和黨提名他的立場不一致，儘管該黨的反對，但格里利（Greeley）支持高關稅。格蘭特很容易再次當選。
1876年的總統大選得出了一個有爭議的結論，因為雙方在選舉日結束時仍未正式宣布贏得冠軍，但雙方都贏得了勝利。南方發生了鎮壓選民的鎮壓，以抑制黑白共和黨的投票，這使共和黨控制的返回官員足夠有理由宣布欺詐，恐嚇和暴力使各州的結果弄髒了。他們開始為共和黨盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）宣佈為冠軍的共和黨人盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）進行足夠的民主黨投票。儘管如此，民主黨人仍拒絕接受結果，由國會議員組成的選舉委員會決定誰將被授予各州選舉人。在委員會以海耶斯（Hayes）的支持黨派投票後，民主黨人威脅要延遲無限期的選舉票數，因此不會在3月4日啟動總統。這導致了1877年的妥協，而海斯最終成為總統。
海耶斯（Hayes）在1873年的《造幣法》（Coinage Act）簽署的金標准上加倍了黃金標準，以解決當年恐慌之後的美國經濟沮喪的解決方案。他還認為綠背構成了威脅。綠背是在內戰期間印刷的金錢，而不是由Specie支持的，Hayes反對是一筆艱鉅的錢。海耶斯試圖補貨該國的黃金供應，到1879年1月，與綠色背帶相比，它更頻繁地換成綠色，而綠背則更頻繁地換成了黃金。在1880年總統大選之前，共和黨人詹姆斯·G·布萊恩（James G. Blaine）競選黨的提名，支持海斯的黃金標準推動力和支持他的民改革。雙方都沒有提名，布萊恩和對手約翰·謝爾曼（John Sherman ）支持共和黨人詹姆斯·A·加菲爾德（James A.
加菲爾德當選，但在任期之前被暗殺。但是，他的去世有助於為1883年通過的《彭德爾頓公務改革法案》提供支持。該法案由繼任加菲貓的共和黨總統切斯特·A·亞瑟（Chester A. Arthur）簽署為法律。
布萊恩再次競選總統，贏得了提名，但在1884年大選中輸給了民主黨人格羅弗·克利夫蘭，這是自布坎南以來第一位當選總統的民主黨人。持不同政見的共和黨人，被稱為穆格沃普斯（Mugumps） ，由於腐敗困擾著他的政治生涯，布萊恩（Blaine）叛逃。克利夫蘭堅持了黃金標準政策，這使大多數共和黨人放鬆了，但他與該黨關於萌芽的美國帝國主義發生了衝突。共和黨人本傑明·哈里森（Benjamin Harrison）能夠在1888年大選中奪回克利夫蘭總統。在擔任總統期間，哈里森簽署了《受撫養和殘疾養老金法案》 ，該法為曾在服務時間超過90天而無法履行手動勞動的聯盟的所有退伍軍人建立了養老金。
在共和黨人桑福德·多爾（Sanford B.克利夫蘭反對吞併，儘管民主黨人在這個問題上是在地理上分裂的，大多數東北民主黨人代表最強大的對手。
在1896年的總統大選中，共和黨人威廉·麥金萊（William McKinley）的平台支持了金標準和高關稅，這是1890年麥金利關稅的創建者和同名。在他的競選宣傳中，非常贊成金標準而不是免費的銀牌，但承諾將繼續進行雙金屬主義，以阻止對金標準的持續懷疑，金標準自1893年恐慌以來一直在徘徊。民主黨人威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）被證明是對自由銀運動的忠實遵守，這使布萊恩（Bryan）損失了民主黨機構，例如坦曼尼·霍爾（Tammany Hall） ，紐約世界以及民主黨上層和中產階級的絕大多數支持。麥金萊擊敗了布萊恩，並將總統職位歸還給共和黨控制，直到1912年總統大選。
20世紀上半葉
進步主義者與託方法
1896年的重組將共和黨人鞏固為大型企業黨，而總統西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）則通過對信任的擁護增加了更多的小型企業支持。他在1908年大選中親自挑選了繼任者威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft） ，但隨著黨派分裂中間，他們成為敵人。塔夫脫（Taft）擊敗了羅斯福（Roosevelt），獲得了1912年的提名，因此羅斯福（Roosevelt）從大會上猛衝並開始了一個新黨。羅斯福參加了他的新進步派對的門票。他呼籲進行社會改革，其中許多後來在1930年代被新政民主黨人倡導。他輸了，當他的大多數支持者回到共和黨時，他們發現他們不同意新的保守經濟思想，從而導致意識形態轉移了共和黨的權利。
共和黨人在1920年代返回總統，以正常，面向商業效率和高關稅的平台獲勝。國家黨平台避免提及禁令，而是對法律和秩序發表模糊的承諾。茶壺圓頂醜聞威脅要在沃倫·哈丁（Warren G. Harding）領導下傷害該黨。他於1923年去世，加爾文·柯立芝（Calvin Coolidge）在1924年輕鬆擊敗了分裂的反對派。這十年的親企業政策產生了前所未有的繁榮，直到1929年的華爾街墜機事故預示著大蕭條。
羅斯福和新政時代
民主黨總統富蘭克林·羅斯福（Franklin D.羅斯福（Roosevelt）於1933年上任後，新的交易立法在國會中航行，經濟在1933年初從其納迪爾（Nadir）急劇上升。但是，長期失業率一直拖累到1940年。 ，將共和黨僅與25名參議員對抗71名民主黨人。眾議院同樣擁有壓倒性的民主多數。
共和黨以中西部為主的派係為多數權利，而東北部的自由派機翼支持了大部分新政。古老的右右右攻擊了第二次新交易，稱其代表了階級戰爭和社會主義。羅斯福在1936年很容易再次當選總統。但是，隨著第二任期的開始，經濟下降，罷工猛增，他未能控制最高法院並從民主黨中清除南方保守黨。共和黨人在1938年的眾議院選舉中進行了重大捲土重來，並在右邊有俄亥俄州的羅伯特·A·塔夫特（Robert A.南方保守派與大多數共和黨人一起組建了保守黨聯盟，該聯盟在國會中佔據了國內問題，直到1964年。到第二次世界大戰時期，雙方都在外交政策問題上分配，反戰隔離主義者在共和黨和共和黨中占主導地位希望阻止德國獨裁者阿道夫·希特勒在民主黨中占主導地位的干預主義者。羅斯福在1940年贏得了第三任期，在1944年獲得了第四任。保守派在戰爭期間廢除了大部分新交易，但他們沒有試圖消除社會保障或監管業務的機構。
歷史學家喬治·H·納什（George H. Nash）認為：
與“溫和”，國際主義者，很大程度上是共和黨人的東部集團，他們接受（或至少默認）一些“羅斯福革命”和總統哈里·杜魯門（Harry S.反革命。反授課主義者，反共，反新交易，熱情地致力於有限的政府，自由市場經濟學和國會（與執行人員相對）的特權，共和黨保守派從一開始就必鬚髮動一場持續的二進性戰爭：反對來自內部的“沒有和“ me-too”共和黨人的自由民主黨人。
1945年後，共和黨的國際主義翼與杜魯門的冷戰外交政策合作，為馬歇爾計劃提供了資金，並支持了北約，儘管舊權利持續隔離。
20世紀下半葉
魯斯福時代（1945-1964）
艾森豪威爾（Eisenhower）擊敗了保守派領導人參議員羅伯特·塔夫脫（Robert A.選民對艾森豪威爾（Eisenhower）遠遠超過他們喜歡共和黨，他證明無法將黨派轉移到更溫和的立場。
從戈德沃特到裡根（1964-1980）
歷史學家將1964年的總統大選及其各自的全國代表大會作為重大轉變，這是由亞利桑那州參議員巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）主持的保守派，紐約州州長納爾遜·洛克菲勒（ Nelson Rockefeller）和他的同名洛克菲勒共和黨人共和黨人共和黨人的提名。洛克菲勒（Rockefeller）敦促戈德沃特（Goldwater）準備獲勝，敦促動員他的自由派派系，反駁說：“你在看，哥們。哥們。我剩下的一切。”在1964年的《民權法》和1965年的投票權法案通過之後，南部國家在總統政治中變得更加可靠地共和黨人，而東北國家變得更加可靠地民主。儘管戈德沃特（Goldwater）在山體滑坡上失去了選舉，但羅納德·裡根（Ronald Reagan）會在整個競選中成為他的傑出支持者，並為戈德沃特（Goldwater）提供了他著名的“選擇”演講。裡根將在兩年後繼續贏得加利福尼亞州州長和1980年的總統職位。
裡根時代（1980- 1994年）
裡根總統職位從1981年到1989年，構成了所謂的“裡根革命”。它被視為從1970年代之前的陷阱中進行的基本轉變，而裡根的經濟政策旨在削減稅收，優先考慮政府放鬆管制，並將資金從國內領域轉移到軍事上，以通過利用威懾理論來檢查蘇聯。在1987年6月對當時的西柏林訪問期間，他在柏林牆上的演講中向蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）講話，要求他“拆除這座牆！ ” 。後來，這句話在1989年11月的《牆倒塌》中被視為具有影響力，並且被追溯地視為多年來的飛速成就。蘇聯於1991年解散。在裡根擔任總統任期之後，共和黨總統候選人經常聲稱分享裡根的觀點，並旨在將自己和政策描繪成對他的遺產的繼承人。
裡根（Reagan）的副總統喬治·HW Bush在1988年的總統大選中贏得了山體滑坡的總統職位。但是，他的任期的特徵是共和黨內部的劃分。布什對經濟自由化和與外國國家的國際合作的願景看到了談判，並在1990年代民主黨比爾·克林頓（ Bill Clinton）擔任總統期間，簽署了《北美自由貿易協定》 （NAFTA）和世界貿易組織的概念起點。獨立的政治家和商人羅斯·佩羅（Ross Perot）譴責北美自由貿易協定（NAFTA），並預測這將導緻美國工作將美國工作外包給墨西哥；但是，克林頓同意布什的貿易政策。
布什在1992年失去了連任，獲得了37％的選票。克林頓獲得了43％的多數，而佩羅（Perot）以19％的成績獲得了第三名。雖然關於Perot的候選資格是否使布什連任的候選人有爭議，但查理·庫克（Charlie Cook）斷言，佩羅（Perot）的消息傳遞給共和黨和保守派選民帶來了重視。佩羅隨後成立了改革黨；未來的共和黨總統唐納德·特朗普（Donald Trump）是一名成員。
金里奇革命（1994-2000）
在1994年的選舉中，由眾議院少數民族鞭子紐特·金里奇（Newt Gingrich）領導的共和黨在“與美國的合同”上競選，在國會議會的兩個議會中贏得了多數派，贏得了12名州長，並重新獲得了對20個州立法機關的控制權。但是，大多數選民尚未聽說合同，共和黨的勝利歸因於傳統的中期反議員投票，共和黨人自重建以來首次成為迪克西的多數黨。這是共和黨自1952年以來第一次在眾議院中獲得多數席位。金里奇（Gingrich）被任命為發言人，在共和黨多數派的前100天內，通過合同中的每個主張都通過了，除了國會議員沒有通過參議院通過的任期限制。金里奇（Gingrich）在1994年取得成功的關鍵是將選舉國有化，這反過來又導致他在1996年的眾議院選舉期間成為民族人物，許多民主黨領導人宣稱金里奇（Gingrich）是一個熱心的激進。自1928年以來，儘管鮑勃·多爾（Bob Dole）在總統大選中輸給克林頓，但共和黨人自1928年以來就保持了多數席位。然而，金里奇的國家知名度證明對共和黨國會有害，儘管金里奇的相對不受歡迎，但選民在選民中獲得了多數批准。
在金里奇（Gingrich）和共和黨人就1997年的《平衡預算法案》（ Clintan Proganced Act）達成協議之後，包括減稅法，共和黨眾議院多數派在1998年大選之前很難召集新的議程。在1998年比爾·克林頓（Bill Clinton）持續彈each期間，金里奇（Gingrich）決定使克林頓（Clinton）的不當行為成為黨派的信息進入選舉，認為這會增加他們的多數席位。該策略被證明是錯誤的，共和黨人失去了五個席位，儘管這是由於消息傳遞不佳還是克林頓的受歡迎程度，因此辯論了。由於表現，金里奇被罷免了黨的權力，最終決定完全辭職。此後不久，路易斯安那州的代表鮑勃·利文斯頓（Bob Livingston）似乎將成為他的繼任者。然而，利文斯頓在損害事務的報告後辭職，並從國會辭職，威脅著共和黨眾議院的立法議程，如果他擔任議長。伊利諾伊州的代表丹尼斯·哈斯特特（Dennis Hastert）被晉升為利文斯頓（Livingston）的演講者，直到2007年擔任該職位。
21世紀
喬治·W·布什（2001–2009）
共和黨人喬治·W·布什（George W. Bush）贏得了2000年和2004年總統大選。他在2000年成為“富有同情心的保守派”，希望更好地吸引移民和少數民族選民。目的是優先考慮毒品康復計劃，並援助囚犯重新進入社會，此舉旨在利用克林頓總統更嚴格的犯罪計劃，例如他的政府1994年的犯罪法案。該平台在主席期間未能在黨的成員中獲得很大的吸引力。
在2000年代的大部分時間裡，共和黨仍然相當凝聚力，因為強大的經濟自由主義者和社會保守派都反對民主黨人，他們將其視為腫，世俗和自由政府的政黨。這個時期看到了“親政府保守派”的興起，這是布什基地的核心部分，這是一個相當大的共和黨人，他們主張增加政府支出和更多的法規，以涵蓋經濟和人民的個人生活，以及激進主義者和乾預主義外交政策。皮尤研究中心（Pew Research Center）等調查小組發現，社會保守派和自由市場倡導者仍然是該黨支持聯盟的其他兩個主要小組，所有三個人數大致相等。然而，自由主義者和傾向自由主義者的保守派越來越多地發現了他們認為共和黨人對重要公民自由的限制的錯誤，而公司福利和國債在布什任職期間大幅遠。相比之下，一些社會保守派對黨派對與其道德價值觀相抵觸的經濟政策的支持表示不滿。
共和黨在2001年參議院平均分裂時失去了參議院多數席位。儘管如此，由於布什副總統迪克·切尼（ Dick Cheney）的搶七票，共和黨人對參議院保持了控制。民主黨人於2001年6月6日獲得了參議院的控制權，當時佛蒙特州共和黨參議員吉姆·傑方（Jim Jeffords）將黨派歸屬於民主黨人。共和黨人在2002年的選舉中恢復了參議院多數席位，這是由於9月11日襲擊後布什在受歡迎程度激增的幫助下，眾議院和參議院的共和黨多數派一直持有，直到民主黨人在2006年選舉中恢復了對這兩個錢伯斯的控制，這主要是由於增加了反對伊拉克戰爭。
在2008年總統大選中，亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩（John McCain）被伊利諾伊州民主黨參議員巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）擊敗。
茶黨運動（2010-2015）
共和黨在2010年大選中取得了選舉成功。 2010年的選舉恰逢茶黨運動的上升，這是財政保守派的反奧巴馬抗議運動。該運動的成員要求減少稅收，並通過減少政府支出來減少國家債務和聯邦預算赤字。茶黨運動也被描述為一種流行的憲法運動，由自由主義者，右翼民粹主義和保守的行動主義組成。
茶黨運動的選舉成功始於斯科特·布朗（Scott Brown）在馬薩諸塞州的一月參議院特別選舉中的沮喪勝利。民主黨人泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）佔據了數十年的席位。 11月，共和黨人奪回了對眾議院的控制，增加了他們在參議院的席位，並獲得了多數州長。茶黨將繼續強烈影響共和黨，部分原因是用茶黨式的共和黨人接替了共和黨人。
當奧巴馬在2012年再次當選總統時，擊敗了共和黨人米特·羅姆尼（Mitt Romney） ，共和黨在眾議院失去了7個席位，但仍然保留了該會議廳的控制權。但是，共和黨人無法控制參議院，以兩個席位的淨損失繼續其少數群體地位。損失後，一些著名的共和黨人反對自己的政黨。共和黨在2012年大選後的一場驗屍得出結論，該黨需要在國家一級做更多的事情，以吸引少數民族和年輕選民的選票。 2013年3月，共和黨全國委員會主席賴斯·普里布斯（Reince Priebus）於2012年發布了該黨選舉失敗的報告，呼籲共和黨人重塑自己並正式認可移民改革。他提出了219項改革，其中包括一項1000萬美元的營銷活動，以吸引婦女，少數民族和同性戀者；較短，更受控的初級季節的設置；以及創建更好的數據收集設施。
在2014年大選之後，共和黨通過獲得九個席位來控制參議院。自1929年第71屆國會以來，共和黨在眾議院擁有247個席位，在參議院擁有54個席位，最終在國會中獲得了最大的多數席位。
特朗普時代（2016年至今）
2016年總統大選使唐納德·特朗普（Donald Trump）擊敗了民主黨提名人希拉里·克林頓（Hillary Clinton） 。這是出乎意料的；導致選舉的民意調查顯示，克林頓領先比賽。特朗普的勝利是在數十年來一直是民主藍色牆的三個州的狹窄勝利所推動的：密歇根州，賓夕法尼亞州和威斯康星州。各種分析人士推測特朗普以“沉默的多數”為工人階級的白人選民贏得了勝利，他們感到被視為強大的“精英”階級所嘲笑和忽略- 即華盛頓機構，主流新聞媒體和主流新聞媒體和好萊塢名人。在那個基地中，他通過放棄共和黨建立正統觀念而受到民族主義信息而受到歡迎。在2016年大選之後，共和黨人在參議院，眾議院和州長中保持了多數席位，並在特朗普的當選中發揮了新獲得的行政權力。共和黨在2017年控制了99個州立法會議廳中的69個，這是其歷史上最多的。至少有33名州長，這是自1922年以來最多的州長。反對民主黨僅在五個州就可以完全控制。在2018年大選中，共和黨人失去了對眾議院的控制，但加強了他們對參議院的控制。
在擔任總統期間，特朗普任命了三名法官向最高法院任命：尼爾·戈爾奇（Neil Gorsuch ），布雷特·卡瓦諾（ Brett Kavanaugh ）和艾米·康尼·巴雷特（ Amy Coney Barrett） ，這是自理查德·尼克松（ Richard Nixon）以來任何總統中最高法院任命的最高法院任命。他任命了260名法官，在聯邦司法機構的每個分支機構上創建了總體共和黨的多數派，除非國際貿易法院離開辦公室，從而將司法機構轉移到右邊。在擔任總統期間的顯著成就包括2017年的《減稅和工作法》 ， 《美國太空部隊的創建》，自1947年以來的首個新獨立兵役以及《亞伯拉罕協議》的經紀，以色列之間的一系列正常化協議和各種阿拉伯國家。特朗普失去了2020年的總統選舉向民主黨人喬·拜登（Joe Biden） ，但拒絕承認，聲稱廣泛的選舉欺詐並試圖推翻結果，許多人歸因於美國國會大廈於2021年1月6日遭到支持者的襲擊。襲擊事件發生後，眾議院第二次遭到煽動起義的指控，這使他成為唯一兩次彈each的聯邦辦公室持有人。他於2021年1月20日離開任期，但彈each審判一直持續到拜登總統任期初，特朗普最終於2021年2月13日在參議院第二次被共和黨人無罪。在2022年和2023年，特朗普任命的最高法院法官在槍支權利，墮胎和平權行動的地標決定中證明了決定性的。
共和黨人參加了2022年的選舉充滿信心，大多數選舉分析師都預測了紅波。但是，該黨的表現不佳，搖擺國家和競爭地區的選民與民主黨人一起拒絕了受特朗普認可或否認2020年大選結果的候選人。該黨以較小的多數贏得了對眾議院的控制權，同時失去了參議院和幾個州立法股份和州長的控制權。結果導致許多共和黨人和保守的思想領導人質疑特朗普是否應該繼續擔任該黨的主要成人和領導人。羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在歷史悠久的滑坡中再次當選佛羅里達州州長，許多分析師認為是2022年大選的最大贏家，他是未來黨的領導人經常討論的名字。在2023年，在2024年共和黨總統候選人的民意測驗中，DeSantis仍然顯著落後於特朗普。
當前的
截至2024年，共和黨在美國眾議院擁有多數席位，26名州長職位，28個州立法機關和22個州政府的三級人士。共和黨總統任命了現任美國最高法院的九名大法官中的六名。它最近的總統候選人是唐納德·特朗普（Donald Trump） ，他是2017年至2021年美國第45任總統。有19名共和黨總統，這是任何一個政黨中最多的總統。共和黨贏得了24個總統選舉，比其主要政治競爭對手民主黨多。
名稱和符號
共和黨的創始成員選擇了自己的名字，以對民主共和黨促進的共和主義價值觀的敬意，其創始人托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）稱之為“共和黨”。這個名字的想法來自該黨的主要公關人員霍拉斯·格里利和自由的頒布者，而不是奴隸制的宣傳主義者”。這個名字反映了1776年共和黨對公民美德和反對貴族和腐敗的價值觀。 “共和黨人”在世界各地都有多種含義，共和黨的發展使得含義不再始終保持一致。
“大舊政黨”一詞是共和黨的傳統暱稱，縮寫“共和黨”是一個常用的名稱。該術語起源於1875年的國會記錄，指的是與聯盟成功辯護有關的政黨，稱為“這個勇敢的老政黨”。次年在辛辛那提廣告中的一篇文章中，該術語被修改為“大舊聚會”。縮寫的首次使用日期為1884年。
黨的傳統吉祥物是大象。托馬斯·納斯特（Thomas Nast）的政治漫畫在1874年11月7日在哈珀周刊上發表，被認為是該符號的第一個重要用途。在印第安納州，紐約和俄亥俄州等州，共和黨的替代象徵是禿鷹，而不是民主黨公雞或民主五角星。在肯塔基州，小木屋是共和黨的象徵。
傳統上，該黨沒有一致的色彩身份。 2000年總統大選後，紅色與共和黨人相關。選舉期間和之後，主要的廣播網絡在選舉地圖上使用了相同的配色方案：共和黨提名人喬治·W·布什（George W. Bush）贏得的州是紅色的，由民主黨提名人戈爾（ Al Gore ）贏得的各州是藍色的。由於長達數週的選舉結果爭議，這些顏色關聯變得牢固地根深蒂固，在隨後的幾年中持續存在。儘管將色彩分配給政黨是非正式和非正式的，但媒體已經代表了使用這些顏色的各個政黨。聚會及其候選人也開始擁抱紅色。
![An 1874 cartoon by Thomas Nast, featuring the first notable appearance of the Republican elephant[179]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/270px-NastRepublicanElephant.jpg)
托馬斯·納斯特（Thomas Nast）的1874年卡通漫畫，以共和黨大象的首次亮起
紅色，白色和藍色大象
共和黨橫幅徽標， c。 2013
共和黨橫幅徽標， c。 2017
![An 1874 cartoon by Thomas Nast, featuring the first notable appearance of the Republican elephant[179]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/270px-NastRepublicanElephant.jpg)
派系
內戰與重建時代（1861- 1876年）
在19世紀，共和黨派別包括激進的共和黨人。從1854年到1877年重建時代結束時，他們是該黨的主要因素。他們強烈反對奴隸制，是堅硬的廢奴主義者，後來倡導了自由人和婦女的平等權利。他們受到宗教理想和福音派基督教的嚴重影響。許多人是基督教改革者，他們將奴隸制視為邪惡，內戰是上帝對此的懲罰。激進的共和黨人敦促廢除作為重大戰爭目標，他們反對亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的溫和重建計劃，因為同盟國對同盟國都過於寬容，並且沒有足夠的努力，無法幫助他們在內戰期間或之後被解放公告釋放的前奴隸和第十三修正案。戰爭結束後，林肯被暗殺後，激進分子與安德魯·約翰遜（Andrew Johnson）爭奪重建政策。激進分子在戰爭結束後努力為以前的奴隸建立公民權利並充分實施解放。在1866年的未成功措施導致叛軍國家對以前的奴隸的暴力事件之後，激進分子通過國會推動了第十四修正案的法定保護。他們反對允許聯邦政府在美國南部奪回政治權力，並強調自由，平等和第十五修正案，為自由人提供了投票權。後來，許多人成為支持機器政治的堅定者。
溫和的共和黨人以對亞伯拉罕·林肯總統的戰爭政策的忠誠支持而聞名，並表示反對激進共和黨提倡的更激進立場的反感。據歷史學家埃里克·福納（Eric Foner）稱，該派系的國會領導人是詹姆斯·布萊恩（ James G. Blaine） ，約翰·賓厄姆（ John A.與激進分子相比，即使在整個美國內戰期間觀察到的公民平等和廣泛的聯邦當局，溫和的共和黨人對黑人選舉權的問題也不那麼熱情。他們還對總統安德魯·約翰遜（Andrew Johnson）的寬大，和解重建政策表示懷疑。溫和的共和黨人的成員包括以前激進的共和黨人的一部分，他們因涉嫌腐敗的腐敗而迷惑不解。馬薩諸塞州參議員查爾斯·薩姆納（Charles Sumner）在1860年代領導了激進的共和黨人，後來加入了思想的溫和派，他後來反對與授予政府相關的腐敗。他們通常反對激進共和黨人在經濟上流動的自由市場體系下重建美國南部的努力。
20世紀
在20世紀，共和黨派別包括進步的共和黨人，裡根聯盟和自由派洛克菲勒共和黨人。
21世紀
在21世紀，共和黨派別包括保守派，溫和派，右翼自由主義者和民粹主義者。該黨內部在墮胎，同性婚姻和自由貿易方面存在重大分歧。
保守派
自1980年羅納德·裡根（Ronald Reagan）於1980年舉行總統大選以來，美國的保守主義一直是共和黨的主要派系。大多數現代保守派將對自由市場經濟政策的支持與社會保守主義和外交政策的鷹派方法相結合。他們通常支持有利於政府，個人主義，傳統主義，共和主義和與國家有關的聯邦政府權力有限的政策。
右翼自由主義者
共和黨有一個重大的右派派系。該黨的這個派別傾向於在中西部和西部盛行。
巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）對1960年代的保守派自由主義運動產生了重大影響。與其他共和黨人相比，他們更有可能贊成大麻合法化，同性婚姻，槍支權利，反對大規模監視以及對圍繞民事資產沒收的現行法律的改革的合法化。右翼自由主義者在墮胎方面有很大的分歧。
共和黨內部的著名自由主義者保守派包括蘭德·保羅（Rand Paul） ，肯塔基州的美國參議員，肯塔基州第四屆國會議員托馬斯·馬西（Thomas Massie） ，猶他州參議員邁克·李（ Mike Lee）和懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯（ Cynthia Lummis） 。
宗教權利
宗教權利的成員主導著美國南部的大部分黨派。自1970年代基督教權利崛起以來，共和黨在天主教會和福音派人士的傳統主義者的大力支持下，部分原因是在Roev。Wade之後反對墮胎。與其他共和黨人相比，該黨的宗教權利派別更有可能反對LGBT權利和大麻合法化。
右翼民粹主義者
自從特朗普當選以來，共和黨的派係可以被描述為右翼民粹主義者。大多數人主要在美國北部，贊成墮胎權，同性婚姻和保護主義，同時對政治正確性，移民和種族的強烈保守觀點。 “巴斯托爾保守主義”有時被描述為右翼民粹主義的一種形式。
茶黨在為派系鋪平道路上的作用是辯論的主題。與其他共和黨人相比，右翼民粹主義派別更有可能反對法律移民，自由貿易，新保守主義和環境保護法。重要的例子包括唐納德·特朗普，勞倫·博伯特和瑪喬麗·泰勒·格林。
溫和的共和黨人
溫和的共和黨人主要來自美國東北部。
著名的溫和共和黨人包括內華達州州長喬·倫巴多（Joe Lombardo） ，佛蒙特州州長菲爾·斯科特（Phil Scott ），前馬薩諸塞州州長查理·貝克（Charlie Baker ）和前馬里蘭州州長拉里·霍根（Larry Hogan ）。
極右翼共和黨人
自2010年以來，共和黨的極右派派別由於茶黨運動的興起而推動了該黨自2010年以來內部的黨派和黨派的增加，這也被描述為極右翼。極右翼共和黨人是該黨的一個親特朗普派系。他們通常拒絕黨內和民主黨人內部的妥協，並願意驅逐他們認為太溫和的共和黨辦公室持有人。共和黨極右翼派別支持我們對以色列的援助，並削減了支出，同時反對身份政治。俄勒岡大學政治學教授約瑟夫·洛恩德斯（Joseph Lowndes）認為，儘管現任極右翼共和黨人支持特朗普，但該派係以前上升，可能會在特朗普之後就存在。
該黨的極右派派系包括佛羅里達國會議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz），他與其他極右翼共和黨人一起領導了2023年的叛亂，對當時的眾議院說話者凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）以及自由核心小組。
政治立場
經濟政策
共和黨人認為，自由市場和個人成就是經濟繁榮的主要因素。共和黨人經常倡導民主政府期間贊成財政保守主義；但是，他們表明自己願意在負責政府的情況下增加聯邦債務（實施灌木叢減稅，醫療保險第D部分以及2017年的《減稅和就業法》就是這種意願的例子）。儘管承諾要退還政府支出，但自1960年代後期以來，共和黨政府持續或以前的政府支出水平增加。
稅
通過國會的投票衡量，現代共和黨的經濟政策立場傾向於與商業利益和富裕人士保持一致。現代共和黨人主張供應方經濟學理論，該理論認為較低的稅率會增加經濟增長。許多共和黨人反對更高的收入者稅率，他們認為這是不公平地針對創造就業和財富的人的目標。他們認為私人支出比政府支出更有效。共和黨議員還試圖限制稅收執法和稅收的資金。在國家一級和州一級，共和黨人傾向於採取減稅和放鬆管制的政策。
共和黨人認為個人應該對自己的情況承擔責任。他們還認為，私營部門在通過慈善事業幫助窮人方面比政府通過福利計劃更有效，社會援助計劃通常會導致政府依賴。截至2022年11月，所有尚未擴大醫療補助的11個州均由共和黨控制的州立法機關。
工會和最低工資
共和黨人認為，公司應該能夠建立自己的僱傭行為，包括福利和工資，而自由市場決定工作價格。自1920年代以來，共和黨人通常受到工會組織和成員的反對。在國家一級，共和黨人支持1947年的塔夫脫 - 哈特利法案，該法使工人有權不參加工會。州一級的現代共和黨人通常支持各種工作權法，該法律禁止工會安全協議，要求工會工作場所中的所有工人支付會費或公平份額費用，無論他們是否是工會的成員。
大多數共和黨人還反對最低工資的提高，認為這種增長會通過強迫企業裁員和外包工作，同時將成本傳遞給消費者而受到傷害。
貿易
在整個歷史上，共和黨對國際貿易的看法廣泛不同。共和黨成立後，支持保護性關稅。在1896年的總統大選中，共和黨總統威廉·麥金萊（William McKinley）競選高關稅，曾是1890年麥金利關稅的創造者和同名人數。
在20世紀初期，共和黨開始劃分關稅，1910年對高佩恩 - 阿爾德里奇（Aldrich）關稅法進行了偉大的戰鬥，分裂了黨並進行了重新調整。民主黨總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）隨著1913年的安德伍德關稅和1914年第一次世界大戰的到來，由於貿易減少而徹底修訂了貿易模式。此外，第16條修正案所產生的聯邦所得稅產生的新收入使關稅在經濟影響和政治言論方面的重要性降低了。當共和黨人於1921年重新上台時，他們再次徵收了保護性關稅。他們通過1930年的Smoot – Hawley關稅法案再次提高了這一問題，以迎接美國的大蕭條，但蕭條只會惡化，民主黨人富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt）從1932年至1945年成為總統。
1934年的《互惠關稅法》標誌著與美國貿易保護主義時代急劇不同。美國對外國產品的關稅從1934年的平均46％下降到1962年的12％，其中包括共和黨總統德懷特·D·艾森豪威爾的總統職位。第二次世界大戰後，美國促進了1947年成立的一般關稅和貿易協定（GATT），以最大程度地減少關稅和其他限制，並在所有資本主義國家之間自寬。
在裡根和喬治·HW布什政府期間，共和黨人放棄了貿易保護主義政策，並反對配額，並贊成加特和世界貿易組織政策，對全球貿易的經濟障礙最小。加拿大與加拿大的自由貿易是1987年的《加拿大 - 美國自由貿易協定》的結果，該協議於1994年根據裡根（Reagan）的計劃擴大了美國公司的市場範圍，於1994年達成了《北美自由貿易協定》 （NAFTA）。加拿大和墨西哥。總統比爾·克林頓（Bill Clinton）在1993年得到共和黨的大力支持，他推動了北美自由貿易協定（NAFTA）的勞動工會的強烈反對。
在21世紀，關於貿易和貿易保護主義的意見發生了波動，最近在黨派路線上大致分裂。 2017年，只有36％的共和黨人同意自由貿易協定對美國有益，而民主黨人中有67％。當被問及自由貿易是否特別幫助受訪者時，民主黨人的批准人數下降到54％，但是共和黨人的批准等級仍然相對不變，為34％。 2016年大選標誌著返回保護主義趨勢的開始，這是一種意識形態，納入了共和黨總統唐納德·特朗普的平台。
環境政策
從歷史上看，共和黨的進步領導人支持環境保護。共和黨總統西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）是一位著名的保護主義者，其政策最終導致了國家公園管理局的創建。儘管共和黨總統理查德·尼克松（Richard Nixon）不是環保主義者，但他簽署了1970年創建環境保護署的立法，並製定了一項全面的環境計劃。但是，自1980年代以來，這一立場發生了變化，羅納德·裡根（Ronald Reagan）總統的管理，後者將環境法規標記為經濟負擔。從那以後，共和黨人越來越多地反對環境監管，許多共和黨人拒絕了對氣候變化的科學共識。
2006年，當時加利福尼亞州州長阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）從共和黨正統上闖入了幾個法案，簽署了加利福尼亞州碳排放的幾個法案。當時的總統喬治·W·布什（George W. Bush）反對國家一級的強制性上限。布什的決定在最高法院挑戰了12個州在最高法院挑戰二氧化碳作為污染物的決定，法院在2007年對布什政府的裁決。布什還公開反對對京都議定書的批准，該方案試圖限制溫室氣體的排放，從而限制戰鬥的戰鬥。氣候變化；他的立場受到氣候科學家的嚴厲批評。
共和黨拒絕限制碳排放的上限和貿易政策。在2000年代，參議員約翰·麥凱恩（John McCain）提出了法案（例如麥凱恩·萊伯曼（McCain-Lieberman）的氣候管理法案），該法案將監管碳排放量，但他在氣候變化方面的立場在高級黨員中是不尋常的。一些共和黨候選人支持開發替代燃料，以實現美國的能源獨立性。一些共和黨人支持在保護區（例如北極國家野生動物保護區）中增加石油鑽探，這一職位引起了激進主義者的批評。
在巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統期間，許多共和黨人反對他的政府的新環境法規，例如煤炭的碳排放量。特別是，許多共和黨人支持建造基斯通管道。該職位得到了企業的支持，但由土著人民團體和環境活動家反對。
根據非營利性自由主義倡導組織美國進步中心的數據，2014年的國會共和黨人中有55％以上是氣候變化否認者。2014年5月， Politifact發現“國會的共和黨人相對較少...接受普遍的科學結論全球變暖既是真實的又是人造的。”該組織發現了八名承認這一點的成員，儘管該組織承認可能還有更多，並且並非所有國會議員都對此問題採取了立場。
據《紐約時報》報導，從2008年到2017年，共和黨從“辯論如何打擊人為引起的氣候變化的辯論到爭論它不存在”。 2015年1月，由共和黨領導的美國參議院以98-1投票通過了一項決議，承認“氣候變化是真實的，不是騙局”。但是，一項修正案指出，“人類活動顯著促進氣候變化”，僅由五名共和黨參議員支持。
衛生保健
該黨反對一個單一付款人的醫療保健系統，稱其為社會醫學。共和黨的記錄是支持歷史上流行的社會保障，醫療保險和醫療補助計劃，並反對《平價醫療法案》和《醫療補助》的擴展。從歷史上看，共和黨和民主黨在政府在衛生保健中的作用都有多種多樣的觀點，但兩國在2008 - 2009年及以後的主題上變得高度兩極化。
共和黨人和民主黨人都提出了各種建議，以建立聯邦資助的老年人健康保險，然後在1965年兩黨建立醫療保險和醫療補助之前。共和黨反對《平價醫療法案》 ，沒有共和黨議員在2009年投票，並頻繁地投票共和黨人試圖廢除立法。在州一級，該黨傾向於採取反對醫療補助擴張的立場。
根據2023年的YouGov民意調查，共和黨人比民主黨人更有可能反對性交醫療。
對外政策
共和黨在美國外交政策中對多邊主義的懷疑和反對的持續歷史。自從羅納德·裡根（Ronald Reagan）擔任總統以來，新保守主義支持單方面主義並強調在美國外交政策中使用武力和鷹派在美國外交政策中的使用。有些人，包括古守護者，要求非干預主義和美國的第一個外交政策。隨著唐納德·特朗普（Donald Trump）的興起，該派別從2016年開始獲得力量，要求美國重置其先前的干預外交政策，並鼓勵盟友和夥伴承擔更大的責任。
以色列
從歷史上看，共和黨人（尤其是黨內的保守派）通常支持以色列 - 巴勒斯坦衝突中阿拉伯人的原因，並反對猶太復國主義運動。在1940年代，共和黨人主要反對由民主黨倡導的獨立猶太國家的原因，由舊權利的保守派的影響。 1948年，民主黨總統哈里·杜魯門（Harry Truman）成為認可以色列獨立國家的首位世界領導人。由於新保守主義的影響，到1990年代和2000年代，該黨在以色列方面變得強烈地支持以色列，儘管著名的反以色列情緒一直通過帕特·布坎南（ Pat Buchanan）等人物而持續存在。唐納德·特朗普（Donald Trump）的總統職位明顯逆轉，在共和黨選民中對以色列的支持下降，許多人批評總統喬·拜登（Joe Biden）對美國對以色列的軍事援助的支持。特朗普通常被認為是對以色列的支持，但對其政策更為批評，尤其是以色列總理本傑明·內塔尼亞胡的行動。
特朗普批評了西岸的以色列定居點，並說：“我不認為比比想與巴勒斯坦人和平實現和平。”
反恐戰爭
自2001年9月11日恐怖襲擊以來，該黨中的許多人都支持有關反恐戰爭的新保守主義政策，包括在阿富汗的戰爭和伊拉克戰爭。喬治·W·布什（George W. Bush）政府認為日內瓦公約不適用於非法戰鬥人員，而其他著名的共和黨人（例如特德·克魯茲）強烈反對使用增強的審訊技巧，他們認為這是酷刑。
外援
共和黨人經常主張限制外國援助，以此作為主張美國國家安全和移民利益的一種手段。
外交關係
在2014年的一次民意調查中，有59％的共和黨人讚成在國外少做，而是專注於該國自身的問題。
台灣
在該黨的2016年平台上，其對台灣的立場是：“我們反對任何一方的單方面步驟，以改變台灣海峽中的現狀，即所有有關島上未來的問題都必須通過對話和對話，並成為對話，並成為對話，並成為對話的所有問題與台灣人民同意。”此外，如果“中國要違反這些原則，那麼根據《台灣關係法》，美國將有助於台灣捍衛自己”。
社會問題
共和黨通常與社會保守政策有關，儘管它確實有反對的中間派和自由主義派系。社會保守派支持維護其傳統價值觀的法律，例如反對同性婚姻，墮胎和大麻。共和黨在社會和文化問題上的立場部分反映了基督徒自1970年代以來在黨中扮演的有影響力的角色。大多數保守派共和黨人也反對槍支管制，平權行動和非法移民。
流產和胚胎幹細胞研究
隨著時間的流逝，共和黨的墮胎立場發生了巨大變化。在1960年代和1970年代初期，反對墮胎的反對集中在政治左派和民主黨的成員中。大多數自由主義者傾向於投票支持民主黨 - 反對擴大墮胎的機會，而大多數保守的福音派新教徒都支持了墮胎。
在此期間，共和黨人通常比民主黨人更贊成合法的流產，儘管在雙方之間都可以發現很大的異質性。領先的共和黨政治人物。包括理查德·尼克松（Richard Nixon），杰拉爾德·福特（Gerald Ford） ，羅納德·裡根（Ronald Reagan ）和喬治·HW Bush（George HW Bush） ，直到1980年代初就擔任了親選擇職位。但是，從這一點開始，喬治·HW Bush和Ronald Reagan都在擔任總統期間將自己描述為親生。
在21世紀，喬治·W·布什（ George W.然而，特朗普表示，他在2015年候選人的候選人資格之前支持了墮胎的合法性和道德。
蘇·哈珀恩（Sue Halpern）總結了共和黨人和民主黨在墮胎方面的迅速轉變，他寫道：
...在1960年代末和1970年代初，許多共和黨人在努力將墮胎釋放甚至非刑事化努力。他們的選擇是生殖選擇的黨，而民主黨人則擁有龐大的天主教選區，是反對派。共和黨州長羅納德·裡根（Ronald Reagan）於1967年簽署了該國最自由的墮胎法律之一的加利福尼亞州治療墮胎法，這是使墮胎合法化的墮胎，這些婦女會因懷孕而受到心理或身體健康的損害，或者懷孕是強姦或亂倫的結果。同年，北卡羅來納州和科羅拉多州的共和黨據點使婦女更容易獲得墮胎。紐約州長納爾遜·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）是共和黨人，取消了對尋求終止懷孕長達二十四周懷孕的婦女的所有限制。他們不是政黨異常值。 1972年，蓋洛普（Gallup）的一項民意調查發現，有68％的共和黨人認為墮胎是婦女和她的醫生之間的私人問題。他們說，政府不應該參與...
自1980年代以來，對墮胎的反對在傳統主義天主教徒和保守派新教福音派人士中變得最強大。除數字5：11-31中苦水的磨難外，聖經沒有提及墮胎的話題或明確地在實踐上佔據一席之地，儘管有幾節經文被解釋為支持或反對的道德規範流產。最初，福音派對流產的原因相對漠不關心，並以壓倒性的方式將其視為宗派和天主教徒的關注。歷史學家蘭德爾·巴爾默（Randall Balmer）指出，比利·格雷厄姆（Billy Graham ）的基督教今天在1968年出版了神學家布魯斯·沃爾特克（ Bruce Waltke）的聲明：“上帝不認為胎兒是靈魂，無論妊娠進展如何，殺死他將被處死的任何人類生命”（利夫24:17）。但是根據出埃及記21：22-24，胎兒的破壞不是資本罪。...顯然，與之形成鮮明對比母親，胎兒不被認為是靈魂。”當時的典型情況，今天的基督教“拒絕將墮胎描述為有罪”，並認為“個人健康，家庭福利和社會責任”是“結束懷孕的理由”。南部浸信會公約中的保守派人物中也有類似的信念，其中包括西澳州克里斯韋爾（WA Criswell） ，他在組織內部啟動“保守派復興”的部分值得稱讚，他們說：有一種與母親分開的生活，它成為一個人，因此，在我看來，它總是對母親和對未來最好的東西。”巴爾默認為，福音派美國基督教固有地與反對墮胎有關是相對較新的事件。 1970年代後期，他寫道：反對福音派墮胎的意見迅速轉移了人們的禁令。
如今，民意測驗表明，共和黨選民在墮胎的合法性方面有很大的分歧，儘管該黨的絕大多數民族和州候選人都是反墮胎，並且反對宗教或道德上的墮胎。儘管許多主張亂倫，強姦或母親生命處於危險之中的例外，但2012年，該黨批准了一個倡導禁止墮胎的平台。民主黨和共和黨之間沒有高度兩極分化的差異共和黨的平台。結果，福音派人士傾向於共和黨。大多數共和黨人反對政府為墮胎提供者提供資金，特別是計劃生育。這包括對HYDE修正案的支持。
直到2018年解散，共和黨多數選擇，即墮胎權利PAC，倡導修改共和黨平台以包括墮胎權利成員。
共和黨已在國家和州級制定政策，以將胚胎幹細胞研究限制在原始線之外，因為它涉及破壞人類胚胎。
在2022年Roev。Wade訴訟案後，大多數共和黨控制的國家通過流產而通過了幾乎全部的禁令，在整個美國大部分地區都大大違法。
平權行動
共和黨人通常反對平權行動，通常將其描述為“配額制度”，並認為它不是精英的，並且僅通過進一步促進歧視而在社會上適得其反。共和黨的官方立場支持大學中的種族中立招生政策，但支持學生的社會經濟地位。 2012年共和黨國家平台表示：“我們支持為低收入個人提供基於其潛在和個人優點獲得公平機會的努力；但是我們拒絕偏好，配額和設定，作為公平性的最佳或唯一方法無論是在政府，教育還是公司董事會中，都可以實現……優點，能力，才能和結果應該是決定我們社會發展的因素。”
擁有槍支
共和黨人通常支持槍支擁有權，並反對監管槍支的法律。黨員和傾向於共和黨的獨立人士擁有槍支的可能性是民主黨人和民主黨獨立人士的兩倍。
美國國家步槍協會（National Rifle Association）是一個特別支持槍支所有權的特殊興趣小組，一直與共和黨保持一致。根據克林頓政府的槍支管制措施，例如1994年的《暴力犯罪控制與執法法》 ，共和黨人在1994年共和黨革命期間與NRA結盟。從那以後，NRA一直支持共和黨候選人並貢獻了財政支持，例如在2013年的科羅拉多州召回選舉中，這導致了兩名反槍支控制共和黨人的兩名親槍支控制民主黨人罷免。
相比之下，喬治·HW Bush （以前是NRA終身成員）在首席執行官韋恩·拉皮埃爾（ Wayne Lapierre）撰寫的俄克拉荷馬城炸彈爆炸後，對該組織高度批評，並公開辭職以抗議。
毒品合法化
共和黨當選官員歷來支持毒品戰爭。他們反對大麻等藥物的合法化或非刑事化。
反對大麻合法化隨著時間的流逝，共和黨選民的合法化大大減輕了。 2021年的昆尼皮亞克（Quinnipiac ）民意調查發現，有62％的共和黨人支持休閒大麻使用的合法化，對該職位的淨支持為+30分。
移民
共和黨在整個歷史上（包括現代）對移民的看法廣泛不同。在1850 - 1870年期間，共和黨比民主黨更反對移民，部分原因是共和黨依靠當時的反天主教和反移民政黨的支持，例如當時的知識。在內戰之後的幾十年中，共和黨對移民的支持更加支持，因為它代表了東北的製造商（他們想要額外的勞動），而民主黨則被視為勞工黨（他們希望更少的勞動者能夠競爭競爭者和）。從1970年代開始，各方再次轉換了地方，因為民主黨人對移民的支持比共和黨人更加支持移民。
共和黨人如何面對非法移民。 2006年，白宮支持和由共和黨領導的參議院通過了全面的移民改革，最終將使數百萬的非法移民成為公民，但眾議院（也由共和黨人領導）並沒有提出該法案。在2012年總統大選中被擊敗，尤其是由於拉丁美洲人缺乏支持，幾位共和黨人提倡對移民採取更友好的態度，這使得允許更多的移民工人和無證件移民的公民身份。 2013年的《邊境安全，經濟機會和移民現代化法》通過了參議院68-32，但沒有在眾議院投票，並在第113屆國會去世。在2013年的一次民意調查中，有60％的共和黨人支持途徑概念。
2016年，共和黨總統候選人唐納德·特朗普（Donald Trump）提議在南部邊界建造一堵牆。特朗普在執政期間頒布了幾項硬線移民政策，包括多個穆斯林占多數的國家的旅行禁令，在墨西哥尋求庇護者的政策中仍然存在，這是一個有爭議的家庭分離政策以及試圖結束DACA的政策。自從特朗普總統任期結束以來，共和黨繼續對非法移民採取強硬立場，儘管對該黨內移民的看法截然不同。
LGBT問題
與民主黨類似，隨著時間的推移，共和黨在LGBT權利上的立場發生了巨大變化，雙方在這一問題上的支持不斷增加。小木屋共和黨人是共和黨內部的一個團體，代表LGBT保守派，盟友以及LGBT權利和平等的擁護者。截至2023年，絕大多數共和黨選民支持同性婚姻。
根據FiveThirtyeight的說法，自2022年起，共和黨選民的支持速度比黨的精英和當選的政治家中的增長更快。共和黨和民主黨政治家在2000年代之前都在LGBT權利上佔據了敵對的立場。從2000年代初到2010年代中期，共和黨人反對同性婚姻，同時在同性夫婦的民間工會和家庭夥伴關係問題上分配。在2004年大選期間，喬治·W·布什（George W. Bush）在憲法修正案中突出競選，以禁止同性婚姻。許多人認為這有助於布什贏得連任。在2004年和2006年，布什總統，參議院多數黨領袖比爾·弗里斯特（Bill Frist ）和眾議院多數黨領袖約翰·博納（John Boehner）促進了《聯邦婚姻修正案》 ，這項擬議的憲法修正案將在法律上限制對異性戀夫婦的婚姻定義。在這兩項嘗試中，修正案都沒有獲得足夠的選票來援引盤點，因此最終從未通過。隨著越來越多的州在2010年代合法化同性婚姻，共和黨人越來越支持每個州，允許每個州決定自己的婚姻政策。截至2014年，大多數州共和黨平台都表示反對同性婚姻。 2016年共和黨平台將婚姻定義為“自然婚姻，一個男人和一個女人的聯合”，並譴責了最高法院的裁決使同性婚姻合法化。 2020年平台保留了2016年反對同性婚姻的語言。
唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年當選總統後表示，他不反對同性婚姻或Obergefell訴Hodges案的最高法院裁決，但此前曾承諾要任命任命最高法院大法官來退縮憲法權利。 。在辦公室裡，特朗普是第一位認可LGBT Pride月份的共和黨總統。相反，特朗普政府禁止跨性別者在美國軍方服役，並為跨性別者提供了其他保護措施，這些人在以前的民主黨總統任期期間已頒布。
共和黨平台以前反對將同性戀者納入軍隊，並反對自1992年以來，在受保護階級的名單中加入了性取向。 2012年共和黨平台支持基於性別，種族，年齡，宗教，信條，殘疾或國籍的反歧視法規，但兩個平台都對性取向和性別認同保持沉默。 2016年平台反對性別歧視法規，其中包括“性取向”一詞。
2021年11月6日，RNC主席Ronna McDaniel宣布與小木屋共和黨人合作，建立了“ RNC Pride Coalition”，以促進向LGBTQ選民推廣。但是，在宣布這一消息之後，麥克丹尼爾（McDaniel）道歉，因為沒有提前傳達公告，並強調新的外展計劃不會改變2016年上一次通過的GOP平台。
在2020年代初期，許多共和黨領導的州提出或通過了法律，以限製或禁止未成年人的跨性別護理，拖拉表演的公開表演以及向學童提供有關LGBT主題的教育。
投票權
近年來，共和黨人實施了幾乎所有對投票的限制。共和黨人主要是在州一級，認為限制（例如，批准選民勞斯萊斯，限制投票地點以及限制早期和郵寄投票）對於防止選民欺詐至關重要，稱選民欺詐是一個低估的問題選舉。民意調查發現，普通民眾中對早期投票，自動選民註冊和選民ID法律的多數支持。
為了捍衛他們對投票權的限制，共和黨人就美國選民欺詐程度的程度做出了虛假和誇張的主張。所有現有的研究表明，這是極為罕見的，民事和投票權組織經常指責共和黨人頒布限制以影響該黨有利的選舉。許多法律或法規限制了共和黨人制定的投票，在法庭上已成功質疑，法院裁決制定了此類法規，並指責共和黨人以黨派目的建立他們。
在Shelby County訴Holder案的最高法院裁決撤銷了1965年的《投票權法》的各個方面之後，共和黨人對早期投票，對選民批准的清除以及強加嚴格的選民ID法律提出了削減。 2016年共和黨平台提倡公民身份證明，作為註冊投票和照片ID作為投票時的先決條件的先決條件。
唐納德·特朗普（Donald Trump）和他的共和黨盟友在2020年總統大選中提出了欺詐行為的錯誤主張後，共和黨人在全國范圍內發起了一項努力，以在州一級實施更嚴格的選舉法。此類法案集中在限制郵寄投票，加強選民身份證法，縮短早期投票，消除自動和當天的選民註冊，遏制投票盒的使用以及允許增加選民卷的使用。在至少八個州的共和黨人還提出了法案，這將使議員們在選舉局的企圖推翻選舉成果之後，在拜登贏得的搖擺州的選舉成果中沒有成功。
法案的支持者認為，他們將提高選舉安全性，並逆轉19日大流行期間實施的臨時變更。他們指出了關於重大選舉欺詐的虛假主張，以及對這些主張的2020年選舉的完整性的極大不信任，作為理由。政治分析人士說，努力構成了鎮壓選民，旨在通過減少投票人數並將對少數民族選民的影響不成比例來利用共和黨人的利益。
作品
該黨的21世紀基地由白人選民，尤其是男性，但大多數白人婦女組成。異性戀已婚夫婦；農村居民；和沒有大學學位的非工會工人。同時，城市居民，工會工人，大多數少數民族，未婚和性少數群體傾向於投票支持民主黨。郊區已成為一個主要的戰場。自2010年代以來，該黨在南部，大多數中西部和山州以及阿拉斯加的大部分是最強的，根據《紐約時報》 。
根據2015年的蓋洛普民意調查，有25％的美國人被認為是共和黨人，有16％的人認為共和黨人。相比之下，有30％的人確定為民主，而有16％的人則確定為傾向的民主。自從蓋洛普（Gallup）於1991年開始對該問題進行投票以來，民主黨通常一直在黨的身份證明方面取得了整體優勢。近年來，該黨在白人工人階級，西班牙裔和東正教猶太人中取得了巨大的收益，同時在大多數高級上層的支持中失去了支持班級和大學教育的白人。
人口統計
截至2020年代，該黨從農村選民，福音派基督徒，男子，老年人和白人選民那裡獲得了最大的支持。
性別
自1980年以來，“性別差距”與男性中的共和黨相比，對共和黨的支持要比女性中的支持更為有力。在2004年總統大選中，未婚和離婚的婦女比共和黨人喬治·W·布什更有可能投票給民主黨人約翰·克里。在2006年的眾議院比賽中，有43％的女性投票給共和黨人，而有47％的男性這樣做。在2010年中期，“性別差距”減少了，婦女同等地支持共和黨和民主黨候選人（49％–49％）。 2012年大選的退出民意調查顯示，未婚婦女在共和黨中持續弱點，這是一大批選民的大部分。儘管婦女在2012年以55-44％的利潤率支持奧巴馬，但羅姆尼在已婚婦女中獲勝，53-46％。奧巴馬贏得了未婚婦女的67-31％。
但是，根據2019年12月的一項研究，“白人婦女是支持總統共和黨候選人的唯一女性選民。他們在過去18個選舉中有2個以外的大多數人都這樣做了。”
教育
直到2016年，富裕的選民和通常受過教育的選民在總統選舉中更傾向於共和黨人，但在2016年之後，規範扭轉了。那些沒有大學教育的人在各種各樣的問題上往往更加社會保守。
2012年，皮尤研究中心（Pew Research Center）對註冊選民進行了35-28個民主黨至共和國差距的研究。他們發現，自稱的民主黨人比共和黨人在大學畢業生中有八分優勢，並且在所有受過調查的後研究生中都有14分的優勢。共和黨人在大學學位的白人中有11點的優勢。民主黨人在學位的女性中有十分優勢。民主黨人佔所有受訪者的36％的高中教育。共和黨人佔28％。當隔離白人註冊選民被調查時，共和黨人在高中教育或更少的人中的總體上有六分的優勢和9分的優勢。在2016年總統大選之後，退出民意調查表明：“唐納德·特朗普（Donald Trump）從沒有大學學位的白人中吸引了大量的投票，獲得了72％的白人非大學男性投票和62％的白人非大學女性投票。 “總體而言，2016年有52％的大學選民投票贊成希拉里·克林頓，而52％的沒有大學學位的選民投票贊成特朗普。
種族
自1980年以來，共和黨人在全國選舉中贏得了15％的非裔美國人投票。該黨在亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）領導下廢除了動產奴隸制，擊敗了奴隸勢力，並賦予了黑人在1860年代後期重建期間的合法投票權。直到1930年代的新交易，黑人以很大的利潤為共和黨提供了支持。從重建到20世紀初，黑人代表是全國共和黨大會的南方代表，當時他們的份額開始下降。黑人在1930年代向民主黨轉移了很大的邊緣，當時亞瑟·米切爾（Arthur Mitchell）和威廉·道森（William Dawson）等黑人政客支持這項新交易，因為它將更好地滿足黑人美國人的利益。黑人選民將成為新政聯盟的核心組成部分之一。在南部，兩黨聯盟在《禁止選舉中的投票權法案》中進行了選舉中，黑人在以後能夠再次投票，從那以後就形成了很大一部分（20-50％）的民主投票那個地區。
在2010年的選舉中，兩名非裔美國共和黨人蒂姆·斯科特（ Tim Scott ）和艾倫·韋斯特（ Allen West ）當選為眾議院。截至2023年1月，眾議院有四名非裔美國人共和黨人，在美國參議院有一名非裔美國人共和黨人。近幾十年來，共和黨人在獲得西班牙裔和亞裔美國選民的支持方面取得了適度的成功。喬治·W·布什（George W.古巴美國人，韓裔美國人，華裔美國人和越南人。 2007年，鮑比·金德爾（Bobby Jindal）作為路易斯安那州州長的選舉被譽為破裂。金德爾成為路易斯安那州的第一位當選少數族裔州長，也是印度後裔的第一位州長。
自2010年代以來，共和黨人在種族和少數民族中獲得了支持，尤其是在工人階級，西班牙裔或拉丁裔或亞裔美國人的支持中。根據約翰·阿夫隆（John Avlon）的說法，2013年，共和黨在全州當選的官方層面上比民主黨更多樣化。共和黨全州當選的官員包括內華達州州長佈萊恩·桑多瓦爾（Brian Sandoval ）和南卡羅來納州的非裔美國參議員蒂姆·斯科特（ Tim Scott） 。
在2008年總統大選中，共和黨總統候選人約翰·麥凱恩（John McCain）贏得了55％的白人選票，35％的亞洲票，31％的西班牙裔選票和4％的非裔美國人投票。 2012年，羅姆尼（Romney）的選民中有88％是白人，而奧巴馬（Obama）的選民中有56％是白人。在2022年的美國眾議院選舉中，共和黨人贏得了58％的白人選民，40％的亞洲選民，39％的西班牙裔選民和13％的非裔美國選民。
截至2020年，共和黨候選人在過去八個總統選舉中的七個中失去了普選。自1992年以來，他們唯一一次在總統大選中贏得普選投票的是2004年美國總統大選。人口統計學家指出，其核心的核心白人選民的核心基地（佔合格選民的百分比）。但是，唐納德·特朗普（Donald Trump）在2020年大選中設法將非白人的支持增加到了他總數的26％，這是共和黨總統候選人自1960年以來最高的百分比。
宗教團體
宗教一直對雙方都發揮了重要作用，但是在一個世紀的過程中，各方的宗教作品發生了變化。宗教是1960年前各方之間的主要分界線，天主教徒，猶太人和南方新教徒大量民主黨和東北新教徒大量共和黨人。在1970年代和1980年代重組後，大多數舊差異都消失了，這削弱了新的交易聯盟。參加教堂周刊的選民在2004年將61％的選票投票給布什；那些偶爾參加的人只給他47％。那些從未參加過的人給了他36％的人。 59％的新教徒和52％的天主教徒投票贊成布什（即使約翰·克里（John Kerry）是天主教徒）。自1980年以來，絕大多數福音派人士投票給了共和黨人。 70-80％的人在2000年和2004年投票贊成布什，共和黨候選人在2006年投票給70％。
耶穌基督後期聖徒教會的成員主要居住在猶他州和幾個鄰國，在2000年投票給喬治·W·布什（George W. Bush） 75％或以上。摩爾門信仰的成員在任職期間與唐納德·特朗普（Donald Trump）在他的任期期間有不同的關係，儘管他們中有67％在2016年投票支持他，而其中有56％的人在2018年支持他的總統職位，不贊成他的個人行為爭議。在2020年美國總統大選中，與2012年的米特·羅姆尼（Mitt Romney）相比，特朗普在猶他州猶他州的猶他州米特（Mitt Romney）和2004年的喬治·W·布什（George W. Bush）的表現不佳。但是，他們對特朗普的意見並沒有影響他們的黨派，因為2018年有76％的摩門教徒表示偏愛普通的共和黨國會候選人。
猶太人繼續投票70-80％；但是，由於其社會保守主義和越來越多的支持以色列的外交政策立場，正統多年來，正統的猶太人的多數較小，在2016年投票支持共和黨。截至2021年，超過70％的東正教猶太人被認為是共和黨人或共和黨人傾斜。美聯社在2020年進行的一項退出民意調查發現，有35％的穆斯林投票支持唐納德·特朗普。主要的傳統新教徒（衛理公會，路德教會，長老會，主教和門徒）下降到約55％的共和黨人（相比之下，1968年之前的75％）。民主黨人與非裔美國人教會有著密切的聯繫，尤其是國家浸信會，而天主教選民中的歷史性優勢在2010年中期侵蝕至54-46。
儘管曾經是民主的，但美國天主教選民在21世紀就在政治上分裂， 2016年有52％的天主教選民投票支持特朗普，而在2020年投票支持拜登。儘管天主教共和黨領導人試圖與天主教教會有關墮胎，避孕，安樂死和胚胎幹細胞研究等主題的教義保持一致，但他們在死刑和同性婚姻方面往往有所不同。弗朗西斯教皇的2015年百科全書laudato si'引發了關於天主教共和黨關於教會立場的立場的討論。教皇代表天主教會正式承認燃燒化石燃料引起的人造氣候變化。教皇說，地球的變暖植根於一種丟掉的文化，而發達國家對追求短期經濟增長的破壞的漠不關心。根據《紐約時報》的報導，勞達托·塞斯（Laudato Si）在2016年大選中對天主教候選人施加了壓力：傑布·布什（Jeb Bush） ，鮑比·金德爾（Bobby Jindal ），馬可·盧比奧（ Marco Rubio）和里克·桑托魯姆（Rick Santorum） 。
波士頓學院道德神學教授詹姆斯·布雷茨克（James Bretzke）讚揚了百科全書，波士頓學院的道德神學教授詹姆斯·布雷茨克（James Bretzke）表示，雙方都在不明確：“我認為這表明共和黨和民主黨人都喜歡使用宗教權威和，，在這種情況下，支持他們已經獨立到達的職位的教皇……我認為雙方都有一定的不誠實，虛偽。”雖然皮尤研究的民意調查表明，天主教徒比非天主教徒更有可能相信地球的變暖，但有51％的天主教共和黨人相信全球變暖（比一般人口少），只有24％的天主教共和黨人認為全球變暖是由人類活動。
企業界的成員
傳統上，共和黨是一個親企業黨。它從金融部門到小型企業獲得了各種各樣的行業的主要支持。共和黨人成為企業主的可能性比民主黨人高24％。傳統上，美國商會和全國製造商協會等著名的商業遊說團體傳統上支持了共和黨候選人和經濟政策。儘管雙方都支持資本主義，但共和黨比民主黨更有可能支持私有財產權（包括知識產權），而不是保護環境或降低藥物成本等競爭利益。
《華盛頓郵報》在2012年引用的一項調查發現，有61％的小企業主計劃在2012年總統大選中投票支持共和黨總統候選人米特·羅姆尼。小型企業成為2012年共和黨全國代表大會的主要主題。
共和黨總統
截至2021年，共和黨總統共有19位。
最近的選舉歷史
在國會選舉中：1950年 - 前生
| 眾議院選舉年 | 數字 整個房屋座位獲勝 | +/– | 總統職位 | 數字 參議院的整體席位獲勝 | +/– | 參議院選舉年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 199 / 435 | 28 | 哈里·杜魯門 | 47 / 96 | 5 | 1950 |
| 1952 | 221 / 435 | 22 | 德懷特·D·艾森豪威爾 | 49 / 96 | 2 | 1952 |
| 1954 | 203 / 435 |  18 | 47 / 96 | 2 | 1954 | |
| 1956 | 201 / 435 | 2 | 47 / 96 |  0 | 1956 | |
| 1958 | 153 / 435 | 48 | 34 / 98 | 13 | 1958 | |
| 1960 | 175 / 437 | 22 | 約翰·肯尼迪 | 35 / 100 | 1 | 1960 |
| 1962 | 176 / 435 | 1 | 34 / 100 | 3 | 1962 | |
| 1964 | 140 / 435 | 36 | 林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson） | 32 / 100 | 2 | 1964 |
| 1966 | 187 / 435 | 47 | 38 / 100 | 3 | 1966 | |
| 1968 | 192 / 435 | 5 | 理查德·尼克松 | 42 / 100 | 5 | 1968 |
| 1970 | 180 / 435 | 12 | 44 / 100 | 2 | 1970 | |
| 1972 | 192 / 435 | 12 | 41 / 100 | 2 | 1972 | |
| 1974 | 144 / 435 | 48 | 杰拉爾德·福特 | 38 / 100 | 3 | 1974 |
| 1976 | 143 / 435 | 1 | 吉米·卡特 | 38 / 100 | 1 | 1976 |
| 1978 | 158 / 435 | 15 | 41 / 100 | 3 | 1978 | |
| 1980 | 192 / 435 | 34 | 羅納德·裡根（Ronald Reagan） | 53 / 100 | 12 | 1980 |
| 1982 | 166 / 435 | 26 | 54 / 100 | 0 | 1982 | |
| 1984 | 182 / 435 | 16 | 53 / 100 | 2 | 1984 | |
| 1986 | 177 / 435 | 5 | 45 / 100 | 8 | 1986 | |
| 1988 | 175 / 435 | 2 | 喬治HW Bush | 45 / 100 | 1 | 1988 |
| 1990 | 167 / 435 | 8 | 44 / 100 | 1 | 1990 | |
| 1992 | 176 / 435 | 9 | 比爾·克林頓 | 43 / 100 | 0 | 1992 |
| 1994 | 230 / 435 | 54 | 53 / 100 | 8 | 1994 | |
| 1996 | 227 / 435 | 3 | 55 / 100 | 2 | 1996 | |
| 1998 | 223 / 435 | 4 | 55 / 100 | 0 | 1998 | |
| 2000 | 221 / 435 | 2 | 喬治·W·布什 | 50 / 100 | 4 | 2000 |
| 2002 | 229 / 435 | 8 | 51 / 100 | 2 | 2002 | |
| 2004 | 232 / 435 | 3 | 55 / 100 | 4 | 2004 | |
| 2006 | 202 / 435 | 30 | 49 / 100 | 6 | 2006 | |
| 2008 | 178 / 435 | 21 | 巴拉克奧巴馬 | 41 / 100 | 8 | 2008 |
| 2010 | 242 / 435 | 63 | 47 / 100 | 6 | 2010 | |
| 2012 | 234 / 435 | 8 | 45 / 100 | 2 | 2012 | |
| 2014 | 247 / 435 | 13 | 54 / 100 | 9 | 2014 | |
| 2016 | 241 / 435 | 6 | 唐納川普 | 52 / 100 | 2 | 2016 |
| 2018 | 200 / 435 | 41 | 53 / 100 | 1 | 2018 | |
| 2020 | 213 / 435 | 13 | 喬·拜登 | 50 / 100 | 3 | 2020 |
| 2022 | 222 / 435 | 9 | 49 / 100 | 1 | 2022 |
在總統選舉中：1856年 - 前生
| 選舉 | 總統票 | 投票 | 投票％ | 選舉票 | +/– | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | JohnC.Frémont / William L. Dayton | 1,342,345 | 33.1 | 114 / 296 | 新聚會 | 丟失的 |
| 1860 | 亞伯拉罕·林肯/漢尼拔·哈姆林 | 1,865,908 | 39.8 | 180 / 303 | 66 | 韓元 |
| 1864 | 亞伯拉罕·林肯/安德魯·約翰遜 | 2,218,388 | 55.0 | 212 / 233 | 32 | 韓元 |
| 1868 | Ulysses S. Grant / Schuyler Colfax | 3,013,421 | 52.7 | 214 / 294 | 2 | 韓元 |
| 1872 | Ulysses S. Grant / Henry Wilson | 3,598,235 | 55.6 | 286 / 352 | 72 | 韓元 |
| 1876 | 盧瑟福·海斯（B. Hayes） /威廉·惠勒（William A. Wheeler） | 4,034,311 | 47.9 | 185 / 369 | 134 | 韓元 |
| 1880 | 詹姆斯·A·加菲爾德/切斯特·A·亞瑟 | 4,446,158 | 48.3 | 214 / 369 | 29 | 韓元 |
| 1884 | James G. Blaine / John A. Logan | 4,856,905 | 48.3 | 182 / 401 | 32 | 丟失的 |
| 1888 | 本傑明·哈里森（Benjamin Harrison） /李維（Levi P. Morton） | 5,443,892 | 47.8 | 233 / 401 | 51 | 韓元 |
| 1892 | 本傑明·哈里森/懷特拉·里德 | 5,176,108 | 43.0 | 145 / 444 | 88 | 丟失的 |
| 1896 | 威廉·麥金萊（William McKinley） /加勒特·霍巴特（Garret Hobart） | 7,111,607 | 51.0 | 271 / 447 | 126 | 韓元 |
| 1900 | 威廉·麥金萊/西奧多·羅斯福 | 7,228,864 | 51.6 | 292 / 447 | 21 | 韓元 |
| 1904 | 西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt / Charles W. Fairbanks） | 7,630,457 | 56.4 | 336 / 476 | 44 | 韓元 |
| 1908 | 威廉·霍華德·塔夫脫/詹姆斯·S·謝爾曼 | 7,678,395 | 51.6 | 321 / 483 | 15 | 韓元 |
| 1912 | 威廉·霍華德·塔夫脫/尼古拉斯·巴特勒 | 3,486,242 | 23.2 | 8 / 531 | 313 | 丟失的 |
| 1916 | 查爾斯·休斯/查爾斯·W·費爾班克斯 | 8,548,728 | 46.1 | 254 / 531 | 246 | 丟失的 |
| 1920 | 沃倫·G·哈丁/加爾文·柯立芝 | 16,144,093 | 60.3 | 404 / 531 | 150 | 韓元 |
| 1924 | 加爾文·柯立芝（Calvin Coolidge） / Charles G. Dawes | 15,723,789 | 54.0 | 382 / 531 | 22 | 韓元 |
| 1928 | 赫伯特·胡佛/查爾斯·柯蒂斯 | 21,427,123 | 58.2 | 444 / 531 | 62 | 韓元 |
| 1932 | 赫伯特·胡佛/查爾斯·柯蒂斯 | 15,761,254 | 39.7 | 59 / 531 | 385 | 丟失的 |
| 1936 | ALF Landon / Frank Knox | 16,679,543 | 36.5 | 8 / 531 | 51 | 丟失的 |
| 1940 | Wendell Willkie / Charles L. McNary | 22,347,744 | 44.8 | 82 / 531 | 74 | 丟失的 |
| 1944 | 托馬斯·杜威/約翰·W·布里克 | 22,017,929 | 45.9 | 99 / 531 | 17 | 丟失的 |
| 1948 | 托馬斯·杜威/伯爵·沃倫 | 21,991,292 | 45.1 | 189 / 531 | 90 | 丟失的 |
| 1952 | Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon | 34,075,529 | 55.2 | 442 / 531 | 253 | 韓元 |
| 1956 | Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon | 35,579,180 | 57.4 | 457 / 531 | 15 | 韓元 |
| 1960 | 理查德·尼克松（Richard Nixon） /亨利·卡博特（Henry Cabot Lodge Jr.） | 34,108,157 | 49.6 | 219 / 537 | 238 | 丟失的 |
| 1964 | Barry Goldwater / William E. Miller | 27,175,754 | 38.5 | 52 / 538 | 167 | 丟失的 |
| 1968 | 理查德·尼克松（Richard Nixon） / Spiro Agnew | 31,783,783 | 43.4 | 301 / 538 | 249 | 韓元 |
| 1972 | 理查德·尼克松（Richard Nixon） / Spiro Agnew | 47,168,710 | 60.7 | 520 / 538 | 219 | 韓元 |
| 1976 | 杰拉爾德·福特/鮑勃·多爾 | 38,148,634 | 48.0 | 240 / 538 | 280 | 丟失的 |
| 1980 | 羅納德·裡根（Ronald Reagan） /喬治·HW Bush | 43,903,230 | 50.7 | 489 / 538 | 249 | 韓元 |
| 1984 | 羅納德·裡根（Ronald Reagan） /喬治·HW Bush | 54,455,472 | 58.8 | 525 / 538 | 36 | 韓元 |
| 1988 | 喬治HW Bush / Dan Quayle | 48,886,097 | 53.4 | 426 / 538 | 99 | 韓元 |
| 1992 | 喬治HW Bush / Dan Quayle | 39,104,550 | 37.4 | 168 / 538 | 258 | 丟失的 |
| 1996 | 鮑勃·多爾/傑克·坎普 | 39,197,469 | 40.7 | 159 / 538 | 9 | 丟失的 |
| 2000 | 喬治·W·布什/迪克·切尼 | 50,456,002 | 47.9 | 271 / 538 | 112 | 韓元 |
| 2004 | 喬治·W·布什/迪克·切尼 | 62,040,610 | 50.7 | 286 / 538 | 15 | 韓元 |
| 2008 | 約翰·麥凱恩/莎拉·佩林 | 59,948,323 | 45.7 | 173 / 538 | 113 | 丟失的 |
| 2012 | 米特·羅姆尼/保羅·瑞安 | 60,933,504 | 47.2 | 206 / 538 | 33 | 丟失的 |
| 2016 | 唐納德·特朗普/邁克·彭斯 | 62,984,828 | 46.1 | 304 / 538 | 98 | 韓元 |
| 2020 | 唐納德·特朗普/邁克·彭斯 | 74,216,154 | 46.9 | 232 / 538 | 72 | 丟失的 |