共和黨（美國）

“共和黨”在這裡重定向。對於其他用途，請參閱共和黨（歧義）.
共和黨
縮寫共和黨（盛大的老聚會）
主席Ronna McDaniel
理事機構共和黨全國委員會
參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾
眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）
創始人
成立1854年3月20日; 168年前
威斯康星州里彭， 我們。
合併
先於
總部第一街310號，
華盛頓特區。， 我們。
學生翼大學共和黨人
青年翼
婦女翼共和黨婦女聯合會
LGBT機翼共和黨驕傲聯盟[a]
海外機翼在海外的共和黨人
會員資格（2022）Increase35,723,389[3]
思想多數：
派系：
國際隸屬關係國際民主聯盟[11]
顏色 紅色的
座位在裡面參議院
50 / 100[b]
座位在裡面眾議院
213 / 435
州州長
28 / 50
座位在州上腔室
1,091 / 1,972
座位在州下腔
2,918 / 5,411
領土州長
1 / 5
座位領土上腔室
12 / 97
座位領土下腔
9 / 91
網站
gop.com

這共和黨，也稱為共和黨（”盛大的老聚會“）， 其中一個二重大的當代的美國的政黨。共和黨於1854年由反奴隸制反對的激進主義者堪薩斯州 - 內布拉斯加州法案，這允許潛在的擴展動產奴隸制進入西方地區。[12]自從羅納德·裡根總統在1980年代，保守主義一直是共和黨的主要意識形態。[4]這一直是主要的政治競爭對手民主黨自1850年代中期以來。

共和黨的智力前任被認為是北方成員輝格派對，共和黨總統亞伯拉罕·林肯，盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes），切斯特·亞瑟（Chester A. Arthur）， 和本傑明·哈里森所有這些都是輝格黨在轉向聚會之前的選舉。[13]以前是該國兩個主要政黨之一的輝格黨的崩潰增強了該黨的選舉成功。成立後，它支持古典自由主義和經濟改革儘管反對奴隸制的擴張.[14][15]

共和黨最初由北部組成新教徒，工廠工人，專業人士，商人，繁榮的農民，從1866年開始前黑奴隸。它幾乎沒有美國南部成立於此，但在美國北部到1858年，它已經入伍了前輝格黨和前游離土壤民主黨人在幾乎每個州組成多數新英格蘭。雙方採用親企業在19世紀的政策，早期共和黨以其對國家銀行系統， 這黃金標準，鐵路， 和高關稅。在開始之前，它並沒有公開反對南部州的奴隸制美國內戰 - 指出它只反對奴隸制進入領土或北部各州，但被廣泛認為是同情廢奴主義的原因。通過第一位共和黨總統亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）當選，南部的許多州宣布分裂，並加入同盟。在林肯和共和黨國會的領導下，這引發了摧毀美國內戰期間邦聯的鬥爭，保存了聯盟和廢除奴隸制。後果看到該黨在很大程度上主導了國家政治舞台直到1932年.

1912年，前共和黨總統西奧多·羅斯福形成進步（“公牛駝鹿”）聚會後被共和黨拒絕和作為第三方總統候選人未能成功跑步，感覺到威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）出賣了共和黨的價值觀並呼籲社會改革與他在擔任總統期間頒布的那些類似。1912年之後，許多羅斯福支持者離開了共和黨，該黨經歷了意識形態的轉變，開始了其20世紀的趨勢保守主義。共和黨失去了國會多數派大蕭條（1929–1940）民主黨人的新價錢程序被證明是流行的。德懷特·D·艾森豪威爾戰後主持了一段經濟繁榮時期。跟隨民主黨票選權1960年代的計劃，南部州變得更加可靠地共和黨人在總統政治中。[16]最高法院在1973年作出裁決之後Roe訴Wade，共和黨反對流產在其派對平台中，並在福音派.[17]理查德·尼克松1972年攜帶49個州沉默多數，即使水門醜聞他的競選活動導致他辭職。後杰拉爾德·福特尼克松赦免了尼克松，他失去了連任，共和黨人直到1980年當選裡根直到1980年才重新獲得權力並重新調整政治景觀。

該黨目前支持放鬆管制，降低稅收，槍支權利，對移民的限制，墮胎的限制，限制工人工會，並增加軍費。它在不同的位置上自由貿易和保護主義縱觀歷史。[4][18][19][20][21][22]在現代，其人口基礎偏向生活的人鄉下地方，白色福音派基督徒，尤其是男人白色的男人。[23][24][25][26][27][28]該黨在成員中獲得了重大支持白色工人階級並失去了支持富裕和受過大學教育自1980年代以來的白人。[23][29][30]

截至2022年，共和黨控制28州州長，30州議會和23個州政府三肢.[C]九個坐著中的六個美國最高法院法官是共和黨總統任命的。共和黨是國際民主聯盟， 一個國際聯盟的中右政黨.[31][32]它最近的總統提名是唐納德·特朗普， 誰是美國第45任總統從2017年到2021年。有19位共和黨總統，其中最多來自任何一個政黨。

歷史

主要文章：共和黨的歷史（美國）

19世紀

更多信息：第三方系統和國家聯盟黨（美國）
亞伯拉罕·林肯，16日美國總統（1861–1865）和第一個擔任辦公室的共和黨人

共和黨於1854年通過反對擴張的部隊在北部各州建立奴隸制， 前任-輝格黨和前自由的野蠻人。共和黨迅速成為主要反對派的主要反對派民主黨而短暫的流行什麼都不知道派對。聚會是出於反對的堪薩斯州 - 內布拉斯加州法案，廢除了密蘇里妥協並打開堪薩斯州領土和內布拉斯加州領土作為奴隸國家的奴隸制和未來的承認。[33][34]他們譴責奴隸制的擴大是一種巨大的邪惡，但並沒有呼籲在南部各州結束它。反對奴隸制的擴大是該黨最重要的創始校長，例如它取代的輝格黨，共和黨人也呼籲進行經濟和社會現代化.

將軍的第一次公開會議反內布拉斯加州運動1854年3月20日，提出了共和黨人的名字。小白色校舍在威斯康星州里彭.[35]該名稱部分被選為向托馬斯·杰斐遜民主共和黨黨.[36]第一次官方大會於1854年7月6日在密歇根州傑克遜.[37]

查爾斯·詹尼森（Charles R. Jennison），一名反奴隸制民兵領導人Jayhawkers從堪薩斯州以及該地區的早期共和黨政治家

該黨來自1850年代中期的巨大政治重組。歷史學家威廉·吉納普（William Gienapp）爭辯說，1850年代的重大調整始于輝格黨的崩潰，不是由政客造成的，而是由地方一級的選民造成的。中央力量是民族文化的，涉及虔誠之間的緊張關係新教徒與禮儀天主教徒，路德教會和主教關於天主教，禁止和本地主義。知道沒有任何黨可以體現出工作中的社會力量，但其薄弱的領導能力無法鞏固其組織，共和黨人將其拆開了。本地主義是如此強大，以至於共和黨人無法避免這種情況，但是他們確實將其最小化，並使選民憤怒反對奴隸主在允許奴隸制的任何地方都購買好農場的威脅。重組之所以強大，是因為它迫使選民不得不改變黨派，這是知識不認識的興衰，共和黨的崛起和民主黨的分裂。[38][39]

在1856年共和黨全國代表大會，該黨採用了一個國家平台，強調反對奴隸制向領土的擴張。[40]而共和黨提名人約翰·弗雷蒙特失去了1856年美國總統選舉向民主黨人詹姆斯·布坎南（James Buchanan），布坎南僅贏得了十四個北部州中的四個，贏得了他的家鄉賓夕法尼亞州狹窄。[41][42]共和黨在國會和地方選舉中表現更好，但什麼都不知道候選人佔據了大量席位，創造了一個尷尬的三個聚會安排。儘管總統職位失去和國會缺乏多數席納撒尼爾·P·班克斯（Nathaniel P. Banks）。歷史學家詹姆斯·麥克弗森（James M. McPherson）關於班克斯的講話的文章，即“如果有一刻標誌著共和黨的誕生，就是這樣。”[43]

共和黨人渴望1860年的選舉.[44]以前的伊利諾伊州代表亞伯拉罕·林肯花了幾年的時間在黨內建立支持，並於1856年為弗雷蒙特舉行大規模競選，並競標參議院在1858，輸給民主黨人斯蒂芬·道格拉斯（Stephen A. Douglas）但是引起國家的關注林肯 - 道格拉斯辯論它產生了。[42][45]在1860年共和黨全國代表大會，林肯合併了反對者的支持紐約參議員威廉·蘇德（William H. Seward），一位兇猛的廢奴主義者，一些共和黨人擔心對於賓夕法尼亞州和諸如賓夕法尼亞州和印第安納州以及那些反對愛爾蘭移民的支持的人。[44]林肯在第三次投票中獲勝，並最終當選總統全民選舉在反對道格拉斯的比賽中。林肯在一個南方州沒有參加選票，即使對民主黨的投票也沒有在道格拉斯之間分配約翰·布雷肯里奇（John C. Breckinridge）和約翰·貝爾，共和黨人仍然會贏，但沒有民眾投票.[44]這次選舉結果有助於啟動美國內戰從1861年到1865年持續。[46]

這1864年選舉聯合的戰爭民主黨人與共和黨一起看到林肯和田納西州民主參議員安德魯·約翰遜被提名國民聯盟黨票;[41]林肯再次當選。[47]到1865年6月，奴隸制在前邦聯的國家死亡，但在某些邊境國家仍存在。在共和黨國會領導下，《美國憲法》第十三修正案 - 在美國被禁止奴隸制 - 於1865年超過了；它在1865年12月被批准。[48]

重建，黃金標準和鍍金年齡

主要文章：激進的共和黨人，半雜交（政治），堅定（政治）， 和小狼人
更多信息：重建時代，1873年造幣法， 和鍍金時代
Ulysses S. Grant，美國第18任總統（1869- 1877年）

激進的共和黨人在林肯擔任總統期間百分之十的計劃。激進的共和黨人通過了韋德 - 戴維斯比爾1864年，試圖執行鐵克拉德宣誓對於所有前者同盟國。林肯否決了該法案，認為這將危及同盟國的和平重新融入到美國。[49]

跟隨林肯暗殺，約翰遜升任總統，並受到激進共和黨人的遺憾。約翰遜在國家巡迴演出之前對激進共和黨人的批評是侵略性的1866年中期選舉.[50]在他看來，約翰遜認為激進的共和主義與分裂主義兩者都是政治領域的兩個極端主義方面。[50]反約翰遜共和黨人在選舉後在國會兩堂內贏得了三分之二多數，這有助於邁向他的道路彈each並於1868年靠近辦公室。[50]那同年， 以前的聯合軍一般的Ulysses S. Grant當選為下一任共和黨總統。

格蘭特是一個激進的共和黨人，在黨內建立了一些分裂，有些人馬薩諸塞州參議員查爾斯·薩姆納（Charles Sumner）和伊利諾伊州參議員Lyman Trumbull反對他的大部分重建主義者政策。[51]其他人則鄙視大規模腐敗存在格蘭特的政府，隨著新興堅定派系捍衛格蘭特和破壞系統，而半雜交推動改革公務員.[52]反對格蘭特的共和黨人成立了自由共和黨，提名霍拉斯·格里利（Horace Greeley）在1872。民主黨試圖通過在他們的政黨旗幟下共同提名格里利來利用共和黨的這種鴻溝。格里利的立場證明與提名他的自由共和黨不一致，格里利支持高關稅儘管黨的反對。[53]格蘭特很容易再次當選。

這1876年大選儘管三個州在選舉日結束時仍未正式宣布贏家，但雙方都聲稱勝利，這是有爭議的結論。選民壓制在南方發生以抑制黑白共和黨投票，這給了共和黨控制返回軍官有足夠的理由宣布欺詐，恐嚇和暴力使各州的結果弄髒了。他們開始為共和黨人投票盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）被宣佈為獲勝者。[54]儘管如此，民主黨人還是拒絕接受結果和選舉委員會由國會議員組成，以決定誰將被授予各州選民。委員會在海斯（Hayes）受到贊成的黨派投票後，民主黨人威脅要延遲無限期的選舉票，因此不會在3月4日啟動總統。這導致1877年的妥協海斯終於成為總統。[55]

詹姆斯·布萊恩（James G. Blaine），28日＆31st國務卿（1881; 1889-1892）

海耶斯加倍黃金標準，這是通過授予的1873年造幣法，作為解決美國沮喪的美國經濟的解決方案1873年的恐慌。他還相信綠色構成威脅；內戰期間印刷的綠背是未得到的支持特定，海耶斯反對是硬錢。海耶斯試圖補貨該國的黃金供應，到1879年1月，與綠色背帶相比，它更頻繁地換成綠色，而綠背則更頻繁地換成了黃金。[56]前面1880年大選，共和黨人詹姆斯·布萊恩（James G. Blaine）競選黨的提名，支持海耶斯的黃金標準推動力和支持他的公民改革。兩者都沒有提名，布萊恩和對手約翰·謝爾曼支持的共和黨人詹姆斯·加菲爾德，他同意海耶斯的舉動贊成黃金標準，但反對他的民改革努力。[57][58]

加菲爾德當選，但被暗殺到他任期的早期，他的死幫助為彭德爾頓公務改革法案，於1883年通過；[59]該法案由共和黨總統簽署為法律切斯特·亞瑟（Chester A. Arthur），誰繼承了加菲貓。

威廉·麥金萊（William McKinley），美國第25總統（1897- 1901年）

布萊恩再次競選總統，贏得了提名，但輸給民主黨格羅弗·克利夫蘭在1884，自布坎南以來第一位當選總統的民主黨人。持不同政見的共和黨人，被稱為小狼人，由於腐敗困擾著他的政治生涯，布萊恩叛亂了。[60][61]克利夫蘭堅持使用黃金標準政策，該政策緩解了大多數共和黨人，[62]但是他與該黨關於萌芽發生衝突美國帝國主義.[63]共和黨人本傑明·哈里森能夠從克利夫蘭奪回總統1888。在擔任總統期間，哈里森簽署了依賴和殘疾退休金法，這為所有服役超過90天的聯盟退伍軍人建立了養老金，無法進行體力勞動。[64]

大多數共和黨人支持夏威夷的吞併， 在下面新治理共和黨人Sanford B. Dole和哈里森（Harrison）1892到克利夫蘭，試圖通過條約附件夏威夷在克利夫蘭再次就職之前。[65]克利夫蘭反對吞併，儘管民主黨人在這個問題上是在地理上分裂的，但大多數東北民主黨人被證明是反對派最強烈的聲音。[66]

在1896，共和黨人威廉·麥金萊（William McKinley）的平台支持了黃金標準和高關稅，這是創造者和同名麥金利關稅1890年。1896年共和黨全國代表大會，麥金萊決定強烈支持黃金標準免費銀在他的競選信息中，但答應繼續雙金屬主義為了阻止對黃金標準的持續懷疑，這是自從1893年的恐慌.[67][68]民主黨人威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）事實證明，這是對自由銀運動的忠實擁護者，這使布萊恩損失了民主黨機構的支持Tammany Hall， 這紐約世界民主黨上層和中產階級的絕大多數支持。[69]麥金萊擊敗了布萊恩並返回了白色的房子共和黨控制直到1912.

20世紀

漸進式與托機

更多信息：第四黨系統，進步時代， 和守天台共和黨人
西奧多·羅斯福，美國第26總統（1901– 1909年）
赫伯特·胡佛，美國第31總統（1929 - 1933年）

1896年的重組將共和黨人鞏固為大型企業黨，而西奧多·羅斯福他的擁抱增加了更多的小型企業支持信任破壞。他親自挑選了繼任者威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）在1908，但是當黨派分裂中間時，他們成為敵人。塔夫脫擊敗了羅斯福1912年提名因此，羅斯福從大會上沖出了大會，開始了一個新黨。羅斯福跑了他的新票進步（“公牛駝鹿”）聚會。他打電話社會改革，其中許多後來被擁護新政的民主黨人在1930年代。他輸了，當他的大多數支持者回到共和黨時，他們發現他們不同意新的保守的經濟思維，導致意識形態轉移到共和黨的右邊。[70]

共和黨人在整個1920年代返回白宮，以正常，面向商業的效率和高關稅的平台運行。避免提及的國家黨平台禁止，而是對法律和秩序發表模糊的承諾。[71]

沃倫·G·哈丁，加爾文·柯立芝和赫伯特·胡佛在1920，1924和1928， 分別。這茶壺圓頂醜聞威脅要傷害該黨，但哈丁死了，反對派在1924年崩潰了。這十年的親企業政策似乎產生了前所未有的繁榮1929年華爾街墜機事故預示著大蕭條.[72]

新交易時代

主要文章：舊權利（美國），第五黨系統，美國共和黨的歷史§§與新政聯盟戰鬥：1932 - 1980年，道德多數， 和共和黨革命
德懷特·D·艾森豪威爾
理查德·尼克松
德懷特·D·艾森豪威爾和理查德·尼克松，美國第34和第37位總統（1953-1961; 1969–1974）。

這新交易聯盟由民主黨人偽造富蘭克林·羅斯福在接下來的三十年中的大部分時間裡，美國政治控制著美國政治，不包括共和黨的兩屆總統職位德懷特·D·艾森豪威爾。羅斯福（Roosevelt）於1933年上任後，新的交易立法通過國會航行，經濟在1933年初從其納迪爾（Nadir）急劇上升。然而，長期失業一直持續到1940年。在1934年的中期選舉中，有10名共和黨參議員降落到1940年。失敗，讓共和黨只有25名參議員對71名民主黨人。眾議院同樣擁有壓倒性的民主多數。[73]

共和黨徵集了大多數“舊權利”（總部位於中西部）和一個位於東北部的自由派機翼，支持了大部分新政。舊的右右攻擊了“第二新交易”，並表示代表階級戰和社會主義。羅斯福（Roosevelt）於1936年再次當選為滑坡。然而，隨著第二任期的開始，經濟下降，罷工猛增，他未能控制最高法院並從民主黨中清除南方保守黨。共和黨人在1938年選舉並有新的後起之秀，例如羅伯特·塔夫脫（Robert A. Taft）的俄亥俄州在右邊托馬斯·杜威的紐約在左邊。[74]南方保守派與大多數共和黨人一起組成保守聯盟直到1964年，國會在國會問題主導了國內問題。雙方都在外交政策問題上分配，反戰隔離主義者在共和黨中占主導地位和想停止的干預主義者阿道夫·希特勒在民主黨中占主導地位。羅斯福分別在1940年和1944年贏得了第三和第四學期。保守派在戰爭期間廢除了大部分新交易，但他們沒有試圖消除社會保障或監管業務的機構。[75]

歷史學家喬治·H·納什爭論：

與“溫和”，國際主義者，主要是東部集團的共和黨人，他們接受（或至少被默認）一些“羅斯福革命”和總統的基本前提哈里·杜魯門《外交政策》，共和黨人的心是反革命的。反授予主義者，反共，反新交易，熱情地致力於有限的政府，自由市場經濟學和國會（與執行人員相對），G.O.P.保守派從一開始就必鬚髮動一場不斷的兩場戰爭：來自內部和“我 - too”共和黨人對自由民主黨人的反對。[76]

1945年後，共和黨的國際主義翼與杜魯門合作冷戰外交政策資助了馬歇爾計劃並支持北約，儘管舊權利繼續隔離。[77]

二十世紀下半葉

20世紀下半葉，共和黨總統的選舉或繼承德懷特·D·艾森豪威爾，理查德·尼克松，杰拉爾德·福特，羅納德·裡根和喬治·H·W·布什。艾森豪威爾（Eisenhower）擊敗了保守派領導人參議員羅伯特·塔夫脫（Robert A.選民對艾森豪威爾（Eisenhower）遠遠超過他們喜歡共和黨，他證明無法將黨派轉移到更溫和的立場。自1976年以來，自由主義實際上已經從共和黨中消失了，除了一些東北人的保留。[78]歷史學家援引1964年美國總統選舉及其各自的1964年共和黨全國代表大會作為一個重大轉變，看到了參議員的保守派翼巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）的亞利桑那，與紐約州長的自由主義者戰鬥尼爾森·洛克菲勒和他的同名洛克菲勒共和黨人黨總統提名的派系。洛克菲勒（Rockefeller）敦促戈德沃特（Goldwater）贏得勝利，敦促動員他的自由派派系，寬容地說：“你在看，哥們。我剩下的一切。”[79][80]儘管戈德沃特（Goldwater）在山體滑坡上輸了，但裡根（Reagan）將自己稱為他在整個競選中的傑出支持者，並提供了“選擇的時間“為他講話。他會繼續成為加利福尼亞州長兩年後，在1980，贏得總統。[81]

羅納德·裡根，美國第40總統（1981 - 1989年）

這裡根總統，從1981年到1989年，構成了所謂的“裡根革命“。這被視為與滯留在1970年代之前，引入了再現學旨在減稅，優先考慮政府放鬆管制並將資金從國內領域轉移到軍隊中，以檢查前蘇聯通過使用威懾理論。在當時的訪問期間 - 西柏林1987年6月，他向蘇聯領導人講話米哈伊爾·戈爾巴喬夫在演講中柏林牆，要求他“拆除這堵牆”。當時的言論被忽略了，但是wall1989年，這些年來，追溯重鑄為高漲的成就。[82]

1989年他離開辦公室後，裡根成為了標誌性的保守派共和黨人。共和黨總統候選人經常聲稱分享他的觀點，並旨在建立自己和政策，以此作為他遺產的更合適的繼承人。[83]

布什副總統在1988年大選。然而，他的任期將在共和黨內看到鴻溝。布什的願景經濟自由化國際合作與外國國家合作看到了談判和簽署北美自由貿易協定（北美自由貿易協定）和世貿組織.[84]獨立政治家和商人羅斯·佩羅（Ross Perot）譴責北美自由貿易協定並預言將導致外包美國工作墨西哥，而民主黨人比爾·克林頓在布什的政策中達成了協議。[85]布什失去了連任1992有37％民眾投票，克林頓獲得了43％的多數，而佩洛特則以19％的成績獲得了第三名。雖然如果Perot的候選資格代價叢林連任，但值得商ba，但查理·庫克的庫克政治報告證明Perot的消息傳遞與共和黨和保守派選民一般會更大。[86]Perot形成了改革黨那些曾經或將成為著名共和黨人的人看到了簡短的成員，例如前任白宮傳播總監帕特·布坎南（Pat Buchanan）後來的總統唐納德·特朗普.[87]

金里奇革命

在裡面共和黨革命的1994，聚會 - 由眾議院少數派主導紐特·金里奇（Newt Gingrich），競選與美國合同“ - 在國會議會中，多數派，獲得了12名州長，並重新控制了20名州立法機關。（但是，大多數選民尚未聽說合同，共和黨的勝利歸因於重新劃分，自重建以來，傳統的中期反臨時投票，共和黨人首次成為迪克西的多數黨。）[88]這是共和黨第一次在眾議院中獲得多數席位1952.[89]金里奇被製作了房子的演講者，在共和黨多數派的前100天內，通過與美國合同中的每個主張都通過了，國會議員的任期限制除外。（不幸的是，他們沒有進入參議院。）[90][88]金里奇（Gingrich）在1994年取得成功的關鍵是將選舉國有化，[89]反過來，金里奇在1996年眾議院選舉，許多民主黨領導人宣稱金里奇是一個熱心的激進分子。[91][92]自從共和黨人以來，共和黨首次維持自己1928儘管有總統票鮑勃·多爾（Bob Dole）-傑克·肯普輸給克林頓總統在全民選舉。然而，金里奇的民族知名度證明對共和黨國會有害，儘管金里奇的相對不受歡迎，但選民在選民中獲得了多數批准。[91]

在金里奇和共和黨人與克林頓達成協議之後1997年平衡預算法隨著額外的減稅包括，共和黨眾議院多數派難以在新的議程中召集1998年中期選舉.[93]在正在進行的過程中比爾·克林頓的彈e1998年，金里奇（Gingrich）決定使克林頓（Clinton）的不當行為成為黨的信息進入中期，認為這將增加他們的多數席位。該策略被證明是錯誤的，共和黨人失去了五個席位，儘管無論是由於消息傳遞不佳還是克林頓的受歡迎程度，高牛效應辯論。[94]由於表現，金里奇被罷免了黨的權力，最終決定完全辭職。不久之後它出現了路易斯安那州代表鮑勃·利文斯頓將成為他的繼任者。然而，利文斯頓（Livingston）退出了考慮，並在損害事務的報告後辭去了國會辭職，威脅著共和黨大廈的立法議程，如果他擔任議長。[95]伊利諾伊州代表丹尼斯·哈斯特特（Dennis Hastert）被晉升為利文斯頓（Livingston）的演講者，並在該職位上任職直到2007年。[96]

21世紀

也可以看看：第六方系統

共和黨票喬治·W·布什和迪克·切尼贏了2000和2004總統選舉。[97]布什競選為“富有同情心的保守派“在2000年，希望更好地吸引移民和少數民族選民。[98]目的是將毒品康復計劃的優先級和囚犯的助手重新進入社會，此舉旨在利用總統比爾·克林頓諸如1994年犯罪法案在他的政府下通過。該平台在總統任期期間未能在黨的成員中獲得很多關注。[99]

隨著布什擔任總統的就職典禮，共和黨在2000年代的大部分時間裡仍然相當凝聚力經濟自由主義者和社會保守派反對民主黨人，他們將其視為腫，世俗和自由政府的政黨。[100]這個時期看到了“親政府保守派”的興起，這是布什基地的核心部分，這是一個相當大的共和黨人，他們主張增加政府支出和更大的法規，以涵蓋經濟和人民的個人生活以及激進主義者，，，，干預主義外交政策.[101]調查小組，例如皮尤研究中心發現社會保守派和自由市場倡導者仍然是該黨支持聯盟中的其他兩個主要團體，所有三個人數大致相等。[102][103]然而，自由主義者和自由主義者的保守派他們認為共和黨人對生命的限制越來越有缺點公民權利儘管公司福利和國債在布什任職期間，遠足相當大。[104]相比之下，一些社會保守派對黨派對與其道德價值觀相抵觸的經濟政策的支持表示不滿。[105]

共和黨在2001年參議院平均分裂時失去了參議院多數席位。然而，由於副總統切尼的搶七票，共和黨人對參議院保持了控制。民主黨人於2001年6月6日獲得了參議院的控制權，當時共和黨參議員吉姆·傑福德（Jim Jeffords）的佛蒙特將他的黨派隸屬於民主黨。共和黨人在2002年大選中恢復了參議院多數席位。舉行了眾議院和參議院的共和黨多數派，直到民主黨人恢復了對兩個房間的控制2006年中期選舉.[106][107]

喬治·H·W·布什，美國第41總統（1989- 1993年）
喬治·W·布什，美國第43位總統（2001- 2009年）
喬治·H·W·布什（George H. W. Bush）是喬治·W·布什（George W. Bush）的父親。（總統只有另一個兒子當選總統約翰·昆西·亞當斯（John Quincy Adams））

在2008，共和黨參議員約翰·麥凱恩的亞利桑那和州長莎拉·佩林的阿拉斯加州被民主黨參議員擊敗巴拉克奧巴馬和喬·拜登的伊利諾伊州和特拉華州， 分別。[108]

共和黨人在選舉中取得了選舉的成功2010，這與茶黨運動，[109][110][111][112]一個反奧巴馬抗議運動財政保守派.[113]運動的成員要求較低稅，為了減少美國國債和聯邦預算赤字通過減少政府開支.[114][115]它也被描述為流行的憲法運動[116]由自由主義者，[117]右翼民粹主義者，[118]和保守的行動主義。[119]成功始於沮喪的勝利斯科特·布朗在馬薩諸塞州的特別參議院選舉中，民主黨已有數十年的席位肯尼迪兄弟.[120]在裡面十一月選舉共和黨人重新奪回了對眾議院的控制，增加了他們在參議院的席位，並獲得了多數州長。[121]茶黨將繼續強烈影響共和黨，部分原因是用茶黨式的共和黨人接替了共和黨人。[113]

當奧巴馬和拜登贏了2012年連任，擊敗一個米特·羅姆尼（Mitt Romney）-保羅·瑞安（Paul Ryan）票，[122]共和黨人在房子裡失去了七個席位11月國會選舉，但仍然保留對該室的控制。[123]但是，共和黨人無法控制參議院，以兩個席位的淨損失繼續其少數群體地位。[124]損失後，一些著名的共和黨人反對自己的政黨。[125][126][127]共和黨在2012年大選後的一場驗屍得出的結論是，該黨需要在國家一級做更多的事情，以吸引少數民族和年輕選民的選票。[128]2013年3月，全國委員會主席Reince Priebus關於該黨在2012年的選舉失敗的刺痛報告，呼籲共和黨人重塑自己並正式認可移民改革。他說：“我們沒有任何理由失去。我們的信息很薄弱；我們的地面遊戲不足；我們沒有包容；我們在數據和數字上都落後，我們的主要辯論過程需要改進。”他提出了219項改革，其中包括一項耗資1000萬美元的營銷活動，以吸引婦女，少數民族和同性戀者，並設定更短，更受控的初級季節並創建更好的數據收集設施。[129]

跟隨2014年中期選舉，共和黨通過獲得九個席位來控制參議院。[130]自眾議院總共有247個席位（57％）和參議院的54個席位，共和黨人最終在國會中獲得了最大的多數席位。第71國會1929年。[131]

特朗普時代

主要文章：唐納德·特朗普總統
唐納德·特朗普，美國第45總裁（2017-2021）

共和黨的選舉唐納德·特朗普擔任總統2016在共和黨中標誌著民粹主義的轉變。[132]特朗普失敗了民主黨候選人希拉里·克林頓這是出乎意料的，因為民意測驗顯示克林頓領先比賽。[133]特朗普的勝利是在三個州狹窄的勝利所推動的。密歇根州，賓夕法尼亞州和威斯康星州傳統上是民主的一部分藍色的牆幾十年來。根據NBC新聞，“特朗普的權力來自他的'沉默多數黨' - 勞動級的白人選民被一個機構所嘲笑和忽略，這是一個由華盛頓特殊利益，紐約的新聞媒體和品味製片人的嘲笑和忽視好萊塢。他通過在貿易和政府支出等問題上放棄共和黨建立正統的人來建立信任。”[134][135][136]

之後2016年選舉，共和黨人在參議院，房子和狀態州長，並持有新收購行政人員特朗普當選為總統的權力。共和黨在2017年控制了99個州立法會議廳中的69個，這是其歷史上最多的。[137]至少有33名州長，這是自1922年以來最多的。[138]該黨完全控制了25個州的政府（立法會議廳和州長）[139][140]自1952年以來最多；[141]反對民主黨僅在五個州就可以完全控制。[142]遵循2018年期中選舉，共和黨人失去了對房屋的控制，但加強了他們對參議院的控制。[143]

在任期的整個任期中，特朗普任命了三名法官最高法院：尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch），布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett） - 自共和黨人理查德·尼克松（Richard Nixon）以來，任何總統任命的最多任命。[144]他任命260名法官總共創建在聯邦司法機構的每個分支機構上，共和黨總體任命多數除了國際貿易法院到他離開辦公室時，將司法機構移至正確的。他擔任總統期間的其他值得注意的成就包括減稅和工作法在2017年，創建美國太空軍 - 自1947年以來的首次新獨立兵役 - 以及亞伯拉罕協議，一系列規範化協議以色列和各種各樣阿拉伯國家.[145][146][147]共和黨沒有在2020選舉取而代之的是，僅僅贊同“總統的美國第一議程”，這促使與俄羅斯和中國以當代領導者為中心的黨平台進行了比較。[148]

特朗普是彈each眾議院2019年12月18日，以濫用權力和妨礙國會.[149][150]他於2020年2月5日被參議院無罪釋放。[151]特朗普失去了連任喬·拜登在2020但拒絕承認，聲稱廣泛的選舉欺詐和試圖推翻結果，許多人歸因於美國國會大廈被他的支持者襲擊2021年1月6日。襲擊發生後，房屋第二次彈each負責煽動起義，使他成為美國歷史上唯一兩次彈each的聯邦辦公室持有人。[152][153]他於2021年1月20日離開辦公室，但彈each審判一直持續到拜登給藥，特朗普最終在2021年2月13日被參議院第二次無罪。[154]

2022年，特朗普任命的最高法院法官在具有里程碑意義的決定中證明是決定性的槍支權利和流產.[155][156]共和黨人進入了那年中期選舉自信，大多數選舉分析師預測紅波，但該黨的表現不佳，選民參加了搖擺狀態競爭激烈的地區與民主黨人一起拒絕受特朗普認可或否認2020年大選結果的候選人。[157][158][159]該黨贏得了眾議院，但在大部分週期的大部分時間裡都有一個大部分席位，[160]並失去了參議院，導致許多共和黨人和保守的思想領袖質疑特朗普是否應該繼續擔任該黨的主要figure頭和領導人。[161][162][163]佛羅里達州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），他以歷史悠久的滑坡並被許多分析師視為中期最大的贏家[164]是作為未來黨長的最常討論的名字。[165][166]

名稱和符號

1874納斯特動畫片以共和黨大象的首次亮相出現[167]
紅色，白色和藍色共和黨人大象，仍然是許多州共和黨委員會的主要徽標
大約2013年共和黨橫幅徽標
最近的共和黨橫幅徽標

該黨的創始成員在1850年代中期選擇了共和黨的名字，以敬意共和主義由托馬斯·杰斐遜民主共和黨黨.[168]這個名字的想法來自該黨的主要公關人員霍拉斯·格里利和自由的頒布，而不是奴隸制的宣傳主義者”。[169]這個名字反映了1776年的共和黨對公民美德和反對貴族和腐敗的價值觀。[170]重要的是要注意，“共和黨人”在世界各地具有多種含義，共和黨的發展使得含義不再總是保持一致。[171][172]

“大老黨”一詞是共和黨的傳統暱稱，縮寫“共和黨”是一個常用的名稱。該術語起源於1875年國會記錄，將與聯盟成功的軍事辯護相關的政黨稱為“這個勇敢的老政黨”。第二年，辛辛那提商業廣告，該術語被修改為“大老派對”。縮寫的首次使用日期為1884年。[173]

黨的傳統吉祥物是大象。政治動畫片托馬斯·納斯特， 出版於哈珀每週1874年11月7日，被認為是該符號的第一個重要用途。[174]共和黨在等州的替代象徵印第安納州，紐約和俄亥俄州是禿鷹，而不是民主公雞或民主五角星。[175][176]在肯塔基州，小木屋是共和黨的象徵（與同性戀無關小木屋共和黨人組織）。[177]

傳統上，該黨沒有一致的顏色身份。[178][179][180]之後2000年選舉， 顏色紅色相關聯與共和黨人。選舉期間和之後，主要的廣播網絡在選舉地圖上使用了相同的配色方案：共和黨提名人喬治·W·布什（George W. Bush）贏得的州是紅色的，由民主黨提名人戈爾（Al Gore）贏得的各州是藍色的。由於長周關於選舉結果的爭議，這些顏色協會在隨後的幾年中持續了根深蒂固。儘管將顏色分配給政黨是非正式和非正式的，但媒體已經代表了使用這些顏色的各個政黨。聚會及其候選人也開始擁抱紅色。[181]

政治立場

主要文章：共和黨的政治立場

經濟政策

加爾文·柯立芝，美國第30總統（1923 - 1929年）

共和黨人相信這一點自由市場個人成就是經濟繁榮背後的主要因素。共和黨人經常倡導贊成財政保守主義在民主政府期間；但是，他們表明自己願意在負責政府時增加聯邦債務（實施灌木叢減稅，醫療保險D部分以及2017年的《減稅和就業法》就是這種意願的例子）。[182][183][184]儘管承諾要退還政府支出，但自1960年代後期以來，共和黨政府持續或以前的政府支出水平增加。[185][186]

稅

通過國會的投票衡量，現代共和黨的經濟政策立場往往與商業利益和富裕人士保持一致。[187][188][189][190][191]現代共和黨人提倡的理論供應方經濟學，這認為較低的稅率會增加經濟增長。[192]許多共和黨人反對更高收入者的稅率更高，他們認為這是不公平地針對創造就業和財富的人。他們認為私人支出比政府支出更有效。共和黨議員還試圖限制對稅收執法的資金和稅收收集.[193]在國家一級和州一級，共和黨人傾向於採取減稅和放鬆管制的政策。[194]

福利

共和黨人認為個人應對自己的情況承擔責任。他們還認為，私營部門在幫助窮人通過慈善機構比政府通過福利計劃，社會援助計劃經常引起政府的依賴。[195]

工人工會

共和黨人認為，公司應該能夠建立自己的僱傭行為，包括福利和工資，而自由市場決定工作價格。自1920年代以來，共和黨人通常反對工會組織和成員。在國家一級，共和黨支持塔夫脫 - 哈特利法案1947年，這使工人有權不參加工會。州一級的現代共和黨人通常支持各種工作權法，禁止工會安全協議要求工會工作場所中的所有工人支付會費或公平份額的費用，無論他們是否是工會成員。[196]

最低工資

大多數共和黨人反對增加最低工資，認為這種增長會通過強迫企業裁員和外包工作，同時將成本傳遞給消費者，從而傷害了企業。[197]

環境政策

主要文章：共和黨§環境政策的政治立場
在美國，民主黨人（藍色）和共和黨人（紅色）長期以來對解決氣候變化的重要性的看法有所不同，2010年代後期的差距擴大，主要是通過民主黨人的份額增加了30分以上。[198]
關於全球變暖和氣候變化的存在和責任的急劇分歧在很大程度上依靠政治界限。[199]總體而言，受訪的美國人中有60％表示，石油和天然氣公司“完全或大多是負責氣候變化的責任。[199]
人類關於氣候變化的因果關係的看法隨著民主黨人的教育而大大增加，但共和黨人沒有。[200]相反，隨著共和黨人的年齡，民主黨人的年齡，有利於成為碳中性的意見大大下降。[200]
已經提出了一系列減少溫室氣體排放的政策，但共和黨對此類政策的支持始終降低。[201]
美國的右翼政治觀點與任何受調查的國家對氣候變化的嚴重性的難以置信相關，這是這些國家中最廣泛的分裂程度（左％右％）的基礎。[202]

從歷史上看進步共和黨領導人支持環境保護。共和黨總統西奧多·羅斯福是一個突出的保護主義者其政策最終導致了國家公園管理局.[203]而共和黨總統理查德·尼克松他不是環保主義者，他簽署了立法以創建環保局在1970年，有一個全面的環境計劃。[204]但是，自1980年代以來，該職位發生了變化和總統管理羅納德·裡根，他們將環境法規標記為經濟負擔。[205]從那以後，共和黨人越來越多地反對環境監管，[206][207][208]許多共和黨人拒絕對氣候變化的科學共識.[205][209][210][211]

阿諾德·施瓦辛格，第38加利福尼亞州長（2003- 2011年）

在2006年，當時 - 加利福尼亞州長阿諾德·施瓦辛格從共和黨的正統觀念中脫穎而出，簽署了幾個法案碳排放量在加利福尼亞。當時的總統喬治·W·布什在國家一級反對強制性上限。布什決定不調節二氧化碳作為污染物的決定是12個州在最高法院挑戰，[212]法院於2007年對布什政府裁定。[213]布什還公開反對京都協議[205][214]試圖限制溫室氣體排放，從而戰鬥氣候變化;他的立場受到氣候科學家的嚴厲批評。[215]

約翰·麥凱恩，美國參議員從亞利桑那（1987- 2018年）

共和黨拒絕帽和交易限制碳排放的政策。[216]在2000年代，參議員約翰·麥凱恩提議的賬單（例如麥凱恩 - 萊伯曼氣候管理法）這將調節碳排放，但他在氣候變化方面的立場在高級黨員中是不尋常的。[205]一些共和黨候選人支持替代燃料為了要達到美國的能源獨立性。一些共和黨人支持增加油鑽在受保護的地區，例如北極國家野生動物保護區，這一立場引起了激進主義者的批評。[217]

許多共和黨人在巴拉克·奧巴馬總統反對他的政府的新環境法規，例如關於煤炭碳排放的環境法規。特別是，許多共和黨人支持建造Keystone管道;該職位得到了企業的支持，但由土著人民團體和環境活動家反對。[218][219][220]

根據美國進步中心，一個非營利性自由倡導組織，超過55％的國會共和黨人是氣候變化否認者2014年。[221][222]政治2014年5月，“國會的共和黨成員相對較少……接受普遍的科學結論，即全球暖化該小組發現了八個承認這一點的成員，儘管該小組承認可能還有更多，並且並非所有國會議員都對此問題採取了立場。[223][224]

從2008年到2017年，共和黨從“辯論如何打擊人類引起的氣候變化到爭論不存在”。紐約時報.[225]2015年1月，由共和黨領導的美國參議院以98-1投票通過了一項決議，承認“氣候變化是真實的，不是騙局”；但是，一項修正案指出，“人類活動顯著促進氣候變化”，僅由五名共和黨參議員支持。[226]

衛生保健

該黨反對單付款人醫療保健系統，形容為社會醫學。共和黨的記錄是支持歷史上受歡迎的社會保障，醫療保險和醫療補助計劃，[227]並反對負擔得起的護理法[228]和醫療補助的擴展。[229]

從歷史上看，共和黨和民主黨在政府在醫療保健中的作用都有多樣化和重疊的看法，但兩國在2008 - 2009年及以後的主題上變得高度兩極化。[230]共和黨人和民主黨人都提出了各種建議，以建立兩黨努力之前建立聯邦資助的老年健康保險Medicare和醫療補助1965年。[231][232][233]共和黨反對負擔得起的護理法，由於沒有共和黨議員在2009年投票，並頻繁地竭盡全力廢除該立法。[230][234]在州一級，該黨傾向於採取反對的立場醫療補助擴展.[194][233]

對外政策

也可以看看：共和黨外交政策和國防歷史

共和黨有持續的懷疑和反對的歷史多邊主義在美國外交政策中。[235]新保守主義，支持單方面主義自從羅納德·裡根（Ronald Reagan）擔任總統以來，強調在美國外交政策中使用武力和鷹派在美國外交政策中的著名外交政策思想。[236]一些，包括古保存，[237]打電話非干預主義和美國第一外交政策。從2016年開始，這個派系的力量隨著唐納德·特朗普.

唐納德·拉姆斯菲爾德，第13和21日美國國防部長（1975–1977，2001–2006）
科林·鮑威爾，第65美國國務卿（2001–2005）

反恐戰爭

自從2001年9月11日恐怖襲擊， 許多[誰？]在聚會中支持新保守主義關於反恐戰爭的政策，包括阿富汗的戰爭和伊拉克戰爭。這喬治·W·布什政府接受了日內瓦公約不申請非法戰鬥人員，而其他傑出的共和黨人，例如泰德·克魯斯，強烈反對使用增強的審訊技術，他們認為這是酷刑。[238]

外援

共和黨人經常主張限制外國援助，以此作為主張美國國家安全和移民利益的一種手段。[239][240][241]

外交關係

共和黨通常支持與以色列以及確保以色列與其之間的中東和平的努力阿拉伯鄰居。[242][243]近年來，共和黨人開始擺脫兩態解決方案解決以色列 - 巴勒斯坦衝突.[244][245]在2014年的一次民意調查中，有59％的共和黨人讚成在國外少做，而是專注於該國自身的問題。[246]

根據2016年平台[247]該黨對地位的立場台灣是：“我們反對任何一方的任何單方面步驟，以改變台灣海峽中的現狀，這一原則是，關於島上未來的所有問題都必須通過對話和平解決，並與台灣人民同意。”此外，如果“中國要違反這些原則，那麼根據《台灣關係法》，美國將有助於台灣捍衛自己”。

社會政策

共和黨通常與社會保守派政策，儘管它確實有反對的中間派和自由主義者派系。社會保守派支持維護他們的法律傳統價值觀， 如反對同性婚姻，墮胎和大麻。[248]共和黨在社會和文化問題上的立場部分反映了有影響力的作用基督教權利自1970年代以來就參加了聚會。[249][250][251]最保守的共和黨人也反對槍支控制，平權行動， 和非法移民.[248][252]

流產和胚胎幹細胞研究

該黨的絕大多數民族和州候選人是抗墮胎並反對選民流產在宗教或道德上。雖然許多倡導者在亂倫，強姦或母親的生命處於危險之中，2012年該黨批准了一個倡導禁止墮胎的平台。[253]民主黨與共和黨之間沒有高度兩極分化的差異Roe訴Wade1973年，最高法院的裁決（禁止墮胎權利違憲），但是在最高法院裁決之後，反對墮胎成為共和黨越來越重要的國家平台。[17][254][255]結果，福音派人士傾向於共和黨。[17][254]

大多數共和黨人反對政府為墮胎提供者提供資金，特別是計劃生育.[256]這包括對海德修正案.

直到2018年解散共和黨多數選擇，墮胎權利PAC提倡修改共和黨平台，以包括墮胎權利成員。[257]

共和黨已在國家和州一級遵守政策以限制胚胎幹細胞超越原始線的研究，因為它涉及人類的破壞胚胎.[258][259][260][261]

平權行動

共和黨人通常反對平權行動對於婦女和一些少數民族，通常將其描述為“配額系統“並且認為不是精神分子並且僅通過進一步促進而在社會上適得其反歧視.[262]共和黨的官方立場支持大學中的種族中立招生政策，但支持學生的社會經濟地位。2012年共和黨全國委員會平台說：“我們支持低收入個人的努力，根據他們的潛力和個人優點獲得公平的機會；但是我們拒絕偏好，配額和設定，因為可以實現公平的最佳或唯一方法無論是在政府，教育還是公司董事會中……優點，能力，才能和結果都應該是決定我們社會發展的因素。”[263][264][265]

擁有槍支

如2021年的調查所示，美國對槍支管制問題的看法依靠政治劃分。[266]

共和黨人通常支持槍支擁有權並反對監管槍支的法律。黨的成員和共和黨的獨立人士擁有槍支的可能性是民主黨人和民主黨獨立人士的兩倍。[267]

紐特·金里奇（Newt Gingrich），第50眾議院議長（1995–1999）

這國家步槍協會， 一個特殊興趣小組為了支持槍支所有權，一直與共和黨保持一致。遵循槍支管制措施克林頓管理， 如那個1994年的暴力犯罪控制與執法法，共和黨人在共和黨革命在1994.[268]從那以後，NRA一直支持共和黨候選人，並貢獻了財政支持，例如2013年科羅拉多州召回選舉這導致了兩名反槍支控制共和黨人的兩名親槍控制民主黨人的驅逐。[269]

相比之下，喬治·H·W·布什（George H. W.俄克拉荷馬城轟炸由首席執行官撰寫韋恩·拉皮埃爾（Wayne Lapierre）並公開辭職以抗議。[270]

藥物合法化

也可以看看：美國非法毒品交易

共和黨當選官員歷來支持毒品戰爭。他們反對合法化或諸如藥物的非刑事化大麻.[271][272][273]

反對大麻合法化隨著時間的流逝，共和黨選民的變化大大減輕了。[274][275]2021年quinnipiac民意調查發現，有62％的共和黨人支持娛樂大麻使用合法化，對該職位的淨支持為+30分。[271]

移民

也可以看看：移民到美國和非法移民到美國

在1850 - 1870年期間，共和黨比民主黨更反對移民，部分原因是共和黨依靠反天主教和反移民政黨的支持，例如不知道， 當時。在內戰之後的幾十年中，共和黨對移民的支持越來越多，因為它代表了東北的製造商（他們想要額外的勞動），而民主黨則被視為勞工黨（他們希望更少的勞動者能夠競爭競爭者和）。從1970年代開始，各方再次轉換了地方，因為民主黨人對移民的支持比共和黨人更加支持移民。[276]

共和黨人在如何面對面分歧非法移民在一個允許移民工人的平台和無證件移民的公民身份（由共和黨機構提供的更多支持）與旨在確保邊境和驅逐非法移民（由民粹主義者支持）的職位。2006年，白宮支持和共和黨領導的參議院通過全面的移民改革最終，這將使數百萬的非法移民成為公民，但眾議院（也由共和黨人領導）並沒有提出該法案。[277]在2012年總統大選中失敗，尤其是在拉丁美洲人中，幾位共和黨人提倡對移民採取更友好的態度。但是，在2016年，候選人領域對非法移民的立場敏銳，領先的候選人唐納德·特朗普提出建築物一堵牆沿南部邊界。提出呼籲移民改革的提案以尋求無證件移民的公民身份，在某些人中吸引了廣泛的共和黨支持[哪個？]民意調查。在2013年的一次民意調查中，有60％的共和黨人支持途徑概念。[278]

LGBT問題

與民主黨類似，共和黨的立場LGBT權利隨著時間的流逝，雙方在這一問題上的支持不斷增加。[279][280]現在，共和黨選民的絕大多數支持同性婚姻，[280][281][282][283]公眾輿論已朝著一個有利的方向變化。[284][285][279]但是，根據Fivethirtyeight，在共和黨選民中，這種支持的增長比黨的精英和當選的政客更快。[282][283]

共和黨和民主黨政客都在2000年代之前主要在LGBT權利上處於敵對立場。[279]從2000年代初到2010年代中期，共和黨人反對同性婚姻，同時在問題上分裂公民工會和國內夥伴關係對於同性夫婦。[286]在2004年大選期間喬治·W·布什在憲法修正案中突出競選，以禁止同性婚姻；許多人認為這有助於布什贏得連任。[285][287]同時2004[288]和2006，[289]布什總統，參議院多數黨領袖比爾·弗里斯特（Bill Frist）和眾議院多數黨領袖約翰·博納晉升聯邦婚姻修正案這是一項擬議的憲法修正案，將在法律上限制對異性戀夫婦的婚姻定義。[290][291][292]在這兩次嘗試中，修正案都沒有獲得足夠的選票來調用凝結因此，最終從未通過。隨著越來越多的州在2010年代使同性婚姻合法化，共和黨人越來越支持允許每個州決定自己的婚姻政策。[293]截至2014年，大多數州共和黨平台都表示反對同性婚姻。[294]2016年共和黨平台將婚姻定義為“自然婚姻，一個男人和一個女人的聯合”，並譴責了最高法院的裁決使同性婚姻合法化。[295][296]2020年平台保留了2016年反對同性婚姻的語言。[297][298][299]唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年當選總統後說，他不反對同性婚姻或最高法院的裁決Obergefell訴Hodges，但此前曾承諾要考慮任命最高法院大法官來退縮憲法權利。[285][300]在辦公室裡，特朗普是第一位認可的共和黨總統LGBT驕傲月.[301]相反，特朗普政府禁止跨性別者在美國軍方服役，並為跨性別人士提供了其他保護，這些人在上一次民主黨總統任期期間已頒布。[302]

共和黨平台以前反對將同性戀者包括在軍隊中自1992年以來，反對將性取向加入受保護階級的清單。[303][304][305]共和黨反對包括性偏愛在1992年至2004年的反歧視法規中。[306]2008年和2012年共和黨平台支持基於性別，種族，年齡，宗教，信條，殘疾或國籍的反歧視法規，但兩個平台都保持沉默性取向和性別認同.[307][308]2016年平台反對性別歧視法規，其中包括“性取向”一詞。[309][310]

2021年11月6日，RNC主席Ronna McDaniel宣布創建“RNC驕傲聯盟，“與小木屋共和黨人，促進向LGBTQ選民推廣。[311]但是，在宣布這一消息之後，麥克丹尼爾（McDaniel）道歉，因為沒有提前傳達公告，並強調新的外展計劃並沒有改變2016年最後採用的GOP平台。[312]小木屋共和黨人是共和黨內部的團體LGBT保守派以及LGBT權利和平等的盟友和倡導者。[313]

票選權

也可以看看：美國的選民身份法律

近年來，共和黨人實施了幾乎所有對投票的限制。共和黨人主要在州一級，認為限制（例如清除選民卷，限制投票地點和限制早期的和郵寄投票對於預防至關重要選民欺詐，說選民欺詐是選舉中低估的問題。民意調查發現了對早期投票，自動選民註冊和選民身份證法在一般人群中。[314][315][316]

在捍衛他們對投票權的限制時，共和黨人對美國選民欺詐範圍的程度提出了虛假和誇張的主張。所有現有研究表明，它極為罕見，[317][318][319][320]民事和投票權組織經常指責共和黨頒布限制以影響該黨有利的選舉。許多法律或法規限制了共和黨人制定的投票，在法庭上已成功質疑，法院裁決制定了此類法規，並指責共和黨人以黨派的目的建立他們。[319][320]

最高法院的裁決之後謝爾比縣訴持有人回滾1965年的投票權法共和黨人將削減措施引入了早期投票，對選民批准的清洗以及嚴格的選民身份證法。[321]2016年共和黨平台主張公民身份證明，作為註冊投票和照片ID作為投票時的先決條件的先決條件。[322]

唐納德·特朗普和他的共和黨盟友對欺詐的虛假主張在2020年總統大選中，共和黨人發起了全國性的努力在州一級施加更嚴格的選舉法.[323][324][325]此類法案集中在限制郵寄投票，加強選民身份證法，縮短早期投票，消除自動的和當日選民註冊，遏制使用的使用投票盒，並允許增加選民卷的清除。[326][327]在至少八個州中的共和黨人還提出了法案，這將使議員在選舉中獲得更大的權力，因為他們未能成功推翻選舉結果搖擺狀態拜登贏得了。[328][329][330][331]

法案的支持者認為，他們將提高選舉安全性，並逆轉在此期間實施的臨時變更2019冠狀病毒病大流行;他們指出了關於重大選舉欺詐的虛假主張，以及對2020年選舉的完整性的極大不信任，這些主張促進[D]作為理由。[334][335][336]政治分析師說，努力選民壓制，旨在通過減少投票人數的數量來利用共和黨人的利益，並將不成比例地影響少數民族選民。[337][338][339][340]

作品

美國按縣的年度人口增長 - 2010年代
該地圖顯示了投票2020年總統大選由縣。[A]

在該黨的幾十年中，其基地包括北部白人新教徒和全國的非洲裔美國人。它的第一位總統候選人約翰·弗雷蒙特，在南部幾乎沒有投票。這種趨勢一直持續到20世紀。之後1964年的民權法和1965年的投票權法，南部國家在總統政治上變得更加可靠，而東北國家變得更加可靠地民主。[341][342][343][344][345][346][347][348]研究表明，由於種族保守主義，南部白人轉移到共和黨。[347][349][350]

儘管學者們同意，種族反彈在兩黨的種族重組中發揮了核心作用，但某些專家對種族重組的程度質疑是最高驅動的精英流程或自下而上的過程。[351]這 ”南方戰略“主要指的是南方政治重新調整的“自上而下”的敘述，這表明共和黨領導人有意識地呼籲許多白人南方人的種族不滿，以獲取他們的支持。這是南方戰略的這種自上而下的敘述成為在民權時代改變南方政治的主要力量。學者馬修·拉西特（Matthew Lassiter）認為，“人口變化在美國南方兩黨制的出現中比種族煽動者更重要。[352][353]馬修·拉西特（Matthew Lassiter）等歷史學家，凱文·克魯斯（Kevin M. Kruse）和約瑟夫·克雷斯皮諾（Joseph Crespino），提出了另一種“自下而上”的敘述，拉西特稱之為“郊區戰略”。這種敘述認識到種族反彈對南方政治重組的中心地位，[351]但建議這種反彈採取了防禦的形式事實上隔離在郊區，而不是明顯的抵抗種族融合而且這種反彈的故事是一個民族而不是嚴格的南方故事。[354][355][356][357]

該黨的21世紀基地由老年白人等團體組成。白，已婚新教徒；農村居民；以及沒有大學學位的非工會工人，城市居民，少數民族，未婚和工會工人轉移到民主黨。郊區已成為一個主要的戰場。[358]根據2015年蓋洛普民意調查，有25％的美國人被認為是共和黨人，有16％的人認為是傾向的共和黨人。相比之下，有30％的人確定為民主，而16％的人則認為是傾向的民主。自從蓋洛普（Gallup）於1991年開始對該問題進行民意調查以來，民主黨通常一直在黨的身份證明方面保持整體優勢。[359]在2016年紐約時報指出，共和黨在南部，大平原和山區都很強大。[360]21世紀共和黨也從美國農村地區汲取了力量。[361]

在1990年代末和21世紀初期，共和黨越來越訴諸”憲法硬球“實踐。[362][363][364]

許多學者斷言共和黨的眾議院議員紐特·金里奇（Newt Gingrich）在破壞美國的民主規範，加快政治兩極分化並增加黨派偏見方面發揮了關鍵作用。[365][366][367][368][369]哈佛大學的政治學家丹尼爾·齊布拉特（Daniel Ziblatt）和史蒂文·萊維茨基（Steven Levitsky）表示，金里奇的講話對美國政治和美國民主的健康產生了深遠而持久的影響。他們認為金里奇在共和黨中灌輸了一種“戰鬥力”的方法，在那裡，可恨的語言和超級黨派成為司空見慣，並放棄了民主規範。金里奇經常質疑愛國主義民主黨人稱他們為腐敗，將他們與法西斯主義者並指責他們想摧毀美國。金里奇還參與了幾次主要政府關閉。[369][370][371][372]

學者們也表徵了米奇·麥康奈爾在奧巴馬總統任職期間，擔任參議院少數黨領袖和參議院多數黨領袖的任期是阻礙主義達到歷史最高水平的人。[373]政治科學家稱麥康奈爾對fillibuster的使用為“憲法硬球”，指的是濫用程序工具，以破壞民主。[362][369][374][375]麥康奈爾（McConnell[376]）在奧巴馬任職的早期。[377][378]通過推遲民主優先立法，麥康奈爾阻礙了國會的產出。政治科學家埃里克·希克勒（Eric Schickler）和格雷戈里·瓦羅（Gregory J.鑑於民主黨人僅有兩年的大多數人來製定其盡可能多的議程，從而減慢了參議院的處理能力，甚至常規措施限制了可以通過的大量自由法案。”[378]

麥康奈爾拒絕舉行最高法院提名人的聽證會梅里克·加蘭（Merrick Garland）在奧巴馬總統任期的最後一年中，政治科學家和法律學者將“前所未有”描述為[379][380]“這種對抗性風格的結晶”，[381]“公然濫用憲法規範”，[382]以及“憲法硬球的經典例子”。[375]

之後2020年美國總統選舉被宣佈為拜登，總統唐納德·特朗普拒絕承認和要求共和黨州立法機關和官員忽略各州普選的要求被描述為美國歷史上的“無與倫比”[383]和“深刻的反民主”。[384]一些記者和外國官員也將特朗普稱為法西斯主義者。2021年美國國會大廈.[385][386][387]國會大廈襲擊之後，由美國企業學院發現有56％的共和黨人同意這一說法：“傳統的美國生活方式消失得如此之快，以至於我們可能必須使用武力來拯救它”，而總體上有36％的受訪者。白人福音派共和黨人中有60％同意這一聲明。[388][389][390]

近年來，該黨在白色工人階級，西班牙人， 和東正教猶太人在大多數人中失去支持的同時上層階級和受過大學教育白人。[29][30]

意識形態和派系

政治範圍
 自由主義者
 剩下
 中間派
 正確的
 專制
主要文章：共和黨（美國）的派系

政治科學家認為，共和黨在意識形態上比民主黨更具凝聚力，而民主黨由更廣泛的聯盟組成。[391][392][393]

在2018年，蓋洛普民意調查發現，有69％的共和黨人形容自己是“保守的“，而25％的人選擇了“中等”一詞，另外5％的自我識別為“自由主義的”。[394]當意識形態分為社會和經濟問題時，2020年的蓋洛普民意調查發現，有61％的共和黨和傾向的獨立人士稱自己為“”社會保守“，28％選擇標籤”社會溫和“，10％自稱”社會自由主義”。[395]關於經濟問題，同一2020年的民意調查顯示，有65％的共和黨人（和共和黨人）選擇了標籤“經濟保守派“描述他們對財政政策的看法，而26％的人選擇了標籤“經濟中等”，而7％的人選擇了“經濟自由”標籤。[395]

現代共和黨包括保守派，[396]中間派，[5]財政保守派，自由主義者，[8]新保守劑，[8]古保存，[397]右翼民粹主義者，[9][10]和社會保守派.[398][399][400]

除了對意識形態的分裂外，21世紀的共和黨可以廣泛分為建立和反建立的翅膀。[401][402]皮尤中心（Pew Center）在2014年對共和黨選民進行的全國民意調查確定，一方面“商業保守派”或“企業保守派”與另一方面的“商業保守派”或“堅定的保守派”或“民粹主義保守派”之間的分歧越來越多。[403]

談話收音機

在21世紀，保守派談話收音機和福克斯新聞，以及在線媒體等每日呼叫者和布賴特巴特新聞，成為塑造平台共和黨人所收到的信息和判斷的強大影響。[404][405]他們包括拉什·林博，肖恩·漢尼提（Sean Hannity），拉里·埃爾德（Larry Elder），格倫·貝克（Glenn Beck），馬克·萊文，達娜·洛斯（Dana Loesch），休·休伊特，邁克·加拉格爾（Mike Gallagher），尼爾·博爾茨（Neal Boortz），勞拉·英格拉漢姆（Laura Ingraham），丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），邁克爾·裡根，豪伊·卡爾和邁克爾·薩維奇（Michael Savage），以及許多支持共和黨人的當地評論員在聲音反對左派時引起的原因。[406][407][408][409]副總統邁克·彭斯（Mike Pence）在保守的談話廣播中也有早期職業，主持邁克·彭斯（Mike Pence Show）在1990年代後期，在2000年成功競選國會之前。[410]

近年來，通過播客和廣播節目像本·夏皮羅（Ben Shapiro）和史蒂文·克勞德（Steven Crowder）還通過諸如諸如每日電線和Blaze Media.

商界

傳統上，共和黨是一個親企業黨。它從金融部門到小型行業獲得了各種各樣的行業的主要支持企業。共和黨人是自僱人士的可能性高約50％，並且更有可能在管理中工作。[411]

一項調查由華盛頓郵報2012年指出，有61％的小企業主計劃投票支持共和黨總統候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）。小型企業成為主要主題2012年共和黨全國代表大會.[412]

人口統計

2022年美國的政黨身份證明百分比

25
50
75
100
125
150
Z世代（生於1997 - 2012年）
千禧一代（生於1981 - 1996年）
Gen X（生於1965– 1980年）
嬰兒潮（Baby Boomer）（生於1946年至1964年
沉默（生於1928 - 1945年）
  •  民主
  •  獨立的
  •  共和黨人

來自Statista的數據[413]

2006年，共和黨人贏得了38％的18-29歲選民。[414]在2018年的一項研究中，沉默的和嬰兒潮幾代人更有可能與特朗普總統的批准相比X世代和千禧一代.[415]

低收入選民更有可能確定為民主黨人，而高收入選民則更有可能確定為共和黨人。[416]2012年，奧巴馬贏得了60％的選民，收入低於50,000美元，而收入高於收入的選民則贏得了45％。[417]布什在2004年贏得了最貧窮20％的選民的41％，其中最富有的20％和53％的選民贏得了介於兩者之間的選民。在2006年的眾議院比賽中，收入超過50,000美元的選民為49％的共和黨人，而收入低於該金額的選民則為38％的共和黨人。[414]

性別

自1980年以來，“性別差距”在男性中對共和黨的支持比女性中的支持更為有力。未婚和離婚的婦女更有可能投票給民主黨人約翰·克里比共和黨人喬治·W·布什在2004年總統大選中。[418]在2006年的眾議院比賽中，有43％的女性投票給共和黨人，而有47％的男性這樣做。[414]在2010年的中期，“性別差距”減少了，婦女同等地支持共和黨和民主黨候選人（49％–49％）。[419][420]2012年大選的退出民意調查顯示，未婚婦女的共和黨持續弱點，這是大批選民的大部分。[421]儘管婦女支持奧巴馬米特·羅姆尼（Mitt Romney）羅姆尼（Romney）在2012年的55-44％的利潤率為55-44％，在已婚婦女中獲勝，53-46％。[422]奧巴馬贏得了67-31％的未婚婦女。[423]根據2019年12月的一項研究，“白人婦女是支持總統共和黨候選人的唯一女性選民。她們在過去18個選舉中有2個以外的大多數人這樣做”。[424]

教育

在2012年，皮尤研究中心對註冊選民進行了35-28個民主黨至共和黨的差距的研究。他們發現，在大學畢業生中，自稱為共和黨人比共和黨人有八分優勢，並且在所有受過調查的後研究生中都有14分的優勢。共和黨人在大學學位的白人中有11點優勢。民主黨人在學位的女性中有十分優勢。民主黨人佔所有受訪者的36％的高中教育。共和黨人佔28％。當僅隔離白人註冊選民的投票時，共和黨人在高中教育或更少的人中的總體上有六分的優勢和九分的優勢。[425]在2016年總統大選之後，退出民意調查表明：“唐納德·特朗普（Donald Trump）從沒有大學學位的白人中吸引了大量的投票，獲得了72％的白人非大學男性投票和62％的白人非大學女性投票。“總體而言，2016年有52％的大學選民投票贊成希拉里·克林頓，而沒有大學學位的52％的選民投票贊成特朗普。[426]

種族

在最近的全國大選（1980年至2016年）中，共和黨人在黑人投票中贏得了15％的勝利。聚會廢除了動產奴隸制亞伯拉罕·林肯，擊敗了奴隸力量，並在黑人期間賦予黑人合法的投票權1860年代後期的重建。直到新價錢在1930年代，黑人通過很大的利潤支持共和黨。[427]從重建到20世紀初，黑人代表是全國共和黨大會的南方代表，當時他們的份額開始下降。[428]在20世紀初期重建後，黑人選民開始從共和黨轉移，隨著南方人的興起百合白運動.[429]黑人在1930年代向民主黨轉移了很大的利潤，當時埃莉諾·羅斯福（Eleanor Roosevelt）等主要民主黨人物開始支持公民權利，而新交易為他們提供了就業機會。他們成為新交易聯盟。在南部，之後投票權法為了禁止選舉中的種族歧視，兩黨聯盟在1965年通過了，黑人人民能夠再次投票，此後又構成了該地區的民主投票的很大一部分（20-50％）。[430]

在2010年的選舉中，兩名非裔美國人共和黨人 - 蒂姆·斯科特（Tim Scott）和艾倫·韋斯特 - 當選為眾議院。[431]

近幾十年來，共和黨人在獲得支持方面取得了適度的成功。西班牙裔和亞裔美國人選民。喬治·W·布什（George W. Bush）因西班牙裔投票而精力充沛，在2000年獲得了35％的選票，在2004年獲得了39％的票數。[432]該黨的強烈反共立場使其在現任和前共產主義國家的一些少數群體中受歡迎，尤其是古巴美國人，韓裔美國人，中國美國人和越南美國人。 2007年的選舉鮑比·金達爾（Bobby Jindal）作為路易斯安那州州長，被譽為突破性。[433]金達爾成為第一位當選的少數族裔路易斯安那州以及第一位州長印度人下降。[434]根據約翰·阿夫隆（John Avlon），在2013年，共和黨在全州當選的官方層面上比民主黨更加多樣化。共和黨全州當選官員包括拉丁裔內華達州州長布萊恩·桑多瓦爾（Brian Sandoval）和美國美國參議員蒂姆·斯科特（Tim Scott）南卡羅來納州。[435]

2012年，羅姆尼（Romney）有88％的選民是白人，而奧巴馬（Obama）的選民中有56％是白人。[436]在2008年總統大選中，約翰·麥凱恩（John McCain）贏得了55％的白人選票，35％的亞洲票，31％的西班牙裔選票和4％的非裔美國人投票。[437]在2010年的眾議院大選中，共和黨人贏得了60％的白人票，38％的西班牙裔選票和9％的非裔美國人投票。[438]

截至2020年，共和黨候選人在過去八個總統選舉中的七個中失去了選票。[439]自1992年以來，他們唯一一次在總統大選中贏得了普選投票的是2004年美國總統選舉。人口統計學家指出，其老年白人核心基地的核心基地穩步下降（佔合格選民的比例）。[440][441][442][443]然而，唐納德·特朗普在2020年大選中，設法將非白人的支持增加到了他的總數的26％，這是共和黨總統候選人自1960年以來最高的百分比。[444][445]

自2010年代以來，共和黨人在種族和少數民族中獲得了支持，尤其是在工人階級和西班牙裔/拉丁裔的人中。[23][24][26][29][30]

宗教信仰

宗教一直對雙方都發揮了重要作用，但是在一個世紀的過程中，各方的宗教作品發生了變化。宗教是以前之間的主要分界線1960，與天主教徒，猶太人和南方新教徒一起，民主黨和東北新教徒都大量共和黨人。在1970年代和1980年代重組後，大多數舊差異都消失了，這削弱了新交易聯盟。[446]參加教堂周刊的選民將61％的選票投票給布什2004;那些偶爾參加的人只給他47％。那些從未參加過的人給了他36％。59％的新教徒和52％的天主教徒投票贊成布什（儘管約翰·克里是天主教徒）。自1980年以來，絕大多數福音派已投票共和黨人；70-80％的2000年和2004年投票給布什，共和黨候選人的70％2006。猶太人繼續投票70-80％。民主黨與非裔美國人教會有著密切的聯繫，尤其是國家浸信會，儘管他們在天主教選民中的歷史性優勢在2010年中期侵蝕至54-46。[447]主要的傳統新教徒（衛理公會，路德教會，長老會，主教和門徒）下降到約55％的共和黨人（相比之下，1968年之前的75％）。

的成員耶穌基督後期聖徒教會在猶他州和鄰國，喬治·W·布什（George W. Bush）投票給75％或以上2000.[448]儘管有67％的人投票支持他2016他們中有56％支持他的總統職位2018，不贊成他的個人行為，例如在訪問好萊塢爭議.[449]但是，他們對特朗普的意見並沒有影響他們的黨派，因為2018年76％的摩門教徒表示偏愛普通的共和黨國會候選人。[450]

天主教共和黨領導人試圖與天主教教會有關墮胎，安樂死，胚胎幹細胞研究和同性婚姻等主題的教義保持一致，但他們在死刑和避孕方面有所不同。[451]方濟各'2015年百科全書laudato si'引發了關於天主教共和黨關於教會立場的立場的討論。教皇代表天主教會正式承認由燃燒化石燃料造成的人造氣候變化。[452]教皇說，地球的變暖植根於拋棄文化，而發達國家對追求短期經濟增長的破壞的漠不關心。根據紐約時報，laudato si'在2016年大選中對天主教候選人施加壓力：傑布·布什，鮑比·金達爾（Bobby Jindal），馬可·盧比奧（Marco Rubio）和里克·聖托勒姆（Rick Santorum）.[453]波士頓學院道德神學教授詹姆斯·布雷茨克（James Bretzke）讚揚了民主黨人，波士頓學院的道德神學教授詹姆斯·布雷茨克（James Bretzke）表示，雙方都在不明確：“我認為這表明共和黨和民主黨人都喜歡使用宗教權威和，在這種情況下，教皇支持他們已經獨立到達的職位……我認為雙方都有一定的不誠實，虛偽。”[454]雖然皮尤研究的民意調查表明，天主教徒比非天主教徒更有可能相信地球的變暖，但有51％的天主教共和黨人相信全球變暖（比一般人口少），只有24％的天主教共和黨人認為全球變暖是由人類活動。[455]

2016年，大多數東正教猶太人由於其社會保守主義和越來越多的親以色列外交政策立場，在多年的正統猶太人對該黨的支持增加了多年之後，投票給共和黨。[456]截至2021年，超過70％的東正教猶太人被認為是共和黨人或共和黨人。[457]由美聯社2020年發現35％穆斯林投票支持唐納德·特朗普。[458]

共和黨總統

也可以看看：美國總統名單和民主黨（美國）§民主總統

截至2021年，共和黨總統共有19位。

#總統肖像狀態總統職位
開始日期		總統職位
結束日期		上班時間
16亞伯拉罕·林肯（1809–1865）Abraham Lincoln head on shoulders photo portrait.jpg伊利諾伊州1861年3月4日1865年4月15日[E]4年42天
18Ulysses S. Grant（1822-1885）Ulysses S Grant by Brady c1870-restored.jpg伊利諾伊州1869年3月4日1877年3月4日8年，0天
19盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）（1822-1893）President Rutherford Hayes 1870 - 1880 Restored.jpg俄亥俄州1877年3月4日1881年3月4日4年，0天
20詹姆斯·加菲爾德（1831–1881）James Abram Garfield, photo portrait seated.jpg俄亥俄州1881年3月4日1881年9月19日[E]199天
21切斯特·亞瑟（Chester A. Arthur）（1829-1886）Chester A. Arthur portrait c1882.jpg紐約1881年9月19日1885年3月4日3年166天
23本傑明·哈里森（1833-1901）Benjamin Harrison, head and shoulders bw photo, 1896.jpg印第安納州1889年3月4日1893年3月4日4年，0天
25威廉·麥金萊（William McKinley）（1843-1901）Mckinley.jpg俄亥俄州1897年3月4日1901年9月14日[E]4年，194天
26西奧多·羅斯福（1858–1919）President Roosevelt - Pach Bros.jpg紐約1901年9月14日1909年3月4日7年，171天
27威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）（1857-1930）William Howard Taft, head-and-shoulders portrait, facing front.jpg俄亥俄州1909年3月4日1913年3月4日4年，0天
29沃倫·G·哈丁（1865-1923）Warren G Harding-Harris & Ewing.jpg俄亥俄州1921年3月4日1923年8月2日[E]2年151天
30加爾文·柯立芝（1872–1933）Calvin Coolidge cph.3g10777 (cropped).jpg馬薩諸塞州1923年8月2日1929年3月4日5年214天
31赫伯特·胡佛（1874-1964）President Hoover portrait.jpg加利福尼亞1929年3月4日1933年3月4日4年，0天
34德懷特·D·艾森豪威爾（1890-1969）Dwight D. Eisenhower, official photo portrait, May 29, 1959.jpg堪薩斯州1953年1月20日1961年1月20日8年，0天
37理查德·尼克松（1913-1994）Richard M. Nixon, ca. 1935 - 1982 - NARA - 530679 (3x4).jpg加利福尼亞1969年1月20日1974年8月9日[F]5年，201天
38杰拉爾德·福特（1913–2006）Gerald Ford presidential portrait (cropped 2).jpg密歇根州1974年8月9日1977年1月20日2年164天
40羅納德·裡根（1911–2004）Official Portrait of President Reagan 1981-cropped.jpg加利福尼亞1981年1月20日1989年1月20日8年，0天
41喬治·H·W·布什（1924- 2018年）George H. W. Bush presidential portrait (cropped 2).jpg德克薩斯州1989年1月20日1993年1月20日4年，0天
43喬治·W·布什（生於1946年）George-W-Bush.jpeg德克薩斯州2001年1月20日2009年1月20日8年，0天
45唐納德·特朗普（生於1946年）Donald Trump official portrait (cropped).jpg佛羅里達2017年1月20日2021年1月20日4年，0天

自1991年以來共和黨總統任命的現任最高法院法官

截至2022年7月，九個席位中有六個由共和黨總統任命的法官填補喬治·H·W·布什，喬治·W·布什， 和唐納德·特朗普.

肖像正義參議院投票自從總統
Clarence Thomas, official SCOTUS portrait, crop.jpg克拉倫斯·托馬斯

美國最高法院副法官

52–481991年10月3日喬治·H·W·布什
Official roberts CJ.jpg約翰·羅伯茨小

美國最高法院首席法官

78–222005年9月29日喬治·W·布什
Samuel Alito official photo (cropped).jpg塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）小

美國最高法院副法官

58–422006年1月31日
Associate Justice Neil Gorsuch Official Portrait (cropped).jpg尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）

美國最高法院副法官

54–452017年4月10日唐納德·特朗普
Associate Justice Brett Kavanaugh Official Portrait.jpg布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）

美國最高法院副法官

50–482018年10月6日
Amy Coney Barrett official portrait.jpg艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）

美國最高法院副法官

52–482020年10月27日

最近的選舉歷史

在國會選舉中：1950年至前提

也可以看看：美國國會的政黨分界
美國
國會選舉
眾議院選舉年數字
整個房屋座位贏了		+/–總統職位數字
參議院的整體席位獲勝		+/–[G]參議院選舉年
1950
199 / 435
Increase28哈里·杜魯門
47 / 96
Increase51950
1952
221 / 435
Increase22德懷特·D·艾森豪威爾
49 / 96
Increase21952
1954
203 / 435
Decrease18
47 / 96
Decrease21954
1956
201 / 435
Decrease2
47 / 96
Steady01956
1958
153 / 435
Decrease48
34 / 98
Decrease131958
1960
175 / 435
Increase22約翰·肯尼迪
35 / 100
Increase11960
1962
176 / 435
Increase1
34 / 100
Decrease31962
1964
140 / 435
Decrease36林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）
32 / 100
Decrease21964
1966
187 / 435
Increase47
38 / 100
Increase31966
1968
192 / 435
Increase5理查德·尼克松
42 / 100
Increase51968
1970
180 / 435
Decrease12
44 / 100
Increase21970
1972
192 / 435
Increase12
41 / 100
Decrease21972
1974
144 / 435
Decrease48杰拉爾德·福特
38 / 100
Decrease31974
1976
143 / 435
Decrease1吉米·卡特
38 / 100
Increase11976
1978
158 / 435
Increase15
41 / 100
Increase31978
1980
192 / 435
Increase34羅納德·裡根
53 / 100
Increase121980
1982
166 / 435
Decrease26
54 / 100
Steady01982
1984
182 / 435
Increase16
53 / 100
Decrease21984
1986
177 / 435
Decrease5
45 / 100
Decrease81986
1988
175 / 435
Decrease2喬治·H·W·布什
45 / 100
Decrease11988
1990
167 / 435
Decrease8
44 / 100
Decrease11990
1992
176 / 435
Increase9比爾·克林頓
43 / 100
Steady01992
1994
230 / 435
Increase54
53 / 100
Increase81994
1996
227 / 435
Decrease3
55 / 100
Increase21996
1998
223 / 435
Decrease4
55 / 100
Steady01998
2000
221 / 435
Decrease2喬治·W·布什
50 / 100
Decrease42000[H]
2002
229 / 435
Increase8
51 / 100
Increase22002
2004
232 / 435
Increase3
55 / 100
Increase42004
2006
202 / 435
Decrease30
49 / 100
Decrease62006
2008
178 / 435
Decrease21巴拉克奧巴馬
41 / 100
Decrease82008
2010
242 / 435
Increase63
47 / 100
Increase62010
2012
234 / 435
Decrease8
45 / 100
Decrease22012
2014
247 / 435
Increase13
54 / 100
Increase92014
2016
241 / 435
Decrease6唐納德·特朗普
52 / 100
Decrease22016
2018
200 / 435
Decrease41
53 / 100
Increase12018
2020
213 / 435
Increase13喬·拜登
50 / 100
Decrease32020[i]
2022
222 / 435
Increase9
49 / 100
Decrease12022

在總統選舉中：1856年 - 前生

也可以看看：美國共和黨總統票名單
選舉總統票投票投票％選舉投票+/–結果
1856約翰·弗雷蒙特/威廉·戴頓（William L. Dayton）1,342,34533.1
114 / 296
新聚會丟失的
1860亞伯拉罕·林肯/漢尼拔·哈姆林（Hannibal Hamlin）1,865,90839.8
180 / 303
Increase66韓元
1864亞伯拉罕·林肯/安德魯·約翰遜2,218,38855.0
212 / 233
Increase32韓元
1868Ulysses S. Grant/舒勒·科法克斯（Schuyler Colfax）3,013,42152.7
214 / 294
Increase2韓元
1872Ulysses S. Grant/亨利·威爾遜3,598,23555.6
286 / 352
Increase72韓元
1876盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）/威廉·惠勒（William A. Wheeler）4,034,31147.9
185 / 369
Decrease134韓元[b]
1880詹姆斯·加菲爾德/切斯特·亞瑟（Chester A. Arthur）4,446,15848.3
214 / 369
Increase29韓元
1884詹姆斯·布萊恩（James G. Blaine）/約翰·洛根（John A. Logan）4,856,90548.3
182 / 401
Decrease32丟失的
1888本傑明·哈里森/Levi P. Morton5,443,89247.8
233 / 401
Increase51韓元[C]
1892本傑明·哈里森/懷特拉·里德（Whitelaw Reid）5,176,10843.0
145 / 444
Decrease88丟失的
1896威廉·麥金萊（William McKinley）/加勒特·霍巴特（Garret Hobart）7,111,60751.0
271 / 447
Increase126韓元
1900威廉·麥金萊（William McKinley）/西奧多·羅斯福7,228,86451.6
292 / 447
Increase21韓元
1904西奧多·羅斯福/查爾斯·W·費爾班克斯（Charles W. Fairbanks）7,630,45756.4
336 / 476
Increase44韓元
1908威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）/詹姆斯·謝爾曼（James S. Sherman）7,678,39551.6
321 / 483
Decrease15韓元
1912威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）/尼古拉斯·巴特勒[J]3,486,24223.2
8 / 531
Decrease313丟失的[D]
1916查爾斯·休斯（Charles E. Hughes）/查爾斯·W·費爾班克斯（Charles W. Fairbanks）8,548,72846.1
254 / 531
Increase246丟失的
1920沃倫·G·哈丁/加爾文·柯立芝16,144,09360.3
404 / 531
Increase150韓元
1924加爾文·柯立芝/查爾斯·G·道斯（Charles G. Dawes）15,723,78954.0
382 / 531
Decrease22韓元
1928赫伯特·胡佛/查爾斯·柯蒂斯21,427,12358.2
444 / 531
Increase62韓元
1932赫伯特·胡佛/查爾斯·柯蒂斯15,761,25439.7
59 / 531
Decrease385丟失的
1936阿爾夫·蘭登/弗蘭克·諾克斯16,679,54336.5
8 / 531
Decrease51丟失的
1940溫德爾·威爾基/查爾斯·麥克納里（Charles L. McNary）22,347,74444.8
82 / 531
Increase74丟失的
1944托馬斯·杜威/約翰·W·布里克（John W. Bricker）22,017,92945.9
99 / 531
Increase17丟失的
1948托馬斯·杜威/伯爵沃倫21,991,29245.1
189 / 531
Increase90丟失的
1952德懷特·D·艾森豪威爾/理查德·尼克松34,075,52955.2
442 / 531
Increase253韓元
1956德懷特·D·艾森豪威爾/理查德·尼克松35,579,18057.4
457 / 531
Increase15韓元
1960理查德·尼克松/亨利·卡博特·洛奇（Henry Cabot Lodge Jr.）34,108,15749.6
219 / 537
Decrease238丟失的
1964巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）/威廉·E·米勒（William E. Miller）27,175,75438.5
52 / 538
Decrease167丟失的
1968理查德·尼克松/Spiro Agnew31,783,78343.4
301 / 538
Increase249韓元
1972理查德·尼克松/Spiro Agnew47,168,71060.7
520 / 538
Increase219韓元
1976杰拉爾德·福特/鮑勃·多爾（Bob Dole）38,148,63448.0
240 / 538
Decrease280丟失的
1980羅納德·裡根/喬治·H·W·布什43,903,23050.7
489 / 538
Increase249韓元
1984羅納德·裡根/喬治·H·W·布什54,455,47258.8
525 / 538
Increase36韓元
1988喬治·H·W·布什/丹·奎爾（Dan Quayle）48,886,09753.4
426 / 538
Decrease99韓元
1992喬治·H·W·布什/丹·奎爾（Dan Quayle）39,104,55037.4
168 / 538
Decrease258丟失的
1996鮑勃·多爾（Bob Dole）/傑克·肯普39,197,46940.7
159 / 538
Decrease9丟失的
2000喬治·W·布什/迪克·切尼50,456,00247.9
271 / 538
Increase112韓元[E]
2004喬治·W·布什/迪克·切尼62,040,61050.7
286 / 538
Increase15韓元
2008約翰·麥凱恩/莎拉·佩林59,948,32345.7
173 / 538
Decrease113丟失的
2012米特·羅姆尼（Mitt Romney）/保羅·瑞安（Paul Ryan）60,933,50447.2
206 / 538
Increase33丟失的
2016唐納德·特朗普/邁克·彭斯（Mike Pence）62,984,82846.1
304 / 538
Increase98韓元[F]
2020唐納德·特朗普/邁克·彭斯（Mike Pence）74,216,15446.9
232 / 538
Decrease72丟失的

也可以看看

筆記

  1. ^這小木屋共和黨人首先被共和黨全國委員會（RNC）2021年11月作為附屬的非RNC控制LGBT機翼。Ronna McDaniel宣布由RNC領導”共和黨驕傲聯盟“將建立未來即將舉行的選舉.[2]
  2. ^由於副總統，共和黨是參議院的少數黨黨卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）作為獨立人士的搶七票伯尼·桑德斯，安格斯·金， 和Kyrsten Sinema核心小組與47名民主黨人有效地使參議院50-50。
  3. ^跟隨2022選舉，共和黨將控制26名州州長，28個州立法機關和22個州政府的三角司令，以及多數美國房屋在2023年。
  4. ^根據NPR/PBS Newshour/Marist民意調查，雖然有60％以上的美國人認為2020年大選是安全的，但絕大多數共和黨選民表示，他們不相信2020年大選的結果。[332]根據一項民意調查quinnipiac，有77％的共和黨人認為有廣泛的選民欺詐行為。[333]
  5. ^一個bcd死於辦公室。
  6. ^辭職。
  7. ^比較在大選之前和之後的緊隨其後舉行的座位。
  8. ^共和黨副總裁迪克·切尼提供的搶七票，最初給共和黨人多數就職日直到吉姆·傑福德（Jim Jeffords）2001年6月6日，將共和黨與民主黨人一起與民主黨人一起。
  9. ^民主副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）提供的搶七票，從就職日直到結束第117大會.
  10. ^現任副主席詹姆斯·謝爾曼（James S. Sherman）被重新提名為塔夫脫（Taft）的跑步伴侶，但在選舉前六天去世。大選後，巴特勒被選為共和黨副總統票。
  1. ^與2004年地圖類似，共和黨人在農村地區占主導地位，改善了阿巴拉契亞國家，即肯塔基，該黨贏得了除兩個縣以外的所有縣；和西弗吉尼亞，該州每個縣都投票給共和黨人。該黨在許多農村縣也有所改善愛荷華州，威斯康星州和別的中西部狀態。相反，該黨在城市化地區遭受了巨大損失，例如達拉斯，哈里斯，堡堡， 和塔蘭特縣德克薩斯州和橙子和聖地亞哥縣加利福尼亞，所有這些都在2004年獲勝，但在2020年輸了
  2. ^儘管海斯在選舉學院贏得了多數選票，但民主黨人塞繆爾·蒂爾登（Samuel J. Tilden）贏得了大多數普選投票。
  3. ^儘管哈里森在選舉學院贏得了多數選票，但民主黨人格羅弗·克利夫蘭贏得了多個民眾投票。
  4. ^塔夫脫（Taft）在選舉和民眾投票中排名第三，僅次於進步西奧多·羅斯福.
  5. ^儘管布什在選舉學院贏得了多數選票，但民主黨人阿爾·戈爾贏得了多個民眾投票。
  6. ^儘管特朗普在選舉學院贏得了多數選票，但民主黨人希拉里·克林頓贏得了多個民眾投票。

參考

  1. ^共和黨的起源由A. F. Gilman，威斯康星州里彭學院，1914年。
  2. ^Sonmez，Felicia（2021年11月23日）。“共和黨全國委員會駁回了呼籲羅娜·麥克丹尼爾（Ronna McDaniel）辭去主席，擔任主席，以宣傳LGBTQ選民”.華盛頓郵報。檢索9月13日，2022.
  3. ^邊鋒，理查德。“ 2022年8月投票訪問新聞印刷版”.投票訪問新聞。檢索9月8日，2022.
  4. ^一個bc史密斯，羅伯特·C（2021）。“羅納德·裡根，唐納德·特朗普以及美國共和黨和保守主義的未來”.美國政治思想.10（2）：283–289。doi：10.1086/713662.S2CID 233401184。檢索9月21日，2022.
  5. ^一個b蘇珊戴維斯（2019年8月23日）。“大街上的崩潰：在共和黨中度機翼的崩潰內”.美國國家公共電台。檢索6月17日，2022.
  6. ^哈伯曼，克萊德（2018年10月28日）。“宗教和右翼政治：福音派人士如何重塑選舉”.紐約時報。檢索10月14日，2021.
  7. ^科恩，內特（2015年5月5日）。“邁克·赫卡比（Mike Huckabee）和福音派人士的持續影響”.紐約時報.存檔從2015年5月6日的原始。檢索10月14日，2021.
  8. ^一個bcdMiller，William J.（2013）。2012年提名和共和黨的未來。列剋星敦書籍。 p。 39。
  9. ^一個b約翰·卡西迪（Cassidy）（2016年2月29日）。“唐納德·特朗普正在將G.O.P.變成一個民粹主義，本土主義黨”.紐約客.存檔從2016年3月4日的原件。檢索7月22日，2016.
  10. ^一個b古爾德（J.J.） （2016年7月2日）。“為什麼民粹主義在美國權利上獲勝？”.大西洋組織.存檔從2017年3月12日的原始。檢索3月11日，2017.
  11. ^“成員”。 idu。存檔原本的2015年7月16日。
  12. ^布朗斯坦，羅納德（2017年11月22日）。“共和黨開始的地方”.美國前景.存檔來自2021年12月29日的原件。
  13. ^“ 19世紀的美國主要政黨”.諾里奇大學在線。檢索7月4日，2022....民主共和黨和輝格黨分別被視為當今民主和共和黨的前輩。
  14. ^約瑟夫·R·福尼爾（Joseph R. Fornieri）；Sara Vaughn Gabbard（2008）。林肯美國：1809– 1865年。 SIU出版社。 p。 19。ISBN 978-0809387137.存檔從2019年7月24日的原始。檢索2月4日，2018.
  15. ^詹姆斯·蘭德爾（James G. Randall）；林肯自由政治家（1947）。
  16. ^Zingher，Joshua N.（2018）。“民主黨的兩極分化，人口變化和白人飛行”。政治雜誌.80（3）：860–72。doi：10.1086/696994.ISSN 0022-3816.S2CID 158351108.
  17. ^一個bcLayman，Geoffrey（2001）。大鴻溝：美國政黨政治中的宗教和文化衝突。哥倫比亞大學出版社。pp。115，119–120。ISBN 978-0231120586。存檔原本的2015年6月25日。檢索7月15日，2018.
  18. ^賴希（Reich），加里（Gary M.）（2021）。美國的移民政治：每個國家都是邊界國家？。 Routledge。ISBN 978-1000335804 - 通過Google書籍。
  19. ^Zoltan Hajnal（2021年1月4日）。“移民與白色反彈的起源”.達達魯斯.150（2）：23–39。doi：10.1162/daed_a_01844.ISSN 0011-5266.
  20. ^貝克，寶拉；克里奇洛，唐納德·T（2020）。牛津政治歷史手冊。牛津大學出版社。 p。 387。ISBN 978-0190628697 - 通過Google書籍。由唐納德·特朗普總統和其他當選共和黨人領導的移民限制主義者在一方面推動了當代辯論，他們對無證件拉丁美洲移民，穆斯林難民和家庭的移民的修辭和政策攻擊使他們的保守基地充滿活力。
  21. ^雅各布森（Jacobson），加里（Gary C。）；劉，胡欽（N.D.）。“處理中斷：國會共和黨人對唐納德·特朗普的行為和議程的反應”.總統研究季刊（2019年12月15日出版）。50（1）：4–29。doi：10.1111/psq.12630.ISSN 1741-5705.S2CID 213255600.
  22. ^Zoha Qamar（2022年8月4日）。“當共和黨人談論移民時，他們不僅意味著非法移民”.Fivethirtyeight。檢索8月14日，2022.
  23. ^一個bcTeixeira，Ruy（2022年11月6日）。“民主黨人對工人階級的漫長告別”.大西洋組織。檢索11月8日，2022.當我們進入2022年大選的最後遊戲時，民主黨人面臨一個熟悉的問題。美國的工人階級歷史黨一直失去工人階級的支持。不僅是白人選民。我曾經預測過新興的民主黨多數席位未能實現，而且許多應該交付它的非白人選民都投票支持共和黨...從2012年到2020年，民主黨人不僅看到了他們在白人工作中的支持 - 班級選民 - 那些沒有大學學位的選民 - 火山口，他們還看到他們在非白人工人階級選民中的優勢下降了18分。僅在2016年至2020年之間，西班牙裔選民的民主優勢下降了16分，這是由於工人階級選民的叛逃而壓倒性的。相比之下，從2012年到2020年，民主黨人在受教育的白人教育選民中的優勢提高了16分，這是喬·拜登（Joe Biden）白宮的優勢。
  24. ^一個b科恩，內特（2022年7月13日）。“民意調查顯示，隨著階級分裂的擴大，國會控制的緊密競爭”.紐約時報.ISSN 0362-4331。檢索8月27日，2022.但是，經濟問題和復興的文化問題的共同利益使民主黨聯盟的新興階級鴻溝變成了鴻溝，因為共和黨似乎在非白人和工人階級選民中引起了新的侵害……這是第一次在時代/時間/錫耶納國家調查，民主黨人在白人大學畢業生中比非白人選民獲得了更大的支持 - 這表明政治能源平衡的轉移跡象...
  25. ^多個來源：
  26. ^一個bZitner，亞倫；MENA，BRYAN（2022年10月2日）。“工人階級的拉丁裔選民曾經是牢固的民主，正在向共和黨人轉移”.華爾街日報。檢索10月3日，2022.整個美國的拉丁美洲人都在經濟方面分裂，工人階級選民向共和黨發生了明顯的轉變。
  27. ^紐波特，弗蘭克（2020年11月13日）。“宗教團體投票和2020年大選”.蓋洛普新聞。檢索11月8日，2022.
  28. ^“在投票中，東正教猶太人看起來更像福音派”.宗教新聞服務。 2021年2月19日。檢索8月2日，2022.
  29. ^一個bc喬什（Kraushaar）（2022年7月14日）。“美國偉大的重組”.軸。檢索8月2日，2022.雙方支持者的人口統計的轉變 - 發生在我們眼前 - 可以說是我們時代最大的政治故事。共和黨人正在變得越來越多的工人階級，並且更加多種族。民主黨人變得越來越精英，更白。
  30. ^一個bc喬什（Kraushaar）（2022年7月13日）。“民主黨選民的地震轉變”.軸。檢索8月2日，2022.民主黨人正在成為高檔選民的政黨，更多地關注槍支管制和墮胎權利等問題。共和黨人正在悄悄建立一個由工人階級選民組成的多種族聯盟，通貨膨脹是一種加速……在《泰晤士報》/錫耶納民意調查中，DS在白人大學教育的選民中擁有20點優勢。
  31. ^Weisman，Steven R.（1989年9月23日）。“保守的人物見'明亮的未來”.紐約時報。紐約市。ISSN 1553-8095.存檔從2021年7月16日的原始。檢索10月13日，2022.
  32. ^桑格，大衛·E。（2002年6月11日）。“恐怖警告中的布什”.紐約時報。紐約市。ISSN 1553-8095.存檔從2021年7月19日的原始。檢索10月13日，2022.布什總統今晚在白宮警告了一群國際保守派和溫和的政客團體，恐怖分子可以通過大規模殺傷性武器獲得“災難性的力量”，並很容易利用這種權力來攻擊美國或其他國家。總統向大約100名成員發表了講話國際民主聯盟，一組國際中心和中右翼政黨在今天和周日開會，在華盛頓舉行了一次會議。
  33. ^“美國參議院：堪薩斯 - 內布拉斯加州法案”.www.senate.gov.存檔從2019年3月29日的原件。檢索3月28日，2019.
  34. ^“富有的激進主義者，他們幫助“流血堪薩斯”“自由”.史密森尼人.存檔從2019年3月27日的原件。檢索3月28日，2019.
  35. ^“共和黨的起源，A。F。Gilman，Ripon College，1914年”。 content.wisconsinhistory.org。存檔從2012年3月22日的原件。檢索1月17日，2012.
  36. ^“共和黨的歷史”。共和黨。存檔從2018年1月29日的原始。檢索5月9日，2017.
  37. ^“共和主義的誕生”.紐約時報。 1879年。
  38. ^威廉·吉納普（William Gienapp），共和黨的起源，1852- 1856年（牛津大學，1987年）
  39. ^威廉·吉納普（William Gienapp），“內戰之前的本土主義和在北部建立共和黨多數派”。美國歷史雜誌72.3（1985）：529–59在線的
  40. ^“共和黨國家政治公約1856 - 2008年（國會圖書館）”.www.loc.gov.存檔從2019年2月20日的原始。檢索3月12日，2019.
  41. ^一個b“第一共和黨全國代表大會結束”.歷史。 2010年2月9日。存檔從2019年3月22日的原件。檢索3月22日，2019.
  42. ^一個b庫珀，威廉（2016年10月4日）。“詹姆斯·布坎南：競选和選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  43. ^麥克弗森（McPherson）1988，p。 144。
  44. ^一個bc伯林格，邁克爾（2016年10月4日）。“亞伯拉罕·林肯：競選與選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  45. ^Guelzo，Allen C.（2008）。林肯和道格拉斯：定義美國的辯論。紐約：西蒙和舒斯特。 p。285.ISBN 978-0743273206.
  46. ^金，馬利·簡（Mallie Jane）（2010年12月2日）。“導致內戰的選舉”.美國新聞與世界報告。檢索5月31日，2021.
  47. ^“林肯當選”.歷史。 2009年11月13日。存檔從2019年3月22日的原件。檢索3月22日，2019.
  48. ^克萊恩，克里斯托弗。“國會通過了150年前的第13修正案”.歷史.存檔從2019年3月30日的原件。檢索3月12日，2019.
  49. ^Harris，William C.（1997）。所有人都有慈善機構：林肯和聯盟的恢復.肯塔基大學出版社。 pp。123–170。
  50. ^一個bcVaron，Elizabeth R.（2016年10月4日）。“安德魯·約翰遜：競選與選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  51. ^麥克弗森，詹姆斯·M。（1965年10月）。“格蘭特或格里利？廢奴主義者在1872年選舉中的困境”.美國歷史評論.牛津大學出版社.71（1）：42–61。doi：10.2307/1863035.Jstor 1863035。檢索5月31日，2021.
  52. ^Matthews，Dylan（2016年7月20日）。“據報導，唐納德·特朗普和克里斯·克里斯蒂正計劃清除公務員”.Vox.存檔從2019年3月22日的原件。檢索3月22日，2019.
  53. ^沃，瓊（2016年10月4日）。“ Ulysses S. Grant：競选和選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  54. ^布萊克福德，希利亞（2020年9月30日）。“ 1876年有爭議的選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  55. ^約翰斯頓，羅伯特·D。（2016年10月4日）。“盧瑟福·海斯（Rutherford B. Hayes）：競選與選舉”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  56. ^約翰斯頓，羅伯特·D。（2016年10月4日）。“盧瑟福·海斯：內政”.米勒公共事務中心。檢索5月31日，2021.
  57. ^加菲爾德，詹姆斯·A。（1876年2月）。“貨幣衝突”.大西洋組織。檢索5月31日，2021.
  58. ^佩斯金，艾倫（1980年春季）。“ 1880年的選舉”。威爾遜季刊.4（2）：172–181。Jstor 40255831.
  59. ^安德魯·格拉斯（Andrew Glass）。“ Pendleton Act於1883年1月16日開設了美國公務員制度”.政治.
  60. ^巴特勒，萊斯利（2009）。批判美國人：維多利亞時代的知識分子和跨大西洋自由改革.北卡羅來納大學出版社.
  61. ^Blodgett，Geoffrey T.（1962）。“波士頓穆格沃普的思想”.密西西比河谷歷史評論.48（4）：614–634。doi：10.2307/1893145.Jstor 1893145.
  62. ^內文斯，艾倫（1933）。格羅弗·克利夫蘭（Grover Cleveland）的來信，1850– 1908年。 p。 269。
  63. ^Bailey，Thomas A.（1937）。“ 1900年的總統選舉是帝國主義的任務嗎？”。密西西比河谷歷史評論.24（1）：43–52。doi：10.2307/1891336.Jstor 1891336.
  64. ^Skocpol，Theda（1993）。“美國的第一個社會保障體系：內戰退伍軍人的福利擴大”。政治科學季刊.108（1）：85–116。doi：10.2307/2152487.Jstor 2152487.
  65. ^小貝克（W. Baker Jr.），喬治（1964年8月）。“本傑明·哈里森和夏威夷吞併：重新解釋”.太平洋歷史評論.33（3）：295–309。doi：10.2307/3636837.Jstor 3636837.
  66. ^培根，哈羅德（1957年夏季）。“反帝國主義和民主黨”.科學與社會.21（3）：222–239。Jstor 40400511.
  67. ^菲利普斯，凱文（2003）。威廉·麥金萊（William McKinley）。紐約：時代書。 p。 53。ISBN 978-0805069532.
  68. ^沃爾特·迪恩·伯納姆（Walter Dean Burnham），“週期計劃和'黨系統'：“ 1896年的系統”為例。社會科學史10.3（1986）：263–314。
  69. ^威廉姆斯，R。Hal（2010）。重新調整美國：麥金萊，布萊恩和1896年的非凡選舉。勞倫斯：堪薩斯大學出版社。 pp。56，121。ISBN 978-0700617210.
  70. ^“ ol'Switcheroo。西奧多·羅斯福，1912年”.時間。 2009年4月29日。存檔從2018年10月5日的原件。檢索2月3日，2018.
  71. ^大衛·凱維格（David E. Kyvig），廢除民族禁令（2000）第63-65頁。
  72. ^詹姆斯·科特（James Ciment）編輯。 （2015）。爵士時代的百科全書：從第一次世界大戰結束到大事故。 Routledge。 p。 446。ISBN 978-1317471653.
  73. ^劉易斯·古爾德（Lewis Gould），盛大的老聚會：共和黨的歷史（2003）第271–308頁。
  74. ^“現代保守主義的根源|邁克爾·鮑恩”.北卡羅來納大學出版社.存檔從2017年5月22日的原件。檢索5月20日，2019.
  75. ^古爾德，第271–308頁。
  76. ^在p。 261納什，喬治·H。Reinhard，David W.（1984）。“從塔夫脫到裡根的共和黨人”。美國歷史上的評論.12（2）：261–265。doi：10.2307/2702450.Jstor 2702450.納什參考David W. Reinhard，自1945年以來的共和黨權利，（肯塔基大學出版社，1983年）。
  77. ^Murray Rothbard（2007）。美國權利的背叛（PDF）。米塞斯學院。 p。 85。
  78. ^尼科爾·雷（Nicol C. Rae），自由派共和黨人的衰落和下降：從1952年到現在（1989）
  79. ^佩爾斯坦，里克（2008年8月）。“ 1964年共和黨公約如何從右派引發革命”.史密森尼雜誌。檢索2月15日，2021.
  80. ^F.威爾，喬治（2014年11月21日）。“喬治·F·威爾：召回洛克菲勒”.華盛頓郵報。檢索2月15日，2021.
  81. ^海沃德，史蒂文·F。（2014年10月23日）。“為什麼羅納德·裡根（Ronald Reagan）的'全力以赴'忍受'的時間''.華盛頓郵報。檢索2月15日，2021.
  82. ^費舍爾，馬克（2017年6月）。"“拆除這堵牆”：裡根被遺忘的界線如何成為一個決定性的時刻”.華盛頓郵報。檢索11月7日，2022.
  83. ^美國文化轉變：撥號9/11。帕爾格雷夫·麥克米倫（Palgrave Macmillan）。 2012。ISBN 978-1137033499.存檔從2015年4月6日的原始。檢索6月17日，2015.
  84. ^埃里克森，阿曼達（2018年12月2日）。“喬治·H·W·布什如何推動美國擁抱自由貿易”.華盛頓郵報。檢索5月30日，2021.
  85. ^路透社工作人員（2017年8月16日）。“從一開始就反對，北美自由貿易協定的岩石歷史”.路透社。檢索5月30日，2021.
  86. ^Collins，Eliza（2019年7月10日）。“ Perot破壞了1992年的布什大選嗎？這很複雜”.華爾街日報。檢索5月30日，2021.
  87. ^赫爾莫爾，愛德華（2017年2月5日）。“特朗普的政治劇本自2000年首次競選總統以來如何發展”.守護者。檢索5月30日，2021.
  88. ^一個b羅恩（Ron）Elving（2010年9月23日）。“共和黨的'誓言'迴聲'合同'；但是，'94計劃'''.美國國家公共電台。檢索5月29日，2021.
  89. ^一個b肯尼迪，萊斯利（2018年10月9日）。“ 1994年中期：當紐特·金里奇（Newt Gingrich）幫助共和黨人贏得大勝利時”.歷史。檢索5月29日，2021.
  90. ^格拉斯，安德魯（2007年11月8日）。“國會遇到'共和黨革命'1994年11月8日”.政治。檢索5月29日，2021.
  91. ^一個b貝爾，蘇珊（1996年11月7日）。“革命性金里奇突然是一項中間派，旨在幫助克林頓選舉表明演講者'比Unabomber更受歡迎'；選舉1996”.巴爾的摩太陽。檢索5月29日，2021.
  92. ^Cogan，John F。；大衛·布雷迪（Brady）（1997年3月1日）。“ 1996年的眾議院選舉：重申保守趨勢”.胡佛學院。檢索5月29日，2021.
  93. ^米切爾，艾莉森（1998年11月7日）。“演講者辭職：職業；金里奇的墮落，諷刺的一年諷刺”.紐約時報.
  94. ^Kilgore，Ed（2019年6月6日）。“彈each計劃在1998年損害了共和黨人嗎？”.紐約。檢索5月29日，2021.
  95. ^Graham，David A。；墨菲，庫倫（2018年12月）。“克林頓的彈each，居住的人們說”.大西洋組織。檢索5月29日，2021.
  96. ^羅斯曼，莉莉（2015年5月28日）。“醜聞是如何使丹尼斯·哈斯特特成為房子的議長的”.時間。檢索5月29日，2021.
  97. ^朱迪斯，約翰（2004年12月20日）。“運動中斷”.美國前景.
  98. ^Vyse，Graham（2018年3月30日）。"“富有同情心的保守主義”不會很快回來”.新共和國。檢索6月15日，2020.
  99. ^艾伯塔省，蒂姆（2020年6月8日）。“這是'法律與秩序'共和黨人的最後立場嗎？”.政治。檢索6月13日，2020.
  100. ^Wooldridge，Adrian和John Micklethwait。正確的國家（2004）。
  101. ^肖恩·威爾特茨（2008年9月4日）。“布什如何摧毀共和黨”.滾石。檢索2月15日，2021.
  102. ^邁克爾·卡贊（Michael Kazin）編輯。 （2013）。尋找進步的美國。賓夕法尼亞大學出版社。p。97。ISBN 978-0812209099.
  103. ^“類型學組的概況|皮尤研究”.people-press.org。 2005年5月10日。存檔從2017年1月11日的原始。檢索12月27日，2016.
  104. ^“正義的憤怒：對喬治·W·布什的保守案子”.美國保守派（卡托學院重新打印）。 2003年12月11日。存檔從2015年7月5日的原始。檢索5月2日，2015.
  105. ^“哈卡比怎麼嚇到共和黨”存檔2008年9月18日，Wayback Machine。經過E. J. Dionne.真正的明確政治。於2007年12月21日發布。檢索於2008年8月22日。
  106. ^傑森·迪克（Dick）（2016年1月19日）。“今天的參議院障礙是明天的保障”.點名.
  107. ^溫斯頓，大衛（2019年1月4日）。“眾議院共和黨人從前被註銷。他們可以再次被註銷。”.點名.
  108. ^尼米茨，布萊恩。“莎拉·佩林沒有被邀請參加約翰·麥凱恩的葬禮”.紐約每日新聞.
  109. ^Kilgore，Ed（2010年11月3日）。“共和黨如何做到”.新共和國.
  110. ^“美國中期選舉結果預示了新政治時代，因為共和黨人佔據了家園”.守護者。 2010年11月3日。
  111. ^凱蒂·康諾利（Connolly）（2010年9月16日）。“茶會到底是什麼？”.英國廣播公司的新聞.
  112. ^“強者在2010年，茶黨現在在哪裡？”.npr.org.
  113. ^一個bBlum，Rachel M.（2020）。茶黨如何捕獲共和黨：美國政治中的叛亂派。芝加哥大學出版社。ISBN 978-0226687520.
  114. ^蓋洛普（Gallup）：茶黨的主要關注點是債務，政府規模小山，2010年7月5日
  115. ^Somashekhar，Sandhya（2010年9月12日）。茶黨DC 3月：“茶黨活動家在國會山遊行”.華盛頓郵報。檢索2011年11月5日。
  116. ^伊利亞索賓（2011年5月26日）。“茶黨運動和流行的憲政”。西北大學法律評論。羅切斯特，紐約。SSRN 1853645.
  117. ^埃金斯，艾米麗（2011年9月26日）。“一半是茶黨自由主義者嗎？”.原因.存檔從2012年5月11日的原件。檢索7月16日，2012.柯比，大衛；埃金斯，艾米麗·麥克林托克（Emily McClintock）（2012年8月6日）。“茶黨的自由主義者根源”.政策分析.卡托學院（705）。存檔從2018年12月4日的原始。檢索6月9日，2019.
  118. ^Liz Halloran（2010年2月5日）。“新的民粹主義背後是什麼？”。美國國家公共電台。存檔來自2018年7月29日的原始。檢索6月9日，2019.大衛巴斯托（2010年2月16日）。“茶話會燈融合叛亂”.紐約時報.存檔從2017年3月2日的原件。檢索6月9日，2019.霍華德·芬曼（Fineman）（2010年4月6日）。“晚會時間”.新聞周刊.存檔從2011年7月13日的原始。檢索6月9日，2019.
  119. ^Pauline Arrillaga（2014年4月14日）。“ 2012年茶黨：看一下保守派運動的最後三年”.赫芬頓郵報.存檔從2012年4月17日的原件。檢索6月9日，2019.Michelle Boorstein（2010年10月5日）。民意調查顯示，“茶黨，宗教權利經常重疊”.華盛頓郵報.存檔從2019年4月7日的原件。檢索6月9日，2019.彼得·沃爾斯滕；丹尼·亞德隆（Danny Yadron）（2010年9月29日）。“茶黨運動能夠收集力量”.華爾街日報.存檔來自2018年9月13日的原始。檢索6月9日，2019.
  120. ^“斯科特·布朗：茶黨的第一次選舉勝利”.基督教科學監測儀。 2010年1月19日。
  121. ^“重新劃分會成為民主黨人的血液嗎？”。 ABC新聞。存檔從2012年4月12日的原件。檢索4月13日，2012.
  122. ^“這是官方：奧巴馬，拜登贏了第二任期”.洛杉磯時報。 2013年1月4日。
  123. ^Inc，法定分析。“在奧巴馬的領導下，民主黨人自艾森豪威爾以來的權力損失最大”.法定人數.
  124. ^“民主黨人保留參議院對選舉之夜的控制”.Huffpost。 2012年11月7日。
  125. ^“奧林匹亞斯諾：鮑勃·多爾（Bob Dole）對共和黨是正確的” - 凱文·羅比拉德（Kevin Robillard）存檔2013年6月5日，在Wayback Machine。Politico.com（2013年5月29日）。於2013年8月17日檢索。
  126. ^鮑威爾：共和黨有“不寬容的黑暗靜脈”存檔2013年5月20日，Wayback Machine。politico.com。於2013年8月17日檢索。
  127. ^“全新新一代的盛大舊聚會”（PDF）。 2013年6月10日。原本的（PDF）2013年6月10日。
  128. ^弗蘭克·魯塔（Franke-Ruta），加蘭（Garance）（2013年3月18日）。“您需要閱讀的RNC選舉自動化學報告中需要閱讀的內容”.大西洋組織.存檔從2019年7月7日的原始。檢索7月5日，2019.
  129. ^雷切爾·韋納（Rachel Weiner），“ Reince Priebus給GOP處方未來”，華盛頓郵報2013年3月18日存檔2015年7月23日，在Wayback Machine
  130. ^“共和黨人在最新參議院中期估計中保持優勢”.CBS新聞.存檔從2014年9月7日的原始。檢索9月7日，2014.
  131. ^“幾乎是官方的：這將是自1929年以來最主要的共和黨國會大會”.華盛頓郵報.存檔來自2017年12月13日的原始。檢索12月6日，2017.
  132. ^Hook，Reid J. Epstein和Janet（2016年11月10日）。“唐納德·特朗普的勝利開始了共和黨的新時代”.華爾街日報.
  133. ^“震驚了一個國家的12天：希拉里·克林頓如何失去”.NBC新聞.
  134. ^“特朗普如何贏得併證明了他的民粹主義信息錯誤”.NBC新聞特價.
  135. ^科恩，內特（2016年11月9日）。“為什麼特朗普贏了：工人階級的白人”.紐約時報.存檔來自2016年11月9日的原始。檢索2月15日，2021.
  136. ^“基督教民族主義對美國政治的影響：1a”.npr.org。 2022年7月11日。檢索8月18日，2022.
  137. ^博斯曼，朱莉；莫妮卡·戴維（Davey）（2016年11月11日）。“共和黨人擴大了在一個深層分裂的國家中的控制權”.紐約時報.存檔來自2016年11月19日的原始。檢索2月18日，2017.
  138. ^“共和黨州長自1922年以來的最高得分”.美國新聞與世界報告.存檔從2017年9月15日的原始。檢索9月10日，2017.
  139. ^David A. Lieb（2016年11月6日）。“共和黨州長自1922年以來的最高得分”.美國新聞與世界報告。美聯社。
  140. ^菲利普斯，琥珀（2016年11月12日）。“這3幅地圖顯示了共和黨人在星期二之後在美國的主導地位”.華盛頓郵報.存檔來自2016年11月13日的原始。檢索11月14日，2016.
  141. ^Lieb，David A.（2016年12月29日）。“共和黨控制的國家旨在重塑法律”。美聯社。存檔從2016年12月31日的原始。檢索12月30日，2016.
  142. ^格林布拉特，艾倫（2016年11月9日）。“共和黨人增加了國家立法機關的統治地位”.管理.存檔來自2016年11月16日的原始。檢索11月17日，2016.
  143. ^Graham，David A.（2018年11月7日）。“民主黨人回來了，準備接管特朗普”.大西洋組織。檢索11月17日，2020.
  144. ^庫馬爾（Anita）（2020年9月26日）。“特朗普的遺產現在是最高法院”.政治。檢索11月17日，2020.
  145. ^“特朗普簽署減稅法案，第一大立法勝利”.NBC新聞.
  146. ^2019年12月，倫納德·戴維（Leonard David）21（2019年12月21日）。“特朗普正式建立了2020年國防法案簽署的美國太空部隊”.space.com.
  147. ^Forgey，Quint。"“新中東的黎明”：特朗普慶祝亞伯拉罕與白宮簽署儀式慶祝”.政治.
  148. ^“共和黨將其平台變成一個人：唐納德·特朗普”.
  149. ^威爾基，克里斯蒂娜（2019年12月19日）。“特朗普總統在眾議院以歷史性的投票中彈each，將面臨參議院的審判”.CNBC.
  150. ^s.“唐納德·特朗普總統彈each”.歷史.
  151. ^Breuninger，Christina Wilkie，Kevin（2020年2月5日）。“特朗普在參議院彈each審判中兩項罪名無罪”.CNBC.
  152. ^查佩爾，比爾（2021年1月13日）。“眾議院以在美國國會大廈的起義為由彈aight王特朗普”.美國國家公共電台。檢索2月14日，2021.
  153. ^尼古拉斯（2021年1月13日）。“特朗普因煽動起義而彈each”.紐約時報。存檔原本的2021年12月28日。檢索2月14日，2021.
  154. ^格雷戈里安（Gregorian），達雷（Dareh）（2021年2月13日）。“特朗普在彈each審判中無罪； 7名共和黨參議員投票給民主黨人定罪”.NBC新聞。檢索2月14日，2021.
  155. ^“最高法院罷工了百年曆史的紐約法律，大幅擴大了第二修正案的權利，以將槍支攜帶在家庭之外”.商業內幕.
  156. ^“最高法院推翻了Roe訴Wade，結束了50年的聯邦墮胎權利”.CNBC.
  157. ^“ 2022年選舉周如何下降”.Fivethirtyeight。2022年11月8日。檢索11月17日，2022.
  158. ^布雷克（Blake）Hounshell（2022年11月9日）。“從沒有到達岸邊的紅波中的五個收穫”.紐約時報.ISSN 0362-4331。檢索11月9日，2022.
  159. ^凱倫（Karen）的動盪（2022年11月9日）。“預期的紅波看起來更像是水坑”.華盛頓郵報.ISSN 0190-8286。檢索11月10日，2022.
  160. ^理查德·考恩（2022年11月17日）。“共和黨人贏得美國眾議院多數，為政府設定階段”.路透社。檢索11月17日，2022.
  161. ^Bender，Michael C。；哈伯曼，瑪姬（2022年11月10日）。“特朗普在中期之後從G.O.P.內部開火”.紐約時報.ISSN 0362-4331。檢索11月23日，2022.
  162. ^戈麥斯，亨利。“戰場共和黨人在預期的2024年宣布之前卸任特朗普”.NBC新聞.存檔從2022年11月23日的原始。檢索11月23日，2022.
  163. ^“意見|特朗普是共和黨最大的失敗者”.WSJ.存檔從2022年11月23日的原始。檢索11月23日，2022.
  164. ^“一個2024年共和黨競爭者在選舉之夜取得了勝利。不是唐納德·特朗普”.華盛頓郵報.ISSN 0190-8286。檢索11月23日，2022.
  165. ^“羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）表明他是共和黨的未來”.紐約郵報。2022年11月9日。檢索11月23日，2022.
  166. ^Peek，Liz（2022年11月9日）。“羅恩·德桑蒂斯是新的共和黨領導人”.福克斯新聞。檢索11月23日，2022.
  167. ^“第三任恐慌”.一天的動畫片。 2003年11月7日。存檔從2011年9月21日的原始。檢索9月5日，2011.
  168. ^拉特蘭，RA（1996）。共和黨人：從林肯到布什。 p。2.ISBN 0826210902.
  169. ^“共和黨的起源”。 ushistory.org。 1995年7月4日。存檔來自2012年9月30日的原始。檢索10月25日，2012.
  170. ^古爾德，第14-15頁
  171. ^喬納，詹姆斯。“不斷變化的'保守派'的定義".大西洋組織.存檔從2017年5月25日的原件。檢索5月9日，2017.
  172. ^“共和黨|美國政黨[1854年 - 前生]”.英國百科全書.存檔從2017年5月5日的原件。檢索5月9日，2017.
  173. ^“大老聚會”，牛津英語詞典.
  174. ^“一天的卡通”.harpweek.com.存檔從2011年9月21日的原始。檢索12月27日，2016.
  175. ^“美國選票：印第安納州”。北卡羅來納大學。存檔從2017年5月25日的原件。檢索2月6日，2017.
  176. ^托馬斯·洛佩茲（Tomas Lopez）（2014年10月23日）。“糟糕的投票設計傷害了紐約的未成年派對……再次”.布倫南正義中心。存檔原本的2017年2月7日。檢索2月6日，2017.
  177. ^“請參閱今天的主要選舉樣本選票”。西肯塔基州的明星。2015年5月19日。原本的2017年2月7日。檢索2月6日，2017.
  178. ^菲利普（Bump），菲利普（2016年11月8日）。“紅色與藍色：我們如何使用政治色彩的歷史”.華盛頓郵報.存檔來自2017年11月7日的原始。檢索10月30日，2017.
  179. ^鼓，凱文（2004年11月13日）。“紅色狀態，藍色狀態”.華盛頓月.存檔來自2017年11月7日的原始。檢索10月30日，2017.
  180. ^鼓，凱文（2004年11月14日）。“紅色州和藍色狀態...解釋了！”.華盛頓月.存檔來自2017年11月7日的原始。檢索10月30日，2017.
  181. ^Philip Bump。“紅色與藍色：我們如何使用政治色彩的歷史”.華盛頓郵報.
  182. ^Appelbaum，Binyamin（2017年12月1日）。“債務擔憂，曾經是共和黨的核心宗旨，降低了減稅的後排”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔來自2017年12月2日的原始。檢索12月2日，2017.
  183. ^“為什麼曾經與預算債務作鬥爭的共和黨人現在擁抱它”。 ABC新聞。存檔原本的2017年12月2日。檢索12月2日，2017.
  184. ^約翰遜，西蒙（2012年4月5日）。“美國有財政危機嗎？”.經濟體博客.存檔從2018年6月21日的原始。檢索12月2日，2017.
  185. ^米爾克斯（Sidney M。）；國王，戴斯蒙德；Jacobs，Nicholas F.（2019）。“建立保守的國家：黨派兩極分化和行政權力的重新部署”.關於政治的觀點.17（2）：453–469。doi：10.1017/S1537592718003511.ISSN 1537-5927.
  186. ^“人均聯邦支出的上升”.Mercatus中心。 2014年11月12日。檢索8月30日，2020.
  187. ^格羅斯曼，馬特；Mahmood，Zuhaib；威廉·艾薩克（Isaac）（2021）。“政黨，利益集團和不平等階級在美國政策中的影響”.政治雜誌.83（4）：1706–1720。doi：10.1086/711900.ISSN 0022-3816.S2CID 224851520.
  188. ^Bartels，Larry M.（2016）。不平等民主：新鍍金時代的政治經濟學 - 第二版。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-1400883363.
  189. ^羅德斯，傑西·H。Schaffner，Brian F.（2017）。“不平等代表的測試模型：民主民粹主義者和共和黨寡頭？”.政治學季刊.12（2）：185–204。doi：10.1561/100.00016077.
  190. ^Lax，Jeffrey R。；菲利普斯，賈斯汀·H。Zelizer，Adam（2019）。“政黨或錢包？美國參議院不平等的代表”.美國政治學評論.113（4）：917–940。doi：10.1017/S0003055419000315.ISSN 0003-0554.S2CID 21669533.
  191. ^黑客，雅各布·S。 Paul Pierson（2020）。讓他們吃推文：在極端不平等時代，正確的規則如何。 Liveright Publishing。ISBN 978-1631496851.
  192. ^“潛入豐富的游泳池”.經濟學家。 2011年9月24日。存檔從2012年1月12日的原件。檢索1月13日，2012.
  193. ^保羅·基爾（Paul Kiel），傑西·埃辛格（Jesse Eisinger）（2018年12月11日）。“美國國稅局是如何陷入困境的”.ProPublica.存檔從2018年12月11日的原始。檢索12月11日，2018.
  194. ^一個bGrumbach，Jacob M。；黑客，雅各布·S。皮爾森（Paul）（2021），亞歷山大（Alexander）的赫特爾·費爾南德斯（Hertel-Fernandez）；黑客，雅各布·S。泰倫（Thelen），凱瑟琳（Kathleen）；皮爾森（Paul）（編輯），“紅色國家的政治經濟”，美國政治經濟學：政治，市場和權力，劍橋大學出版社，第209-244頁，ISBN 978-1316516362
  195. ^Konczal，Mike（2014年3月24日）。“基於慈善機構建立的社會安全網的保守神話”.大西洋組織.存檔從2022年5月3日的原件。檢索12月30日，2021.
  196. ^“雇主/工會權利和義務”。國家勞資關係委員會。存檔從2017年7月11日的原始。檢索7月7日，2017.
  197. ^斯托爾伯格，謝麗爾·蓋伊（Sheryl Gay）；Smialek，Jeanna（2019年7月18日）。“眾議院通過比爾將最低工資提高到15美元，這是自由主義者的勝利”.紐約時報.存檔來自2019年7月18日的原始。檢索3月12日，2020.
  198. ^“隨著經濟關注的消退，環境保護在公眾的政策議程 /黨派差距上增加了應對氣候變化的差距，甚至更大”.Pewresearch.org。皮尤研究中心。2020年2月13日。存檔從2021年1月16日的原始作品。（不連續性是由於2015年從背誦“全球變暖”到“氣候變化”的調查而導致的。）
  199. ^一個b克里斯·麥格雷爾（Chris）（2021年10月26日）。“揭示：有60％的美國人說石油公司應歸咎於氣候危機”.守護者.存檔來自2021年10月26日的原件。資料來源：Guardian/Vice/CCN/YouGov民意調查。注意：±4％誤差率。
  200. ^一個b泰森，亞歷克；放克，卡里；肯尼迪，布萊恩（2022年3月1日）。“美國人在很大程度上贊成美國採取措施，到2050年 /附錄（詳細圖表和表格）成為中立的碳中性.皮尤研究.存檔來自2022年4月18日的原件。
  201. ^瓊斯，杰弗裡·M。（2022年4月11日）。“在美國 /支持旨在限制溫室氣體的政策方面，有多數席位的氣候變化建議，政黨”.蓋洛普.存檔來自2022年10月1日的原件。
  202. ^Poushter，雅各布；法根，莫伊拉；Sneha Gubbala（2022年8月31日）。“氣候變化在19個國家調查中仍然是全球最大的威脅”.Pewresearch.org。皮尤研究中心。存檔從2022年8月31日的原始作品。僅顯示統計學上的顯著差異。
  203. ^填充物，丹尼爾。“西奧多·羅斯福：作為民主守護者的保護”。存檔原本的2003年8月2日。檢索11月9日，2007.
  204. ^Ewert，Sara Dant（2003年7月3日）。“尼克鬆時代的環境政治”.政策歷史雜誌.15（3）：345–348。doi：10.1353/jph.2003.0019.ISSN 1528-4190.S2CID 153711962。存檔原本的2017年8月9日。檢索6月3日，2017.
  205. ^一個bcdDunlap，Riley E。；McCright，Araon M.（2010年8月7日）。“擴大鴻溝：共和黨和民主對氣候變化的看法”.環境：可持續發展的科學和政策.50（5）：26–35。doi：10.3200/envt.50.5.26-35.S2CID 154964336.
  206. ^Bergquist，Parrish；沃肖，克里斯托弗（2020）。“環境政治的選舉和政黨”.美國環境政策手冊：126–141。doi：10.4337/9781788972840.00017.ISBN 9781788972840.S2CID 219077951.
  207. ^弗雷德里克森（Fredrickson），萊夫（Leif）；賣家，克里斯托弗；狄龍，林賽；Ohayon，Jennifer Liss；尼古拉斯的夏皮羅；沙利文，瑪麗安；Bocking，Stephen；布朗，菲爾；De La Rosa，Vanessa；哈里森，吉爾；約翰斯，薩拉（2018年4月1日）。“美國總統對現代環境健康保護的歷史”.美國公共衛生雜誌.108（S2）：S95 – S103。doi：10.2105/ajph.2018.304396.ISSN 0090-0036.PMC 5922215.PMID 29698097.
  208. ^Coley，Jonathan S。；Hess，David J.（2012）。“美國的綠色能源法和共和黨立法者”.能源政策.48：576–583。doi：10.1016/j.enpol.2012.05.062.ISSN 0301-4215.
  209. ^特納，詹姆斯·莫頓；Isenberg，Andrew C.（2018）。“共和黨逆轉：從尼克松到特朗普的保守派與環境”。哈佛大學出版社。存檔來自2019年1月8日的原始內容。
  210. ^Ringquist，Evan J。；Neshkova，Milena i。約瑟夫（2013）的Aamidor。“競選承諾，民主治理和美國國會的環境政策”。政策研究雜誌.41（2）：365–387。doi：10.1111/psj.12021.
  211. ^Charles R. Shipan；洛瑞（William R.）（2001年6月）。“國會環境政策和政黨分歧”。政治研究季刊.54（2）：245–263。doi：10.1177/106591290105400201.Jstor 449156.S2CID 153575261.
  212. ^“ Schwarzenegger在變暖方面佔據了中心地位”。NBC新聞。MSNBC新聞。2006年9月27日。存檔從2014年7月14日的原始。檢索7月3日，2014.
  213. ^意見文字
  214. ^布什，喬治·W。（2001年3月13日）。“總統信的文字”。存檔原本的2009年7月22日。檢索11月9日，2007.
  215. ^施羅普，馬克（2001年4月5日）。“批評隨著布什從京都協議退縮時登上批評”.自然.410（6829）：616。Bibcode：2001年410..616S.doi：10.1038/35070738.PMID 11287908.
  216. ^“我們的共和黨：機會黨”.存檔從2014年8月21日的原始。檢索12月11日，2014.
  217. ^約翰·柯林斯·魯道夫（John Collins Rudolf）（2010年12月6日）。“在我們的雷達上：共和黨人敦促開放北極避難所鑽探”.紐約時報。存檔原本的2014年7月14日。檢索12月11日，2014.
  218. ^達文波特，珊瑚（2014年11月10日）。“共和黨人發誓要與E.P.A.戰鬥並批准Keystone管道”.紐約時報.存檔從2016年1月13日的原始。檢索1月25日，2016.
  219. ^Levy，Gabrielle（2015年2月24日）。“奧巴馬否決Keystone XL，共和黨人發誓要繼續戰鬥”.美國新聞.存檔來自2016年2月1日的原始。檢索1月25日，2016.
  220. ^“ Keystone XL管道：為什麼如此有爭議？”.英國廣播公司。 2015年11月6日。存檔來自2016年2月9日的原始。檢索1月25日，2016.
  221. ^馬修斯，克里斯（2014年5月12日）。“ 2014年5月12日與克里斯·馬修斯（Chris Matthews）的硬球”。與克里斯·馬修斯（Chris Matthews）的硬球.MSNBC。 NBC新聞。根據美國進步行動基金中心的一項調查，超過55％的國會共和黨人是氣候變化否認者。從那裡變得更糟。他們發現，眾議院科學委員會中有77％的共和黨人表示他們不相信這一點。該黨在國會中的所有領導層都達到了90％的氣球。
  222. ^“地球談話：仍然否認氣候變化”。查爾斯頓公報.查爾斯頓，西弗吉尼亞州。 2014年12月22日。 10。...非營利性美國進步中心最近進行的一項調查發現，美國國會約有58％的共和黨人“拒絕接受氣候變化。與此同時，其他人也承認存在全球變暖，但堅持科學的揭穿。原因是原因是自然力量，而不是人類的溫室氣體污染。
  223. ^朱莉（Kliegman）（2014年5月18日）。“傑里·布朗（Jerry Brown）說'幾乎沒有共和黨人在華盛頓接受氣候變化科學”.坦帕灣時報.政治.存檔從2017年8月13日的原始。檢索9月18日，2017.
  224. ^湯姆·麥卡錫（McCarthy）（2014年11月17日）。“與國會的共和黨人見面，他們不認為氣候變化是真實的”.守護者.存檔來自2017年9月19日的原始。檢索9月18日，2017.
  225. ^達文波特，珊瑚；利普頓，埃里克（2017年6月3日）。“ G.O.P.領導人如何將氣候變化視為假科學”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2017年9月14日的原始。檢索9月22日，2017.共和黨從辯論如何打擊人類引起的氣候變化的快速旅程到爭論不存在的故事是一個大政治資金的故事，奧巴馬時代的民主傲慢和黨派的鴻溝在九年中越來越多，就像在九年中脫穎而出南極架子，偏愛極端的立場和不妥協的言論，而不是合作和和解。
  226. ^韋弗，達斯汀（2015年1月21日）。“參議院對氣候變化是真實的投票”.小山.存檔從2019年3月27日的原件。檢索3月26日，2019.
  227. ^克魯格曼，保羅。自由主義的良心。紐約：W.W。Norton＆Company，2007年。印刷。
  228. ^奧伯蘭德，喬納森（2020年3月1日）。“十年戰爭：政治，黨派和ACA”.衛生事務.39（3）：471–478。doi：10.1377/hlthaff.2019.01444.ISSN 0278-2715.PMID 32119603.S2CID 211834684.[永久性死亡鏈接]
  229. ^亞歷山大·赫爾特爾·費爾南德斯（Hertel-Fernandez）；Skocpol，Theda；丹尼爾·林奇（2016年4月）。“商業協會，保守網絡和正在進行的共和黨關於醫療補助擴張的戰爭”.衛生政治，政策與法律雜誌.41（2）：239–286。doi：10.1215/03616878-3476141.ISSN 0361-6878.PMID 26732316.
  230. ^一個bHacker，Jacob S.（2010）。“通往某個地方的道路：為什麼衛生改革發生：或者為什麼寫有關公共政策的政治科學家不應該假設他們知道如何塑造它”.關於政治的觀點.8（3）：861–876。doi：10.1017/S1537592710002021.ISSN 1541-0986.S2CID 144440604.
  231. ^Chapin，Christy Ford，編輯。 （2015），“醫療保險的政治，1957年至1965年”，確保美國的健康：公開創建公司保健系統，劍橋大學出版社，第194-232頁，doi：10.1017/CBO9781107045347.008，ISBN 978-1107044883
  232. ^雅各布森，路易斯；肯尼迪，帕特里克（2011年4月15日）。“彼得·達法齊奧（Peter Defazio）說：“醫療保險幾乎沒有共和黨的支持”".政治.存檔從2022年4月19日的原件。檢索11月10日，2021.
  233. ^一個bZeitz，約書亞。“共和黨如何反對醫療補助”.政治。檢索11月10日，2021.
  234. ^科恩，喬納森（2021）。十年戰爭：奧巴馬醫改和未完成的全民覆蓋範圍。聖馬丁出版集團。ISBN 978-1250270948.
  235. ^福特漢姆，本傑明·O。邁克爾·弗林（2022）。“舊的一切都是新的：共和黨對美國外交政策中多邊主義的持續存在”.美國政治發展研究：1–18。doi：10.1017/s0898588x22000165.ISSN 0898-588X.S2CID 252292479.
  236. ^“新保守主義”.牛津參考。檢索9月15日，2022.
  237. ^Matthews，Dylan（2016年5月6日）。解釋唐納德·特朗普（Donald Trump）解釋的運動，古保守主義的運動”.Vox.存檔來自2022年6月23日的原始內容。
  238. ^“克魯茲：'美國不需要酷刑來保護自己'"。 2015年12月3日。存檔從2016年1月1日的原始。檢索12月27日，2015.
  239. ^埃里克·沃森（Erik Wasson）（2013年7月18日）。“房屋共和黨以削減外國援助的$ 5.8B的支出賬單”.小山.存檔來自2014年12月15日的原始。檢索12月11日，2014.
  240. ^戴維·羅傑斯（David Rogers）（2011年2月1日）。“共和黨試圖削減外國援助”.政治.存檔來自2015年2月22日的原始。檢索12月11日，2014.
  241. ^Mario Trujillo（2014年7月1日）。“共和黨人建議停止外國援助直到邊境湧現停止”.小山.存檔來自2014年12月15日的原始。檢索12月11日，2014.
  242. ^利普頓，埃里克（2015年4月4日）。“ G.O.P.的以色列支持隨著政治貢獻的轉移加劇”.紐約時報.存檔從2015年6月8日的原始。檢索6月17日，2015.
  243. ^“共和黨平台：美國例外主義”.共和黨全國委員會.存檔來自2015年6月23日的原始。檢索6月22日，2015.
  244. ^O'Toole，莫莉。“報告唐納德·特朗普和共和黨如何放棄兩國的中東和平解決方案”.對外政策.存檔從2017年3月18日的原件。檢索3月18日，2017.
  245. ^“共和黨人可能準備拒絕兩國解決方案，特朗普顧問說”.耶路撒冷郵報| jpost.com.存檔從2017年3月18日的原件。檢索3月18日，2017.
  246. ^參見“ 2014年7月3日 - 伊拉克 - 進攻是錯誤的；美國選民告訴昆尼皮亞克大學國家民意調查是正確的”昆尼皮亞克大學民意測驗存檔2016年4月2日，在Wayback Machine項目＃51
  247. ^“共和黨平台2016”（PDF）。檢索7月20日，2016.
  248. ^一個bZelizer，Julian E.（2004）。美國國會：民主建設。霍頓·米夫林·哈科特（Houghton Mifflin Harcourt）。 pp。704–705。ISBN 978-0547345505。檢索6月17日，2015.
  249. ^威廉姆斯，丹尼爾·K。（2012）。上帝自己的政黨：基督徒權利的建立。牛津大學出版社。ISBN 978-0199929061.
  250. ^Schnabel，Landon Paul（2013）。“當邊緣成為主流時：基督教聯盟與美國家庭和共和黨平台的合同的社會歷史內容分析”.政治，宗教與意識形態.14（1）：94–113。doi：10.1080/21567689.2012.752361.ISSN 2156-7689.S2CID 144532011.
  251. ^R. Lewis，Andrew（2019）。“包容性工作論文：美國共和黨和基督教權利”.牛津大學政治百科全書.doi：10.1093/acrefore/9780190228637.013.665.ISBN 978-0190228637.
  252. ^查普曼，羅傑（2010）。文化大戰：問題，觀點和聲音的百科全書。 M.E. Sharpe。 p。 Passim。ISBN 978-0765622501.存檔從2015年4月7日的原件。檢索6月17日，2015.
  253. ^艾倫·弗拉姆（Alan Fram）；菲利普·艾略特（Philip Elliot）（2012年8月29日）。“ GOP OKS平台禁止墮胎，同性戀婚姻”.finance.yahoo.com.存檔來自2017年2月26日的原始。檢索12月27日，2016.
  254. ^一個b“種族和宗教如何使美國選民兩極分化”.華盛頓郵報.存檔從2018年7月16日的原始。檢索7月15日，2018.
  255. ^古爾德，埃里克·D。Klor，Esteban F.（2019）。“政黨黑客和真正的信徒：黨派對政治偏好的影響”。比較經濟學雜誌.47（3）：504–524。doi：10.1016/j.jce.2019.03.004.S2CID 241140587.
  256. ^“鮑比·金達爾（Bobby Jindal）關於問題”。在theissues.org上。存檔原本的2012年6月13日。檢索5月16日，2010.
  257. ^基爾戈爾（Kilgore）編輯。“國會的親選擇共和黨人的近乎滅絕”.每日情報人員.存檔從2018年9月20日的原始。檢索10月10日，2018.
  258. ^Levine，A。D。;Lacy，T。A。;Hearn，J。C.（2013年2月18日）。“美國國家人類胚胎幹細胞研究政策的起源”.科學與公共政策.40（4）：544–558。doi：10.1093/scipol/sct005.ISSN 0302-3427.
  259. ^布倫登，羅伯特·J。Kim，Minah Kang；Benson，John M.（2011年11月17日）。“公眾，政黨和乾細胞研究”.新英格蘭醫學雜誌.365（20）：1853– 1856年。doi：10.1056/nejmp1110340.ISSN 0028-4793.PMID 22087677.
  260. ^“什麼是乾細胞”.anthonynolan.org。安東尼·諾蘭（Anthony Nolan）。檢索2月17日，2022.
  261. ^紐波特，弗蘭克（2010年8月24日）。“美國人和胚胎幹細胞研究”.gallup.com.存檔來自2018年10月10日的原始內容。
  262. ^夏皮羅，本（2020年6月10日）。“本·夏皮羅（Ben Shapiro）：“美國生活中種族主義者的唯一方面是代表少數群體的種族主義者”".媒體很重要.存檔來自2022年5月2日的原件。
  263. ^“布什批評大學'配額系統'".CNN。 2003年1月15日。存檔從2010年6月4日的原始。檢索5月22日，2010.
  264. ^Eilperin，朱麗葉（1998年5月12日）。“瓦特在平權行動上行走的繩索”.華盛頓郵報.存檔從2010年5月24日的原件。檢索1月22日，2007.
  265. ^共和黨全國委員會（2015年7月30日）。“共和黨對平權行動的看法”.Remublyanviews.org.存檔來自2022年4月19日的原件。
  266. ^“在美國的一系列大規模槍擊事件中，槍支政策仍然深深分裂”.Pewresearch.org。 2021年4月20日。存檔從2022年5月30日的原件。
  267. ^“美國與槍支的複雜關係”.皮尤研究中心。 2017年6月22日。
  268. ^Siegel，Reva B.“死亡或活著：Heller中流行的憲政主義”。《審判的第二修正案：哥倫比亞特區訴Heller》的關鍵論文，由Saul Cornell和Nathan Kozuskanich編輯，馬薩諸塞大學出版社，2013年，第1頁。104。
  269. ^薩布麗娜（Sabrina）Siddiqui（2013年9月10日）。“科羅拉多州召回結果：民主黨國家參議員在NRA的重大勝利中擊敗”.Huffpost.
  270. ^“布什寄給步槍協會的辭職信”.紐約時報。 1995年5月11日。
  271. ^一個b特斯勒，邁克爾（2022年4月20日）。“為什麼共和黨議員仍然反對使雜草合法化？”.Fivethirtyeight。檢索8月13日，2022.
  272. ^“共和黨對毒品的看法|共和黨的觀點”.www.republicanviews.org。存檔原本的2017年5月2日。檢索5月1日，2017.
  273. ^“隨著共和黨抵抗民族轉變，眾議院投票使大麻合法化””.華盛頓郵報。 2020。
  274. ^Kneeland，Timothy W.（2016）。當今的社會問題：民主黨人和共和黨人：民主黨人和共和黨人。 ABC-Clio。 p。 206。ISBN 978-1610698368.
  275. ^格雷格·紐本（Greg Newburn）（2014年7月18日）。“共和黨總統競爭者支持強制性最低改革”.反對強制性最低限度的家庭。存檔原本的2014年11月29日。檢索12月11日，2014.
  276. ^彼得斯，瑪格麗特（2017）。交易障礙.普林斯頓大學出版社。 pp。154–155。ISBN 978-0691174471.存檔來自2018年3月3日的原始內容。
  277. ^達娜·布蘭頓（Blanton）（2006年11月8日）。“國家出口民意調查：中期歸結於伊拉克，布什”.福克斯新聞。存檔原本的2007年3月6日。檢索1月6日，2007.
  278. ^弗魯明，阿里亞（2013年11月25日）。“奧巴馬：'長期'移民改革'.MSNBC.存檔從2014年1月21日的原始。檢索1月26日，2014.
  279. ^一個bc林德伯格，蒂姆（2022年8月2日）。“國會正在考慮制定同性婚姻聯邦法律 - 一位政治學家解釋了這個問題如何隨著時間的流逝而變得降低”.堪薩斯反射器。檢索8月14日，2022.
  280. ^一個b伊吉爾尼克（Igielnik），露絲（2022年11月16日）。“對同性婚姻權利投票的背景：公眾輿論的重大轉變”.紐約時報。檢索11月17日，2022.
  281. ^工作人員（2022年9月28日）。“大多數美國人認為應保證墮胎和同性婚姻|格林內爾學院”.格林內爾學院。檢索11月17日，2022.雙方的紮實多數同意……嫁給同性的人……是所有公民應保證的權利...
  282. ^一個b波茨，莫妮卡（2022年8月3日）。“參議院共和黨人對同性婚姻的猶豫背後是什麼？”.Fivethirtyeight。檢索8月13日，2022.
  283. ^一個b相機，勞倫（2022年7月28日）。“同性婚姻將當選的共和黨人與支持者分開”.美國新聞與世界報告。檢索8月13日，2022.
  284. ^洛佩茲，德語（2017年6月26日）。“慢慢地但可以肯定的是，共和黨人正在同性婚姻中”.Vox.存檔從2019年5月11日的原件。檢索5月11日，2019.
  285. ^一個bc麗莎·勒勒（Lerer）；Russonello，Giovanni；Paz，IsabellaGrullón（2020年6月17日）。“在L.G.B.T.Q.權利上，特朗普與許多共和黨選民之間的灣”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2020年6月17日的原始。檢索6月8日，2021.
  286. ^李，安妮（2016年3月9日）。"“宗教自由”在共和黨談話點中取代了“同性婚姻””.Fivethirtyeight。檢索8月13日，2022.
  287. ^Dao，詹姆斯（2004年11月4日）。“同性婚姻問題的關鍵是某些G.O.P.種族”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2019年8月12日的原件。檢索8月25日，2019.
  288. ^“布什呼籲禁止同性婚姻”.CNN。 2004年2月25日。存檔從2009年5月15日的原件。檢索2月3日，2016.
  289. ^“布什敦促聯邦婚姻修正案”。 NBC新聞。 2006年6月6日。存檔從2016年4月8日的原始。檢索2月3日，2016.
  290. ^大衛斯托特（2004年2月24日）。“布什支持憲法對同性婚姻的禁令”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔來自2018年12月17日的原始。檢索12月17日，2018.
  291. ^默里（Shailagh）（2006年6月8日）。“同性婚姻修正案在參議院失敗”.《華盛頓郵報》和《時代先驅報》.ISSN 0190-8286.存檔從2019年3月8日的原件。檢索12月17日，2018.
  292. ^“關於婚姻失敗的憲法修正案”.福克斯新聞。 2015年3月25日。存檔來自2018年12月17日的原始。檢索12月17日，2018.
  293. ^“不斷變化的景觀”（PDF）.Publicreligion.org。 2003年原本的（PDF）2016年4月17日。檢索12月27日，2016.
  294. ^Amanda Terkel（2014年5月5日）。“大多數國家共和黨平台仍然反同性戀”.Huffpost.存檔從2019年8月24日的原件。檢索8月24日，2019.
  295. ^“閱讀關於熱屁股問題的共和黨平台”.時間.存檔從2019年8月4日的原件。檢索8月24日，2019.
  296. ^“ 2016年共和黨平台”.共和黨。 2016年7月18日。原本的2021年2月11日。檢索2月1日，2020.
  297. ^奧爾，加比。“整個頻譜的共和黨人大滿貫RNC保持2016年平台的決定”.政治。檢索6月12日，2020.
  298. ^Kilgore，Ed（2020年6月11日）。“共和黨人將僅回收其2016年派對平台”.情報人員。檢索6月12日，2020.
  299. ^愛潑斯坦，里德·J。卡尼，安妮（2020年6月11日）。“ G.O.P.平台從2016年開始翻滾，譴責'現任總統'".紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2020年6月11日的原始。檢索6月12日，2020.
  300. ^De Vogue，Ariane（2016年11月14日）。“特朗普：同性婚姻是'定居'，但Roe V Wade可以改變”.CNN.存檔從2019年5月11日的原件。檢索5月11日，2019.
  301. ^“特朗普在推文中認可LGBTQ驕傲月”.NBC新聞.存檔從2019年8月3日的原件。檢索8月25日，2019.
  302. ^法杜魯，蘿拉；安妮·弗拉納根（Flanagan）（2019年12月6日）。“特朗普對跨性別權利的回滾遍及整個政府”.紐約時報.存檔來自2019年12月6日的原始。檢索6月9日，2020.
  303. ^杰弗裡·施馬爾茲（Schmalz）（1992年8月20日）。“微妙的平衡：同性戀投票；同性戀權利和援助競選中的分裂問題”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2019年8月24日的原件。檢索8月24日，2019.
  304. ^費舍爾，馬克（2012年8月28日）。“多年來共和黨平台表明黨從溫和到保守派的轉變”.華盛頓郵報.存檔來自2019年8月24日的原始內容。
  305. ^梅爾尼克，泰德；克里斯·阿爾坎塔拉（Alcantara）；Uhrmacher，凱文（2016年7月15日）。“從1856年到今天，共和黨人和民主黨人不同意”.華盛頓郵報.存檔來自2017年11月14日的原始內容。
  306. ^“共和黨平台：1992年共和黨平台”.總統。UCSB.EDU。 1992年8月17日。存檔來自2017年2月4日的原始。檢索12月27日，2016.
  307. ^“佈局1”（PDF）.gop.com.存檔（PDF）從2014年7月30日的原始。檢索12月27日，2016.
  308. ^“共和黨平台：2008年共和黨平台”.總統。UCSB.EDU.存檔從2017年1月28日的原件。檢索12月27日，2016.
  309. ^“共和黨平台”.共和黨。檢索12月29日，2019.
  310. ^“共和黨平台2016”（PDF）.gop.com。 2016。
  311. ^新手，布魯克（2021年11月8日）。“ RNC宣布“驕傲聯盟”，'與小木屋共和黨人的伙伴關係之前，.福克斯新聞。檢索11月18日，2021.
  312. ^“共和黨主席Ronna McDaniel為關於同性戀宣傳的溝通不佳而道歉”.每週都會。 2021年11月17日。檢索11月18日，2021.
  313. ^“關於我們”.小木屋共和黨人。檢索11月29日，2020.
  314. ^“五分之一的美國人支持選民ID法，提前投票”.gallup.com。 2016年8月22日。檢索4月7日，2021.
  315. ^拉基奇，納撒尼爾（2021年4月2日）。“美國人反對許多投票限制，但沒有選民身份證法””.Fivethirtyeight。檢索4月7日，2021.
  316. ^Matt Vasilogambros（2021年2月5日）。“共和黨人在記錄投票率之後的目標投票訪問”.Stateline。皮尤信託。
  317. ^菲利普（Bump），菲利普（2014年10月13日）。“選民ID法律與選民欺詐之間的斷開連接”.修復。華盛頓郵報。檢索7月26日，2016.
  318. ^賈斯汀·萊維特（Levitt）（2014年8月6日）。“對選民模仿的全面調查發現，在十億個選票中，有31起可信事件”.華盛頓郵報.存檔來自2019年10月28日的原件。
  319. ^一個b哈基姆，丹尼；葡萄酒，邁克爾（2018年11月3日）。"“他們真的不希望我們投票”：共和黨人如何使它變得更加困難”.紐約時報.存檔來自2018年11月4日的原始。檢索11月4日，2018.
  320. ^一個b“最大的保守派謊言'選民欺詐'".星期。 2018年10月23日。存檔來自2018年12月28日的原始。檢索12月27日，2018.
  321. ^哈基姆，丹尼；葡萄酒，邁克爾（2018年11月3日）。"“他們真的不希望我們投票”：共和黨人如何使它變得更加困難”.紐約時報.ISSN 0362-4331。檢索4月7日，2021.
  322. ^馬里，梅加西亞姆（2016年7月19日）。“共和黨平台要求艱難的選民ID法律”.小山。檢索4月7日，2021.
  323. ^米爾葡萄酒（2021年2月27日）。“在州議會中，被盜的選舉神話助長了G.O.P.驅動器以重寫規則”.紐約時報。存檔原本的2021年12月28日。
  324. ^凱利·梅納（Kelly Mena）（2021年2月2日）。“限制投票的100多個法案正在通過州立法機關進行”.CNN.存檔從2021年2月3日的原始。檢索2月3日，2021.
  325. ^加德納，艾米（2021年3月26日）。“特朗普試圖干預2020年的投票後，州共和黨人正在採取更多控制選舉”.華盛頓郵報.
  326. ^“州投票法案Tracker 2021”.布倫南正義中心。 2021年2月24日。存檔來自2022年6月11日的原始內容。
  327. ^Corisaniti，尼克；愛潑斯坦，里德·J。（2021年3月23日）。“ G.O.P.和盟友起草的'最佳實踐'限制投票”.紐約時報.存檔來自2022年6月11日的原始內容。
  328. ^Corasaniti，尼克（2021年3月24日）。“共和黨人的目標是抓住更多的權力對選舉的舉辦”.紐約時報.存檔來自2022年6月11日的原始內容。
  329. ^加德納，艾米（2021年3月26日）。“特朗普試圖干預2020年的投票後，州共和黨人正在採取更多控制選舉”.華盛頓郵報.存檔來自2022年6月14日的原始內容。
  330. ^卡爾姆巴赫，科林（2021年5月26日）。“亞利桑那州共和黨法案將允許共和黨控制的州立法機關剝奪民主國務卿的關鍵選舉權”.法律與犯罪.
  331. ^加德納，艾米（2021年5月29日）。“得克薩斯州共和黨人最終確定將製定新的投票限制的法案，並使其更容易推翻選舉結果”.華盛頓郵報.
  332. ^多梅尼科蒙塔納羅（2020年12月9日）。“民意調查：只有四分之一的共和黨人接受選舉結果”.美國國家公共電台.存檔從2022年6月11日的原件。檢索6月14日，2022.
  333. ^“ 2020年12月10日 - 60％的人認為喬·拜登（Joe Biden）的2020年總統勝利是合法的，昆尼皮亞克大學國家民意調查發現；有77％的共和黨人認為有廣泛的選民欺詐行為”.昆尼皮亞克大學。 2020年12月10日。{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  334. ^史蒂夫（Steve）（2021年2月28日）。“為什麼共和黨人正在努力解決沒有破壞的選舉”.美國國家公共電台.{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  335. ^保羅·斯坦豪瑟（Steinhauser）（2021年2月17日）。“共和黨成立新選舉誠信委員會”.福克斯新聞.{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  336. ^Zach Montellaro（2021年1月24日）。“州共和黨人在特朗普失利後推動新的投票限制”.政治.{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  337. ^達維塔格拉斯伯格；Armaline，William；Purkayastha，Bandana（2022年1月1日）。“我存在，因此我應該投票：政治人權，選民壓制和破壞美國的民主。”無國界的社會.16（1）：20–47。ISSN 1872-1915.
  338. ^哈迪，莉迪亞（2020年5月1日）。“抑制選民後：選民清除和選民身份證法的影響和問題”.Mercer Law Review.71（3）。ISSN 0025-987X.
  339. ^布魯斯特，亞當；凱特琳（Caitlin）（2021年2月25日）。“在共和黨國家限制投票收益吸引力的提議”.CBS新聞.{{}}：CS1維護：url-status（鏈接）
  340. ^Skelley，Geoffrey（2021年5月17日）。“共和黨人如何限制投票可能會影響我們的選舉”.Fivethirtyeight。檢索11月28日，2022.
  341. ^Glaser，James（1998）。“種族，競選政治和南方的重組”。耶魯大學出版社。存檔從2019年6月5日的原始。檢索6月9日，2018.
  342. ^Bullock，Charles S。；霍夫曼，唐娜·R。加迪，羅納德·基思（Ronald Keith）（2006）。“美國政治重組的區域變化，1944 - 2004年”。社會科學季刊.87（3）：494–518。doi：10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x.ISSN 0038-4941.1964年的事件揭示了南方民主黨與國家民主黨之間的分歧，並引起了兩個地區的截然不同的選民行為。南部黑人對民權的激動，繼續對民權運動的白人暴力，林登·約翰遜（Lyndon Johnson）的積極領導層都促進了1964年《民權法》的通過。...在南部，1964年應與共和黨的增長有關，而在東北，這次選舉導致了消除共和黨人的貢獻。
  343. ^加迪，羅納德·基思（Ronald Keith）（2012）。“重組”.牛津南方政治手冊.doi：10.1093/OxfordHB/9780195381948.013.0013.存檔來自2018年6月12日的原始。檢索6月9日，2018.
  344. ^Stanley，Harold W.（1988）。“南方黨派的變化：交往，重新調整還是兩者？”。政治雜誌.50（1）：64–88。doi：10.2307/2131041.ISSN 0022-3816.Jstor 2131041.S2CID 154860857.圍繞1964年總統選舉的事件標誌著當事方和南方的分水嶺（Pomper，1972）。固體南方是圍繞著白人至上的原因來識別民主黨的。1964年之前的事件使白人南方人停止了關於民主黨與白人至上之間的聯繫，但1964年的選舉，1964年《民權法》的通過以及1965年的《投票權法案》在大多數國家職位的頭腦中發生了變化關於種族問題的政黨。
  345. ^米勒，加里；Schofield，Norman（2008）。“共和黨和民主黨聯盟在美國的轉變”。關於政治的觀點.6（3）：433–450。doi：10.1017/S1537592708081218.ISSN 1541-0986.S2CID 145321253.1964年是民主黨在美國獲得超過50％的白人投票的最後一次總統大選。
  346. ^黑色，伯爵； Black，Merle（2003）。“共和黨南部的崛起”。哈佛大學出版社。存檔來自2018年6月12日的原始。檢索6月9日，2018.1964年，共和黨提名亞利桑那州參議員巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）是少數反對《民權法》的北方參議員之一，該黨吸引了許多種族主義的南部白人，但永久性地疏遠了非裔美國人選民。首先，戈德沃特 - 約翰遜運動的南部白人比民主黨投票得多，這種模式在隨後的每一次總統大選中都反復出現。...在1964年總統大選之前，共和黨已經八十八年沒有攜帶任何深厚的南州。然而，在國會通過了《民權法》之後不久，數百個深縣派出了巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）的山體滑坡多數。
  347. ^一個bCarmines，愛德華; Stimson，James（1990）。問題進化：種族和美國政治的轉變。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-069102331-1.存檔從2018年5月16日的原件。檢索6月9日，2018.
  348. ^米勒，加里； Schofield，Norman（2003）。“美國的激進主義者和黨派重組”.美國政治學評論.97（2）：245–260。doi：10.1017/S0003055403000650.ISSN 1537-5943.S2CID 12885628.但是，到2000年，新的交易黨的一致性不再捕獲黨派投票的模式。在隨後的40年中，《公民權利和投票權法案》引發了雙方之間越來越多的種族驅動區別。...戈德沃特（Goldwater）在1964年贏得了五個州五個州的選舉票，其中有四個國家投票了84年（Califano 1991，55）。他以種族保守主義對共和黨建立了新的認同，扭轉了共和黨與種族自由主義的長達一個世紀的聯繫。反過來，這為尼克鬆的“南方戰略”和里根八十年代的勝利打開了大門。
  349. ^Valentino，Nicholas A.；西爾斯（Sears），大衛·O（David O.）（2005）。“舊時代沒有被遺忘：當代南方的種族和黨派重新對準”。美國政治學雜誌.49（3）：672–688。doi：10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x.ISSN 0092-5853.
  350. ^伊利亞納，庫茲伊姆科；華盛頓Ebonya（2018）。“為什麼民主黨人失去南方？將新數據帶入舊辯論”.美國經濟評論.108（10）：2830–2867。doi：10.1257/aer.20161413.ISSN 0002-8282.
  351. ^一個b朱利安·E·澤利澤（Julian E. Zelizer）（2012）。《美國理事：政治史的複興》。普林斯頓大學出版社。 p。69.ISBN 978-1400841899.馬修·拉西特（Matthew Lassiter），凱文·克魯斯（Kevin Kruse）和約瑟夫·克雷斯皮諾（Joseph Crespino）等年輕的南方歷史學家反對對南方例外主義的主張，同時同意種族反彈的中心地位
  352. ^馬修·拉西特（Lassiter）；克魯斯，凱文（2009年8月）。“推土機革命：第二次世界大戰以來的郊區和南方歷史”。南方歷史雜誌.75（3）：691–706。Jstor 27779033.
  353. ^亞歷山大，杰拉德（2004年3月20日）。“種族主義共和黨的神話”.克萊蒙特書評.4（2）。檢索3月25日，2015.
  354. ^拉西特（Matthew D.）（2006）。沉默多數：陽光南方的郊區政治。普林斯頓大學出版社。第4-7頁。ISBN 978-1400849420.
  355. ^費爾德曼，格倫（2011）。繪畫迪克西·雷德（Dixie Red）：何時，何地，為什麼以及如何成為共和黨人。佛羅里達大學出版社。第16、80頁。
  356. ^Matthew D. Lassiter；約瑟夫·克雷斯皮諾（Joseph Crespino）（2010）。南方例外主義的神話。牛津大學出版社。 pp。25–。ISBN 978-0195384741.
  357. ^凱文·邁克爾·克魯斯（Kevin Michael Kruse）（2005）。白色飛行：亞特蘭大和現代保守主義的製作。普林斯頓大學出版社。ISBN 978-0691092607.
  358. ^巴隆，邁克爾（2012年8月26日）。“共和黨選民的演變”.華爾街日報.存檔從2015年3月27日的原件。檢索4月17日，2013.
  359. ^蓋洛普公司（2015年7月2日）。“民主黨人重新獲得黨派的優勢”.gallup.com.存檔從2015年7月4日的原始。檢索7月3日，2015.
  360. ^德魯特曼，李（2016年9月22日）。“意見 - 分裂的美國”.紐約時報.存檔從2019年3月8日的原件。檢索3月7日，2019.
  361. ^克里斯·麥格雷爾（Chris）（2018年11月11日）。“民主黨人能否贏得白人，美國鄉村？”.守護者.存檔從2019年3月8日的原件。檢索3月7日，2019.
  362. ^一個b格拉斯曼，馬特（2018）。“威斯康星州和密歇根州的共和黨人想削弱即將到來的民主黨州長。這是通常的黨派政治，而不是什麼”.華盛頓郵報.存檔來自2018年12月11日的原始內容。
  363. ^Beauchamp，Zack（2018年12月6日）。“威斯康星州的權力搶奪是更大的共和黨對民主襲擊的一部分”.Vox.存檔來自2018年12月15日的原始。檢索12月11日，2018.
  364. ^金斯堡，湯姆； Huq，Aziz（2019）。如何拯救憲法民主。芝加哥大學出版社。pp。126–127。存檔來自2018年12月15日的原始。檢索12月13日，2018.
  365. ^梅森，莉莉亞納（2018）。不合智的協議。芝加哥大學出版社。存檔從2018年10月18日的原件。檢索10月6日，2018.
  366. ^Rosenfeld，Sam（2017）。極化器。芝加哥大學出版社。存檔來自2018年11月15日的原始。檢索12月11日，2018.
  367. ^Theriault，Sean M.（2013）。金里奇參議員：國會黨派戰爭的根源。紐約牛津：牛津大學出版社。ISBN 978-0199307456.存檔從2018年11月22日的原始。檢索12月11日，2018.
  368. ^曼，托馬斯； Ornstein，Norman（2016）。它比看起來還糟。基本書籍。ISBN 978-0465096206.存檔從2018年10月6日的原件。檢索12月11日，2018.
  369. ^一個bc“民主如何死亡”.Penguinrandomhouse.com.存檔從2018年12月11日的原始。檢索10月6日，2018.
  370. ^萊維茨基，史蒂文； Ziblatt，丹尼爾。“民主如何死亡”.新共和國.存檔從2018年12月11日的原始。檢索4月12日，2018.
  371. ^"“民主國家如何死”作者說，特朗普是“更深層問題”的症狀".npr.org.存檔從2018年12月8日的原始。檢索4月12日，2018.
  372. ^“對美國民主的壓力不斷上升”.哈佛公報。 2018年1月29日。存檔來自2018年11月30日的原始。檢索4月12日，2018.
  373. ^史密斯，史蒂文（2014）。參議院綜合徵：現代美國參議院程序戰的演變。俄克拉荷馬大學出版社。 p。 287。
  374. ^黑客，雅各布； Paul Paul（2017）。美國健忘症.ISBN 978-1451667837.存檔來自2018年11月18日的原始。檢索12月11日，2018.
  375. ^一個b約瑟夫·菲甚金（Joseph Fishkin）和大衛·E·波森（David E. Pozen）。“不對稱的憲法硬球”.哥倫比亞法律評論.存檔從2019年1月19日的原始。檢索10月8日，2018.
  376. ^庫珀，海倫（2010年7月21日）。“奧巴馬簽署金融體系大修”.紐約時報.存檔從2019年3月29日的原件。檢索3月29日，2019.
  377. ^Koger，Gregory（2016）。美國國會第二版的政黨和程序。羅曼和小菲爾德。 p。 223。存檔從2018年10月11日的原件。檢索12月11日，2018.
  378. ^一個b希克勒，埃里克；Wawro，Gregory J.（2011年1月3日）。“ fil詞告訴我們有關參議院的信息”。論壇.9（4）。doi：10.2202/1540-8884.1483.ISSN 1540-8884.S2CID 144114653.
  379. ^特朗普總統：橢圓形辦公室的局外人。羅曼和小菲爾德。 2017年。 71。存檔從2018年10月11日的原件。檢索12月11日，2018.
  380. ^Handelsman Shugerman，傑德。“憲法硬球與BeanBall：確定從根本上進行反民主戰術”.哥倫比亞法律評論.存檔從2019年5月30日的原始。檢索5月30日，2019.
  381. ^“奧巴馬總統和變革的政治”.Springerlink：55，62。存檔來自2018年11月30日的原始。檢索12月11日，2018.
  382. ^Mounk，Yascha（2018）。“人民與民主”.www.hup.harvard.edu。哈佛大學出版社。存檔來自2018年11月27日的原件。
  383. ^桑格（David E.）（2020年11月20日）。“特朗普推翻選舉的嘗試在美國歷史上是無與倫比的”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2020年11月20日的原始。檢索11月20日，2020.
  384. ^安妮·格雷爾（Annie Grayer）；傑里米·赫伯（Jeremy Herb）；凱文·利普塔克（Kevin Liptak）（2020年11月19日）。“特朗普法院密歇根州共和黨領導人以推翻選舉他失去了選舉”.CNN。檢索11月20日，2020.
  385. ^“我猶豫不決地稱唐納德·特朗普為法西斯主義者。到目前為止|意見”.新聞周刊。 2021年1月11日。檢索1月31日，2021.
  386. ^克萊爾蒙特，尼古拉斯（2016年10月25日）。“唐納德·特朗普是一個無能的法西斯主義者 - 大西洋”.www.theatlantic.com。檢索1月31日，2021.
  387. ^“國會大廈圍困：特朗普的話'直接導致'暴力，帕特爾說”.英國廣播公司的新聞。 2021年1月7日。檢索1月31日，2021.
  388. ^約翰·哈伍德（John Harwood）的分析。“分析：白人福音派的共和黨主導地位將其變成了抵抗政黨”.CNN.
  389. ^“一項'可怕的調查發現：十分之四的共和黨人說可能有必要政治暴力”.npr.org.
  390. ^“在計算選票之後：陰謀，政治暴力和美國例外主義”.
  391. ^Gidron，Noam；Daniel Ziblatt（2019年5月11日）。“高級民主國家的中央右翼政黨”.政治學年度審查.22（1）：17–35。doi：10.1146/annurev-polisci-090717-092750.ISSN 1094-2939.S2CID 182421002。存檔原本的2020年2月26日。檢索11月10日，2021.
  392. ^格羅斯曼，馬特；霍普金斯，大衛·A（2016）。不對稱政治：意識形態共和黨人和團體利益民主黨人。牛津大學出版社。doi：10.1093/acprof：OSO/9780190626594.001.0001.ISBN 978-0190626594.
  393. ^Lelkes，YPHTACH；Sniderman，Paul M.（2016）。“美國黨制度的意識形態不對稱”.英國政治學雜誌.46（4）：825–844。doi：10.1017/S0007123414000404.ISSN 0007-1234.
  394. ^“美國意識形態的保守主義領導者歸結為單位數字”.gallup.com.存檔從2018年8月6日的原件。檢索8月6日，2018.
  395. ^一個b“美國人在社會上比在經濟上保持自由主義”.gallup.com.存檔從2020年6月26日的原件。檢索8月12日，2020.
  396. ^保羅·戈特弗里德（Paul Gottfried），美國的保守主義：理解美國權利，p。9，“戰後保守派著手建立自己的自由市場資本主義，基督教道德和全球與共產主義的鬥爭的綜合。”（2009）;戈特弗里德，神學和道德關心（1995）p。 12。
  397. ^Schneider，Gregory（2003）。自1930年以來在美國的保守主義：讀者.紐約大學出版社。 p。 387。
  398. ^貝克，伯尼。“社會保守派在共和黨平台上獲勝”.政治.存檔從2019年3月29日的原件。檢索3月13日，2019.
  399. ^s.“共和黨”.歷史.存檔從2019年3月29日的原件。檢索3月13日，2019.
  400. ^“美國意識形態的保守主義領導者歸結為單位數字”.gallup.com.存檔從2018年8月6日的原件。檢索8月6日，2018.
  401. ^朱莉婭曼徹斯特（2017年9月28日）。“林博：共和黨機構'負擔不起'使特朗普成功獲得議程”.小山.存檔從2018年8月20日的原始。檢索3月16日，2019.
  402. ^貝納克，南希。“越野翻譯：追隨'機構'".AP新聞.存檔從2019年5月2日的原件。檢索5月2日，2019.
  403. ^皮尤人和媒體研究中心，“超越紅色與藍色：政治類型學”存檔2014年6月29日，在Wayback Machine，2014年6月26日。
  404. ^Matthews，Dylan（2017年9月8日）。“一項令人驚嘆的新研究表明，福克斯新聞比我們想像的要強大”.Vox。檢索12月20日，2019.
  405. ^羅森瓦爾德，布萊恩（2014年6月17日）。“談話無線電效果”.政治。檢索12月20日，2019.
  406. ^Robert E. Gutsche Jr.（2018）。特朗普總統，新聞和民主。泰勒和弗朗西斯。 p。 167。ISBN 978-1351392013.
  407. ^肯尼斯·海尼曼（Kenneth J. Heineman），當代保守主義在美國的興起（2019）第123–126頁。
  408. ^Schwartz，Jason（2017年11月21日）。“福克斯增加了另一個親特朗普的主持人”.政治。檢索11月17日，2020.
  409. ^Schwartz，Jason（2018年12月21日）。“拉什·林博咆哮回來”.政治。檢索11月17日，2020.
  410. ^塞繆爾索恩（Darren）（2016年7月20日）。“解釋邁克·彭斯的舊錄音機”.政治。檢索11月17日，2020.
  411. ^炸，第104-105、125頁。
  412. ^Harrison，J。D.（2012年8月30日）。“小企業在共和黨大會上的共同主題”.華盛頓郵報。存檔原本的2013年3月28日。檢索4月17日，2013.
  413. ^“經濟與政治>政治和政府。劃分在美國的政黨身份，逐代”.Statista。 2022。檢索10月7日，2022.
  414. ^一個bc“退出民意調查”.CNN。 2006年11月7日。存檔來自2007年6月29日的原始。檢索11月18日，2006.
  415. ^“美國政治中的一代差距”.皮尤研究中心。 2018年3月1日。
  416. ^“政黨的隸屬關係和組成”.皮尤研究中心。 2009年5月21日。檢索4月27日，2020.
  417. ^“選舉結果 - 2012年選舉中心”.CNN。存檔原本的2016年12月26日。檢索12月27日，2016.
  418. ^“在2004年總統大選中未婚婦女”存檔2016年1月1日，在Wayback Machine（PDF）。Greenberg Quinlan Rosner Research的報告，2005年1月。3：“婚姻差距是選舉政治中最重要的分裂之一。未婚婦女以25分的優勢投票贊成克里（62％至37％），而已婚婦女則以11分的優勢投票贊成布什總統（55點）實際上，未婚婦女中張貼的25分利潤率是所有人口群體中參議員的高水位之一。”
  419. ^“退出民意調查分析：2010年選舉結果”。 ABC新聞。 2010年11月2日。存檔從2011年1月25日的原件。檢索1月30日，2011.
  420. ^週，林頓（2010年11月3日）。“ 2010年中期的10個收穫”。美國國家公共電台。存檔從2011年2月3日的原始。檢索1月30日，2011.
  421. ^“共和黨人應該擔心未婚婦女避開她們”.經濟學家。 2013年12月14日。存檔從2018年1月15日的原件。檢索9月18日，2019.
  422. ^Meg T. McDonnell（2012年12月3日）。“婦女投票中的婚姻差距”.危機雜誌。存檔原本的2014年10月31日。檢索12月11日，2014.
  423. ^蘇珊·戈登伯格（Suzanne Goldenberg）（2012年11月9日）。“單身女性以壓倒性地投票支持奧巴馬，研究人員發現”.守護者.存檔從2014年12月31日的原始。檢索12月11日，2014.
  424. ^朱恩，簡;納塔莉（Natalie）（2020）。“性別差距是種族差距：美國總統選舉中的女選民”.關於政治的觀點.18（4）：1135–1145。doi：10.1017/S1537592719003876.ISSN 1537-5927.
  425. ^“詳細的一方身份表”（PDF）。皮尤人和媒體研究中心。存檔（PDF）從2012年10月30日的原始。檢索10月25日，2012.
  426. ^Hendrickson，William A. Galston和Clara（2016年11月18日）。“ 2016年大選的教育裂痕”.存檔從2019年3月8日的原件。檢索3月7日，2019.
  427. ^在南部，他們通常不允許投票，但仍獲得共和黨人的一些聯邦贊助任命
  428. ^Heersink，Boris；詹金斯（Jenkins），杰弗裡（Jeffery A.）（2020）。“白人和共和黨在20世紀初期的出現”.美國政治發展研究.34：71–90。doi：10.1017/s0898588x19000208.ISSN 0898-588X.S2CID 213551748.
  429. ^“政黨重組 - 美國眾議院：歷史，藝術與檔案館”.Houses.house.gov。檢索6月24日，2020.
  430. ^哈佛·塞特科夫，黑人的新協議（1978）。
  431. ^L. A. Holmes（2010年4月7日）。“黑人共和黨贏得了自2003年以來的第一國會席位”。 foxnews.com。存檔原本的2010年11月4日。檢索1月30日，2011.
  432. ^“退出民意調查”.CNN。 2004年11月2日。存檔從2006年4月21日的原始。檢索11月18日，2006.
  433. ^“美洲|個人資料：鮑比·金達爾”.英國廣播公司的新聞。 2009年2月25日。存檔從2010年11月2日的原始。檢索5月16日，2010.
  434. ^“鮑比·金達爾（Bobby Jindal）可能成為第一個成為美國普雷茲的印度裔美國人”.Deccan Herald。 2009年10月23日。存檔從2010年4月20日的原始。檢索5月16日，2010.
  435. ^約翰·阿夫隆（John Avlon）（2013年1月18日）。“共和黨對多樣性的驚人優勢”.CNN.存檔從2013年1月31日的原始。檢索1月22日，2013.
  436. ^湯姆·斯科卡（Tom Scocca），“羅姆尼（Romney）的百分之八十八是白人”，石板2012年11月7日存檔2015年7月6日，在Wayback Machine
  437. ^“解剖2008年選民：美國歷史上最多樣化”存檔2012年6月18日，在Wayback Machine。皮尤研究中心。 2009年4月30日。
  438. ^“ 2010年大選的拉丁裔投票”。皮尤研究中心。2010年11月3日。原本的2011年2月5日。檢索1月30日，2011.
  439. ^“共和黨可能沒有註定”。 2019年9月10日。存檔從2019年9月11日的原始。檢索9月14日，2019.
  440. ^培根，小佩里（2018年4月20日）。“共和黨人和民主黨人應該擔心2020年”.Fivethirtyeight.存檔從2018年9月20日的原始。檢索9月20日，2018.
  441. ^Dana Nuccitelli（2018年7月2日）。“共和黨人試圖通過另一項推動碳稅來挽救他們的惡化政黨”.守護者.存檔從2018年9月20日的原始。檢索9月20日，2018.
  442. ^Al-Gharbi，Musa。“民主黨正面臨人口危機”.談話.存檔從2019年3月30日的原件。檢索3月4日，2019.
  443. ^布朗斯坦，羅納德（2017年5月31日）。“為什麼現在美國選舉中的選民人口統計比以往任何時候都重要”.大西洋組織.存檔從2018年9月20日的原始。檢索9月20日，2018.
  444. ^喬什（Josh）哈默（Hammer）（2020年11月5日）。“儘管'種族主義者'指控，但特朗普在少數群體中的表現要比60年來任何共和黨候選人都要好”.
  445. ^“美國選舉2020年：特朗普為何獲得少數群體的支持”.www.bbc.com。 2020年11月22日。
  446. ^在某種程度上美國最高法院決定Roe訴Wade使美國基督徒沿著天主教徒和新教徒之間的界限模糊了他們的歷史分裂，而是將保守派或自由主義者重新調整，而不管是改革時代區別。
  447. ^“ 2010年大選的宗教”。皮尤研究中心。2010年11月3日。原本的2011年2月6日。檢索1月30日，2011.
  448. ^Grover Norquist（2008）。讓我們獨自一人：讓政府的手免去我們的錢，我們的槍支，我們的生活。HarperCollins。pp。146–149。ISBN 978-0061133954.民主奧巴馬政府對要求與該機構有關的機構的支持羅馬天主教會為了涵蓋員工健康保險中的節育和墮胎，傳統主義天主教徒進一步將共和黨人轉移到了共和黨人。
  449. ^Conroy，J。Oliver（2018年2月15日）。“摩門教徒想拯救共和黨的靈魂。但是為時已晚嗎？”.守護者。檢索5月7日，2020.
  450. ^Fingerhut，漢娜；麥考姆斯，布雷迪（2018年11月29日）。研究發現：“大多數摩門教徒在中期投票給共和黨人，但他們的特朗普認可率繼續下降。.鹽湖論壇報。檢索5月7日，2020.
  451. ^李（2015年6月18日）。“教皇手共和黨氣候變化困境”.CNN.存檔從2015年7月5日的原始。檢索7月3日，2015.
  452. ^托馬斯·里斯（Thomas Reese），“讀者的'laudato si'指南”存檔2015年6月30日，在Wayback Machine，國家天主教登記冊，2015年6月26日。
  453. ^Davenport，Caral（2015年6月16日）。“教皇對氣候變化的看法增加了天主教候選人的壓力”.紐約時報.存檔從2017年5月19日的原件。檢索2月18日，2017.
  454. ^Brian Fraga（2015年6月26日）。“政治角色逆轉：民主黨人稱讚，而共和黨仍然謹慎”.ncregister.com.存檔從2017年2月27日的原始。檢索12月27日，2016.
  455. ^“天主教徒分裂了全球變暖”.皮尤研究。 2015年6月16日。存檔從2015年7月8日的原始。檢索7月6日，2015.
  456. ^"“我認為是以色列”：正統猶太人如何成為共和黨人”.猶太電報代理。 2020年2月3日。
  457. ^Hanau，Shira（2021年5月11日）。“新的皮尤研究表明，有75％的正統猶太人被認為是共和黨人，高於2013年的57％”。.猶太電報代理。檢索11月23日，2022.
  458. ^NPR工作人員（2020年11月3日）。“了解2020年選民：AP投票調查”.美國國家公共電台。檢索11月17日，2020.

進一步閱讀

主要文章：共和黨歷史參考書目
  • 2022年美國政治年鑑（2022）有關國會議員和州長的詳細信息：他們的記錄和選舉結果；也是州和地區政治；自1975年以來每兩年修訂一次。細節;看美國政治年鑑
  • 美國國家傳記（20卷，1999年）涵蓋了所有不再活著的政客；在許多學術圖書館和Wikipedia圖書館在線。
  • Aberbach，Joel D.，編輯。和Peele，Gillian編輯。保守主義的危機？：布什之後的共和黨，保守派運動和美國政治（牛津UP，2011年）。 403pp
  • Aistrup，約瑟夫·A。南方戰略重新審視：共和黨在南方的自上而下的進步（1996）。
  • 黑色，伯爵和梅爾·布萊克。共和黨南部的崛起（2002）。
  • 鮑恩，邁克爾，現代保守主義的根源：杜威，塔夫脫和共和黨靈魂的戰鬥。（北卡羅來納州u出版社，2011年）。xii，254pp。
  • 布倫南，瑪麗C.六十年代右轉：共和黨的保守捕獲（1995）。
  • Conger，Kimberly H.共和黨政治中的基督教權利（2010）202頁；專注於亞利桑那州，印第安納州和密蘇里州。
  • 克雷恩，邁克爾。政治迷手冊：有關政治的權威參考書（2004年）涵蓋了解釋各方立場的所有主要問題。
  • 克里奇洛（Critchlow），唐納德（Donald T.）保守派的優勢：共和黨權利如何在現代美國上台（第二版，2011年）。
  • 埃爾曼，約翰，八十年代：裡根時代的美國（2005）。
  • Fauntroy，Michael K.共和黨人和黑人投票（2007）。
  • Fried，J（2008）。民主黨人和共和黨人 - 修辭與現實。紐約：阿爾戈拉出版社。
  • 弗蘭克，托馬斯。堪薩斯州怎麼了？保守派如何贏得美國的心（2005）。
  • 弗魯姆，大衛。正確的是：新的保守派多數和美國的重塑（1996）。
  • 古爾德，劉易斯（2003）。盛大的老聚會：共和黨的歷史.ISBN 0375507418.
  • 赫默，妮可。游擊隊：在1990年代重製美國政治的保守派革命者（2022）
  • 詹森（Richard）（1983）。基層政治：聚會，問題和選民，1854- 1983年。康涅狄格州韋斯特波特：格林伍德出版社。ISBN 083716382X.
  • 朱迪斯，約翰·B。和Ruy Teixeira.新興的民主黨多數（2004年），兩名民主黨人投射社會趨勢。
  • Kabaservice，Geoffrey。統治與毀滅：從艾森豪威爾到茶黨，節制的垮台和共和黨的破壞（2012）學術史ISBN978-0199768400。
  • Kleppner，Paul等。美國選舉制度的發展（1983），應用黨系統模型。
  • 庫里安（Kurian），喬治·托馬斯（George Thomas Ed）。共和黨百科全書（4卷，2002年）。
  • Lamis，Alexander P. Ed。1990年代的南方政治（1999）。
  • Levendusky，馬修。游擊黨派：自由主義者如何成為民主黨和保守派成為共和黨人（2009）。芝加哥研究美國政治。
  • 梅森，羅伯特。從胡佛到裡根的共和黨和美國政治（2011）。
  • 梅森，羅伯特和摩根，伊万（編輯）尋求新的多數派：共和黨和美國政治，1960 - 1980年。（2013）田納西州納什維爾。范德比爾特大學出版社。2013。
  • Mayer，George H.共和黨，1854年至1966年。2d ed。 （1967）。
  • 麥克弗森（James M.）（1988）。自由之戰：內戰時代。牛津;紐約：牛津大學出版社。ISBN 978-0195038637.
  • 奧克斯，詹姆斯。歪曲的廢除道路：亞伯拉罕·林肯和反奴隸制憲法（W.W. Norton，2021）。
  • 奧克斯，詹姆斯。自由國民：1861 - 1865年美國奴隸制的破壞（W. W. Norton，2012年）
  • 佩爾斯坦，里克.暴風雨前：巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）和美國共識的未達成（2002），1964年的廣泛敘述。
  • 佩爾斯坦，里克。尼克松：總統的崛起和美國破裂（2009）。
  • 萊因哈德（David W.）自1945年以來的共和黨權利（1983）。
  • 拉特蘭，羅伯特·艾倫。共和黨人：從林肯到布什（1996）。
  • Sabato，Larry J.美國分裂國家：2004年總統選舉的斜線和焚燒政治（2005）。
  • Sabato，Larry J.和Bruce Larson。該黨才剛剛開始：為美國的未來塑造政黨（2001），教科書。
  • 施萊辛格（Schlesinger），小亞瑟·邁耶（Arthur Meier Jr.）ed。美國總統大選的歷史，1789 - 2000年（各種多卷版，最新是2001年）。關於最重要選舉的論文在施萊辛格（Schlesinger）中轉載掌權：美國歷史上的批判總統選舉（1972）。
  • Shafer，Byron E.和Anthony J. Badger編輯。爭論民主：美國政治歷史上的實質和結構，1775 - 2000年（2001年），專家在每個時間段的長篇文章：
    • 包括：“每個人屬於這些政黨中的一個或另一個政黨”：1820– 1865喬爾·H·西爾貝（Joel H. Silbey）;邁克爾·霍爾特（Michael F.彼得·H·阿格辛格（Peter H.理查德·詹森（Richard Jensen）的“民主，共和主義和效率：1885 - 1930年”；Anthony J. Badger的“聯邦權力與社會政策的局限性：1910- 1955年”；詹姆斯·帕特森（James T. Patterson）的“權利和權利意識的興起：1930- 1980年”；拜倫·肖弗（Byron E.
  • Shafer，Byron和Richard Johnston。南方例外主義的盡頭（2006年），使用統計選舉數據和民意測驗來爭辯共和黨的增長主要是對經濟變化的回應。
  • 斯蒂利，梅爾。佐治亞州的紳士：紐特·金里奇的傳記默瑟大學出版社，2000年。ISBN0865546711。
  • Sundquist，James L.政黨制度的動態：美國政黨的一致性和重新對準（1983）。
  • Wooldridge，Adrian和John Micklethwait。正確的國家：美國的保守力量（2004）。

外部鏈接