科學現實主義

科學現實主義是科學所描述的宇宙的觀點,無論它如何解釋。科學現實主義的信徒將科學描述的宇宙視為真實(或幾乎是真實),因為他們斷言科學可用於在宇宙中找到有關物理和形而上學的真理(或近似真理)。

科學哲學中,這種觀點通常是對“如何解釋科學的成功?”這個問題的答案。在這種情況下,關於科學成功的討論主要介紹了科學理論顯然談論的不可觀察實體的地位。通常,那些是科學現實主義者的人斷言,人們可以對不可觀念的有效主張(即他們具有與可觀察的本體論相同的本體論地位),而不是工具主義

主要特點

科學現實主義涉及兩個基本立場:

  • 首先,這是關於理想科學理論的特徵的一系列主張。理想理論是科學旨在產生的理論。
  • 其次,這是一種承諾,科學最終將非常像理想理論一樣產生理論,而科學在某些領域迄今為止做得很好。重要的是要注意,一個人可能是某些科學的科學現實主義者,而不是對其他科學的現實主義者。

根據科學現實主義,理想的科學理論具有以下特徵:

  • 理論提出的主張是正確或錯誤的,具體取決於該理論所討論的實體,並由理論正確地描述。這是科學現實主義的語義承諾。
  • 科學理論所描述的實體客觀和與思想無關。這是科學現實主義的形而上學的承諾。
  • 有理由相信該理論所說的很大一部分。這是認識論的承諾。

將第一個和第二個主張結合起來需要理想的科學理論說明了關於真實現有實體的明確事物。第三個主張說,我們有理由相信許多關於這些實體的科學主張是真實的,但不是全部。

科學現實主義通常認為科學取得了進步,即科學理論通常會變得更好,或者是回答越來越多的問題。因此,科學現實主義者或其他方面認為,現實主義應該從理論依次更像科學現實主義者所描述的理想理論方面了解科學的進步。

特徵主張

以下主張是科學現實主義者持有的典型主張。由於對科學成功性質以及現實主義在其成功中的作用有廣泛的分歧,科學現實主義者將同意以下某些但不是所有的立場。

  • 最好的科學理論至少是部分正確的。
  • 最好的理論不採用非參考表達式的中心術語。
  • 要說理論是真實的,這是對其預測成功程度的充分解釋。
  • 理論的近似真理是對其預測成功的唯一解釋。
  • 即使理論採用沒有參考的表達方式,科學理論也可能是真實的。
  • 科學理論正處於對物理世界的真實描述的歷史過程中。
  • 科學理論提出了真正的生存主張。
  • 科學理論的理論主張應從字面上閱讀,並且絕對是正確或錯誤的。
  • 理論的預測成功程度是其中心術語參考成功的證據。
  • 科學的目標是對物理世界的描述。科學之所以成功,是因為這是它一直在朝著進步的目標。

歷史

科學現實主義與較舊的哲學立場有關,包括理性主義形而上學的現實主義。但是,這是關於20世紀科學的論文。用古老的,中世紀和早期的現代表親描繪科學現實主義充其量具有誤導性。

科學現實主義主要是作為對邏輯實證主義的反應。邏輯實證主義是二十世紀科學的第一個科學哲學,也是科學現實主義的先驅,認為可以在理論術語觀察術語之間進行尖銳的區分,後者能夠在觀察和邏輯術語中進行語義分析。

邏輯實證主義遇到了困難:

  • 意義的驗證主義理論 - 請參見Hempel (1950)。
  • 分析合成區別的麻煩 - 請參閱Quine (1950)。
  • 觀察的理論充斥性 - 請參閱Hanson (1958) Kuhn (1970)和Quine(1960)。
  • 從術語的觀察性轉變為句子的觀察性的困難,請參見Putnam (1962)。
  • 觀察性理論區別的模糊性 - 請參見G. Maxwell(1962)。

邏輯實證主義的這些困難表明,但並不意味著科學現實主義,並導致了現實主義作為科學哲學的發展。

現實主義成為實證主義之後科學的主要哲學。巴斯·範·弗拉森(Bas van Fraassen)在他的《科學形象》(The Scientific Image ,1980)的書中發展了建設性的經驗主義,以替代現實主義。他反對科學現實主義,即科學理論並不是針對不可觀察的實體的真相。對范·弗拉森(Van Fraassen)的回應提高了現實主義的立場,並導致了科學現實主義的一些修改。

對科學現實主義的爭論

沒有奇蹟的論點

科學現實主義的主要論點之一是基於科學知識在本質上是進步的觀念,並且能夠成功地預測現象。許多科學現實主義者(例如Ernan McMullinRichard Boyd )認為,理論的運營成功使人們對存在更不可觀察的方面的觀念具有信心,因為它們是理論推理其預測的方式。例如,一個科學現實主義者會認為,科學必須從使用它們的所有理論的傑出現象學成功中獲得對原子的一些本體論支持。

科學現實主義的論點通常吸引綁架推理或“推斷最佳解釋”(Lipton,2004年)。例如,一個常用的論點(“奇蹟論證”或“沒有奇蹟論點”)通過觀察科學理論在預測和解釋各種現象方面非常成功,通常以極高的準確性來開始。因此,有人認為,最好的解釋 - 唯一使科學成功的解釋不是希拉里·普特南(Hilary Putnam)所說的“奇蹟”,這是我們的科學理論(或至少是最好的理論)提供的真實描述世界,或大約是這樣。

巴斯·範·弗拉森(Bas van Fraassen)以進化的類比回答:“我聲稱當前的科學理論的成功不是奇蹟。科學(達爾文主義)的思想甚至都不奇怪。對於任何科學理論,任何科學理論都誕生於激烈的競爭生活中,牙齒和爪子上的叢林紅色。只有成功的理論才能生存,實際上是屬於自然界實際規律的理論。” (科學圖像,1980年)

一些哲學家(例如科林·豪森(Colin Howson ))認為,沒有奇蹟論點犯了基本利率謬論

悲觀的誘導

反對現實主義的主要論點之一,悲觀的歸納論證認為,科學的歷史包含許多曾經被認為是經驗上成功的理論,但現在被認為是錯誤的。此外,科學的歷史包含了許多經驗上成功的理論,這些理論不可觀察到不可觀察的術語。例如,靜電的排出式理論(16世紀物理學家威廉·吉爾伯特(William Gilbert )的理論)是一種經驗上成功的理論,其中心毫無觀察的術語已被後來的理論取代。

現實主義者回答說,由於科學知識的進步性質,可以期待更換特定現實主義理論,而當這種替換發生時,只有多餘的不可觀察到。例如,阿爾伯特·愛因斯坦(Albert Einstein)特殊相對論理論表明,可以刪除發光的醚的概念,因為它對力學電磁理論的成功並沒有任何貢獻。另一方面,當理論替換發生時,一個有充分支持的概念(例如原子的概念)不會被刪除,而是以某種形式納入了新理論。這些答复可以使科學現實主義者成為結構現實主義

建構主義認識論

社會建構主義者可能會認為,科學現實主義無法解釋科學革命期間科學知識的快速變化。建構主義者也可能會爭辯說,理論的成功只是建築的一部分。

但是,這些論點忽略了許多科學家不是現實主義者的事實。在1920年代量子力學的發展過程中,科學的主要哲學是邏輯實證主義。替代的現實主義者Bohm的解釋和對量子力學的許多世界解釋並沒有使經典物理學的概念如此革命性。

不確定問題

另一個反對科學現實主義的論點是從不確定的問題中得出的,並不像其他人那樣動機。它聲稱觀察數據原則上可以用相互不相容的多種理論來解釋。現實主義者可能會說,在科學史上,實際情況不足的情況很少。通常,解釋數據的要求是如此嚴格,以至於科學家們很幸運甚至找到一個滿足數據的理論。此外,如果我們認真對待不確定的論點,這意味著我們只能知道我們直接觀察到的內容。例如,我們無法理論化恐龍曾經根據化石證據生活,因為其他理論(例如,化石是聰明的騙局)可以解釋相同的數據。

不兼容的模型參數

根據不兼容的模型論點,在某些情況下,可以將單一現象的不同模型的存在作為反現實主義的證據。一個例子是瑪格麗特·莫里森(Margaret Morrison)造成的,他努力表明殼模型液體抽吸模型原子核具有矛盾的描述,即使這兩個模型都是可預測的。

也可以看看