第二個匿名戰爭

第二個匿名戰爭
的一部分匿名戰爭
A map of the western Mediterranean showing territory controlled by Carthage and Rome in 218 BC
公元前218年的地中海西部
日期春季218 - 201 BC(17歲)
地點
西地中海
結果羅馬勝利
領土
變化
交戰者
迦太基
指揮官和領導人

第二個匿名戰爭(公元前218至201)是第二個三場戰爭兩者之間的戰鬥迦太基羅馬,西方的兩個主要力量地中海公元前3世紀。17年來,兩個州一直為至高無上而苦苦掙扎,主要是意大利伊比利亞,但也在西西里島撒丁島在戰爭結束時,在北非。巨大之後物料雙方的人類損失被擊敗。馬其頓錫拉丘茲還有幾個numidian王國被吸引到戰鬥中,伊比利亞人和小巷兩側作戰的力量。有三個主要軍事劇院戰爭期間:意大利,哪裡漢尼拔偶爾在西西里島,撒丁島和希臘進行偶爾的輔助運動,反复擊敗了羅馬軍團;伊比利亞,在哪裡Hasdrubal漢尼拔的弟弟,在搬進意大利之前,為迦太基殖民城市辯護,以多種成功。和非洲,羅馬最終贏得了戰爭。

第一次匿名戰爭在241中以羅馬勝利結束 不列顛哥倫比亞省23年後,雙方都遭受了巨大損失。戰後迦太基擴大了其在伊比利亞的持股量 卑詩省漢尼拔領導下的迦太基軍隊被圍困,被捕和解僱親羅馬城市Saguntum。在218年初 卑詩省羅馬宣戰在迦太基,開始第二次匿名戰爭。那年晚些時候,漢尼拔通過從伊比利亞行軍陸上向羅馬人感到驚訝高盧在阿爾卑斯山上沙爾山高盧(意大利北部現代)。在他在羅馬人的戰鬥中,他獲得了高盧盟友的加強特雷比亞(218)和特拉西湖(217)。搬到意大利南部在216年,漢尼拔再次擊敗了羅馬人Cannae之戰,他在哪裡殲滅羅馬人有史以來最大的軍隊。在不到三年的時間內死亡或占領超過12萬羅馬軍隊之後,羅馬的許多意大利盟友, 尤其卡普亞,違反迦太基,對漢尼拔對意大利南部的大部分地區進行了控制。錫拉丘茲(Syracuse)和馬其頓(Macedonia)在坎尼(Cannae)之後加入迦太基方面,衝突蔓延。在公元前215年至210年之間,迦太基人試圖捕獲羅馬控制的西西里島和撒丁島,但沒有成功。羅馬人採取了巨大的步驟來籌集新的軍團:招募奴隸,罪犯和不符合通常的財產資格的人;這大大增加了他們在武器下的人數。在接下來的十年中,意大利南部的戰爭仍在繼續,羅馬軍隊慢慢奪回了加入迦太基的大多數意大利城市。

羅馬人建立了寄宿公元前218年在伊比利亞東北部;迦太基人反复嘗試並未能減少它。211年,羅馬人在伊比利亞採取了進攻慘敗但維持在東北地區的擱置。公元前209年新羅馬指揮官Publius Scipio被捕獲迦太基諾瓦,半島的主要迦太基基地。在208Scipio擊敗了Hasdrubal,儘管Hasdrubal能夠在公元前207年春季將大部分部隊撤離高盧,然後撤離高盧。這種新的迦太基入侵在梅爾魯斯戰役。在伊利帕之戰206年,Scipio永久結束了迦太基在伊比利亞的存在。

Scipio於公元前204年入侵迦太基非洲,迫使迦太基參議院從意大利召回漢尼拔的軍隊。戰爭的最終參與發生在Scipio和漢尼拔領導下的軍隊之間紮馬在202年,導致漢尼拔的失敗和迦太基起訴和平。羅馬規定的和平條約剝奪了迦太基的所有海外領土及其一些非洲領土。在50年內將支付10,000人的賠償金。禁止迦太基在非洲境外發動戰爭,僅在羅馬的明確許可下才在非洲發動戰爭。此後,很明顯,迦太基在政治上服從羅馬。羅馬利用迦太基的軍事活動對數字人作為藉口,在149年再次宣戰 BC,開始第三次匿名戰爭。在146中 卑詩省羅馬人衝進了這座城市迦太基被解僱它屠殺了大部分人口,並完全拆除了它。

主要資源

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
波利比烏斯

第二次匿名戰爭的最可靠來源[注1]是歷史學家波利比烏斯c.200c.公元前118年), 一個希臘語167年送往羅馬 卑詩省作為人質。[2]他以歷史,在146年之後的某個時候寫 公元前。[2][3]波利比烏斯的工作被認為是廣泛客觀的,在很大程度上是中性的迦太基羅馬觀點。[4][5]波利比烏斯是一個分析史學家在他寫的事件中,無論有可能在兩方採訪參與者。[2][6][7]現代歷史學家認為波利比烏斯對待了Scipio Aemilianus,他的讚助人和朋友非常有利,但共識是在很大程度上接受他的帳戶。[2][8]現代歷史學家安德魯·庫裡(Andrew Curry)認為波利比烏斯(Polybius)是“相當可靠的”。[9]克雷格冠軍形容他是“一個非常了解,勤奮和有見地的歷史學家”。[10]

波利比烏斯(Polybius)對第二次匿名戰爭的大部分描述是在公元前216年之後缺少的,或者僅以零碎的形式存在。結果,大部分戰爭的主要來源是帳戶由羅馬歷史學家撰寫利維。這是波利比烏斯(Polybius)的敘述不存在的現代歷史學家通常使用的。利維(Livy)嚴重依賴波利比烏斯(Polybius),但以更結構化的方式寫作,並提供了有關羅馬政治的更多細節。他也是公開的親羅馬。[11][12][13]他對軍事遭遇的描述通常不准確。古典主義者阿德里安·戈德沃斯(Adrian Goldsworthy)說利維(Livy)的“可靠性通常是可疑的”,[14]歷史學家菲利普·薩賓(Phillip Sabin)指利維(Livy)的“軍事無知”。[15]

其他後來,戰爭的古老歷史也存在,儘管通常以零碎或摘要形式。[16][筆記2]現代歷史學家通常會考慮到二十多魯斯卡修斯·迪奧(Cassius Dio),兩位希臘作家在羅馬時代;約翰·拉茲比(John Lazenby)將它們描述為“顯然較差”的利維(Livy),但可以從其文本中回收波利比烏斯(Polybius)的一些碎片。[11][2]希臘的道德主義者Plutarch在他的中寫了幾本羅馬指揮官的傳記平行生活.[17]其他來源包括硬幣,銘文,考古證據和重建的經驗證據。[18]

對立的力量

大多數男性羅馬公民都有資格服兵役,將作為步兵,較富裕的公平提供騎兵零件。傳統上,在戰爭中,羅馬人將籌集四個軍團,4200步兵中的每個[注3]和300騎兵。大約1200個步兵,較貧窮或年輕的男人無法負擔標準的裝甲和設備軍團, 擔任標槍 - 武裝小衝突者, 被稱為吠陀。他們攜帶了幾個標槍,這些標槍將從遠處扔,一把短劍和90厘米(3英尺)的盾牌。[21]其餘的裝備為沉重的步兵, 和防彈衣, 一個大的短的推劍。他們分為三個等級:前排還攜帶了兩個標槍,而第二第三等級配備了刺激矛反而。軍團子單元各個軍團都以相對開放的秩序作戰。這是長期以來的羅馬程序,每年選舉兩名男子裁判官, 被稱為領事,在戰爭時期,每個人都將領導一支軍隊。一支軍隊通常是通過將兩個羅馬軍團與他們的大小和裝備的一對軍團相結合來形成的拉丁盟友;這些軍團通常比羅馬人更大的騎兵補充。[22][23][24]

迦太基公民只有對這座城市構成直接威脅,才在軍隊中服役。[25][26]當他們這樣做的時候,他們的戰鬥是武裝著長長的長矛,儘管他們受到了良好的訓練和紀律訓練,但他們武裝著長長的長矛。在大多數情況下,迦太基招募了外國人來組成軍隊。[注4]許多人來自北非,這些經常被稱為“利比亞人”。該地區提供了幾種類型的戰鬥機,包括:關閉訂單裝有大盾牌,頭盔,短劍和長長的步兵長矛;標槍武裝輕步兵小衝突者;近距離衝擊騎兵[注5](也稱為“重型騎兵”)攜帶長矛;和輕型騎兵小衝突者,他們從遠處投擲標槍並避免了近距離戰鬥。(後一個騎兵通常是Numidians[29][30]封閉式利比亞步兵和公民 - 米里亞人將以一個被稱為一個被稱為一個的緊密構造戰鬥方陣.[31]有時某些步兵會穿著被俘虜的羅馬裝甲,尤其是在漢尼拔的部隊。[32]另外兩者伊比利亞高盧提供了大量經驗豐富的步兵和騎兵。這些步兵是無軍的部隊,他們會兇猛地指控,但由於持久戰鬥而破裂而聞名。[29][33]海藻騎兵,甚至可能是伊比利亞人,穿著盔甲,以封閉式部隊的戰鬥。大多數或全部騎著的伊比利亞人都是輕騎兵。[34]吊靈經常是從巴利阿里群島招募的。[35][36]迦太基人也僱用戰爭大象;北非有土著非洲森林大象當時。[注6][33][38]

駐軍義務和土地封鎖是最常見的操作。[39][40]當軍隊競選時,驚喜攻擊,伏擊策略很常見。[41][42]更多的正式的戰鬥通常在兩支軍隊露營2–12公里(1-7英里)的前幾天或幾週;有時每天在戰鬥順序中形成。如果任何一個指揮官都感到不利,他們可能會不參與而遊行。在這種情況下,如果另一位指揮官不願戰鬥,就很難進行戰鬥。[43][44]在戰鬥順序中成立是一個複雜而有預謀的事情,花了幾個小時。步兵通常位於戰線的中心,前部有輕步兵的小規模衝突,每個側面的騎兵。[45]當一側的步兵部隊是在側面或後方攻擊他們部分或全部包裹.[41][46]

在整個戰爭中,兩個州都擁有大型艦隊。迦太基艦隊很少出海,通常是為了護送運輸船。它很少積極行動。這給了羅馬人海軍優勢在戰爭期間。[47]

背景

a colour of the western Mediterranean region showing the areas under Roman and Carthaginian control in 264 BC
在第一次匿名戰爭開始之前,羅馬和迦太基控制的領土的大概範圍。

羅馬共和國一直是積極擴展在意大利南部大陸一個世紀[48]並征服了半島以南的意大利阿諾河到270 卑詩省,當意大利南部的希臘城市(麥格納·格雷西亞(Magna Graecia))提交。[49]在羅馬擴張的這一時期,迦太基,其首都現在突尼斯,已經統治了南方伊比利亞,北非的大部分沿海地區,巴利阿里群島科西嘉島撒丁島還有西西里島的西半部。[50]到264 卑詩省,迦太基是西西里島的主要外部力量,迦太基和羅馬是地中海西部的傑出大國。[51]人際關係很好,兩個州幾次宣布了他們相互友誼,並且有牢固的商業聯繫。[52][53]根據古典主義者理查德·邁爾斯(Richard Miles)羅馬在意大利南部控制之後的擴張態度與迦太基專有的西西里島的專有方法相結合,這使這兩個大國偶然地陷入了戰爭,而不是設計。[54]直接原因第一次匿名戰爭是控制獨立西西里人的問題市,州梅薩納(現代墨西拿)。[55]在264中 卑詩省迦太基和羅馬參加了戰爭。[56]

戰爭主要是在西西里島及其周圍水域進行的。羅馬人也未成功入侵北非256 公元前。[57]這是最長的連續衝突,也是最大的古代海軍戰爭,雙方都有巨大的物資和人類損失。在241中 卑詩省,經過23年的戰爭,迦太基人被擊敗。[58][59]在羅馬文學下盧塔蒂烏斯條約迦太基將其西西里的財產割讓給了羅馬。[60]羅馬在無障礙戰爭反對叛逆的僱傭軍和利比亞臣民,以違反和平條約和附件迦太基撒丁島和科西嘉公元前238年。[61][62]在領導下漢密爾卡·巴薩(Hamilcar Barca),迦太基在公元前237年擊敗了叛軍。[63][64]

Image of both sides of a coin: one depicting a man's head; the other an elephant
一個迦太基四分之一-謝克爾,日期為237–209 不列顛哥倫比亞省,描繪匿名神梅爾卡特(與大力神/赫拉克爾)。背面是大象;可能是一個戰爭大象,與Barcids.[65]

隨著叛亂的抑制,漢密爾卡了解到,如果再次與羅馬面對面,迦太基需要加強其經濟和軍事基地。[66]伊比利亞(現代西班牙和葡萄牙)的迦太基財產僅限於南部的少數繁榮的沿海城市[67]漢密爾卡(Hamilcar BC和雕出一個準骨架,自治狀態在伊比利亞南部和東部。[68]這使迦太基擁有銀礦,農業財富,人手,軍事設施,例如造船廠,以及領土深度,以信心滿足未來的羅馬需求。[69][70]漢密爾卡裁定為總督並由他的女son繼承Hasdrubal,229 公元前[71]然後是他的兒子漢尼拔,221年 公元前。[72]在226中 BCEBRO條約與羅馬達成了一致,指定埃布羅河作為迦太基人的北部邊界勢力範圍.[73]在接下來的六年中的某個時候,羅馬與城市單獨達成了協議Saguntum,位於Ebro以南。[73]在219中 卑詩省漢尼拔領導下的迦太基軍隊圍困了saguntum,八個月後捕獲並解雇了它。[74][75]羅馬向迦太基政府投訴,向參議院提出了強制性要求。當這些被拒絕時宣戰在218春季 公元前。[75]

自第一次匿名戰爭結束以來,羅馬也一直在擴張,尤其是在意大利北部的任何一側河po被稱為沙爾山高盧。從公元前232年起,羅馬試圖在該地區建立城鎮和農場,導致與當地的高盧部落進行反复的戰爭,後者最終在222年被擊敗。218中,羅馬人在更北方推動了北方,建立了兩個新城鎮或“殖民地”,以PO並撥出了最佳土地的大面積。在這種入侵時,大多數高盧人都充滿怨恨。[76]

意大利

漢尼拔越過阿爾卑斯山,公元前218年

在218期間 卑詩省西西里島周圍的水域發生了一些海軍小衝突。羅馬人拒絕迦太基襲擊[77][78]捕獲了馬耳他島.[79]在Cisalpine Gaul(意大利北部現代)中小巷部落襲擊了那裡的羅馬殖民地,導致定居者逃到其先前建立的Mutina殖民地(現代摩德納),他們被包圍的地方。一支羅馬救濟部隊闖入了圍困,但隨後被伏擊,被圍困。羅馬人以前曾一支軍隊在伊比利亞競選,但羅馬參議院將一名羅馬人和一個盟軍分離到意大利北部。招募新的部隊取代這些部隊延遲了陸軍的伊比利亞離開,直到9月。[80]同時,在領事下,一支在西西里島的羅馬軍隊Sempronius Longus正在準備入侵非洲。[81]

同時,漢尼拔在新迦太基組裝了一支迦太基軍隊(現代卡塔赫納)並於5月或6月沿著伊比利亞海岸向北行駛。它進入高盧並走了一條內陸路線,以避開南部的羅馬盟友。[82]羅恩十字架之戰,漢尼拔擊敗了一支當地高盧的力量,試圖阻止自己的方式。[83]一支載有伊比利亞的軍隊降落在羅馬盟友的羅馬艦隊Massalia(現代的馬賽)在羅納河口,[84]但是漢尼拔逃避了羅馬人,他們繼續前往伊比利亞。[85]迦太基人到深秋到達阿爾卑斯山的腳越過他們在15天內,掩蓋了氣候的困難,地形[82]游擊戰術土著部落。漢尼拔(Hannibal[86][87] - 11月的某個時間;羅馬人已經進入了冬季。漢尼拔進入意大利半島的驚喜進入,導致了羅馬今年計劃的競選活動的取消:入侵非洲。[88]

迦太基勝利,公元前218 - 216年

a black and white photograph of a bronze head depicting Hannibal
1704漢尼拔法國半身像

到達意大利後不久,迦太基人俘虜了敵對的主要城市陶里尼(在現代領域都靈)並查獲了食品股。[89][90]11月下旬218 卑詩省迦太基騎兵在羅馬人的騎兵和輕步兵中蒂辛斯之戰.[91]結果,大多數高盧部落宣佈為迦太基事業,漢尼拔的軍隊成長為40,000多名男子。[81][92]參議院下令在西西里北部的軍隊加入已經面對漢尼拔的部隊,從而放棄了入侵非洲的計劃。[81]漢尼拔(Hannibal特雷比亞之戰。迦太基人包圍了羅馬人[93][94]而且,只有40,000人中只有10,000個能夠為安全而戰。漢尼拔通過這場胜利確保了他在西薩爾平高爾的地位後,他的部隊在高盧人中的冬季中四分之一。後者大量加入了他的軍隊,最多將50,000名士兵加入。[81][95][96]

當失敗到達羅馬的消息時,令人震驚,但是一旦Sempronius到達,這使這一平靜下來,以通常的方式主持領事選舉。[97]當選的領事們招募了羅馬和羅馬拉丁盟友的更多軍團。加強了撒丁島和西西里島,反對迦太基突襲或入侵的可能性;將駐軍放在塔倫圖姆和其他地方出於類似的原因;建造了60個艦隊Quinqueremes;並在Ariminumart準備在今年晚些時候向北遊行。[98]兩支軍隊中有兩支軍隊,有四個軍隊,兩個羅馬和兩個盟友,但比平常的騎兵要塞更強大[97] - 形成。一個被駐紮在arretium,一個在亞得里亞海海岸他們將能夠阻止漢尼拔進入意大利中部的可能進步,並可以向北移動以在Cisalpine Gaul運營。[99][100]

在217早春 卑詩省,迦太基人越過亞平寧山脈沒有反對,走了一條艱難而無保護的路線。[101]漢尼拔試圖在下面繪製主要的羅馬軍隊Gaius Flaminius通過摧毀他們被派去保護的區域,進入一場激烈的戰鬥[102]激發弗拉米尼斯匆忙追求。漢尼拔設置伏擊[103]特拉西湖之戰完全擊敗了羅馬軍隊,殺死了15,000羅馬人,[104]包括Flaminius,[103]並服用10,000囚犯。另一支來自羅馬軍隊的騎兵部隊在翁布里亞湖戰役中也被擊敗,並被殲滅。[104]如果囚犯是羅馬人,囚犯受到了嚴重的對待。被捕的拉丁盟友受到迦太基人的良好對待,許多人被釋放並被送回城市,因為他們期望他們對迦太基的武術能力和待遇很好。[96][105]漢尼拔希望其中一些盟友可以說服缺點.[106]

colour photograph of a white statue of a man in ancient Roman armour
1777年法比烏斯雕像

迦太基人繼續前進伊特魯里亞, 然後,到達亞得里亞海海岸,然後向南變成apulia[107]希望贏得一些希臘民族和斜體意大利南部的城市。[99][108]失敗的消息再次引起了羅馬的恐慌。Quintus Fabius Maximus當選獨裁者羅馬議會並採用了“法比安策略“避免進行挑戰的戰鬥,而是依靠低級騷擾來使入侵者擊落,直到羅馬可以重建其軍事力量。[109][110]在這一時期,法比烏斯(Fabius)與羅馬軍隊,公眾和參議院的部分地區不受歡迎,因為避免了意大利遭到敵人摧毀的戰鬥:人們意識到他的戰術不會導致戰爭迅速結束。[99][111]漢尼拔在意大利最富有,最肥沃的省份中游行,希望這種破壞力能使法比烏斯陷入戰鬥,但法比烏斯拒絕了。[112]羅馬民眾嘲笑法比烏斯(Fabius)為“延遲器”(在拉丁Cunctator)和公元前216年選舉了新領事:Gaius Terentius Varro,提倡追求更具侵略性的戰略,並Lucius Aemilius Paullus,他們提倡在法比烏斯(Fabius)和瓦羅(Varro)建議的策略。[113]

公元前216年,漢尼拔抓住了大型供應台Cannae在Apulian平原上。羅馬參議院授權瓦羅(Varro)和帕魯斯(Paullus)籌集了雙重大小的軍隊,該部隊由86,000人組成,是羅馬歷史上最大的部隊。[114][115]Paullus和Varro向南行進,與漢尼拔對抗,並紮營10公里(6英里)。漢尼拔接受了軍隊之間公開平原上的戰鬥Cannae之戰。羅馬軍團迫使他們穿越漢尼拔的弱勢中心,但利比亞的重型步兵在翅膀上揮舞著,側翼險惡。[116]Hasdrubal Gisco[注7]帶領迦太基騎兵在左翼,將羅馬騎兵擊敗,然後掃過羅馬人的後部,攻擊他們在另一翼的騎兵。迦太基步兵人數眾多,直到哈斯德魯巴爾從後面衝入軍團。結果,羅馬步兵被沒有逃脫的手段包圍。至少有67,500名羅馬人被殺或俘虜。[116][118][117]

邁爾斯將坎尼描述為“羅馬最大的軍事災難”。[109]托尼·諾約(ToniñacoDelHoyo)將特雷比亞(Trebia),特拉西湖(Lake Trasimene)和坎納(Cannae)描述為羅馬人在戰爭的頭三年中遭受的三個“大型軍事災難”。[119]布萊恩·凱里(Brian Carey)寫道,這三場失敗使羅馬陷入了崩潰的邊緣。[120]在幾週內,一支25,000人的羅馬軍隊被伏擊Boii高盧人在沙爾丁高盧(Gaul)席爾瓦·利塔納戰役並殲滅。[121]法比烏斯於公元前215年成為領事,並在公元前214年再次當選。[122][123]

羅馬盟友缺陷,公元前216 - 214年

在坎尼之後,波利比烏斯對漢尼拔在意大利的軍隊的描述中倖存下來。利維(Livy)給出了更完整的記錄,但根據戈德沃斯(Goldsworthy)的“經常可靠性”,特別是關於他對戰鬥的描述;許多現代歷史學家都同意,但是他是戰爭的最佳尚存來源。[11][14][15]

意大利南部的幾個城市國家與漢尼拔結盟,或者當親核桃派派係出賣其辯護時,被捕。其中包括大城市卡普亞和主要的港口城市塔倫圖姆(現代塔蘭托)。兩個專業Samnite部落還加入了迦太基的事業。到214 卑詩省意大利南部的大部分人反對羅馬,儘管有很多例外,而意大利中部羅馬的大多數盟友仍然忠誠。除最小的城鎮外,所有其他城鎮都太強大了,無法襲擊漢尼拔,封鎖可能是一場長期的事情,或者如果目標是港口,則不可能。迦太基的新盟友對迦太基甚至彼此之間幾乎沒有社區感。他們增加了漢尼拔軍隊預計免受羅馬報應的辯護的地方數量,但提供了相對較少的新兵來幫助他這樣做。這樣的意大利力量被抬高的抗拒行動遠離其本城市,並在他們做到的時候表現不佳。[124]

a map of southern peninsular Italy showing the maximum extent of Carthaginian control
漢尼拔在意大利南部的盟友c.213 卑詩省,淺藍色

漢尼拔在意大利競選活動的重要組成部分是試圖通過使用當地資源來與羅馬人作鬥爭。從當地人口中籌集新兵。他的下屬漢諾(Hanno)能夠在公元前214年在薩姆尼姆(Samnium)援引部隊,但羅馬人攔截了這些新稅款貝內維圖姆戰役並在與漢尼拔集合之前消除了它們。漢尼拔可以贏得盟友,但捍衛他們與羅馬人抗衡是一個新的棘手問題,因為羅馬人仍然可以派出多軍,這總數超過了自己的部隊。[125]

最大的收益是漢尼拔軍隊進軍的第二大意大利城市卡普亞坎帕尼亞公元前216年。卡普亞(Capua)的居民擁有有限的羅馬公民身份,貴族與羅馬人通過婚姻和友誼有聯繫,但是在明顯的羅馬災難被證明是太強烈的誘惑之後,成為意大利最高城市的可能性。他們與漢尼拔之間的條約可以描述為友誼的協議,因為卡群島沒有義務。[126]當港口城市locri215年夏天違反迦太基 卑詩省它立即用士兵,物資和戰士大象來加強意大利迦太基軍隊。[127]這是迦太基戰爭期間唯一的加強漢尼拔。[128]第二部隊,在漢尼拔的最小兄弟的領導下瑪格,本來可以在215降落在意大利 卑詩省,但在迦太基重大擊敗後被轉移到伊比利亞。[127][129]

同時,羅馬人採取了巨大的步驟來籌集新的軍團:入學奴隸,罪犯和那些不符合通常的財產資格的人。到215年初 卑詩省他們至少要參加12個軍團;到214 BC,18歲;到213 卑詩省,22歲。到公元前212年,部署的軍團的全部補充將超過100,000人,此外,與往常一樣,盟軍數量相似。大多數人在意大利南部部署了大約20,000名士兵。這不足以在公開戰中挑戰漢尼拔的軍隊,但足以迫使他集中力量並妨礙他的運動。[130]

馬其頓,撒丁島和西西里島

在215期間 卑詩省馬其頓國王,Philip v保證他的支持漢尼拔,[131]發起第一次馬其頓戰爭在215中對陣羅馬 公元前。羅馬人擔心馬其頓人會試圖越過Otranto海峽並降落在意大利。他們強烈強烈加強了海軍在該地區,並派遣了一支軍團以保持警惕,威脅卻陷入了困境。在211中 卑詩省羅馬通過與亞曲線聯盟,一個已經與馬其頓戰爭的希臘城市聯盟。在205年 卑詩省這場戰爭以談判和平結束。[132]

支持迦太基人的叛亂於213年在撒丁島爆發 卑詩省,但很快被羅馬人放下。[133]

a colourful mosaic of a sword-armed soldier gesturing to a seated man in ancient-style robes
阿基米德在被羅馬士兵殺死之前 - 第二世紀羅馬馬賽克的副本

在公元前215年之前,西西里島堅定地掌握在羅馬手中,阻止了現成的海洋增強和漢尼拔的補給。Hiero II,錫拉丘茲(Syracuse)的老暴君(Syracuse)擁有四十五年的站立和堅定的羅馬盟友,死於215 卑詩省和他的繼任者hieronymus對他的處境感到不滿。漢尼拔(Hannibal)談判了一項條約,錫拉丘茲(Syracuse)以使整個西西里島成為錫拉丘庫斯(Syracusan)擁有的代價來到迦太基。錫拉丘桑軍隊證明沒有與一支由羅馬軍隊領導的比賽克勞迪烏斯·馬塞洛斯(Claudius Marcellus)到213春天 公元前錫拉丘茲被包圍了.[134][135]波利比烏斯和利維對攻城的記載著重於阿基米德戰爭機器的發明是抵消羅馬攻城戰,這座城市的強大防禦能力已經很難。[136]

一支由大型迦太基軍隊領導的希米爾科被送往213 公元前[133][137]還有一些西西里城市拋棄了羅馬人。[133]在212春天 卑詩省羅馬人在一次驚喜的夜間襲擊中衝進了錫拉丘茲,並俘獲了該市的幾個地區。同時,迦太基軍隊被削弱瘟疫。迦太基人未能補給城市後,錫拉丘茲的其餘成員在212年秋天倒下 公元前;阿基米德被一名羅馬士兵殺害。[138]

迦太基在211年向西西里島發送了更多的增援 不列顛哥倫比亞省進行進攻。公元前211年,漢尼拔向西西里島派遣了一支數字騎兵部隊,該騎兵由熟練的利比派恩尼克軍官Mottones領導,後者通過擊球襲擊對羅馬軍隊造成了巨大的損失。一支新鮮的羅馬軍隊襲擊了島上迦太基的主要據點Agrigentum,在210年 卑詩省和這座城市被一名不滿的迦太基軍官出賣了羅馬人。剩下的迦太基控制的城鎮隨後投降或通過武力或背叛。[139][140]恢復了對羅馬及其軍隊的西西里穀物供應。[141]

意大利,公元前213 - 208年

Cannae之後的11年,戰爭在意大利南部湧入,城市去了迦太基人,或者被Subterfuge帶走,羅馬人被圍困或從內部的派系中奪回了他們,以使他們進入。漢尼拔反复擊敗了羅馬軍隊,但是無論他的主要軍隊不活躍,羅馬人都威脅著迦太基支持的城鎮,或與迦太基人或迦太基人盟軍的支隊尋求戰鬥;經常成功。到208 卑詩省加入迦太基事業的許多城市和領土都回到了羅馬效忠。[142]

法比烏斯捕獲了迦太基盟友的城鎮Arpi公元前213年。[24]公元前212年,漢尼拔摧毀了羅馬軍隊的Centenius Penula索拉魯斯戰役在西北盧卡尼亞。[143]同年晚些時候,漢尼拔在赫爾多尼亞之戰,有16,000名士兵從18,000人中喪生。[144][145]儘管有這些損失,羅馬人圍困的卡普亞,迦太基人在意大利的關鍵盟友。[146]漢尼拔向羅馬人提供了戰鬥。利維(Livy)對隨後的戰鬥的描述尚不清楚,但羅馬人似乎遭受了嚴重的傷亡,而迦太基人無法解除攻城。漢尼拔隨後襲擊了羅馬人的攻城作品,但再次無法解除這座城市。在211中 卑詩省漢尼拔再次為圍困的羅馬部隊提供了戰鬥,這次他們拒絕離開防禦工事。在絕望中,漢尼拔再次襲擊了他們,再次未能突破。接下來,他向羅馬進軍軍隊,希望強迫羅馬人放棄攻城辯護。但是,圍困的部隊留在原地,隨後不久,卡普亞倒下了。該市被剝奪了其政治自治權,並被統治於羅馬任命。[147]

210年,迦太基人在赫爾登尼亞以外抓住了一名羅馬軍隊措手不及,在其指揮官之後擊敗了它公認的戰鬥.[148][149]利維然後漢尼拔與尚無定論的鬥爭Numistro之戰,儘管現代歷史學家懷疑他的描述。[149][150]羅馬人呆在漢尼拔的高跟鞋上,與另一個在迦利群島挑戰在公元前209年,再次遭受了沉重的損失。[151][152]這場戰鬥使另一支羅馬軍隊能夠接近塔倫圖姆(Tarentum)和通過背叛捕獲.[148][152]

意大利,公元前207 - 203年

在207春天 公元前,哈斯杜布爾·巴薩一支軍隊穿越阿爾卑斯山,重複了他的哥哥的壯舉。他與35,000名士兵一起入侵了西薩爾平高爾(Cisalpine Gaul),打算與漢尼拔(Hannibal)聯手,但漢尼拔(Hannibal)不知道他的存在。在意大利南部面對漢尼拔的羅馬人欺騙了他相信整個羅馬軍隊仍在營地,而一大部分地區則在領事下向北行進克勞迪烏斯·尼羅(Claudius Nero)。他們在第二個領事下加強了羅馬人,馬庫斯鹽業人,他們已經面對了哈斯杜魯巴爾。這支羅馬力量襲擊了梅爾魯斯戰役並摧毀了迦太基軍隊,殺死了哈斯德魯巴爾。這場戰鬥證實了羅馬在意大利的統治地位,並標誌著他們的法比安戰略的終結。沒有預期的強化,漢尼拔的部隊被迫撤離盟軍的城鎮並撤離bruttium.[153][154]

在205年 漢尼拔的另一個弟弟卑詩省馬莫·巴薩(Mago Barca)登陸funa在意大利西北部,他的西班牙軍隊的殘餘物。它很快收到了高盧和利古里亞的增援部隊。Mago到達意大利半島北部的到來之後是漢尼拔的尚無定論克羅托納戰役在204年 卑詩省在半島南部。馬戈向迦太基主要的高盧(Cisalpine Gaul)朝著迦太基主要的高盧盟友土地遊行,但被一支大型羅馬軍隊檢查,並在Insubria之戰在203 公元前。[155]

一支羅馬軍隊於204年入侵迦太基的家園 卑詩省在兩次大戰中擊敗了迦太基人,並召回了北非北非王國的效忠,漢尼拔和他的軍隊的殘餘。[156]他們從巴豆[157]並與15,000-20,000名經驗豐富的退伍軍人一起降落在迦太基。莫莫也被召回。他死於航行中的傷口,他的一些船被羅馬人攔截,[158]但是他的12,000名部隊到達了迦太基。[159]

伊比利亞

公元前218 - 211年伊比利亞

A black and white photograph of an apparently very old and crude bas-relief of a warrior
伊比利亞的伊比利亞戰士c.公元前200年。他武裝著法爾卡塔和橢圓形盾牌。

羅馬艦隊在218年秋天從馬薩拉(Massala)繼續前進 不列顛哥倫比亞省,陸軍正在伊比利亞東北部運輸,在那裡贏得了當地部落的支持。[85]羅馬人的寄宿在埃布羅(Ebro)和比利牛斯(Ebro)之間,封鎖了從伊比利亞(Iberia)到意大利的路線,這使從伊比利亞(Iberia)到漢尼拔(Hannibal)的增援部隊變得困難。[160]218年末的迦太基襲擊 卑詩省被排斥[160]西薩之戰.[85]在217中 BC 40迦太基和伊比利亞軍艦被35艘羅馬和馬薩利亞船擊敗埃布羅河之戰,損失了29艘迦太基船。[161]

在216片中,哈斯杜巴爾(Hasdrubal)收到了迦太基的命令,搬進意大利並與漢尼拔(Hannibal)加入,以對自己家鄉的羅馬人施加壓力。哈斯杜魯巴爾(Hasdrubal)表示反感,認為迦太基對伊比利亞部落的權威太脆弱了,該地區的羅馬部隊太強大,無法執行計劃中的運動。在215年,哈斯杜魯巴爾最終表現出來,圍攻一個親羅馬的小鎮並提供在Dertosa的戰鬥[162][160]在那裡他試圖利用自己的騎兵優勢清理羅馬軍隊的側面,同時用步兵將其雙方籠罩。但是,羅馬人突破了迦太基線的中心,然後分別擊敗了每個翅膀,造成了嚴重的損失。[163][164]Hasdrubal不再有可能在意大利加強漢尼拔。[85][163]

迦太基人遭受了當地的一波叛逃凱爾特伯利亞人向羅馬的部落。[85]羅馬指揮官在212佔領了薩根頓 BC和211 卑詩省僱用了20,000名凱爾特伯利亞僱傭軍來加強軍隊。觀察到伊比利亞的迦太基軍隊分為三大軍隊,這些軍隊彼此分開,羅馬人分裂了他們的部隊。[163]該策略在211中產生了兩次單獨的戰鬥,通常共同稱為上貝蒂戰役。兩場戰鬥都以羅馬人的徹底失敗而告終,哈斯德魯巴爾賄賂了羅馬人的僱傭兵。羅馬倖存者撤退到埃布羅(Ebro)以北的沿海據點,迦太基人再次未能將其驅逐出境。[85][163]克勞迪烏斯·尼羅(Claudius Nero)在210中帶來了增援部隊 卑詩省並穩定了情況。[163]

伊比利亞,公元前211 - 205年

a black and white photograph of a marble bust of a man, with the nose broken off
2世紀 BC年輕Scipio的大理石半身像[165][166]

公元前210年Publius Cornelius Scipio[注8]帶有更多羅馬增援部隊到達伊比利亞。[168]在209年精心計劃的襲擊中 公元前,他抓住了迦太基力量在伊比利亞,新迦太基的輕鬆防禦中心,[168][169]抓住了一片巨大的黃金,銀和攻城砲兵。他釋放了被俘虜的人口,並解放了迦太基人在那裡佔領的伊比利亞人質,以確保部落的忠誠。[168][170]

在208春天 BC,Hasdrubal搬到了Scipio貝蘇拉之戰.[168]迦太基人被擊敗,但哈斯杜魯巴爾能夠撤離他的大部分軍隊,並防止任何羅馬追捕。他的大部分損失都是他的伊比利亞盟友。Scipio無法阻止Hasdrubal帶領他的耗盡的軍隊在西部傳球上比利牛斯山脈進入高盧。在207 卑詩省在高盧(Gaul)大量招募後,哈斯杜魯巴爾(Hasdrubal)越過阿爾卑斯山進入意大利,試圖加入他的兄弟漢尼拔(Hannibal),但在他的能力之前被擊敗。[168][171][172]

在206年 BC,在伊利帕之戰,Scipio擁有48,000名男子,一半的意大利人和一半的伊比利亞人,擊敗了一支由54,500名士兵和32頭大象的迦太基軍隊。這封印了伊比利亞迦太基人的命運。[168][173]伊比利亞的最後一個迦太基佔領的城市,蓋德,叛逃到羅馬人。[174]同年晚些兵變在羅馬軍隊中引起了伊比利亞領導人的支持,對羅馬軍隊被驅逐後仍留在半島,但被Scipio放下。在205年 卑詩省的嘗試是在羅馬占領者被另一個叛變和伊比利亞起義動搖時,試圖重新奪回新的迦太基,但他被排斥。[175][176]Mago帶著剩下的部隊離開了伊比利亞前往意大利北部。[170][177]在203 儘管羅馬擁有名義上的控制,但卑詩省迦太基成功從伊比利亞招募了至少4000名僱傭軍。[178]

非洲

非洲,公元前213 - 206年

A map of northern Tunisia and north-east Algeria showing the route of Scipio's army
Scipio非洲的軍事運動(204-203 公元前)

在213中 公元前Syphax,一個強大的numidian北非的國王,被宣佈為羅馬。作為回應,迦太基軍隊從西班牙被派往北非。[163][179]在206年 卑詩省迦太基人通過將幾個Numidian王國與Syphax分開來結束他們的資源。那些被禁止的人之一是數字王子Masinissa,因此被驅趕到羅馬的懷抱中。[180]

羅馬入侵非洲,公元前204 - 2011年

在205年 卑詩省Publius Scipio被授予西西里島的軍團,並允許志願者參加他的計劃,以通過入侵非洲結束戰爭。204年在非洲著陸後 卑詩省,他加入了Masinissa和Numidian騎兵的力量。[181]Scipio兩次進行了戰鬥,並摧毀了兩支大型迦太基軍隊。[156]在第二次接觸後,賽馬族人被馬西尼薩(Masinissa)俘虜CIRTA之戰;然後,馬西尼薩(Masinissa)在羅馬幫助下抓住了Syphax的大部分王國。[182]

羅馬和迦太基進行了和平談判,迦太基召回了意大利的漢尼拔和馬戈。[177]羅馬參議院批准了一項條約草案,但由於漢尼拔從意大利抵達時,迦太基拒絕了該條約。[183]漢尼拔是由來自意大利的退伍軍人組成的另一支軍隊,並從非洲新飼養的部隊,但很少有騎兵。[184]決定性的紮馬之戰緊隨202年10月 公元前。[185]與第二次匿名戰爭的大多數戰鬥不同,羅馬人在騎兵和步兵中具有優勢。[184]漢尼拔試圖使用80隻大象闖入羅馬步兵組,但羅馬人有效地反駁了它們,大象通過迦太基人的隊伍返回。羅馬人和盟軍的數字騎兵隨後按下了他們的攻擊,並將迦太基騎兵趕出了田野。雙方的步兵不確定地戰鬥,直到羅馬騎兵返回並襲擊了迦太基的後方。迦太基的形成崩潰了;漢尼拔是逃脫該領域的少數人之一。[185][186]

羅馬勝利

羅馬剝奪了迦太基的所有海外領土及其一些非洲的和平條約。賠償10,000人的賠償金將在50年內支付,並抓獲人質。[注9]迦太基被禁止擁有戰爭大象,其艦隊僅限於十艘軍艦。僅在羅馬的允許下,禁止在非洲境外和非洲發動戰爭。許多迦太基人想拒絕該條約,但漢尼拔對其有利,並在201春季被接受。 公元前。此後,很明顯,迦太基在政治上服從羅馬。[188]Scipio被授予勝利並收到了Agnomen“非洲人”。[189]

羅馬的非洲盟友,國王Masinissa數字,剝削了對迦太基發動戰爭的禁令,以不受懲罰地反复突襲並佔領迦太基領土。[190]在第二次下加懲罰戰爭結束後的五十年後,迦太基派出了一支軍隊,在公元前149年。Hasdrubal,儘管條約是針對馬西尼薩(Masinissa)。該運動以災難結束Oroscopa之戰羅馬在羅馬的反卡薩尼派利用非法軍事行動作為準備懲罰性探險的藉口。[191]第三次匿名戰爭在公元前149年後期開始,當時一支大型羅馬軍隊降落在北非,圍困的迦太基.[192][193]在公元前146年的春季,羅馬人發動了最後的襲擊,系統地摧毀了這座城市並殺死了居民。50,000名倖存者被賣給奴隸制。[194][195]以前的迦太基地區成為羅馬省非洲.[196][197]迦太基地點是一個世紀重建為羅馬城市.[198][199]

筆記,引用和來源

筆記

  1. ^期限匿名來自拉丁單詞Punicus(或者Poenicus), 意義 ”迦太基“這是對迦太基人的參考腓尼基人祖先。[1]
  2. ^伯納德·米諾(Bernard Mineo)在“匿名戰爭的主要文學來源(除了波利比烏斯)”中討論了波利比烏斯以外的其他資料。[17]
  3. ^在某些情況下,這可能會增加到5,000個[19]或者,很少,甚至更多。[20]
  4. ^羅馬和希臘語的消息來源將這些外國戰鬥人員貶低為“僱傭軍”,但現代歷史學家阿德里安·戈德沃斯(Adrian Goldsworthy)將其描述為“大量簡化”。他們在各種安排下服役;例如,有些人是盟軍城市或王國的常規部隊作為正式條約的一部分,有些是來自盟軍與UB =他們自己的領導人作戰的盟國,許多人是來自迦太基控制的地區的志願者,這些志願者不是迦太基公民。(這主要保留給迦太基市的居民。)[27]
  5. ^“震驚”部隊是那些受過訓練,可以與對手迅速而積極地關閉,目的是在接觸之前或立即打破他們的形成。[28]
  6. ^這些大象通常在肩膀高約2.5 m(8英尺2英寸),不應與較大的非洲灌木大象.[37]
  7. ^與漢尼拔的弟弟之一哈斯杜魯巴爾·巴薩(Hasdrubal Barca)不同。[117]
  8. ^Publius Scipio是伊比利亞以前的羅馬共同司令部的喪親兒子,也名為Publius Scipio,也是另一個共同指揮官Gnaeus Scipio的侄子。[167]
  9. ^10,000人的人才約為269,000公斤(長達265噸)[187]

引用

  1. ^Sidwell&Jones 1998,p。 16。
  2. ^一個bcdeGoldsworthy 2006,第20-21頁。
  3. ^沃爾班克1990年,第11-12頁。
  4. ^Lazenby 1996,pp。x– xi。
  5. ^豪2016,第23-24頁。
  6. ^Shutt 1938,p。 55。
  7. ^冠軍2015,第98、101頁。
  8. ^Lazenby 1996,第x – xi,82-84。
  9. ^咖哩2012,p。 34。
  10. ^冠軍2015,p。 102。
  11. ^一個bcLazenby 1998,p。 87。
  12. ^Goldsworthy 2006,p。 22。
  13. ^冠軍2015,p。 95。
  14. ^一個bGoldsworthy 2006,p。 222。
  15. ^一個b薩賓1996,p。 62。
  16. ^Goldsworthy 2006,第21–23頁。
  17. ^一個bMineo 2015,第111–127頁。
  18. ^Goldsworthy 2006,第23、98頁。
  19. ^Bagnall 1999,p。 23。
  20. ^Goldsworthy 2006,p。 287。
  21. ^Goldsworthy 2006,p。 48。
  22. ^Bagnall 1999,第22–25頁。
  23. ^Goldsworthy 2006,第44-50頁。
  24. ^一個bRawlings 2015,p。 312。
  25. ^Lazenby 1998,p。 9。
  26. ^Scullard 2006,p。 494。
  27. ^Goldsworthy 2006,p。 33。
  28. ^瓊斯1987年,p。 1。
  29. ^一個bGoldsworthy 2006,第32–34頁。
  30. ^Koon 2015,第79–87頁。
  31. ^Koon 2015,p。 80。
  32. ^Rawlings 2015,p。 305。
  33. ^一個bBagnall 1999,p。 9。
  34. ^Carey 2007,p。 13。
  35. ^Goldsworthy 2006,p。 32。
  36. ^Bagnall 1999,p。 8。
  37. ^Miles 2011,p。 240。
  38. ^Lazenby 1996,p。 27。
  39. ^Goldsworthy 2006,第82、311、313–314頁。
  40. ^Bagnall 1999,p。 237。
  41. ^一個bKoon 2015,p。 93。
  42. ^Goldsworthy 2006,p。 55。
  43. ^Goldsworthy 2006,p。 56。
  44. ^薩賓1996,p。 64。
  45. ^Goldsworthy 2006,p。 57。
  46. ^薩賓1996,p。 66。
  47. ^Bagnall 1999,p。 328。
  48. ^Miles 2011,第157–158頁。
  49. ^Bagnall 1999,第21–22頁。
  50. ^Goldsworthy 2006,第29–30頁。
  51. ^Goldsworthy 2006,第25–26頁。
  52. ^Miles 2011,第94、160、163、164-165頁。
  53. ^Goldsworthy 2006,第69-70頁。
  54. ^Miles 2011,第175-176頁。
  55. ^Goldsworthy 2006,第74-75頁。
  56. ^霍明頓1993,p。 168。
  57. ^Goldsworthy 2006,p。 82。
  58. ^Lazenby 1996,p。 157。
  59. ^Bagnall 1999,p。 97。
  60. ^貝克2015,p。 235。
  61. ^Scullard 2006,p。 569。
  62. ^Miles 2011,第209、212-213頁。
  63. ^Hoyos 2000,p。 378。
  64. ^Hoyos 2007,p。 248。
  65. ^Miles 2011,第226–227頁。
  66. ^Hoyos 2015,p。 77。
  67. ^Hoyos 2015,p。 80。
  68. ^Miles 2011,p。 220。
  69. ^Miles 2011,第219–220頁,第225頁。
  70. ^Eckstein 2006,第173-174頁。
  71. ^Bagnall 1999,第146–147頁。
  72. ^Miles 2011,p。 225。
  73. ^一個bGoldsworthy 2006,第143–144頁。
  74. ^Collins 1998,p。 13。
  75. ^一個bGoldsworthy 2006,第144-145頁。
  76. ^Goldsworthy 2006,第139–140頁。
  77. ^Briscoe 2006,p。 61。
  78. ^Edwell 2015,p。 327。
  79. ^Castillo 2006,p。 25。
  80. ^Goldsworthy 2006,第151–152頁。
  81. ^一個bcdZimmermann 2015,p。 284。
  82. ^一個bMahaney 2008,p。 221。
  83. ^Bagnall 1999,第161-162頁。
  84. ^Fronda 2015,p。 252。
  85. ^一個bcdefZimmermann 2015,p。 291。
  86. ^Erdkamp 2015,p。 71。
  87. ^Hoyos 2015b,p。 107。
  88. ^Zimmermann 2015,第283–284頁。
  89. ^Bagnall 1999,p。 171。
  90. ^Goldsworthy 2006,p。 168。
  91. ^Fronda 2015,p。 243。
  92. ^Goldsworthy 2006,第177-178頁。
  93. ^Fronda 2015,第243–244頁。
  94. ^Bagnall 1999,第175-176頁。
  95. ^Bagnall 1999,第175-176頁,第193頁。
  96. ^一個bMiles 2011,p。 270。
  97. ^一個bGoldsworthy 2006,p。 181。
  98. ^Lazenby 1998,p。 58。
  99. ^一個bcZimmermann 2015,p。 285。
  100. ^Goldsworthy 2006,p。 182。
  101. ^Goldsworthy 2006,p。 184。
  102. ^利德爾·哈特(Liddell Hart)1967年,p。 45。
  103. ^一個bFronda 2015,p。 244。
  104. ^一個bGoldsworthy 2006,p。 190。
  105. ^Lomas 2015,p。 243。
  106. ^Fronda 2015,p。 246。
  107. ^Fronda 2015,p。 247。
  108. ^Lazenby 1998,p。 86。
  109. ^一個bMiles 2011,p。 279。
  110. ^Briscoe 2006,p。 50。
  111. ^Goldsworthy 2006,第195-196頁。
  112. ^Bagnall 1999,第184-188頁。
  113. ^Zimmermann 2015,p。 286。
  114. ^Bagnall 1999,第191、194頁。
  115. ^Goldsworthy 2006,第198-199頁。
  116. ^一個bFronda 2015,p。 245。
  117. ^一個bCarey 2007,p。 64。
  118. ^Bagnall 1999,第192-194頁。
  119. ^ñacodel Hoyo 2015,p。 377。
  120. ^Carey 2007,p。 2。
  121. ^羅伯茨2017,pp。vi– 1x。
  122. ^Goldsworthy 2006,p。 227。
  123. ^Lazenby 1998,p。 94。
  124. ^Goldsworthy 2006,第222–226頁。
  125. ^Rawlings 2015,第312–316頁。
  126. ^Hoyos 2015b,第128–129頁。
  127. ^一個bLazenby 1998,p。 98。
  128. ^Erdkamp 2015,p。 75。
  129. ^巴塞羅2015,p。 370。
  130. ^Goldsworthy 2006,第226–227頁。
  131. ^Miles 2011,p。 243。
  132. ^Goldsworthy 2006,第253–260頁。
  133. ^一個bcMiles 2011,p。 288。
  134. ^Edwell 2015,第327–328頁。
  135. ^Bagnall 1999,p。 200。
  136. ^Edwell 2015,p。 328。
  137. ^Edwell 2015,p。 329。
  138. ^Goldsworthy 2006,第264–266頁。
  139. ^Edwell 2015,p。 330。
  140. ^Goldsworthy 2006,第266–267頁。
  141. ^Rawlings 2015,p。 311。
  142. ^Goldsworthy 2006,第222–238頁。
  143. ^Dupuy and Dupuy 1993,p。 75。
  144. ^Hoyos 2015b,p。 85。
  145. ^Fronda 2015,p。 253。
  146. ^Rawlings 2015,第299-300頁。
  147. ^Goldsworthy 2006,第221、233–235頁。
  148. ^一個bGoldsworthy 2006,第235–236頁。
  149. ^一個bBagnall 1999,p。 256。
  150. ^Lazenby 1998,p。 171。
  151. ^Rawlings 2015,p。 302。
  152. ^一個bBagnall 1999,p。 258。
  153. ^Zimmermann 2015,第289–290頁。
  154. ^Miles 2011,第304–305頁。
  155. ^Bagnall 1999,第286–287頁。
  156. ^一個bMiles 2011,p。 310。
  157. ^Goldsworthy 2006,p。 244。
  158. ^Miles 2011,p。 312。
  159. ^Bagnall 1999,p。 289。
  160. ^一個bcEdwell 2015,p。 321。
  161. ^Goldsworthy 2006,第248–249頁。
  162. ^Goldsworthy 2006,第249–250頁。
  163. ^一個bcdefEdwell 2015,p。 322。
  164. ^Bagnall 1999,p。 204。
  165. ^Coarelli 2002,第73–74頁。
  166. ^Etcheto 2012,第274–278頁。
  167. ^Miles 2011,第268、298–299頁。
  168. ^一個bcdefEdwell 2015,p。 323。
  169. ^Zimmermann 2015,p。 292。
  170. ^一個b巴塞羅2015,p。 362。
  171. ^Carey 2007,第86–90頁。
  172. ^Bagnall 1999,p。 211。
  173. ^Zimmermann 2015,p。 293。
  174. ^Miles 2011,p。 303。
  175. ^Bagnall 1999,p。 216。
  176. ^Carey 2007,第96、99頁。
  177. ^一個bCarey 2007,p。 111。
  178. ^Edwell 2015,p。 334。
  179. ^Miles 2011,p。 308。
  180. ^巴塞羅2015,p。 372。
  181. ^Goldsworthy 2006,第286–288、291–292頁。
  182. ^Bagnall 1999,第282–283頁。
  183. ^Bagnall 1999,第287–291頁。
  184. ^一個bGoldsworthy 2006,p。 302。
  185. ^一個bMiles 2011,p。 315。
  186. ^Carey 2007,p。 118。
  187. ^Lazenby 1996,p。 158。
  188. ^Carey 2007,p。 132。
  189. ^Miles 2011,p。 318。
  190. ^Kunze 2015,第398、407頁。
  191. ^Kunze 2015,第399、407頁。
  192. ^Purcell 1995,p。 134。
  193. ^Goldsworthy 2006,p。 341。
  194. ^Le Bohec 2015,p。 441。
  195. ^Scullard 2002,p。 316。
  196. ^斯卡拉德1955年,p。 103。
  197. ^Scullard 2002,第310、316頁。
  198. ^Richardson 2015,第480–481頁。
  199. ^Miles 2011,第363–364頁。

來源

  • 巴格納爾,奈傑爾(1999)。匿名戰爭:羅馬,迦太基和地中海的鬥爭。倫敦:Pimlico。ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • 貝克,漢斯(2015)[2011]。“戰爭的原因”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。225–241。ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Barceló,Pedro(2015)[2011]。“匿名政治,經濟和聯盟,218-201”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。357–375。ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Brizzi,Giovanni(2007)。Scipione E Annibale,拉格拉。 Bari-Roma:Laterza。ISBN 978-88-420-8332-0.
  • Le Bohec,Yann(2015)[2011]。“第三次懲罰戰爭”:迦太基的圍困(公元前148 - 146年)。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。430–446。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Briscoe,John(2006)。“第二次匿名戰爭”。在阿斯汀,A。E。;沃爾班克,F。W。;弗雷德里克森(M. W。);Ogilvie,R。M。(編輯)。劍橋古代歷史:羅馬和地中海到公元前133年。卷。viii。劍橋:劍橋大學出版社。pp。44–80。ISBN 978-0-521-23448-1.
  • 凱里(Carey),布萊恩·托德(Brian Todd)(2007)。漢尼拔的最後一場戰鬥:紮馬與迦太基倒塌。南約克郡巴恩斯特(Barnslet):筆和劍。ISBN 978-1-84415-635-1.
  • Castillo,Dennis Angelo(2006)。馬耳他十字架:馬耳他的戰略歷史。康涅狄格州韋斯特波特:格林伍德出版集團。ISBN 978-0-313-32329-4.
  • Champion,Craige B.(2015)[2011]。“波利比烏斯和匿名戰爭”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。第95-110頁。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli,Filippo(2002)。“我ritratti di'mario'e'silla'摩納哥e il sepolcro degli scipioni”。Eutopia nuova意甲(用意大利語)。ii(1):47–75。ISSN 1121-1628.
  • 柯林斯,羅傑(1998)。西班牙:牛津考古指南。牛津:牛津大學出版社.ISBN 978-0-19-285300-4.
  • 庫裡,安德魯(2012)。“改變歷史的武器”。考古學.65(1):32–37。Jstor 41780760.
  • Dupuy,R。Ernest;Dupuy,Trevor N.(1993)。軍事歷史的哈珀百科全書。紐約市:HarperCollins。ISBN 978-0-06-270056-8.
  • 埃克斯坦,亞瑟(2006)。地中海無政府狀態,州際戰爭和羅馬的崛起。伯克利:加利福尼亞大學出版社。ISBN 978-0-520-24618-8.
  • Edwell,Peter(2015)[2011]。“國外戰爭:西班牙,西西里島,馬其頓,非洲”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。320–338。ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp,Paul(2015)[2011]。“在第一和第二審戰中的人力和糧食供應”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。第58–76頁。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Etcheto,Henri(2012)。Les Scipions。famille etpouvoiràRomeàl'époquerépublicaine(用法語)。波爾多:AusoniusÉditions。ISBN 978-2-35613-073-0.
  • Fronda,Michael P.(2015)[2011]。“漢尼拔:策略,戰略和地質策略”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。牛津:Wiley-Blackwell。 pp。242–259。ISBN 978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy,Adrian(2006)。迦太基的墮落:匿名戰爭265-146公元前。倫敦:鳳凰城。ISBN 978-0-304-36642-2.
  • 豪,麗莎(2016)。從希羅多德到狄奧多魯斯的道德歷史。愛丁堡:愛丁堡大學出版社。ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos,Dexter(2000)。“走向公元前241 - 237年的《無條件戰爭》的年表。”萊茵河博物館FürPhilogie.143(3/4):369–380。Jstor 41234468.
  • Hoyos,Dexter(2007)。無條件戰爭:迦太基為生存而戰,公元前241至237。萊頓波士頓:布里爾。ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos,Dexter(2015)[2011]。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos,Dexter(2015b)。掌握西方:戰爭中的羅馬和迦太基。牛津:牛津大學出版社。ISBN 978-0-19-986010-4.
  • 瓊斯,阿切爾(1987)。西方世界的戰爭藝術。厄巴納:伊利諾伊大學出版社。ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Koon,Sam(2015)[2011]。“ Phalanx and Legion:Punic War Battle的“面部”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。第77–94頁。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Kunze,Claudia(2015)[2011]。“迦太基和數字,201-149”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。395–411。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby,John(1996)。第一次匿名戰爭:軍事歷史。加利福尼亞斯坦福大學:斯坦福大學出版社。ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby,John(1998)。漢尼拔的戰爭:第二次匿名戰爭的軍事歷史。 Warminster:Aris&Phillips。ISBN 978-0-85668-080-9.
  • 利德爾·哈特(Liddell Hart),羅勒(1967)。策略:間接方法。倫敦:企鵝。OCLC 470715409.
  • Lomas,Kathryn(2015)[2011]。“羅馬,拉丁人和意大利人在第二次匿名戰爭中”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。339–356。ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Mahaney,W.C。 (2008)。漢尼拔的奧德賽:意大利高山入侵的環境背景。新澤西州Piscataway:Gorgias出版社。ISBN 978-1-59333-951-7.
  • 邁爾斯,理查德(2011)。迦太基必須被摧毀。倫敦:企鵝。ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo,Bernard(2015)[2011]。“匿名戰爭的主要文學資料(除了波利比烏斯)”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。第111–128頁。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • ñacodel Hoyo,Toni(2015)[2011]。“第二次審進戰爭中的羅馬經濟,金融和政治”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。376–392。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Purcell,尼古拉斯(1995)。“關於迦太基和科林斯的解僱”。在內斯,多琳;Hine,Harry&Pelling,Christopher(編輯)。道德與修辭學:唐納德·羅素(Donald Russell)在七十五歲生日時的古典論文。牛津:克拉倫登。 pp。133–148。ISBN 978-0-19-814962-0.
  • 路易·羅林斯(Rawlings)(2015)[2011]。“意大利的戰爭,218-203”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。第58–76頁。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • 理查森,約翰(2015)[2011]。“迦太基之後的西班牙,非洲和羅馬”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。西薩塞克斯郡奇切斯特:約翰·威利。pp。467–482。ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • 羅伯茨,邁克(2017)。漢尼拔之路:意大利的第二次匿名戰爭213–203公元前。筆和劍:南約克郡巴恩斯利。ISBN 978-1-47385-595-3.
  • 薩賓,菲利普(1996)。“第二次匿名戰爭中的戰鬥機制”。古典研究研究所的公告。補充.67(67):59–79。Jstor 43767903.
  • 斯卡拉德,霍華德(1955)。 “迦太基”。希臘和羅馬.2(3):98–107。doi10.1017/S0017383500022166.Jstor 641578.S2CID 248519024.
  • Scullard,Howard H.(2002)。羅馬世界的歷史,公元前753年至146年。倫敦:Routledge.ISBN 978-0-415-30504-4.
  • Scullard,Howard H.(2006)[1989]。“迦太基和羅馬”。在沃爾班克,F。W。;Astin,A。E。;Frederiksen,M。W.&Ogilvie,R。M.(編輯)。劍橋古代歷史:第7卷,第2部分,第二版。劍橋:劍橋大學出版社。pp。486–569。ISBN 978-0-521-23446-7.
  • 羅蘭(Rowland)Shutt(1938)。“波利比烏斯:草圖”。希臘和羅馬.8(22):50–57。doi10.1017/S001738350000588X.Jstor 642112.S2CID 162905667.
  • Sidwell,Keith C。;瓊斯,彼得五世。(1998)。羅馬世界:羅馬文化概論。劍橋:劍橋大學出版社。ISBN 978-0-521-38600-5.
  • 沃爾班克(F.W.)(1990)。波利比烏斯。卷。1.伯克利:加利福尼亞大學出版社。ISBN 978-0-520-06981-7.
  • 霍明頓,布萊恩(1993)[1960]。迦太基。紐約:Barnes&Noble,Inc。ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Zimmermann,克勞斯(2015)[2011]。“羅馬戰略和針對第二次匿名戰爭”。在德克斯特(Ed。)的霍奧斯(Hoyos)。懲罰戰爭的同伴。牛津:Wiley-Blackwell。 pp。280–298。ISBN 978-1-405-17600-2.

外部鏈接