自我囚禁

學術期刊文章的典型出版工作流(預印本後印刷, 和出版) 和開放訪問共享權利Sherpa/Romeo.

自我囚禁是(作者)存放的行為電子文檔在線的為了提供開放訪問對此。[1]該術語通常是指同行評審研究雜誌和會議文章,以及這些章節和書籍章節,由作者自己存放機構存儲庫或者開放檔案為了最大化其可訪問性,用法和引文影響。期限綠色開放訪問近年來已經很普遍了,將這種方法與黃金開放訪問,日記本身使這些文章不收取讀者而公開可用。[2]

起源

首先是通過明確提出的自我囚禁的Stevan Harnad在1994年的在線發布中”顛覆性建議”(後來出版研究圖書館協會[3])儘管計算機科學家一直在練習匿名ftp至少從1980年代開始的檔案(請參閱Citeseer)自1990年代初以來,物理學家就一直在網絡上這樣做(請參閱arxiv)。

概念綠色開放訪問於2004年創造了描述“在非開放訪問期刊上發布的方式,也可以在開放式訪問檔案中進行自我存檔”。[4]論文的不同草稿可能是自我構造的,例如內部非訪問版本,或在期刊上發布的對等評論版本。最初通過自我構造的綠色開放訪問是通過機構或者紀律存儲庫,隨著越來越多的大學採用政策來鼓勵自我構建。自構建的存儲庫不同行評審文章,儘管它們可能包含其他經過同行評審的文章的副本。自我囚禁的存儲庫還期望自主者擁有必要權利的作者,因為版權可能已轉移給出版商。因此,只有可以自我構建預印本文章。[5]

執行

而自我構造的權利後印刷通常是版權問題(如果權利已轉讓給出版商),那麼自我構建預印本的權利僅僅是期刊政策的問題。[6][7]

伊麗莎白·加德(Elizabeth Gadd),查爾斯·奧本海姆(Charles Oppenheim)和史蒂夫(Steve)的一項研究拉夫堡大學分析了80期刊出版商的版權協議並發現90%的出版商要求某種形式的版權轉移,只有42.5%的出版商允許以某種形式進行自我構建。[8]2014年,Sherpa/Romeo項目記錄了1,275家出版商中的70%允許某種形式的自我構造,其中62%允許出版論文的前和後期自我構造。[9]2017年,該項目記錄了2,375個發行商中有41%的發布者允許PRE和POSTPRINT是自我席位的。33%的人只允許後期的自我構造,這意味著重新保存的最終草案。6%的發行商僅允許預印本的自我構建,這意味著預先放棄的草案。[10]

出版商,例如劍橋大學出版社[11]或者美國地球物理聯盟[12]認可自我囚禁的最終發布版本在文章中,不僅是同行評審的最終草案。

自我囚禁的位置包括機構存儲庫基於主題的存儲庫,個人網站,以及社交網絡針對研究人員的網站。[13]一些出版商試圖將禁運施加在自我囚禁上。禁運長度可以在發布之日起6-12個月或更長時間(請參閱Sherpa/Romeo)。對於禁運存款機構存儲庫有一個請求按鈕,用戶可以請求,作者可以在禁運期間單擊一次單擊。[14]

社會的參考管理軟件網站,例如門德利Academia.edu, 和研究門促進研究人員之間的共享;但是,這些服務通常會因使用學者的貢獻用於商業目的而受到批評[15]以及侵犯版權。[16]它們也是出版商的版權合規性的目標,例如Elsevier(購買了Mendeley)已發行數字千年版權法刪除通知Academia.edu用於託管科學論文。[17]社交網絡服務也不能滿足贈款者,期刊和機構的許多自我構造政策的要求。[13]

2013年德國為綠色開放訪問創建了法律依據[18]通過修改二級出版物德國版權即使他們同意將所有剝削權轉移給出版商,這也使科學家和研究人員在互聯網上具有自我構建的出版物的合法權利。次要出版物的權利適用於第一個出版物12個月後,主要是由公共資助的研究的結果。權利不能放棄,作者的版本是自構建的。[19]

也可以看看

參考

  1. ^Harnad,S。(2001)。“自我囚禁的倡議”。自然.410(6832):1024–1025。doi10.1038/35074210.PMID 11323640.S2CID 4390371.
  2. ^Harnad,S.,Brody,T.,Vallieres,F.,Carr,L.,Hitchcock,S.,Gingras,Y,Oppenheim,C.,Stamerjohanns,H。,&Hilf,E。(2004)訪問/影響問題以及綠色和金色的道路開放通道.串行評論30。
  3. ^Okerson,A。S。&O'Donnell,J。J。Eds。(1995)。十字路口的學術期刊:電子出版的顛覆性提案。研究圖書館協會。從...獲得http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^Harnad,Stevan(2005)。“在綠色道路上快進到開放通道:反對混合綠色和黃金的情況”.阿里亞德(42)。arxivCS/0503021.Bibcode2005cs ........ 3021H.ISSN 1361-3200.
  5. ^Madalli,Devika P.(2015)。開放和開放訪問的概念。聯合國教科文組織出版。第17-18頁。ISBN 9789231000799.
  6. ^自我囚禁的常見問題解答
  7. ^“ 1995年5月12日:核後銀河系”.cogprints.org。檢索2017-10-27.
  8. ^加德,伊麗莎白;Oppenheim,查爾斯;探針,史蒂夫(2003)。“羅密歐研究4:對期刊出版商的版權協議的分析”.博學的出版.16(4):293–308。doi10.1087/095315103322422053.HDL10150/105141.ISSN 1741-4857.S2CID 40861778.
  9. ^Scheufen,Marc(2014)。版權與開放訪問:關於組織和國際政治經濟學的科學知識。施普林格。 p。 85。ISBN 978-3-319-12738-5.
  10. ^“羅密歐統計”。 Sherpa&Jisc。檢索2017-05-08.
  11. ^劍橋大學出版社。“在線劍橋日記:打開訪問選項”.
  12. ^美國地球物理聯盟。“使用許可”.
  13. ^一個b“社交網站不是開放訪問存儲庫”.學術傳播辦公室。 2015-12-01。檢索2017-02-24.
  14. ^Sale,A.,Couture,M.,Rodrigues,E.,Carr,L。和Harnad,S。(2012)開放訪問權限和“公平交易”按鈕'。在:動態公平交易:在線創建加拿大文化迷迭香J. Coombe&Darren Wershler編輯。)
  15. ^“學術社交網絡是否共享學者的利益?”.時代高等教育()。 2016-04-07。檢索2017-02-24.
  16. ^Jamali,Hamid R.(2017-02-16)。“ ResearchGate全文期刊文章中的版權合規性和侵權”。科學計量學.112:241–254。doi10.1007/s11192-017-2291-4.ISSN 0138-9130.S2CID 27138477.
  17. ^克拉克,邁克爾。“ Academia.edu和其他學術網絡的時代結束?”.學術廚房。檢索2016-03-24.
  18. ^“ BundestagBeschließt開放訪問 - ZweitveröffentlichungsrechtrechtGrünesLichtFürgrünenWeg”。布赫雷波特。檢索2017-05-08.
  19. ^Miao,潮一次;Mishra,Sanjaya;McGreal,Rory(2016)。開放教育資源:政策,成本,轉型。聯合國教科文組織出版。 p。 90。ISBN 978-9231001482.

外部鏈接