供需

在微觀經濟學中，供應和需求是市場上價格確定的經濟模型。它假設，在競爭市場中保持所有其他所有其他物品的平等，特定商品的單位價格或其他交易商品（例如勞動力或當前金融資產）將有所不同，直到它在需求數量的地點達成之前（在當前的數量價格）將等於所提供的數量（以當前價格），從而導致價格和數量交易的經濟均衡。供求的概念構成了現代經濟學的理論基礎。

在宏觀經濟學中，總需求 - 聚集供應模型已被用來描述如何以平衡確定總產出數量和總價格水平。

圖形表示

供應時間表

供應時間表以圖形方式描繪為供應曲線，是一張表格，顯示了商品價格與生產商提供的數量之間的關係。在理想競爭的假設下，供應取決於邊際成本：只要生產額外單位的成本低於收到的市場價格，公司就會產生額外的產出。

原材料成本的上升將減少供應量，將供應曲線轉移到左側，因為以每個可能的價格將提供較小的數量。人們也可能認為這是供應曲線的轉變，因為生產商提供給定數量的價格必須上漲。生產成本下降將增加供應，將供應曲線轉移到右側和向下。

從數學上講，供應曲線由供應函數表示，提供的數量是其價格的函數以及所需的許多其他變量，以更好地解釋供應數量。最常見的兩個規格是：

1）線性供應功能，例如，傾斜線

， 和

2）恆定彈性供應函數（也稱為同彈性或對數或loglinear供應函數），例如平滑曲線

可以改寫為

從本質上講，供應曲線的概念假設公司是完美的競爭對手，對市場價格沒有影響。這是因為供應曲線上的每個點都回答了一個問題：“如果該公司面臨著潛在價格，它將出售多少產出？”如果公司擁有市場力量（違反了完美的競爭對手模式），那就決定產生多少產量會影響市場價格。因此，該公司不面對任何給定價格，並且應使用更複雜的模型，例如壟斷或寡頭壟斷或差異化產品模型。

經濟學家區分個人公司的供應曲線和市場供應曲線。市場供應曲線顯示了所有公司提供的總量，因此，這是所有供應商以每個潛在價格提供的數量的總和（即單個公司的供應曲線水平添加）。

經濟學家區分了短期和長期供應曲線。短期是指固定一個或多個投入的時間段（通常是物理資本），並且行業中的公司數量也固定（如果是市場供應曲線）。長期是指新公司進入或現有公司退出的時間段，所有投入都可以完全調整為任何價格變化。長期供應曲線比短期對應物（對價格更敏感，更彈性的供應更敏感）。

供應的常見決定因素是：

1. 投入的價格，包括工資
2. 使用的技術，生產力
3. 公司對未來價格的期望
4. 供應商數量（對於市場供應曲線）

需求時間表

以圖形方式將需求時間表描繪為需求曲線，代表買家願意和能夠以各種價格購買的某種商品的數量，假設所有其他需求的決定因素都保持不變，例如收入，口味和偏好，以及替代品和補充商品的價格。通常，只要額外單位的邊際價值超過他們支付的市場價格，消費者就會購買額外的單位。根據需求定律，需求曲線始終會下降，這意味著隨著價格下降，消費者將購買更多商品。

從數學上講，需求曲線由需求函數表示，給出了要求的數量，作為其價格的函數，以及盡可能多的其他變量，以更好地解釋所需數量。兩個最常見的規格是線性需求，例如，傾斜線

以及恆定彈性需求函數（也稱為同彈性或對數字或loglinear需求函數），例如平滑曲線

可以改寫為

作為歷史慣例，垂直y軸和對水平X軸的需求的價格是在需求曲線上提取的。為了與現代慣例保持一致，需求曲線將以x軸的價格和對y軸的需求來繪製，因為價格是自變量，需求是取決於價格的變量。

正如供應曲線與邊際成本曲線平行一樣，需求曲線以美元為單位的邊緣效用。如果額外消費的邊際效用等於價格所確定的機會成本，即替代消費選擇的邊際效用，消費者將願意以給定價格購買給定數量的商品。需求時間表被定義為消費者在特定時間購買給定產品的意願和能力。

需求曲線通常是向下傾斜的，但是對於某些商品而言，它是向上傾斜的。已經給出了兩種類型的商品，這些商品的定義和名稱是普遍用途的： veblen商品，由於時尚或信號的較高價格而在更高的價格上更具吸引力，而吉芬商品則是由於劣質商品而吸收了大型商品消費者收入的一部分（例如，愛爾蘭的馬鈴薯的經典例子）可能會看到價格上漲時所需的數量增加。 Giffen商品違反需求法的原因是，商品價格的上漲具有強大的收入效果，大大降低了消費者的購買力，因此他從奢侈品轉移到Giffen Good，例如，例如，例如，例如當土豆的價格上漲時，愛爾蘭農民將不再負擔得起肉的負擔，並且吃了更多的土豆來覆蓋損失的卡路里。

與供應曲線一樣，從本質上講，需求曲線的概念要求購買者是一個完美的競爭對手，也就是說，購買者對市場價格沒有影響。這是正確的，因為需求曲線上的每個點都回答了一個問題：“如果買家面對這種潛在價格，那麼他們將購買多少產品？”但是，如果買方擁有市場力量（即他購買的數量會影響價格），那麼他就不會“面對”任何給定的價格，我們必須使用更複雜的Monopopsony模型。

與供應曲線一樣，經濟學家區分個人的需求曲線和市場的需求曲線。市場需求曲線是通過以每個價格從單個需求曲線中添加數量來獲得的。

需求的共同決定因素是：

1. 收入
2. 品味和喜好
3. 相關商品和服務的價格
4. 消費者對未來價格和收入的期望
5. 潛在消費者的數量
6. 廣告

曲線的歷史

Cournot的Recherches （1838）

詹金的圖形表示（1870）

馬歇爾的原則（1890）

圖2.早期供需曲線

由於供需可以視為價格的功能，因此它們具有自然的圖形表示。需求曲線首先是由奧古斯丁·庫諾特（Augustin Cournot）在他的局部校長中繪製的。供應曲線是通過在1870年的供求法律的圖形表示中加入詹金（Jenkin）的圖形表示。這兩種曲線均由阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）普及，阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）在他的經濟學原則（1890年）中選擇代表價格 - 通常是代表價格 - 通常獨立變量 - 垂直軸；一種很普遍的做法。

如果供求是價格以外的其他變量的函數，則可以由曲線家族（其他變量的變化構成曲線之間的移動）或在較高維空間中的表面表示。

個體經濟學

平衡

一般而言，平衡被定義為所需數量等於所提供數量的價格 - 價格對。它由需求和供應曲線的交集表示。各種平衡的分析是微觀經濟學的一個基本方面：

市場均衡：當價格的價格使消費者所需的數量與公司希望提供的數量正確平衡時，市場的情況可以正確地平衡。在這種情況下，市場清除。

市場均衡的變化：供求分析的實際用途通常集中在改變平衡價格和數量的不同變量上，表示相應曲線的變化。這種轉移的比較靜態可以追溯到最初平衡到新均衡的影響。

需求曲線變化：

當消費者以給定價格增加所需數量時，它被稱為需求的增加。當曲線向右移動時，圖表上的需求增加可以表示。從初始曲線D ₁到新曲線D ₂ ，在每個價格點上都需要更大的數量。在圖中，這將平衡價格從p ₁提高到較高的p ₂ 。這將均衡量從Q ₁提高到Q ₂ 。 （沿曲線的運動被描述為“要求的數量變化”，以區分它與“需求變化”，即曲線的變化。）需求的增加導致（平衡）增加（平衡）數量。需求的增加可能來自不斷變化的口味和時尚，收入，互補和替代商品的價格變化，市場期望以及買家數量。這將導致整個需求曲線改變改變均衡價格和數量。請注意，在圖中，需求曲線的移位是通過導致新的平衡價格出現的，從而從點（ Q ₁ ， p ₁ ）到點（ q ₂ ， p ₂ ）導致沿供應曲線的運動。

如果需求減少，則會發生相反的情況：曲線向左移動。如果需求從D ₂開始，並減少到D ₁ ，則平衡價格將下降，平衡量也將減少。以每個價格提供的數量與需求轉移之前相同，這反映了供應曲線尚未轉移的事實；但是，由於需求的變化（變化），均衡數量和價格不同。

供應曲線變化：

當技術進步發生時，供應曲線就會改變。例如，假設某人發明了一種更好的小麥種植方式，以便增加給定數量的小麥的成本減少。否則，生產商將願意以每個價格提供更多的小麥，這將供應曲線₁向外轉移到第₂秒（供應量增加） 。供應的增加會導致平衡價格從p ₁降至第_2頁。隨著消費者沿著需求曲線向新價格移動，均衡數量從Q ₁增加到Q ₂ 。由於供應曲線的轉移，價格和數量朝相反的方向移動。如果所提供的數量減少，則相反的情況發生。如果供應曲線從s ₂開始，並且向左移至S ₁ ，則均衡價格將會上升，並且隨著消費者沿需求曲線的移動到新的更高價格和相關的較低量所需的均值，平衡數量將減少。每個價格要求的數量與供應轉移之前的數量相同，這反映了需求曲線尚未轉移的事實。但是，由於供應的變化（變化），均衡數量和價格發生了變化。

供應曲線響應非價格決定因素的變化是由y截距的變化引起的，y截距的變化是供應方程的恆定項。供應曲線隨著需求變化的非價格決定因素而上下移動。

部分平衡

顧名思義，部分平衡僅考慮到市場的一部分才能達到平衡。

Jain提出（歸因於喬治·斯蒂格勒（George Stigler ））：“部分平衡是基於限制的數據范圍的一個平衡，一個標準的例子是單個產品的價格，分析過程中所有其他產品的價格。 ”

供需模型是經濟均衡的部分平衡模型，在某些特定商品市場上的清算是獨立於其他市場的價格和數量而獲得的。換句話說，所有替代品和補充的價格以及消費者的收入水平都是恆定的。這使得分析要比包括整個經濟的一般平衡模型要簡單得多。

在這裡，動態過程是價格調整，直到供應等於需求。這是一種有力的簡單技術，可以研究平衡，效率和比較靜態。這種方法固有的簡化假設的嚴格性使該模型變得更加易於處理，但可能會產生結果，雖然看似確切，但並不能有效地模擬現實世界的經濟現象。

部分平衡分析研究了僅在直接影響的特定部門或市場中建立平衡的政策行動的影響，忽略了其在任何其他市場或行業中的影響，假設它們很小的話，如果有的話，其影響很小。

因此，該分析被認為在狹窄的市場中很有用。

萊昂·沃爾拉斯（LéonWalras）首先將一般經濟體系的經濟平衡的想法正式化，但正是法國經濟學家Antoine Antoine Antoine Augustin Cournot和英國政治經濟學家Alfred Marshall開發了可訪問的模型來分析經濟體系。

其他市場

供求模型也適用於各種專業市場。

該模型通常應用於勞動市場的工資。供應商和Demander的典型角色被逆轉。供應商是個人，他們試圖以最高的價格出售勞動力。勞動力的需求是企業，他們試圖以最低的價格購買所需的勞動力類型。一定類型的勞動力的均衡價格是工資率。然而，經濟學家史蒂夫·弗利特伍德（Steve Fleetwood）重新審視了勞動力市場供求曲線的經驗現實，並得出結論，證據“充其量是最多沒有決定性的，最糟糕的是對它們的存在感到懷疑”。例如，他引用了考夫曼（Kaufman）和霍奇基斯（Hotchkiss）（2006）：“對於成年男性，幾乎所有研究都發現勞動力供應曲線是負面傾斜或向後彎曲的。”

在古典和凱恩斯主義的經濟學中，貨幣市場都被分析為一種供需系統，利率為價格。如果一個國家的中央銀行選擇使用貨幣政策來確定其價值，無論利率如何，貨幣供應量可能是垂直供應曲線；在這種情況下，貨幣供應完全是無彈的。另一方面，如果中央銀行針對固定利率而忽略貨幣供應的價值，則貨幣供應曲線是一條水平線；在這種情況下，貨幣供應曲線是完全彈性的。貨幣的需求與貨幣供應量相交，以確定利率。

根據一些研究，供求定律不僅適用於人們的業務關係，還適用於社交動物的行為以及在稀缺資源環境中生物市場上相互作用的所有生物。

供求模型準確地描述了代謝系統的特徵：具體來說，它解釋了反饋抑制如何允許代謝途徑響應對代謝中間體的需求，同時由於供應的變化而降低了影響。

經驗估計

市場中的需求和供應關係可以從模型中有足夠信息的價格，數量和其他數據來統計估算。這可以通過同時進行計量經濟學估計方法來完成。這種方法允許求解與模型相關的“結構係數”，該理論的估計代數對應物。參數識別問題是“結構估計”中的一個常見問題。通常，需要有關外源變量的數據（即價格和數量以外的變量，這兩個變量都是內源變量）才能執行此類估計。 “結構估計”的一種替代方法是減少形式的估計，它會在相應的外源變量上回歸每個內源變量。

宏觀經濟用途

需求和供應也已被推廣，以解釋市場經濟中的宏觀經濟變量，包括總產出和總價水平的數量。總需求 - 聚集供應模型可能是對宏觀經濟學的供求最直接的應用，但是其他宏觀經濟模型也使用供求。與需求和供應的微觀經濟用途相比，不同的（且更具爭議性的）理論考慮適用於此類宏觀經濟同行，例如總需求和總供應。宏觀經濟理論中還使用了需求和供應，以將貨幣供應和貨幣需求與利率聯繫起來，並將勞動力供應和勞動力需求與工資率聯繫起來。

歷史

至少在2000年前組成的Tirukkural的第256對聯說：“如果人們不食用產品或服務，那麼就不會為了價格而提供該產品或服務。”

據哈米德·霍西尼（ Hamid S.另一方面，如果良好的增加，對良好的願望的願望會下降，價格下降。”

如果對商品的渴望在供應量下降而其價格上漲，則其價格上漲。另一方面，如果良好的可用性增加，並且對它的渴望降低，則價格下降了。

-伊本·泰米亞（Ibn Taymiyyah ），

將重點轉移到了這種表達的英語詞源上，已經證實，直到17世紀末之後，英國經濟學作家才使用“供應和需求”一詞。在約翰·洛克（John Locke）的1691年工作中，洛克（Locke）提到了供應和需求的想法，對降低興趣的後果和提高貨幣價值的後果進行了一些考慮，但是，他未能準確地將其標記為這樣，因此，他在創造短語並傳達其真正意義的情況下，矮小。洛克寫道：“任何商品的價格都按買賣雙方數量的比例上漲或下跌”和“對價格進行調節的價格……[貨物]不過是它們的數量與通風口成比例。”洛克的術語引起了約翰·勞（John Law）的批評。勞認為：“商品價格不是按照通風口比例的數量，而是按照需求成比例的。”從法律來看，該短語的需求部分得到了適當的頭銜，並在1730年代開始流傳。 1755年，弗朗西斯·哈奇森（Francis Hutcheson）在他的道德哲學體系中，通過規定“商品價格依賴這兩個共同的需求，需求……和獲取的困難”來進一步發展這一短語。”

直到1767年，蘇格蘭作家詹姆斯·丹納姆·斯泰阿特（James Denham-Steuart）首次使用了“供求和需求”一詞。他通過在多種不同的場合（例如價格確定和競爭分析）有效地將“供應”和“需求”合併在一起，從而啟動了該短語的使用。他認為，在Steuart的一章中，他認為“需求的本質是鼓勵行業；當經常製作行業時，其效果是，大多數情況下的供應被認為與之成比例，然後需求很簡單”。大概是從本章中傳播給其他作者和經濟思想家的想法。亞當·史密斯（Adam Smith）在斯蒂亞特（Steuart）的1776年《國家財富》一書中使用了這句話。史密斯（Smith）在財富中說，供應價格是固定的，但隨著“稀缺性”的增加，其“優點”（價值）將減少，史密斯的這個想法後來被任命為需求法。 1803年，托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯（Thomas Robert Malthus）在第二版《人口論文》中使用了二十次“供需”。大衛·里卡多（David Ricardo）在他的1817年作品《政治經濟學和稅收原則》中，標題為“關於需求和供應對價格的影響”的一章。在政治經濟學和稅收的原則中，里卡多更加嚴格地奠定了用於建立他的供求觀念的假設的想法。 1838年，安托萬·奧古斯丁·庫諾特（Antoine Augustin Cournot）在他對財富數學原理的研究中開發了一種數學供求模型，其中包括圖。重要的是要注意，該短語的使用仍然很少見，到19世紀第二個十年末，已經確定了一項工作中20多種用途的示例。

在19世紀後期，邊緣主義思想流派出現了。這種方法的主要創新者是Stanley Jevons ， Carl Menger和LéonWalras 。關鍵的想法是，價格是通過利潤率的主觀價值設定的。與亞當·史密斯（Adam Smith）確定供應價格的想法相比，這是一個實質性的變化。

在他的1870年文章“有關供求的圖形表示”中，在“介紹了傑恩金”的過程中，將示意法介紹給英語經濟文獻”，發表了第一個英語供應和需求曲線的圖紙，包括比較靜態統計學從供需轉移到勞動力市場的轉變。該模型在1890年的經濟學教科書原理中進一步開發並普及了。

批評

哲學家漢斯·阿爾伯特（Hans Albert）認為，邊緣主義理論的ceteris paribus條件使理論本身是一個空的重言式，並且完全不受實驗性測試。他認為，從本質上講，供求曲線（表達將以給定價格提供或要求的產品數量的理論功能）純粹是本體論的。

皮耶羅·斯拉法（Piero Sraffa）的批評著重於部分平衡分析的不一致（在難以置信的情況下），以及市場上供應曲線向上坡度的基本原理，以使產生的消費良好。保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson）的評論和與之交戰多年來，Sraffa批評的顯著性也證明了：

Sraffa（1926）確定的清理版本是Marshall的部分平衡盒的幾乎是空的。對於Wittgenstein和Sraffa類的邏輯純粹主義者來說，馬歇爾部分平衡盒的恆定成本盒甚至比成本增加的盒子更為空。

現代之後的後，批評供求模型未能解釋管理價格的流行，其中零售價格是由公司設定的，主要基於對正常平均單位成本的加價，並且對需求的變化沒有響應最多容量。

一些經濟學家批評傳統的供求理論未能解釋或預期由積極反饋循環引起的資產泡沫。常規供求理論假設，由於價格變化，消費者的期望不會改變。在美國住房泡沫等方案中，資產的初始價格變化可以提高投資者的期望，使資產更具利潤豐厚，並為進一步的價格上漲做出貢獻，直到市場情緒變化，這會產生積極的反饋循環和資產泡沫。在常規供求框架中無法理解資產氣泡，因為常規系統認為價格變化將是自我校正的，並且該系統將恢復到平衡。

保羅·科克肖特（Paul Cockshott）的批評著重於新古典模型的不可分割性。在上面給出的線性示例中，我們有四個未知數：電源曲線和需求曲線的斜率和截距。但是，由於我們只有兩個已知的價格和數量，因此任何跨越重點的供求曲線都可以解釋數據。因此不可分割。 Cockshott還指出，價格與由於規模經濟的數量負相關，而不是正如理論所暗示的那樣正相關。最後，Cockshott認為，與勞動價值理論相比，該理論不必要地複雜，並且必須引入曲線轉移量的概念。

也可以看看