第三方（美國）

第三者是美國使用的術語政黨除了兩個主要政黨，目前共和黨人和民主派對。有時這句話”未成年人聚會“使用而不是第三方。

第三方在提名總統候選人時最常遇到。自從共和黨在19世紀中葉成為主要黨以來，沒有第三方候選人贏得了總統職位。從那時起，只有五次選舉（1892，1912，1924，1948， 和1968）有一個第三方候選人攜帶任何州，只有其中一個候選人（1912年）才能在全國或選舉中排名第二。

現任美國第三方

主要文章：美國政黨名單
該列表不包括不主持辦公室候選人的政治組織，但其功能類似於第三方。對於非族裔政治“政黨”，看這裡.
目前，自由主義者和綠色的在共和黨和民主黨之後，政黨是美國最大的聚會。這裡顯示的是他們的跡象2016年廣告系列， 分別。

最大（選民註冊超過100,000）

較小的政黨意識形態

本節僅包括近年來實際上以其名字來競選候選人的政黨。

右翼

本節包括任何提倡與之相關職位的政黨美國保守主義，包括兩者舊的和新的權利意識形態。

唯一的政黨

中間派

本節包括任何獨立，民粹主義者或任何其他拒絕右左政治或沒有政黨平台的政黨。

唯一的政黨

左翼

本節包括任何具有左翼，進步，社會民主，民主社會主義或馬克思主義平台的政黨。

唯一的政黨

種族民族主義

本節包括主要主張授予特殊特權或考慮特定種族，族裔，宗教等成員的政黨。

此類別中還包括在此類別中發現的各個各方印度保留，幾乎所有這些都全部致力於將保留所分配的部落的進一步發展。一個特別強大的部落民族主義黨的一個例子是塞內卡黨，該黨在紐約塞內卡國家保留。[1]

分裂主義政黨

本節包括主要倡導的政黨脫離美國獨立。（特定的政黨平台可能從左翼到右翼）。

單發/面向抗議活動

本節包括主要倡導的政黨單發政治（儘管他們可能有一個更詳細的平台）或可能尋求吸引抗議投票而不是進行嚴重的政治運動或倡導。

唯一的政黨

值得注意的選舉

主要文章：美國選舉中的第三方和獨立表演清單
主要文章：美國總統選舉的第三方表演名單

許多第三方，獨立和寫作候選人在許多美國選舉中表現出色。[2]

綠黨，自由主義者和其他人當選州議員和地方官員。到1912年，社會黨選舉了33個州的169個城市的數百名地方官員，包括密爾沃基，威斯康星州；康涅狄格州紐黑文；讀，賓夕法尼亞州;和紐約Schenectady.[3]有20世紀的州長當選為獨立人士，並從諸如進步，改革，農民勞動，民粹主義和禁令等政黨中。19世紀還有其他人。但是，美國有一個兩黨制一個多世紀。這獲勝者全力以赴系統總統選舉和單座多元投票系統國會隨著時間的流逝，選舉創建了兩黨制（請參閱Duverger定律）。

第三方候選人有時贏得選舉。例如，自1990年以來，這樣的候選人已經贏得了兩次美國參議院選舉（0.6％）。有時是國家公職人員不隸屬於和由兩個主要政黨之一認可當選。以前，參議員麗莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）贏得2010年連任寫作候選人而不是作為共和黨提名人和參議員喬·利伯曼（Joe Lieberman）離開民主黨後，在2006年競選並贏得了第三方候選人。[4][5]目前，只有兩名美國參議員安格斯·金和伯尼·桑德斯，他們既不是民主黨也不是共和黨人，而前代表賈斯汀·阿馬什（Justin Amash）加入了自由黨截至2020年4月28日。[6]儘管第三方候選人實際上很少贏得選舉，但他們可能會對他們產生影響。如果他們做得很好，那麼他們經常被指控有一個擾流板效應。有時，他們贏得了選票選舉團，就像在1832年總統大選。他們可以提請注意多數政黨可能忽略的問題。如果這樣的問題對選民感到接受，那麼一個或多個主要各方可能會自行採用該問題派對平台。此外，選民可以使用第三方來施放抗議投票作為一種形式全民公決關於一個重要問題。第三方也可能會有所幫助選民投票率通過將更多的人帶入民意測驗。門票頂部的第三方候選人可以幫助引起投票下其他派對候選人的注意，從而幫助他們贏得地方或州辦公室。2004年，美國選民由估計有43％的註冊民主黨人和33％的註冊共和黨人組成，獨立人士和屬於其他當事方的人佔25％。[7]

僅有的三位沒有主要黨派的美國總統是喬治華盛頓，約翰·泰勒， 和安德魯·約翰遜，只有華盛頓作為獨立的整個任期。另外兩個都不是自己當選總統，都是副總統，在總統去世後升職，並且都成為獨立人士，因為他們對政黨不受歡迎。約翰·泰勒當選輝格1840年的票與威廉·亨利·哈里森（William Henry Harrison），但被他自己的政黨開除。約翰遜是競選夥伴亞伯拉罕·林肯，他當選國家聯盟1864年的票；這是共和黨的臨時名稱。

比爾·沃克的阿拉斯加州從2014年到2018年，是美國唯一的獨立州長。自阿拉斯加成為州以來，他還是第一位獨立州長（儘管不是第三方州長）。1998年，摔跤手傑西·文圖拉（Jesse Ventura）被當選為明尼蘇達州州長改革黨票。[8]

截至2021年，美國唯一的獨立參議員是伯尼·桑德斯佛蒙特州和安格斯·金緬因州；兩位參議員的核心小組與民主黨。眾議院眾議院的現任成員是第三方的成員。前代表賈斯汀·阿馬什（Justin Amash）密歇根州最初當選為共和黨人，在2019年7月離開共和黨後，於2020年4月加入了自由黨，並且是眾議院第三方的最新成員。他沒有在2020年尋求連任。

第三方成功的障礙

Libertarian party 1972 2016.png

優勝者 - 全部與比例代表

在獲勝者全能（或多數票數）中，即使勝利的餘額非常狹窄或獲得的選票比例並不是多數席位。與In不同比例表示，亞軍不要在首先要進行的系統。在美國，比例代表制度並不常見，尤其是在地方一級，並且在國家一級完全不存在（即使像緬因州這樣的州已經引入了等級選擇投票這樣的系統，這確保聽到第三方選民的聲音如果沒有任何候選人獲得大部分偏好）。[9]在總統選舉中，大多數要求選舉團，以及眾議院憲法規定，決定選舉是否沒有候選人獲得多數席位，這進一步抑制了第三方候選人。

在美國，如果一個利益集團與其傳統政黨有矛盾，那麼它可以選擇同情候選人初選。在初選中失敗的候選人可能會形式或加入第三方。由於第三方在獲得任何代表性方面面臨困難，因此第三方傾向於促進特定問題或個性。通常，目的是在這樣一個問題上迫使民族公眾關注。然後，一個或兩個主要政黨可能會升起或反對手頭上的事項，或者至少體重。H. Ross Perot最終建立了第三方，改革黨，支持他1996活動。在1912，西奧多·羅斯福在進步黨的票上擔任總統，但他從未努力幫助進步的國會候選人，並在1914年。1916年大選，他支持共和黨人。

投票訪問法律

在全國范圍內投票訪問法律是第三方候選人的主要挑戰。儘管民主黨和共和黨在每次選舉中通常在所有五十個州都可以輕鬆獲得投票，但第三方通常無法符合選票的標準，例如註冊費。或者，在許多州，它們不符合請願要求，其中一定數量的選民必須簽署第三方或獨立候選人的請願書才能獲得投票。[10]在最近的總統選舉中，羅斯·佩羅（Ross Perot）出現在所有50個州選票上，作為獨立19921996年，改革黨的候選人。（億萬富翁Perot能夠為他的競選活動提供大量資金。）帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan）在2000年大選中出現在所有50個國家選票上[11]在很大程度上是基於Perot在四年前作為改革黨的候選人的表現。這自由黨自那以來，在每次選舉中至少有46個州的選票上出現1980， 除了1984什麼時候大衛·伯格蘭（David Bergland）僅在36個州獲得訪問權限。1980年，1992年，1996年，2016年和2020年，該黨在所有50個州和華盛頓州進行了投票。綠黨2000年獲得了44次國家選票的機會，但在2004年才獲得27次選票。憲法黨2004年出現在42份國家選票上。[12]拉爾夫·納德（Ralph Nader）在2004年作為獨立運行，出現在34次國家選票中。在2008，納德（Nader）出現在45個州選票和華盛頓特區投票中。有關更多信息，請參見投票訪問法律。

辯論規則

總統辯論在兩個主要政黨的提名人之間首先發生1960，然後在三個沒有辯論的周期之後，再次發生了1976從那以後的每一次選舉中都發生了。第三方或獨立候選人僅在兩個週期中包括在這些辯論中。羅納德·裡根（Ronald Reagan）和約翰·安德森1980年辯論，但現任總統卡特拒絕與安德森（Anderson）出庭，安德森（Anderson）被排除在裡根和卡特之間的辯論之外。

其他州和聯邦選舉的辯論通常排除在獨立和第三方候選人中，最高法院在幾種案件中維持了此類策略。這總統辯論委員會（CPD）是一家私人公司。[13]獨立的羅斯·佩羅（Ross Perot）都包含在與共和黨人的所有三場辯論中喬治·H·W·布什和民主黨比爾·克林頓1992年，在布什競選活動的主要要求下。他的參與使佩羅（Perot）從辯論前的7％攀升至選舉日的19％。[14]

儘管他在四年前表現出色，但佩羅（Perot）被排除在1996年的辯論之外。[15]在2000修訂後的辯論訪問規則使第三方候選人更難通過規定來獲得訪問權限，除了進行足夠的州選票以贏得選舉學院的多數席位外，辯論參與者還必須在宣傳前民意測驗中清除15％的辯論。此規則仍然存在2004，[16][17]當多達6200萬人觀看辯論時，[18]截至2008年，已經繼續生效。[19][20]15％的標準（如果已經到位）將阻止安德森和佩洛特參加他們出現的辯論。

主要政黨邊緣化

第三方候選人有時會在特定選舉中與一部分選民打出和弦，這使一個問題成為全國知名度，並在大部分選民中獲得了大部分的選舉。主要各方經常通過在隨後的選舉中採用此問題來回應這一問題。後1968在尼克松總統的領導下，共和黨通過了“南方戰略“為了贏得反對民權運動和立法的保守民主黨人的支持，並與南方議程作鬥爭。這可以看作是對種族隔離候選人的受歡迎程度的回應喬治·華萊士他在1968年為美國獨立黨大選中獲得了13.5％的選票。

在1996，民主黨和共和黨人都同意減少羅斯·佩羅（Ross Perot1992年大選。這嚴重破壞了1996年大選中的佩羅的競選活動。

也可以看看

參考

  1. ^丹·赫伯克（Dan）（2011年11月15日）。塞內卡力量鬥爭中的怨恨比比皆是.布法羅新聞。檢索2011年11月16日。
  2. ^亞瑟·梅爾·施萊辛格（Arthur Meier Schlesinger）編輯。美國政黨的歷史（5卷切爾西之家酒吧，2002年）。
  3. ^尼科爾斯，約翰（2011）。“ S”一詞：美國傳統的簡短歷史。 verso。 p。104.ISBN 9781844676798.
  4. ^“參議員麗莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）贏得了阿拉斯加的寫入運動”.路透社。 2010-11-18。檢索2018-12-31.
  5. ^Zeller，肖恩。“崩潰了利伯曼黨 - 紐約時報”.Archive.nytimes.com。檢索2018-12-31.
  6. ^“賈斯汀·阿馬什（Justin Amash）成為國會的第一位自由主義者”.Reason.com。 2020-04-29。檢索2020-05-13.
  7. ^Neuhart，P。（2004-01-22）。“為什麼政治在貓鳥的座位上很有趣”.今日美國。檢索2007-07-11.
  8. ^Kettle，Martin（2000-02-12）。“文圖拉退出了佩羅的改革黨”.守護者.ISSN 0261-3077。檢索2018-12-31.
  9. ^Naylor，Brian（2020-10-07）。“緬因州的排名選票系統如何運作”.國家公共廣播。檢索2020-12-04.
  10. ^阿馬托，特蕾莎（2009年12月4日）。“兩黨投票壓制第三方變化”.記錄。哈佛法。檢索4月16日，2012.如今，與1958年一樣，未成年人和獨立人士的投票訪問仍然令人費解和歧視性。儘管某些州投票訪問法規更好，還有一些最高法院的裁決（威廉姆斯訴羅德，393 U.S. 23（1968），，Anderson訴Celebrezze，460 U.S. 780（1983））總體上通常是有利的，以及它對這些聯邦候選人所承擔的累積負擔 - 可能最好被描述為對抗。法院的判例仍然是對未成年黨和獨立候選人的敵意，並且在自納德（Nader）的文章以來，至少可以看到這種反感Jenness訴Fortson，403 U.S. 431（1971），，美國德克薩斯州的美國黨訴懷特，415 U.S. 767（1974），，Munro訴社會主義工人黨，479 U.S. 189（1986），，Burdick訴Takushi，504 U.S. 428（1992）和阿肯色州電視通訊訴福布斯，523 U.S. 666（1998）。例如，雷恩奎斯特大法官在為6-3個分裂法院寫信Timmons訴雙城地區新聚會，520 U.S. 351（1997），闡明了法院對“兩黨制”的偏見，即使在憲法中找不到“黨派”一詞。他寫道：“憲法允許明尼蘇達州立法機關決定通過健康的兩黨制最好地服務於政治穩定。儘管有興趣獲得穩定的兩黨制的感知利益，這將無法證明不合理的排他性限制是合理的，但國家不必消除當今美國政治舞台上第三方面臨的所有許多障礙。”520 U.S. 351，366–67。
  11. ^2000總統大選結果，聯邦選舉委員會，檢索2007-12-20
  12. ^“美國總統的官方大選結果”（PDF）.公共記錄辦公室選舉結果。美國聯邦選舉委員會。2004年11月2日。檢索4月16日，2012.
  13. ^Lister，J（1980年9月），“ 1980年辯論”，新英格蘭醫學雜誌，總統辯論委員會，303（13）：741–44，doi：10.1056/NEJM198009253031307，PMID 6157090，檢索2007-12-20
  14. ^1992年發生了什麼？，opendebates.org，檢索2007-12-20
  15. ^1996年發生了什麼？，opendebates.org，檢索2007-12-20
  16. ^2004年發生了什麼？，opendebates.org，檢索2007-12-20
  17. ^2004候選人選擇標準，總統辯論委員會，2003年9月24日，檢索2007-12-20
  18. ^2004年辯論，在總統辯論中的著作，歸檔原本的在2008-06-11，檢索2007-12-20
  19. ^15％的障礙，opendebates.org，檢索2007-12-20
  20. ^總統辯論委員會宣布2008年大選的網站，日期，格式和候選選拔標準，總統辯論委員會，2007年11月19日，已存檔原本的2008年11月19日，檢索2007-12-20

進一步閱讀

調查

  • 愛潑斯坦，大衛·A（2012）。左，右，外：美國第三方的歷史。藝術和信件帝國出版物。ISBN978-0-578-10654-0
  • 吉萊斯皮（J. David）。雙頭壟斷的挑戰者：為什麼第三方在美國兩黨政治中很重要（南卡羅來納大學出版社，2012年）
  • 格林，唐納德·J。第三方事務：美國歷史上的政治，總統和第三方（Praeger，2010年）
  • 赫恩森（Herrnson），保羅·S（Paul S.）和約翰·格林（John C. Green）編輯。美國多黨政治（Rowman＆Littlefield，1997）
  • 赫塞爾汀，威廉·B。美國的第三方運動（1962），簡短調查
  • 希克斯，約翰·D。“美國政治中的第三方傳統。”密西西比河谷歷史評論20（1933）：3-28。在Jstor
  • 克魯斯克，伯爵。美國第三方的百科全書（ABC-Clio，1991）
  • Ness，Immanuel和James Ciment編輯。美國第三方的百科全書（2006年第4卷）
  • 理查森（Richardson），達西·G（Darcy G.）其他：來自國家成立的第三方政治，到綠衛黨的興衰。卷。 1. Iuniverse，2004年。
  • Rosenstone，Steven J.，Roy L. Behr和Edward H. Lazarus。美國的第三方：公民對重大政黨失敗的反應（第二版，普林斯頓大學出版社，1996年）
  • Schlesinger，Arthur Meier，Jr。編輯。美國政黨的歷史（1973）多卷彙編包括專家關於更重要的第三方的論文，以及一些主要來源
  • Sifry，Micah L.破壞戰鬥：美國第三方政治（Routledge，2002年）

學術研究

  • 艾布拉姆森·保羅·R。，約翰·H·奧爾德里奇，菲爾·帕利諾和大衛·羅德（David W. Rohde）。“美國政治中的第三方和獨立候選人：華萊士，安德森和佩羅。”政治科學季刊110（1995）：349–67
  • Argersinger，Peter H.農業激進主義的局限性：西方民粹主義和美國政治（堪薩斯大學出版社，1995年）
  • 約翰·C·伯格（Berg，John C.當事方的狀態：當代美國政黨的角色不斷變化丹尼爾·S·謝伊（Daniel M. Shea）和約翰·C·格林（John C.
  • 伯格，約翰·C。“劇透或建造者？拉爾夫·納德（Ralph Nader）2000年對美國綠黨的競選活動的影響。”在當事方的狀態：當代美國政黨的角色不斷變化，（第4版，2003年）由John C. Green和Rick Farmer編輯，第323-36頁。
  • 布魯克斯，科里·M。自由力量：反奴隸制第三方和美國政治的轉變（芝加哥大學出版社，2016年）。302 pp。
  • Burden，Barry C.“拉爾夫·納德（Ralph Nader）在2000年美國總統大選中的競選戰略。”美國政治研究33（2005）：672–99。
  • 卡林，戴安娜·B。和米切爾·麥金尼（Mitchell S. McKinney）編輯。1992年的總統辯論重點（1994年），包括羅斯·帕羅特（Ross Parot）
  • 切斯，詹姆斯。1912年：威爾遜，羅斯福，塔夫脫和德布斯 - 改變了國家的選舉（2009）
  • 達西，詹姆斯。“尤金·德布斯（Eugene Debs）的傳說：預言精神是激進的論點。”季刊74（1988）：434–52。
  • 古爾德，劉易斯·L。戒指中的四頂帽子：1912年的選舉和現代美國政治的誕生（2008）
  • 哈茲萊特，約瑟夫。美國的自由黨和其他次要政黨（McFarland＆Company，1992年）
  • 霍根（J. Michael）。“華萊士和華萊士：重新審查。”南方語音通訊期刊50（1984）：24–48。1968年在喬治·華萊士（George Wallace）上
  • 耶倫，泰德·G·埃德。羅斯為老闆：佩羅現象及以後（紐約州立大學出版社，2001年）
  • 科赫，杰弗裡。“佩羅（Perot）競选和對政府和政治的態度。”政治研究季刊51（1998）：141–53。
  • 科赫，杰弗裡。“政治犬儒主義和美國總統選舉中的第三方支持，”美國政治研究31（2003）：48–65。
  • Lee，Michael J.“民粹主義的變色龍：人民黨，休伊·朗，喬治·華萊士和民粹主義辯論框架。”季刊（2006）：355–78。
  • 莫里，喬治·E。西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）和進步運動（1946年），1912年
  • Rapoport，Ronald B.和Walter J. Stone。三個人群：第三方的動態，羅斯·佩羅（Ross Perot）和共和黨復興（密歇根大學出版社，2005年）
  • 理查森（Richardson），達西·G（Darcy G.）其他：民粹主義時期的第三方（2007）506 pp
  • 理查森（Richardson），達西·G（Darcy G.）對榮耀的敬酒：禁止派對偉大的調情59 pp
  • 羅勒，勞埃德。“保守派吸引人：喬治·華萊士的民粹主義言論。”南方通訊期刊64（1999）：316–22。
  • 羅勒，勞埃德。喬治·華萊士（George Wallace）：保守派民粹主義者（Praeger，2004年）
  • 羅森菲爾德，勞倫斯·W。“喬治·華萊士扮演羅斯瑪麗的孩子。”季刊55（1969）：36-44。
  • 羅斯，傑克。美國社會黨：完整的歷史（2015）824 pp
  • 謝潑德，瑞安·邁克爾。“用不同的言語完成的行為：一種基於流派的第三方總統競選論述的方法。”（堪薩斯大學2011年博士學位論文）在線的
  • 塔瑪斯，伯納德。 2018。美國第三方的滅亡和重生：有望進行政治復興？Routledge。

外部鏈接