第三方（美國政治）

第三方（或次要政黨）是在美國除兩個主要政黨（共和黨和民主黨）以外的政黨的一個術語。

第三方最常在總統提名中遇到。自從共和黨在19世紀中葉成為大黨以來，沒有第三方候選人贏得了總統職位。從那時起，只有在五次選舉中（ 1892，1912，1924，1948和1968 ）才有第三方候選人攜帶任何州。

競爭力

除少數例外，美國系統有兩個主要政黨，平均贏得了所有州和聯邦席位的98％。只有幾次罕見的選舉，一個小政黨與主要政黨競爭，偶爾會取代19世紀的主要政黨之一。隨著時間的流逝，獲勝者將參加總統選舉的所有制度，以及國會選舉的單座多數投票系統有助於建立兩黨制（請參閱Duverger的法律）。儘管第三方候選人很少贏得選舉，但他們可以通過投票分裂和其他影響對他們產生影響。

值得注意的例外

綠黨，自由主義者和其他人當選州議員和地方官員。到1912年，社會黨在33個州的169個城市選出了數百名地方官員，包括威斯康星州密爾沃基；康涅狄格州紐黑文；讀，賓夕法尼亞州；和紐約的Schenectady 。尚有州長當選為獨立人士，並從諸如進步，改革，農民勞動，民粹主義和禁令等政黨中。最近的例子包括阿拉斯加的比爾·沃克（Bill Walker） ，他在2014年至2018年是當時唯一的獨立州長，以及1998年改革黨票當選為明尼蘇達州州長的摔跤手傑西·文圖拉（Jesse Ventura）。

有時，當選不是任何黨派成員的國家辦公室持有人。此前，參議員麗莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）在2010年擔任書面候選人，而不是共和黨的候選人贏得連任，而參議員喬·利伯曼（Joe Lieberman）在離開民主黨後於2006年競選並在2006年贏得了獨立候選人。截至2023年，只有三名美國參議員安格斯·金（Angus King） ，伯尼·桑德斯（ Bernie Sanders）和吉爾斯滕·塞納瑪（Kyrsten Sinema ），他們既不是民主黨也不是共和黨人（所有人都被認為是獨立的）。

1968年，喬治·華萊士（George Wallace）上一次在總統大選中舉行任何州的最後一次，而最後一位獲得亞軍或更大成績的第三方候選人是前總統泰迪·羅斯福（Teddy Roosevelt ）在公牛莫斯派對上的第二名在1912年。僅有的三位美國總統在選舉中沒有主要黨派隸屬黨派，是喬治·華盛頓，約翰·泰勒和安德魯·約翰遜，只有華盛頓作為獨立的整個任期。另外兩個都不是自己當選總統，都是副總統，在總統去世後升職，並且都成為獨立人士，因為他們對當事方不受歡迎。約翰·泰勒（John Tyler）於1840年與威廉·亨利·哈里森（William Henry Harrison）一起當選輝格票，但被自己的政黨開除。約翰遜（Johnson）是亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的競選夥伴，他於1864年連任全國聯盟票。這是共和黨的臨時名稱。

第三方成功的障礙

優勝者 - 全部與比例代表

在贏家全力以赴（或多數投票）中，即使勝利的餘額非常狹窄，或者獲得的選票比例並不是多數席位，贏得選票數量最多的候選人也是如此。與比例表示不同，亞軍不會在第一盤中的系統中獲得代表。在美國，比例代表制度並不常見，尤其是在地方一級，並且在國家一級完全不存在（即使像緬因州這樣的州也引入了等級選擇投票等系統，這確保聽到第三方選民的聲音如果沒有任何候選人獲得大部分偏好）。在總統選舉中，選舉學院的多數要求以及眾議院憲法規定決定選舉是否沒有候選人獲得多數席位，這是對第三方候選人的進一步抑制。

在美國，如果一個利益集團與其傳統政黨有矛盾，那麼它可以選擇在初選中擔任同情候選人。在初級失敗的候選人可能會形成或加入第三方。由於第三方在獲得任何代表性方面面臨困難，因此第三方傾向於促進特定問題或個性。通常，目的是在這樣一個問題上迫使民族公眾關注。然後，一個或兩個主要政黨可能會競爭或反對當前的事情，或者至少掌握。 1912年，西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）在進步黨的票務中競選總統，但他從未努力幫助1914年的進步國會候選人，並在1916年的選舉中支持共和黨人。

米卡·西弗里（Micah Sifry）認為，儘管多年對美國兩個主要政黨感到不滿，但第三方應在等級選擇投票和其他民主制度更容易建立動力，而是在地方一級有機地出現在地方一級中從總統任期開始，這將是不可能成功的。

擾流板效應

戰略投票通常會導致第三方的投票表現不佳，以確保投票有助於確定贏家的選民的投票人數不足。作為回應，一些第三方候選人對他們喜歡哪個主要政黨以及他們作為破壞者或否認可能性的作用表示矛盾。美國兩次總統選舉被第三方候選人寵壞的是1844年和2000年。當第三方候選人得到另一個候選人的支持者，希望他們扮演劇透角色時，這種現像變得更加有爭議。

白宮的關鍵認為，在美國總統大選中，重要的第三方或獨立運動損害了現任政黨的候選人，並增加了具有挑戰性的政黨候選人贏得選舉的機會，因為這表明公眾對現任政黨的候選人不滿意和政策。

投票訪問法律

在全國范圍內，如果當事方在先前的選舉中沒有獲得一定比例的選票，則投票訪問法要求候選人支付註冊費並提供簽名。在最近的總統選舉中，羅斯·佩羅特（Ross Perot）在1992年作為獨立的50個州選票中出現，並於1996年參加改革黨的候選人。億萬富翁佩羅（Perot）能夠為他的競選活動提供大量資金。帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan）在2000年大選中出現在所有50個國家選票中，主要是基於佩羅（Perot）在四年前作為改革黨的候選人的表現。自1980年以來，自由黨在每次選舉中至少有46個州的選票中出現，除了1984年，戴維·伯格蘭（David Bergland）僅在36個州獲得訪問權限。在1980年，1992年，1996年，2016年和2020年，該黨在所有50個州進行了投票，綠黨在2000年獲得了44次選票的機會，但在2004年才有27次選票。憲法黨在2004年在42次國家投票中出現。拉爾夫·納德（Ralph Nader）在2004年作為獨立運行，出現在34次國家選票中。 2008年，納德（Nader）出現在45個州選票和DC投票中。

辯論規則

兩個主要政黨提名人之間的總統辯論首次發生在1960年，然後在三個週期沒有辯論之後，於1976年恢復。第三方或獨立候選人僅在兩個週期中進行了辯論。羅納德·裡根（Ronald Reagan）和約翰·安德森（John Anderson）於1980年進行了辯論，但現任總統卡特（Carter）拒絕與安德森（Anderson）出庭，安德森（Anderson）被排除在裡根和卡特之間的辯論之外。獨立的羅斯·佩羅（Ross Perot）在1992年與共和黨人喬治·HW布什（George HW Bush）和民主黨比爾·克林頓（Bill Clinton）的所有三場辯論中都包括在很大程度上應在布什競選活動中。他的參與使佩羅（Perot）從辯論之前的7％攀升至選舉日的19％。

Perot沒有進行1996年的辯論。在2000年，修訂的辯論訪問規則使第三方候選人更難獲得訪問權限，從而證明這一點，除了進行足夠的州選票以贏得選舉學院多數席位外​​，辯論參與者還必須在競爭前民意調查中清除15％的辯論。該規則截至2008年，該規則繼續生效。如果有15％的標準，則該標準將阻止安德森和佩羅特參加他們出現的辯論。其他州和聯邦選舉的辯論通常排除在獨立和第三方候選人中，最高法院在某些情況下維持了這種做法。總統辯論委員會（CPD）是一家私人公司。

主要政黨採用第三方平台

他們可以提請注意多數政黨可能忽略的問題。如果這樣的問題對選民感到接受，那麼一個或多個主要各方可能會將該問題採用到其自己的政黨平台中。第三方候選人有時會在特定選舉中與一部分選民引起共鳴，這使國家的突出性成為大選，並在大部分選民中獲得了大部分。主要各方經常通過在隨後的選舉中採用此問題來回應這一問題。 1968年之後，共和黨在尼克松總統的領導下採用了一項“南方戰略”，以贏得反對民權運動和由此產生的立法並與當地第三方打擊的保守派民主黨人的支持。這可以看作是對種族隔離候選人喬治·華萊士（George Wallace）的普及，他在1968年為美國獨立黨大選中獲得了13.5％的選票。 1996年，民主黨人和共和黨人都同意減少羅斯·佩羅特（Ross Perot）在1992年大選中受歡迎的赤字。這嚴重破壞了佩羅在1996年大選中的競選活動。

但是，對於一個大政黨而言，改變職位可能會很昂貴。例如，在美國2000年的總統大選中，馬吉（Magee）預測，戈爾（Gore）將他的立場轉移到了左邊，以解釋納德（Nader），這使他失去了一些有價值的中間派選民到布什（Bush）。在有極端候選人的情況下，不改變職位可以幫助將更具競爭力的候選人重新定為溫和，從而幫助吸引最有價值的揮桿選民從其頂級競爭對手中吸引最有價值的搖擺人，同時使一些極端的選民失去了競爭力較低的次要候選人。

美國目前的第三方

最大

較小的政黨（意識形態列出）

本節僅包括近年來實際上以其名字命名的候選人的各方。

右翼

本節包括任何倡導與美國保守主義相關職位的政黨，包括舊權利和新的權利意識形態。

• 基督教自由黨

唯一的右翼政黨

• 美國獨立黨（加利福尼亞）
• 紐約州的保守黨
• 俄勒岡州憲法

中間派

本節包括任何獨立，民粹主義者或任何其他拒絕左派政治或沒有政黨平台的政黨。

• 聯盟黨
• 美國團結黨
• 公民黨
• 前派對/遠期聚會
• 沒有標籤
• 美國改革黨
• 服務美國運動
• 美國海盜黨
• 美國統一黨

只有國家中間派政黨

• 溫和派黨
• 特拉華獨立黨
• 俄勒岡獨立政黨
• 賓夕法尼亞州的基斯通黨
• 聯合猶他州黨

左翼

本節包括任何具有左翼，進步，社會民主，民主社會主義或馬克思主義平台的政黨。

• 美國共產黨
• 自由社會黨
• 美國正義黨
• 人們的聚會
• 社會主義和解放政黨
• 和平與自由黨
• 社會主義行動
• 社會主義平等黨
• 社會主義替代方案
• 美國社會黨
• 社會主義工人黨
• 工人階級聚會
• 工人世界黨
• 工作家庭聚會

唯一的左翼政黨

• 憲章派對（俄亥俄州辛辛那提，僅）
• 綠山和平與正義黨（佛蒙特州）
• 阿拉斯加綠黨
• 羅德島綠黨
• 工黨（南卡羅來納州）
• 紐約自由黨
• 俄勒岡進步黨
• 進步丹恩（威斯康星州丹恩縣）
• 聯合獨立黨（馬薩諸塞州）
• 佛蒙特州進步黨
• 華盛頓進步黨

種族民族主義

本節包括主要倡導特殊特權或考慮特定種族，族裔，宗教等成員的政黨。

• 美國自由黨
• 黑人騎手解放黨
• 國家社會主義運動
• 新南非智黑豹派對

此類別中還包括在美國原住民預訂中發現的各個各方，幾乎所有各方僅專門用於促進保留所分配的部落。一個特別有力的部落民族主義黨的一個例子是塞內卡黨，該黨在紐約的塞內卡國家保留下經營。

分裂主義政黨

本節包括主要倡導獨立美國的當事方。 （特定的政黨平台可能從左翼到右翼）。

• 阿拉斯加獨立黨
• Aloha'āina派對（夏威夷）
• 加利福尼亞民族黨

單發/面向抗議活動

本節包括主要主張單發政治的政黨（儘管他們可能具有更詳細的平台），或者可能尋求吸引抗議投票，而不是進行嚴肅的政治運動或倡導。

• 基層 - 頒發大麻派對
• 合法大麻現在的聚會
• 禁止黨
• 美國大麻黨

唯一的政黨

• 批准投票方（科羅拉多州）
• 自然法律黨（密歇根州）
• 紐約州生命權黨
• 租金太該死了（紐約）

第三方總統選舉結果（1992年至今）

僅列出了列出前三名第三方候選人。

1992

1996

2000

2004

2008

2012

2016

2020

也可以看看

• 相等的規則
• 美國眾議院的第三方和獨立成員
• 美國選舉學院
• 獨立政治家
• 政治黨派
• 美國的政黨
• 比例表示
• 第三方（政治）
• 選舉權