時間遠古

時間遠古（拉丁：Ab immemorabili）是一個短語，意味著時間延伸超出範圍記憶，記錄， 或者傳統，無限期古老的，“古老的超越記憶或記錄”。[1]該短語用於法律意義上的背景和常見。

姻親

在法律，《時間遠古》表示“法律記憶無法進行的一段時間”和“超越腦海”。[2]最常見的是，“時間遠古”一詞是法律術語在關於普通法發展以及在美國的司法討論中，是美洲原住民的財產權。[3][4][5]

英語和美國普通法

“時間遠古”經常用於描述習慣成熟所需的時間普通法.[3]普通法是法官在司法程序中確定的法律機構，而不是由立法機關創建。[6]法官通過確定始終重申的法律原則來確定普通法以前的法律案件在很長一段時間內。[6]

在英國法律中，時間遠古的結束和法律記憶始於公元1189年。亨利二世國王，與英國普通法的發明有關。[3]由於發現普通法具有非歷史性的“遠古”來臨，因此它與君主或立法機構在固定日期創建的法律不同。[3]在英語法律中，“時間遠古”也已被用來指定建立所需的時間規定的權利.[7]這1832年處方法，這指出完整的表達方式是“時間遠古或人的記憶時間不相反的時間”，取代了證明“時間遠古”的負擔，以享受特定土地權利，並以法定固定時間段60年。[7]

美國法律繼承了英國普通法傳統。[3]與英國法律不同，美國法律並未設定“時間遠古”，而美國法院的要求則有所不同，以建立“無關”的目的。[8]在Knowles訴Dow，新罕布什爾州的一個法院發現，有20年的時間足以證明可以追溯到“時間遠古”的法律定制。[9]然而，美國法院經常在沒有任何措辭“時間遠古”一詞的情況下確定普通法。[10]

使用美國聯邦印度法律

水權

“時間遠古”有時用於描述水權持有人的優先日期。[11]在美國西部，水權是根據事先撥款學說.[4]在事先撥款下，通過有益地使用水來獲得水權。[12]較早獲得的水權是高級的，並且優先於後來，由於乾旱或過度批准，在水短缺期間初級水權。[12]通常，美國原住民部落持有的水權的優先日期，也稱為冬季權利，是建立部落保留地的日期。[13]但是，法院偶爾會發現，部落的水權具有“時間遠程”的優先日期，這是最高級日期，因為原住民在保留土地上的原住民用途與部落的原住民土地重疊。[11]例如，在美國訴Adair，法院認為克拉馬斯部落一定要擁有“時間遠古”的優先日期，因為他們在俄勒岡州中部和北加州居住和使用了水域，在1864年與美國簽訂條約之前，已經超過一千多年。[11]

原住民標題

“原住民頭銜”描述了美洲原住民在其他居民入侵之前很長一段時間內持續不斷地佔領的土地。[5]當聲稱或找到原住民的頭銜時，原告部落和法院有時將其占用人士描述為“時間遠古”。[14]

口頭傳統證據

從歷史上看，美國法官對使用美洲原住民缺乏信心口頭傳統證據，過去和當代在法庭上共享的口述歷史。[15]自從Pueblo de Zia決定的決定美國聯邦索賠法院1964年，口頭傳統證據獲得了司法認可。[15]為了確認使用美洲原住民口頭證據來建立土地所有權，Pueblo de Zia法院描述了這一證詞是從“遠古時代”開始的部落理事會成員之間被授予的。[16]

也可以看看

參考

  1. ^牛津英語詞典（1971年，第1卷。我，p。 63c
  2. ^時間遠古，布萊克法律詞典（第11版，2019年）。
  3. ^一個bcde庫納爾·帕克（Kunal M. Parker），“法律”和“為”歷史：美國政體中的普通法，1790- 1900年，“ 1 UC Irvine L. Rev. 587，594-600（2011）。
  4. ^一個b傑西卡·洛瑞（Jessica Lowrey），”家庭甜蜜的家庭：“保留的目的”如何影響印度水權的數量，”23Colo。J.Int'l Envtl。L.＆Pol'y 201，206。
  5. ^一個b小丹尼爾·凱利（Daniel G. Kelly），”印度標題：自遠古時代以來所佔領的土地上的美國本地人的權利，“ 75 Columbia L. Rev. 655，656（1975）。
  6. ^一個b詹姆斯·蘋果，”公民制度的入門"fjc.gov。檢索到2022年5月18日。
  7. ^一個b"1832年處方法，”立法.gov.uk。檢索到2022年5月18日。
  8. ^羅伯特·威爾特茲（Robert N. Wilentz），”司法合法性 - 朱迪思和馬克·約瑟夫演講，“ 49 Rutgers L. Rev. 859，875（1997）。
  9. ^Knowles訴Dow，22 N.H.387，409（1851）。
  10. ^Kimple訴Schafer，143 N.W.505，507（愛荷華州161 659/）。
  11. ^一個bc美國訴Adair，723F.2d1394，1414（9thCir。1983）。
  12. ^一個b“事先撥款學說”.LII /法律信息學院。檢索5月14日2022.
  13. ^Winters訴美國，207我們。564，567-578（1908）。
  14. ^印第安人的納拉甘西特部落訴南部羅德島土地發展公司，89F.3d908，914（1stCir。1996）。
  15. ^一個b雷切爾·阿萬（Rachel Awan），”美洲原住民口服傳統證據在美國法院：可靠的證據還是無用的神話？，“ 118Dick。L。Rev. 697，711（2014）。
  16. ^Pueblo de Zia訴美國，165 CT。Cl。501，504（1964）。