Vaiśeṣika Sūtra

VaiśeṣikaSūtra梵文:वैशेषिक),也稱為卡納達經,是古老的梵文文字在基礎上Vaisheshika學校印度哲學.[1][2][3]佛經由印度聖人撰寫卡納達,也稱為喀什亞帕。[4][5]根據一些學者的說法,他在出現之前蓬勃發展佛教因為VaiśeṣikaSūtra不提及佛教或佛教教義;[6]但是,卡納達一生的細節不確定,[7]VaiśeṣikaSūtra可能是在公元前6到2世紀之間的某個時候編譯的,[5][8]並在公共時代開始之前在當前現有版本中完成。[9]

自從普通時代開始以來,許多學者對此發表了評論。最早的評論是Padartha Dharma SangrahaPrashastapada.[10][11]另一個重要的次要工作VaiśeṣikaSūtra是Maticandra的Dasha Padartha Sastra它既存在於梵語,及其在Yuanzhuang公元648年的中文翻譯中存在。[12]

VaiśeṣikaSūtra以格言的佛經風格編寫[13]並介紹其關於使用自然主義宇宙創造和存在的理論原子主義[14]應用邏輯和現實主義,是最早已知的系統現實主義者之一本體論在人類歷史上。[15]文本討論了管理它的不同種類和法律的動議,,一種理論認識論,基礎阿特曼(自我,靈魂)和本質瑜伽Moksha.[16][17][18]明確提及運動是世界上所有現象的原因,以及關於它的幾個命題,使其成為物理學最早的文本之一。

詞源

名字VaiśeṣikaSūtra(梵語:वैशेषिकवैशेषिक)是從viśeṣa,विशेष,意為“特殊性”,即與“普遍性”形成鮮明對比。[19]階級的特殊性和普遍性屬於不同的經驗類別。

手稿

直到1950年代,只有一個Vaiseshika Sutra已知,該手稿是Bhasya到15世紀的Sankaramisra。[20]鑑於該手稿中的不一致以及其他印度教,吉安娜和佛教文學中的語言,學者們對其真實性表示懷疑Vaisheshika Sutra。在1950年代和1960年代初,新的手稿VaiśeṣikaSūtra在印度遙遠的地區被發現,後來被確定為這個經文。[20][21]這些較新的手稿完全不同,與歷史文獻更加一致,並表明,與其他主要文本和印度教經文一樣,VaiśeṣikaSūtra隨著時間的流逝,也遭受了插值,傳輸錯誤和失真的誤差。關鍵版VaiśeṣikaSūtra現在可用。[20]

日期

Vaisheshika Sutras提及印度哲學競爭學校的學說[9]但是,沒有提及佛教,這使學者在最近的出版物中估計公元前6到2世紀。[4][5][8]

關鍵版研究Vaisheshika Sutras1950年之後發現的手稿表明,歸因於卡納達的文本以最終確定的形式存在於公元前200年至公共時代的開始之間,其關鍵學說可能年齡較大。[9][5]多個印度教的文本,可追溯到1世紀和2世紀,例如Mahavibhasajnanaprasthana來自庫山帝國,引用和評論卡納達的學說。[22]雖然Vaisheshika Sutras沒有提及Ja那教佛教,他們的古代文字提到Vaisheshika Sutras學說並使用其術語,[22][23]特別是佛教的薩爾瓦斯瓦達傳統,以及Nagarjuna.[24]

物理和哲學

物理學是Kaṇāda的主張,即所有可知道的都是基於運動的核心。他對物理學的歸因於對宇宙的理解也遵循了他的不變原理。例如,他說原子必須是球形的,因為在所有維度上都應相同。[25]他斷言所有物質都是由原子組成的,其中兩個具有質量,兩個都是無質量的。

開場的經文

現在解釋了
繁榮和救贖的手段是佛法。

Vaisheshika Sutra,翻譯:Klaus Klostermaier[26]

哲學Vaiseshika SutraJayatille指出,是原子多元化。[27]它的想法以“歸納推理”的貢獻而聞名,並經常與印度教姐妹學校的“演繹邏輯”相結合。尼亞.[28]James Thrower和其他人稱Vaiśeṣika哲學為自然主義,一種拒絕超自然的哲學。[29][30]

文字指出:[31]

  • 有九個現實組成部分:四類原子(地球,水,光和空氣),空間(akasha), 時間 (卡拉),方向(disha),靈魂的無窮大(阿特曼), 頭腦 (瑪納斯)。[32]
  • 創造的每個對像都是由原子(Parmanu)製成的,而原子(Parmanu)又相互連接以形成分子(ANU)。原子是永恆的,它們的組合構成了經驗物質世界。
  • 單個靈魂暫時是永恆的,瀰漫著材料的身體。
  • 有六個類別(帕帕塔)經驗 - 實質,質量,活動,一般性,特殊性和固有性。

幾種物質特徵(Dravya)以顏色,味道,氣味,觸摸,數量,大小,單獨的耦合和解偶聯,優先和後代,理解,愉悅和痛苦,吸引力和cor褻以及願望以及願望。[33]就像許多印度教哲學的古典學校的基礎文本一樣,在佛經中沒有提及上帝,文本是非神學的。[34][35]

內容

認識論(Pramana)在Vaisheshika。[36]

關鍵版Vaisheshika Sutras分為十章,每個章節分為兩個章節,稱為āhnikas:[37][注1]

  • 在第一章中,卡納達(Kanada)用,重要性吠陀經和他的目標。文本典型說明,然後定義並描述了三類及其因果方面:實質,質量和行動。[39]他解釋了他們這三個之間的差異,相似性和關係。第一章的第二部分定義並解釋了一個普遍的特殊(viśeṣa[13])及其分層關係。卡納達(Kanada)指出,這是一些普遍性的詳細信息的結合。[39]
  • 第二章Vaisheshika Sutras呈現五種物質(地球,空氣,水,火,空間)各種物質。卡納達(Kanada)認為,除了“空氣和空間”以外的所有人都可以通過感知來驗證,而通過推理建立了無形空氣的存在(空氣打擊,並且必須有一種物質影響皮膚的觸摸感;他認為,空間是從一個人從一個點轉移到另一點的能力中推斷出來 - 他在文本的後期修改了這一點,通過斷言聲音被感知並證明空間)。[39]
  • 在第三章中,卡納達指出了他的前提阿特曼(自我,靈魂)及其有效性。
  • 在第四章中,討論了身體及其輔助手段。
VaiśeṣikaSūtra提到了許多經驗觀察和自然現象,例如流體的流動和磁體的運動,然後嘗試用自然主義理論來解釋它們。[40]
  • 在與與思想有關的身體和行為相關的第五章行動中。文本定義和討論瑜伽Moksha,斷言自我知識(Atma-Saksatkara)是精神解放的手段。[41][42]在本章中,卡納達(Kanada)提到了各種自然現象,例如物體向地面落下,火的升高,向上的草的生長,降雨和雷暴的性質,液體的流動,磁鐵的運動以及許多其他人的運動;然後,他試圖將自己的觀察結果與理論融合在一起,並將現象分為兩者:由意志引起的,以及由主題 - 對象結合引起的。[40][43][44]
  • 在第六章中,Puṇya(美德)和Pāpa(Sin)既被視為道德戒律,又是在吠陀經和奧義書中所討論的。[41]
  • 在第七章中,討論了諸如顏色和味道之類的品質,這是熱,時間,物體和主題的函數。卡納達(Kanada)將大量的佛經獻給了他的理論和衡量的重要性。[41]
  • 在第八章中,卡納達(Kanada)涉及認知和現實的性質,認為認知是對象(實質)和主題的函數。有些經文不清楚,例如阿莎,卡納達指出的僅適用於他的第一章“實質,質量和行動”。[41]
  • 在第九章中,卡納達討論了認識論,特別是感知,推論和人類推理過程的本質。[41]
  • 在第十章的最後一章中,文本側重於靈魂,它歸因於三重原因。卡納達(Kanada)斷言,人類的幸福和苦難與靈魂的無知,混亂和知識有關。他發展了自己的有效事業,業力,身體,思想,認知和記憶的理論,以提出他的論文。他提到冥想是靈魂知識的一種手段。[45][46][47]

筆記

  1. ^Vaisesika學校的後來文本擴大並修訂了其中的一些思想,類別和理論,Ja那教,佛教和其他印度教學校也是如此。[38]

參考

  1. ^康斯坦斯·瓊斯;詹姆斯·瑞安(James D. Ryan)(2006)。印度教百科全書。 Infobase。 pp。317–318。ISBN 978-0-8160-7564-5.
  2. ^Karl H. Potter(1977)。印度形而上學和認識論:Nyāya-Vaiśeṣika的傳統。 motilal banarsidass。 pp。211–212。ISBN 978-81-208-0309-1.
  3. ^安德魯·尼科爾森(Andrew Nicholson,2013),《統一印度教:印度知識史上的哲學和身份》,哥倫比亞大學出版社,ISBN978-0231149877,第2-5頁
  4. ^一個bBart Labuschagne和Timo Slootweg 2012,p。60,Quote:“卡納達(Kanada),一位住在公元前6或2世紀左右的印度教聖人,並建立了Vaishesheshika的哲學學校。
  5. ^一個bcdJeaneane D. Fowler 2002,第98–99頁。
  6. ^拉爾,莫漢。印度文學百科全書:Sasay至Zorgot,第5卷。P。3968。ISBN9993154229。
  7. ^Emmie Te Nijenhuis(1977)。音樂文學。 Harrassowitz。第53–54頁。ISBN 978-3-447-01831-9.
  8. ^一個bH. Margenau 2012,p。 xxx-xxxi。
  9. ^一個bcBimal Krishna Matilal 1977,p。 54。
  10. ^Chandradhar Sharma(2000)。對印度哲學的批判性調查。 motilal banarsidass。 p。 175。ISBN 978-81-208-0365-7.
  11. ^Bimal Krishna Matilal 1977,第62-63頁。
  12. ^Bimal Krishna Matilal 1977,p。 63。
  13. ^一個bBimal Krishna Matilal 1977,p。 53。
  14. ^現代印度早期的分析哲學J Ganeri,斯坦福大學哲學百科全書(2014年);
    古典印度哲學中的自然主義,Chatterjee,斯坦福大學哲學百科全書(2012)
  15. ^Jeaneane D. Fowler 2002,p。 98。
  16. ^Bimal Krishna Matilal 1977,第56-59頁。
  17. ^關鍵版本的翻譯VaiśeṣikaSūtra:約翰·威爾斯(John Wells)(2009),Vaisheshika Darshana,Darshana Press;討論:Shyam Ranganathan(2007)。道德與印度哲學的歷史。 motilal banarsidass。 pp。344–348。ISBN 978-81-208-3193-3.
  18. ^關於Vaisesika Sutras的瑜伽和Moksha:約翰內斯·布朗克霍斯特(1993)。古代印度冥想的兩種傳統。 motilal banarsidass。 p。 64。ISBN 978-81-208-1114-0.
  19. ^Wilhelm Halbfass(1992)。關於存在和存在的內容:古典Vaisesika和印度本體論的歷史。紐約州立大學出版社。p。272。ISBN 978-0-7914-1178-0.
  20. ^一個bcBimal Krishna Matilal 1977,第55-56頁。
  21. ^Wilhelm Halbfass(1992)。關於存在和存在的內容:古典Vaisesika和印度本體論的歷史。紐約州立大學出版社。第79–80頁。ISBN 978-0-7914-1178-0.
  22. ^一個bBimal Krishna Matilal 1977,p。 55。
  23. ^約翰內斯·布朗克霍斯特(2006)。帕特里克·奧利維爾(Patrick Olivelle)(編輯)。帝國之間:印度的社會300年至公元400年。牛津大學出版社。第283–294頁。ISBN 978-0-19-977507-1.
  24. ^David Seyfort Ruegg(1981)。印度Madhyamaka哲學學院的文學。奧托·哈拉索維茨·維拉格(Otto Harrassowitz Verlag)。pp。10,50–51。ISBN 978-3-447-02204-0.
  25. ^Kak,S。Kaṇāda,古代的偉大物理學家和賢哲
  26. ^Klaus K. Klostermaier(2010)。印度教調查,答:第三版。紐約州立大學出版社。p。334。ISBN 978-0-7914-8011-3.
  27. ^K N Jayatilleke(2013)。早期的知識理論。 Routledge。 p。 266。ISBN 978-1-134-54287-1.
  28. ^Klaus K. Klostermaier(2010)。印度教調查,答:第三版。紐約州立大學出版社。pp。333–334。ISBN 978-0-7914-8011-3.
  29. ^詹姆斯·托爾(James Thrower)(1980)。另一種傳統:宗教和拒絕古代宗教。沃爾特·德·格魯特(Walter de Gruyter)。第76–90頁。ISBN 978-90-279-7997-1.
  30. ^古典印度哲學中的自然主義,Amita Chatterjee(2012),斯坦福大學哲學百科全書
  31. ^Vaisheshika Sutras卡納達,第二版,翻譯:Nandalal Sinha(1923);編輯:BD Basu;注意:這是手稿的非關鍵版本的翻譯
  32. ^O'Flaherty,p。 3。
  33. ^VITSAXIS,Vassilis。思想與信仰:古希臘,印度和基督教的比較哲學和宗教概念。Somerset Hall PR 2009-10-01(2009年10月)。P. 299。ISBN1935244035。
  34. ^Surendranath Dasgupta(1992)。印度哲學的歷史。 motilal banarsidass。 pp。281–285。ISBN 978-81-208-0412-8.
  35. ^Roy W. Perrett(2013)。宗教哲學:印度哲學。 Routledge。 pp。xiii– xiv。ISBN 978-1-135-70329-5.
  36. ^約翰·A·格萊姆斯(John A.ISBN978-0791430675,第238頁
  37. ^M. Hiriyanna(1995)。印度哲學的要點。 motilal banarsidass。 p。 85。ISBN 978-81-208-1330-4.
  38. ^Bimal Krishna Matilal 1977,第53-54頁。
  39. ^一個bcBimal Krishna Matilal 1977,p。 56。
  40. ^一個bBimal Krishna Matilal 1977,p。 57。
  41. ^一個bcdeBimal Krishna Matilal 1977,p。 58。
  42. ^卡納達的Vaisesika Sutras,第3頁,由Nandalal Sinha翻譯(請注意,此翻譯是舊的有爭議的手稿,而不是關鍵版本)
  43. ^卡納達的Vaisesika Sutras,第152-166頁,由Nandalal Sinha翻譯(請注意,此翻譯是舊的有爭議的手稿,而不是關鍵版本)
  44. ^約翰·威爾斯(John Wells)(2009),Vaisheshika Darshana,Darshana出版社,第5章經文(主要和附錄)
  45. ^Bimal Krishna Matilal 1977,p。 59。
  46. ^卡納達的Vaisesika Sutras,第296-304頁,由Nandalal Sinha翻譯(請注意,此翻譯是舊的有爭議的手稿,而不是關鍵版本)
  47. ^約翰·威爾斯(John Wells)(2009),Vaisheshika Darshana,Darshana出版社,第32-34頁

參考書目

外部鏈接